·ï¡÷¡ï· V I D A Humana·ï¡÷¡ï·

Perspectivas contemporâneas - O si mesmo

2011-08-22T20:58:00.003-03:00

Esta postagem é uma conversa ocorrida no site Orkut e foi motivada pelo texto "O si mesmo" disponível neste blog através do link abaixo.

- http://mundo-nosso.blogspot.com/2010/01/o-si-mesmo.html

Deixo o link para a leitura e neste post publico apenas a conversa.

****

Eustáquio

Allan. Em primeiro lugar é um assunto interessantíssimo e muito bem explicado por ti, fizestes bem as vezes de anfitrião no tema.

Em segundo é realmente a tendência natural apontarmos este "si" como um voltar e isso é comum em algumas filosofias cujo tema seja justamente esta dialética de um "eu" ou de um "si" com o "outro" sendo assim fica mais apropriada a questão do "si" como voltado a si.

Separei o "mesmo" de propósito por este confirmar claramente a tendência à primeira linha que apresentastes, pensar o sujeito como uma caixa fechada, ou melhor, como uma bolha ainda intacta sem a ação do ar é exatamente o que temos em mente para explicar este "si mesmo".

Ações, decisões, reflexões todas dentro deste "um entre outros" e este individualismo não é somente prova mor de um isolamento, mas de uma condição de identidade, porque a identidade é uma forma (neste campo, vale ressaltar) de isolar um sujeito dos demais, e se diz exatamente que este é igual a "si mesmo".

Quanto ao julgamento deste si mesmo, que penso ser uma questão igualmente pertinente deixo para mais adiante.

Bem vindo ao espaço da comunidade Allan (boas vindas dadas aos postantes deste espaço)

Sugiro aos confrades que participem deste tópico, é interessante!

Kátia

Numa sociedade o "si mesmo" pouco atua.Esse individualismo seria a atuação de "si mesmo",estariamos caminhando para uma novo formato de sociedade que não seria uma sociedade?

Eustáquio

É um perigo responder afirmativamente esta questão Kátia

Mas espero que não caia neste ponto, que não tenhamos esta pseudo-sociedade entre nós.

Allan R. Régis.

Olá a todos! Quando surgiu em mim a motivação para escrever sobre o “si mesmo” foi por ter percebido que, quando dentro de um grupo dito religioso, me sentia muito a vontade para lançar pontos de reflexão a adeptos de crenças diferentes. Com o tempo reconheci que uma boa parte deste comportamento se devia ao fato de eu acreditar totalmente em meu próprio julgamento (fato que HOJE me parece obvio),bem como que, acreditar em algo, nem sempre significa compreender este algo... Tomando por base eu mesmo, e aquilo que procurava incentivar nos outros, percebi que eu próprio não questionava com seriedade aquilo que aceitei como verdade e considerei muito arrogante querer que outros fizessem aquilo que eu não tinha coragem para fazer...Comecei inicialmente sozinho a pesquisar e tentar compreender, embora reconheça que cada qual tenha uma maneira singular de buscar compreender algo, procurei, de acordo com as oportunidades que surgiam, incentivar pessoas com a mesma crença que eu, a um questionamento mais amplo sobre nossas próprias crenças, foi aí que me deparei com o “si mesmo”...

Ocorre que quando questionávamos a crença dos outros, tudo ia de forma... “normal”... o problema era quando se procurava dirigir um questionamento igualmente amplo àquilo que aceitávamos... Era estranho... pois parecia extremamente útil dizer ao outro: “Reflita e questione a sua crença, não aceita nada que não possa compreender...”, quando justo quem assim falava nada compreendia da própria crença... e quando, com o tempo, comecei a questionar de forma aberta principalmente nosso comportamento de “adepto” ouvia de forma esquisita o conselho de que cada um deve buscar por “si mesmo”... que não devemos aceitar o que dizem sem reflexão própria... que cada um constrói por “si”, aquilo que acredita... Sou meio lento pra compreender as coisas e precisei de um certo tempo para conseguir encontrar resposta... para compreender o que estavam querendo dizer... pois a intenção é muito mais do que as palavras significam...

O fato de pessoas de mesma crença recorrerem ao “si mesmo” tinha origem no medo de que perguntas, questionamentos, poderiam influenciar cada adepto e de tal modo que, com o tempo, a fé pudesse ser abalada... Eu precisava chegar a alguma conclusão sobre este “si mesmo”, algo que fosse simples e objetivo... consegui o que postei lá em cima mas, quando cheguei a tais conclusões considerei bem provável que quem antes aconselhava o “si mesmo” não sabia o que dizia...

O “si mesmo” que considero legítimo, em que vejo comunhão de palavra e significado é o primeiro, mas no mundo atual, e principalmente no meio social em que estamos, não ocorre... a quantidade de informações a que estamos expostos através dos mais diversos meios não tem como ser ignorada... embora eu acredite ser sadio aquele lento amadurecer, nossa estrutura social exige desenvolvimentos rápidos... foi por isso que escrevi anteriormente que, quem aconselhava o “si mesmo” não sabia o que dizia, pois ignorava a influência que a sociedade naturalmente exerce em nossas tomadas de decisões, em nossas “verdades”... era uma indicação que embora me pareça útil, se tornava sem sentido não bem por ser dita por quem não compreendia o significado, mas por ser ouvida e aceita por quem nem ao menos queria refletir sobre um significado...

Acredito que no caminho natural a construção do que chamamos de “si” seja algo realmente individual, não desconsidero as influências, venham de onde vierem, mas elas não são resoluções para cada um, bem, é o que vejo como caminho natural... embora eu esteja considerando que tudo que nos aconteça seja devido a uma anterior escolha, reconheço que dentro da sociedade estão expressados diferentes aspectos de maturidade que em alguns casos são ilustrados por diferentes níveis culturais, bem como que dentro desta diversidade estarão pessoas que não saberão o que fazer com aquele oceano de informações, o que poderia ser utilizado como argumento de que o que chamamos de “si” não seja algo individual, mas um efeito da força do coletivo sobre o individuo... qual abordagem serve para cada um, cada um decide por “si mesmo”... Aqui talvez pudéssemos dizer que o “si” seria o indivíduo, considerado em sua singularidade; o “mesmo” seria a afirmação do uso das características singulares. Sei que fica meio obscuro, pois de qualquer forma tais característica estarão sempre atuando, no entanto, quando escrevo “afirmação do uso”, considero apenas uma reflexão consciente como ingrediente para o reconhecimento do valor daquilo que queiramos seguir ou rejeitar,

Muito proveitosa a união de individualismo com identidade e aqui temos um bom exemplo de como as coisas ocorrem rápido em nossa sociedade, pois aceito o sentido sem ter chegado por mim mesmo a ele.

Acredito que o individualismo (entendido aqui como aquele processo singular de reconhecimento, ou seja, não egocêntrico no sentido de buscar satisfação a custa da necessidade dos outros) possa alterar mesmo o formado da sociedade e tal seria possível através de alteração nos valores vigentes, o que não significa que teria de ser algo ruim, afinal, pessoas fortes não precisam, necessariamente, brigar.

Nosso atual formato de sociedade é egocêntrico, no sentido mais danoso possível, é como um vírus... 1% mais rico da população brasileira controla 53% das riquezas, quase metade da humanidade (2,8 bilhões de pessoas) “vivem” abaixo da linha da pobreza de um dólar por dia...

Aqui, acredito que a afirmação do “individualismo construtivo” possa, além de modelar os valores pessoais, nos fazer compreender que os outros indivíduos, o corpo social, também tem seu direito de desenvolvimento e não podem ser tratados apenas como meio para o enriquecimento de uma minoria, tal como tem ocorrido até hoje.

Agora, chegamos ao ponto em que não apenas falamos do processo de formação da identidade, mas como tal identidade ganha força através da união com semelhantes e estabelece valores sociais. Vou deixar link para outro tópico que acabo de abrir, pois acredito que com ele fica mais clara a intenção do que quero dizer com a expressão “si mesmo”. (1)

Eustáquio

Certamente trazer um debate rico é pouco feito hoje em dia. Quando te leio escrever "questionar as próprias crenças" percebo ainda que este problema está longe de uma solução porque passa certamente pela concepção de si, pela concepção de outro e ainda e de forma mais complexa pela concepção de fronteira entre as duas concepções anteriores, enfim, tarefa árdua, mas, interessante, vamos seguir esta linha de raciocínio e ver o que poderemos esperar. Excelente tópico!

(1) O tópico em questão é indicado abaixo.

- http://mundo-nosso.blogspot.com/2010/02/arte-de-imitar.html

Bendita dúvida.

2011-07-20T22:08:00.002-03:00

Revista "Mente e Cérebro", edição 212, setembro de 2010, por Way Herbert.

Fixar a mente em uma meta única pode ser contraproducente; com certeza, traçar objetivos é importante, mas questioná-los pode ser decisivo para obter sucesso.

Manter o foco para atingir objetivos. Essa é uma das orientações que mais se ouvem nos cursos de treinamento de profissionais das mais diversas áreas e se leem em livros de gestão empresarial e até nos manuais de autoajuda. É preciso estabelecer metas claras, mas, principalmente, é fundamental ter força de vontade. Este último conceito, aliás, é bastante enfatizado nos programas de recuperação de dependentes químicos, nos quais as pessoas devem se comprometer com o desejo de se manter afastadas da adicção. Ou seja: é preciso estar disposto a se recuperar – e focar nesse ponto.

Mas agora talvez a ciência possa ajudar. O psicólogo Ibrahim Senay, da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, descobriu uma forma intrigante de criar em laboratório uma versão de obstinação e disposição – e explorar possíveis conexões com a intenção, motivação e estabelecimento de metas. Ele identificou algumas características necessárias não só para abstinência de longo prazo, mas também para atingir qualquer objetivo pessoal, desde perder peso até aprender a tocar violão.

Senay conseguiu esse resultado explorando a “autoconversação”. A acepção do termo é exatamente essa: trata-se daquela voz interna que articula aquilo que você está pensando, expondo em detalhes opções, intenções, esperanças, medos etc. O pesquisador acredita que a forma e o sentido dessa conversa consigo mesmo expressos na estrutura da frase podem ter grande importância na formulação de planos e ações. Além disso, a autoconversação deve ser uma ferramenta para revelar intenções e reafirmar o que desejamos.

Senay testou esse conceito com um grupo de voluntários que trabalhavam com anagramas – por exemplo, mudando a palavra “prosa” para “sopra, ou “fala” para “alfa”. Mas, antes de começar a tarefa, metade dos voluntários era instruída a ponderar se de fato queria e achava que cumpriria a tarefa, enquanto a outra parte simplesmente era informada de que ia trabalhar nos anagramas em alguns minutos. A diferença é sutil, mas marcante, pois ao começarem a atividade os primeiros voltavam seu pensamento à curiosidade (não só em relação à tarefa, mas também à própria disposição em realizá-la); já os integrantes do segundo grupo basicamente se predispunham a cumprir o que lhes seria pedido. Seria a mesma diferença entre se perguntar “será que vou fazer isso?” e afirmar “eu vou fazer isso”

Os resultados foram intrigantes. As pessoas que antes haviam se questionado sobre o desejo de participar do trabalho se mantiveram mais criativas, motivadas e interessadas nele, completando um número significativamente maior de anagramas, em comparação ao dos voluntários que apenas foram instruídos a cumprir a atividade. Por que as intenções de pessoas tão determinadas – e sem muito espaço para questionamentos – sabotam metas preestabelecidas em vez de favorecê-las? “Talvez porque as perguntas, por sua própria natureza, transmitem a ideia de possibilidade e liberdade de escolha, e meditar sobre elas pode estimular sentimentos de autonomia e motivação intrínseca, criando uma mentalidade que favorece o sucesso”, sugere Senay. Ou seja: saber que não somos “obrigados” a algo nos coloca numa posição de maior responsabilidades sobre nossos atos.

Senay elaborou outro experimento para analisar a questão de forma diferente: recrutou voluntários sob o pretexto de que estavam sendo convocados para um estudo sobre caligrafia. Alguns deveriam escrever as palavras “Eu quero ” várias vezes; e outros, “Será que eu quero?”. Depois de preparar os voluntários com essa falsa tarefa de caligrafia, Senay pediu que trabalhassem nos anagramas. E, exatamente como no caso anterior, os participantes mais determinados (que haviam escrito a frase afirmativa) tiveram pior desempenho que aqueles que tinham redigido a sentença interrogativa.

Pouco depois, Senay realizou mais uma versão desse experimento, mas dessa vez claramente relacionado a hábitos de vida saudável. Em vez de propor o uso de anagramas, avaliou a intenção dos voluntários de iniciar e manter um programa de exercícios físicos. Nesse cenário real ele obteve o mesmo resultado básico: aqueles que escreveram a frase interrogativa “Será que eu quero?” mostraram comprometimento muito maior com a prática regular de exercícios do que os que escreveram no início do teste a frase afirmativa “Eu quero.”.

Além disso, quando foi perguntado aos voluntários se achavam que estariam mais motivados a ir à academia com maior frequência, os que foram preparados com a frase interrogativa justificaram declarando, por exemplo: “Quero cuidar mais de minha saúde”. Aqueles que escreveram a frase afirmativa deram explicações como: “Porque me sentiria culpado ou envergonhado de mim mesmo se não o fizesse”, mostrando-se mais perseguidos e culpados do que realmente comprometidos.

Esta última descoberta é crucial: indica que pessoas mais flexíveis, com menor receio de rever os próprios conceitos, estavam mais intimamente motivadas, buscando uma inspiração positiva interior – e não tentando prender-se a um padrão rígido, autoimposto em algum momento. Essa inspiração interna faltou aos aparentemente “mais decididos”, o que explica, pelo menos em parte, a fraca determinação para futuras mudanças, ainda que vantajosas a médio prazo. Considerando a recuperação de dependentes químicos e o autoaperfeiçoamento, em geral, aqueles que declaravam sua força de vontade sem contestações estavam, na verdade, fechando a mente e estreitando sua visão de futuro. Aqueles que se perguntavam sobre os rumos a seguir e conjecturavam possibilidades reafirmavam sua escolha – e se comprometiam com ela.

BUSHIDO - O caminho do guerreiro

2011-05-23T12:48:00.004-03:00

GI – HONESTIDADE E JUSTIÇA

Ser extremamente honesto em todos os contatos, com todas as pessoas.

Acreditar na justiça, não aquela vinda de outras pessoas, mas, de você mesmo.

Para o verdadeiro Samurai, não existem meios tons nas questões envolvendo honestidade e justiça.

Só existe o certo e o errado.

REI – CORTESIA E POLIDEZ

Os Samurais não têm razão para serem cruéis. Eles não precisam provar sua força.

Um Samurai é cortês até mesmo com seus inimigos. Sem essa manifestação externa de respeito, não somos mais que animais.

Um Samurai é respeitado não só por sua força na batalha, mas, também, pelo modo como lida com os outros homens.

A verdadeira força interior do Samurai fica evidente nas horas difíceis.

YU – CORAGEM HERÓICA

Estar acima das massas de homens que têm medo de agir.

Esconder-se como uma tartaruga em sua concha não é viver de maneira alguma.

Um Samurai deve possuir coragem heróica. Esta é incondicionalmente arriscada. É perigosa.

É viver a vida, totalmente, completamente, maravilhosamente.

A coragem heróica não é cega. Ela é inteligente e forte.

MEIYO – HONRA

Um verdadeiro Samurai só ouve a um juiz de sua honra e, este, é ele mesmo.

As decisões que toma e o modo como as executa são um reflexo de quem realmente é.

Não pode esconder-se de si mesmo.

JIN – COMPAIXÃO

Por meio de um treinamento intenso, o Samurai se torna forte e rápido. Ele não é como os outros homens.

Ele desenvolve um poder que deve ser usado para o bem de todos. Ele tem compaixão.

Ele ajuda os outros homens em cada oportunidade.

Caso uma oportunidade não surja, ele faz todo o esforço possível para encontrar uma.

MAKOTO – SINCERIDADE COMPLETA

Quando um Samurai diz que desempenhará uma ação, pode considerar tal ação executada.

Nada o impedirá de terminar aquilo que disse que irá fazer.

Ele não tem de “dar sua palavra”. Ele não tem de “prometer”. Falar e fazer são a mesma coisa.

CHU – DEVER E LEALDADE

Para o Samurai, ter feito alguma “coisa” ou dito alguma “coisa”, significa que tal “coisa” faz parte dele.

Ele é responsável por ela e por suas conseqüências.

Um Samurai é imensamente leal àqueles que estão sob seus cuidados.

Para aqueles por quem é responsável, ele permanece ardentemente fiel.

bushido-online

- http://www.bushido-online.com.br/bushido

O sinal Wow.

2011-05-10T19:23:00.015-03:00

Fonte - http://www.apolo11.com/curiosidades.php?posic=dat_20081028-103913.inc

Não é segredo para ninguém que diversos cientistas se dedicam a tentar contato com outras civilizações em outros planetas, mesmo que estejam há muitos anos-luz de distância. Para isso usam poderosos radiotelescópios, que tentam detectar algum sinal "não natural" vindo de algum ponto do espaço. É uma busca ingrata e demorada, que até hoje não apresentou nenhuma prova da existência de inteligência extraterrestre. No entanto, em 1977, um misterioso sinal foi recebido aqui na Terra e é considerado até hoje o único sinal que possa ter sido emitido por uma civilização distante.

Era 15 de agosto de 1977 e como fazia todas as noites, o radio-astrônomo Jerry Ehman analisava os dados captados pelo radiotelescópio Big Ear, ou "Orelhão", da Universidade de Ohio.

Como de costume, a maioria dos sinais captados já eram bem conhecidos do pesquisador e não passavam de emissões provenientes de galáxias e satélites. De repente, um fraco sinal diferente dos demais começou a aumentar gradualmente de intensidade até atingir o pico, decaindo e desaparecendo em seguida. O tempo total de detecção foi de exatos 72 segundos e sua intensidade era tão grande que ultrapassou o limite da escala preparada para as observações.

Pego de surpresa e sem muito tempo para analisar cientificamente o fato, Ehman escreveu ao lado dos códigos que representavam os sinais, na folha impressa pelo computador, a intensidade do evento que acabara de presenciar: “WOW !”

Analisando a posição da antena, conclui-se que as ondas eletromagnéticas detectadas eram provenientes da constelação de Sagitário e tinha a freqüência de 1420.4556 MHz, correspondente à famosa linha de 21 cm do hidrogênio, também chamada de “janela da água” em radioastronomia.

A estrela mais próxima que existe naquela direção está a pelo menos 220 anos-luz de distância. Desse modo, se o sinal partiu mesmo daquela região, foi um evento astronômico de gigantesca potência e que até hoje não foi identificado pelos cientistas.

Sinal Diferente

No entanto, o que mais intrigou os pesquisadores e tornou o sinal "wow" particularmente interessante, foi o modo como cresceu e diminui de intensidade durante os 72 segundos de duração. Por que?

O radiotelescópio Big Ear não é giratório e sim fixo no solo. Seu movimento de varredura é dado pela própria rotação da Terra e capta os sinais provenientes do espaço através de um feixe de recepção bastante estreito apontado para o infinito. Como em todas as antenas parabólicas ou direcionais, a sensibilidade é maior na região central do feixe, diminuindo nas laterais. Assim, sempre que uma fonte de rádio vinda do espaço cruzava o radiotelescópio, essa aumentava de intensidade quando a rotação da Terra trazia o sinal para o centro do feixe e diminuía logo em seguida.

No caso do Big Ear, a largura desse feixe de recepção era extremamente estreita, com 8 minutos de arco e qualquer sinal que viesse do espaço levava sempre 72 segundos para atravessar o feixe. E foi exatamente isso o que ocorreu naquela noite.

Descartando hipóteses

Se o radiotelescópio tivesse sido alvo de algum sinal da Terra a intensidade iria crescer quase que imediatamente e diminuir também de forma abrupta. Por outro lado, se o sinal fosse proveniente de algum satélite terrestre também não apresentaria o intervalo de detecção de exatos 72 segundos.

Alguns poderiam supor que algum engraçadinho quisesse enganar os pesquisadores, simulando uma transmissão clandestina na faixa da linha do hidrogênio, mas dadas as características do sinal essa hipótese também foi descartada. Como explicado, a antena do radiotelescópio é fixa e possui o feixe de recepção extremamente estreito. Para se ter uma idéia, são necessários quase 6 minutos de varredura para cobrir uma região do céu de tamanho angular igual à Lua. Em outras palavras, o engraçadinho teria que ir ao espaço, permanecer imobilizado, ligar seu transmissor e esperar a Terra posicionar a antena do radiotelescópio à sua frente.

Para ser considerado como vindo de um ponto fixo no espaço, o sinal deveria crescer, atingir intensidade máxima e decair conforme a rotação da Terra movimentasse a antena. Além disso, deveria estar na freqüência da linha do hidrogênio, sugerida para tentar contatos extraterrestres. O sinal "WOW" cumpriu todos esses requisitos, caracterizando-o como uma verdadeira emissão vinda de uma fonte fixa do céu, mas de origem desconhecida.

Naquela ocasião, o próprio observatório levantou a hipótese de que o sinal poderia ser o reflexo de uma transmissão terrestre, rebatida em algum satélite geoestacionário, mas nenhum satélite encontrava-se naquela posição do céu no momento do evento.

Pelas razões apresentadas o sinal "Wow" é um forte candidato SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) já que ao que tudo indica, veio de fato do céu e não foi causado por interferência humana.

Dois feixes - Um Sinal

No entanto, um pequeno detalhe pode afetar o otimismo dos pesquisadores.

O radiotelescópio da Universidade de Ohio utilizava dois feixes para fazer a varredura, ambos situados lado a lado. Qualquer fonte de sinais que viesse do espaço seria captado no primeiro feixe por exatos 72 segundos e 3 minutos depois também seria detectada pelo segundo feixe por 72 segundos, mas isso não aconteceu.

Desde então, diversas experiências foram feitas em diversos comprimentos de ondas, sempre focadas na mesma direção do céu. Receptores mais sensíveis foram utilizados e diversos intervalos de tempo foram escolhidos na tentativa de se captar algum sinal periódico, mas desde 1977 nenhum sinal que chamasse a atenção foi detectado. Até agora, mais de 30 anos depois, não se chegou a uma explicação lógica sobre a origem do famoso sinal WOW.

Por que o Hidrogênio

Todos sabem que o hidrogênio é o elemento mais abundante do Universo. Sua freqüência natural de emissão é 1420.4556 MHz, também chamada de linha de 21 cm ou “janela da água”. Por ser o elemento em maior quantidade no universo, acredita-se que essa também seja a freqüência mais óbvia para se tentar algum contato com outras civilizações, tanto para transmissão como para recepção de sinais. Em 1977 o sinal WOW foi detectado exatamente nessa freqüência.

Paradoxos

2011-04-26T23:48:00.002-03:00

Autor desconhecido

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Desde os primórdios até os tempos atuais ocorreram grandes progressos e isso, é muito positivo.

O progresso tecnológico demonstra que o homem caminha a passos largos na direção de melhores condições de vida e conforto para toda a gente. Mas, apesar do progresso intelectual conquistado, muitas criaturas ainda se debatem nas sombras da miséria moral, porque só levam em conta os empreendimentos materiais.

Construímos auto-estradas amplas, mas não ampliamos o nosso ponto de vista. Gastamos muito, consumimos mais e desfrutamos menos, porque nada nos satisfaz. Temos casas maiores e famílias menores; mais ocupações e menos tempo para dedicar aos afetos.

Buscamos o conhecimento e nos permitimos um fraco poder de julgamento. A medicina está mais avançada mas não conseguimos manter a saúde desejada. Bebe-se demais, fuma-se demais, gasta-se de forma perdulária e não se conquista a alegria verdadeira. Dirigimos rápido demais e nos irritamos com facilidade.

Raramente lemos um livro. Ficamos muito tempo diante da tv e dificilmente oramos. Multiplicamos as posses mas, diminuímos nossos valores. Falamos demais, amamos menos e odiamos com muita freqüência. Aprendemos como ganhar a vida mas não sabemos aproveitá-la bem.

Adicionamos anos à extensão de nossas vidas mas não vida à extensão de nossos anos. Já fomos à lua e dela voltamos, mas temos dificuldade em atravessar a rua para encontrar com nosso vizinho. Conquistamos o espaço exterior, mas desconhecemos a nossa intimidade.

Fazemos coisas em quantidade, e poucas vezes nos importamos com a qualidade. Limpamos o ar, mas poluímos a alma. Dividimos o átomo, mas não nossos preconceitos. Salvamos o mico-leão e abortamos nossas crianças.

Falamos muito, reclamamos em demasia, mas poucas vezes prestamos atenção nas próprias palavras e, raramente ouvimos nosso próximo.

São tempos em que planejamos mais, e realizamos menos.

Aprendemos a correr contra o tempo, mas não a esperar com paciência. Temos tido excessivo cuidado com as coisas exteriores, perdemos a lembrança do que seria moral. Temos ajuntado bens materiais, mas não logramos construir a paz íntima. Possuímos computadores que nos permitem viajar pela aldeia global em poucos minutos, mas diminuímos a comunicação com as pessoas que nos cercam.

Temos nos permitido múltiplos relacionamentos, mas não nos preocupamos em cultivar afetos verdadeiros. Estes são tempos em que se almeja a paz mundial, mas não se envidam esforços para acabar com a guerra nos lares.

São dias de duas fontes de renda familiar, e de mais divórcios; de residências mais belas, e lares destruídos.

Enfim, estes são tempos de alta tecnologia que me permitem levar estas palavras até você e que lhe dão total liberdade de escolha entre refletir sobre elas, ou simplesmente ignorar.

A tecnologia é prova irrecusável da capacidade do ser humano. Por essa razão, ja temos provas de nosso imenso poder intelectual. Entretanto, nos resta ainda compreender a realidade de nossa capacidade de sermos co-criadores no universo, bem como também, da responsabilidade ligada a tal capacidade, quem sabe assim consigamos, de uma vez por todas, viver em harmonia neste mundo, conforme recomendou o Homem de Nazaré.

A força da vontade

2011-04-19T18:06:00.003-03:00

A conversa abaixo aconteceu no site Orkut, comunidade "Máximas da minha existência"

Allan R. Régis.

Já ouvi dizer que um problema tem o tamanho proporcional à importância que a ele emprestamos... Ainda que exista um duplo sentido nas palavras não posso negar que elas têm para mim beleza e verdade. Mesmo assim, vejo que algumas pessoas enfrentam, ou melhor, vivenciam determinadas coisas que para mim são realmente grandes...

Um exemplo do que quero dizer está na reportagem que indico abaixo...
- http://www.youtube.com/watch?v=vTDlveYlcEM

Poderia até fazer uma introdução mas, não, o melhor é deixá-la simplesmente, para que cada um possa refletir e, se quiser, compartilhar suas conclusões...

Marcelo

A vida nos prega peças. Algumas coisas, se contadas sem o devido registro de evidência ou testemunho, não são consideradas como possíveis. O ceticismo humano às vezes age como bloqueio natural para qualquer tentativa de pôr em movimento suas capacidades latentes. Cremos nas possibilidades apenas quando vemos alguém que já conquistou aquilo que achávamos impossível, às vezes nem assim.

O ser humano tem uma tendência natural a seguir uma das leis da física: a inércia. Essa lei é aplicada em diversas esferas da vida, e a maioria das pessoas a usam sem ao menos perceber. É como um entorpecente, que age sorrateiramente, e, sem pressa, leva a pessoa para labirintos muitas vezes difíceis de serem superados. A inércia tem uma peculiaridade... se parado, então continuando parado. se em movimento, então continuando o movimento. Só que há um problema nisso: para ficar parado não é preciso muito esforço, mas para manter o movimento é preciso aplicar energia continuamente. Só assim podemos provar a nós mesmos as nossas capacitações, falta-nos apenas o querer sincero e a iniciativa.

Por enquanto deixarei abaixo mais um exemplo, que é uma lição de superação. Depois passarei novas considerações

Conheça a história de Nick Vujicic:

[1] http://www.youtube.com/watch?v=kp7qFTnJ-kI
[2] http://www.youtube.com/watch?v=PYD70-rkExU

Ricardo.

A obra de Deus!

Depois de ver o vídeo que o Allan referiu, fiquei, para além de surpreendido porque tal nunca tinha visto, mais ciente de que a obra de Deus ainda está muito para além dos parcos conhecimentos da Humanidade e que nem todo o conhecimento humano, seja em que área for, chegará um dia a vislumbrar as franjas do Universo. Só a espiritualidade nos pode levar para além do conhecimento material. E este vídeo é para tal um bom exemplo. Abençoados os que crêem...

Allan R. Régis.

É mesmo, as vezes estamos tão acostumados a certas idéias que não há possibilidade de alteração no pensamento sem o impulso de alguma evidência, embora o valor da evidência possa sempre ser questionado por quem não estiver disposto a avalia-la.

O ceticismo tem sempre dois lados e abre um leque de possibilidades, entre elas a de encobrir a vontade sadia para uma analise de um fato considerado por nós como absoluto.

Por exemplo, sem ver os vídeos sobre Nick Vujicic eu acharia impossível se apenas tivesse ouvido sobre ele, que ele fosse capaz de nadar. Quando vi o salto dele na piscina pensei que fosse suicídio... e eu aqui, com braços e pernas sem saber nadar...

Se bem que até hoje nunca senti muita vontade de aprender, mas pelo menos vejo que a força da vontade é uma influência poderosa na superação do que seja limite.

Também algo importante nos vídeos deixados por aqui é o quanto cada situação foi importante na vida de cada um deles. O quanto cada um pôde amadurecer com a vivência. Há uma abertura não facilmente mensurável ali.

E isto, para mim, faz diferença na vida.

Cito dois exemplos.

Um vizinho, senhor na casa dos 60 anos sofreu um derrame e ficou lá, todo torto. Após o derrame ficou vivo por cerca de 6 meses ainda. Não posso afirmar que ele nunca tenha se sentido pra baixo em algum momento, algo que, no segundo vídeo de Nick, ele também experienciou. Mas pelo menos me deu a impressão de que na maior parte do tempo e por aquilo que eu via, ele não se entregava totalmente.

Outra situação foi com meu avô, hoje também falecido. Ele descobriu que tinha câncer e ao saber da doença perdeu qualquer motivação para viver. Somente reclamava e se achava injustiçado. Não sei o que é saber ter câncer, ver a própria vida nesta perspectiva, mas sei como outras pessoas com câncer reagiram a mesma situação e é por comparação que acredito que a falta de vontade, o desânimo intenso de meu avô, foram fatores importantes na maneira como ele morreu.

Podia ter sido diferente, se ele estivesse disposto a algo diferente...

A Flor da honestidade

2011-03-19T09:11:00.011-03:00

Conta-se que, por volta do ano 250 A.C, na antiga China, um príncipe da região norte do país estava prestes a ser coroado imperador mas, de acordo com a lei, deveria casar-se primeiro. Sabendo disso, ele resolveu lançar um "desafio" às mulheres da corte ou a quem quer que se achasse digna de sua proposta.

No dia seguinte, o príncipe anunciou que receberia todas as pretendentes numa recepção especial, na qual revelaria os pormenores do desafio. Uma senhora idosa, serva no palácio há muitos anos, ouvindo os comentários sobre os preparativos, sentiu uma leve tristeza, pois sabia que sua jovem filha nutria um sentimento de profundo amor pelo príncipe.

Ao chegar a casa e contar o fato à jovem, espantou-se ao saber que ela pretendia ir à recepção, e indagou incrédula: "Minha filha, o que vais lá fazer? Estarão presentes as mais belas e ricas da corte. Tira essa ideia da cabeça. Eu sei que tu deves estar a sofrer, mas não transformes o sofrimento em loucura".

E a filha respondeu: "Não, querida mãe, eu não estou sofrendo e muito menos louca, eu sei que jamais poderei ser a escolhida, mas é a minha oportunidade de ficar alguns momentos perto do príncipe, e isso já me torna feliz".

À noite, a jovem chegou ao palácio. Lá estavam, de fato, as mulheres mais belas, com as mais lindas roupas, com as mais brilhantes jóias e cada qual com um oceano de intenções. Então, o príncipe anunciou o desafio: "Darei, a cada uma de vocês, uma semente. Aquela que, dentro de seis meses, me trouxer a mais bela flor, será a escolhida para minha esposa e futura imperatriz da China".

A proposta do príncipe não fugiu às profundas tradições daquele povo, que valorizava muito o principio de "cultivar" algo, como costumes, amizades, relacionamentos, etc...

O tempo passou e a doce jovem, sem experiência na arte da jardinagem, cuidava com muita paciência e ternura da sua semente, acreditando que, se a beleza da flor fosse proporcional ao seu amor, ela não precisaria se preocupar com o resultado.

Passaram-se três meses e nada surgiu. A jovem tentara tudo, usara todos os métodos que conhecia, mas nada nascera. Dia após dia, ela via cada vez mais longe o seu sonho, mas cada vez mais profundo o seu amor. Por fim, passados seis meses, nada rebentou. Consciente do seu esforço e dedicação, a moça comunicou à mãe que, independentemente das circunstâncias, voltaria ao palácio, na data e hora combinadas, pois não pretendia nada além de mais alguns momentos na companhia do príncipe.

À hora marcada lá estava, com o vaso vazio, junto às outras pretendentes, cada uma com uma flor, difícil seria escolher a mais bela. Admirada, não parava de olhar a beleza, as formas e as cores das flores das suas companheiras.

O príncipe chegou e observou cada uma das pretendentes com muito cuidado e atenção. Após passar por todas, uma a uma, ele anuncia o resultado e indica que a jovem do vaso vazio é a sua futura esposa. Os presentes ficam surpresos e incrédulos. Ninguém compreendia a escolha do príncipe: precisamente aquela que nenhuma flor apresentara.

Então, calmamente, o príncipe esclareceu:

"Esta foi a única que cultivou a flor que a tornou digna de se tornar uma imperatriz. A flor da honestidade, pois todas as sementes que entreguei eram estéreis".

Patente, até onde?

2011-02-13T21:45:00.003-02:00

A relação humana com a natureza, por muitas e muitas vezes se mostra de modo estranho... não é incomum perceber falta de bom senso... não é incomum perceber o excesso de exploração...

Ainda que não seja reconhecido de forma plenamente consciente por todos nós, teimamos em agir como se o mundo fosse um mero instrumento, um simples meio... vou deixar por aqui um documentário que procura deixar clara a confusão com relação aos limites...

O tema central é o registro/patente de organismo vivos... há certo consenso sobre a proibição de patentes de organismos vivos, no entanto, grandes corporações encontram amparo para certas ações em pontos obscuros de legislações... sendo assim, por não poderem patentear o que existe naturalmente, introduzem na natureza uma forma artificial, deixando ao automatismo da natureza a reprodução de tais coisas.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Porcos e patentes.
- http://www.monsanto.com.br/institucional/para_sua_informacao/porcos_patentes.asp

De olho no suíno.
- http://www.empreendedorrural.com.br/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1573

....

Para download.
- http://www.4shared.com/dir/7vGXYzLB/Monsanto.html

Estamos ensinando muita bobagem...

2011-02-02T00:17:00.051-02:00

Revista Exame, portal on-line.

http://exame.abril.com.br/revista-exame/edicoes/0729/noticias/estamos-ensinando-muita-bobagem-m0052788

Nas últimas três décadas, o canadense Henry Mintzberg se transformou num dos nomes mais polêmicos das áreas de administração e estratégia. Raramente Mintzberg, de 61 anos, aceita as teorias alheias sem primeiro testá-las em condições concretas. Muitas de suas próprias idéias surgiram das entrevistas e da observação de gerentes e outros líderes em ação. Formado em engenharia mecânica e artes, no Canadá, Mintzberg continuou os estudos nos Estados Unidos, na Sloan School of Management do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), onde fez mestrado e doutorado em administração. Atualmente, é professor de estudos em administração em Cleghorn, na Universidade McGill, em Montreal. Fluente em francês, Mintzberg é também professor de organização no Insead, na França, uma das mais importantes escolas européias de formação de executivos.

Autor de dez livros, entre eles o discutido Ascensão e Queda do Planejamento Estratégico, Mintzberg está trabalhando atualmente numa nova obra. Intitulada Developing Managers, Not MBAs (Formando Gerentes, Não MBAs, em português), ela propõe novas alternativas para a formação de executivos. ("O MBA é um instrumento fabuloso para se aprender sobre negócios", costuma dizer Mintzberg. "Mas se você quiser treinar administradores está completamente errado. O MBA treina as pessoas erradas da maneira errada, pelos motivos errados.") Na entrevista a seguir, concedida ao professor Daniel McCarthy, da revista americana Academy of Management Executive, Mintzberg expõe suas idéias a respeito dos propósitos organizacionais, do trabalho de gestão e estratégia e discute as alternativas para repensar o ensino de administração de empresas.

Suas experiências pessoais, sobretudo as internacionais, tiveram alguma influência no modo como o senhor vê o papel da gestão estratégica e da administração executiva?

Vou sempre à Europa, desde os 19 anos, e já passei longas temporadas lá. Dos 28 anos em diante, passei a ir todo ano. Nos últimos 10 a 12 anos, estive durante pelo menos metade desse tempo na Inglaterra ou na França, e este ano na República Checa. Creio que isso tem um impacto muito significativo, porque os europeus têm uma maneira de ver as coisas que difere bastante do jeito americano. Acredito que muito se deve ao fato de eu ser canadense. Os canadenses gozam da vantagem singular de ser quase americanos, por isso entendem o que se passa nos Estados Unidos, mas não deixam de ter também um olhar cético em relação a eles. Talvez seja isso que faça com que os canadenses sejam capazes de ver as coisas sob outra ótica. John Kenneth Galbraith, por exemplo, é um economista cauteloso, que observa o que se passa de um outro modo. Galbraith é canadense.

Onde estão hoje os presidentes (CEOs) mais eficazes no que se refere à estratégia?

Sempre reluto um pouco em responder a esse tipo de pergunta, porque basta dizer algo de bom sobre uma pessoa qualquer para que na semana seguinte ela ponha tudo a perder. Esse é o tipo de coisa que exige um conhecimento íntimo da organização antes de qualquer pronunciamento. Não tenho, porém, nenhuma dificuldade em responder ao oposto de sua pergunta, o que para mim é a maior tragédia. De certa forma, somos como crianças. Criamos uma devoção à liderança que vai muito além de tudo o que nos antecedeu em décadas passadas. É como se tivéssemos voltado à Idade Média, em que o majestoso cavaleiro branco sempre aparecia para salvar o que quer que fosse. É o que tenho em mente quando penso na tolice que são os bônus executivos e a idéia de que só há uma pessoa na organização capaz de fazer as coisas. A revista Fortune publicou uma reportagem há alguns anos sobre Lou Gerstner. Segundo a matéria, desde que foi para a IBM, Gerstner teria aumentado a expectativa de rentabilidade da empresa em 40 bilhões de dólares. E sem a ajuda de ninguém! É impressionante. Na verdade, eu diria que é uma criancice pensar assim.

É claro que os líderes fazem diferença. Ninguém duvida disso. Mas os líderes fazem diferença porque incentivam as pessoas, não porque tenham alguma estratégia surpreendente. O que estamos observando agora é o surgimento de um estilo de liderança perigoso. É o que chamo de estilo drástico de administração: são as grandes fusões, o downsizing exagerado, a nova estratégia maciça e espetacular. A maior parte disso é puro lixo e redunda em fracasso absoluto. Leva um certo tempo para que essas coisas entrem em colapso. Nós nos vemos então diante de uma maratona de fusões, em que não faltam fogo, enxofre e drama. Não se pode dizer aos analistas de mercado: "Estamos acertando nossa logística; vamos ser muito mais eficientes na entrega de nossos produtos aos clientes". Se dissermos isso, eles começarão a bocejar. Mas se dissermos "Vamos fazer a maior fusão da história", aí sim eles vão prestar atenção. Esse é o estilo de gerenciamento que conta hoje em dia. Que tristeza!

Aparentemente, sua visão de estratégia tem muito mais a ver com o papel estratégico do presidente...

Genericamente, diria que, toda vez que é preciso repensar o posicionamento de uma empresa, muito do que eu disse torna-se urgente. As boas estratégias nascem de idéias que já vêm circulando pela empresa, aliadas a iniciativas já implementadas pelos diferentes funcionários da companhia. Nem sempre é alguma coisa fenomenal. (grifo meu) Isso significa que os assim chamados estrategistas, ou presidentes extremamente eficientes, têm de pôr de lado suas magníficas estratégias. Eles vão instilar energia nas pessoas quando criarem sistemas que as estimulem e lhes dêem ânimo. Isso é o que acontece na maior parte das empresas jovens de alta tecnologia. Ninguém fica anunciando a introdução de alguma estratégia fantástica. As pessoas são encorajadas a se arriscar onde quiserem. Depois, agrupam-se os resultados obtidos. Quando houver necessidade de alguma nova estratégia mais substancial, é bom que a empresa conte com uma gerência que saiba o que está acontecendo. Não é raro observarmos gente que cai de pára-quedas num lugar sem saber coisíssima alguma do que está se passando.

Esse despreparo é mesmo grande?

Há alguns anos, costumávamos criticar o pessoal que faz MBA porque dificilmente queria trabalhar na área de vendas ou na produção. Contentavam-se só com o marketing e com a parte financeira (exatamente as funções que menos vínculos têm com as demais) e ainda achavam que sabiam como administrar a empresa. Bem, atualmente, eles nem sequer comparecem ao local de trabalho. Basta trabalhar para a McKinsey, por exemplo, que é uma empresa de consultoria, e passar os próximos 20 anos pulando de uma empresa para outra, sem se responsabilizar por qualquer função que seja, exceto a parte operacional e vendas. Portanto, há muita gente gerenciando companhias por aí sem saber coisa alguma sobre a empresa ou a indústria onde trabalha. Se forem perspicazes e espertos como Gerstner, vão ficar quietinhos até dar um jeito na situação. Muitos, porém, não agem assim. Gerstner tem a seu favor o que disse à revista Fortune: "Não pensem que vou lhes dar uma visão fabulosa de mim mesmo". Normalmente, porém, é essa visão fabulosa que se espera num primeiro momento.

Seriam esses os elementos básicos de sua visão sobre o lugar que deve ocupar a estratégia na empresa, bem como o que devem ter na mente os presidentes quando pensarem em estratégia?

Em primeiro lugar, a estratégia precisa ir muito além do primeiro homem da empresa. Creio que isso é parte do problema. É muito cômodo sentar-se na sala de aula bancando o chefe só porque o sujeito tem um belo caso para analisar. Assim se formam os estrategistas mais superficiais. A estratégia é que dá o rumo da organização, e pode ser coletiva, embora não se possa negar a importância da liderança. Mas não há dúvida de que é preciso fazer convergir a teoria e a prática. O pêndulo deslocou-se completamente para um dos lados apenas, reduzindo tudo simplesmente a análises competitivas e industriais. Agora ele correu para o lado oposto, para as capacidades dinâmicas e coisas semelhantes. Talvez devêssemos voltar a reavaliar a empresa com base em seus pontos fortes e fracos, além, é claro, das oportunidades e riscos que ela oferece.

O senhor gosta de acompanhar os presidentes de empresas e observá-los em ação. Qual a vantagem desse tipo de observação pessoal?

Descobri muito tarde na vida que preciso ver as coisas para acreditar nelas. Se eu não vir, não creio. Meu sentido mais aguçado é a visão. Tenho de observar as experiências e registrá-las. Caso contrário, a coisa não adquire vida para mim. Nunca fui capaz de me sentar tranqüilamente e fazer minha pesquisa num determinado local, colhendo uma porção de dados abstratos por meio de questionários que, de certa forma, funcionavam como substitutos de uma avaliação qualquer que eu desejava estudar. Cheguei à conclusão de que não é fácil ser muito criativo com dados abstratos. Sou um crítico feroz dos gerentes que passam o dia sentados em suas salas lendo relatórios financeiros.

Qual sua opinião sobre a administração japonesa? Ela está falida?

O que mais me tem intrigado é o fato de que o grande fracasso econômico do Japão, nos últimos anos, não fez com que o desempenho da Toyota, por exemplo, decaísse o mínimo que fosse. Muita gente acha que a administração japonesa não merece crédito, o que é uma imensa bobagem. A administração no Japão é tão boa quanto sempre foi. Só porque a economia e os bancos japoneses estão passando por dificuldades não significa que a Toyota deixou de ser a melhor empresa automobilística do mundo. O modo como os japoneses aprendem a gerenciar continua a ser tão importante quanto sempre foi, só que não está mais na moda. Por isso, é preciso saber distinguir entre aqueles que estão implementando estratégias novas e drásticas, como a AT&T, e os outros, responsáveis pelo funcionamento das Microsofts e Ciscos que estão por aí.

Bill Gates assumiu a função de desenvolvedor-chefe depois de ter sido presidente executivo da Microsoft. Seria esse um requisito obrigatório para o indivíduo ser um presidente eficiente na empresa?

Não sei, pois não trabalho para a Microsoft. Mas acho saudável que um presidente abra mão do status e da imagem da posição que ocupa e se envolva mais diretamente nos negócios específicos da empresa. Não foi como presidente que Gates a construiu: foi sabendo o que se passa no chão de fábrica. Tudo indica que ele tomou uma atitude muito correta. Há pouco tempo, deparei com uma coisa surpreendente. John Kotter escreveu um livro sobre a turma de MBAs de Harvard de 1974. Alguém lhe perguntou se aquelas pessoas formariam uma boa equipe. Sua resposta, no meu entender, diz tudo o que é preciso saber sobre o estilo não funcional de gestão dos MBAs, tanto na forma quanto no ensino. Kotter disse que eles acreditavam, sem dúvida nenhuma, no trabalho em equipe, mas preferiam uma posição de comando. Acontece que dirigir uma equipe não é a mesma coisa que trabalhar nela. Se todos os membros da equipe quiserem dirigi-la, teremos a antítese do trabalho em equipe. Ocorre que é exatamente para isso que essas pessoas são treinadas, em flagrante contraste com o conceito de como as empresas deveriam funcionar.

Os cursos de MBA desenvolvem estrategistas e líderes, ou estão pura e simplesmente formando pessoas que jamais saberão se articular em equipe?

Em meu novo livro falo sobre os programas convencionais de MBAs, que chamo pejorativamente de currículo da última

moda. Neles são aceitos alunos com uma experiência de, no

máximo, quatro anos de trabalho, com pouco ou nada de concreto na área de gestão. Os programas de MBA preparam o indivíduo para executar funções na área empresarial, mas não oferecem nenhum treinamento efetivo na área administrativa. Os alunos saem achando que já podem gerenciar alguma coisa só porque fizeram um curso de MBA. Estamos treinando pessoas egocêntricas que acabarão assumindo postos de comando, mesmo sem saber o que estão comandando. Vamos pegar um exemplo dentro da sala de aula: pede-se aos alunos que leiam 20 páginas sobre uma empresa da qual nunca ouviram falar. Logo em seguida, já começam a dar palpites. Se um deles disser: "Nunca estive nessa fábrica, não conheço seus produtos, portanto recuso-me a responder à sua pergunta. Este exercício é superficial", esse indivíduo será reprovado. Estamos treinando pessoas para dizer uma porção de bobagens sobre coisas que não conhecem. Trata-se de algo completamente não funcional.

Houve alguma mudança em suas idéias sobre planejamento estratégico desde 1994, quando o senhor publicou The Rise and Fall of Strategic Planning (Ascensão e Queda do Planejamento Estratégico)?

Ao contrário, minhas idéias só se fortaleceram. Acredito com maior firmeza hoje no que disse tempos atrás, se é que isso é possível. Não retiraria um pingo sequer de tudo o que disse. Não creio que se crie uma estratégia através de um processo formal.

Seria muito mais por intermédio de um processo de melhoria contínua?

Sim, e também pela informalidade. Sempre digo às pessoas que, se omitíssemos totalmente a palavra estratégia e falássemos tão-somente sobre novos produtos e novos mercados e o modo como se combinam, pouparíamos muito esforço e evitaríamos muita confusão. Não é uma coisa tão exótica assim: conversaríamos simplesmente sobre novos produtos e novos mercados e a forma como ambos se combinam. Quando se fala em estratégia, tem-se a impressão de que é preciso contratar um consultor. Michael Porter apresenta os meios para a implementação do processo estratégico, mas não fornece a estratégia em si. Certa vez ele disse na Economist que é a favor de técnicas analíticas para a criação de estratégias. Em Strategy Safari, afirmo que ninguém em tempo algum foi capaz de criar uma estratégia por meio de um processo analítico. O processo é de síntese. Toda essa história de análise competitiva e de análise industrial sem dúvida é uma contribuição muito boa, mas não é o processo em si.

Houve muita mudança na profissão de administrador em relação a algumas décadas?

Não creio que haja muita diferença em relação ao passado, porque não vejo a administração como profissão. Também não acredito que tenhamos profissionalizado um pingo sequer a mais do que sua prática efetiva, que é praticamente nula. Há muita gente por aí se fazendo passar por administrador profissional. Apesar disso, não creio que o trabalho tenha mudado muito. Será que as pressões são maiores hoje do que no passado? Não sei. Um dos primeiros estudos sobre o trabalho de gestão foi feito por Sune Carlson, que observou como atuavam os administradores suecos por volta de 1947. Esse foi um ano muito importante porque coincidiu com a fabricação do primeiro computador. Carlson diz que aqueles diretores tinham de lidar com uma montanha de relatórios, e não conseguiam dar conta deles. E não havia computadores. O que há de novo nisso? Nossa capacidade mental não aumentou por causa dos computadores. Quando as pessoas se plugam na Internet em seus escritórios, e dali nunca saem, fingindo que estão se comunicando enquanto martelam o teclado, na verdade estão enganando a si mesmas, porque chega um momento em que têm de sair e conversar frente a frente com seus interlocutores. Portanto, não sei ao certo se as características básicas do trabalho mudaram muito. É uma atividade que ainda obriga a negociar, correr riscos, apagar incêndios e fazer lobby. Nada disso mudou muito com o passar do tempo.

Na sua opinião, existe hoje alguma convergência em direção a um estilo único no mundo em termos de gestão ou de estratégia?

A convergência está se dando em torno da perspectiva de gestão de Wall Street. Conversei, via satélite, com o diretor de um curso de MBA da Argentina e perguntei a ele: "Você está ensinando um estilo argentino de gestão?". O reitor me respondeu muito orgulhoso: "Não, ensinamos o estilo universal de gestão". Mas eu pergunto: o que há de tão universal no estilo propalado por Wall Street? O que vem de lá nem mesmo é válido para os Estados Unidos como um todo. Um capitalista de risco da Califórnia é diferente dos tipos que se vêem em Wall Street. O Japão é um país que promoveu com muito orgulho o seu próprio estilo de gestão. A Alemanha também. Agora, o Japão está sendo pressionado para adotar o estilo americano, assim como a Alemanha. Mas as pessoas não são burras.

Jesus e os servos de Deus.

2011-01-26T10:51:00.028-02:00

Um pesado temporal desabou sobre o lago. De todos os lados soprava um vendaval. Quase ao mesmo tempo faiscavam os relâmpagos e o trovão retumbava sem intervalo.

Apressadamente, os discípulos procuraram alcançar um abrigo, antes que se desencadeasse a chuva que prometia ser grossa e pesada. Alguns deles se amedrontaram ante a fúria dos elementos.

No meio da estrada, numa pequena elevação a que eles subiram, estava Jesus que olhava embevecido as ondas que bramiam lá embaixo, o balançar das árvores da encosta e o turbilhão de areia que se levantava para o alto.

Sereno e satisfeito, disse Jesus:

- Servos de Deus estão em atividade. Eles purificam o ar.

Começando a cair a chuva com os seus primeiros pingos grossos, os discípulos pediram a Jesus que se recolhesse ao abrigo, ao que ele atendeu, embora não fosse esse o seu desejo. De bom grado teria ficado fora, mesmo porque a chuva impetuosa que desabou, fez desaparecer a poeira que o vento levantou no ar, permitindo assim que se visse os singulares quadros que sobre as águas se formavam.

Na cabana em que se abrigaram e cujos moradores certamente estavam nos campos, estavam sentados os discípulos, quando um deles perguntou a Jesus:

- Ainda Há pouco disseste: “Servos de Deus estão em atividade”. A quem te referias, Senhor?

Jesus, virando-se para quem o interrogava, respondeu:

- Não conheces as palavras do salmo: “Tu que transformas Teus anjos em ventos e Teus servos em flamas de fogo”?. Com isso Davi disse o mesmo que eu.

- Jamais pude compreender essas palavras, disse Tomé, manifestando o desejo de um esclarecimento.

Atendendo-o prontamente, o Mestre explicou-lhe que tudo quanto os homens denominam “natureza”, é preenchido por servos do Todo-poderoso, os quais atuam obedecendo em tudo à vontade Dele e cumprindo Seus mandamentos. Os discípulos que já tinham algum conhecimento disso, ante uma tão clara explicação, deixaram de temer a tormenta que não lhes pareceu mais tão temível, por ser a atuação dos servos de Deus.

De súbito cai nas proximidades um raio que a todos atordoa e fora ouve-se, em meio ao furor da tempestade, gritos de aflição de gente desamparada. Jesus chegando à porta da cabana chamou os discípulos para perto de si. Não longe dali incendiava-se uma casa atingida pelo raio.

- Senhor, balbuciou Tomé abalado, também isso foi praticado pelos servos, por ordem de Deus?

- Se nós já ouvimos que eles nada fazem sem a Vontade de Deus, falou Judas precipitadamente, assim, pois, deve Ele ter desejado que acontecesse.

Se estavam certas as suas palavras, o tom com que foram ditas denunciava que a Judas faltava a convicção íntima.

Jesus, elevando para o alto o olhar, disse em voz baixa, para que ninguém o ouvisse:

- Pai, se me fosse permitido mostrar-lhes de maneira que eles pudessem crer!

Em seguida convidou os discípulos a acompanhá-lo à casa incendiada. A chuva abrandara e talvez pudessem prestar algum socorro. Mas quando lá chegaram, nada mais havia por fazer. O fogo tinha devorado tudo e as chamas já se extinguiram. Observando-se o que restava do incêndio, constatava-se a grandiosidade da propriedade. Por toda a parte estavam caídas vigas carbonizadas e espalhavam-se objetos meio queimados. À volta dos escombros, reunidos em pequenos grupos, estavam os vizinhos solícitos e, isolado deles, um homem fixava ao longe seu olhar desconsolado. Perto dele, sentada, sua mulher chorava desesperadamente. Um cachorro procurava acercar-se dela, porém ela afastou-o delicadamente.

Bondosamente Jesus se aproximou de ambos. Comovera-se ao vê-los abandonados e entregues a sua desdita. Notando sua aproximação, disse-lhe o homem, mal o encarando.

- Forasteiro, segue teu caminho. Não te preocupes comigo. Eu sofro o que mereço.

- Que queres dizer, meu amigo? Perguntou-lhe Jesus bondosamente, enquanto os discípulos escutavam atentamente.

O homem não respondeu. Parecia não querer expandir-se. Jesus não quis insistir, embora sentisse haver encontrado ali o que solicitara a Deus para poder elucidar os discípulos.

Retirando-se, disse Jesus, despedindo-se:

- Se sabes que não sofres sem culpa, deixa que o sofrimento se transforme em benção.

Então a mulher, levantando a cabeça e fixando Jesus, exclamou:

- Senhor! Que dizes? Transformar o sofrimento em benção? Será isso possível?

- Que significado teria então o sofrimento? Perguntou Jesus firmemente. Deus não castiga por prazer, mas para que os homens aprendam e se modifiquem. Se assim o entenderdes, Sua benção vos retornará. É o que vos desejo.

Nas últimas palavras transparecia qualquer coisa da própria personalidade de Jesus e todos sentiram que o desejo do Mestre já era quase uma benção. O desalentado casal quis retê-lo e o homem que há poucos momentos se mostrara tão reservado, queria contar-lhe toda a sua triste história, e contou:

Irregularmente ele havia adquirido aquela casa e os campos. Perante os homens ele conseguia se justificar, embora sempre houvesse desconfiança a respeito. Intimamente, contudo, sua consciência o atormentava e não lograva ter paz de espírito. Sua mulher, que ignorava os seus atos reprováveis, pouco a pouco foi se inteirando de tudo pelos comentários dos vizinhos e conhecidos.

Ao desencadear-se a tempestade, exigindo explicação, ela disse-lhe que não podia mais viver a seu lado se ele não confessasse as irregularidades praticadas de que ouvira falar. Procurasse ele reconhecer os erros praticados e juntos, os dois, procurariam redimi-los. Tudo ela suportaria, menos essa penosa incerteza.

- Mas eu não podia humilhar-me perante ela. Julguei que se negasse peremptoriamente, ela ficaria em paz e talvez, então, eu pudesse secretamente me iniciar na prática do bem. A isto replicou minha mulher:

“Deus no céu sabe o que fizestes! Dele nada poderás ocultar!”.

- Eu então encolerizei-me e exclamei: se existe um Deus e se ele sabe que pratiquei o mal, que caia um raio sobre esta casa! Apenas falei, caiu o fogo do céu.

Abalados, todos escutavam o homem que continuou:

- Não lamento haver perdido uma fortuna irregularmente adquirida. Sou jovem e posso trabalhar para indenizar aqueles que ludibriei. Minha mulher me auxiliará e havemos de viver melhor do que estes últimos anos. O que eu blasfemei contra Deus, nunca mais poderei desfazer; isso me leva ao desespero.

- Não podes desfazer o que fizestes – soou a voz suave do Mestre, em meio de tanta angústia, foi para todos como uma voz descida das Alturas.

- Não podes desfazer, contudo, sabes o que fizestes e te arrependeste, e Deus se alegra com os pecadores que fazem penitência. Aceita o teu fardo e suporta-o com fervor e paciência, confiando em Deus que te resgatará da culpa com que te sobrecarregaste.

- Senhor, que dizes? Balbuciou o homem quase sem se poder conter. Poderia Deus, o Altíssimo, perdoar semelhante culpa?

- Ela está perdoada. Não reincidas no erro e jamais esqueças o dia de hoje. Segura a mão de Deus e deixa que Ela te guie. Então, desta desolação florescerá a benção.

A chuva parou. Curiosos, os vizinhos tinham-se aproximado, desejosos de ouvir o que dizia aquele desconhecido. Jesus, então, despediu-se do casal e encaminhou-se para a estrada, seguido pelos discípulos. Em silêncio caminharam um longo trecho. Profundamente os atingira a resposta de Deus à pergunta que haviam formulado. Jesus, no entanto, agradeceu ao Pai e seu coração alegrou-se por causa dos seus.

Finalmente, falou João:

- Senhor, também nós jamais esqueceremos este dia. Para nós, ele se tornará também uma benção.

Retirado de "O livro de Jesus - O Amor de Deus".
- http://www.graal.org.br/livro.php?id=1032

O texto acima deu margem para uma conversa ocorrida no site Orkut.

Ricardo.

Eu já li o livro Jesus o amor de Deus, ao ler agora o que o Allan escreveu senti alegria pela passagem que escolheu. Efetivamente, o conhecimento dos enteais coloca-nos numa postura diante dos acontecimentos naturais, que para qualquer pessoa estranha a isso, confunde. Felizes os que têm conhecimento e não os relegam para as histórias infantis ou para a mitologia.

Allan R. Régis.

“eu achava que ter um dia sabido da existência da intuição, eu tivesse me tornado intuitivo só de saber”

Gerson, tópico “temporais”.

- http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=74900489&tid=5265241957741292638&start=1

“- Se sabes que não sofres sem culpa, deixa que o sofrimento se transforme em benção.”

Deste tópico.

As vezes parece que sabemos o significado de algumas palavras. O dicionário até as explica, em parte... mas só em parte... o real significado de algumas palavras não cabe em um livro...

A palavra “caos”, por exemplo, tem as seguintes explicações:

-confusão de todos os elementos, antes de se formar o mundo;

-grande desordem;

-babel;,balbúrdia.

Uma coisa é ler sobre o “caos”, onde se tenta memorizar o sentido, outra bem diferente é vivência-lo, sentir na pela essa desordem, a balbúrdia.

É como com a lei da reciprocidade... aceitar a lógica do funcionamento desta lei, enquanto não se sente de forma intensa os seus efeitos, é algo diferente do que ocorre ao se estar sobre este efeito. Claro que este “sentir” é relativo e não quero questioná-lo, mas, aqui, foco em coisas grandes, grandes por envolverem muitas, mas muitas pessoas...

Aceitar a lógica nada tem a ver com compreender a lógica...

Nossas crenças são testadas fortemente em momentos de dor.

Imaginemos apenas alguém que acredite na reciprocidade, se sair na rua e quebrar a perna, não dará gargalhadas de contentamento por estar resgatando seu carma... no momento em que os efeitos nos tocam, eles doem, e algumas vezes, doem muito...

“deixa que o sofrimento se transforme em benção”

Nosso tempo terrestre passa rápido e algumas vezes existe entulho demais impedindo o caminho da felicidade. Curioso que eu mesmo escrevi sobre esta imagem no tópico “Temporais” e mantenho o que lá escrevi, pois na desgraça, no momento da dor é possível perceber quanto lixo sai de nossas vidas... Em casos assim é mais fácil “deixar o sofrimento se transformar em benção”.

Mas existem casos em que aquilo que se perde não pode ser simplesmente chamado de lixo, entulho...

Alguns amigos, alguns “inimigos”, no momento da dor são apenas seres humanos e nada mais...

Lágrimas também dão o que pensar... há significados tão diferentes e extremos... podem ser de alegria por se continuar vivo ou por estar vivo alguém de que se goste, mas podem também ser de tristeza pela morte... e tudo isto em uma lágrima!

No livro “Exortações”, na dissertação “Páscoa de 1934”, página 112-113, existe uma passagem que já me deu muito o que pensar, ela segue abaixo:

“Deverão vir antes vendavais, porém, os febris tremores depuradores, terão primeiro que penetrar tudo, a fim de ceifar o antigo, antes que o novo possa surgir, e vós, que deveis tornar-vos capazes de exsurgir disso tudo, necessitais da graça divina para poder-vos reerguer, quando, após todos os vendavais, o novo sol vos chamar para a nova vida!

Sentireis sensações milagrosas em vossa alma. Cansados ao ponto de um bem aventurado perecer e, apesar disso, novamente fortalecidos por inenarrável força, tímidos e destemidos simultâneamente, tristes e assim mesmo cheios de alegria. Assim como após as violentas tormentas resplandecem, refulgentes, derradeiras gotas sobre as flores e a grama, quais magníficos cristais, da mesma forma as lágrimas ardentes, das almas que choram na amargura, tornar-se-ão, de repente, quais diamantes refulgentes para o adorno da mais pura alegria e da mais sincera gratidão!

Jubilareis chorando e erguer-vos-eis no fulgor resplandecente do amor de vosso Deus! Assim vos sentireis após o Juízo!"

"tímidos e destemidos simultaneamente, tristes e assim mesmo cheios de alegria".

Já refleti muito sobre como, exatamente, poderia alguém sentir sensações tão diversas, acredito que hoje eu esteja mais próximo da compreensão. Me parece que “tímidos” se refira aquilo que sentimos diante da grandeza do acontecimento, que nos faz reconhecer em meio as catástrofes Quem possui a Força. “Destemidos” por tal reconhecimento estimular nossa confiança, justamente pelo reconhecimento da grandeza dos efeitos desta Força. “Tristes” por saber que não precisaríamos amadurecer por via de dores e sofrimentos, bastaria uma atuação diferente para construir um outro caminho. “Alegres” por ante toda a desgraça, ter conseguido subsistir e reconhecer nos efeitos a Justiça de Deus.

"Não reincidas no erro e jamais esqueças o dia de hoje. Segura a mão de Deus e deixa que Ela te guie. Então, desta desolação florescerá a benção".

Eu também pensei que por “saber” a respeito de algo eu o tivesse compreendido... já “sabia” que a única maneira de amadurecer é através da vivência... mas aprendi que não existe nada mais duro que a obrigação de vivenciar...

Agradar a todos

2011-01-19T17:00:00.006-02:00

Autor desconhecido.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Em pleno calor do dia um pai andava pelas poeirentas ruas de Keshan junto com seu filho e um jumento. O pai estava sentado no animal, enquanto o filho o conduzia, puxando a montaria com uma corda.

-Pobre criança, exclamou um passante, suas perninhas curtas precisam esforçar-se para não ficar para trás do jumento. Como pode aquele homem ficar ali sentado tão calmamente sobre a montaria, ao ver que o menino está virando um farrapo de tanto correr.

O pai tomou a sério esta observação, desmontou do jumento na esquina seguinte e colocou o rapaz sobre a sela. Porém não passou muito tempo até que outro passante erguesse a voz para dizer:

- Que desgraça. O pequeno fedelho lá vai sentado como um sultão, enquanto seu velho pai corre ao lado.

Esse comentário muito magoou o rapaz, e ele pediu ao pai que montasse também no burro, às suas costas.

- Já se viu coisa como essa, resmungou uma mulher usando véu. Tamanha crueldade para com os animais. O lombo do pobre jumento está vergado, e aquele velho que para nada serve e seu filho abancaram-se como se o animal fosse um divã. Pobre criatura.

Os dois alvos dessa amarga crítica entreolharam-se e, sem dizer palavra, desmontaram. Entretanto mal tinham andado alguns passos quando outro estranho fez troça deles ao dizer:

- Ainda bem que eu não sou tão bobo assim. Por que vocês dois conduzem esse jumento se ele não lhes presta serviço algum, se ele nem mesmo serve de montaria para um de vocês?

O pai colocou um punhado de palha na boca do jumento e pôs a mão sobre o ombro do filho.

-Independente do que fazemos, disse, sempre há alguém que discorda de nossa ação. Acho que nós mesmos precisamos determinar o que é correto.

Terráqueos...

2010-10-14T00:30:00.000-03:00

“...a terra não pertence ao homem, o homem pertence à terra. Todas as coisas estão ligadas, assim como o sangue nos une a todos. O homem não teceu a rede da vida, é apenas um dos fios dela. O que quer que ele faça à rede, fará a si mesmo.

... nosso Deus é também o seu Deus. A Terra é preciosa para ele e magoá-la é acumular contrariedades sobre o seu criador.”

Trecho da carta do cacique Seattle entregue ao governo dos E.U.A, por volta de 1852. Conforme citação feita no livro “O Poder do Mito” de Joseph Campbell.

******************

* TERRÁQUEOS (Earthlings) é um filme-documentário sobre a absoluta dependência da humanidade em relação aos animais (para estimação, alimentação, vestuário, diversão e desenvolvimento científico), mas também ilustra nosso completo desrespeito para com os assim chamados "provedores não-humanos".

Este filme é narrado por Joaquin Phoenix (GLADIADOR) e possui trilha sonora composta pelo instrumentista, dj e compositor Moby. Com um profundo estudo dentro das pet-shops, criatórios de filhotes e abrigos de animais, bem como em fazendas industriais, no comércio de couro e peles, indústria de esporte e entretenimento, e finalmente na carreira médica e científica, TERRÁQUEOS usa câmeras escondidas e filmagens inéditas para narrar as práticas diárias de algumas das maiores indústrias do mundo, as quais dependem de animais para lucrar.

Impactante, informativo e provocando reflexões, TERRÁQUEOS é de longe o mais completo documentário jamais produzido sobre a conexão entre natureza, animais, e interesses econômicos. Há vários filmes importantes sobre os direitos dos animais, mas este supera os demais.

Link para visualização:
http://www.terraqueos.org/

* * * *

Introdução do documentário "Terráqueos"

Terráqueo- Aquele que habita a Terra.

Uma vez que todos habitamos a Terra, somos todos considerados terráqueos. Não a sexismo, racismo ou especismo no termo “terráqueo”. Ele abrange cada um de nós; de sangue quente ou frio, mamífero, vertebrado ou invertebrado, pássaro, réptil, anfíbio, peixes e humanos.

Humanos, então, não sendo a única espécie do planeta compartilham este mundo com outros milhões de criaturas vivas, já que todos vivemos aqui juntos. Entretanto, é o terráqueo humano que tende a dominar a Terra. Frequentemente tratando outros terráqueos e seres vivos como meros objetos. Isso é o que significa “especismo”.

Por analogia ao racismo e ao sexismo, o termo “especismo” é um preconceito ou atitude tendenciosa em favor dos membros de sua própria espécie e contra os membros de outras espécies.

Se um ser sofre, não há justificação moral para se recusar a levar este sofrimento em consideração. Não importa a natureza do ser, o princípio de igualdade requer que um sofrimento deva ser considerado igual a um sofrimento semelhante de qualquer outro ser.

Racistas violam o princípio de igualdade dando maior valor aos interesses de sua própria raça, quando há conflito entre os seus interesses e o interesse de uma outra raça.

Sexistas violam o princípio de igualdade favorecendo os interesses de seu próprio sexo.

De forma similar, especistas permitem que os interesses de sua própria espécie se sobreponham aos interesses de membros de outras espécies.

Em cada um dos casos o padrão é idêntico.

Eles estão entre o número da família humana que reconhece a imperativa moral do respeito: todos os humanos são alguém e não coisas.

Moralmente, tratamento desreipeitoso ocorre quando aqueles que se encontram no poder, e tem uma relação de poder, tratam os menos poderosos como se fossem meros objetos.

O estuprador faz isto com a sua vítima. O pedófilo faz isto com as crianças que ele molesta. O senhor com seu escravo. Em cada um e em todos estes casos, humanos que tem poder exploram aqueles que não o tem.

Pode o mesmo ser verdade para como os humanos tratam os outros animais? Ou outros terráqueos?

Sem dúvida existem diferenças, uma vez que humanos e animais não são iguais em todos os aspectos.

A questão da igualdade usa uma outra face.

Concordamos que estes animais não tem todos os desejos que um humano tem. Concordamos que eles não compreendem tudo que nós, humanos, compreendemos. No entanto, nós temos alguns desejos em comum e compreendemos coisas que eles também compreendem. Os desejos por comida e água, abrigo e companhia, liberdade de movimentos e de não sentir dor. Esses desejos são compartilhados por animais não-humanos e humanos.

Como os humanos, muitos animais não-humanos entendem o mundo no qual vivem, senão eles não poderiam sobreviver.

Então, apesar de todas as diferenças, há igualdade.

Como nós, esses animais incorporam o maravilhoso mistério da consciência. Como nós, eles não somente estão no mundo, mas estão cientes dele. Como nós, eles são o centro psicológico de uma vida que é somente sua.

Nestes princípios fundamentais, humanos estão lado a lado com porcos, vacas, galinhas e perus.

Qual é nossa obrigação com esses animais? Como devemos tratá-los moralmente? São perguntas cujas respostas começam com o reconhecimento da nossa semelhança psicológica com eles.

O filme a seguir mostrará de cinco maneiras como os animais servem a humanidade.

Antes que esqueçamos.

“... não importa o quando você se importa, algumas pessoas, simplesmente não se importam...”

Veronica Shoffstall. - "O medo de tentar".

A "arte" de imitar...

2010-02-08T07:50:00.001-02:00

Acredito sermos seres espirituais que, embora perfeitos em nossos dotes, os temos como potencial a ser desenvolvido. Se tais dotes serão ou não desenvolvidos vai depender do impulso dado pela vontade de cada um. Sendo assim, tomando por base o impulso dado pela vontade, digo acreditar que o caminho para nosso amadurecimento pode até não ser tão fácil assim, muito embora me pareça ter estrutura simples.

Também acredito que por nossa natural liberdade de escolha, seria igualmente natural se tais escolhas fossem o resultado de uma reflexão consciente sobre causas, efeitos, interações. Também me parece sensato dizer que a reflexão consciente nos permite compreender dado tema, o que possibilitaria, por sua vez, a convicção. Então, convicção, pra mim, significa compreensão. É possível dizer que nossa compreensão é parcial e que a medida em que novas experiências ocorrem nossa convicção também é alterada ou ao menos, desenvolvida. É possível e tem certo sentido, mas aqui, quero apenas tornar o ato de compreender algo, ingrediente indispensável à nossa convicção, sendo que tudo aquilo que motiva a busca pela compreensão faz parte do caminho do amadurecimento.

Em ambos os casos podemos ter uma modelagem pessoal, mas aqui, neste tópico específico, o “podemos” se encaixa com mais propriedade no segundo caso. Ocorre que algumas vezes não há compreensão real das “relações com outras pessoas”, existe um seguir junto, e nem sempre ele tem alguma ligação com compreensão, e se não há compreensão, não acredito ser possível convicção.

Seguir junto é ação comum a qualquer animal e bem sabemos que os animais, de qualquer forma, apresentam um potencial diferente daquele que nos distingui como espécie. Não me refiro aqui a constituição de grupos sociais apenas, algo comum em diferentes espécies animais, tampouco me refiro a utilização de meios naturais como acessório tecnológico, como ocorre com algumas espécies de macacos que recorrem de maneira engenhosa a pedras e galhos para conseguir alimento. Por mais que sejam admiráveis tais ações em seres que, na maior parte, tem estrutura cerebral tão diferente da nossa, não temos razão para acreditar que uma colônia de formigas irá construir raios laser, ou que um cardume de peixes irá construir um submarino, muito embora sejamos obrigados a reconhecer que muitíssimas espécies são muito mais velhas que a nossa própria...

Um animal aprende por imitação, os seres humanos têm na imitação um primeiro recurso de desenvolvimento. O natural processo de desenvolvimento humano, nos conduz até aquele ponto em que sejamos capazes de formar um juízo, equivalente a vontade com que foi exercida nossa capacidade de avaliação daquilo que observamos. A formação de um juízo denota compreensão das interações, a imitação, não denota nada relacionado a compreensão. Aqui vale dizer que não podemos simplesmente igualar um ser humano a qualquer animal refutando que, mesmo a imitação é capaz de fazer com que um animal “compreenda” que se não comer, vai morrer... a menos que quem refute assim iguale a sua própria capacidade de avaliação – julgamento – juízo a de um rato, um pernilongo ou uma barata... a imitação pura e simples não tem ligação com compreender o processo, e é a compreensão do processo a base do desenvolvimento.

Se tudo o que um ser humano tem a fazer é imitar o que outros fazem, então, nada legítimo ele possui, fica no mesmo degrau dos animais, destrói o que o caracteriza, seus dotes atrofiam por desuso.

Em outra oportunidade (O “Si mesmo”) conversamos sobre tal processo e, entre outras coisas, pudemos observar dois modos gerais através dos quais tal processo (amadurecimento) ocorre. No primeiro temos motivações interiores, no segundo, exteriores. No primeiro existe um evoluir somente de acordo com aquilo que o próprio anseio motiva a buscar. No segundo há também chance de evolução, porém, ela é graduada aos estímulos recebidos das relações com outras pessoas. Com “relações com outras pessoas” não me refiro apenas a um contato direto e pessoal, algo físico, pode ser através de um livro, filme, música, revista, rádio, qualquer meio indireto que dê a oportunidade de saber o que outra pessoa pensa, assim como ocorre em qualquer conversa em sites do tipo Orkut.

O "si mesmo"...

2010-01-31T09:19:00.002-02:00

É comum ouvirmos a expressão “si mesmo” quando em uma conversa enfocamos os modos pelos quais podemos obter “reconhecimento”. Fica meio que velada a indicação de cautela, pois independentemente do que se exponha, o “si mesmo” indica que cada um é responsável por aquilo que aceita como certo e adequado. Particularmente, chego a duas interpretações sobre o que possa ser o “si mesmo”.

Na primeira imagino um ser humano que, isolado dos contatos com outros seres humanos tenha de, sozinho, formar juízo sobre tudo o que o cerca.

Na segunda imagino um ser humano que, apesar dos contatos com outros seres humanos, exerça conscientemente sua capacidade de escolha. Assim, ele daria cunho pessoal a impressões exteriores.

Nos dois casos temos algo a ser reconhecido, as motivações, no entanto, são sutilmente diferentes.

No primeiro a motivação é totalmente interior e as respostas encontradas fruto do próprio refletir. O que pode desencadear a motivação para uma busca por respostas e conseqüente compreensão é, neste caso, no máximo, aquilo que existe em sua forma natural. Considero “forma natural” tudo aquilo que não foi transformado pelo homem. Por exemplo, o que motivou (segundo a lenda) Newton a procurar respostas foi a queda da maça. É um acontecimento natural, sem intervenção humana, sendo assim posso dizer que ele agiu como gatilho fazendo com que Newton procurasse respostas. Um exemplo mais facilmente compreensível aparece na bíblia quando alguém vai ao deserto para encontrar respostas. É um ato que o faz dar as costas a opiniões alheias e força a própria pessoa a refletir em causas, efeitos, interações e etc.

No segundo existe também uma motivação interior, mas ela é efeito de concordância com alguma descrição ou acontecimento. Pensemos em um livro, ele pode ser um estímulo para que busquemos melhor compreensão sobre dado tema, entretanto, não chegamos sozinhos até aquele ponto que o autor do livro chegou para escrevê-lo, não existe bem um gatilho aqui, é mais como se utilizássemos a bala em movimento. Se busca coisas que esclareçam certa questão, mas as respostas são aceitas e não moldadas por quem busca. Seria um concordar com o que outro fez, viveu ou escreveu.

Chegado a este ponto, digo que o “si mesmo”, legítimo, é aplicável somente no primeiro caso, pois o “buscador” tem apenas a si próprio como recurso de socorro.

E vocês, o que pensam a respeito?

...

Este texto motivou boas conversas no site Orkut. Vou postar algumas no blog. Decidi separar cada conversa em um post específico.

Perspectivas comtemporâneas.

- http://mundo-nosso.blogspot.com/2011/08/perspectivas-comtemporaneas-o-si-mesmo.html

Universalismo crístico.

Barca para Avalon.

Começar do zero?!

2010-01-31T09:07:00.000-02:00

Eis o fato!

Nosso amadurecimento é conseqüência de nossas vivências e não existe possibilidade alguma de evitá-las. Sempre optamos por algo e este algo irá, certamente, ser causa de algum efeito, pois a partir do momento que escolhemos certa direção, escolhemos também certo efeito.

Da diversidade daquilo que vivenciamos faz parte algumas vivencias que gostaríamos de apagar, esquecer... Um pensamento não bem expresso, uma ação posteriormente reconhecida como inadequada, enfim, quase todos temos nossas feridas e provavelmente ferimos alguém, assim, é difícil encontrar quem não tenha ao menos ouvido (supondo que já não tenha ao menos pensado) o dito, “Tudo bem! Vamos começar do zero, então”.

Começar do zero?!

Bem. Primeiro tenho de tentar compreender as palavras...

Começar do zero me parece significar que, apesar do que foi feito até agora é possível alterar certas ações de modo a produzir outro resultado. Ou ainda que, o conjunto de vivencias sofridas até tal ponto me possibilita reconhecer que tal caminho não produz um resultado satisfatório... sendo assim, por vezes surge o desejo de se “começar do zero”...

No entanto, o que ficamos sem perceber é que com tal expressão excluímos as experiências do caminho, jogamos fora justamente o ingrediente necessário à nosso reconhecimento.

Não podemos “começar do zero”, pois no “zero” não tínhamos as vivencias que nos servem de auxílio para que possamos definir certo resultado como útil ou inútil. E se for mesmo assim, do “zero”, quem pode reclamar se o resultado obtido for o mesmo, de novo?

Allan Roberto Regis.

ar.regis@terra.com.br

Ciência e Fé.

2009-08-10T17:17:00.000-03:00

Adaptado de artigo publicado na revista Superinteressante, edição 258, novembro 2008.
...

Eles odiariam admitir, mas ser cientista também é uma profissão de fé. Duvida? Então pense no maior e mais caro laboratório da história. Ele mesmo: o LHC (grande acelerador de hádrons), um monstro de 3 bilhões de euros e 27 quilômetros de circunferência enterrado na fronteira da França com a Suíça.

O trabalho dele é acelerar prótons a 1 bilhão de quilômetros por hora e fazer com que eles batam de frente. A energia da pancada é tamanha que a coisa funciona como um mini big-bang (a explosão que deu origem ao Universo). Ou seja: vão “nascer” partículas de todos os tipos, e poderemos encontrar coisas jamais vistas pelo homem lá no meio.

Tudo isso tem muita cara de ciência sólida, não? E seria mesmo, não fossem alguns objetivos do experimento.

O principal dele: encontrar uma partícula jamais observada antes. É o bóson de Higgs, que seria a partícula responsável por fazer as coisas terem massa – graças a ele você é uma coisa “sólida”, e não um fantasma feito de luz. Uma tarefa nobre. Só que até agora o bóson só existe nas equações dos físicos. É apenas uma ferramenta matemática que ajuda a explicar o funcionamento do Universo. Como as contas dão certo quando colocam essa partícula no meio, a maior parte dos físicos imagina que ela seja real mesmo, mas falta uma prova concreta. Por enquanto, acredita quem quer.

Não chega a ser uma fé cega, claro: existem boas razões para crer nela. Afinal de contas, outras partículas que só existiam nas equações já foram descobertas em outros aceleradores. E teorias hoje provadas e comprovadas, como a do big-bang e a relatividade, começaram no papel, e sob muita descrença.

Caso encontrem o Higgs, então, será uma festa: os cientistas vão saber que estavam certos nas últimas décadas. Se não rolar, ele passará para a história como uma hipótese tão furada quando aquela que dizia que o Sol girava em torno da Terra. Ou seja: por hora, é questão de fé mesmo.

Uma fé que não pára por aí. Se a maioria dos cientistas considera a existência do bóson de higgs extremamente provável, o mesmo não vale para outra coisa que muita gente espera encontrar no LHC: mundos de 10 dimensões.

Seres da 10° dimensão.
Parte dos cientistas acha que teorizar a existência de mais dimensões é algo tão racional quanto acreditar em duentes. Outros, porém, são fanáticos por elas. E muitos deles estão entre as mentes mais brilhantes da física –Stephen Hawking incluído, entre outros menos conhecidos e tão respeitados quanto. São os partidários da Teoria das Supercordas.

Seus defensores dizem que o Universo pode ser explicado de uma vez se tudo o que existe seja, lá no fundo, feito de cordas ridiculamente minúsculas. Cordas que vibram freneticamente em um universo com muitas dimensões de espaço ( e não em um com 3, como o mundo que observamos ). O ponto deles é o seguinte: se uma dessas cordas vibra num “tom” específico (pense nas cordas de um violão), ela se transforma em uma partícula elementar, como um elétron. Se outra vibra de um jeito diferente, assume a forma de um fóton (partícula de luz). E por aí vai, até completar o rol das partículas que formam os tijolos básicos de tudo o que existe.

Além de elaborar isso, os teóricos concluíram que 3 dimensões são pouco para que as cordas vibrem com a intensidade louca que eles imaginam. Por exemplo: imagine uma corda de violão esticada numa mesa. Ela só pode se movimentar em duas dimensões. Então vibra pouco. O som sai pobre. Já quando a corda está solta no ar, vibra em 3D. E produz um som decente. Pegou a idéia? Então: os cientistas imaginam que as cordas da teoria precisam de mais “direções” para tocar sua sinfonia. Então usam mais dimensões:10.

Mas, se as cordas podem ser a resposta para o mistério sobre o que forma tudo no Universo, porque não vemos essas dimensões a mais? Porque elas ficariam enroladas umas nas outras, como pequenos novelos de lã, dizem os teóricos. E seriam bem pequenas: trilhões e trilhões de vezes menores que um átomo. Tanto que nenhum microscópio do mundo teria como detectá-las.

Ou não: os defensores da teoria têm esperança de que no meio da orgia energética no coração do LHC essas tais dimensões enroladas apareçam, como um estilhaço da quebra de prótons. Seria a primeira evidência de que as supercordas não são apenas uma crença.

Mas se não aparecer nada lá? Sem problema. Nem assim os cordistas pretendem largar o osso. E já têm até a resposta pronta: “Apenas não atingimos o nível de energia necessário para revelar as novas dimensões. Um dia, quem sabe, a gente chega lá”. A fé, afinal, move montanhas.

Tem mais. Alguns cientistas imaginaram um jeito original de resolver um enigma cabeludo da física quântica – o de que uma única partícula pode existir em vários lugares ao mesmo tempo. Como? Elocubrando que isso acontece por causa da interferência entre universos paralelos. A idéia parece absurda, mas faz sucesso mesmo entre físicos brilhantes. É a Teoria dos Muitos Mundos.

Ela chega a defender que esses cosmos paralelos são habitados por ninguém menos que... você! Sim, existiriam infinitas cópias suas espalhadas por infinitos Universos (um conjunto que eles batizaram como Multiverso). Nesses Lugares, tudo o que é possível acontecer acontece. Ou seja: em um universo, você nunca nasceu; em outro, é o Presidente da república ou o que for (não é exagero, isso faz parte das versões mais punks da teoria). Teoria que é só mais uma entre as tantas que esperam na fila para sair dos domínios da fé. Próxima, por favor!

...

Universos paralelos:

A Aplicação.

2009-08-09T09:19:00.005-03:00

Retirado do livro "Da Escola dos Conceitos", de autoria de Susanne Schwartzkopff.

- http://mundo-nosso.blogspot.com/2008/08/escola-dos-conceitos.html

O que é ser aplicado ou aplicação, cada um acredita saber. Isto é algo tão simples e inequívoco, não é verdade? Ou será que não? Será que também aqui se imiscuiu algo no conceito, que o torceu e o deformou?

Vejamos: O que é realmente aplicação, o que podemos chamar como tal?

Há inúmeras espécies de aplicações entre os seres humanos. Este conceito reluz em muitas matizes. Então há uma tensa aplicação que, sob o emprego de toda a força, quer incondicionalmente alcançar um determinado objetivo que ele se impôs. Uma outra pessoa mostra uma aplicação apressada. Ela quer terminar tão rápido quanto possível, para então ter tempo de fazer aquilo que mais lhe atrai do que a obrigação imposta. Novamente outro se atormenta com uma penosa aplicação. Ele se esgueira entediado, sem alegria pelo trabalho. Feito ele deve ser, mas alegria ele não lhe causa.

Ainda existem muitas espécies de aplicação: a obstinada aplicação que luta doentiamente pelo sucesso, pelo reconhecimento; a cobiçosa aplicação que deseja obter tanto e tão rápido quanto possível. Há até uma indolente aplicação. Esta é uma aplicação que só faz assim como se somente ela se esforçasse, que habilmente coloca o manto do trabalho ativo sobre os ombros; e aqui já chegamos à mentira.

Tudo isso não pode ser o certo. Será que deveríamos olhar mais longe ao redor na vida humana? E será que não acharíamos algo de bom em tantas pessoas "aplicadas", as quais indiscutivelmente existem sobre a Terra? Em toda a parte trabalha-se em excesso, voluntária e obrigatoriamente. Tudo isso ainda não é o certo?

Observemos um comerciante. Até tarde da noite ele se senta a sua escrivaninha, calcula e planeja, reflete o que é melhor fazer, como pode levar seu negócio às alturas. Também durante o dia ele pensa e projeta novos planos, toma resoluções e as executa. Ele está sempre em atividade, incansavelmente. Isto não é digno de louvor?

Agora, perguntemos a ele: "Para que todo esse esforço? Qual é teu objetivo?" Nós o conhecemos. É tão simples e evidente. Para que ele trabalha? Para que seu negócio traga grandes rendimentos, para que ele "vá bem", como se diz hoje. E por que este é seu desejo, o objetivo, pelo qual ele aspira?

Seu negócio precisa ir bem para que possa assegurar a si e aos seus uma vida cômoda e agradável. Isto não é seu direito? O lucro merecido por sua aplicação?

Assim parece. Contudo, analisemos agora por uma vez e com a mais profunda intuição o desejo e objetivo de uma vida "cômoda e agradável", de uma existência despreocupada! São estes objetivos que elevam os seres humanos, como um objetivo deve fazer? Não, e mil vezes não! "Cômodo" e "agradável" são desejos e conceitos inferiores, humanos, da câmara de tesouros de Deus eles não se originam! Pois eles são venenos para o espírito, sufocam sua vida, sua mobilidade! Em uma vida "cômoda" e "agradável" eu me ponho interiormente a descansar. Eu não preciso mais me esforçar, pois já consegui tudo o que desejava. Ai o espírito logo fica indolente, e por fim adormece totalmente. Com isso, porém, ele se expõe a um terrível perigo! Nosso espírito, nós próprios não devemos adormecer, do contrário morreremos, pois através de nós não flui mais nenhuma vida.

Comerciantes são tidos como as pessoas mais aplicadas sobre a Terra. Eles estão continuamente em atividade, impulsionados pelo desejo de progredirem terrenamente. Talvez em nenhuma outra classe a modificação terá que ser tão grande como na classe dos comerciantes. Seu objetivo deve ser modificado! Ao invés de trabalharem para si, eles precisam aprender a trabalhar para a sociedade em geral. Eles são os necessários divisores dos bens terrenos e precisam ser aí tão conscienciosos e honestos quanto for possível. Eles devem abastecer a sociedade com produtos de que ela necessita e não impingir-Ihe necessidades que lhes tragam lucros, só impondo desejos inúteis à sociedade. Uma hábil propaganda desperta hoje sempre novas cobiças. Ela sabe apresentar de forma tão lisonjeante e convincente, que exatamente esses produtos seriam incondicionalmente necessários para a saúde, beleza, contentamento e prazer, de tal forma que a superficialidade da maioria das pessoas também se deixa realmente convencer.

Quanto dinheiro é jogado fora atualmente para coisas totalmente desnecessárias, dinheiro esse que poderia ser dirigido para outra finalidade, a qual poderia trazer proveito, sim, bênção para a sociedade.

Este é, portanto, o falso objetivo e não é digno da aplicação empregada para isso. Esforço, trabalho e a aplicação necessária ao planejamento deveriam ser sempre equivalentes ao objetivo.

Uma aplicação impelida pelo medo, inflamada pela cobiça, pelo desejo de acumular riquezas e de adquirir fama e honra entre os seres humanos não deveria dominar as pessoas, mas sim a silenciosa, ponderada, incansável e alegre aplicação, que a cada dia realiza seu dever de novo.

Sem uma grande aplicação o ser humano não pode preencher seu lugar na Criação. Num movimento incessante esta percorre seu curso da vida. Jamais há uma parada em sua ordem. Contudo, ela só pode ser verdadeiramente mantida através da aplicação de muitos, pois esta ordem não é uma ordem rígida e mecânica, ela não se realiza por si própria!

Nada acontece por si próprio na Criação perpassada de vida. Por toda a parte encontram-se servos e auxiliares que mantêm essa ordem e impulsionam adiante as rodas do desenvolvimento.

O ser humano não sabe mais nada sobre isso. Há muito tempo ele já rompeu todos os delicados fios que uniam seu agir com o agir dos inúmeros auxiliares não visíveis aos olhos grosseiros do ser humano terreno.

Se ainda os visse, ele envergonhar-se-ia de cruzar os braços diante deles. Incansavelmente a vida caminha sempre adiante em todas as suas formas! Isto é a única coisa que o ser humano ainda sabe e vê atualmente. Ele sabe que não será eternamente primavera, que ela não se deixa deter. O verão deve seguí-Ia e este deve ser seguido pelo outono e pelo inverno.

Como seria se as águas, algum dia, não quisessem mais correr? Se os ventos não quisessem mais soprar? Se o rigor do inverno não acabasse? Como seria então?

Achais que isso jamais poderia acontecer, pois uma coisa depende da outra, que a vida não admite isso. Isso está certo. O que, porém, é "a vida"? É a força incansavelmente impulsionante de Deus, que perpassa tudo o que foi criado e não permite que chegue a parar. E essa força de Deus perpassa também a nós, seres humanos, e quer nos impelir a uma aplicação igualmente incansável, para que não fiquemos atrás dos auxiliares de Deus, os quais dão sempre o melhor e jamais querem saborear sem trabalhar.

É verdade, a força de Deus jamais cessa. Ela impulsiona o desenvolvimento sempre adiante, mas... ela é acolhida, dividida, dirigida e cuidada! Assim como os ventos são dirigidos para os locais onde devem atuar, como as águas caem nos lugares que lhe são determinados, assim se dá com todos os fenômenos da vida no Universo. Nenhuma flor floresce sem que um determinado ente zele e cuide dela. Não há veado que corra pela floresta, nem pássaro que voe pelo ar, que não tenham seus auxiliares que lhes indiquem os caminhos! Tudo na Criação está maravilhosamente entretecido entre si e desenrola-se numa incansável aplicação para honra de Deus, para Lhe agradecer, para louvá-Lo, para rejubilar-LHE ao encontro numa indizível felicidade!

E com isso chegamos finalmente à meta final, ao verdadeiro objetivo de qualquer que seja a aplicação, ao objetivo no qual vale realmente a pena empregar todas as forças, a mais assídua aplicação: para honra de Deus!

Com essa aplicação podem ser realizadas obras imperecíveis, podem ser feitas ações que trazem lucro a muitos seres humanos, não vantagens terrenas e passageiras. Quem trabalha e produz para honra de DEUS trabalha feliz, leve e entusiasmado, cresce e amadurece com isso, pois o elevado objetivo o atrai irresistivelmente para cima.

Apenas quando o ser humano tiver compreendido qual deve ser o verdadeiro objetivo de sua aplicação, uma vida para honra de DEUS, uma cooperação junto à ordem no Universo, junto ao seu progressivo desenvolvimento, então desabrochar-se-Ihe-á o que é a verdadeira aplicação: uma atuação preenchida de alegria no grande todo, na obra da Criação, preenchida pelo Amor de DEUS!

Pode haver algo mais bonito do que ser um colaborador aí? Um auxiliador e beneficiador da vida? A mais assídua aplicação jamais se cansará com esse elevado objetivo, ela não perde a força no tédio da repetição, pois o objetivo se move cada vez mais para o alto, ele se eleva com as forças crescentes e conduz o espírito para cima, para sua Pátria eterna.

Portanto, isto é aplicação: um atuar dirigido para o mais elevado objetivo, um manter a ordem, um beneficiar para o bem de todos.

Sobre essa aplicação reside a bênção de DEUS.

Dois lobos...

2009-03-15T10:09:00.000-03:00

Faz certo tempo um conhecido publicou a mensagem abaixo em uma comunidade do Orkut. Pouco tempo depois encontrei a mesma mensagem publicada no livro "O Poder do Mito" de Joseph Campbell. Gostei tanto dela que a copiei e publiquei em várias comunidades e sites, em uma destas comunidades, chamada "Vida Iluminada", no site Netlog, surgiu a conversa que segue abaixo. A imagem abaixo copiei do blog "Fragmentos", blog que indico no menu "Blogs e fotologs".

Vida iluminada (Netlog) - http://pt.netlog.com/clan/VidaIluminada/blog/blogID=150076

...

Allan Roberto Régis.

"Um velho Índio Cherokee iniciava seu neto aos propósitos da vida:

'Uma luta ocorre dentro de mim', dizia ele ao menino. 'É uma luta terrível entre dois lobos. Um é cheio de inveja, cólera, avareza, ciúmes, arrogância, ressentimentos, possessão, mentiras, superioridade, orgulho. O outro é bom. Ele é pacifico, feliz, sereno, humilde, generoso, verdadeiro e cheio de compaixão. Esta luta está também dentro de você, minha criança. Está também dentro de cada pessoa'.

O menino pensa um instante e interroga o avo: 'Qual dos dois lobos ganhara a luta?' O velho Índio lhe responde simplesmente: 'Aquele que você alimentar'. "

Maria Dirceu.

O lado Sombra é aquele aspecto da personalidade que insistimos em negar, que permanece obscuro e quase sempre com tendências a se projetar naqueles que estão próximos de nós afetivamente, na maioria das vezes nas pessoas do mesmo sexo. Dessa forma, acabamos por ver nosso lado Sombra no comportamento alheio, valorizando-o no outro porque, na verdade, ele se ressalta a partir de nós mesmos.

Quando observamos estarmos criticando nas pessoas, muito sistematicamente, determinados tipos de comportamento, fiquemos atentos pois poderá ser um aspecto de nossa própria Sombra que queremos negar.

Trazendo a interpretação da Sombra para o paradigma transpessoal, vamos entende-la como a bagagem de nossas histórias pregressas, das vidas passadas que permanecem em nós, através das personalidades que já vivemos, não elaboramos e que continuam presentes influenciando nossas atitudes inconscientemente.

O fato de termos uma história palingenésica, de termos vivido muitas encarnações, nos leva à concepção de uma personalidade global em construção, que é o somatório das personalidades transitórias vividas. Quando alguma dessas personalidades deixa conflitos não resolvidos, que não foram elaborados pela consciência para se transformarem em produtos de evolução - e isso parece acontecer quase que invariavelmente - esses conflitos continuam aguardando resolução. Nesse estado psíquico, apesar de estarmos com a nova personalidade da vida atual, as anteriores se mantêm influenciando o comportamento.

Assim, um grande desafio para o encontro do equilíbrio emocional é tornar consciente nossa Sombra, no processo que Jung chamou de individuação, dando-nos uma visão mais clara de nosso self, de nossa totalidade.

Estudar-se e conhecer-se a si mesmo, como autodidata ou em processos analíticos, é facilitar medidas profiláticas e terapêuticas para o alcance da felicidade e da paz interior.

Nem sempre conseguimos ver como estamos, por isso fazemos uso de um espelho que reflita nossa imagem. E a melhor forma de analisar a íntegra de quem somos é observar, no espelho da mente alheia, as projeções que fazemos de nossa Sombra, para que, olhando-a frente a frente, venhamos a aceitá-la e elaborá-la no rumo da saúde mental.

Dudanty.

O mal nunca vence o bem, a menos que você alimente.

Allan Roberto Régis.

Este é um texto que pode suscitar reflexões bem amplas. Suas palavras Marilia dão oportunidade para desenvolvermos alguns aspectos bem interessantes.

Jung concebeu uma projeção arquétipa e a denominou de “A Sombra”. Através dela ele explica os desejos por meio dos quais as pessoas atraem o infortúnio contra si mesmas, seria o que é mau e negativo dentro da personalidade humana. Existe também um outro arquétipo chamado de “O Eu” e este personificaria a nossa natureza mais desenvolvida sendo uma espécie de integração de nossas forças interiores. Isto é claro, grosso modo, focando no tema proposto temos então as duas possibilidades a serem reconhecidas, desenvolvidas e compreendidas.

Você também argumenta no sentido de que aquilo que vemos ressaltado nos outros na verdade é um reflexo de características arraigadas em nós mesmos. É um ponto de vista que tem minha simpatia, igualmente a união que você faz deste fato com a reencarnação e os desenvolvimentos ocorridos por conta das diversas vidas que já tivemos a oportunidade de lograr... Mesmo assim, não acredito ser necessário recorrer a idéia da reencarnação para considerar esta “personalidade em desenvolvimento”. Eu acredito e aceito a reencarnação, mas sei que existe quem não acredita, então, se considerarmos apenas nosso atual momento e apenas uma vida, teremos também uma personalidade global em construção, que terá nas vivências deste momento a oportunidade de evolução. Certamente, se o tema fosse desenvolvido, surgiriam “brechas” por faltarem explicações que consideramos lógicas, como por exemplo, os efeitos sofridos nesta atual existência e suas ligações com ações passadas. A questão “reencarnação” dá uma noção realmente bem mais ampla sobre esta “personalidade em desenvolvimento”, o que quero aqui é apenas argumentar que de certa forma, temos uma fraca repetição deste processo, ainda que consideremos uma vida apenas. Pois mesmo em tal caso, permanece a necessidade de desenvolvimento. A questão “reencarnação” só é percebida como fato por quem nela acredita, assim como eu ou você, para os outros não será. A liberdade de aceitação que cada um possui, constrói, de acordo com a percepção pessoal, uma realidade singular.

Você falou do “espelho” e lembro de uma profecia Maia que diz que em certa época, no final dos tempos, a humanidade entraria no “salão dos espelhos”, significando certo ponto onde cada um teria de reconhecer suas falhas, sem escapatória. Também está na Bíblia, por exemplo, que “a boca fala do que o coração está cheio”, significando, me parece, aquele tipo de característica presente em nós e não reconhecido, mas percebido quando demonstrado por outro. Na verdade, isto você mesma expôs até bem claramente ao escrever que “Quando observamos estamos criticando nas pessoas, muito sistematicamente, determinados tipos de comportamento, fiquemos atentos pois poderá ser um aspecto de nossa própria Sombra que queremos negar.”

Eu gostei muito destas palavras! E vejo lógica no pensamento de que se formos atentos para com nós mesmos podemos reconhecer “pontos fracos” e os desenvolver, bem como que, com o progressivo desenvolvimento sejamos capazes de equilibrar nossas tendências mais recônditas.

O retorno do Filho do Homem.

2009-03-15T05:43:00.000-03:00

De forma geral, a cristandade compartilha a idéia de que Jesus, com sua morte terrena, tenha assumido os pecados da humanidade, salvando-nos por atrair a Si tais pecados... também o pensamento de que Jesus retornará com a elevada missão de nos salvar... de novo... é compartilhado. O fato não percebido aqui é a falta de ênfase a responsabilidade individual, pois sempre será exigido um novo sacrifício...

Se exige que o Criador nos salve em nome de Seu grande Amor e que deixe de lado o fato de que sozinhos, por muitas e muitas vezes, não quisemos saber o que Sua Vontade possa significar... Seria moleza não é mesmo, seguir no caminho que se bem entende e depois esperar que o Criador, obviamente, nos forneça os meios para que possamos nos salvar dos erros que sozinhos produzimos...

O que está lógica esquece ou quer esquecer é que a humanidade já recebeu vários auxílios e nem sempre os soube aproveitar.

Embora eu, particularmente, já considere estranho este pensamento em outros grupos cristãos, ele surge também em quem tem na Mensagem algo de valor. Digo “outros grupos cristãos” pois qualquer pessoa que sentir na Mensagem algo valoroso será, também, cristão, pois dentro do que a Mensagem nos trás Cristo tem importância fundamental.

A espera de que o Filho do Homem retornará foi expressada em dois tópicos.

1 (2006) - http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=2396529&tid=2463202164887006750

2 (2009) - http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=13186394&tid=5286969080600259678&start=1

Tal pensamento incentiva a mornidão através da dúvida, pois se ficaram coisas pendentes, então, nos falta o necessário para acertar... Parece que tudo o que nos era possível fazer para granjear a compreensão já foi feito, algo que ainda não teríamos alcançado justamente por haver “coisas pendentes”... Há também certa vaidade, pois se recusamos Jesus e Abdruschin (que por quem vê na Mensagem a Palavra de Deus é considerado como enviado do Criador para auxílio a humanidade, para que não se perca antes do termino do acontecimento “Juízo Final”) nada mais “justo” que o Criador novamente envie um Auxiliar para completar as lacunas que deveriam ser preenchidas pela busca intensa e sincera por respostas... Aqui, adeptos da Mensagem com tal expectativa e de credos cristãos diferentes estão lado a lado, pois ambos esperam um novo auxílio...

Não nego ter simpatia pela busca por respostas, algo raro entre adeptos da Mensagem onde geralmente se confunde ser humilde com ser incapaz de refletir... Sendo assim, não digo que o questionamento deva parar, mas que ele seja ampliado.

Observemos, por exemplo, a necessidade de um núcleo de Luz... pois se considerarmos que já na época de Jesus a humanidade havia falhado e que hoje, após tanto tempo, não temos razões para acreditar que esteja melhor, então, chegamos a conclusão de que a humanidade não serve como pólo de atração de um enviado da Luz. Acredito que a dissertação “Pai, perdoai-lhes pois não sabem o que fazem” traga ajuda na questão por nos motivar a buscar a razão do “como” Abdruschin pode chegar a Terra... onde estava o pólo de Luz necessário para lhe dar a ancoragem?

Há um documento chamado “Sobre a vida e atuação de Abd-ru-schin, Maria e Irmingard na Terra de 1875 até 1900”, de autoria de Herbert Vollmann, editado por ocasião do 50° aniversário da morte de Abd-ru-schin em que o autor aborda a questão do retorno com as seguintes palavras:

“ Para finalizar, quero ainda tomar posição perante a pergunta se Imanuel voltará pela segunda vez em um corpo humano à Terra, uma pergunta que se repete e é divulgada por Portadores da Cruz. Já expliquei em outra página que isto não será possível. Devido a falha da humanidade, que no início não fora prevista em tal dimensão, o Filho do Homem, Imanuel, não pôde edificar o reino da Paz enquanto vivia na Terra, como fora projetado a princípio. Por isso, Ele também não teve condições de dar as explicações ulteriores anunciadas na Mensagem do Graal.
Imanuel deixou a Mensagem do Graal aos seres humanos como seu legado, sua última e definitiva Palavra, não haverá uma outra Mensagem!”

Outra passagem é aquela que João Ramirez deixou, retirada do trabalho conhecido como “Livreto de Wagner”.

“Nenhum Filho de Deus pisará mais nesta Terra!
Com estas palavras deu para entender que a partida do SENHOR não estava muito longe. Por várias vezes Ele já mencionara isso, apreensivamente me conscientizei do que ouvi. Certa vez tomei coragem e Lhe perguntei se eu entendera certo o que me dissera. Com seriedade Ele me respondeu:
É de se supor que a longanimidade do Pai uma vez chega ao fim”

Os negritos são, ao que parece, do próprio Wagner.

Da primeira citação destaco um ponto.

"a pergunta se Imanuel voltará pela segunda vez em um corpo humano à Terra"

O texto diz “segunda” e não “terceira” vez.

Ocorre por na primeira encarnação se tratar de Parsival e não Imanuel.

No livro “A vida de Abduschin” consta nas páginas 137 e 138 uma visão de Nahome (Irmingard) em que ela é informada de que Parsival (Abdruschin) está na Terra sob a proteção de um guarda do Graal (Ebranit). A descrição continua até um ponto em que estão os três em uma tenda: Abdruschin, Ebranit e Nahome. Nahome olha fixamente para Abdruschin e ele pergunta o que ela procura, ao que ela responde, Parsival.

Na primeira encarnação o juízo era parcial, não sendo necessária a irradiação de Imanuel para desencadear acontecimento algum. O invólucro terreno daquela época veio, segundo o livro, com o nome de Omaram (página 15), nome que foi alterado sob os cuidados de Ismael (página 24).

Temos então que para o desencadeamento do Juízo Final a irradiação de Parsival não bastaria, o invólucro terreno teria de ser purificado a tal medida que, em certo ponto pudesse receber a irradiação de Imanuel. Existem nos dois casos, assim me parece, objetivos diferentes bem como também, diferentes pontos alcançados nos processos de refinamento o que por si, coloca um limite ao máximo possível em cada atuação.

...

Allan R. Régis.

ar.regis@terra.com.br

Rarindra Prakarsa.

2009-02-28T16:13:00.000-03:00

Por vezes tentamos encontrar a maneira exata de transmitir um pensamento... algo que já esteja claro dentro de nós precisa ser transmutado... precisamos encontrar a união perfeita das palavras, o que nem sempre é possível e mesmo que fosse, não garantiria o entendimento... muitas pessoas simplesmente não entendem... é o chamado “analfabetismo funcional” em que não faz muita diferença as palavras que utilizamos...

Mas algumas vezes é mais fácil... basta uma imagem para expressar o que queremos...

“Uma imagem vale mais que mil palavras...”

Um trabalho inspirador é o do fotógrafo indiano Rarindra Prakarsa...

Pessoas, lugares, objetos e animais são como palavras e cada imagem me parece um verso que pode, por quem quiser, ser utilizado na construção de uma poesia particular...

Postei alguns de seus trabalhos em um álbum no Netlog, porém, muitos mais estão pela internet...

- http://pt.netlog.com/ar_regis/photo/setid=120961

A conversa citada abaixo aconteceu no site Orkut.

Glória Maria.

Allan

a falta de entendimento faz parte do pecado original , (e hereditário); demorei a perceber e entender esse problema entre nós seres humanos. Numa conversa informal com uma mulher conceituada espiritualmente, ela me disse : "eu deixo de entender o que vc fala?", é "porque temos uma igual espécie" " as pessoas deveriam se esforçar por entender o que se diz, o que o outro diz, isso faz parte tb da educação , cultura e compreensão, em vez de sair por aí julgando e condenando o outro !"...

a igual espécie facilita o entendimento entre os seres humanos, não somente com as palavras (conversas, discursos, palestras, etc), mas tb nas atitudes, opções e conceitos...e, claro, nos relacionamentos . Contudo a mulher tem toda razão e foi sábia no que me explicou . Hoje em dia, as pessoas têm um péssimo hábito de mentir e inventar coisas, seria bem melhor se esclarecessem as dúvidas e o desentendimento .

Já vivi na pele a transformação do que falo numa coisa totalmente diversa do que falei. O contrário tb acontece. Será que isso é a lenda da famosa "Torre de Babel, da Bíblia, onde de repente ninguém mais se entendia e falavam línguas diferentes?"

Cheguei à conclusão que não posso mais parar prá esse tipo de coisa. Não quero mais ter preocupações e desilusões com tais pessoas. Pretendo atravessar o rio sem isso na mochila!

Allan R. Régis.

Pois é Glória, se consideramos a questão da falta de entendimento de um ponto de vista espiritual e se nos baseamos no que a Mensagem trás (pois nos dois a conhecemos e, provavelmente, a maioria das pessoas desta comunidade), então, temos que um dos efeitos do desenvolvimento do que chamamos “pecado original” é o “enrijecimento” em certos conceitos.

Este “enrijecimento” faz cada um crer ter uma visão muito ampla seja lá do que for, e como cada qual acredita estar certo naquilo que segue (pois não é normal que alguém siga um caminho, sabendo que ele é errado), naturalmente irá defender sua posição. Vejo que outro efeito do “pecado original” e do “enrijecimento” é a incapacidade de se colocar em dúvida o próprio julgamento, o que toca, de certa forma, em vaidade...

" as pessoas deveriam se esforçar por entender o que se diz, o que o outro diz, isso faz parte tb da educação , cultura e compreensaõ, em vez de sair por aí julgando e condenando o outro !"...

Este “esforço por compreender o que o outro diz” é igualmente visto por mim como algo sadio. Vale a pena, já que trata do que motiva alguém a este “esforço”... o querer compreender é o motivo...

“Educar, podemos dizer, significa ajudar a acordar, ajudar a encontrar no próprio ser o ímpeto, a saudade, a vontade de movimentar-se e buscar e descobrir, de crescer, de progredir. E educar significa também aprender a lutar, aprender a intensificar a existência e cumpri-la com decisão e consciência. Educar, basicamente, é ajudar a assumir a vida; é levar o ser a procurar e a aspirar à verdade, a sentir e chamar a luz e a força encobertas nele mesmo; fazê-lo perceber a grande possibilidade que a vida é, o que com ela recebemos, e aprender, conscientemente, a querê-la, vivê-la, dá-la.”

(Rolf Gelewski)

Também acredito que a igual espécie facilite a comunicação, mas como são bem diversos os interesses humanos, temos então uma grande variedade de espécies, sendo assim, a facilidade de comunicação, efeito natural da mesma espécie não significa que essa igual espécie esteja realmente buscando algo “elevado”. Sei que você não escreveu nada com este sentido, estou apenas deixando claro meu ponto de vista.

“Hoje em dia, as pessoas têm um péssimo hábito de mentir e inventar coisas, seria bem melhor se esclarecessem as dúvidas e o desentendimento ".

É, seria mesmo... mas é preciso certa dose de coragem para algumas ações que por fim, podem simplesmente ser interpretadas como ruins por quem não se dispõe a compreender os motivos.

Não posso negar que o argumento é circular, pois ele serve em todo caso e de qualquer lado, então, a diferença está, assim me parece, na comparação daquilo que se apresenta como fato, nas tais evidências... acredito que seja a comparação, a análise que ajudem cada um a separar o que seja mentira/invenção, do que seja verdade. Infelizmente ignorar fatos é uma solução comumente abraçada, embora nem sempre pelos mesmos motivos...

É o caminho que acredito hoje, ser certo, embora seja duro.

“Já vivi na pele a transformação do que falo numa coisa totalmente diversa do que falei. O contrário tb acontece. Será que isso é a lenda da famosa "Torre de Babel, da Biblia, onde de repente ninguém mais se entendia e falavam linguas diferentes?"

Talvez seja mesmo a “Torre de Babel”... também já senti coisas parecidas com o que você deixou. Refleti sobre o tema por muitas vezes e cheguei a seguinte conclusão:

Nem sempre posso dizer que o outro é culpado por não compreender minhas idéias, pois eu também estou sujeito aos efeitos do “pecado original” e do “enrijecimento”, então, é bem possível que o problema tenha solução mais simples, pode ser que eu simplesmente não tenha conseguido encontrar a forma adequada para expressar o que quero e que, por isso o outro não compreenda...

Também, como cada qual acredita estar certo, sempre certo, na sua capacidade de avaliar e julgar, pode a própria pessoa ao invés de procurar esclarecer alguma questão ou de, por outro lado, refinar o modo de expor seus pensamentos, simplesmente dizer que o outro não a compreende por culpa dele mesmo...

Acredito que existam pessoas que não vão mesmo dar bola para argumentos, elas acreditam estarem certas e seguirem a verdade, e ponto... porém, existem outras que com certeza compreenderiam, se a exposição fosse mais clara.

O contato frente a frente é muitíssimo melhor, qualquer ponto pode ser rapidamente esclarecido, mas em ambientes como o Orkut, por exemplo, a coisa muda... é preciso refletir sobre a maneira como uma idéia será exposta, como os outros provavelmente poderão vê-la (afinal, só podemos supor mesmo) para deixá-la o mais clara possível. Quem escreve não pode se esquivar disto dizendo que quem for ler tem de se esforçar por compreensão, pois quem escreve tem de se esforçar por clareza.

Não que tal preocupação evite os desentendimentos, mas, provavelmente os diminui... bem, foi o que encontrei.

Um abraço.

Será Atlante?

2009-02-21T08:05:00.000-03:00

O texto abaixo foi retirado da comunidade "Roselis von Sass", site Orkut. A intenção é buscar relação entre a notícia citada e o trabalho chamado "Atlântida, princípio e fim da grande tragédia" de Roselis von Sass, editora Ordem do Graal na Terra.

- http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=1858847&tid=5206709954415244287

...

Maria.

Pegada encontrada pode mudar teoria da evolução.

Um grupo de pesquisadores da Bolívia anunciou hoje a descoberta do que pode ser a pegada mais antiga do mundo encontrada próximo ao lago Titicaca. Se eles estiverem certos, o registro nega a teoria da evolução humana e provaria a existência de "outras humanidades", anteriores à atual.

O registro teria entre cinco e 15 milhões de anos, o que provaria a existência de uma humanidade anterior à atual. De acordo com a agência EFE, o grupo, liderado por Jorge Miranda e Freddy Arce, apresentou a teoria no Ministério de Relações Exteriores e quer a opinião de especialistas internacionais. A pegada de um pé esquerdo de 29,5 cm está em uma rocha de arenito. Segundo os pesquisadores, teria sido feita por um ser humano de 1,7 m, com peso de 70 kg, que caminhava ereto. "A teoria da evolução teria muitas dificuldades com esta evidência que estamos mostrando agora" disse Arce. A rocha foi encontrada na localidade de Sullkatiti, onde é objeto de culto. Os moradores da região acreditam que o objeto é uma pegada de seus antepassados, conhecida popularmente por "pisada do inca".

A pegada foi encontrada no ano passado e é estudada desde então. O objeto, que está petrificado, mostra cinco dedos cuja forma demonstra que o ser que o gerou era bípede, segundo o podólogo Guillermo Lazcano disse à agência ANSA.

O questionamento acima recebeu a seguinte resposta de Allan Roberto Régis, participante da comunidade.

Allan-

É uma notícia curiosa, mas embora esteja claro ser um questionamento a teoria da evolução humana e não a teoria da evolução em si (...o registro nega a teoria da evolução humana...), é fácil perceber a confusão em alguns sites que a comentam. Eu deixo alguns ao final. O autor de um artigo em um dos sites que indico, escreve, com relação ao achado que "...apesar de questionável quanto aos milhões de anos", utiliza o mesmo critério que afirmava que o homem nesta época evoluiu...”...

O que o autor entende por “...nesta época evoluiu...” não fica claro.

Embora eu não tenha condições de aprofundar debates sobre a teoria da evolução, percebo que a confusão ocorreu por colocarem em uma mesma panela o fato da evolução e as teorias particulares que a utilizam. Por isto, por aquilo que percebo, querer comprovar que a teoria da evolução esteja errada em seu conjunto, utilizando um achado arqueológico que vai contra uma visão em particular, me parece um contra-senso.

Tanto as descobertas de fósseis, da biologia molecular e a pesquisa geológicas confirmam a idéia de que a estrutura de vida existente hoje no planeta sofreu alterações a partir de formas antigas. Ou seja, os organismos atuais não surgiram em seu estado atual de desenvolvimento. Este é o fato da evolução! Também o natural processo de evolução ilustrado por qualquer semente (da semente ao fruto), ou mesmo o nosso (da criança ao adulto), confirmam o fato da evolução.

Me parece importante notar que na notícia não existe indicação de que o homem não evoluiu de um espécime primitivo (seja ele qual for), apenas que tal evolução se deu em condições diferentes das comumente aceitas. Pois o que está em xeque na notícia são algumas teorias acerca do bipedalismo, da evolução do andar humano e talvez também, da própria colonização do continente americano. De qualquer modo, permanece a idéia de que tal evolução existiu.

Outro fato é que mesmo sem tal "pegada", reviravoltas na teoria da evolução humana são antigas. A crença comum diz que nossos ancestrais se tornaram bípedes na savana africana, o que teria trazido algumas vantagens, tais como: livrar as costas da luz do Sol ( o que permitiria regular melhor a temperatura corporal), liberar as mãos para ter acesso e carregar alimentos, carregar filhotes, ter melhor visão acima do capim, economizar energia (pois o andar sobre 4 patas consumiria muito mais energia do que andar sobre 2 patas).

Então, caso a pegada seja mesmo tão antiga, ela mostra que o andar ereto surgiu em condições diferentes daquelas encontradas na África, pois teria surgido em ambientes de floresta, e isto vai totalmente contra o que ainda se defende como mais provável. O problema é que da forma como foi publicada a notícia, parece que o próprio "fato da evolução" está em jogo, quando nem base para negação tal pegada dá, pois no final das contas teríamos um ser que evoluiu até o ponto de andar ereto em condições diferentes daquelas encontradas na savana. Ela toma esse tom agressivo, pois é bem nítido o preconceito com achados arqueológicos na América Central e América do Sul, bem como também a procura por uma interpretação literal da Bíblia.

Agora, com relação a Atlântida, vamos supor que a pegada tenha mesmo 15 milhões de anos.

O que ela efetivamente nos diz? Uma pegada não nos diz nada sobre o nível cultural do seu dono ou sobre a comunidade em que ele estava inserido (caso estivesse inserido em alguma). Mesmo com aquilo que já foi encontrado, sabemos que houve um grande intervalo preenchido pela evolução daquelas formas primitivas. Tal processo de evolução tem ilustração no desenvolvimento das ferramentas utilizadas.

Sabemos também que nós, humanos modernos, somos uma subespécie chamada de Homo sapiens sapiens, pertencentes a uma espécie chamada de Homo sapiens, que por sua vez, é uma das do gênero Homo. Também sabemos que por mais admiráveis que tivessem sido quaisquer gêneros/espécies anteriores, a todas faltou o que distinguiu o gênero Homo. Sabemos também que nossa espécie fisicamente está relacionada ao gênero Homo. Então, qualquer civilização, por mais antiga que seja, tem de estar situada após o surgimento do gênero Homo.

Vejo certa distância entre o andar sobre duas pernas e o ter capacidade cerebral para modificar o ambiente através de formações refinadas, como seriam as decorrentes da agricultura, por exemplo.

Sendo assim, chego ao ponto de acreditar que não foi apenas a evolução física em si que proporcionou o desenvolvimento, pois mesmo os humanos anatomicamente modernos se comportaram de maneira arcaica durante muito tempo, antes de evoluírem comportamentos modernos.

Como sabemos que cientificamente não existe uma explicação capaz de esclarecer como o cérebro humano converte descargas elétricas e químicas naquilo que vivenciamos como consciência, então, algo singular aconteceu naquele período, algo que proporcionou não apenas um refinamento anatômico, mas também, um desenvolvimento anímico. Sendo assim, o surgimento de civilizações complexas, com conhecimentos de arquitetura ou manifestações através de esculturas, com algum tipo de religião estatal ou que fizessem uso do fogo, ou de modo mais claro, civilizações com aquele desenvolvimento visto nas grandes que sabemos ter existido, como por exemplo, a dos Olmecas, Incas, Maias, Gregos, Romanos, etc.., são posteriores a este "salto evolutivo".

Eis a razão de eu não acreditar que tal pegada possa ser utilizada para que abordemos Atlântida, pois teríamos uma civilização anterior ao surgimento até do gênero do qual nossa espécie descende.

Fico com a impressão de que esta notícia, ao contrário de nos dar base para argumentarmos sobre Atlântida, pode bem motivar em quem quiser, reflexões sobre o processo de refinamento deste “ancestral comum”. Sobre “o que” teria impulsionado este “salto evolutivo”.

Mas, é só uma idéia.

...

Igreja Batista El Shadday - http://www.poderosodeus.com.br/modules/smartsection/item.php?itemid=58

Portal Terra. - http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2916486-EI319,00-Pegada+encontrada+pode+mudar+teoria+da+evolucao.html

Assembléia de Deus de São Lourenço do Oeste. - http://www.adsaolourenco.org.br/

Igreja Ministério Vida Renovada. - http://www.promvr.com.br/principal/index.php?option=com_content&task=view&id=183&Itemid=109

JB Online. - http://jbonline.terra.com.br/editorias/cienciaetecnologia/papel/2008/05/31/cienciaetecnologia20080531000.htmlAND.ES

Tecnologia. - http://www.adn.es/tecnologia/20080530/PGL-0005-descubrimiento-huella-hombre-antigua-Bolivia/ADNIMA20080529_4934.html

Territoriadigital.com - http://www.territoriodigital.com/nota.aspx?c=6051118095748178

Incas. A degeneração de um povo.

2009-02-21T07:20:00.000-03:00

O texto abaixo foi retirado da comunidade "Roselis von Sass", site Orkut. A proposta é apresentar informações para que se possa comparar diferentes edições do citado livro de Roselis von Sass , para que, por comparação, possamos ficar cientes das alterações ocorridas.

...

Incas. A degeneração de um povo.

Autor: Vito Marino.
- http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs.aspx?cmm=1858847&tid=5245357230064061877&start=1

Reproduzo abaixo, para conhecimento dos futuros particiantes deste fórum, um SubCapítulo do livro "O Livro do Juízo Final" subtraído das últimas edições pela Editora:

Por Roselis von Sass do “Livro do Juízo Final”, 1ª edição 1969 e 2ª edição 1976Sub-Capítulo:A Degeneração dos Incas.

Não, os servos de Lúcifer não dormiam. Por toda a parte estendiam suas redes, nas quais os seres humanos de raciocínio ficaram presos.Também os poderosos incas, maias, astecas etc. Não constituíam nenhuma exceção... A história marca o início da cultura incaica por volta de 1.200 antes de Cristo. Essa data, como tantas outras de tradições históricas, não corresponde à verdade. Pode-se dizer que a decadência dos incas manifestou-se terrenamente três mil anos a.C., época em que os mais fortes servos de Lúcifer deram início a sua obra. Primeiramente, alguns sacerdotes incas, mediúnicos, e virgens do sol ouviram a notícia do novo deus e de sua nova doutrina. Esse deus anunciou o poder do amor e denominou-se regente do gênero humano!... Os incas eram um dos povos mais antigos da Terra que possuíam um elevado saber espiritual. Todavia, com o decorrer do tempo tornaram-se espiritualmente tão indolentes, que não perceberam o mal infiltrar-se sorrateiramente, envenenando suas vidas... Vagarosamente, por toda a parte a mentira substituía a verdade. A influência luciferiana fazia-se sentir, mais forte em cada nova geração. Ao chegar o ano 1.200 a.C., nada mais restava da grandeza espiritual de outrora... Terrenamente, o império dos incas era poderoso e extenso, pois abrangia o Peru, Bolívia, Equador e uma parte do Chile e da Argentina de hoje. Apesar disso, desde essa época, o império dos incas era mantido pelo terror. Os povos subjugados, saturados da escravidão, provocavam constantemente rebeliões. Tais revoltas eram suprimidas com combates sangrentos. Todos os trabalhos demorados e pesados eram executados por escravos.

Trabalhavam nas minas de cobre, de estanho e de prata; construíam estradas e aquedutos que passavam por montanhas e vales, e faziam derrubadas de árvores gigantescas para utilizar a madeira nas construções e muito mais ainda... Havia muitos artistas entre os povos escravizados: ourives, escultores, entalhadores, lapidadores de pedras preciosas, etc... A escravatura já nos revela como se encontrava o povo inca que outrora ocupara posição tão elevada!... Antes de sua decadência, os incas eram extraordinários agricultores, arquitetos e astrônomos! Os povos enteais eram seus mestres enquanto tinham confiança neles...Todos esses processos de desenvolvimento realizavam-se naquelas épocas muito mais lentamente do que é hoje. A pressa e o afoitamento eram desconhecidos. Havia tempo de sobra para cada um. Portanto, havia tempo para examinar e raciocinar a fim de diferenciar o falso, do legítimo. Esses relatos, porém, não constituem uma biografia do povo inca. Muitos livros poderiam ser escritos sobre a verdadeira e antiga história dos incas, bem como de outros povos, que aqui são mencionados apenas por ser necessário à finalidade deste livro!

Os incas veneravam durante longo tempo o sol, pois este era para eles o reflexo do Amor Onipotente de Deus que reinava no supremo, inalcançável e eterno céu, acima de todos os sóis... Comparavam as irradiações do sol com os braços carinhosos de uma mãe que envolvia a Terra com todas as suas criaturas, aquecendo e nutrindo-as... Por tal motivo denominavam freqüentemente o sol de "grande mãe"! Contudo, os incas, enquanto mantinham ligação com os mundos enteálicos, sabiam que todos os astros solares eram governados por enteais masculinos. Várias vezes, principalmente as mulheres incas, viam nos raios solares do sol nascente, a grande e maravilhosa Astarte, a corporificação enteal da Pureza, que pairava sobre as águas. Em tempos idos, Astarte aparecia freqüentemente às mulheres terrenas. Ela fortalecia e estimulava a pura fidelidade à Luz em seus espíritos, fidelidade essa que é a suprema virtude da feminilidade na Criação...Toda a natureza era sagrada para os incas. Conheciam e amavam os entes que viviam nas flores, nas árvores e nas águas, e denominavam-nos de "senhor e senhora". As minúsculas Fadinhas das flores eram para eles as senhoras das flores; as Ondinas, as senhoras das águas e assim por diante... Em cada Templo do Sol era celebrado o astro rei como reflexo do Amor de Deus e a Grande Mãe (Astarte), como protetora das mulheres... Havia sacerdotes do sol e virgens do sol... Todas as moças incas enquanto não se uniam a um homem, eram virgens do sol. Para essa finalidade eram cuidadosamente instruídas. Aprendiam a cantar, a fazer poesias e a tocar algum instrumento musical. Também o passo rítmico das danças das flores que constituíam em todas as solenidades dos templos, o ponto culminante, tinham que ensaiar. Conjuntamente, era-lhes ensinado tecer, trançar, retorcer o fio e tingir a lã ou outras fibras...

As tapeçarias que as moças teciam para as paredes dos Templos do Sol, eram preciosas obras de arte que levavam anos para serem executadas. Esses tapetes davam a impressão de que milhares de coloridas e brilhantes penas circulavam em volta de um sol amarelo dourado. Em todas as paredes dos templos pendiam esses maravilhosos tecidos. Da mesma forma, os mantos dos reis dos incas que originalmente também mantinham o encargo de supremo sacerdote, apresentavam o mesmo bordado que as tapeçarias. Só muito mais tarde, quando foi introduzida a idolatria, é que algumas virgens do sol tiveram a idéia de confeccioná-los com legítimas penas de pássaros, a fim de torná-los ainda mais brilhantes... Assim teve início uma matança de pássaros como jamais ocorrera... Os enteais na medida que lhes foi possível, tocavam os pássaros para longe. Contudo, os astutos seres humanos, apesar disso, perseguiam-nos até apanhá-los, pois os pássaros serviriam para uma finalidade sagrada, já que suas penas ornamentariam templos e reis!... O fogo também era sagrado para os incas, como reflexo do sol. Em todas as solenidades do astro rei os sacerdotes acendiam fogueiras consideradas sagradas, nas quais empregavam lenhas de aroma especial. As fogueiras eram feitas à direita e à esquerda da entrada do templo. Em suas preleções os sacerdotes nunca se esqueciam de mostrar a profunda significação do fogo. Diziam, por exemplo:"O amor puro e brilhante nascendo nos corações dos seres humanos, é a chama do sagrado fogo do templo que se eleva para o céu, transformando-se em maravilhosa flor nos invisíveis Jardins Celestes..." Afirmavam ainda que "essas flores possuíam tanta intensidade de luz que iluminariam os caminhos até os Jardins Celestes para aqueles que deixavam a Terra após a morte...."

Os incas tinham muitas parábolas significativas que se referiam à vida terrena e à vinda do Além. Possuíam diretrizes espirituais e podiam contar com o auxílio dos povos enteais em todas as circunstâncias de suas vidas. No entanto, enredaram-se nas teias de Lúcifer... Quase imperceptivelmente, a substância hostil à Luz infiltrava-se nas almas dos sacerdotes, dos reis incas e das virgens do sol, e finalmente, não só o povo inca, mas também outros povos que estavam em contato com eles, foram contaminados... A mentira triunfara... A corrupção rastejante da moral transformara assustadoramente o povo inca, outrora tão pacífico. Os sacerdotes incaicos introduziram a idolatria e comunicaram que muitos enteais da natureza eram demônios, ocasionando sérios malefícios às criaturas humanas... Os inúmeros acidentes, doenças e revoltas deviam ser considerados exclusivamente como consequências das forças demoníacas... Contudo, os demônios podiam ser acalmados mediante sacrifícios, preces e flagelações... Depois dessa comunicação os Templos do Sol, em determinadas épocas, transformavam-se em verdadeiros matadouros. Foram escolhidos, aos milhares, uma espécie de veados mansos, de cor branco-acinzentada, para serem oferecidos em sacrifício. Enquanto o sangue dos animais, muitas vezes ainda com vida, escorria das feridas abertas, no altar de sacrifício, os sacerdotes entoavam um canto que mais se assemelhava ao uivo de lobos. Concomitantemente, uma multidão de pessoas acotovelava-se até o altar de sacrifícios para umedecer as pontas dos dedos no sagrado sangue daqueles animais...

"Pois o sangue era a melhor proteção contra os demônios", ensinavam os sacerdotes... Havia outra comemoração denominada "festa da remissão", na qual multidões de mulheres e homens deixavam-se mortificar nos pátios isolados dos templos. As flagelações eram geralmente aplicadas por sacerdotes que, com prazer sádico, açoitavam com feixes e varas as costas vergadas. Quando eles se cansavam, os homens e as mulheres mortificavam-se mutuamente até que a pele sangrasse, pois somente o sangue purificaria os seres humanos de seus pecados... Nesse ínterim, os sacerdotes realizavam entre si cerimônias noturnas e secretas, nas quais jovens, em geral moças, eram sacrificadas. Esse rito, até o seu término, era feito exclusivamente em segredo, em contraste com os ritos dos astecas... Também a vida dos reis incas modificou-se desde que uma mediúnica virgem do sol, por ordem de um poderoso deus, anunciara que cada rei inca, bem como seus filhos, seriam de origem Divina. Todos eles foram tomados por uma espécie de megalomania. Aconselhados pelos sacerdotes, usavam máscaras quando apareciam ao povo, a fim de que o aspecto de suas fisionomias Divinas não perturbasse os seres humanos...

O Sub-capítulo reproduzido aqui, foi copiado da 2ª edição do “Livro do Juízo Final”, de 1976, da pg. 272 até pag. 276. Equivaleria nas edições mais recentes, estar entre os Sub-capítulos “A Epidemia de Ur” e “Toltecas” no Capítulo: “Da Atuação dos Grandes e Pequenos Enteais da Natureza! – 2ª Parte”.Este SubCapítulo foi EXTRAÍDO nas edições subseqüentes do Livro do Juízo Final. Não existe mais.

O questionamento abaixo foi feito à Vito Marino por Rafael Tavana, participante da comunidade.

Rafael- ... Deve haver um motivo para o tópico, não? ... Bem, dadas as circunstâncias do post acima, venho através desta pergunta tentar entender o porque deste post.Caro sr. Vito, entendi o propósito de explanar algo que foi extraído de um livro que foi re-editado para que seja de conhecimento de todos, porém, eu me reservo no direito de perguntar:Afinal, qual o propósito deste tópico? Há de se crer que necessecitamos das devidas explicações ou mesmo ter idéia do que o sr. quis transmitir com esse texto, para assim podermos debater sobre ele. Grato!

Resposta de Vito Marino.

Resposta1:

Prezado Sr. Rafael, Grato pelo reajuste ao Post. Pode me chamar simplesmente de Vito, se o Sr. quiser. Como disse em minha primeira mensagem, o meu intuito inicial era simplesmente para o “conhecimento” dos particiantes deste fórum, o envio deste SubCapítulo “A Degeneração dos Incas” de uma antiga edição do livro (2ª edição, 1976) que possuo: “O Livro do Juízo Final”, de Roselis von Sass, OGT, como informação de que foi subtraído de edições posteriores. Este seria o motivo do Tópico, “informar”, em vista de que os membros deste fórum ou vários destes, já leram ou conhecem este livro. Através desta informação, podem-se levantar questões por todos, visando esclarecimentos a cada um que queira participar. Para aqueles que já leram ou estudaram o outro livro “A Verdade sobre os Incas” da mesma autora, podem constatar que existem duas visões contrárias sobre os Incas. Pois é visível GRANDES contradições entre ambos os livros “A Verdade Sobre Os Incas” e “O Livro do Juízo Final”. Fica então a pergunta: “Por que?” Pensando nisso, enviarei uma mensagem-resposta por vez, de fatos escritos e constatados por aqueles que já leram ambos os livros. Enviarei por partes as mensagens, devido as restrições de “tamanho físico do orkut” como todos sabem.

Resposta2:

Trecho extraído do livro "A Verdade sobre os Incas", oitava edição-revisada, 1999, de Roselis Von Sass, do subcapítulo "A Decadência de Povos Outrora de Nível Elevado", que integra o capítulo XXI- "Os Locais de Refúgio", pg.266:A Decadência de Povos Outrora de Nível ElevadoMuitas mentiras a respeito dos incas foram divulgadas pelos conquistadores. Falavam, por exemplo, de inimizade entre os filhos do rei e de fratricídio entre eles... de escravidão imposta a outros povos pelos incas, de sua vida perversa, de sangrentos cultos de ídolos e assim por diante. Tudo para desfazer seus próprios crimes, para se livrarem da mácula que pesava sobre eles. Os adeptos da Igreja que não sabiam de nada consideravam os cruéis conquistadores ainda como "libertadores", que haviam tornado a doutrina de Jesus acessível aos povos afundados no paganismo.E assim aconteceu. A doutrina de Jesus, deturpada, foi divulgada nos países conquistados. Pois como era de se prever, a Igreja tinha ganho a supremacia. Embora demorasse decênios e às vezes séculos até que todos se deixassem "converter".Não apenas a doutrina de Jesus, deturpada, mas também todos os males humanos chegaram com a conquista do país, ou melhor dito, dos países. Alastraram-se todas as espécies de doenças, vícios e mesmo a pobreza, que até aquela época era desconhecida. Por isso não é de se admirar que muitos se entregassem ao vício das folhas de coca. Essas folhas saciavam sua fome, amainavam suas dores e faziam-nos esquecer sua existência miserável.Quase seis milhões de pessoas que ainda hoje vivem lá falam o quíchua, a língua inca. Por isso, erroneamente, são denominados de descendentes dos incas. Os pretensos descendentes não esqueceram os incas. Ainda fazem muito a fim de conservar viva, pelo menos em parte, a tradição inca.

Resposta3:

Incas: Um Povo Especial ou Degenerado?

Pg. 270 de "A Verdade sobre os Incas”, oitava edição:

A civilização Inca foi outrora possuidora de sabedoria e ligação com a Luz; grupo formado por pessoas especiais, "Que pertenciam à comitiva de um elevado enviado da Luz".

Resposta4-a:

Conflitos de Datas. Segundo a autora, no seu "Livro do Juízo Final, edição de 1976, no subcapítulo chamado "A Degeneração dos Incas" (inexistente nas edições atuais), a decadência do povo inca iniciara-se muito antes do nascimento de Jesus. Não restam dúvidas quanto ao período de decadência do povo inca. Agora, vejamos alguns trechos escritos pela mesma autora, no livro "A Verdade sobre os Incas", edição de 1999, pg. 24, subcapítulo "O Cometa":

"Os incas eram um povo feliz. Feliz no espírito e feliz na Terra. Sonhavam ainda com um paraíso, quando todos os outros povos já haviam perdido o caminho que conduzia a esse paraíso.""---Um cometa! Um cometa!Sim, um cometa movimentava-se no céu. Um cometa com uma cauda tão comprida, que se estendia de um lado a outro do céu.---Esse não é um cometa comum! Disse um dos astrônomos pensativamente. É de outra espécie. É um anunciador. A vinda de um cometa assim, na Terra, sempre está ligada a um acontecimento de âmbito mundial.Cheios de devoção e com um anseio inconsciente no coração, todos olhavam para o céu."

Resposta4-b:

"Os astrônomos seguiram com os olhos de seu espírito o rastro do cometa. Para que parte da Terra e a que povo teria sido enviado?---Ele anuncia o nascimento de um espírito de sublimes alturas. Isto já aconteceu várias vezes, desde que existem seres humanos na Terra! Disse um deles."

"O sublime, em quem todos estavam pensando, nascera, nesse ínterim em Belém. Só que... esse nascimento aconteceu doze anos antes da data fixada pelos dignatários eclesiásticos, como data do nascimento de Jesus." Com tais narrações temos um quadro bem diferente daquele elucidado anteriormente. Não se trata mais de um povo que na época da vinda de Jesus para a Terra, já havia perdido sua "grandeza espiritual" de outrora, mas sim de pessoas devotas com os olhares voltados para o céu. Temos uma tremenda contradição, que foi "sanada", com a retirada do subcapítulo do Livro do Juízo Final, da edição de 1976. Observe-se que nesta época a autora ainda não havia escrito seu livro "A Verdade sobre os Incas". Uma das duas versões deveria prevalecer e hoje sabe-se qual foi.

Resposta5:

Como a Civilização Inca Dominou Outros Povos A adiantada civilização que foi retratada pela autora em seu livro "A Verdade sobre os Incas", também mostra-se dominadora, porém sem o uso da violência, já que maldade e crueldade não combinam com o tema insistentemente abordado em sua obra, o qual refere-se a um povo especial e puro. Podemos constatar isso nos trechos extraídos do seu Epílogo pg.274:

"Ao longo do tempo os incas dominaram cerca de quinhentas tribos e povos maiores e menores. Sim, eles dominaram esses povos. Mas não no sentido que hoje se entende por "dominar". Os incas exerciam seu poder devido às suas extraordinárias capacitações espirituais. A singular posição que possuíam entre os outros povos efetuava-se pela força de seus espíritos puros. Da maneira mais natural. Por intermédio de seu saber, sua capacidade, seu amor ao próximo e assim por diante."

A seguir, todos poderão constatar que no "Livro do Juízo Final" de 1976, sua opinião sobre o povo inca era bem outra. Roselis von Sass nos brinda com um texto contendo detalhes da sordidez e crueldade do povo que, em obras posteriores se converteria em uma espécie de elite espiritual, dada a sua constituição nobre e pura. E assim ela descreve:"...Terrenamente, o império dos incas era poderoso e extenso, pois abrangia o Peru, Bolívia, Equador e uma parte do Chile e da Argentina de hoje. Apesar disso, desde essa época, o império dos incas era mantido pelo terror. Os povos subjugados, saturados da escravidão, provocavam constantemente rebeliões. Tais revoltas eram suprimidas com combates sangrentos"

"A escravatura já nos revela como se encontrava em decadência o povo inca que outrora ocupara posição tão elevada!..."

>>>> Termino este tópico deixando mais uma pergunta, dentre várias que podemos pensar daqui pra frente, e que seria bom se todos se permitissem fazer: Segundo Roselis Von Sass, e, segundo os livros editados, como a civilização inca dominou outros povos? <<<<

Razões para a guerra.

2009-02-14T11:33:00.000-02:00

Autor: José Carlos Brasil Peixoto.

...

Todas as vezes que os EUA entraram nas guerras do século XX foram precedidas de fatos que a história descobriu serem mentiras..

Recentemente temos sido brindados com um grande número de filmes do gênero documentário. Uma série deles ganhou um interessante espaço numa ação de divulgação tipicamente underground e, naturalmente, todos buscam colocar o espectador frente a novas formas de enxergar o momento histórico que estamos vivendo, podendo instruir a uma nova mentalidade crítica ou a novas atitudes sócio-ambientais, entre outras perspectivas oferecidas.

O filme “Razões para a guerra” (Why we fight), que deverá ser distribuído em breve pela Sony Pictures, é um documentário sem tom histriônico: não tenta modificar a fisiologia humana, não re-inventa a história da humanidade, e nem tenta propor radicalizações comportamentais. Ele apenas informa fatos conhecidos. Com mais clareza! Essa virtude lhe rendeu algumas premiações. E finalmente o público brasileiro poderá conhecê-lo.

De certa maneira, “Razões para guerra”, revisa um tema já visto no excelente “The corporation”, mas o disseca com amplitude. O assunto não é novo: - como a ação corporativa introduz um aspecto novo no movimento militarista da segunda metade do século XX e perverte a forma de agir dos Estados Unidos, pelo estabelecimento de conexões corrompidas entre as empresas - que obtém lucros fabulosos com a manutenção de um verdadeiro ambiente de guerra, que nunca foi abrandado após o início da segunda guerra mundial - com peças chaves do governo americano.

É muito desolador se observar que o mundo moderno, homenageado pelas conquistas tecnológicas, nunca abriu mão de sua postura belicosa. Embora possa parecer um pensamento meio simplista, é possível se pensar que todas as virtudes da tecnologia são “sobras” do desenvolvimento armamentista, não somente as armas em si, mas todos os equipamentos que foram qualificados paralelamente para aprimorar as estratégias de guerra: os novos meios de comunicação, as novas tecnologias de informática, os novos progressos em engenharia etc. Vozes tradicionais poderão argumentar que as vantagens que foram disponibilizadas devem sobrepor-se às mazelas bélicas. Mas talvez isso não passe de visão tolerante, típica das pessoas que não querem se sentir responsáveis pelo sofrimento de outrem.

Todos sabemos que a maioria da população mundial não tem acesso às virtudes dos avanços tecnológicos atuais. Também sabemos que é muito difícil que as milhões de mortes provocadas direta ou indiretamente pelo contínuo estado de guerra tenham um custo menor que as eventuais vantagens dos progressos que imaginamos ter alcançado. Pior ainda seria propor que tais mortes fariam parte do “investimento” para o progresso.

“Razões para a guerra” começa de um ponto importante, mas meio esquecido da história: a advertência que o presidente Dwight D. Eisenhower fez ao povo americano sobre a necessidade da população ficar muito atenta sobre o modo de se fazer controle sobre a crescente importância econômica da indústria armamentista na época em que ele se retirava do governo. O filme utiliza como linha de condução da narrativa as impressões de um cidadão comum de Nova York que foi brutalmente tocado pelo 11 de setembro. À medida que o filme avança, esse personagem vai mostrando as modificações na sua postura frente aos progressos que faz no conhecimento dos fatos pertinentes a essa simbólica catástrofe americana. Uma catástrofe que gerou intenso sofrimento em pessoas comuns e incalculáveis lucros para uma parcela importante do poder daquele país.

O documentário mostra ainda como uma pessoa comum responde à pergunta: “Por que nós lutamos?”. “Lutamos pela liberdade” vai ser uma resposta chavão. Essa resposta faz parte de uma cultura que tentou justificar a guerra pelos melhores motivos. Não se deve esquecer que “Why we fight” era o título de uma série dirigida pelo diretor Frank Capra, na época da segunda guerra, que visava familiarizar o povo americano com seus soldados – foi uma série tipicamente propagandista da guerra. A boa propaganda é muito eficiente em montar mentalidades.

Essa e outras informações são mostradas nesse excelente documentário, feito, por incrível que pareça, por americanos! Se nós queremos defender e promulgar a paz, sem dúvida, precisamos conhecer, e bem, as razões para a guerra!

...

Para assitir:
- http://blip.tv/?file_type=flv;sort=date;date=;id=1706820;s=file

Roseis von Sass. - O amor recusado.

2009-02-14T09:01:00.002-02:00

No livro “A Grande Pirâmide Revela seu Segredo”, página 90 (1989) está uma conversa entre Thisbe e Sargon. O tema é a queda de Lúcifer, diz o seguinte:

“...Esse servo caído era um grande anjo enviado pelo nosso Criador como mestre para os seres humanos. Antes (grifo meu) de tornar-se o 'anjo do mal' – é assim que o chamamos - foi-lhe permitido ver frequentemente a rainha do Céu, Tiamat. Ele inflamou-se de amor por essa eternamente inatingível figura celestial e perseguia-a com esse amor. Tiamat recusou-o severamente, desaparecendo da esfera dele. O anjo transgressor jurou vingança. Cumpriria sua missão. Guiaria os seres humanos e os tornaria sábios. Mas ao mesmo tempo ele os separaria do amor que ligava todas as criaturas à rainha do Céu. Amor, muito amor deveriam as criaturas humanas conhecer! Contudo, seria uma espécie de amor que haveria de destruir e apagar a raça humana...”

Tiamat, Timate ou Tiamate são referências ao mito semítico e babilônico no qual as Águas Primitivas fornecem o material do qual os deuses, homens, os céus e a terra apareceram. Neste mito da criação, a mãe primitiva (Timate) está associada a um pai primitivo (Apsu/Assur). Eles são os pais dos deuses. Em um desenvolvimento posterior do mito, Marduque ou Marduk – que era o principal deus do panteão babilônico - é o deus da vida e a luz, enquanto Timate é a personificação dos poderes da escuridão e do caos. Ela é representada como águas caóticas e como uma serpente enfurecida, um temeroso monstro dragão. Um estágio mais avançado dos mitos que cercam Timate são seus esforços com Marduque e depois Asur. Timate é morta e seu corpo é dividido no cosmo inferior e superior. A história é contata no Enuma Elisch, importante texto cosmológico da mesopotâmia. Foi escrito em sete tabletes, no dialeto acádico da Babilônia e era usado nas cerimônias épicas do ritual do ano Novo, no grande templo de Esagila.

Tiamat, segundo o exposto, é a rainha do céu, sendo identificada como Elizabeth para leitores da Mensagem do Graal. O anjo do mal, Lúcifer.

Lúcifer é um arcanjo, e é, como tal, eterno, tendo sua origem em certa “proximidade” do Criador.

De forma bem objetiva, consideremos.

- É possível que uma criatura (Lúcifer) tenha, naquela proximidade do Criador, desenvolvido um desejo, ou melhor, uma vontade diferente daquela que esta própria proximidade impõem? É possível que naquela altura tenha se inflamado de amor e jurado vingança por um amor recusado? É possível que tenha ocorrido uma falha consciente como o trecho citado propõe? (“O anjo transgressor jurou vingança”.)

Não! Não é possível!

Tal coisa (falha) somente pode ocorrer em regiões muito afastadas do divinal e espiritual. Ver o livro "Jesus Ensina as Leis da Criação", páginas 201 e 212 . de Roberto C.P.Júnior.

“Só em regiões muito afastadas do reino espiritual, como é o caso do plano material da Criação, é possível a ocorrência de uma falha consciente de uma criatura, o pecado, que traz como conseqüência inevitável a dor e o sofrimento.” Página 201.

”O erro, a falha – também poderíamos chamar pecado – é, porém, um evento não desejado pelo Alto, algo que só pode existir na periferia da Criação, devido à incomensurável distância que separa o plano material da Fonte de toda a vida, situada acima de tudo quanto existe. Unicamente essa distância inconcebível permite a uma criatura portadora de vontade própria, como é o caso do ser humano, agir de modo contrário à Vontade do Criador.”

Eis algo para refletirmos, pois se nós, seres humanos, somente podemos falhar devido a grande distância, quanto mais difícil seria ao “anjo do mal”, mencionado acima, falhar daquela forma, justamente em tal proximidade da Fonte de toda a vida... pois não é possível uma vontade própria naquela altura...

E o que nos diz a Mensagem?

“Já sabeis que só Deus é inenteal! Tudo o mais é enteal. E a isso pertencem em primeiro lugar os arcanjos, como colunas do trono! Estes vibram ainda completa e exclusivamente na Vontade de Deus, sem mais nada quererem por si próprios. E como nada existe que na Criação não tome forma automaticamente, segundo a lei de Deus, dessa maneira esses anjos, que não agem absolutamente por vontade própria, mas vibram somente na Vontade de Deus, têm asas, portanto vibrações.”.
Dissertação “A Rainha primordial.”.

“A discórdia iniciou-se depois do começo da formação de tudo que é matéria. Enviado para amparar o espírito-enteal na matéria e favorecer no desenvolvimento, não cumpriu essa sua incumbência no sentido da Vontade criadora de Deus-Pai, ao contrário, escolheu outros caminhos do que aqueles que lhe foram indicados por essa Vontade criadora, devido a um querer que lhe veio durante sua atuação na matéria”.

Dissertação “O Mistério Lúcifer”

Vale lembrar que a primeira parte do livro “Aspectos do antigo Egito” também vai contra as palavras apresentadas no livro da Pirâmide, palavras que não tem relação com a Mensagem. Talvez aqui surja a seguinte observação:

"- Mas Roselis não afirma que concorda com isto, pois tal acontecimento não é mencionado no ‘Livro do Juízo Final’, no capítulo 'Lúcifer'. Talvez ela apenas tenha retransmitido um ensinamento vigente naquele tempo, sem nenhuma outra intenção."
Tal observação ficaria sem sentido, pois as descrições restantes são aceitas como fato, bem como também, a sabedoria atribuída aqueles sábios e a ela própria.

Percebamos a confusão. No “Livro do Juízo Final” está:

“Lúcifer, porém, começou a desenvolver uma vontade própria, desviando-se cada vez mais dos princípios da Luz. Como arcanjo Divino não tinha um livre arbítrio e vibrava então, também, como todos os anjos, incondicionalmente na Vontade e no Amor de Deus.”.
É uma visão diferente da apresentada no livro da Pirâmide.

É possível tentar argumentar de várias outras formas, para no final ter de se reconhecer que temos pontos divergentes e que somente um deles leva a Mensagem. Mesmo assim é importante enfatizar que o tema neste momento é este falhar de Lúcifer, naquele ponto,

Os pontos principais são: o amor cobiçoso naquela altura e uma ação “conscientemente” contrária a Vontade de Deus, naquele ponto.

Allan Roberto Régis.

ar.regis@terra.com.br

Estação das perdas...

2009-01-18T10:43:00.000-02:00

Há horas em nossa vida que somos tomados por uma enorme sensação de inutilidade, de vazio. Questionamos o porquê de nossa existência e nada parece fazer sentido. Concentramos nossa atenção no lado mais cruel da vida, aquele que é implacável e a todos afeta indistintamente: As perdas do ser humano.

Ao nascer, perdemos o aconchego, a segurança e a proteção do útero. Estamos, a partir de então, por nossa conta.

Sozinhos. Começamos a vida em “perda” e nela continuamos.

Paradoxalmente, no momento em que perdemos algo, outras possibilidades nos surgem. Ao perdermos o aconchego do útero, ganhamos os braços do mundo. Ele nos acolhe: nos encanta e nos assusta, nos eleva e nos destrói. E continuamos a perder e seguimos a ganhar.

Perdemos primeiro a inocência da infância. A confiança absoluta na mão que segura nossa mão, a coragem de andar na bicicleta sem rodinhas porque alguém ao nosso lado nos assegura que não nos deixará cair... E ao perdê-la, adquirimos a capacidade de questionar. Por quê? Perguntamos a todos e de tudo. Abrimos portas para um novo mundo e fechamos janelas, irremediavelmente deixadas para trás.

Estamos crescendo. Nascer, crescer, adolescer, amadurecer, envelhecer, morrer.

Vamos perdendo aos poucos alguns direitos e conquistando outros. Perdemos o direito de poder chorar bem alto, aos gritos mesmo, quando algo nos é tomado contra a vontade. Perdemos o direito de dizer absolutamente tudo que nos passa pela cabeça sem medo de causar melindres. Assim, se nossa tia às vezes nos parece gorda tememos dizer-lhe isso.

Receamos dar risadas escandalosamente da bermuda ridícula do vizinho ou puxar as pelanquinhas do braço da vó com a maior naturalidade do mundo e ainda falar bem alto sobre o assunto. Estamos crescidos e nos ensinam que não devemos ser tão sinceros. E aprendemos...

E vamos adolescendo, ganhamos peso, ganhamos pelos, ganhamos altura, ganhamos o mundo.

Neste ponto, vivemos em grande conflito. O mundo todo nos parece inadequado aos nossos sonhos... ah! os sonhos!!! Ganhamos muitos sonhos. Sonhamos dormindo, sonhamos acordados, sonhamos o tempo todo.

Aí, de repente, caímos na real! Estamos amadurecendo, todos nos admiram. Tornamo-nos equilibrados, contidos, ponderados. Perdemos a espontaneidade. Passamos a utilizar o raciocínio, a razão acima de tudo. Mas não é justamente essa a condição que nos coloca “acima” dos outros animais? A racionalidade, a capacidade de organizar nossas ações de modo lógico e racionalmente planejado?

E continuamos amadurecendo, ganhamos um carro novo, um companheiro, ganhamos um diploma. E desgraçadamente perdemos o direito de gargalhar, de andar descalço, tomar banho de chuva, lamber os dedos etc e tal...

Já não pulamos mais no pescoço de quem amamos e tascamos-lhe aquele beijo estalado, mas apertamos as mãos de todos, ganhamos novos amigos, ganhamos um bom salário, ganhamos reconhecimento, honrarias, títulos honorários e a chave da cidade. E assim, vamos ganhando tempo, enquanto envelhecemos...

De repente percebemos que ganhamos algumas rugas, algumas dores nas costas (ou nas pernas), ganhamos celulite, estrias, ganhamos peso, e perdemos cabelos. Nos damos conta que perdemos também o brilho no olhar, esquecemos os nossos sonhos, deixamos de sorrir, perdemos a esperança. Estamos envelhecendo e o tempo parece correr contra nossos desejos...

Não podemos deixar pra fazer algo quando estivermos morrendo. Afinal, quem nos garante que haverá mesmo um renascer, exceto aquele que se faz em vida, pelo perdão a si próprio, pelo compreender que as perdas fazem parte, mas que apesar delas, o sol continua brilhando e felizmente chove de vez em quando, que a primavera sempre chega após o inverno, que necessita do outono que o antecede.

Que a gente cresça e não envelheça simplesmente. Que tenhamos dores nas costas e alguém que as massageie. Que tenhamos rugas e boas lembranças. Que tenhamos juízo mas mantenhamos o bom humor e um pouco de ousadia. Que sejamos racionais, mas lutemos por nossos sonhos. E, principalmente, que não digamos apenas eu te amo, mas ajamos de modo que aqueles a quem amamos, sintam-se amados mais do que saibam-se amados.

Afinal, o que é o tempo?

Não é nada em relação a nossa grande missão.

E que missão!

...***...

Autor desconhecido.