ELOGIO A LA CORDURA

ADIOS AL HISTORICO 2008...

2008-12-31T23:23:00.005+01:00

He comprobado que a uno le da mucha vergüenza escribir en su blog abandonado… puede parecer curioso pero es justamente lo que estoy sintiendo ahora al redactar estas líneas…

Pero si, tenía la obligación, casi moral, de obligarme a sentarme ante mi viejo ordenador de Oviedo, el que tantos años me acompañó cuando aun vivía en el “nido”, para, después de la “corderada” que me acabo de meter entre pecho y espalda, despedir este año que ha terminado, y hacer, no un análisis (sería imposible), pero si un pequeño recuerdo a este año que finaliza, el cual ha sido muy importante, probablemente el más importante de lo que llevamos de Siglo XXI.

Y hago constar que he usado el calificativo de “importante”, y el de “mejor” o similar… Afirmar que el año de la mayor crisis del sistema económico mundial desde el New Deal es el “mejor” sería un ejercicio de sadismo por mi parte, que desde luego no voy a protagonizar. Pero si ha sido muy “importante”…

Importante porque el Mundo se ha dado cuenta de que llega un momento de que las vacas dejan de dar leche, los pozos de petróleo no son infinitos, el agua no es inagotable, y lo que ha sido más determinante… la capacidad de ahorro del ciudadano, y por tanto, su capacidad de endeudamiento (fiable), no es como la paciencia de Cristo, es decir, ilimitada… lo cual no quiere decir que el problema sea el sistema, sino solo quienes lo gestionan… importante aviso a tener en cuenta para que podamos cuidarnos de los “profetas” de la izquierda que ven la oportunidad esperada para hacer valer su sistema de carencias de libertades en pro de la “justicia”.

Importante para España, que una vez más, y ojalá sea por siempre, volvió a practicar el sano ejercicio de la Democracia, para decirnos, también una vez más, que lo que aparentemente necesite el País, y los que quieran los españoles, no siempre comparten viaje y alforjas… sino que suelen elegir caminos divergentes… Esto no es bueno ni malo, solo es la demostración de que la Democracia es el sistema más justo, por cuanto la justicia consiste en dar a los ciudadanos el Gobierno que se les antoje, y por tanto, el que se merecen, ya que cada uno se merece aquello que busca.

Importante para Estados Unidos, que supo votar en “negro” por un futuro blanco, dándole el “Trono del Mundo” al hombre de color que se atrevió a desafiar a una sociedad, y dándole la victoria al ultimo partido político del Planeta en condenar la esclavitud, en un ejercicio de madurez democrática del que España, a día de hoy, esta a años luz…

Importante para nuestro deporte, que ahora si (y no antes, por muchos titulares “Marca” que nos vendieran) somos una Potencia Mundial. En Baloncesto, en Tenis, en Balonmano, y… en Fútbol…

Y en este último párrafo me detengo. Podría dedicar folios y folios sobre mil cosas que han acaecido este año, pero me quedo con una que seguramente será la menos importante, pero que yo considero un punto de inflexión Nacional, golpe de autoridad moral de un Pueblo sumido en una Apocalipsis de infortunio similar a la del 98 e iniciada el año que yo nací (espero no sea simbólico) en la Pampa argentina, cuando el buen Cardeñosa mandó el esférico al limbo de las tragedias, el “gafe” endémico y el desastre hecho identidad nacional.

Antiguamente los orgullos y meritos de una Nación se median por sus batallas ganadas y territorios conquistados. Dicen que Batalla de Arapiles fue la primera seguida a pie de línea, con los salmantinos, prismáticos en mano, en colina cercana siguiendo los acontecimientos del “match”, convenientemente celebrado en la Plaza Mayor de Salamanca como si de una celebración liguera “merengue” en La Cibeles se tratara…

Hoy en día, a falta de batallas que ganar y territorios que conquistar, tenemos los encuentros de la Selección Nacional, y las Copas a conquistar, aquellas que se reían de nosotros mientras afirmábamos no ver más horizonte después del meridiano de cuartos…

Pero si amigos, había tierra más allá de Cuartos, y un Mariscal desahuciado, Aragones, como el General Castaños, sable en mano, ocupó Viena ante la mirada atónita de los españoles, que aun hoy siguen recordando la imagen de Casillas levantando el trofeo con la misma saña con la que Hernán Cortes clavó los pendones de Castilla en el suelo de Nueva España.

Después de años de conjuras políticas, y discusiones estupidas sobre estatutos, naciones varias, y sentimientos nacionales, el fútbol logró lo que nadie había podido antes: unir a todo un País, donde hasta, cuentan, los diputados vascos y catalanes esbozaron una leve sonrisa el día en que un “niño” de Fuenlabrada nos enseñó a todos los españoles como se pueden romper muros, atravesar paredes con las vísceras, en una carrera imposible para “colarse” lo necesario entre Lahm y Lehman, y dirigir el volumen esférico hacia la historia…

Pues si señores, este año se termina, tenemos Crisis, a Obama, a ZP, y una Copa de Europa de Naciones. Pero lo más importante es que nos seguimos teniendo a nosotros mismos… Yo, por mi parte, despido con tristeza al año más importante de mi vida, aquel que me enseñó a estar solo, a ser valiente para dejar atrás el camino equivocado, y elegir uno nuevo, desde cero, en cuya travesía estoy aprendiendo a ser alguien, y a sentirme feliz ejerciendo mi profesión, viviendo en la Capital del Mundo (para mi siempre será Madrid), y deseando con toda mi alma que el Año Nuevo que entra sea un poquito mejor que el que me ha dado tantas cosas… Ese 2008 donde yo también le metí un gol a mi particular infortunio, y levante mi propia, e imposible, Copa…

FELIZ AÑO A TODOS!!!.

Y como no, os dejo el momento más importante del año, para mi…el día que nadie, ni por un solo segundo, dudo de que España era una Nación...

PORTUGAL

2008-08-18T01:35:00.007+02:00

Muchos españoles, en plan jocoso (o no tanto) nos preguntamos a cuanto asciende la renta que Portugal paga a España por el arrendamiento del 15% de la Península Ibérica que han tenido a bien (o a mal) ocupar.

Pues el caso es que servidor, bien acompañado por cuatro amigos, decidió invertir su limitado tiempo vacacional, y sus aun más limitados recursos financieros, en adentrarse en ese “cacho” de Península que desde pequeños nos obligaban a separar cuando pintábamos el mapa de España. Esa “cara nariguda” que escupía el néctar de nuestro río Tajo, renombrado “Tejo” por los nativos, en la que uno tiende a pensar, atendiendo al sentido común, que debe conservar y compartir la cultura, ideas, costumbres y talante del resto peninsular. Lo que viene siendo el “ideal ibérico”.

Craso error…

Decía una amiga mía, no precisamente afín a mi ideológicamente, que hay países que si bien están en la Unión Europea, la Unión Europea parece no haber pasado por ellos… Portugal es un gran ejemplo de ello, y debido al tremendo trauma que me ha causado, me siento obligado a retomar este blog “cuasi” abandonado en comunicar, a quien quiera leerlo, que si tiene pensado adentrarse en la Lusitania, al menos sepa que va a encontrarse… o más concretamente, lo que no va a encontrarse: España.

Y no me voy a referir solo a sus infraestructuras, o su nivel de vida, sino sobretodo a la idiosincrasia portuguesa, el ideal de vida de un pueblo que disfruta de un trozo ibérico de tierra privilegiado, pero que es incapaz de aprovecharlo y gestionarlo como merece, autolimitandose hasta el punto de convertirse en su principal enemigo de progreso.

La enfermiza obsesión histórica de afinidad con los ingleses, en mi opinión, ha terminado acomplejando a Portugal. No debemos olvidar los españoles que dicha alianza siempre ha tenido como motivo el hacer frente a España, pero una vez que España ha dejado de ser enemigo, se pierden las referencias, y se acaba por descuidar la propia identidad de un pueblo, donde, hasta su mayor joya (el vino de Oporto) se encuentra explotado por manos británicas, razón por la cual estamos ante el recurso natural luso mejor gestionado.

Su organización administrativa es básica, lo cual tampoco es problema para un país de poco más de 10 millones de almas. Su sistema de gobierno, democrático como no podía ser de otra manera, aunque complejo como si fuera anglosajón, con demasiado diputado, y demasiada cabeza visible (Jefes de Estado y de Gobierno diferenciados) para tan poco trabajo. La burocracia acaba “comiéndose” a los portugueses.

Su sanidad, a Dios gracias tuve la suerte de no comprobarla personalmente, pero según me han comentado quien si tuvo esa desgracia, se asemeja mucho a la de un País de Europa del Este en la época de la Guerra Fría.

Sus infraestructuras interurbanas, justas… muy justitas… Su Autopista (si, es una) atravesando el país de Norte a Sur, salpicada de peajes a un costo que convierte al Huerna en paso de “chiste”. Su policía… atenta y educada, pero visiblemente poco eficaz, no por falta de profesionalidad, sino por carencia de medios, e incapaz de hacer frente a los robos contra el turismo perpretados, en numerosos casos (no todos, esto no es un juicio racista, solo objetivo y confesado por la propia policía de Oporto a un servidor) por una INMENSA población gitana que campa casi a sus anchas, hasta el punto de “tomar” literalmente el centro histórico de una población emblemática como Guimaraes.

Su sistema judicial… roza el surrealismo. Ante un robo, como el sufrido por servidor y sus amigos, se nos comunica que tenemos dos opciones: una denuncia que inicie un procedimiento judicial en Portugal (sin haber siquiera detenido ni sospechoso), o una denuncia a los simples efectos de que la policía certifique que se ha sufrido un robo, solo con el objeto de reclamar al seguro, y sin investigación judicial.

Para el anecdotario personal queda el empeño policial para que, quien le escribe y acompañantes, definiesen con exactitud la forma de una botella de sidra (robadas 12 en caja), sin que entendieran que en el caso de ver a un oriundo con semejante bebida, no habría lugar a la duda sobre la autoría del robo. Sin ánimo de ser malvado, cuesta pensar que quienes son incapaces de identificar una botella de sidra “Menéndez” en el caso de verla, pueda identificar algo mucho más complejo como una niña…

Sus infraestructuras urbanas, deficientes… muy deficientes… Puedo asegurar, sin miedo a errar, que el empedrado de Oporto y Lisboa es anterior a la Revolución de los Claveles. El tranvía de Lisboa, vale más bajarse y andar para adelantarlo, y el metro, de 4 líneas, muy aceptable en cuanto a servicios, pero insuficiente para atender las necesidades de los lisboetas.

Otra cosa ya es su concepto “vanguardista” de decoración de fachadas… esto es: el cuelgue en tendales enormes de las ropas de las buenas gentes, interiores incluidos. Que en la segunda ciudad del país, Oporto, le digan a uno que el mismísimo Ayuntamiento promueve esa actividad como manifestación identitaria de la ciudad, roza el surrealismo “cachondo” más típico de Tip y Coll en aquellos años que prometían hablar del Gobierno…

Y ya que hablamos de cultura… Cultura e Historia tienen, y de sobra. Portugal, Nación pionera de los descubrimientos marítimos (que no de América), e histórica en los siglos XIV y XV, conserva un Patrimonio envidiable, que sin embargo, es incapaz de gestionar convenientemente.

La publicidad es escasa, y el trato al turista, cuando aparece en alguno de sus múltiples monumentos, escueto… Además, muchos de ellos están descuidados y despreocupados. Da la risa que se cobre por entrar en una Iglesia de Barroco florido con la excusa de gastarse lo recaudado en su cuidado, y encontrarse el oro de los retablos lleno de roña secular… Eso si, todo bien adornado en la entrada con una bonita bandera de la UE recordando que sus obras de mantenimiento se pagan con Fondos Europeos… Sin comentarios.

Su gastronomía se basa en dos pilares: el bacalao y la “francesinha”. Lo primero no necesita aclaración. Lo segundo, es un sándwich rebozado, con huevo, y una salsa muy rara… Ambos platos están bien cocinados, pero… no hay más. Recomendación IMPORTANTISIMA: ¡nunca se le ocurra a nadie pedir pulpo!, ¡no es Galicia!. Te sirven un plástico con forma de tentáculo, pero si eso es pulpo yo soy comunista…

Y el ocio… el ocio… no es deficiente. Es INEXISTENTE. Luego me pondrá algún enamorado de Portugal que lo hay y mucho… Bueno, enamorados siempre existen en todos lados, y como bien decía el Dios Cupido, el amor es ciego e inconsciente… Tomar copas en Portugal puede convertirse en una aventura de más riesgo que la búsqueda del Santo Grial en la época de las Cruzadas.

Los bares de copas como tal no existen. Hay locales “terracita” o tipo “vinos”, muy “cucos”, de esos que sacas la consumición a la calle y a las 2 como muy tarde se ha terminado la fiesta. Así pues, no te queda otra que intentarlo en una discoteca… Y es justo aquí donde uno ve en su esplendor el concepto luso de la gestión turística…

Si eres hombre y español, lo llevas claro. Y si vas con amigos, ni lo intentes. No vais a entrar.

Allí tienen preferencia las mujeres, lo cual puede ser entendible, pero en vez de franquearles el paso a éstas y cobrar a lo varones (como hacen en algún lugar de España), a las mujeres les cobran la entrada, y los hombres, directamente, no entran. O bien se les pide por su entrada de 100 a 150 €, eso sí, con consumición incluida (que detalle).

Con respecto a las nacionalidades, el extranjero es mal mirado, lo que no deja de ser curioso, puesto que es el que generalmente tiene la billetera cargada para gastar, es decir, invertir en el Local…

Y ya que hablamos de beber… ¿Qué es una copa en Portugal?. Pues un vaso de tubo corto, muy cargado, y rellenado con refresco que te echan de una botella de litro y medio, tipo “Carrefour”, de marca “pitusa cola” o “frutis”, según sea refresco de cola o de naranja/limón. La cerveza, ya de tomarla, que sea la “Super Buck”… que parece cerveza y todo… el resto no se porque la llaman así… zumo mal colado de cebada a lo sumo.

Por ultimo, nos queda por analizar el ciudadano, el portugués… el habitante… lo que viene siendo el personaje endémico de estos lares.

Quiere ser británico, pero latino a la vez, y eso no puede ser… Es como querer ser vikingo y musulmán… Por intentar se puede, pero el resultado tiene que salir estrambótico cuanto menos…

El portugués es afable, educado, muy educado, en su intento de copiar la “flema” británica. Pero simpático, lo justo… Te ayuda a lo que le pidas, pero no va más allá en su sonrisa ni en su generosidad. Responde si le preguntan, y si ve que puede ayudarte se te acerca y te lo dice. Pero nada más… Esta muy alejado de la desbordante simpatía hispana, o de la inmensa generosidad polaca que tuve el honor de comprobar el pasado año…

Por poner un ejemplo… Si entras en un local que cobra por entrar, a quince minutos del cierre, en una zona muy turística, no te advertirán de ese detalle… te cobraran, y cuando, después de pedir la consumición, te dispongas a ingerirla, el mismo “armario” que te la vendió te echara sin contemplaciones, obligándote incluso a introducir un Dry Martini en un vaso de plástico como si fuera un vulgar “calimocho”… Y todo eso sin sonreír, despeinarse ni inmutarse…

Quitando estos “detalles”, el país no esta mal… Si, si… lo se, suena a chiste, pero es verdad… Portugal podría ser una potencia turística, pero esta más cerca del 2º mundo que de ser un referente para el visitante que quiere gastar su dinero en un lugar donde ver su historia y poder divertirse.

En cuanto a historia, no tenemos nada que envidiarles, más bien ellos a nosotros por haber sido quienes, en una penosa visión de “marketing”, le dijeron a un tal Colón que se fuera a España a que le dieran “curro”, porque a 200 leguas de las Azores solo había un abismo que anunciaba el “canto” del mundo…

Y en cuanto a ocio, tenemos MUCHO QUE ENSEÑARLES. Mientras, si queréis ir a Portugal con los amigos: quedaos en Salamanca. Si lo que queréis es ir con la novia/ esposa/ familia… pues… ¡Qué narices!...

¡Quedaos en España!

¿Dónde vais a estar mejor?

PD: Al leer este artículo, muchos se preguntaran… ¿Cómo pudisteis soportarlo?. Muy sencillo… con nosotros venía el hombre que conocía el autentico secreto de evitar el estado de congelación con 40 grados a la sombra… Nada nos podía detener…

UN AÑO, CIEN ENTRADAS

2008-06-25T22:52:00.004+02:00

Cuando hace una semana me fije que se acercaban las 100 entradas y el primer aniversario del mismo, reconozco que tiré de “ingeniería” para hacer coincidir ambos aniversarios.

Así que hoy, este humilde blog de ideas, todas ellas subjetivísimas, esta de doble aniversario, el cual quiero celebrar con todos vosotros, los que aun, a día de hoy, continuáis entrando a leerme, y también a los que el google, muchas veces merced al “efecto mariposa”, os “cuela” en este pequeño rinconcito que el ciberespacio me cedió…

Hace un año mucha de la gente que me rodeaba, y gustaba de mi capacidad para escribir, me animó a que emprendiese esta empresa de la cual, tengo que confesar, era en principio muy receloso… sin embargo, mi pasión por escribir y por sentir la libertad de pregonar sin complejos lo que pienso, sin atadura alguna, pudo conmigo. Y así, el 25 de Junio de 2007 empezaba esta andadura, este “proyecto ilusionante” (como alguno lo califico sarcásticamente), con una entrada un tanto triste debido al atentado que acabo con la vida de seis de nuestros soldados en esa “no guerra” que es el Líbano… Se titulaba “PAZ BÉLICA”.

Desde entonces, el ritmo del blog ha variado mucho, hiendo de más a menos, según la complejidad de mi vida iba creciendo, y por tanto, haciendo más difícil la dedicación del tiempo que este espacio necesita. Esa es la causa principal de que en un año solo haya habido 100 entradas, las cuales pensaba, en un principio, alcanzar a los 6 meses, lo que luego, por las razones que acabo de esgrimir, devino imposible.

Quiero agradecer con todo mi corazón a todos los que diariamente, y no tan diariamente, han entrado a perder un poco de su tiempo en molestarse en leer lo que pienso sobre lo que nos rodea, lo cual, soy plenamente consciente que no tiene porque importar a nadie, pero que sin embargo, y ante mis sorpresa, ha importado a muchísima gente que me han hecho llegar, incluso de manera privada, su adhesión o respeto (cuando no compartían mis palabras) por mis artículos.

Se que hay algunos que han gustado especialmente, y otros que han disgustado particularmente. Mi favorito, sin duda, el que le dedique al Embajador Lojendio, que fue premiado como “Blog del Día” en http://www.aragonliberal.es/ . No es el más profundo, ni el más rico o preparado de todos, pero si uno de los más simpáticos, que además nos ayudo a descubrirnos un episodio de nuestra historia desconocido para muchos.

También quiero hacer una mención especial a la segunda entrada de este blog, dedicada a la “Educación por la Ciudadanía”, la cual fue publicada en Opinión de “El Faro de Melilla” gracias a alguien que ya no esta conmigo y a quien le deseo lo mejor del mundo en la Capital del Mundo. No todos los días puede uno tener el honor de publicar en un Diario, por muy pequeño que sea, al lado de escritores como Julia Navarro, como fue mi caso.

Ya por ultimo, pido disculpas a quien se haya podido sentir ofendido por lo que haya dicho o lo que no haya dicho. Nunca fue mi intención sembrar la discrepancia o la crispación en este espacio, pero tampoco lo fue el censurar a nadie, dijese lo que dijese. Defino este espacio como una ventana a la expresión, no como un “cortijo” donde tenga que pasearme con una “cachiporra” para azotar al que se porte mal o regular… cada uno es responsable de lo que dice o se guarda para si mismo.

Y pido también disculpas por no dar al blog la actualización que merece, razón por la cual se que he perdido muchos lectores… Sabía que al mudarme a Madrid las cosas no serían fáciles, y es complicado sacar tiempo para poder escribir. Se que el blog caminará lento, pero garantizo que caminará… mientras viva el blog nunca va a cerrar ni suspender actividad, aunque tenga que publicar una entrada al mes.

En definitiva, gracias a todos por participar conmigo de este “Elogio a la Cordura”, a esa “cordura” mía, subjetiva pues, pero participe de muchísima gente, que con la ayuda de todos, y de mis humildes palabras, hemos querido desenterrar del olvido para sostenerla en un mundo imposible, y absolutamente enajenado… Ojalá que su luz se habrá camino.

GRACIAS.

PD: Dedicado, no esta entrada, sino todo el blog, a mi “Maestro” Larra, a mis amigos que lo son y se “marcan” por ello, y a quien se ha preocupado de que en Madrid me sintiera lo menos solo posible…

Y SE ACABÓ EL "CULEBRÓN"...

2008-06-24T22:19:00.008+02:00

He querido esperar a que finalizara el Congreso del Partido Popular, y con él todo el circo que se ha montado, para resumir en una entrada mi humilde análisis sobre lo acontecido en una casa que aun hoy sigue siendo la mía, y de cuya gestión, a nivel local y de nuevas generaciones, participé.

Y lo he querido hacer así, porque me parecía lo más justo para poder opinar de la manera más objetiva (conociendo todos los datos), y también porque quería comprobar si una vez más la máxima de “aquí nunca pasa nada” se volvía a repetir. No me equivocaba, no ha pasado, como siempre, absolutamente nada.

En este partido nunca pasa nada. Ni a nivel nacional, ni a nivel regional ni local. Y otro tanto de lo mismo en Nuevas Generaciones. El ensordecedor ruido de tambores, anuncios de guillotina, avisos revolucionarios, amenazas de traiciones, complot “judeo-masónico”, y demás parafernalias que tanto gustan a la prensa (cuando ésta misma no lo exagera o directamente lo inventa), nunca da a lugar absolutamente a nada. Siempre pasa lo que tenía que pasar, sin mayor sobresalto ni sorpresa alguna.

Así ha pasado lo que tenía que pasar, y Mariano Rajoy ha salido reelegido Presidente del Partido, y gracias a la nueva reforma de Estatutos, Candidato a la Presidencia del Gobierno, a no ser que el próximo Congreso se celebre cuando toque, lo que adelanto desde ya que no ocurrirá, porque jamás ocurre, y esta no será la excepción.

Reconozco que pensaba que Mariano se iría, porque eso es lo que me pareció entender de sus palabras la noche del pasado 9 de marzo cuando, por segunda vez, las urnas volvieron a darle la espalda. Pero se ve que el bueno de Mariano algo debió de ver durante las 48 horas siguientes, y no me cabe duda que si tomo la decisión que ha tomado, es porque humildemente entendía que era lo mejor para el Partido, aunque los demás, incluso yo mismo, pudiéramos no estar de acuerdo.

De Mariano Rajoy se pueden decir muchas cosas, algunas buenas y algunas malas. Pero lo que no se podrá decir jamás es que sea un señor aferrado a un sillón, o que este en política por dinero. Un Registrador de la Propiedad, con plaza en Santa Pola (Alicante), lo que esta es perdiendo dinero, mucho dinero, por no hablar del desgaste que la política ocasiona en todo ser viviente que osa meterse en ella en semejante responsabilidades.

Otra cosa es que las razones de Rajoy sean entendidas por todos… lo que, evidentemente, no ha sido así. No obstante, reconociéndome que yo era de la opinión de que debería haber dejado la dirección del Partido, debo reconocerle sus aciertos en algunas de las decisiones que ha tomado.

Me gusta Soraya, y ya esta demostrando ser una excepcional portavoz. Es inteligente, despierta, buena oradora, joven, y lo que más le duele al PSOE, es MUJER. Y para sentirse como tal no necesita hablar de “miembros”.

Me gusta Dolores de Cospedal. Me gusta muchísimo, y creo que va a ser una excepcional Secretaria General. Mujer de confianza de Aguirre (lo que algunos parecen olvidar cuando hablan de la “derrota” de Esperanza), ha hecho un magnifico trabajo tanto cuando estuvo en el Gobierno de Madrid, como al frente del Partido en una plaza tan complicada para nosotros como Castilla La Mancha. Mujer (otra vez donde más duele al PSOE), y madre soltera, demostrando que se puede ser del PP y sin complejos, porque no somos una horda de ultraconservadores, por mucho que el infame Pepino se empeñe en pintarnos así.

Me gusta el nuevo sistema de “primarias” similar al norteamericano, aunque reconozco que yo apoyaba el sistema de “un afiliado, un voto” que el Distrito de Salamanca, aquí en Madrid, había defendido en una enmienda impecable. De todas maneras, menos es nada, y todo lo que sea democratizar al Partido (que le hacia mucha falta, porque esto se empezaba a parecer al PSOE de Z) es bueno, muy bueno.

Y sobretodo, me gusta que por fin se ha entendido que la política a nivel nacional se diferencia de la local o regional en que éstas ultimas se avalan específicamente de la gestión que se alegue, mientras que la nacional hace que entren en liza otros factores tan determinantes o más… y en esos otros factores es donde entra lo que yo llamo: “Marketing Político”.

Madrid, tanto a nivel regional como de la Capital, supone para nosotros un baluarte excepcional y la mejor demostración de lo que es la gestión del Partido Popular. Tenemos HECHOS que nos avalan, y logramos, por ello, excepcionales resultados electorales, como también ocurre en Oviedo.

Pero cuando hablamos del Gobierno de España… la cosa cambia. Los españoles, y eso es algo que tenemos que aprender, cuando votan en la Generales valoran otras cosas además de la gestión, que en muchas ocasiones son más determinantes. Se valoran las FORMAS de hacer política, las FORMAS de “vender” política, y la IMAGEN que de dicha política. De poco vale que la política que se ofrezca en unos comicios sea excepcional si no va acompañada de dicho “marketing” que la haga atractiva al ciudadano.

El mejor ejemplo de lo que afirmo lo tenemos en Z. Nadie en su sano juicio puede decir que este elemento ganase en el 2004 por llevar un mejor programa electoral que el PP, o que ganase hace 3 meses porque una gran gestión lo avalase. Si fuera solo por gestión, el PP arrasaría sin problemas. Los ciudadanos no son tontos, y lo saben, pero, en su libertad democrática, los españoles en estos 30 años de democracia, nos han enseñado que si bien quieren alcaldes y presidentes autonómicos con capacidad de gestión, quieren un Presidente del Gobierno, que independientemente de cómo sean sus capacidades de gobernar, encaje, él y su Gobierno, en un perfil que Z ha sabido “calcar” a la perfección. Dicho en otras palabras, quieren un Gobierno que “mole”.

Y Z “mola”, las cosas como son… Posee el mejor marketing político que he visto en mi vida, y es capaz de vender lo que no tiene, mientras nosotros no somos capaces de vender lo que si tenemos. Y así no podemos ganar.

Rajoy parece haberlo entendido, o eso espero… Porque si, como dicen sus críticos, lo que pretende es que el PP sea otra cosa a lo que siempre ha sido, Mariano Rajoy estará, no solo cometiendo el peor error de su vida, sino “matando” al Partido, que no tengo la menor duda que ama.

Decía uno de sus nuevos fichajes, Pons, que se trata de decir lo mismo, pero de otra manera. Me parece bien y me da la razón, pero ojo… sin EXCLUIR A NADIE.

Dejemos claro una cosa, el PP necesita a Madrid, necesita a Esperanza Aguirre, la mujer que ha logrado que el Jefe del Gobierno de España sea el único de Europa que pierde estrepitosamente en su circunscripción, y por ende, en la Capital del País. Un dato humillante que haría dimitir a cualquier mandatario europeo con un mínimo de vergüenza.

Se perfectamente, porque lo he vivido, lo difícil que es conciliar a diferentes sensibilidades, y sobretodo, a diferentes "gallos", pero Rajoy no se puede permitir el lujo de que Aguirre se califique como el “verso suelto dentro del poema”, porque sin la rima de Esperanza, este poema no va a poder sonar…

Esa será la tarea que Mariano tendrá que llevar a cabo. Esa y la de lograr que Maria San Gil, y Ortega Lara, dos ICONOS del partido en su titánica lucha contra el terrorismo, vuelvan al Partido. Si el recién reelegido Presidente no es capaz de lograrlo, habrá fracasado independientemente de que lograse ganar las Elecciones, porque si las ganase sin ellos, no sería el PP el que las hubiera ganado… sin ellos, el PP no puede sentirse pleno, no puede sentirse, en definitiva, PARTIDO.

Confío en que Mariano Rajoy lo entienda, y que todo salga bien, porque quiero a mi Partido y porque quiero a España. Lo demás, las ambiciones personales que cada uno tenga (que las hay, y muchas), son totalmente dañinas.

Por ultimo, como ya nadie se acuerda del problema “ideológico” (parece que ese no era el problema, porque nadie en el Congreso ha discutido sobre ello…), quiero manifestar que no se si soy liberal, conservador, de centro, de derechas o democristiano… Pero si se que el Partido Popular no puede resignarse a vencer por la abstención, y jamás ganará unas Elecciones si no le vota algún socialdemócrata…

TORNANDO LA HISTORIA...

2008-06-23T23:53:00.007+02:00

Decía Don Alfredo Di Stefano que los penaltis no los acierta el portero, los falla el que los lanza. La “Saeta Rubia”, que de esto entiende bastante, argumentaba que un disparo a once metros es una pena, no máxima, sino capital para cualquier portero, porque bien lanzado el balón, es absolutamente imposible que un ser humano, en milésimas de segundo, alcance a una cruceta, o la cepa de un poste.

Anoche, un tipo de Mostotes con nombre vasco, voló. Voló hacia la Historia, o más bien voló para tornar la Historia… Bien es cierto que, dando la razón a Don Alfredo, los penaltis no estaban bien lanzados (como tampoco lo estuvo el de Güiza), pero no es menos cierto que de su acierto, de tintes de héroe épico, dibujó la cita con la Historia que el Sábado daba por perdida, y que hoy, cumpliendo con mi promesa, vengo a rectificar, dando el merecido homenaje a los hombres que con sus manos (y sobretodo sus pies) han logrado levantar la pesada losa que aplastaba nuestro sino.

Uno nunca olvida estos partidos, tanto se ganen o se pierdan. Yo, aun recuerdo con nostalgia aquel España-Italia del Mundial del 94, que, de adolescente, presencie en Benidorm en plenas vacaciones estivales con la familia, y donde la imagen de Julio Salinas fallando un gol absolutamente cantado, me ha perseguido toda la vida como el mayor desastre deportivo que he tenido la desgracia de presenciar.

Anoche, con dos lagrimas (solo me cayeron dos al final del partido), tuve que salir a las calles de Madrid para, agarrando el primer taxi que encontré, dirigirme a la Plaza de Cibeles, y darme cuenta que la Selección de mi País, por fin, estaba en unas Semifinales de una Fase Final de Naciones. Tuvo que decírmelo la mismísa Diosa Cibeles, que vallada y custodiada por agentes del orden, daba la impresión de no acabar de creérselo tampoco.

En Italia ya no juega Tassotti, pero su mayor problema es que tampoco juega Roberto Baggio, ni Maldini, ni Vieri, ni Inzaghi, ni Costacurta, ni Baresi, ni siquiera el propio Seleccionador Italiano, Donadoni… La Campeona del Mundo se defiende futbolísticamente con una delantera compuesta por Luca Toni (un trotamundos futbolero que no acaba de estallar) y por, nada más y nada menos, que Cassano, si, ese hombre cuyos problemas de sobrepeso le acabaron echando del Madrid convirtiéndole en uno de los mayores fiascos del Bernabeu desde Ognienovic y “Rambo” Petkovic. Lo único digno de su prestigio es su portero, Buffon.

Gianluigi Buffon, el mejor portero del Mundo (una tanda de penaltis no basta para perder ese titulo), sonreía cuando se pitó el final de la prórroga, y acabo riéndose a carcajada limpia mientras el arbitro decidía en que portería lanzar desde los once metros. Ese acto de prepotencia, del mejor portero del Mundo, que se sabía seguro de pasar, se basaba en una confianza al 50% en su habilidad, y al 50% restante en el infortunio hispano provocado por la “diarrea” de pánico que el punto de penalti ha provocado, desde siempre, a nuestros jugadores.

Casillas no sonreía. Probablemente se acordaba de Corea, donde 5 coreanos amateurs le colaron 5 goles que acabaron, arbitro mediante, mandando a España a casa, como siempre, en cuartos de final…

Lo cierto es que España no ha ganado nada, solo un partido a la peor Italia en 20 años, y de penalti. Pero ni falta que hace. Ayer no se trataba de ganar copa alguna que levantar (aunque más de uno, luego, habrá levantado alguna con hielo), sino de “exortizar” un destino maldito que perseguía a nuestro Equipo Nacional, de “disipar” de una vez ese “maleficio” que ya formaba parte de la conciencia colectiva de todos los españoles.

España, que siempre ha tenido ese “tufillo” de pesimismo endémico que ya casi forma parte de nuestra carta de presentación, le dio a los italianos donde más les duele, dejando en evidencia a una nacionalidad famosa por sus victorias “miserables”, y no me remito exclusivamente a su tradición futbolística, sino también a su Historia Contemporánea (se atreven a desfilar entre los vencedores de la Segunda Guerra Mundial al lado de las democracias que lo lograron).

Ahora toca disfrutar hasta que los rusos nos hagan despertar… Esperemos que no, pero, no lo olvidemos por favor,… somos españoles, y hay que estar preparado para que un equipo al que le has metido 4 goles en la primera fase, te gane en semifinales. Sería, sin duda, una desgracia digna de nuestra Nación.

Aquí os dejo los penaltis… Yo no paro de verlos. Para mi el otro gran héroe (a parte de “El Santo” Iker), es Cesc Fábregas, que tira el ultimo penalti con una frialdad y profesionalidad impropia de su edad. Sin duda, el llamado a ser el mejor jugador español de la Historia. Nada que ver con alguno, que hace 8 años, tiró el balón al cielo, y que, desde que no tira del carro, el que tira es el carro…

FÚTBOL

2008-06-21T19:58:00.011+02:00

A pesar de que cada vez son más las féminas que invaden los estadios futboleros, las plazas, y las fuentes donde se celebran los grandes acontecimientos balompédicos, aun, hoy en día, persisten algunas que consideran el noble deporte del balón como una estupidez de hombres, por no hablar de los “santos varones” de alta capacidad intelectual, que consideran el fútbol de todo menos como una manifestación digna del homo sapiens (léase aquí a mi admirado Sánchez Dragó).

Yo amo al fútbol, porque el fútbol no es un deporte, es una manifestación cultural en toda regla que sirve de medio para canalizar la esencia de las gentes en forma de sentimientos de pueblos, patrias, regiones, etnias, religiones, en definitiva… emociones culturales que definen mucho más a las personas que constituciones y estatutos “amañados” por políticos irresponsables.

Detrás de todo eso, un bello deporte, difícil, muy complejo, donde once tipos vestidos en pantalón corto, salen con la empresa de meter la pelotita en la red contraria, lo que aunque parezca fácil, puede convertirse en algo dificilísimo, incluso imposible si aparece Clemente con su defensa de 3 centrales. Yo, por más afán que le puse desde mi niñez, a duras penas logré aprender a controlar ese esférico endemoniado, pasando de portero a delantero “cojo”, que no en vano, se defendía lo más dignamente que podía entre defensas de fútbol sala que en ocasiones parecían más cojas que yo…

Cada dos años el fútbol esta de moda, porque cada dos años tenemos Mundial o Eurocopa, es una perfecta interposición de años que nos permite pasar solo un año sin la épica del fútbol de Naciones, probablemente los acontecimientos más grandes que puedan vivirse en el Mundo, con permiso de los Juegos Olímpicos, y por más que EEUU se empeña en no enterarse mientras le da a pelotitas con un palo de abedul, o se ponen cascos en la cabeza para perseguir melones por céspedes sintéticos.

No me voy a poner a hablar aquí del partido de mañana, de la cita con la historia que tiene España para ver si de una vez es capaz de ser, al menos, la 4ª mejor Selección de un Torneo. Estas líneas las prefiero aprovechar para recordar a los escépticos-futboleros, que este deporte de masas lo es también de corazones, de almas y sentimientos, y que ni al alma ni sentimientos de las gentes se las debe despreciar, como no despreciamos las danzas zulúes de tribus africanas, que por muy ridículas que nos parezcan, respetamos como una manifestación identitaria del pueblo que las protagoniza.

Recientemente en una parte de Asturias, tierra que ama este deporte y que lleva sufriendo 7 años sin tener un solo equipo en Primera División, se ha celebrado con algarabía el ascenso del Sporting de Gijón, equipo de la ciudad capital de la Costa Verde. Los oviedistas como yo, metidos como tocaba debajo de la cama, hemos asistido con envidia, rabia, y al final atónitos, del mejor ejemplo de lo que hablo, y también la mejor demostración de su perversión.

Se que no soy objetivo en mis juicios, pero si bien uno puede entender que el pueblo gijonés saliese a la calle a gritar, reventando sus gargantas y entrañas, por el ascenso de su equipo, como ascenso mismo de su propia ciudad, de su propia esencia como pueblo, cuesta más entender que algunos aprovechasen ese momento para machacar al rival pobre, al que, a 28 Km., agonizaba en arenas movedizas de un atraco multimillonario que lo tiene en Tercera, entre otras cosas por no contar con instituciones publicas que compraran su ciudad deportiva por millones para luego cederlas por un euro, “olvidando” la normativa legal, y usando los impuestos para lo que no procedía, aunque no voy a criticar la medida, que seguro, con el equipo en Primera, se dará por bien invertido por los ciudadanos de la ciudad del Piles.

Yo, que soy forofo, pero educado, probablemente si fuera Presidente del Principado no sería lo primero e intentaría seguir siendo lo segundo. Del Presidente Areces poco voy a decir ya que no se sepa, pero su sportinguismo acérrimo no me molesta como asturiano hasta que decide pregonarlo usando el dinero de mis impuestos. ¿Se imagina alguien qué pasaría si Esperanza Aguirre, en la página oficial de la Comunidad, pusiese un fondo para celebrar el titulo de Liga del Madrid?. No quiero ni pensar en lo que se montaría desde la ribera del Manzanares… Y ya no digo nada si va a una cumbre europea de regiones a Bruselas y sigue haciendo lo propio…

Estas cosas, reales como la vida misma, son el ejemplo de esa perversión de la que hablo, es decir, el manipular el sentimiento de un pueblo para querer convertirlo, con la ofensa lógica, en el sentimiento del que no lo tiene, de toda una Región, cuya mitad (más uno) es de estricta sangre azul, y que si bien no pretende que se le curen las heridas por las que mana dicha sangre, si pide el respeto lógico de quien se dice ser su Presidente, de todos, pero claro… el fútbol a veces es una pasión más incontrolable que la provocada por compartir alcoba con la mismísima Pilar Rubio (que ya es decir).

En esta temporada que entra, el Sporting jugará en una Primera División después de no haber logrado meter más gente en el Molinón el día de su ascenso, de la que metió el Real Oviedo en el Tartiere el día que un equipo de pueblo, el Caravaca, impidió que saliese del estercolero de 3ª para entrar en la miseria de la 2ªB . Estas cosas, que dan que pensar, deberían también hacer reflexionar a quienes, desde posiciones de Gobierno, pretenden afirmar que el Oviedo es un equipo más de Tercera, mientras el Sporting es el “equipo de Asturias”.

Pues mientras ese “equipo de Asturias” se pasea por los campos de España con una camiseta colchonera y nombre ingles en triangulo invertido, otro equipo se arrastrará por los barrizales de Asturias con la bandera azul del Principado en la casaca, y la Cruz de la Victoria en su escudo, justo al lado del corazón… pero con la tranquilidad que da saber que el primero de algo en algo, es quien tiene, simple y llanamente, más de algo… y el Sporting tendrá la dura misión de alcanzar las dos temporadas que le saca el Oviedo en Primera, y los 80 puntos de la clasificación histórica de la Liga, porque no se puede vivir toda la vida de Quini (que por cierto, es ovetense)…

Decía otro ilustre de Gijón, un tal Luís Enrique, hombre famoso por su reconstrucción de tabique nasal, y por jurar eterna lealtad a Ultra Sur y Boixos Nois (creo que es el único que lo ha hecho), que España lo tiene fácil mañana porque no juega Tassotti, el hombre odiado que jamás haya caído más simpático en Oviedo. La verdad es que mañana España se juega algo no contra Italia, sino contra si misma.

Siempre he dicho que España pierde los partidos en el himno. Como ejercicio propongo mirar los rostros de los italianos cuando mañana suene la Marcha de Garibaldi… es uno de los mejores ejemplos para entender que en un Mundial, o Eurocopa, no se trata solo de fútbol, se trata de naciones enteras corriendo en un Estadio para defender su orgullo patrio y su bandera.

En España eso pasa poco… es difícil que una Selección gane algo si para motivarla hay que darle las primas más altas de toda la competición, cuando al resto le vale con ver su bandera ondeando antes de cada partido.

Creo que mañana perderemos, lo creo y lo lamento, y juro que seré el primero en venir, humillado, a reconocer mi error, si mañana, España, en su cita con la historia, es capaz por primera vez en 88 años en ganar a los italianos y ser, al menos, la 4ª mejor de algo…

Y si es con gol de Villa, pues oye,… al menos que sea a pase de uno de Oviedo, de Santi Cazorla.

Aquí os dejo un video de éxitos y fracasos de nuestro Equipo Nacional. Falta el partido de mañana… esperemos que engrose lo segundo y no lo primero…

¿PODEMOS? NO… ¡¡¡DEBEMOS!!!

CARTA A BIBIANA AÍDO

2008-06-14T17:41:00.008+02:00

Querida Bibiana,

Cuando hace un mes, hasta arriba entre tanto trabajo, Master, y obligaciones varias, abandone este, mi blog, sabía que solo un extraordinario acontecimiento, o una bellísima mujer, podrían rescatarme de tanto ajetreo para poder retomarlo. Y entonces, apareciste tu… con esa sonrisa encantadora, que me robó el corazón… esos ojos andaluces preciosos, y esa mirada calida, llena de encanto y glamour… si Bibiana, me robaste el corazón…

Por eso estoy aquí de nuevo, y por eso te quiero mandar esta epístola, porque se dieron las dos condiciones que planteaba: la bellísima mujer (tu), y tu aparición estelar como ministra (el extraordinario acontecimiento).

Te confieso que cuando Z creo tu ministerio, y decidió encomendártelo, pensé que era una “zetapetada” más de marketing barato a la que el Gobierno al que perteneces nos tiene acostumbrados… pero me equivocaba… Z creo el ministerio para ti, porque sabía que tú eras la mujer indicada para robarnos el corazón a todos, y de ahí ese esperpento de Ministerio que en su día no tenia ni sede, ni presupuesto ni política. Desgraciadamente para nuestras arcas, de lo segundo ya tiene bastante…

Yo se que tu eres feminista, y me parece bien. No es malo el feminismo si nace en contraposición al machismo. Otra cosa es si nace para machacar al hombre, a lo masculino, y a todo lo que el género “fálico” representa.

No se, querida Bibiana, si realmente los hombres somos todos malos, o si, como tu dices, hay que modelar el “concepto de masculinidad”. Soy hombre desde hace 30 años biológicamente hablando (en cuanto a madurez, desde hace unos cuantos menos), y nunca se me ha ocurrido levantar la mano, ya no a una mujer, sino ni siquiera a un solo hombre (y de esto ultimo reconozco haber tenido tentaciones en más de una ocasión). Tampoco me considero educado en un hogar “moderno”, sino en uno tradicional de la época de los Alcántara, vamos, machista, de eso que tu aborreces, y de eso que tu consideras causa primigenia de la violencia de género. Pero jamás, por muy machista que sea mi padre (que lo es), le ví levantar la mano a mi madre, y jamás, por muy machista que sea mi padre (que repito, lo es), me educó haciéndome ver dicha barbaridad como normal. Si mi augusto (y machista) padre se enterará que le he levantado la mano a una mujer, me partiría, literalmente, la cara. Y haría bien.

Por ello, querida Bibiana, no entiendo que modelo de masculinidad quieres imponernos, y tampoco entiendo si eso podría ser posible, o al menos ético. Es decir, el que un Gobierno le diga a sus ciudadanos que ética es la correcta o que modelo es el adecuado, mucho más allá de perseguir el delito, como es lógico. Lo de Educación para la Ciudadanía me parecía una barbaridad, pero al menos lo entendía: querías adoctrinar a niños. Pero… adoctrinar “géneros” ya es cosa compleja…

Pero te diré algo, si eso pudiera ser posible, estoy seguro que solo tu podrías hacerlo… reconozco que yo, pepero por desgracia (algún defectillo tenía que tener), quede tan prendado con tu mirada, tu sonrisa, tu belleza… que tuve miedo de verme apostatando solo por rendirme a tus (segurísimos) bellos pies… ¡menos mal que pude resistirme!.

Otra cosa que me preocupa es esa línea para “hombres”, maltratadotes se supone… para “canalizar su violencia”. No se, querida mía, si un hombre antes de ponerse a someter a una mujer a paliza impresentable, se iba a decidir a llamar a dicho número con la esperanza que, un funcionario desde la otra línea, se pusiese a profetizarle las bondades de tu nuevo modelo de masculinidad para así dar marcha atrás en sus pretensiones… Si, ya se que tu dijiste luego que se te había entendido mal… que no era teléfono para maltratadotes, sino para hombres solo con el objeto de que se informaran… pero… informarse ¿de qué?, ¿de qué pegar a su mujer esta mal?... No se Bibiana, explícamelo mejor, porque entre que cuando hablas me quedo babeando mirándote, y que tus políticas son tan complejas, no entiendo nada de nada y me siento un imbecil a tu lado…

Veras que aun no te hablo de lo que todo el mundo te habla…¡cuanta crueldad!. Que sepas que yo te comprendo… también he tenido muchos lapsus cuando tenía la obligación de hablar en publico, y es cosa normal tenerlos, sobretodo cuando uno se pone a hacer lo que no debe, es decir, ponerse a practicar “mitosis sintácticas” para parecer uno más “igualitario”, aunque sea a precio de parecer pedante.

Distinto precio ya es el de cargarse la lengua… porque, bellísima Bibiana, en una Nación que se precie no solo hay que respetar las normas civiles o penales… también las normas gramaticales, porque no hay mayor expresión de un pueblo que su propia lengua, sin la cual, ni se escriben Constituciones, ni Leyes de Igualdad, por muy estúpidas que sean.

Mala cosa es que tu, Gobierno de España, te las “cargues”, aunque sea con esa sonrisa que me tiene “atontao” estos días hasta el punto de obligarme a escribirte estas líneas…

Se bien que Z te ha dicho ya que “miembras” no existe, y que mala cosa hiciste… lo que me preocupa es que, aun sabiéndolo, y en vez de reírte del lapsus para acallar a quien te ataca, te dediques a “recomendar” a académicos de la lengua, que si no existe, lo “creen”, y que si no, son unos “machistas”.

Pues no sería de extrañar que más de un académico sea “machista”, para que engañarte, pero no creo que “aticen” a sus mujeres, ni que sean responsables de las desgracias de la violencia domestica. Lo que si te garantizo, es que ellos de estos rollos de lenguas saben bastante, y que su función no es “crear” nada, sino únicamente recoger lo que se habla, y darle forma, para promulgarlo en “ley lingüística”, y que tu puedas luego “violarla”.

No hay, pues, nada más democrático que una lengua, porque ésta es creada por el pueblo directamente, sin urnas ni Z mediante…

Bueno, no te me enfades… sabes que me tienes rendido… y me da igual que me digas “miembra” o “periodisto” o “juristo”… sinceramente, llámame como te de la gana, pero llámame…

Y es que, Bibiana, aun a riesgo de no encajar en absoluto con el modelo de masculinidad que nos quieres imponer, tengo que decirte que estas francamente estupenda, y que, si tienes a bien y por un milagro me lees estas líneas, estoy a tu disposición para que cenemos juntos unos “cigalos”, “gambos”, todo regado con un buen “vina”, y si es posible, luego, unas “copos” o lo que tu quieras… todo muy igualitario, y si me sonríes, te doy hasta las entrañas… aunque ya se que eso jamás será posible, porque soy del lado “malo”, no tengo modelo de masculinidad adecuado, y soy un machista hablando…

Pero no pierdo la esperanza, porque se que tienes blog, y que eres muy "bloguera", así que si los hados me son propicios y acabas en este rinconcito del “ciberespacio”, y además, te gusta el riesgo, ponte en contacto conmigo… otra cosa no, pero conmigo no te ibas aburrir, y así, de paso, podrás modelar tu misma mi pobre masculinidad. Me ofrezco voluntario.

Atentamente, siempre tuyo, tu enamorado pepero…

POR SAN ISIDRO...

2008-05-15T17:39:00.005+02:00

Si me quejaba de falta de tiempo en mis andares por la Villa y Corte, ahora van y me dan una mesa, un despacho, y antes de darme cuenta empiezo a creerme que soy algo similar a un abogado, embutido en un traje que me ha costado un ojo de la cara (solo a mi se me ocurre comprarlo en la Calle Serrano).

El caso es que, hoy que por fin, en San Isidro Labrador, me dispongo a escribir unas líneas en mi abandonado blog, lo ultimo que me apetece es ponerme a contar la actualidad que todo el mundo sabe, más bien es agónica, con más cadáveres victimas de la barbarie terrorista encima de la mesa, con un partido que parece descomponerse mientras sus iconos más importantes se disponen a abandonar un barco que parece llevar cualquier rumbo menos el de la victoria sobre el peor el Gobierno de la Historia de España.

Y mientras, Madrid festeja un jueves que a mi no me dará puente, pero que me llevará a visitar su Ermita primero, y su Catedral (que lo fue hasta 1993) después, a ver si el Santo Labrador me ilumina, que buena falta me hace.

Así que, espero que mis sufridores lectores me perdonen por no darles la carnaza de mis pensamientos sobre la descomposición de todo lo que nos rodea, pero lo que me pide el cuerpo hoy son reflexiones más intimas, quizás debido a la soledad a la que me veo sometido en un exilio que por momentos es agradable, y en ocasiones asfixiante, pero que en ningún caso me lleva a pensar en interrumpirlo y volver.

Madrid en el día de hoy se convierte en una “Balesquida” gigante, un martes de campo sin bollo, pero con empanada y rosquillas, y desde luego sin sidra… nada puede ser perfecto. Pero tienen casta, de esa que los hacen llamarse “castizos”, que los hace sentirse “chulos”, o importantes, de esa que te miran por encima del hombro, pero con gracia y simpatía. Es quizás lo que más llama la atención de los madrileños. Que son “chulos” pero caen bien, no como esos “chulos de playa” profesionales que infestan nuestras costas de mala educación y soberbia vestida en bañadores de Calvin Klein.

A mi me gusta Madrid, pero entiendo que haya gente a la que no le guste, porque a veces te invade de soledad y necesitas huir para no perecer en un bosque de asfalto y de gente amontonada en bocas de metro.

Este post de hoy va para una persona que no pudo, o simplemente no le apeteció, sobrevivir aquí. E hizo bien, porque nada más volver a su “tierrina”, que también es la mía, recupero esa sonrisa, una de las bonitas que he visto en mi vida, aunque a veces nos las esconda a los que somos sus amigos, y presumimos (y mucho) de serlo.

Hoy, San Isidro Labrador, es el cumpleaños de una de mis mejores amigas, de las que más quiero, y hoy, San Isidro Labrador, andando por Madrid, no puedo evitar acordarme de la suerte que tuve hace 4 años de tenerla por aquí.

Y es que, amiga Sonia, cuando pienses que lo de vivir un año en Madrid igual no era tan buena idea, o que no mereció la pena, que no estuviste bien… acuérdate que la casualidad quiso que estuvieras en la cuna de Cervantes, en el lugar oportuno en el momento oportuno, y que gracias a ello salvaste la vida a un amigo tuyo, que jamás lo olvidara mientras viva.

Aquí queda dicho, con luz y taquígrafos, porque los reconocimientos más íntimos a veces tienen el deber de publicarse a los cuatro vientos cuando uno tiene la suerte de conocer a una buena persona, por lo difícil del hallazgo, y por la suerte de tener quien te recoja de una gasolinera en la que el destino me obligó a repostar para poder seguir adelante con mi vida.

Gracias.

PD: En recuerdo de aquel martes 26 de octubre de 2004 en Alcalá de Henares.

Feliz Cumpleaños

RÉQUIEM POR LOS HÉROES, Y RÉQUIEM POR UN VEINTEAÑERO...

2008-05-03T17:33:00.005+02:00

Hoy se nos ha ido un veinteañero, justo cuando hace 200 años que los héroes hechos prisioneros el 2 de mayo fueron arcabuceados (ese es el termino correcto, no “fusilados”, puesto que aun no existían los fusiles) en la ladera del Monte Príncipe Pío, lo que ahora sería la Plaza de España de Madrid.

Este veinteañero del que hablo, no es ni mucho menos un héroe, y tampoco ha sido arcabuceado, ni fusilado, ni apuñalado (aunque de esto ultimo no estoy tan seguro…), sino que ha perecido victima del transcurrir de los años, esos atroces verdugos que no tienen piedad en su lento pero imparable paso hacia el sepelio.

Dicen que la veintena es la mejor edad de un hombre, y estoy totalmente de acuerdo con dicha afirmación. No hay edad mejor para enamorarse, para hacer amigos, para sufrir y llorar, para estudiar, disfrutar de sentirse universitario, empezar a trabajar, a sentirse importante (para todos o para alguien)… En definitiva, para madurar y hacerte persona…

También es una época maravillosa para “espabilar”, que dirían nuestras madres, y darte cuenta de que no todo el mundo que tienes (o has tenido) a tu lado, merece la pena. Ese es el “despertar” de la inocencia propia de una adolescencia que, aun resistiéndose a morir, lucha titánicamente en nuestro interior por sobrevivir y seguir haciendo de nosotros esos chavales de “botellón” y condones furtivos…

Pero cuando, a los 29 años y 363 días, ves perecer a ese veinteñaero que ya nunca volverá, es justo el momento en el que te das cuenta que realmente algo ha cambiado para no volver… y que ya nada será como antes.

Yo esperé anoche ese momento con amigos y tomando un vodka… No se me ocurría mejor manera que brindar por el veinteañero que hace 10 años que me acompaña, y que partía rumbo al limbo de los sueños, de sueños que puedo jurar no volverán jamás.

Así pues, como el luto que llevo no me permite novelarme más (hay que intentar ser austero con el cadáver de cuerpo presente), quiero terminar haciendo un homenaje a las victimas que hoy hace 200 años murieron en la Montaña Príncipe Pío, concretamente a los que Goya retrató en su cuadro, y que recientemente, gracias a una impresionante labor de investigación, se han podido identificar a todas las victimas que el genial Francisco de Goya recogió en su lienzo.

Por todos ellos, aquí dejo sus nombres para la inmortalidad:

- Francisco Gallego Dávila, presbítero y sacristán del Real Convento de la Encarnación de Madrid.

- José Reyes Magro, albañil.

- Antonio Méndez Villamil, albañil.

- Manuel Rubio, albañil.

- Antonio Zambrano, albañil.

- Domingo Méndez, albañil.

- Fernando Madrid, carpintero.

- José Amador, albañil.

- Anselmo Ramírez de Arellano, empleado del Resguardo de la Real Hacienda, y su mujer embarazada de su tercer hijo.

- Juan Antonio Serapio, empleado del Resguardo de la Real Hacienda.

- Antonio Martínez, empleado del Resguardo de la Real Hacienda.

- Juan Antonio Martínez del Alamo, dependiente de Rentas Reales.

- Gabriel López, profesión desconocida.

- José Rodríguez, dueño de una botillería en la Carrera de San Jerónimo.

- Julián Tejedor de la Torre, platero con tienda abierta en la calle Atocha.

- Lorenzo Domínguez, guarnicionero con comercio en la Plazuela de Matute.

- José Lonet y Riesco, dueño de una tienda de mercería en la plaza de Santo Domingo.

- Juan Antonio Alises, palafrenero del infante Don Carlos.

- Miguel Gómez Morales, oficial jubilado de embajadas.

- Rafael Canedo, arriero leones.

- Juan Suárez, único superviviente de los fusilamientos.

- Francisco Bermúdez y López de Labiano, ayuda de Cámara de Palacio.

- Antonio Mazías de Gamazo, jubilado.

- Manuel Antolín Ferrer, jardinero del real sitio de La Florida.

- Domingo Braña, mozo de tabaco.

- Bernardo Morales, maestro cerrajero.

- Francisco Sánchez Navarro, escribano real.

- Martín de Ruicabado, cantero.

- Francisco Escobar y Molina, maestro de coches.

- Manuel García, soldado del regimiento de Infantería del Estado, destinado a la defensa del Parque de Artillería de Monteleón, y mítica figura que encabeza el fusilamiento con los brazos en alto, según parece, elegido a dedo por sus captores para tal misión.

Vaya mi sentido homenaje a todos ellos, héroes de España retratados por Goya en su inmortal cuadro cuando fueron vilmente asesinados, justamente 170 años antes de que mi madre diera a luz a las 18:10 horas, en el Juan Canalejo de La Coruña, a este asturiano que relata estas líneas, cuyo veinteañero que llevaba dentro a “fallecido” hoy.

Descansen en paz, los héroes y el veinteañero…

2 DE MAYO DE 1808 - 2 DE MAYO DE 2008: 200 AÑOS DEL LEVANTAMIENTO DE UN PUEBLO

2008-05-02T18:48:00.011+02:00

“Una chusma de aldeanos guiada por una chusma de curas”

Napoleón I Bonaparte sobre España, antes del 2 de mayo de 1808.

“Tengo por enemigo a una nación de doce millones de almas, enfurecidas hasta lo indecible. Todo lo que aquí se hizo el dos de mayo fue odioso. No, Sire. Estáis en un error. Vuestra gloria se hundirá en España”

José I Bonaparte, Rey de España, a su hermano Napoleón I, Emperador de Francia

“Los españoles todos se comportaron como un solo hombre de honor. Enfoqué mal el asunto ese; la inmoralidad debió resultar demasiado patente; la injusticia demasiado cínica y todo ello harto malo, puesto que he sucumbido”

Napoleón I Bonaparte, en su exilio de Santa Elena

José Blas Molina Soriano era de profesión cerrajero, y no tenía la más mínima formación académica. Apenas sabía leer y escribir, y no era excesivamente docto en ninguna habilidad que no fuera la del descerrojo de candados. Pero fue gracias a su boca, a un grito emanado de sus entrañas, cuando comenzó el acto heroico más importante de la Historia de España, y el comienzo de la Guerra de la Independencia que acabaría siendo la tumba de Bonaparte, el monstruo que estaba fagocitando Europa entre sus delirios de grandeza.

“¡Qué nos lo llevan!”, fue el grito que Blas Molina lanzó al aire de Madrid aquel 2 de Mayo en las inmediaciones del Palacio Real, aun sin la Plaza de Oriente que ordenaría construir José I, el hermano del invasor. Al que se llevaban era a Francisco de Paula, Infante de España muy querido por el pueblo, y que según decían, se “parecía abominablemente a Godoy”, fruto de las lenguas viperinas que corrían por la Villa y Corte contra el Príncipe de la Paz.

Es difícil relatar lo acontecido hoy hace 200 años, y en mi caso es casi imposible hacerlo sin emocionarme recordando todas las muertes que desde las 8 de la mañana del 2 de mayo hasta las 4 de la mañana del 3 de mayo de aquel año sembraron el asfalto de Madrid de patriotismo, honor, orgullo, valor… es decir: de españoles.

En estos tiempos que corren, donde la duda de si España es una Nación, Nación de Naciones, Estado de Autonomías, Estado de Naciones (o cualquier otra “macedonia” que se le ocurra al iluminado de turno de la clase política española), suena hasta raro, a algunos supongo que incluso “rancio”, recordar que hoy justo hace 200 años, miles de madrileños, de españoles, la mayoría analfabetos y sin cultura, no tuvieron la más mínima duda en conocer aquello que los que hoy gobiernan son incapaces de definir: que España es un pueblo que constituye una Nación. Una Nación llena de imperfecciones, problemas, defectos y vergüenzas… pero una Nación de sentimiento, cuerpo y alma.

En contraposición a los españoles carentes de cultura que salieron a dar la vida por su País, teníamos los llamados “afrancesados”, aquellos ilustrados que se sometieron gustosos a los designios de Bonaparte porque, según afirmaban, aquel “abriría España a la luz”. Aun hoy tenemos “afrancesados” que defienden, o en cierto modo justifican, aquella intervención, que valiéndose de Fontainebleau (ese “timo de la estampita” hecho Tratado), llenó España de soldados imperiales para mayor gloria de Napoleón Bonaparte, Emperador coronado a si mismo que confundía “civilizar” con invadir, matar, saquear, violar, humillar, y en definitiva, conquistar.

Y frente a todos ellos: el Ejército más poderoso del Mundo. 180.000 soldados equipados con el mayor armamento bélico del momento, en un paseo triunfal por la Península Ibérica camino de una conquista sin oposición… o eso pensaban.

El Ejercito Español, mientras, en los cuarteles con órdenes estrictas de no salir de ellos y colaborar en todo lo que el Gran Duque de Berg, Murat, ordenara. Pero todo cambió cuando el Mariscal Murat entra en Madrid, ya no como General conquistador, sino como Gobernador de Madrid. España, el primer Estado Moderno del Mundo, cuna de civilización, Potencia Mundial antaño, Nación conquistadora… estaba ahora siendo invadida por una potencia extranjera en sus mismísimas narices mientras su maltrecho ejército aguantaba en sus cuarteles la humillación de la impotencia. Impotencia de no poder, ni saber, ni tener capacidad para hacer…

No hay precedentes en el mundo.

En un abrir y cerrar de ojos los madrileños de a pie salen a la calle, con navajas, aperos de labranza, cacerolas, trabucos viejos, palos, sillas, y todo lo que son capaces de levantar por encima de sus cabezas. Mientras, desde las casas, muchas mujeres se afanan en calentar cacerolas de agua hasta hervir para soltarlas hacia las cabezas de los mamelucos por las ventanas. Llueven tiestos de las cornisas, y los “navajeros”, niños, madres, viejos… se echan a los vientres de los caballos para abrirles las tripas, acuchillar a sus jinetes, y dejar sorprendidos a los miembros de un ejercito, que triunfante en Europa ante las fuerzas militares de las principales potencias europeas, no había visto nada igual en su vida.

Dicen que fue una lucha de navajas frente a sables. Pero sobretodo es importante dejar claro que no fue una lucha de España frente a Francia, de un ejército frente a otro, de Tercios frente a Cohortes. Fue una lucha de un pueblo, de ciudadanos, frente a soldados adiestrados. Un servicio militar improvisado en segundos, y organizado en desorden por cada calle de Madrid, acaudillado por el primero que gritara o tuviera la navaja más grande o el palo más grueso. Era un pueblo frente al aparato de un Imperio.

Dicen también que gritaban vivas a Fernando VII. Es verdad, como lo es también que dicho Rey es lo más calamitoso que ha padecido España. Pero eso bien poco les importaba, porque lo relevante no era que el Rey fuera malo o penoso, sino que era SU REY, que el Rey pertenecía al Pueblo, a la Nación, y como suyo que era no iban a tolerar, bajo ningún concepto, que un soberano extranjero se lo arrebatara y pusiera en su lugar a un foráneo que no era suyo, por muy preparado que éste fuera.

Fernando VII tuvo la suerte del novio canalla y malo: el tener quien le amara sin merecerlo hasta el punto de perder la vida por quien jamás lo apreciaría.

Entre escenas heroicas de muertes vendidas caras por las callejuelas de Madrid, en el centro de la Capital, estaba el Parque de Artillería de Monteleón, donde un puñado de soldados cumplían las órdenes de dejar morir a su pueblo sin poder salir a defenderlo…

Y entre sus paredes, dos hombres, dos capitanes, dos españoles, dos héroes: Luis Daoíz y Pedro Velarde. Dos “desertores” que haciendo caso omiso a las ordenes venidas de Bayona abren el cuartel al pueblo para darle armas, y junto a medio centenar de soldados aguantan 3 horas la embestida francesa de miles de hombres en la resistencia más desigual y sobrehumana jamás ocurrida en todos los tiempos desde los 300 espartanos.

El funeral de los héroes aun se recuerda como el sepelio de dos mitos que cruzaron el portal hacia la inmortalidad, la cual aun hoy disfrutan, y con la que siempre vivirán en los corazones de todos los españoles que se estremecen al pasar por la Plaza del 2 de Mayo, donde un monumento, con sus esfinges, guarda la que fue puerta del Cuartel donde Francia chocó con el orgullo de una Nación que despertó de sus miserias para defender su libertad.

Por el camino, otros héroes, hombres y mujeres, incluso niñas como Manuela Malasaña, fusilada por tener sus tijeras de costurera en el bolsillo, y no por ir corriendo a llevar municiones a Monteleón para socorrer a los exhaustos Daoíz y Velarde en su resistencia imposible.

Murat, frustrado Rey que nunca fue de España, se cobró 200 victimas al terminar el Levantamiento, fusiladas todas ellas en la madrugada del 3 en el Monte Principio Pío.

Luego vendría Goya y sus cuadros, los recuerdos de un Gesta que llevaría a España a iniciar una Guerra que acabaría con Napoleón, como bien le advirtió su hermano José, Rey de España, que vivió en la angustia de anhelar la utopía de sentirse querido por un pueblo que lo veía como lo que al fin y al cabo era: un Rey invasor.

Yo no se si los españoles del 2008 aprecian en su justa medida el esfuerzo que sus antepasados hicieron hasta jugarse la vida, o si simplemente lo ven como un capitulo más de algún manual de historia que sus hijos tienen que estudiar. Pero lo que si se es que por los barrios del Madrid de Gallardón hay miles de personas, de las que diariamente van a coger el metro, de las que no saben como llegar a final de mes, o incluso de las que consideran que la bandera que ondea en Colón es una “fantochada”, que tienen la misma sangre de la derramaron aquellos “locos” que osaron rajar un Imperio con una navaja de Albacete, de las que usaban para cortar el poco embutido que se metían en la boca.

Por todos ellos, por cada una de las victimas que salieron, hoy, hace 2 siglos, a defender su libertad, su independencia, y su sentimiento como Nación. Por todos los que nos seguimos emocionando cuando vemos nuestra bandera, y queremos a nuestro País como se quiere a nuestra familia, aunque no sea la mejor o incluso sea una mierda, pero que es nuestra.

Vaya, no ya mi homenaje, ni mis respetos… no… vayan mis lágrimas

PD: Dedicado a todas las victimas, pero especialmente, a las de Monteleón, con Luis Daoíz y Pedro Velarde a la cabeza, que a trabucazo limpio obligaron a que 3000 franceses a peder 3 horas en someter el ultimo bastión que ponía fin al Levantamiento.

"Es preciso batirnos; es preciso morir; vamos a batirnos con los franceses”

Pedro Velarde a Daoíz ante la llegada de las tropas de Murat

PLEITOS TENGA... Y LOS GANE (¿ALGUIEN NECESITA UN ABOGADO?)

2008-04-21T20:05:00.002+02:00

Por alguna razón (que aquellos a los que no agrado dirán, espero que en broma, no entender), el Estado de Derecho que rige nuestro País, ha decidido que estoy capacitado para ejercer el derecho constitucional de la Defensa, que todo ciudadano posee cuando se enfrenta (siempre muy a su pesar) ante esos señores “quemados” de opositar primero y de impartir justicia después, los cuales por estas fechas están siendo tan injustamente tratados. Me refiero, obviamente, a los jueces.

En mi caso, me refiero, también obviamente, a mi nueva condición de Abogado que desde el pasado viernes, con fecha de alta del 15 de abril, poseo. Digo poseo, porque lo que es ejercer, en estos 3 días, con fin de semana de por medio, tampoco es que se haya podido ejercer demasiado. Pero que no se preocupe la Tutela Judicial Efectiva, que a eso le vamos a poner arreglo más pronto que tarde.

En este post de hoy, quiero pues, simplemente, comunicar a quien me lea la alegría que ello ha supuesto para mi, muy superior a la fecha en la que terminé la carrera (en tiempos demasiado tardíos), porque entonces solo había obtenido una cualificación académica, y ahora tengo el orgullo de disfrutar de una cualificación profesional, es decir, de una profesión, que a mi entender, es la que mejor me define y la que espero sea la que me acompañe en el epitafio cuando me vaya a plantar malvas.

Hoy en día afirmar que uno tiene vocación de abogado es similar a provocar chistes malos, desprecio o indiferencia en el mejor de los casos. Los abogados siempre hemos tenido muy mala fama, que le vamos a hacer… sin embargo no se puede entender la Justicia sin nosotros, porque somos nosotros la que la garantizamos de manera efectiva, es decir, los que hacemos que esa “Tutela Judicial” sea “Efectiva”, porque un proceso sin defensa no es Justicia, sino “Ajusticiamiento”.

Yo, sin embargo, estoy encantado de presumir de ello, y de ver cumplido el sueño que desde los 21 años he tenido (soy de vocación tardía pero firme), el cual en más de una ocasión pensaba que no iba lograr por “distracciones” que en el camino me surgieron, y que por poco me acaba alejando de la “luz”.

Por eso, quiero aprovechar estas líneas para agradecer desde aquí a todos los que me han apoyado incondicionalmente para que ahora pueda afirmar que soy un ABOGADO, empezando por mi familia y terminando por mis amigos, muchos de los cuales se encargaran el día de mañana en emanar esa “Tutela Judicial” que yo intentare hacer “Efectiva”. Sin ellos, sobretodo en los últimos dos años, no lo hubiera conseguido, porque fueron sus palabras las que me “agarraron” por la solapa para evitar que “volara” de nuevo a menesteres que a nada me llevaban, que no fuera a un más que importante cuadro gástrico digno de preocupación.

Gracias, en definitiva, por no llamarme “loco” por estar dispuesto a dejarlo todo (o al menos, a aparcarlo) solo por querer ponerme una toga.

Y así, sin más, me vais a perdonar que haga publicidad de mi mismo, por lo poco elegante que ello es, pero no puedo evitar comunicar que el Letrado 83.536 del Ilustrísimo Colegio de Abogados de Madrid, esta a vuestra entera disposición para quien se atreva a que yo le lleve su defensa.

Haremos lo que podamos… el que me conozca, sabe, que al menos, a falta de contenido jurídico, “labia” no me faltará…

PD: Prometo no allanarme ni conformar jamás con el Colegiado 83.175, por mucha admiración que le tenga… (no voy a decir más, porque no esta bien en un Abogado vulnerar la nueva Ley de Protección de Datos).

DONDE HAY MADRE, NO MANDA GENERAL

2008-04-14T19:06:00.008+02:00

Como si adrede pareciera, en un calculo endemoniado de fechas, Z ha presenciado como su nuevo Gobierno prometía (como buenos ateos de izquierdas no se iban a poner a jurar…) sus nuevos cargos un día tal, 14 de abril…

Es España país de “cosas raras”, y de folklore variado, solo aquí podría suceder que un Gobierno de izquierdas, republicano, heredero de los principios inspiradores la Segunda República (como así lo ha declarado Z), tomara posesión el día exacto en que se cumplen 77 años de la proclamación de la mayor perversión a la democracia que ha padecido Europa: la República que se pudrió a si misma.

Y también, tenía que ser un día tal como hoy, cuando por primera vez una mujer, embarazada, republicana, socialista, catalana y nacionalista, pasara revista a las tropas mientras se nos ponía a relatar las bondades de su amor a España desde pequeña, su inquebrantable creencia en la unidad de la Patria, su admiración a las Fuerzas Armadas, y todo ello bien coronado con un ¡Viva España! y otro más agónico Viva el Rey (quito las admiraciones, porque si ya me parecieron excesivas para el tono que la susodicha usó en el primer grito, en el segundo son absolutamente desproporcionadas).

Presume Z de ser más feminista que nadie. De hacer historia con la paridad promulgando leyes que convierten a las mujeres en unas “incapaces tontas” donde necesitan del Imperio de la Ley para llegar a donde otros arriban por sus meritos. Presume de tener Ministra de Defensa, mujer y embarazada. Y presumirá de ser el primero en tener Ministra de Defensa con permiso de maternidad, donde, mientras los Servicios Secretos Españoles esperen a que el mando de los Ejércitos tome decisiones, el citado mando estará dando el pecho en su casa, o cambiando pañales, como debe ser en una buena madre, que no tengo la más minima duda así será en el caso que nos ocupa.

Presume de muchas cosas Z, pero como pasa casi siempre con el Presidente solitario y marginado de las cumbres internacionales, con esto del “feminismo internacional”, llega tarde y se queda corto.

Llega tarde porque había un tal Aznar, bajito, de bigote y acento tejano, que tuvo la osadía de poner en el puesto 3º y 4º de las Altas Instituciones del Estado, a dos mujeres. Es decir, la Presidencia del Congreso y la del Senado. Y además, las pone a la vez… será feminista el tío…

Llega tarde también porque mientras a Z se le llena la boca presumiendo de ser el primer Presidente que ha ocupado un Ministerio “importante” con una mujer, el tal Aznar puso a mujeres en Ministerios como Asuntos Exteriores y Justicia, que al menos, en mis tiempos, eran dos de los Ministerios más importantes de cualquier Gobierno. Claro que también puede ser que para Z no, y por eso no lo ha tomado en cuenta…Solo hay que ver como anda la Diplomacia española o la Justicia para darse cuenta…

Y se queda corto… muy corto. Mientras llena de Ministras su Gobierno en una muy estudiada operación de Marketing (que a eso, y sin ironías, no hay quien le gane), bate récords al tener el menor porcentaje de Secretarias de Estado y Directoras Generales de la historia de la Democracia desde los Gobiernos de UCD. Por no hablar del porcentaje de diputadas, alcaldesas y presidentas regionales (¿a alguien le suena Esperanza Aguirre?) que el PSOE tiene por la ancha geografía española.

Carmen Chacón (lo siento, lo de Carme es que me suena fatal) no me cae mal. De hecho me parece la mujer más valida que tiene Z en su Gobierno, porque el resto esta para dar de comer a parte… (¿Magdalena?). Pero de ahí a dirigir la defensa del País…

Dicen que los Altos Cargos del Ejército tenían hoy un cabreo de grandes dimensiones porque les habían colocado a una mujer. Es una verdad a medias. Lo del cabreo es cierto, pero no es debido a que sea una mujer (al contrario, me atrevería a decir que es su mejor virtud), sino a su falta de experiencia en estas lides tan “delicadas”, por no hablar de su “pasado” antimilitarista, del que la entonces más joven Chacón, presumía y mucho.

Y mientras la joven Chacón pasa revista a las tropas, disfruta de su maternidad, y España sigue este camino de “pasarela” en el que Z la ha sumido, algunos, los que nos informamos un poco de esto, nos acordaremos de que no hace mucho tiempo había una Carmen Chacón independentista, que defendía la solución de Quebec para Cataluña (el referéndum perdido en su día), que se decía sentir catalana antes que nada, que aborrecía el Ejercito, y que desde luego, antes se echaba una ducha de napalm encima antes de susurrar siquiera un ¡Viva el Rey!.

Españoles, a amarrarse que vienen curvas (y con los socavones de Magdalena…), ¡y sin quejarse!. Que el pueblo es soberano y votó lo que votó… y esto es lo que hay…

SE HA IDO EL MÁS GRANDE...

2008-04-08T01:36:00.008+02:00

La complejidad en la que se ha sumergido mi vida hace que no pueda actualizar el blog como quisiera, pero el trágico acontecimiento sucedido este fin de semana, con la muerte del mejor, el grande, el único, el héroe con el que crecí desde el otro lado del ya jubilado vetusto televisor ELBE que en mi niñez habitó en el salón de mi casa, me ha obligado a ponerme delante de esta pantalla, a estas horas, para dejar mis respetos, mi más profundo pesar, y sobretodo, mi más profunda admiración.

La misma admiración que merecen Moisés separando los mares, El Cid cabalgando al otro mundo por las playas de Valencia, Miguel Ángel pintando la Capilla Sextina, Judah Ben-Hur compitiendo en una carrera inacabable, Marco Antonio amando a Cleopatra, Neville jugándose la vida en las noches para poder llegar vivo al alba, o el Coronel Taylor luchando por sobrevivir en un mundo dominado por los simios…

Fue el más grande (con permiso de Marlon Brando), y el actor “fetiche” de Hollywood para sus papeles mas épicos. Y es que a Heston lo que le iba bien eran esos papeles donde el hombre sale de la historia para entrar en la Leyenda (como el Cid). Representaba el sueño confesado de todo niño, y el inconfesable de todo adulto, que embelesado veía una y otra vez sus películas sin miedo a cansarse, como esperando que el Doctor Neville sobreviviera, o el Cid acabara ganando esa batalla final vivo, y no ya a lomos de la muerte.

Pero daba igual que el final volviese a repetirse, porque tenía ese don que, a mi entender, nunca jamás ha tenido otro actor en la historia: la capacidad de no saciar nunca al espectador con sus interpretaciones magistrales, donde sus diálogos no eran palabras extraídas de un guión de cine, sino perlas extraídas de la Historia para marcar nuestros corazones hasta el punto de hacernos participes de esos momentos gloriosos para la Humanidad que Charlton Heston sabia interpretar como nadie.

Ha sido, y será siempre, mi actor favorito. Solo entre Ben-Hur y el Cid, lo habré visto más de una veintena de veces, y como pasa siempre cuando se muere un personaje con el que has crecido, sientes que alguien de tu propia familia te abandona.

Si, puede que sea un tonto, pero estoy triste, y lamento muchísimo la muerte de este GRANDE con mayúsculas, que en su última etapa de vida fue “satanizado” por el mundo “progre” por su papel de Presidente de la Asociación Nacional del Rifle en su defensa del uso libre de armas en EEUU.

Los que me conocen saben que siempre me he mostrado contrario al uso libre de armas, incluso al restringido, y que nunca se me han caído los anillos por reconocer que una Nación (EEUU) donde se puede comprar un arma en un quiosco, es una Nación con un serio problema social que puede acabar por destruirla.

Pero no podemos olvidar que en EEUU, aunque a algunos les pese, hay una democracia, y que es el pueblo democrático, el que haciendo uso de su libertad y del ejercicio de su propia cultura (aunque yo no la comparta, pero que me siento en la obligación de respetar) permite el uso de las armas, como, nada más y nada menos, que un derecho constitucional.

Así pues, a todos esos “progres” que lo acusaban de ultraconservador, recordarles que Charlton Heston consagró su vida en la igualdad de derechos civiles entre blancos y negros, así como del resto de etnias que habitan en Norteamérica.

Un buen hombre, gran actor, y atípico en el mundo de la “farándula”, al permanecer casado 64 años con su primera novia, que conoció en la Universidad, a pesar de haber tenido entre sus brazos a Ava Gadner o Sofía Loren. Un hombre, que pese a quien pese, defendió sus ideas y lucho por ellas mientras nos enseñaba, desde las pantallas de cine, el reflejo de los Héroes de nuestra propia Historia…

Porque ya nadie se puede imaginar a Rodrigo Díaz de Vivar, o a Moisés, sin el rostro de Heston, sin su carácter, su valentía…

Por todo ello, sirva desde aquí mi pequeño homenaje al más grande de entre los grandes, con mi deseo de que, al igual que el Cid, siga cabalgando victorioso por nuestras pantallas, nuestros sueños, y nuestras ilusiones…

Ahora, os dejo con escena final de El Cid. No se precisan más comentarios que la sola visualización de la insigne figura de Heston cruzando la arena rozando el mar de Valencia… Aun me estremezco al oír los gritos de : "¡Por Dios, El Cid y España!".

“La carrera no ha acabado… continua Judah… no ha terminado…” Messala expirando.

LARRA

2008-03-26T00:24:00.027+01:00

He esperado a mi vuelta a Madrid, el ya antesdeayer Lunes 24, para dedicar mi entrada de hoy al responsable de que me guste escribir, con más o menos fortuna, y siempre a años luz de él. Hoy mis palabras rinden homenaje a “Fígaro”, a Mariano José de Larra, que hace 2 días cumplió 199 años, casi dos siglos desde su nacimiento en la madrileña Calle de Segovia.

Cualquier cosa que yo pueda escribir del gran Larra, quedará en un intento vano de glosar la figura del que sin duda ha sido, es, y probablemente será, el mejor prosista, articulista, cronista y narrador que España ha visto nacer (y morir) en toda su Historia.

Cuando nuestro País agonizaba en el peor reinado que ha padecido (el del “Deseado”), el Romanticismo Literario español se abría paso, importado de Francia, de mano de este hijo de “afrancesado”, cultivado en Paris, que encontraría como compañeros de viaje a Espronceda, Bécquer y Rosalía de Castro.

Sin embargo Mariano no cultivó nunca la poesía, porque lo que de verdad amaba Larra era el contar cosas. Contarlas y desmenuzarlas en minúsculos análisis, agrios, satíricos, ácidos… que al final desgranaban la más cruel y real opinión de un joven que anhelaba para su Patria lo mismo que había encontrado al otro lado de los Pirineos, y que se toparía, a lo largo de toda su carrera, con el anacronismo y rigidez de ese “castellano viejo” que en su día denunció en su articulo del mismo nombre. Esa España que se negaba a salir de su “madriguera” entre Rosarios, vigilias y costumbres de la Edad Media que acabarían viendo la luz en su obra más conocida: “Artículos de Costumbres”.

Larra era un español que no lo parecía, y ello nunca le granjeó la simpatía de la Iglesia ni de los poderes fácticos, que temían a su “alter ego”,“Fígaro”, como si del mismísimo demonio se tratase.

“El Duende Satírico del día”, “El Pobrecito Hablador” y “La Revista Española”, fueron los soportes creados por él, en una idea importada (como toda su vida, incluso como su propia muerte) de la Europa a la que quería que España se pareciera. Eran publicaciones mensuales donde el lector se encontraba, como si de un espejo se tratase, con su propio reflejo, una anquilosada España que se devenía entre el absolutismo del “Deseado” y los liberales herederos de Riego, que intentaban, a base de pronunciamientos, volver a librar España de un Antiguo Régimen que empezaba a sentirse perpetuo.

Creo que nunca nadie retrató, como él, tan bien a España, y aun menos con dotes proféticas, puesto que aun hoy en día, 2 siglos después, España sigue padeciendo los mismos defectos que Larra denunciaba en el Siglo XIX.

Leer el “Vuelva usted mañana”, “El castellano viejo”, “Entre qué gentes estamos”, “En este país”, o “El casarse pronto y mal”, por poner algunos ejemplos, es idéntico a el leer, hoy, las mismas miserias, complejos y problemas que padece la España contemporánea.

Y es que… seguimos anclados en costumbres rancias. Seguimos practicando la holgazanería hispana que convirtió el “Vuelva usted mañana” en el “estatuto del funcionario”, aun hoy vigente. Seguimos casándonos con quien no debemos porque nos lo dice la “mariposilla gástrica”. Y seguimos padeciendo esa autocomplacencia, victimismo, y “catastrofismo” hispano que denunciaba hace 170 años en “Este país…”.

Pero, lo que probablemente inmortalizó a Larra para la Historia, no fue su profunda vida literaria, ni siquiera su incipiente vida política en su causa perdida de apoyo a los liberales que soñaban con “abrir” España. Lo que realmente lo convirtió en mito fue su muerte.

Decía que Larra fue el importador y creador del Romanticismo Español, y aunque en su obra hay buen reflejo de ello, probablemente su mejor legado a dicho movimiento cultural, fue su propio deceso, victima de un suicidio a la temprana edad de 28 años. Una muerte por amor, por un amor no solo no correspondido, si no también castigado y vejado, en manos de la mujer de su vida.

Era común por la Francia del Siglo XIX el duelo por amor, y el suicidio por idéntica razón. En el primer caso, cuando dos aman, solo puede quedar uno, como resultado de una macabra ecuación que dejaba a uno de los ultrajados muerto como premio para no tener que presenciar la felicidad del vencedor con quien amaba y anhelaba.

En el segundo caso, la ecuación fallaba… No hay a quien disputar el corazón de la dama, porque estas tu frente ella, la que no te ama. Ya desde el momento del suceso, solo hay un perdedor. Darle ejecución solo es una formalidad, que el Romanticismo Francés, “talibán” en asuntos cardiacos, practicaba con demasiada frecuencia.

No era pues extraño que el “afrancesado” Larra recurriera a las costumbres galas, aunque dudo mucho que en el momento de apretar el gatillo pensase en otra cosa más que en terminar con ese dolor insoportable que solo la falta del amor sinalagmático puede provocar.

Eran las 6 de la tarde de la víspera de San Valentín (macabra coincidencia) de aquel 1837, cuando en la calle Santa Clara de Madrid, en su numero 3, se oía el detonar de un pistoletazo en el segundo piso, mientras dos damas salían, sin inmutarse, del inmueble, calle arriba.

Seis años antes, conoció a la mujer que acabaría marcando su vida hasta llevarlo a la tumba. Dolores Armijo, mujer casada (como todas en la época, mediante el “si de las niñas”), se dedicó a torturarle con sentimientos intermitentes, obligando a un Larra, recién casado, a dejar a su mujer (enlace también celebrado mediante el mismo procedimiento), con una promesa de igual proceder que jamás sucedió.

Mucho tiempo son seis años para un hombre cultivado, que si bien pudo soportar un exilio, los embistes de Fernando VII, los cierres de sus publicaciones, censuras, la España de “cromagnon”, y mil desgracias más, no pudo con Lola Armijo ni con el dolor que ésta le creó aquella tarde de Febrero, donde se presentó en su casa con una intención muy diferente a la que el incrédulo de Larra soñaba...

Solo quería la devolución de unas cartas comprometedoras, para lo cual llevó a su cuñada, no vaya a ser que el escritor se pusiera muy “pesado”, como se suelen poner estos enamorados que poco “respetan” a una cuando decide que se acabo la “fiesta” y ya no quiere “jugar” más.

La Iglesia Española a punto estuvo de provocar un cisma cuando, presionada por el Gobierno Liberal, por el pueblo, e incluso por la propia Regente, decidió hacer historia (como todo lo que Larra protagonizaba) al proceder a enterrarlo en “Sagrado”, funeral mediante, en contra de los mandatos del Vaticano que prohibía dar cristiana sepultura a quien se hubiera suicidado.

Dicen que el sepelio llegó a tener 5 kilómetros de largo en su camino al ya desparecido Cementerio de Fuencarral. Posteriormente trasladados sus restos al Cementerio de San Justo, su lapida ha visto pasar a grandes como Azorín, Unamuno, o incluso el ya desparecido Umbral, que año tras año, en distintas generaciones, le visitaban para rendirle homenaje por su vida, y sobretodo por su muerte.

Hizo bien la Iglesia en darle sepultura cristiana, no solo porque el sentido común ya lo reclamaba desde hace siglos para con todos los que terminaban con su vida. Sino también porque, como muchos grandes literatos dijeron posteriormente, no es justo calificar lo de aquella tarde como un suicidio.

Si, él apretó el gatillo... pero... ¿quién lo mató realmente?, ¿Dolores Armijo en un “asesinato” continuado de 6 años?, ¿el egoísmo propio del amor mal entendido?, ¿la España anticuada que no pudo cambiar?, ¿el Romanticismo que tanto amaba?...

Yo tengo mi propia opinión...

De todas maneras, si se quien no mató a Larra: Larra.

Ahora os dejo con un pequeño video homenaje al escritor, con fragmentos de su “Día de difuntos de 1936”. Ojalá encontrara la paz y libertad que, según dice en estas líneas, daba la muerte…

Grande Larra… Grande…

«Ese vago clamor que rasga el viento / es la voz funeral de una campana / vano remedo del postrer lamento / de un cadáver sombrío y macilento / que en polvo sucio dormirá mañana».

Versos recitados por José Zorrilla en el entierro de Larra, al que había acudido desde Valladolid, justo antes de darle tierra. Posteriormente fue aclamado y llevado a hombros hasta la Puerta del Sol. Esa misma noche ya era famoso. Fue el ultimo legado de Mariano José de Larra: José Zorrilla…

5 AÑOS EN IRAK...

2008-03-19T22:01:00.004+01:00

Pido perdón a todos mis lectores (si es que alguno me queda todavía) sobre la tardanza en actualizar mi blog, que se tengo muy abandonado, pero con el “trajín” propio del principio de mis nuevas obligaciones, y mi traslado vacacional al hogar familiar, se me ha hecho imposible ejercer la actualización que este espacio precisa.

Poniéndole remedio, he decidido hoy satisfacer a todos aquellos que me piden continuamente que me “moje” más (como si lo hiciera poco ya), en temas controvertidos, y cumpliéndose en estas fechas 5 años de la desgraciadamente famosa invasión a la Irak de Saddam Hussein, me siento en la obligación de dedicarle este articulo a la Guerra más tristemente famosa del Siglo XXI, que por si alguien no lo sabe, no esta ni entre los diez conflictos bélicos más violentos que actualmente hay en el mundo, pero suele ser pecado común el denunciar aquello que el cuarto poder nos dicta, olvidándonos, por ejemplo, que en África hay decenas de carnicerías diarias en un puñado innumerable de guerras que a nadie le parece importar, incluido al “artisteo” solidario que en nuestro País abunda.

Lo dije en su día, hace 5 años, y lo vuelvo a repetir: la invasión en Irak fue un error de la manera que se hizo, y llegó tarde. Estas dos afirmaciones que en un principio pueden parecer contradictorias, no lo son en absoluto.

Fue un error porque se fundamentó en una Resolución de la ONU ambigua (la ya popular 1441), que si bien es cierto dejaba abierta la intervención militar ante los continuos desprecios de Saddam Hussein a la legalidad internacional, no es menos cierto que tampoco lo disponía expresamente, y hay que decir que no se puede invadir un territorio (algo demasiado serio) alegando un texto que parecía más bien invitar a uno posterior por el que nadie quiso esperar.

Pero llegó tarde, muy tarde, porque desde la invasión a Kuwait por parte del sanguinario Régimen de Saddam, sus incumplimientos a las Resoluciones de la ONU, sus desplantes e incluso vejaciones a los inspectores de desarme, y sus continuas amenazas de usar armas biológicas (es decir, de destrucción masiva), se contaban todas ellas por doquier, dejando a la ONU en un lamentable estado de incapacidad, porque es evidente que un órgano que se dice a si mismo de Derecho, tiene que tener la potestad coactiva que lo define jurídicamente como tal, y sin la cual se convierte en un “chiringuito” mal montado del que todo el mundo se ríe.

Las cosas como son: Hussein llevaba 12 años usando las Resoluciones ONU como papel higiénico de uso personal, y si se carece de miedo a la Legalidad Internacional, lo suyo es que acabes haciendo, simple y llanamente, lo que te da la gana…

Y ahí radica el origen de todo el problema, que a nadie le pareció importar lo que este individuo hacia en su cortijo particular de Irak. Durante todos estos años hemos tenido que leer y escuchar autenticas barbaridades que a mi, personalmente, me han puesto los pelos de punta, como escarpias. A saber: que si se estaban matando niños en una Guerra ilegal, que se estaba aniquilando a un pueblo, que se estaban menoscabando derechos, que la vida en Irak era un infierno por culpa de la invasión, y otras mil sutilezas que siempre nos llevaban a calificar a los miembros del PP como asesinos.

De todas ellas, la más surrealista de todas, es sin duda la primera, la que hablaba de la inmoralidad que supone matar inocentes y niños en una guerra ILEGAL. Y yo me pregunto… ¿es qué acaso hay guerras LEGALES?, ¿es qué si mueren niños en una guerra LEGAL es diferente?, ¿acaso serian “menos muertos”?, ¿la vida de una persona depende de si hay una legalidad o no detrás?.

Me parece una atrocidad afirmar que pueda haber “guerras legales”, como si se pudiera positivizar que los seres humanos decidan tirarse bombazos los unos a los otros. El uso de la fuerza debe ser siempre el último recurso, cuando no hay otra salida, y siempre para salvar un bien mayor, sabiendo que el precio para ello será terminar con alguna vida inocente, porque es imposible controlar ese monstruo llamado “guerra” de tal manera que no dañe nunca a quien no se lo merece.

La cuestión esta en saber si en Irak habíamos llegado ya a ese punto, a ese ultimo recurso. Ahí encontramos el primer gran error: basar la intervención en aquellas armas de destrucción masiva que nunca se hallaron, y que ahora no tengo la más mínima duda en afirmar que no existían. Puede parecer un error comprensible pensar que las había, sobretodo cuando el mismísimo Saddam se jactaba de tenerlas e impedía que los inspectores comprobaran su no existencia, llegando incluso a expulsarlos del País en repetidas ocasiones.

Pero fue un tremendo error afirmar que esa era la base de la intervención. La misma tenia que radicar en un doble factor: los incumplimientos de la Legalidad Internacional por parte de Saddam, y sobretodo los repetidos atentados a los Derechos Humanos por parte del régimen asesino de Hussein, que llegó a practicar un autentico genocidio contra el pueblo kurdo en asesinatos masivos que terminaban en fosas comunes como no se habían visto jamás desde la época del Holocausto y las Purgas de Stalin.

Al terminar la Guerra del Golfo, Bush padre decidió respetar las decisiones de la ONU, y después de liberar Kuwait optó por no derrocar a Hussein. Ese error, junto con la desidia de una ONU que vivía pensando en que un día el dictador entraría en razón, provocó que miles de personas murieran bajo el yugo de un individuo contra el que nadie se manifestaba, y a nadie le importaba. Durante 12 años nadie se preocupó de Saddam Hussein, y todos mirábamos con indiferencia las noticias en nuestros telediarios sobre la última salvajada de este hombre. Como ejemplo, recuerdo una vez en que ante una manifestación contra el Gobierno, Saddam ordenó sofocarla mandando al ejercito soltar desde el aire, en helicópteros, una lona empapada de gasolina a los manifestantes, para luego, posteriormente a tenerla encima de sus cabezas, prenderle fuego. Nada que ver con los grises franquistas…

Esta imagen terrorífica que acabo de relatar, junto con los asesinatos masivos a kurdos, y las amenazas constantes a los países del entorno, provocaban una situación que la ONU, como máximo organismo del Derecho Internacional, no podía tolerar. Pero se toleró…

A pesar de todo, de ser el conflicto bélico más apoyado por Naciones de la historia (los Estados que la apoyaron oficialmente superan la media centena), y de haber logrado con ello derrocar a uno de los dictadores mas sanguinarios de la humanidad, la Guerra de Irak esta y estará siempre bajo la sospecha de la soberbia de unos Estados Unidos, que haciendo uso, una vez más, de su propio egocentrismo, decidió no atender nada más que a si mismo a la hora de tomar una decisión tan delicada como es invadir un pueblo.

Dice Aznar que en Irak ahora se esta mejor. Voy a ser sincero: no lo se. Si bien es cierto que la Guerra fue rápida y sin apenas bajas, la posguerra esta siendo un autentico desastre que la Nación más poderosa del mundo es incapaz de gestionar.

Ahora los iraquíes votan, ejercen eso llamado democracia que un día, hace, 27 años, les arrebataron sin preguntar. Ahora nadie les tira gasolina cuando se manifiestan, ni los matan en grupo para luego apilar sus cadáveres en fosas comunes.

Pero a cambio sufren un terrorismo que les esta minando, destrozando, y que amenaza a sus libertades hasta el punto de vivir en un estado de miedo constante. ¿Miedo como antes?. No sabría contestarlo… no se si es peor vivir con el miedo a que un terrorista te mate, o vivir con el miedo de que tu propio Gobierno te mate. Sinceramente, no lo se. Pero tampoco creo que se deba dejar a un pueblo sufrir solo porque no tengamos claro, que si les ayudamos, luego no vayan a estar todo lo mejor que deberían…

Lo que esta claro es que la situación, efectivamente, no es idílica, y que mientras haya muertos por las calles de Bagdad, nunca podrá este pobre País afirmar que ha superado su etapa de Terror.

Mientras, tendremos que seguir aguantando la demagogia de una Guerra que se le ha escapado de las manos a EEUU, escuchando como el “artisteo” y Z nos recuerdan, una vez más, que la Guerra era ILEGAL, y que Aznar “mataba niños”, cuando en realidad les daba de beber.

La guerra fue un error como se hizo. Y la intervención de España en la misma (más bien su apoyo, porque la intervención militar española en la misma fue nula) fue un error electoral sin parangón.

Y digo electoral porque no estoy seguro de poder decir que salir en una foto al lado del Presidente de EEUU, del Primer Ministro Británico, y del futuro Presidente de la Comisión Europea (con el apoyo incondicional de Z, por cierto), se pueda calificar de “error político”.

Para mi, un error político es fotografiarse al lado de quien atenta a los Derechos Humanos, o ejerce una dictadura donde, por ejemplo, los homosexuales que en España pueden casarse, allí sean metidos en la cárcel.

Si, claro, hablo de Cuba… No se si le importara a alguien, pero a mi si me importa, y mucho…

Y "CHIKILICUATRE" GANÓ...

2008-03-10T16:16:00.004+01:00

No voy a empezar la entrada de hoy afirmando el típico “os lo dije” o similar. Entre otras cosas porque adivinar el resultado de las Elecciones celebradas ayer carece completamente de merito alguno. No hacia falta ser un gran politólogo ni un gran estadista. Eran resultados “cantados”, y casi tenemos que dar gracias a que el PSOE no sacara mayoría absoluta, la cual se ha quedado a 7 escaños solamente, no lo olvidemos.

En mi anterior entrada calificaba de milagro el que Mariano Rajoy se convirtiese en el próximo Presidente del Gobierno, y desgraciadamente Dios suele obsequiarnos con milagros muy de cuanto en cuanto, y es muy probable que los pobres españoles no seamos merecedores de tales gracias a tenor de lo visto estos últimos años.

El caso es que en la noche del sábado al domingo, en la noche preelectoral, un tipejo llamado Rodolfo Chikilicuatre, invento de Buenafuente para reírse de Eurovisión, ganaba en votación popular, por absoluta mayoría, la candidatura para representar a España en la próxima gala de Eurovisión. Al día siguiente, el domingo, el vencedor era Z. Parecía una “satánica” premonición…

Los españoles somos un pueblo curioso, que históricamente siempre ha sido muy benevolente con el socialismo que le ha gobernado, tanto en la época de la Segunda República como en nuestra historia democrática reciente. Aunque a veces muchos españoles no entendamos en que se puede basar tanta confianza ciega en un partido que se ha caracterizado por crear las mayores crisis que ha padecido este País.

No obstante, como dije en el post anterior, la motivación de por qué se vota carece de importancia. Lo importante en democracia es que se vote, y que la papeleta de la urna es sagrada, la voz del pueblo.

Y amigos, ayer el pueblo ha HABLADO.

Y ha dicho:

Que le parece bien negociar con ETA, aunque fuera también después del atentado de la T4.

Que no le importa que Z haya mentido a los españoles afirmando que no lo haría jamás después de dicho suceso.

Que le parece bien que De Juana Chaos se pasease con la novia por las calles de San Sebastián riéndose del personal.

Que Otegi es un hombre de paz.

Que ANV y PCTV eran legales hasta hace dos meses.

Que Chávez y Fidel y Evo son los socios preferentes que necesita España.

Que unas zapatillas es lo que los jóvenes necesitan para encontrar casa.

Que vivir en 25 metros cuadrados es digno, pero que Bermejo necesita 300.

Que los precios en España suben mucho, pero no pasa nada si el litro de leche cuesta ya más que el del petróleo.

Que multar a un ciudadano por poner un rotulo en español en Barcelona es cumplir una ley justa y de sentido común.

Que España no sabe si es una Nación, pero que tampoco es algo relevante.

Y mil cosas más, que por no pasarme de tedioso obvio, pero no olvido.

Se que muchos de los que me leen estarán viendo en mis palabras pura ironía, pero no es así, lo digo totalmente en serio. No podemos hacer demagogia con algo tan serio como la democracia, y yo no tengo autoridad moral para dedicarme desde este blog, o cualquier otro foro, a denunciar atropello alguno (según mi opinión) contra los españoles, cuando estos votan libremente que están de acuerdo con las medidas adoptadas por el “atropellante”.

Esta vez no vale la excusa de hace 4 años con el atentado del 11M. Esta vez los españoles sabían que votaban, conocían al individuo que gobernaba, lo que había hecho y lo que iba a hacer en el futuro. Esta vez no cabe alegar desconocimiento ni ninguna otra eximente.

España es socialista, y lo único que podemos hacer es esperar a que los españoles, sabiamente, decidan que “ya esta bien”, pero ojo… si Felipe González se tiró 14 años en Moncloa, será mejor que nos preparemos para una muy larga travesía en el desierto, porque los españoles tienden a hartarse muy lentamente de los desmanes socialistas.

¿Y el PP?. Autocrítica, por supuesto. No se puede decir que toda la culpa es del que vota, algo mal se habrá hecho. Puede incluso que algo demasiado…

No se puede vender la “moto” de que ha sacado el mejor resultado de un partido de la oposición en la historia de la democracia, ni que hemos sido el partido que más ha crecido. El objetivo era ganar, y no lo hemos logrado, esa es la verdad. Ni siquiera puede consolar el hecho de haber ganado en la mayoría de las circunscripciones de España (la paliza sufrida en Cataluña ha sido determinante en la derrota). Se ha fracasado, es la triste verdad.

Mariano es un gran tipo, y repito que sería un gran Presidente del Gobierno. En mi opinión, el mejor de la Historia. Pero puede que en su entorno pudiera haberse mejorado algo. Dedicarse a hablar de la “mochila” durante 3 años no es algo que nos ayudara mucho, tengamos razón o no, porque lo que los españoles demandaban era que nos olvidáramos del asunto.

El Partido necesita una obvia renovación, la cual seguro se va a dar. Hay quien ha visto en las palabras de ayer de Mariano un anuncio de que dicha renovación empezaría por si mismo. Lo lamentaría, aunque lo entendería como algo lógico. El Partido tiene que empezar a trabajar hoy mismo para ganar en el 2012. Desde este mismo momento. No caben lamentaciones, solo trabajo, trabajo y trabajo.

Pero para lograrlo, ha llegado el momento en que el futuro del PP se tiene que convertir en el presente del PP.

Ojalá sea así…

Mientras, caballeros, os dejo con Chikilicuatre, el gran hombre que en votación popular, ha sido designado para representar a España en Eurovisión.

¡Viva la Democracia!.

MARIANO RAJOY (EL CAMINO HACIA EL MILAGRO...)

2008-03-07T01:22:00.007+01:00

Escribo estas líneas como las ultimas antes de la finalización de la Campaña Electoral, y por tanto, antes de que los españoles decidan democráticamente sus designios para los próximos cuatro años, los cuales, mucho me temo (y esta es una apreciación personal que ojalá sea completamente errada) pasan de nuevo por más Z… si es que España es capaz de soportarla.

Por ello, me ha parecido que el artículo de hoy debía de ser para el hombre, que si la democracia no fuera el peor sistema posible con excepción de todos los demás, debía de gobernar España: Mariano Rajoy.

Hace 5 años aposte con alguien a quien respeto, dos copas sobre quien sería el sucesor de Aznar. Ese alguien apostó por Rato, yo por Rajoy. Las dos copas me las bebí gustoso en una noche de sábado cercana a los comicios que le darían el poder a Z. No me quiero hacer aquí el gran politólogo sobre mi habilidad para acertar a quien veía Aznar sobre su mejor sucesor, pero no era difícil saber que de los dos más preparados, Rajoy era el indicado.

Serio, con una capacidad de trabajo incansable, de la escuela de Fraga: trabajador, honradez extrema, lealtad al partido y eficacia máxima. Nunca dio que hablar sobre su vida privada (ahí es donde, a mi entender, Rato perdió la batalla), y su trayectoria por los distintos ministerios, y como Vicepresidente del Gobierno, fue encomiable. Mariano Rajoy era el único capaz de lograr algo que por entonces se cotizaba alto. Me refiero, claro esta, a la confianza de José María Aznar.

No voy a valorar sobre como se produjo la sucesión en si, aunque estuviera plenamente de acuerdo con ella. Es evidente, y los que me conocen lo saben, que las sucesiones de estilo “monárquico” no me parecen adecuadas en los Partidos Políticos, sobretodo cuando éstos se fundamentan en un funcionamiento orgánicamente democrático. Tampoco nos vamos a engañar que sabemos que casi nunca es así, pero no esta de más que al menos se cuide la apariencia… y desde luego, el “retiro” campestre de Aznar meditando entre olivos no ayudó mucho al efecto…

Sin embargo, a pesar de todo, Mariano trabajó bien como Delfín mientras le llegaba su destino inevitable: presidir España. Pero en política nada es inevitable… porque uno nunca puede evitar la voluntad humana. El 11 de Marzo de 2004 la tragedia tiñó a España de rojo, y con ello, también las urnas. Durante todo este tiempo no hemos parado de escuchar sandeces desde el PSOE sobre la actitud del PP ante el resultado electoral. No vamos a negar que nadie lo esperaba (ni ellos), y que por tanto la sorpresa pudo, como de hecho hizo, paralizar las “bisagras” populares, aturdiendo la capacidad de oposición de un partido hecho para gobernar. Pero de ahí a decir que no se asumió la derrota, hay un trecho. En realidad, lo ocurrido, es que el PSOE no asumió su victoria, y afirmar que si no es por los atentados el PP hubiera ganado las Elecciones, no es poner en sospecha los cómicos, es simplemente constatar un hecho. Un partido gana legítimamente unas elecciones si tiene más votos en la urna, así que señalar el motivo del ciudadano en depositar su voto no es deslegitimizar el resultado, puesto que cada uno vota como y por lo que quiera.

Y el 14 de marzo de hace 4 años los españoles votaron con el corazón, y con ello privaron a Mariano Rajoy de su destino natural, relegándole a dirigir algo tan desagradable como la oposición, sobretodo en una Legislatura donde ser del PP era poco menos que ser un proscrito peligroso…

En estos 4 años hemos oído de todo. Que Rajoy crispa, que es un intolerante, que es un extremista, y que utiliza a las victimas del terrorismo. No hacen falta más de cinco minutos con él para darse cuenta que este hombre no puede crispar ni a una mosca… y que su sentido del deber jamás toleraría que se utilizase a una victima en su favor político.

No digo con ello que Mariano Rajoy sea perfecto, ni mucho menos. Pero es un hombre bueno, un buen gallego que se metió en política por vocación, y que de hecho esta perdiendo mucho dinero por estar en este “circo” que solo le esta dando disgustos. Si alguien no entiende el sentido de estas palabras, por si no lo sabia, recuerdo que Mariano es Registrador de la Propiedad con plaza en Santa Pola (Alicante), una de las localidades donde se levanta más ladrillo, por lo que no creo que sea necesario explicar la cantidad de dinero que este señor pierde mensualmente por empeñarse en ejercer una profesión tan ingrata. Siempre es digno de reconocer cuando alguien pierde económicamente por ser político, cuando lo normal, sobretodo en las filas socialistas de los 80 y principios de los 90, era justamente todo lo contrario.

Numero 1 de su promoción en la Facultad de Derecho de Santiago de Compostela, a los 24 años se convirtió en el Registrador de la Propiedad más joven de España, tardando solo dos años en prepararla, e invirtiendo uno de los mismos en aprobar, además, el ultimo curso de carrera.

Mente privilegiada, gran orador, hombre piadoso y de gran corazón, amante del deporte (sobretodo del ciclismo), y gran poseedor de su mejor arma: EL SENTIDO COMÚN.

Siempre apelando a la razón, la cordura, y al menos común de los sentidos, Mariano nos demuestra que las cosas son siempre mucho más fáciles de los que los demás se empeñan que sean. Y es que no le falta razón a este buen gallego fumador de habanos, cuando nos dice que cosas tan simples como que un padre quiera escolarizar a su hijo en castellano, tiene que ser de puro sentido común.

Pero como un predicador en el desierto, muchos son los saltamontes que ha tenido que ingerir los últimos 4 años mientras comprobaba que su mensaje se perdía en la sinrazón de quienes defendían que lo “normal” era negociar de política con ETA o dictar Estatutos Inconstitucionales.

Termino diciendo lo mismo que dije al comienzo. Creo que el PSOE va a ganar las Elecciones, y con ello, España se privará del mejor Presidente del Gobierno de su Historia (si, mejor que Aznar)...

Ojalá que no sea así. Ojalá España vote el domingo por Mariano, ojalá España tenga el Presidente que por Historia merece, y que por necesidad precisa…

Por eso, desde aquí, pido el VOTO PARA MARIANO RAJOY.

Alea jacta est…

"LO MÁS MARAVILLOSO DE LOS MILAGROS ES QUE A VECES SUCEDEN".- Gilbert Keith Chesterton

PD: Os dejo a continuación la despedida de Mariano Rajoy en el encuentro digital que ha mantenido ayer jueves en ELMUNDO.ES . Para mi lo resume bien.

Son sus palabras:

“Muchas gracias a todos. Si me dais vuestra confianza estaré a la altura de las circunstancias. Sé que me puedo equivocar y seguramente me equivocaré algunas veces, espero que sean pocas, pero soy una persona fiable. Soy previsible. Comprendo que hay algunas ideas mías que no todo el mundo comparta, pero nunca se puede coincidir con todos al 100%. Probablemente con casi nadie. A estas alturas de mi vida puedo decir que soy absolutamente independiente de cualquier poder, de los medios de comunicación, de las grandes empresas y mi único objetivo será que cuando salga del Gobierno la gente me diga "Usted ha sido una persona decente, ha trabajado por el bien común" porque eso es lo que haré. Yo quiero ser el presidente del Gobierno de todos. Y, sobre todo, de aquellas personas que no me conocen ni yo las conozco a ellas porque somos 44 millones de españoles. Muchísimas gracias”.

ROUND Nº2: LAS MISERIAS DE ZP...

2008-03-05T23:45:00.004+01:00

Estreno entrada desde mi nueva residencia habitual (aunque jurídicamente sigo sin tener muy claro que es), desde mi nueva habitación, desde mi nueva ciudad y desde mi nuevo ordenador portátil… Demasiados estrenos para hablar de algo que ha tenido muy pocos elementos novedosos: el último debate del lunes.

Y es que hablar de la Guerra de Irak del 2003 en marzo del 2008, podrá tener el calificativo que uno quiera darle, pero “novedoso”… no. El lunes Z sabía que tenía que ganar por lo civil o por lo criminal (como decía Luís Aragonés), y la baza segura era recordar hasta la saciedad la susodicha intervención bélica, que curiosamente ZP apoyo posteriormente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Claro, que de eso, no se enteraron los “pancarteros” (o no quisieron enterarse).

En este ultimo debate, para mi gusto, Mariano no estuvo tan bien como el primer día. Z vino cargado de todo su arsenal de “marketing” dispuesto a vender, ya no solo “motos”, sino “enciclopedias”, empezando por ese “libro blanco” al más puro estilo “petete”, que se quedó en eso: en blanco.

Mariano venía con las ideas muy claras, como en la primera ocasión, pero se enredo en Irak y tuvo problemas en la primera parte del debate, que luego solvento con bastante acierto en la ultima. Referente al cierre, aunque se que le habrán recomendado volver a citar a la “niña” para no dar la impresión de que daba la razón a los que le criticaban por ello, vuelvo a decir que me pareció un error. Es un discurso demasiado “Obama”, que en EEUU podría tener sentido, pero que en España solo ha valido para despertar la sorna del personal.

Lo que verdaderamente da miedo del sujeto Z, es que da la impresión de que se cree “ungido” por una divinidad superior que le hace creer predestinado para acabar con todos los males del País, sin darse cuenta que crea el 90% de todos ellos.

Pero independientemente de que Rajoy estuviera más o menos acertado, el segundo debate nos ha valido para darnos cuenta de lo que ya intuíamos en el primero: la clase de persona que es Z, un tipo muy peligroso como para residir en La Moncloa.

Hay dos momentos muy significativos que lo demuestran: cuando Mariano sacó la denuncia a un ciudadano catalán por poner el rotulo de su establecimiento en castellano, y cuando, al igual que en el primer debate, compara una Legislatura con otra según el numero de muertos.

Referente a lo primero, cuesta entender que ante una pregunta directa, de un asunto tan serio, el mismísimo Presidente del Gobierno de España lo parezca de Suecia, es decir, se dedique a hacerse el “sueco” de una manera impresentable. Eludió continuamente pronunciarse, y al final el pobre Mariano acabó hablando solo del tema, aun cuando le preguntaba directamente si apoyaría una Ley que evitase que eso sucediese. Es decir, que tenemos un Gobierno que no apoyará una Ley que garantice el uso del castellano en todo el territorio español. Surrealista.

En cuanto a lo segundo… poco más que añadir a lo que se comentó del primer debate… Para Z los muertos son una unidad de medida sobre Legislatura es un éxito en la lucha antiterrorista.

Invito a la reflexión a todos mis visitantes. Mariano Rajoy podrá ser peor o mejor, hacerlo bien o regular, pero lo del ciudadano Z es absolutamente impresentable. España no puede tener un Gobierno que “apila muertos” para hacer política, y que no garantiza ni el mínimo uso del castellano en el País.

España no puede tener, en definitiva, a Z de Presidente. Pero ni de su Comunidad de Vecinos…

Aquí os dejo los dos momentos relatados, no hacen falta más comentarios….

PD: Contestación de Z ante la pregunta de Rajoy sobre la política lingüística de Cataluña, emanada del Gobierno Socialista de la Generalitat: “Señor Rajoy, vamos a hablar de Andalucía…”. Manda h…..

I'M LEGEND, URBAN LEGEND... (DE VETUSTA A LA VILLA Y CORTE)

2008-03-01T17:09:00.008+01:00

Mis muy estimados visitantes… me vais a perdonar que haga un “alto” en el camino electoral que inevitablemente ocupa mi blog, pero el día de hoy es muy emotivo para mi, porque esta entrada será la ultima que escriba en mi tierra, en mi casa, en mi ciudad… al menos hasta que pase por aquí en vacaciones, fines de semanas y puentes varios.

Y es que el que suscribe estas líneas se muda. Se muda de residencia y se muda en “Leyenda Urbana”, camino de la Capital del Reino, como tantas veces, pero esta vez con dos maletas, una cartera, billete de ida, y no de vuelta.

Como se que son muchos los visitantes de este blog que no residen en Asturias ni son asturianos, para ellos les aclaro que “Leyenda Urbana” es la expresión que acuñó el Presidente del Principado de Asturias (socialista, por supuesto) para calificar a la masiva “emigración” juvenil a otros lugares de España, sobretodo a Madrid (y se quedó tan “pancho” el sujeto…).

En fin, lleno de la melancolía que cualquier asturiano que este leyéndome estas líneas desde Madrid (o cualquier otro lugar) podrá entender, o al menos intentarlo, me dispongo a cargar las maletas (si, el “baúl de la Piquer” también…) mientras pienso que eso que se dice que uno se siente más asturiano cuando abandona su tierra, es una gran verdad, porque a medida que se va acercando el momento de mi partida, la emoción me va embargando por dentro, y paseando por las calles de mi Oviedo, mi querida y amada Vetusta, voy echando de menos hasta las papeleras (no es broma, son de diseño exclusivo, solo las hay iguales en Paris).

Estoy orgulloso de haberme criado en esta tierra, en esta maravillosa ciudad, Capital del Paraíso, y Capital de Norte de España. Tierra de grandes hombres, de cultura, de las artes, de las ciencias. Tierra de prosperidades, de asturianos, de carbayones que forjaron su historia con sangre, sudor y… si… también lagrimas… y ¿por qué no?: ALEGRIAS.

Ser ovetense es el mayor titulo que me puedo llevar al centro de la Península, y como Clarín, solo puedo lamentar no haber nacido aquí… pero bueno… nadie es perfecto, ¿no?.

Ahora que me he decidido a engrosar la nomina de abogados de Madrid (dicen que hay más abogados en Madrid que en toda Francia, pues bien, ahora uno más…), ciudad que conozco muy bien, y a la que también adoro, es justo que me acuerde de quienes han formado parte de esta vida, la mía, que en ocasiones parecía ir montada en una montaña rusa.

Dedicado queda, pues, este post, a todos mis buenos amigos… Julio, Roxana, Jaime, David, Maria, Ricardo, Ángel, Nacho, Carmen, Cecilia, Miriam, Aitana, Manín, Brenda, “Rizos”, Sonia, Miguel, y tantos otros… que me van a perdonar mi mala memoria, y que no haga esto más engorroso que la dedicatoria de Almodóvar en los Oscar aquel 2000, cuando conocí a Julín (gran personaje, genio y figura… al que le he prometido portarme bien en Madrid…).

A esos “veinte de Vacelar”, que haberlos “hailos”, como demuestra el hecho de que hoy han querido todos cenar conmigo para despedirse de mi, y los cuales solo se deben a mi amistad, mutua, y no a ningún favor ni interés.

A los que no les he caído en gracia, a los que les “caigo mal” (hablando claro), y tantos otros que nunca simpatizaron conmigo, porque no siempre se puede caer bien a todo el mundo, solo decirles que tanta paz tengan con mi marcha, como yo me llevo en mi mudanza…

En cualquier caso, a todos, que sean muy felices en esta, mi querida Capital del Principado.

Volveré…

Como recuerdo a mi tierra, la que abandono, os dejo este video donde se pueden ver algunos de los paisajes que, con suma tristeza, tendré que ver mañana por la ventanilla del tren…

¡Nos vemos en Madrid!

PD: A mis amigos de Madrid… lo que os espera… jejejeje

ROUND Nº1: BIEN MARIANO, BIEN...

2008-02-26T18:24:00.003+01:00

Quince años después han vuelto los debates electorales entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno de España, y es una buena noticia. Una muy buena noticia. No se si la falta de los mismos en los últimos 3 lustros ha sido responsabilidad del Partido Popular, como no para de recordar el PSOE, pero si fuera así no se me caen los anillos en reconocer que ha sido un error tremendo. En democracia no se puede tener miedo a debatir, entre otras cosas porque en el debate radica la misma esencia de la democracia…

Dicho esto, el primer combate entre ZP y Rajoy de ayer, ha sido de gran interés, y uno de los mejores que he tenido el honor de disfrutar. Lo que pasa con estos debates, es que todo el mundo quiere saber quien ha “ganado”. No voy a decir la tontería de que los debates no se ganan ni se pierden. Se ganan y se pierden. Se pueden ganar por KO o por los puntos, pero siempre hay alguien que gana. Yo lo se bien, porque he tenido la oportunidad de protagonizar muchos debates (a nivel mucho menos profesional, obviamente), y se cuando los ganaba (la mayoría de las veces, aunque peque de prepotencia y falta de humildad) como también sabia cuando los perdía (lo que me ha pasado más de una vez, para que engañarnos).

Todas las encuestas dan ganador a ZP. No es verdad. Pero esto nos vale para entender que el concepto de la ciudadanía no siempre coincide con la realidad de las cosas, lo cual, es absolutamente irrelevante, porque en democracia lo que importa no es la verdad, sino lo que los ciudadanos creen que es verdad, lo sea o no. De lo cual deducimos, que lo más importante que debe poseer un candidato, es, sin duda, un buen marketing. Da lo mismo tener un buen producto si no lo sabes vender. Gana quien lo vende, aunque no lo tenga, porque son los ciudadanos los que compran con su voto, los que deciden.

Analizando más en profundidad el debate, vimos que estaba demasiado constreñido debido a tanta regla pactada. Estos debates se vuelven “vivos” cuando los candidatos se saltan las reglas, cuando se interpelan, se interrumpen, y controlan (o no) sus nervios ante las palabras del rival. Es allí donde la verdadera “disputatio” cobra vida.

Mariano empezó de menos a más, y ZP fue de más a menos. Con excepción, todo ello, del final. Mariano empezó nervioso, y creo poder afirmar que el mayor enemigo que ha tenido durante todo el debate ha sido el monitor de tiempo que tenia a su lado, que ha provocado que no parase de girar los ojos cuando miraba a la cámara. Una vez que Rajoy iba cogiendo confianza, empezó a ser el mismo, y acabo por comerse a un rival que se daba cuenta que estaba naufragando, y que se concentraba por hablar de lo que sabia que tenia que hablar, y de lo que sabia que iba a funcionar. De su producto.

En economía, el primer bloque, Zapatero salio airoso, pero en el resto, una vez que Mariano empezó a dejar fluir su arte gallego, su gran dote parlamentaria, y su fina ironía, las cosas empezaron a ponerse feas para el inquilino de la Moncloa.

En inmigración y terrorismo Rajoy ganó de calle. En general en el cara a cara era superior. Pero Zapatero recortaba en el cara-cámara, es decir, cuando hablaba directamente a los ciudadanos. Allí era claramente superior.

ZP hace honor a los mejores vendedores de coches de antaño. Tiene un automóvil que le fallan hasta los frenos, pero sabe venderlo. Te habla como si se creyera que es un Ferrari, se lo acaba creyendo, y traslada magistralmente el mensaje a su interlocutor. No es de extrañar que siga en su cargo aun después de reconocer algo tan serio como haber mentido al País después del atentado de la T4, algo impensable en cualquier otra Nación de nuestro entorno. Vende, vende y vende. Y la gente compra… y compra…

Mariano, por el contrario, cuando hablaba a los ciudadanos, totalmente confundido por el dichoso cronometro que le hacia girar la vista (lo que daba muy mala impresión), se esforzaba por recitar su discurso “encorsetado”, cuando su verdadero fuerte es la improvisación, sin guión delante.

Haciendo una compilación de cada uno de los factores, el resultado, a mi juicio, es una victoria de Rajoy a los puntos, por muy poco.

Podía haber sido más amplia sino llega a ser por el último alegato. Mariano naufragó. Lo de la “niña” fue aquella tormenta tropical del mismo nombre que arrasaba todo a su paso. Acabó dañando parte del trabajo bien hecho hasta entonces. Zapatero por el contrario, en su línea, vendiendo Seats 124 destartalados como si fueran Pontiacs, con esas cejas diabólicas que tanta fama le han dado en todo el “artisteo”.

Rajoy estuvo inmenso en sus ataques, y Zapatero se defendió bien. Victoria por puntos que deja abierto el debate a la vuelta del próximo lunes. ZP va a necesitar algo más que un bonobús, Irak y el 11M para salvar la papeleta que se le viene encima si no mejora. Porque, por mucho que uno venda “chatarra”, llega un momento en que el comprador se da cuenta de que el asunto no funciona, y no hay explicación “post-venta” posible…

De todas maneras, ver a un sujeto acusar a otro de regularizar inmigrantes por bonobuses, cuando el primero los legaliza sin más, solo por el hecho de estar en el País, hayan usado el autobús, taxi, metro, o se muevan andando… no deja de tener cierta gracia e ironía…

Os dejo aquí el momento, a mi juicio, más estelar de Rajoy, cuando Mariano, con mucho acierto, le preguntaba a Zapatero sobre su trastorno “bipolar”… Se nota el apuro de Zapatero cuando se ve obligado a sacar el 11M (sin venir a cuento) para intentar salvar la situación…

PD: Hay que ser miserable para calificar a una Legislatura según el número de muertos que tenga…

27 AÑOS DEL "TEJERAZO"

2008-02-23T23:54:00.004+01:00

Es muy difícil escribir una entrada el 23F que verse de una temática diferente a los acontecimientos acaecidos tal día como hoy hace 27 años, cuando una brigada de la Guardia Civil, con el Teniente Coronel Tejero al frente, irrumpió en el Congreso de los Diputados, en plena votación de investidura del Presidente Calvo-Sotelo, al grito de: “¡se sienten coño!”.

En un País, el nuestro, dulce hogar de golpes de estado, de gobierno, alzamientos varios, y Patria “creadora” de esa figura de golpe llamada “pronunciamiento”, no es extraño que en la recta final del Siglo XX se diera episodio tan lamentable y con una forma tan de “pandereta”, casi de “chiste”, con ese Guardia Civil de bigote ancho y retorcido, tricornio en la testa, y pistola en la mano disparando a los frescos de nuestras Cortes Generales.

Se gestó la cosa en una cafetería llamada Galaxia sita en Moncloa. Ahora, se llama Van Gogh (recomiendo a todo el mundo que se pase por allí a disfrutar de sus maravillosos helados) y sus paredes están llenas de reproducciones artísticas del pintor que le da nombre, sin imaginar ninguno de sus clientes, que entre sus paredes se planearon dos golpes de estado, fracasando uno antes de iniciarse, y fracasando el segundo una vez iniciado, si es que a aquella comedia se la podría considerar en algún momento “golpe”, porque vuelvo a repetir, sino fuera por el miedo pasado por el personal, la cosa era de reír y no parar.

No me voy a poner aquí a analizar los pormenores el golpe, e intentar ponerle nombre propio al famosísimo “Elefante Blanco”, que a tantas especulaciones ha dado lugar, siendo la más surrealista de todas la que apunta al Rey. Como todos sabemos, su actitud en aquel momento fue decisiva, y solo la tensión de un momento critico, donde el Monarca desconocía el alcance de lealtad de las Fuerzas Armadas, impidió una intervención más temprana. No hay que ser un gran estadista para darse cuenta que el Jefe del Estado no podía salir en televisión hasta que no supiera si contaba con la fidelidad de su Ejercito, del que era Comandante en Jefe. Hubiera sido un suicidio.

En aquellos días, en todas las Comandancias Militares de España colgaba de la pared el Testamento Político de Franco, único sujeto al que los militares se seguían debiendo con devoción cuasi-religiosa. Y en dicho testamento político, Franco ordenaba que se obedeciera a Juan Carlos de Borbón como si de él mismo se tratare. Y en este punto radicó todo el golpe… ¿Qué decía el Rey?. Si el Rey decía adelante… los tanques a la calle. Si decía que no… los tanques en los cuarteles. La Constitución importaba "tres pimientos" a los militares del 81. El único ordenamiento jurídico para el cuerpo castrense era el de Franco, y éste decía que quien mandaba era Juan Carlos. Ahí radico el fracaso del Golpe, en la voluntad del único sujeto que podría decidirlo: un Rey que se empeñó en guardar la democracia para su pueblo.

Las elucubraciones de los “conspiradores” (que sin embargo, muchos de ellos, no ven nada “raro” en el 11M) sirvieron para hacer más interesantes los acontecimientos de aquel día, donde lo único reseñable, a parte del bigote de Tejero, fue la toma de Valencia por Milans del Bosch, un General de Brigada que actuó convencido de que estaba cumpliendo las ordenes emanadas de su Rey. Cuando, en su despacho de Valencia, recibió la llamada del Monarca ordenándole devolver las tropas a los cuarteles, dicen los que estaban presentes, que éste, totalmente abatido solo contesto: “a sus ordenes siempre, Su Majestad”, colgó, ordeno la retirada de las tropas, e inmediatamente coloco sus galones y su arma reglamentaria encima de la mesa para entregarse inmediatamente a la Policía Militar.

Mientras, Tejero, un pobre Guardia Civil que fue engañado para ser la cabeza visible (es decir, la “cabeza de turco”) de un golpe imposible, se desesperaba encerrado en el Congreso esperando la llegada de esa “autoridad competente, militar por supuesto” que nunca llegó. Suponiendo, claro esta, que no fuera el General Armada…

Armada, un hombre de apellido ideal para la vida que llevó, quiso jugar a que el Rey fuese lo que no era. Ahora, se dedica a la plantación de Camelias con el rictus típico de alguien que no ha roto un plato en su vida, pero que sin embargo, casi se carga la maltrecha “vajilla” que era España.

Todos los implicados en el golpe están ahora muertos o en libertad. Destacar, que todos pidieron el indulto menos uno: Tejero. Y es que un hombre puede obrar mal, e incluso contra la Ley. Pero al menos, tener honor. Todos los demás rogaron por sus libertades jurando no volver a hacerlo jamás. Tejero se negó. Siempre pensó haber obrado en consecuencia a sus principios, en el absoluto convencimiento de obrar por el bien de su País, y nunca quiso pedir clemencia por unos actos que, reconocía, volvería a repetir si pudiera.

27 años después solo nos queda este video para la anécdota. Escalofriantes las imágenes en las que el General Gutiérrez Mellado, Vicepresidente del Gobierno, sale raudo y veloz a ordenar a Tejero cuadrarse, mientras varios guardias civiles se ven incapaces de reducir a un hombre de casi 70 años.

No lo olvidemos nunca, para que jamás se vuelva a repetir, y para que jamás ningún imbécil, armado con una cámara cinematográfica, vuelva a acusar alegremente de planear algo tan serio y grave como un Golpe de Estado.

Por nuestra democracia, por nuestra libertad…

SAN VALENTÍN

2008-02-14T22:49:00.004+01:00

Mi buen compañero “blogero”, Alberto Esteban, me ha dejado en el día de ayer un meme de San Valentín, que tenía fecha de caducidad a las 0:00 del citado día. Como es obvio, llego tarde a la cita, de todas maneras, te confieso, amigo Alberto, que mi política con los “premios cadena” es extensible a los memes.

No obstante, la temática del asunto, y la gracia que me ha hecho el meme en cuestión, me ha animado a dejar esta pequeña entrada en el día de los enamorados, es decir, el día en que el Corte Inglés S.A. factura un tercio de la totalidad del año. Por ello, realmente, más que hacer feliz a los enamorados, creo que quien realmente se llena de felicidad en el día que esta terminando, es, sin duda, Don Isidoro Álvarez.

Pero no es mi pretensión dedicarme a hablar del amor, ni mucho menos. Eso ya lo hice en otra ocasión. Tampoco me voy a dedicar a dar “clases” sobre lo que es San Valentín, o lo que debería ser… ni mucho menos… Cada uno que viva este día como quiera, que lucre al capitalismo, ese mismo que la izquierda critica, pero que sin embargo no duda en acudir a sus comercios para regalar a sus enamoradas. Y es que el amor no entiende de ideologías, o no debería… sobre esto hay opiniones y opiniones.

En fin, hoy voy a ser breve (muy breve para lo que mis “sufridores” visitantes están acostumbrados). Realmente, lo único que pretendía era hacer un pequeño homenaje a todos los que han pasado este día sin nadie a quien regalar, ni nadie que les regalara. Habrá a quien le parezca esto una tontería, pero reconozcamos que a otra mucha le habrá afectado, y mucho.

A estos últimos, con algunos/as de los cuales he hablado hoy, les deseo lo mejor, y que no se olviden que el verdadero amor, empieza por uno mismo, porque si no te quieres tú, nadie lo va hacer… En todo caso, ¡qué gran verdad la de que más vale estar solo que mal acompañado! (al menos, para la salud…).

Espero, con esta entrada, haber sacado una sonrisa a los que hoy no se han reído nada, y sobretodo, contentar a los que no paran de criticarme porque no ceso de hablar de política. Siempre dije que mi blog era personal, pero también hay que entender que una parte importantísima de mi persona ha sido (y me temo que seguirá siendo) la dichosa política, y más en las próximas fechas…

Y ya, para finalizar, me dispongo a responder al meme, aunque sea fuera de plazo, y con la hipótesis de que tuviera novia (no doy exclusivas sobre mi vida personal).

Estas son las dos preguntas de rigor:

¿Qué te gustaría que te regalase tu pareja?: CORDURA.

¿Qué frase le dirías al recibir ese regalo?: NO TENGO PALABRAS DEBIDO A LA EMOCIÓN.

Y es que, con el tiempo, uno aprecia de lo que ha carecido…

Ahora, os dejo con la mejor canción de amor de la historia, según Frank Sinatra, cuyo criterio comparto totalmente. Que grande George…

PD: Dedicado a mis “Tres Jinetes del Apocalipsis” particulares. A saber… el verde, el negro, y el rojo… Esperando al Cuarto (el blanco) estamos…

¿POR QUÉ ME INSULTAN ESTOS SEÑORES?

2008-02-10T22:00:00.000+01:00

Formulo la pregunta desde el respeto, pero con total firmeza, porque no logro entender porque unos señores montan un “chiringuito” para dedicarse a insultar a la friolera de diez millones de españoles, la mayoría de los cuales, todo sea dicho, mantienen con su consumo a esta panda de impresentables que, desde el escenario al que se han subido, se dedican, no ya a pedir el voto para un determinado partido político (lo que es totalmente legitimo), sino a INSULTAR a todos los que no piensan como ellos.

Y eso es lo que ha pasado con PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero). Es evidente que Z necesita muchas plataformas y botes salvavidas de cara a las próximas Elecciones Generales, pero la hipocresía de esta “banda” roza la frivolidad y ofende a cualquier español que tenga un mínimo de sentido común.

Lo primero de todo, dejar claro que es totalmente LEGITIMO que un grupo constituido, sea cual sea (la Iglesia, la Junta Islámica Española, o los actores y/o cantantes de este País), pida el voto para un determinado candidato o formación política. Están en su perfecto derecho, y ello forma parte de la normalidad democrática, como es ejemplo EEUU, y estamos viendo diariamente en este año electoral, también en América.

Decían que lo que pretendian es apoyar a Z a “lo Obama”. Ya podrían… He visto varias veces el video de apoyo a Obama, y no he visto un solo insulto o descalificación, ni a Bush, ni al Partido Republicano. Solo consignas de apoyo a su candidato… Eso es lo NORMAL. Pero… ¿imagináis que en EEUU sale, por ejemplo, Leonardo DiCaprio, apoyando a Obama y diciendo, textualmente, que los del Partido Republicano “piensan desde su imbecilidad que todos somos más imbéciles que ellos"?. No lo quiero ni pensar… pero eso no pasará nunca en EEUU, porque allí la conciencia democrática esta mucho más arraigada y madura entre los ciudadanos, por lo que tienen algo que se llama RESPETO. Sin embargo, esas palabras fueron dichas ayer, y resulta que soy “imbécil”.

Pues va a ser que no.

Va a ser que no soy imbécil, porque no “comulgo con ruedas de molino”, y no me da la gana de aceptar, por ejemplo, que yo tenga que pagar un canon, hasta en la compra de un móvil, para “compensar” las perdidas que este “artisteo” pueda sufrir por las futuras descargas musicales en internet, o por las copias ilegales que el pobre “negrito” (y lo digo con todo el cariño del mundo) venda en su manta para poder llevarse algo a la boca.

No me da la gana de pagar 25 € por un disco que no debería valer más de 5 €, porque como muy bien decía una ex novia mía, el verdadero trabajo de un cantante tiene que ser encima de un escenario, y no merced a una grabación de estudio con la que estar lucrándose diariamente.

No me da la gana, en definitiva, que el “negrito” tenga que morirse de hambre, y yo tenga que pagar un “impuesto revolucionario”, solo para que unos MILLONARIOS ganen un poco más… Y digo muy alto lo de MILLONARIOS, porque en la foto de la Plataforma de ayer, si tuviéramos que cuantificar los millones de Euros en patrimonio de los presentes, nos daba para ejecutar el tramo Unquera-Llanes que falta de la Autovía del Cantábrico, o lograr que el AVE llegue de una vez a Oviedo.

Mención a parte tienen sus “curriculums”, porque algunos demuestran tener mucha “jeta” y memoria frágil… A saber…

Víctor Manuel, ese “prohombre” del progreso, de la mina asturiana, del comunismo clásico, que no se le ocurrió otra cosa que dedicarle una canción a Franco en el 25 aniversario de su “victoria gloriosa” (le cito textualmente de la letra de su canción).

Concha Velasco, esa “muchachita de Valladolid”, que durante el Franquismo fue el ejemplo de mujer joven del Régimen, gracias a lo cual se pudo lucrar hinchándose a rodar películas, y que, para quien no lo sepa, año tras año presentaba una gala benéfica en el Teatro Calderón de Madrid en honor a Carmen Polo, a la que le dedicaba toda clase de elogios mientras a ésta se le caía la baba…

Miguel Bosé, el cantante que pasó por un “bache discográfico” en los 90, hasta que RTVE, se supone que “controlada” por el PP (entonces gobernando), le ofreció presentar un programa llamado “Séptimo de Caballería”, el cual mantuvo durante 3 años a pesar de que sus niveles de audiencia eran mínimos. Dicho privilegio también fue disfrutado por otro “camarada”, Ramoncín. Sin embargo, en el 2004, algunos presentadores, como Sánchez Dragó, tuvieron que hacer las maletas a irse por la puerta de atrás victimas de la “televisión independiente” y del “pluralismo político”.

Luego, el grupo de “demócratas” encabezado por Echanove, Sabina, Goytisolo o Cayetana Guillén Cuervo (eché en falta a Aitana Sánchez-Gijón). La presencia de estos personajes debe haber preocupado muchísimo a IU, porque siempre han sido su grupo de apoyo electoral en la defensa de sus ideales, y de los de Fidel Castro. Ciertamente, que estos sujetos apoyen a Z dice más de la radicalización de éste, que de una posible moderación de ellos.

Y en ultimo lugar, como no, dejo a Pedro. Nuestro gran amigo Pedro. El único director de cine capaz de montar una rueda de prensa para denunciar un Golpe de Estado. ¿Os imagináis a Scorsese haciendo lo propio en EEUU?.

Como ha dicho muy bien Rajoy, “artista” es el que tiene problemas para llegar a final de mes, y aun así hace un esfuerzo para comprar el último disco de Miguel Bosé a su hija. Eso si, Bosé apoya a Z… porque hay que “defender la alegría”.

Dice mi madre que el que se ríe y no sabe por qué, o es tonto o es imbécil. Lo primero si es por ignorancia. Lo segundo si es porque sabe que no hay motivo para tanta alegría, pero aun así se ríe.

Así pues, lo dicho… IMBECILES ELLOS.

Evidentemente, no voy a colgar el video de esta plataforma porque no tengo la más mínima intención de darles publicidad. En cambio, cuelgo este otro que cuyo mensaje es más acorde con lo que yo defiendo.

¿Quieres defender la alegría?, pues dale un motivo… ¡¡ROMPE CON ZAPATERO!!.

PD: Parece que ha vuelto la moda de los “premios cadena”, como los llamo yo. He tenido el inmenso honor de ser premiado por Alberto Esteban e Hispanicus. Quiero desde aquí darles mi más profundo agradecimiento por sus galardones, y rogarles que me disculpen por no seguir con la “cadena”, pero hace ya tiempo que decidí no participar en más, porque a parte del “engorro" que supone (tienes que relegar un tema), es muy incomodo e injusto tener que decantarse solo por algunos. Todos los blogs que están enlazados conmigo merecen cualquier premio que yo pudiera darles. Así pues, lo dicho, MUCHISIMAS GRACIAS A LOS DOS. Ya sabéis que soy un fiel seguidor de ambos blogs.

¡PUES CLARO QUE ES PECADO HABLAR CON ETA!

2008-02-03T02:57:00.000+01:00

El día después de darse a conocer el comunicado de la Conferencia Episcopal Española, que tanto revuelo a causado, el panfleto “plural” y “objetivo” llamado “Público”, sacaba este titular: “Ahora es pecado hablar con ETA”… ¡PUES CLARO QUE ES PECADO!. Pero no ahora, lo fue siempre, lo que evidentemente a Z le importaba “tres pimientos”, como es lógico y normal en un ateo anticatólico.

Pero ahondemos un poco más en este gran descubrimiento teológico por parte del panfleto “plural” en cuestión. Esto no es un asunto de Fe Cristiana. Hablar con asesinos, negociar con ellos, poniéndose a su altura, y “escupiendo” con ello en la tumba de sus victimas, no es un pecado privativo de la creencia cristiana. Es pecado también en la Fe Judía, en la Fe Islámica, en la Fe Budista, y en cualquier FE religiosa sea cual sea su naturaleza, origen y contenido (incluida la “Iglesia de Maradona” y la “Cienciología” de Tom Cruise).

Siento tener, a estas alturas, que aclarar conceptos tan básicos, pero publicaciones de tan grande contenido “cultural” como “Público”, en su ciego servicio al poder establecido, me obligan a recordar que el agua moja o el fuego quema, por más que se empeñe Z en decir que la única verdad es la emanada de sus mentirosos labios (lo de “mentiroso” no es un insulto, es un calificativo veraz a tenor de sus ultimas “confesiones” a Pedro J.).

Ahora ya, dejando un poco aparcada la ironía, reconozcamos las cosas como son. La reacción del Gobierno al comunicado de los Obispos es totalmente desproporcionada e injusta. Y dice muy poco de Z. Primero por lo rápido que se ha sentido aludido (la Iglesia ha pedido que no se vote a quien negocie con ETA, sin más…). Y Segundo, porque un Presidente del Gobierno no puede utilizar la tribuna que le da su cargo para ponerse a descalificar, como una “tendera verbenera”, a los dirigentes de la confesión religiosa más numerosa de España, que casi el 80% de la población dice procesar (aunque la mayoría no la practique). Esa reacción sería totalmente impensable en ningún País de nuestro entorno.

Yo no me voy a poner desde aquí a defender a los Obispos ni a la Iglesia. Soy Cristiano, Católico, Apostólico y Romano, pero hace 6 años que no “practico”, y mi “debe-haber” pecador esta en negativo desde hace tanto que ni me acuerdo (igual era la Primera Comunión…). Además, los que me conocen, saben perfectamente que no comparto muchas decisiones de la Iglesia, que sigue caminando 300 años por detrás de la sociedad que dice querer y amparar. Bien es cierto que hay otras que están muchos más años atrás (Judía), o incluso otras que no es que vayan con retraso, sino que desde el siglo VIII no se han movido ni tienen intención de hacerlo (Islam). Curiosamente, ésta ultima, pidió el voto para los partidos “progresistas” (PSOE e IU), y nadie le ha dicho nada…

Hay cosas de la Iglesia Española que no me gustan nada. Defiendo su derecho a manifestarse (que Z ha intentado socavar), y también su derecho a expresarse (que también Z quiere cercenar), pero no me parece bien que el clero se meta en la vida civil más allá de lo que su ministerio le exija.

Me explico.

No podemos decir a la Iglesia que se quede en sus Templos, porque la Fe Cristiana se basa en que cada uno de nosotros somos un “Templo”, y por tanto, tiene todo el derecho a opinar, actuar, y defender su estilo de vida cristiano en la sociedad en la que vive. Si obligásemos a la Iglesia a no moverse de sus Templos, ni las misiones ni todas las obras benéficas con las que han poblado el mundo, podrían ser un hecho.

Pero tampoco podemos permitir ver a un Obispo haciendo juicios jurídicos sobre nuestra Constitución. El espectáculo de la Plaza de Colón de hace poco más de un mes me causo honda vergüenza por las declaraciones de algún Pastor de mi Iglesia. Veo bien, y aplaudo, que si la Iglesia ve que el Gobierno esta olvidando los derechos de algún colectivo, o dando menos a otro, con alguna de sus medidas, salga sin tapujos a denunciarlo. Pero ponerse a decir que se esta “incumpliendo la Constitución” me parece una barbaridad. No porque sea verdad o mentira (en algunas cosas, razón a esa afirmación no le falta), sino porque un cura, Obispo o Cardenal, no es un Magistrado del TC como para ponerse a sentar “cátedra iuris”. Es como si un Juez se pone a dar clases de Teología… seguro que a la Iglesia no le haría ninguna gracia…

Ese tipo de declaraciones, condenando incluso, a estas alturas, el divorcio (que lleva en nuestra vida civil 27 años, y que todos los países libres y democráticos reconocen), no ayudan nada a mejorar la imagen de una Iglesia venida a menos en fieles y vocaciones.

Son muchas, pues, las cosas reprochables a la Jerarquía Eclesial. Ahora bien, recomendar que no se vote a quien acepta el chantaje de quien empuña las pistolas, secuestra a las personas, y coloca bombas en los bajos de los coches de las buenas gentes de este País, no es algo “Cristiano”, es algo ETICO. Y la Ética no es patrimonio de la Iglesia ni de ninguna otra Fe religiosa. Es patrimonio de la condición humana, y aunque a veces nos cueste creerlo, Z es humano, y por tanto esta obligado a tenerla. Lastima que no ejerza de ello con la frecuencia que debería…

Solo dos criticas a la declaración de la Iglesia… Primero, que llega tarde, y segundo…¿la ha suscrito Setién?. El mayor problema de la Iglesia Católica en España es Euskadi. Mientras permita que en sus Templos vascos prediquen quienes justifican a los asesinos, el magisterio que se imparta allí estará más cerca de los Infiernos que del Cielo.

Jesús hablaba con prostitutas, con Fariseos, estafadores, ladrones, y demás pecadores… pero nunca habló con asesinos. Rezaba por ellos, y en algún pasaje bíblico les invitaba al arrepentimiento, e incluso les perdonó cuando él mismo fue la victima (al fin y al cabo, era Dios…).

Pero nunca los buscó para hablar con ellos, ni “negoció” con ellos… No se, pues, que "edición" bíblica tendrá Monseñor Setién.

Fijo que la misma que Z (si es que la tiene, aunque sea de “pisapapeles”…).

LA DEMOCRACIA EN EEUU

2008-01-27T22:49:00.000+01:00

Mis múltiples ocupaciones durante este mes, me imposibilitan actualizar el blog con la frecuencia que me desearía. Deseo y espero que se me perdone desde mi nutrido grupo de visitantes (no me quejo en absoluto).

Teniendo en cuenta que la cantidad de entradas no es muy grande, voy a intentar que al menos tengan la calidad suficiente como para compensar la falta de ellas. Dicho esto, con motivo de la victoria de Obama en los “caucus” de Carolina del Sur, voy a intentar abordar el complejo pero apasionante tema de la Democracia Norteamericana, concretamente la de EEUU (Canadá también es Norteamérica, aunque a veces se nos olvide).

Para alguien a quien le apasiona la política como a mi, no puede evitar interesarse por la política estadounidense. La principal Potencia Mundial lo es, entre otras cosas, por ser la Primera Potencia Democrática del Mundo, aunque el anticapitalismo de moda intente poner al pueblo americano a la altura del sudafricano del apartheid, carente de valores, violadores sistemáticos de los Derechos Humanos, y sin el más mínimo sentido de la libertad y la dignidad humana. Eso, evidentemente, a parte de no ser verdad, no deja de ser más que la propaganda comunistoide que la Europa del Este lleva sembrando desde hace décadas, y que en España ha encontrado un caldo de cultivo muy especial (Bardem y Cia, que eso si, va a los Oscars a ver si el capitalismo que tanto critica, le premia con gala capitalista posterior incluida).

No voy desde aquí a defender que EEUU es un elenco de virtudes. Ni mucho menos. Nunca he sido “pro americano”, y de hecho hay cosas de USA que no puedo ni ver, y que me parece que aducen de un déficit de modernidad democrática muy grande. Y es que, si bien es cierto que EEUU fue la primera democracia real de la Historia, se quedo en ello, y a día de hoy sigue teniendo un sistema orgánico electoral absolutamente tercermundista. Si, hablemos claro, lo de Florida y Al Gore en el 2000 fue totalmente bochornoso, digno de cualquier proceso electoral africano.

Y no es ese su único defecto. Su sistema de libertades llega a puntos tan “talibanes” que acaba desprotegiendo a la población ante derechos básicos en Europa desde hace muchos años. Me refiero a la sanidad, seguridad social, derechos de desempleo, etc. Allí el capitalismo llega a tal extremo, que basándose en una libertad ilimitada con nula participación del Estado en la economía de los ciudadanos (EEUU carece de política microeconómica), uno tiene que pagarse hasta el medico de cabecera para que te recete un jarabe para la tos. Recordemos que no hace mucho, España sufría el llamado “turismo sanitario” que consistía en cientos de norteamericanos que viajaban a España para provocarse infartos y que les operaran, porque si en USA no tienes el seguro indicado, te dejan morirte a las puertas de un Hospital. Y ya del tema de la venta de armas hasta en los quioscos, ni hablo…

Dicho esto, su democracia, si bien algo trasnochada en cuanto a su funcionamiento orgánico, goza de muy buena salud. El mejor ejemplo es su sistema de primarias, que en España brilla por su ausencia (aunque el PSOE lo tenga en Estatutos, no recuerdo que a ZP lo eligiera nadie en ninguna primaria…), y que nos posibilita ver la campaña de antes de la campaña, lo que no deja de ser especialmente atractiva, por cuanto nos posibilita ver algo tan inaudito como el enfrentamiento de miembros de un mismo partido que se “matan” por cualificarse ante sus militantes, y ante la totalidad del pueblo americano, como dignos de ser candidatos a la Presidencia. Y es que, para ser “solo” candidato, hay que valer y mucho. EEUU no aceptara jamás que se le “cuele” un elemento como Z, si bien es verdad que lo de Bush no es como para tirar cohetes (hay que ser sinceros)…

Estando en estos momentos en pleno proceso de Primarias, lo primero que llama la atención es que todo el mundo esta siguiendo con suma atención las que están teniendo lugar en el Partido Demócrata, dejando el Republicano en un segundo plano. Y la razón no puede ser porque las primeras estén muy reñidas, porque las segundas están tanto o más que las primeras. La verdadera causa la encontramos en los perfiles de los candidatos. El Partido Demócrata tiene algo que el Republicano no: dos candidatos mediáticos, puro marketing electoral. Me refiero, obviamente, a Obama y Hillary.

Un hombre de raza negra y una mujer. Dos características únicas que jamás antes había tenido un Jefe de Estado de EEUU. Por primera vez la democracia norteamericana ha decidido dar un paso importante en su modernidad, aceptando que un negro o una mujer sean presidenciables. Ya solo eso, independientemente de que puedan lograr la victoria, supone un hito en la historia de USA, que siempre ha destacado por su conservadurismo (de doble rasero, todo sea dicho) en cuestiones tan tradicionales como el papel de la mujer o el de los hombres de raza negra.

En el fondo nadie se esta fijando lo que dice uno u otro, sino en cual de los dos puede “vender” más y mejor. Y están en empate técnico. Lo que parece ya evidente, es que Hillary no podrá arrasar como pensaba, por mucho que su marido le lleve el peso de la campaña. Obama ha logrado dar un toque de frescura que hacia tiempo no se veía en la política norteamericana.

Por el Partido Republicano la cosa esta también reñida, muy reñida, y con sus toques “mediáticos”, que, para que negarlo, en algún caso me producen una carcajada tal que no puedo evitar por más que la cosa me parezca seria (me remito al final del articulo, video incluido).

En principio parecía que quien mejor lo tenía era el archifamoso ex Alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani. Sin embargo, en lo que llevamos de primarias lo único que ha logrado es caer derrotado una y otra vez. Dicen los analistas de esto que remontara, pero yo no lo veo nada claro… Para un partido tan conservador como el Republicano, que un Alcalde suyo se dedicase a montar “picaderos” en dependencias municipales (Parque de Bomberos) para llevarse a su amante, no es un buen aliciente como para que las bases le den su apoyo.

Después tenemos en liza a un mormón (Romney) que aun no ha aclarado cuantas Primeras Damas iba a tener (el chiste era obligado, ruego me perdonen la licencia), un ex prisionero del Vietnam (McCain), y… Huckabee… De ese hablaré al final, porque sino me entra la risa y no logro acabar…

Pero es sin duda en el Partido Republicano donde estaba el mejor candidato posible a presidir EEUU, el que disponía de mejor curriculum político, y el mejor preparado para ello. Sin embargo, hablo en tiempo pasado porque ya ha anunciado su retirada después de no lograr ganar en ningún Estado de los convocados hasta ahora. Me refiero al conocido actor Fred Thompson.

Aunque la gente lo conozca por su trabajo en Ley y Orden, entre otros, Thompson era un gran político y mejor jurista mucho antes de meterse en esto del celuloide. Suya fue la pregunta que hundió a Nixon (y eso que era de su Partido), y como Senador por Tennessee fue el encargado por sus compañeros para ser la cabeza visible del Partido Republicano frente a la Administración Clinton. Desgraciadamente su carrera televisiva no parece haber sido suficiente como para darle el espaldarazo definitivo a una Presidencia que siempre digo que no le “interesaba mucho”.

Ahora voy a intentar satisfacer a todos aquellos que se están preguntando de que “pie cojeo” en cuanto a política americana. Y lo primero que tengo que decir es que no, no “cojeo” hacia el Partido Republicano. Siento tener que defraudar estereotipos muy típicos de Iberia.

Ello no quiere decir que sea un fiel adepto al Demócrata. Lo cierto es que estas cosas me hacen mucha gracia, sobretodo cuando veo a la cúpula del PSOE “perder el culo” por alinearse con el Partido Demócrata, cuando en realidad no coinciden sus políticas lo más mínimo, ni en lo bueno ni en lo malo. Cualquiera que siga un poco la Historia Norteamericana, y sepa algo de sus políticas y sus partidos, sabrá perfectamente que en EEUU, cada cuatro años, los estadounidenses eligen ente lo que la izquierda española define aquí como derecha liberal y derecha conservadora. Es decir: Derecha. Sin embargo, parece que si opinan de la política de USA, los “clichés” no operan igual… En cualquier caso, llamar “izquierda” al Partido Demócrata, sea Hillary u Obama, provoca risa.

La política norteamericana se basa principalmente en las personas, es decir, los candidatos, y sus programas, que en lo que respecta a política Exterior (que es lo que mas nos afecta) distan muy poco uno de otros. Gobierne quien gobierne, EEUU siempre se “meterá” donde no la llamen, y Obama no va a cambiar eso.

Yo siempre he dicho que mi ejemplo como político ha sido y será J. F. Kennedy, y quizás por ello, inconscientemente, suelo tener una simpatía especial por el Partido Demócrata, si bien he de reconocer que el Republicano ha tenido grandes Presidentes como Reagan o Bush padre (mil veces mejor que su vástago, aunque nunca ha sido reconocido). Pero sobretodo simpatizo con él porque considero que es el más parecido al mío aquí, a pesar de que la prensa, e incluso alguno de sus ilustres dirigentes, digan lo contrario.

¿Mi preferido?. Era el director del aereopuerto en "La Jungla II", es decir, Thompson (prueba de que la militancia del partido la dejo en un segundo plano), y ahora que no esta, me apetece que gane Obama. Reconozco que en gran parte es por mi afán “experimental” de ver que pasaría si un hombre de raza negra, cuyo segundo nombre es “Hussein”, se conviertiera en el ser más poderoso del Mundo. Pero también porque me gustan sus formas y creo que puede ser el hombre que le de a América derechos tan básicos como una Seguridad Social gratuita y “Erga Omnes”. Es decir, que meta a EEUU en el Siglo XXI.

Pero mientras USA se piensa quien le manda, lo mejor que podemos hacer los europeos es reírnos. Si, reírnos de un País que tiene precandidatos presidenciables a gente como Mike Huckabee que lleva de Secretario de Defensa nada más y nada menos que a CHUCK NORRIS.

Juro que intento no reírme, no visualizar mil veces el video, pero es superior a mi… solo de imaginarme a CHUCK de Secretario de Defensa, me pongo a reír y no paro. Pero mejor así, porque si uno se lo piensa en serio… ¡da pánico!. ¿Os imagináis a Chuck dirigiendo la política de defensa norteamericana, y por ende, del mundo entero?, ¡MADRE MIA!. Si que iba a ser una política “dura”…

Aquí os dejo el video promocional de la campaña del bueno de Huckabee… Ojo a la frase del principio… "My plan for securing the border?, two words: Chuck Norris". Traducción para los no iniciados en la lengua de Shakespeare: “¿mi plan para la seguridad de nuestras fronteras?, dos palabras: CHUCK NORRIS".

Muy grande...