Confraria Filosófica e Opiniões

Púlpito ou Picadeiro?

2011-10-03T16:33:00.006-03:00

Pra quem ainda não sabe, sou filho de pastor, nasci e me criei dentro da igreja... Em razão disso tive a oportunidade de conhecer várias pessoas, várias outras igrejas, congregações etc...

Ao longo da minha vida, pude observar que o púlpito, a igreja, locais de reverência e adoração, têm-se tornado verdadeiros picadeiros, onde o ministro de louvor, do evangelho, tem tomado posturaras comparáveis a dos profissionais de circo.

Em 1 Ts. 5:8 o Apóstolo Paulo diz: “Mas nós, que somos do dia, sejamos sóbrios, vestindo-nos da couraça da fé e do amor, e tendo por capacete a esperança da salvação”. Ora, fazer uso do altar para fazer brincadeiras e piadinhas bobas, constrangendo as pessoas, não me parece ser uma couraça da fé, e muito menos do amor de Deus.

No v. 11, Paulo admoesta: “Por isso exortai-vos uns aos outros, e edificai-vos uns aos outros, como também o fazeis”. Agora o apóstolo chama a atenção para a exortação e a edificação entre a congregação. A exortação nada mais é do que 'advertir, aconselhar' e edificar, nada mais é do que construir.

A Santidade de Deus tem de ser respeitada nos seus santuários. Em Levíticos 10:1-3, registra que os sacerdotes que não mostraram reverência total com Deus no tabernáculo foram mortos. Reverência é o oposto de irreverência. Os ministros têm que prezar pela reverência e a seriedade que Deus exige perante Ele.

Em 2 Timóteo 2:14-15, temos o seguinte: “Traze estas coisas à memória, ordenando-lhes diante do Senhor que não tenham contendas de palavras, que para nada aproveitam e são para perversão dos ouvintes. Procura apresentar-te a Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade”. Novamente temos uma advertência clara sobre como um ministro deve se portar diante de Deus e, obviamente, diante da congregação. Piadinhas e brincadeiras bobas tem algum outro proveito além de fazer rir o público?

Para encerrar, cito Apocalipse 3:19: “Sê, pois, zeloso e arrepende-te”.

O lixo que vira luxo!

2011-09-07T19:08:00.001-03:00

Eis uma boa aplicação para as garrafas pets descartadas diariamente. Só fico preocupado com uma coisa: e se incendiar?

O que o mundo come

2011-06-10T08:26:00.005-03:00


Japão: Família Ukita, de Kodaira City Gasto semanal em alimentos: 37.699 Yens ou US$ 317,25 Alimentos preferidos: sashimi, frutas, bolo, batatas fritas

Itália: Família Manzo, da Sicília
Gasto semanal em alimentos: 214,36 Euros ou US$ 260,11
Alimentos preferidos: peixe, macarrão, cachorro quente, peixes empanados congelados

Chade(África): Família Aboubakar de Breidjing Camp
Gasto semanal em alimentos: 685 Francos CFA ou US$ 1,23
Alimento preferido: sopa com carne fresca de cabra

Kuwait: Família Al Haggan de Kuwait City
Gasto semanal em alimentos: 63,63 Dinares ou US$ 221,45
Receita da família: frango biryani com arroz basmati

Estados Unidos: Família Revis, da Carolina do Norte
Gasto semanal em alimentos: US$ 341,98
Alimentos preferidos: spaghetti, batatas, frango com gergelin

México: Família Casales de Cuernavaca
Gasto semanal em alimentos: 1.862.78 Pesos Mexicanos ou US$ 189,09
Alimentos preferidos: pizza, caranguejo, macarrão, frango

China: Família Dong de Beijing
Gasto semanal em alimentos: 1.233,76 Yuans ou US$ 155,06
Alimentos preferidos: porco frito com molho agridoce

Polônia: Família Sobczynscy de Konstancin-Jeziorna
Gasto semanal em alimentos: 582,48 Zelotys ou US$ 151, 27
Receita da família: joelhos de porco com cenoura, aipo e nabo

Egito: Família Ahmed do Cairo
Gasto semanal em alimentos: 387,85 Libras Egípcias ou US$ 68,53
Receita da família: Quiabo e carne de carneiro


Equador: Família Ayme de Tingo Gasto semanal em alimentos: US$ 31,55 Receita da família: sopa de batata com repolho


Estados Unidos: Família Caven da Califórnia Gasto semanal em alimentos: US$ 159,18 Alimentos preferidos: guisado de carne bovina, sundae de iogurte de cereja, sopa de mariscos, sorvete

Mongólia: Família Batsuuri de Ulaanbaatar
Gasto semanal em alimentos: 41.985,85 Togrogs ou US$ 40,02
Receita da família: bolinhos de carne de carneiro


Grã-Bretanha: Família Bainton de Cllingbourne Ducis Gasto semanal em alimentos: £ 155,54 ou US$ 253,15 Alimentos preferidos: abacate, sanduíche com maionese, cocktail com camarão, bolo de chocolate com nata

Butão: Família Namgay de Shingkhey Village
Gasto semanal em alimentos: 224,93 Ngultrums ou US$ 5,03
Receita da família: Cogumelo, queijo e carne de porco

Alemanha: Família Melander de Bargeteheide
Gasto semanal em alimentos: 375,39 Euros ou US$ 500,07
Alimentos preferidos: batata frita com cebola bacon e peixe, macarrão com ovos fritos e queijo, pizza, pudim de baunilha

Austrália: Família Brow de River View
Gasto semanal em alimentos: 481,14 Dólares Australianos ou US$ 376,45
Receita da família: Composta de pêssego australiano, torta, iogurte

Guatemala: Família Mendonza de Todos os Santos
Gasto semanal em alimentos: 573 Quetzales ou US$ 75,70
Receita da Família: Guisado de peru, sopa de carne de ovelha

Luxemburgo: Família Kuttan-Kasses de Erpeldange
Gasto semanal em alimentos: 347,64 Euros ou US$ 465,84
Alimentos preferidos: pizza de camarão, frango ao molho de vinho, kebabes turcos

Índia: Família Patkars de Ujjain
Gasto semanal em alimentos: 1.636,25 Rupees ou US$ 39,27
Receita da família: Flocos de arroz fritos

Estados Unidos: Família Fernandez do Texas
Gasto semanal em alimentos: US$ 242,48
Alimentos preferidos: camarão com molho, frango, churrasco de costela, pizza

Mali: Família Natomos de Koaukourou
Gasto semanal em alimentos: 17.670 Francos ou US$ 26,39
Receita da família: arroz à moda Natomo


Canadá: Família Melansos de Iqaluit, Nunavut Territory Gasto semanal em alimentos: US$ 345,00 Alimentos preferidos: baleia narwahal, carne de urso-polar, pizza com muito queijo


França: Família Le Moines de Montreal Gasto semanal em alimentos: 315,17 Euros ou US$ 419,95 Alimentos preferidos: massa carbonara, comida tailandesa, torta de damasco

Groelândia: Família Madsens de Cap Hop
Gasto semanal em alimentos: 1.928,80 Coroas Dinamarquesas ou US$ 277,12
Alimentos preferidos: urso polar, pele de narwhal, guisado de foca

Turquia: Família Celiks de Istambul
Gasto semanal em alimentos: 198,48 Novas Liras Turcas ou US$ 145,88
Alimentos preferidos: salgado de massa folhada

Fonte: Time Magazine (2009)

O perigo da 'grande marcha'... à ré

2010-09-03T19:21:00.002-03:00

Lula é um "reality show" permanente. Lula está em "fremente lua de mel consigo mesmo", como dizia Nelson Rodrigues.

Mas, em sua viagem narcisista começam os sintomas do erro. A sensatez do velho sindicalista virou deslumbramento. Um dia, abraça o Collor, no outro, está com o Hamas e Irã.

Freud (não o Freud Godoy dos "aloprados"...) tem um trabalho clássico, O Fracasso Após o Triunfo, no qual mostra que há indivíduos que lutam e vencem, e, depois da vitória, se destroem, porque muitos carregam no inconsciente complexos inibidores do pleno sucesso. Quanto mais medíocre é o dirigente, mais ele despreza a inteligência e a cultura e se transforma numa ilha cercada de medíocres.

Será que foi por isso que Lula escolheu uma senhora sem tempero, uma gaffeuse sem prática, com "olhos de vingança", como me disse um taxista? Parece um sintoma.

A grande ironia é que Lula foi reeleito por FHC. Sem o Plano Real, o governo Lula seria o pior desastre de nossa História. E, ajudado também pela economia mundial em bonança compradora, ele hoje diz que é responsável pelos bons índices econômicos que o governo anterior organizou. E não cai um raio do céu em cima...

Afinal, o que fez o governo Lula, além de se aproveitar do que chamava de "herança maldita", além do Bolsa-Família expandido e dos show de TV? Os primeiros dois anos foram gastos no "assembleísmo" vacilante dos "Conselhos" que ele nunca ouviu, depois a briga com a "gangue" dos quatro do PT, expulsos. Depois, a aventura da quadrilha de corruptos "revolucionários" que Roberto Jefferson desbaratou ? para sua e nossa sorte ?, livrando-o do Dirceu e de seus comunas mais ativos. Aí, Lula pôde voltar ao seu populismo personalista.

Lula continua o símbolo do "povo" que chegou ao poder, mascote dos desvalidos e símbolo sexual da Academia. Lula descobriu que a economia anda sozinha, que basta imitar o Jânio Quadros, o inventor da "política do espetáculo", e propagar aos berros o tal PAC, esse plano virtual dos palanques. Lula tem a aura sagrada, "cristã" do mito de operário ignorante e, por isso, intocável. Poucos têm coragem de desmentir esse dogma, como a virgindade de Nossa Senhora...

Por isso, vivemos um importante momento histórico, que pode marcar o Brasil por muitos anos. Agora, com as eleições, vai explodir a guerra com o sindicalismo enquistado no Estado: 200 mil contratados com a voracidade militante de uma porcada magra que não quer largar o batatal. Para isso, topam tudo: calúnias, números mentirosos, alianças com a direita mais maléfica, tudo para manter o terrível "patrimonialismo de Estado". Não esqueçamos que o PT combateu o Plano Real até no STF, como fez com a Lei de Responsabilidade Fiscal, assim como não assinou a Constituição de 88. Este é o PT que quer ficar na era pós-Lula. Seu lema parece ser: "Em vez de burgueses reacionários mamando na viúva, nós, do povo, nela mamaremos."

Os "companheiros" trabalham sincronizados como um formigueiro. O sujeito pode até bater na mãe que continua "companheiro". Só deixa de sê-lo se criticar o partido, como o Paulo Venceslau, que ousou denunciar roubos nas prefeituras, que depois se confirmaram na tragédia de Celso Daniel.

FHC resumiu bem: se continuar o "lulismo" com sua tarefeira Dilma, "sobrará um subperonismo contagiando os dóceis fragmentos partidários, uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a força dos fundos de pensão".

Ou seja, o velho Brasil volta ao seu pior formato tradicional, renascendo como rabo de lagarto. O País tem um movimento "regressista" natural, uma vocação populista automática. Será o início da grande marcha à ré...

Com a eventual vitória do programa do PT, teremos a reestatização da economia, o inchamento maior ainda da máquina pública, a destruição das Agências Reguladoras, da Lei de Responsabilidade Fiscal, em busca de um getulismo tardio, uma visão do Estado como centro de tudo, com desprezo pelas reformas, horror pela administração e amor aos mecanismos de "controle" da sociedade, essa "massa atrasada" inferior aos "revolucionários". A esquerda psicótica continua fixada na ideia de "unidade", de "centro", de Estado-pai, de apagamento de diferenças, ignorando a intrincada sociedade com bilhões de desejos e contradições.

A tarefa principal da campanha de Serra será explicar qual é o "pensamento tucano". Como ensinar a população ignorante que só um choque democrático e empresarial pode enxugar a máquina podre das oligarquias enquistadas no Estado? Como explicar um programa de "mudanças possíveis" na infraestrutura e na educação, contraposto a esse marketing salvacionista de Lula? Esse é o desafio da campanha do PSDB.

Aécio Neves fez bem em se indignar com a demagogia de Dilma no túmulo de Tancredo ? ele nos lembrou que o PT não apenas não apoiou Tancredo em 85, como expulsou seus três deputados que votaram nas eleições pela democracia.

A maior realização deste governo foi a desmontagem da Razão. Podemos decifrar, analisar, comprovar crimes ou roubos, mas nada acontece. Ninguém tem palavras para exprimir indignação, ou melhor, ninguém tem mais indignação para exprimir em palavras.

Aécio Neves devia ir além e ser vice, sim. Seria um gesto histórico que lhe daria riquíssimos frutos, para além do interesse pessoal de uma política imediata. Aécio ganharia uma rara grandeza na história do País. Seu avô aprovaria.

Só uma alternância de poder, fundamental na democracia, pode desfazer a sinistra política que topa tudo pelo poder e que planeja, com descaro, transformar-se numa espécie do PRI mexicano, que ficou 70 anos no poder, desde 1929. Durante o poder do PRI, as eleições eram uma simulação de aparente democracia, incluindo repressão e violência contra os eleitores. Em 1990, o escritor peruano Mario Vargas Llosa chamou o governo mexicano, sob o PRI, de uma "ditadura perfeita". Será que isso nos espera?

Arnaldo Jabor - Abril/2010

Curiosidades de Guerras

2010-08-31T16:29:00.002-03:00

-Adolf Hitler era abstêmio, vegetariano e um não fumante.

-O Brasil foi o único país da América Latina que participou diretamente da guerra (participando de batalhas).

-A Alemanha leiloou no dia 23 de setembro de 2004, o prédio que serviu de sede ao centro de desenvolvimento e produção nazista dos temíveis foguetes V2, uma das armas secretas de Hitler. O imóvel fica em Peenemuende, na ilha de Usedom, no mar Báltico. São 11 hectares que abrigam o edifício, no qual estava instalada a fábrica de oxigênio líquido que servia de combustível para os foguetes. O centro pertencia ao Instituto de Experimentação do Exército alemão, cujo diretor técnico entre 1937 e 1945 foi o cientista Wernher von Braun (1912-1977). Depois da 2ª Guerra, Von Braun continuou nos Estados Unidos seus trabalhos científicos iniciados em 1932 e dirigiu a Nasa entre 1959 e 1972.

-A Alemanha, em 1944, montou mais de 1.000 jatos ME-262, que atingiam 512 milhas por hora (cerca de 120 milhas a mais que os jatos aliados), mas, como Hitler queria bombardeiros e não jatos de defesa, somente 100 foram aos céus, no final do mesmo ano.

-A fabricante de alimentos Heinz Ltda. criou, durante a guerra, uma sopa de letrinhas com suásticas para o exército alemão.

-A Gestapo escolhia algumas crianças e lhes davam apitos e um fardamento da polícia, para que quando eles encontrassem um judeu, apitassem e o segurassem até que a polícia viesse prendê-lo. E também, em 1945, formou-se o Volksturn, o "Exército do Povo", composto de crianças de 12 a 16 anos e idosos.

-A primeira bomba derrubada pelos Aliados em Berlim durante a Segunda Guerra matou o único elefante do Jardim Zoológico de Berlim.

-A saudação nazista de estender o braço e gritar "Heil Hitler" era usado apenas entre os membros do partido, o povo, as SS e a Gestapo. As forças armadas não, mas o exército (As SS não faziam parte do exército) foi obrigado a fazê-lo depois do atentado a Hitler em 1944.

-A Tropa americana que dividiu acampamento com a FEB (Força Expedicionária Brasileira) em 1944, nem imaginava o pelotão casca-grossa que estava a seu lado. O pelotão da FEB chega a uma clareira no Vale Garfagnana, no Norte da Itália. O acampamento fica próximo a outro pelotão aliado, formado por uma divisão americana e alguns poucos soldados ingleses. As barracas brasileiras estão a cerca de 200m do acampamento aliado, mas há liberdade total de ir e vir entre os soldados, que tentam se enturmar. Os brasileiros percebem que coisas estão sumindo da dispensa da tropa. Caixas com latas de comida, rapadura, cachaça, cobertores e até munição desaparecem. Os responsáveis pela cozinha pedem para falar com o comandante e reclamam. Soldados americanos foram vistos rondando as barracas. O coronel brasileiro foi falar com os oficiais americanos e recebe como resposta risadas "Isto aqui é uma guerra, não um colégio. Os homens estão tensos, precisam extravasar seus instintos. Vocês que saibam proteger seu material e pronto" e a reunião é encerrada. Contrariado, o comandante brasileiro retorna e relata o encontro a seus soldados. Ao terminar, fica um pouco em silêncio, enquanto os homens resmungam e cochicham. "Essas são as regras. Quer dizer, não há regras aqui. Façam então o que devem fazer", conclui o comandante. Dias depois, o oficial americano visita os brasileiros e, humilde, pede: "Quanto aos alimentos, às roupas e às munições, tudo bem. Mas, por favor, devolvam nosso TANQUE!" O coronel brasileiro, que soube do roubo do veículo na noite anterior, viu que o americano finalmente descobrira com quem estava se metendo.

-Adolf Hitler ficou radiante com a notícia do bem-sucedido ataque japonês a Pearl Harbor. Sua alegria se transformou em ataque histérico ao descobrir que nenhum de seus conselheiros militares sabia onde se situava este porto.

-Além dos métodos tradicionais de transporte usados pela Segunda Corporação polaca que lutavam na batalha do Monte Cassino, existia também um urso castanho chamado Wojtek que ajudava a transportar as munições.

-Antes da Segunda Guerra, a lista telefônica de Nova York tinha 22 Hitlers. Depois, não tinha mais nenhum.

-Antes da Segunda Guerra, negros não eram aceitos no Exército Americano.

As cinco regras do espião são:

1º) não falar, seja com quem for, a respeito do seu trabalho;

2º) não tomar notas por escrito;

3º) sendo obrigado a tomar notas por escrito, utilizar-se de papel de seda, de dimensões extremamente pequenas, para que possa ser introduzido num cigarro; em caso de perigo, fuma-se o cigarro;

4º) não entrar em relações com outros agentes, nem contrair amizades "verdadeiras" com quem quer que seja, ainda que o "amigo" esteja, sabidamente, às ordens do mesmo chefe;

5º) abster-se de bebidas alcoólicas; quando se torna indispensável beber - para acompanhar a pessoa que se deseja embriagar, afim de que esta preste as informações procuradas - beber de modo a não perder o controle.

-Benito Mussolini, durante a Primeira Guerra, era um editor de um jornal italiano financiado parcialmente pelos britânicos e pelos franceses. Nessa altura era um opositor aos poderes germânicos (ele também pertenceu ao exército italiano até ser ferido).

-Caso houvessem casamentos durante a guerra, as noivas não podiam usar vestidos feitos de seda, pois eles eram utilizados para fazer os pára-quedas dos militares (lembre-se de que a década era de 40 e ainda não existiam essas malhas usadas hoje em dia).

-Conta-se que dois pára-quedistas britânicos estavam nas ruínas de Arnhem, durante a batalha de Market Garden, cercados pelas tropas alemãs. Estavam escondidos no andar inferior de uma casa protegendo-se de um intenso bombardeio de artilharia. um deles volta-se para o seu camarada e diz: "Estão jogando tudo em cima da gente, só falta jogarem o fogão!" Mal termina esta frase e eles ouvem um estrondo, o piso superior cedeu e os Red Devils ficaram cobertos de entulho e, quando a poeira abaixa, eles olham estarrecidos e diante de seus olhos está um fogão perfeitamente intacto sobressaindo-se entre os destroços. O soldado que havia dito a frase acima olha mais uma vez e diz: "Eu sabia que os alemães estavam perto, mas não que estivessem escutando a nossa conversa."

-Depois de ter sofrido grandes perdas durante o assalto e a captura de Creta, Hitler nunca mais comprometeu as suas tropas aerotransportadas em operações de larga escala, usando-os em vez disso como infantaria.

-Devido à escassez de metal, as estatuetas do Oscar entregues aos vencedores durante a Segunda Guerra eram feitas de madeira.

-Durante a batalha da inglaterra, um piloto de Hurricane estava em combate com um 109 alemão, e teve seu avião atingido, não conseguindo mais lutar. A alternativa do piloto ingês era um mergulho no gelado canal da mancha, o que fatidicamente significaria a morte, mas o piloto alemão, percebendo a dificuldade do Hurricane, emparelhou com ele e "escoltou" a sua aeronave até a costa da Inglaterra, permitindo ao piloto escapar com vida. Algum tempo depois, este mesmo 109 estava em apuros depois de um combate. Desta vez um grupo de Hurricanes retribuiu a gentileza, escoltando o 109 até a costa da França.

-Durante a guerra, aviões da Força Aérea Norte-Americana sobrevoavam céus alemães quando teriam se deparado com uma série de estranhos fenômenos aéreos na área entre Hagenau, em Alsace-Lorraine e Neustadt An Der Weinstrasse, em Rhine Valley. Eram discos-voadores que foram apelidados de Foo Fighters (afooa é uma gíria para a palavra francesa afeua, que quer dizer fogo), daí o nome da banda :)

-Em 17 de janeiro de 1942, Churchill foi quase assassinado pelo inimigo e, igualmente, pela sua força aérea. Durante a viagem de regresso dos Estados Unidos, o hidroavião onde se encontrava desviou-se da rota predefinida e aproximou-se das antiaéreas alemãs situadas em França e, após se ter dado conta do erro e ter sido corrigido, os operadores dos radares britânicos detectaram o avião onde se encontrava Churchill como sendo um bombardeiro alemão. Seis aviões da RAF estiveram praticamente a aniquilar o avião, mas felizmente não foram capazes de o encontrar.

-Em 1942, a marinha americana lançou uma camiseta de algodão como parte dos uniformes. Daí surgiu a camiseta (T-shirt. T, por causa do formato da letra que forma quando é aberta).

-Em 1944 um B-17 avariado invadiu o espaço aéreo suíço. Eles resolveram escoltá-lo para fora de lá, fornecendo uma rota que o levaria até uma região da França já liberada pelos Aliados. A escolta helvética era um par de Messerschmitts BF-109E, comprados da Alemanha antes da Segunda Guerra. Tudo ia bem, mas assim que estavam para sair do espaço aéreo suíço, um P-51 americano os atacou, abatendo os dois caças antes que eles pudessem dizer oi. Um dos pilotos morreu. Mais tarde, os americanos apresentaram um pedido oficial de desculpas e uma indenização à família do piloto abatido, mas o piloto do P-51 ficou com os dois Bf-109s em seu placar.

-Frank Foley, um agente do serviço secreto britânico salvou a vida de milhares de judeus na Alemanha e foi homenageado na embaixada da Grã-Bretanha em Berlim, sendo comparado com Oskar Schindler.

-Há uma super coincidência entre o código Morse e os quatro primeiros toques da 5ª Sinfonia de Beethoven: eles significam a letra "V", no código.

-Heinrich Himmler, a mente diabólica das SS, foi um criador de galinhas.

-John Kennedy, ex-presidente dos EUA, fazia parte da tripulação de um navio PT-109 que foi afundado pelos japoneses em 1943. JK, bastante ferido, sobreviveu e salvou a maioria de sua tripulação. Os destroços do PT-109 foram localizados em maio de 2002, numa expedição da National Geographic. O último sobrevivente do navio, Gerald Zinger, morreu em 2003.

-Mapas de fuga, bússolas e documentos foram contrabandeados dentro de caixas do jogo "Banco Imobiliário", para prisioneiros de guerra na Alemanha durante a segunda guerra, bem como dinheiro de verdade, escondido no meio das cédulas de brincadeira.

-Militares americanos retiraram os bens de um trem conhecido como "trem de ouro nazista", que se dirigia da Hungria para a Alemanha em maio de 1945. O trem estava carregado com ouro, prata, porcelana, jóias, 1.200 quadros e 3 mil tapetes orientais tomados pelos nazistas de famílias judias húngaras.

-Na batalha de El-Alamein, Rommel utilizou um motor de avião para fazer a poeira subir e dar a impressão de o grosso de suas tropas se aproximavam pelo litoral, quando na verdade, eles atacariam pelo interior. Os ingleses caíram direitinho.

-No ataque à Nagasaki, a cidade não era o alvo original - o alvo pretendido era a cidade de Kokura, que escapou pelo fato de os pilotos do bombardeiro terem ordens para só atacar a cidade caso esta estivesse claramente visível. Como Kokura se encontrava sob um denso nevoeiro, Nagasaki foi a primeira alternativa para o lançamento da bomba atômica.

-No final de 44 um dos assistentes teve a coragem de contar a Hitler uma piada que corria entre a população de Berlim: "Göering e Goebbels morreram e foram para o céu. Lá chegando, São Pedro os esperava e chegou junto a Göering e disse: - O Sr. está vendo aquela nuvenzinha lá longe? Pois bem, agora você vai correr até ela e voltar dez vezes por todas as mentiras que contou na Terra... Aí voltou-se para Goebbels e ele não estava mais lá, e então perguntou para o anjo ao lado: - Cadê o rapazinho manco que estava aqui agora há pouco? E o anjo respondeu: - Ele voltou à Terra pois disse que tinha esquecido sua moto na garagem..." Fala-se que Hitler riu muito da piada e o assistente foi enviado para o front russo.

-O clipe, desenhado em 1899 pelo norueguês Johan Vaaler, foi usado na Segunda Guerra na lapela como protesto contra o domínio nazista.

-O exército vermelho chegou a treinar cães com o intuito de destruir os tanques inimigos. Os pastores alemães (irônico não?) eram treinados a pegar comida debaixo dos tanques e nas suas costas eram presos cerca de 26 libras de explosivo. Quando estes se encontravam por baixo dos tanques era acionado o explosivo, destruindo o tanque (e, obviamente, o cão). Infelizmente isto nem sempre funcionava com previsto, uma vez que os cães eram treinados usando os tanques soviéticos, executando a tarefa mas facilmente com os tanques deles do que com os alemães, mas mais de 25 tanques alemães foram seriamente danificados desta forma durante as batalhas de Stalingrado e Kursk.

-O famoso tanque T-34, mais poderoso da guerra, era tão apertado que em caso de incêndio, quase sempre morriam todos os tripulantes. Os soldados russos usavam as cápsulas deflagradas para fazerem ali suas necessidades fisiológicas sem precisar descer do veículo.

-O líquido contido no interior de alguns cocos pode ser usado como substituto do plasma do sangue em situações de emergência. Esta propriedade foi descoberta e muito utilizada durante a Segunda Guerra.

-O nome original de Stalin era Josef Djugashvili. Em 1913 começou a usar o pseudônimo Stalin (ou Estaline) que significa "Homem de Aço".

-O quadro Guernica, de Picasso (pintado em 1937), foi transferido para Nova York durante a segunda guerra, pois recebeu do pintor a ordem de que, apenas quando a Espanha fosse um país democrático poderia ser levado para lá. Ficou sob a guarda do Museu de Arte Moderna de Nova York (MOMA). Isso ocorreu apenas em 09 de setembro de 1981, sendo a obra retirada do MOMA rumo à Madrid. Tinha chegado ao final a peregrinação da obra que os espanhóis chamavam de "el ultimo exiliado".

-O saudoso ator cômico Stan Laurel (O magro, da dupla o Gordo e o Magro), lutou na Segunda Guerra junto com a FEB. Ele operava uma engenhoca de fazer fumaça, que era usada para camuflar a passagem de tropas de um ponto para outro, confundindo os alemães.

-O significado do D em "Dia D" e H em "Hora H", é simplesmente por causa das iniciais: Dia (D) e Hora (H). Quando essas palavras são utilizadas, combinadas com sinais de mais ou menos e números, indicam quanto tempo falta ou passou de uma determinada ação. Exemplo: H-3 significa que faltam 3 horas para a Hora H (determinada anteriormente); D+3 significa 3 dias após o Dia D. H+75 significa 1 hora e 15 minutos após a Hora H.

-O tanque mais pesado de todos os tempos foi construído pelas alemãs Maus II, que pesava 192 toneladas. No final da guerra este tanque ainda não tinha alcançado o estado operacional (Fonte: Livro dos Recordes do Guinness).

-O Ten. Carlos Alberto Martins Torres, integrante do 1º GAV na Itália (onde voou 99 missões), teve a honra de ser o único piloto brasileiro a afundar um submarino alemão, o U-199, ao largo da Baía da Guanabara, quando pilotava o Catalina da FAB Arará em 1943.

-O Tenente Carlos Alberto Martins Torres, integrante do 1º GAV na Itália, onde voou 99 missões, teve a honra de ser o único piloto brasileiro a afundar um submarino alemão, o U-199, ao largo da Baía da Guanabara, quando pilotava o Catalina da FAB "Arará" em 1943.

-Os dois presidentes americanos, Franklin e Theodore Roosevelt, eram primos de quinto grau.

-Os Estados Unidos pagaram US$ 25,5 milhões a famílias de vítimas húngaras do holocausto como compensação por saques de jóias e outros valores durante a guerra.

-Os pilotos kamikazes japoneses recebiam tratamento privilegiado, bem como eram considerados heróis. Todos eram voluntários, rigorosamente treinados e preparados para as missões suicidas. Se eles se recusassem a permanecer na tropa, eram executados como traidores.

-Quando os russos chegaram a Berlin, eles aprenderam a dizer a seguinte frase em alemão: "Alô, o Ivan Chegou" (algo como "Heloo, Ivan kam an"). Por pura gozação, eles entravam em algumas casa em que os telefones ainda funcionavam e ligavam aleatoriamente para outros fones em Berlim e anunciavam sua presença: "Alô, o Ivan Chegou!"

-Se você já assistiu o filme "O Pianista", viu a parte em que Wladislaw Szpilman e um oficial alemão se encontram num sótão, em Varsóvia, onde o pianista se escondia após ter escapado de um embarque para Treblinka. Depois que Szpilman toca o "Noturno", de Chopin, o oficial alemão passa a fornecer comida e a visitá-lo até que um dia ele se despede. Bem, o nome desse oficial era Wilhelm Hosenfeld e essa história aconteceu realmente.

-Um destróier alemão foi atingido pelo próprio torpedo, quando atacava comboio aliado com destino à Rússia. Ao largo da Noruega o mar estava tão frio que congelou os controles do torpedo e ele virou e atingiu o barco alemão.

-Um destróier alemão foi atingido pelo próprio torpedo, quando atacava comboio aliado com destino à Rússia. Ao largo da Noruega o mar estava tão frio que congelou os controles do torpedo e ele virou e atingiu o navio alemão.

-Um dos filhos de Stalin, Yakov Dzugashvili, serviu no Exército Vermelho e foi capturado pelos alemães em 1941. Os alemães ofereceram trocá-lo por um general alemão, mas Stalin recusou a oferta alegando que quem se rende é um covarde. Yakov foi fuzilado durante uma tentativa de fuga do campo de Sachsenhausen em 1943.

-Um piloto do 1° Grupo de Caça, Danilo Moura, foi abatido a 600Km de Pisa, base usada pelo grupo Brasileiro. Cansado de espera (após a ejeção) e desacreditado em seu resgate, resolveu voltar por conta própria para Pisa. Vivendo uma verdadeira odisséia, a mais engraçada foi quando ele disse que na Itália ninguém bebia água, toda vez que ele pedia água a alguém, davam-lhe vinho, e depois de alguns vinhos resolveu cortar o cabelo. Ao entrar na barbearia, percebeu que a mesma era do exército alemão e estava "lotada", por sinal, imediatamente o efeito do vinho passou e ele tratou de sair de lá o mais discreto e rápido possível.

-Uma bala de fuzil viaja a 2.400 km/h e demora em média 1 milésimo de segundo para acertar um alvo.

Comendo carne moída

2010-07-18T23:12:00.005-03:00

“Em meio a tantas idiotices vamos encontrar igualmente verdades irrefutáveis”

(Umberto Eco no livro O Pêndulo de Foucault)

Pediram-me para escrever sobre um DVD que alerta os cristãos a respeito de um suposto complô mundial de um grupo denominado Illuminati. Relutei. Não sou de escrever de forma superficial, gosto de esquadrinhar o assunto, dissecar as entranhas das questões abordadas nos meus artigos. E este é um tema sobre o qual, sinceramente, eu não gostaria de me debruçar. No passado escrevi muito sobre isso, chegando a participar de várias palestras. A cada novo evento, desgastava-me diante da ingenuidade dos meus interlocutores.

Num desses encontros, fui interrompido por um jovem universitário indagando-me por que eu duvidava das informações que ele me passava? Ora, como eu podia acreditar em alguém que dizia que os chips dos computadores não eram invenções humanas? Isso porque a “fonte fidedigna” citada pelo universitário dava conta que os norte-americanos (sempre eles) teriam “pirateado” este componente eletrônico depois de recolher a amostra de algo similar encontrada em um Disco Voador avariado. Era demais para mim. Resolvi, unilateralmente, a não mais me dedicar a estes temas.

Por esta razão, quando me pediram para escrever sobre os Illuminati, resisti. Quando uma pessoa muito querida presenteou-me com o DVD, sequer o assisti. Depois, quando já estava em Israel, mandaram-me outra cópia e mesmo assim, resisti. Mas, como venho recebendo cobranças sobre o tema – e percebendo que o assunto tem avançado entre os brasileiros – resolvi voltar atrás na minha indisposição e sujeitei-me a assistir ao tal DVD em cuja capa está escrito “Prepare-se!”

Ao assistir encontrei aquilo que já sabia que haveria de encontrar e muita, mas muita besteira mesmo. Neste artigo quero abordar apenas a parte que interessa aos leitores deste BLOG: As acusações – diretas ou subliminares – ao Estado de Israel e ao seu povo, os Judeus.

MEIA VERDADE É MENTIRA

Anti-semitismo sempre houve. Ao longo da história da humanidade o povo de Israel foi alvo de todo tipo de discriminação e perseguição. Seja em forma de violentos pogroms ou destrutivos boatos, que se não feriam a carne, destroçavam a vida social das pessoas.

Entretanto, os atuais boatos contam com uma estrutura de divulgação nunca antes igualada. Nunca antes na história da humanidade houve uma rede tão poderosa de disseminação de boatos como a Internet. Nunca houve mecanismos de multiplicação de mídia tão eficazes como os computadores. Nunca houve canais de divulgação tão acessíveis como o Youtube. Mas, principalmente, nunca antes na história da humanidade existiram tantas pessoas tolas dispostas a crer na primeira fantasia que se lhes apresentem.

O DVD Illuminati consegue amalgamar uma série de verdades, meias-verdades, falsificações, meias-falsificações e muita, mas muita tolice mesmo.

GRUPO DE BILDERBERG

Uma das “bases” das “denúncias explosivas” do DVD Illuminati são as críticas a um grupo de empresários europeus e norte-americanos chamados de O Grupo de Bilderberg. Mas, afinal de contas o que é, como surgiu e quem faz parte do Grupo de Bilderberg?

ORIGEM – Na década de 1950 a Europa se reerguia depois da devastação causada pela Segunda Grande Guerra. Para isso, foi instituído um plano de reconstrução do continente denominado Plano Marshall. Tratava-se de um esforço conjunto onde os países libertados receberam um poderoso aporte de recursos vindo dos países vitoriosos, principalmente dos EUA. Na época este apoio foi da ordem de 13 bilhões de dólares (quase 150 bilhões nos valores de hoje).

A distribuição destes recursos deveria seguir critérios rigorosos, afinal de contas, empresários que apoiaram o Nazismo poderiam ser recompensados duplamente. Primeiro, porque ergueram seus impérios apoiando Hitler, e agora esperavam receber parte dos bilhões norte-americanos para reerguerem seus negócios. O desafio enfrentado pelos Governos vencedores foi registrado pelo diretor Lars von Triers num filme complexo mas esclarecedor chamado Europa (Zentropa).

Os aliados não podiam se dar ao luxo de empreender a reconstrução do Continente abrindo mão de parcerias locais. Primeiro, porque os empresários europeus conheciam as necessidades e tinham a logística necessária para a reconstrução. Segundo, porque era imprescindível envolver os povos feridos, como os alemães, que estavam abatidos pela derrota no conflito e estarrecidos com a descoberta das atrocidades cometidas pelos seus representantes.

Mas, quem seriam os empresários e quais seriam as empresas a merecer este apoio? Que critérios deveriam ser utilizados? Os desdobramentos destes questionamentos e a evolução das parcerias intercontinentais foram algumas das preocupações do Grupo de Bilderberg na sua reunião inaugural.

Outra questão que também preocupava os administradores dos recursos era barrar o avanço do Movimento Comunista que encantava incautos tanto à Leste quanto à Oeste da Europa.

Foi com estas pautas em mente que um grupo de economistas, políticos, empresários e estrategistas da Europa e dos Estados Unidos se reuniram, no dia 29 de maio de 1954 na cidade holandesa de Arnhemia. O encontro se deu em um hotel chamado Bilderberg, razão pela qual o grupo recebeu o nome de Grupo de Bilderberg. Nos anos seguintes o grupo voltou a se reunir e estes encontros persistem até os dias de hoje.

Instantâneo da primeira reunião do Grupo de Bilderberg. Nenhuma roupa ritualística, nenhum símbolo tamado nas paredes, nenhum sinal de misticismo. Apenas homens de negócio.

Estimulados pelos defensores do Comunismo, o grupo foi taxado de perigosos capitalistas e passaram a ser alvo de calúnias e mentiras. Não demorou muito para serem acusados de sinistros pactos diabólicos.

Foi daí que surgiu a teoria de que os mesmos fariam parte de um grupo maior chamado Illuminati. Deste grupo fariam parte diversos judeus sedentos por dominar o mundo.

Curiosamente, o Oriente Médio como um todo e o Estado de Israel em particular, poucas vezes entraram na pauta das discussões do Grupo de Bilderberg. Isso não se deu no encontro de 1967 em Cambridge; na reunião de 1973 em Saltsjöbaden; nem no encontro de 1972, em Knokke. E por que destaquei estes encontros? Porque nesses anos o mundo todo estava com os olhos voltados para Israel, pois foi quando aconteceram a Guerra dos Seis dias, a Guerra do Yom Kipur e os ataques à delegação israelense nas Olimpíadas de Munique.

Se o Grupo de Bilderberg se reunia com o objetivo de levar os judeus ao “domínio mundial”, por que não se envolveram nestas questões?

Simplesmente porque eles não têm nada a ver com os judeus. Inclusive não há um israelense sequer como membro do atual Grupo de Bilderberg. O objetivo do Grupo de Bilderberg é – e sempre foi – a cooperação e o desenvolvimento da Europa e dos Estados Unidos. E ponto.

SATANISMO – Pesa ainda sobre o Grupo a denúncia de que seus membros são “satanistas”. Desde a sua origem até os dias de hoje o Grupo de Bilderberg não tem nada de satanista nem seus objetivos visam um suposto “domínio mundial”. Esta tese foi levantada pela Esquerda Internacional com o fito de demonizar o sistema capitalista e enaltecer os “valores” do movimento comunista.

As reuniões do Grupo não são secretas, como gostam de propalar os amantes das teorias conspiratórias. As pautas das discussões são divulgadas previamente, os locais das reuniões e os membros reunidos também o são. Grande parte destes participantes escreve em jornais, revistas, dão palestras etc. Seus pensamentos e ações são largamente reconhecidos. Apenas as reuniões não são objeto de espetáculo como acontece com encontros ecumênicos iguais ao Fórum de Davos. Tampouco, tem pautas alopradas como das reuniões do Foro de São Paulo. Nem estão engajados numa militância mentirosa como o Fórum Social Mundial.

SIMBOLOGIAS ILLUMINATI

É irônico ver como o DVD Illuminati vem fazendo sucesso entre crentes evangélicos. Irônico porque grande parte dos primeiros empresários reunidos no Hotel Bilderberg eram justamente cristãos protestantes. Já por outro lado, aqueles que passaram a demonizar o Grupo eram ateus. E os governos a quem eles serviam não só cerceava a pregação do Evangelho como perseguiam os crentes e tinham práticas abertamente demoníacas. Na lógica perversa da contrapropaganda a ordem das coisas acabou invertida.

Um dos vídeos-denúncia postados no Youtube foi “didaticamente” legendado. Usando uma redação de baixo nível gramatical – e cultural – além de limitados conhecimentos gerais, o legendador desabafou: “Os Illuminati usam de simbologias para se comunicar, se identificar e talvez zombar de nós, incautos e ignorantes!”.

Perfeito! É isso mesmo que a maioria dessas pessoas é: Incauta e ignorante. E não sou eu quem está acusando, são eles mesmos que estão dizendo.

INTERNET – A fonte de pesquisa preferida dos autores do DVD é a onipresente Internet. Vivemos uma época em que a rede mundial de computadores transformou-se numa panacéia para todas as lacunas do conhecimento. E, por extensão, o receptáculo de todo tipo de opinião.

Parece que boa parte dos internautas ainda não se deu conta de que são seres humanos que abastecem os sites, blogs e redes sociais. E que muitos dos redatores inspiram-se nas fontes mais estapafúrdias para elaborar os raciocínios e criar os conteúdos das suas publicações.

SÍMBOLOS – A base preferida das denúncias Illuminati são os símbolos. E como eles gostam de apresentar símbolos, sejam eles explícitos ou implícitos, claros ou subliminares. Se os símbolos estão ligados a números, o fascínio aumenta. Forçam-se ao máximo para que os números se encaixem nos supostos simbolismo das imagens. Mesmo que para isso a lógica seja chutada para escanteio. Vejam o seguinte exemplo.

Forçando imagens: Dedos formam estrela, peito e ventre formam estrela, mas estrela não é estrela.

Esta clássica imagem ritualística mostra um animal híbrido, sentado, com um das mãos apontando três dedos para baixo e outra três dedos para cima. Na lógica interpretacional dos caçadores de Iluminati, os três dedos simbolizam três lados de um triângulo eqüilátero. Como cada mão aponta três dedos, são dois triângulos invertidos que devidamente justapostos formam uma estrela de seis pontas, a Estrela de Davi. Conclusão: Os judeus são Illuminati!

O curioso é que o animal híbrido retratado na imagem tem uma estrela em sua testa. E, surpreendentemente, esta estrela tem cinco pontas e não seis. É como se alguém vestisse uma camisa da Seleção Brasileira usando o escudo da Federação Argentina de Futebol.

PARA OS QUE GOSTAM DE SÍMBOLOS

UM LIVRO EXEMPLAR – Para aqueles que se deliciam com símbolos e seus significados sugiro a leitura de um livro espetacular sobre o tema: O Pêndulo de Foucault, de onde pincelei a frase citada no início deste artigo.

O livro, cuja íntegra pode ser encontrada na Internet, foi escrito em 1988 e seu autor, o italiano Umberto Eco, é um dos mais destacados estudiosos da semiótica de todos os tempos.

Semiótica é a ciência que estuda os símbolos e suas interpretações. Ou seja, se tem alguém no mundo que entende a interpretação de símbolos, este alguém é Umberto Eco.

Pois bem, no livro Umberto Eco cria um drama envolvente, onde a semiótica é a base de tudo. O enredo envolve três amigos, Belbo, Diotallevi e Casaubon que trabalham para uma pequena editora. Tendo lido dezenas de manuscritos ocultistas de teorias da conspiração, eles decidem inventar sua própria teoria, por pura diversão, e dão a este jogo de sátira intelectual o nome de “O Plano”. Desta forma Eco desdenha das pessoas que conseguem enxergar uma lógica esotérica onde quer que as queiram encontrar.

Num dos trechos mais brilhantes eles conversam com um cético chamado Agliê. Para provar a tolice da chamada “interpretações dos símbolos”, Agliê demonstra como podemos encaixar o argumento que quisermos em qualquer objeto que vemos. Leia abaixo um trecho do livro.

“[Agliê ] escancarou teatralmente os batentes [da porta], convidou-nos a olhar para fora, e nos mostrou ao longe, no ângulo entre a ruazinha e o grupo de casas, um pequeno quiosque de madeira onde se vendiam provavelmente bilhetes de loteria.

‘Senhores’, disse, ‘convido-os a avaliar as medidas daquele quiosque. Verão que o comprimento do patamar é de 149 centímetros, vale dizer um centésimo milionésimo da distância da Terra ao Sol. A altura posterior dividida pela largura da janela dá 176/56 = 3,14. A altura frontal é de 19 decímetros, o que é equivalente ao número de anos do ciclo lunar grego. A soma das alturas das duas arestas anteriores e das duas posteriores perfaz 190 x 2 + 176 x 2 = 732, que é a data da vitória de Poitiers. A espessura da base é de 3,10 centímetros e a largura das molduras da janela é de 8,8 centímetros. Substituindo os números inteiros pelas correspondentes letras alfabéticas teremos C0 H8, que é a fórmula da naftalina’.

‘Fantástico’, disse eu, ‘o senhor mediu?’

‘Não’, disse Agliê. ‘Mas um certo Jean-Pierre Adarn fê-lo em relação a um outro quiosque. Presumo que os quiosques de loteria tenham mais ou menos as mesmas dimensões. Com os números podemos fazer tudo o que quisermos. Se temos o número sagrado 9 e queremos obter 1314, data em que morreu na fogueira Jacques de Molay – data significativa para aqueles que como eu se professam devotos da tradição Cavaleirosa Templar – que devemos fazer? Multiplicá-lo por 146, data fatídica da destruição de Cartago. Como cheguei ao resultado? Dividi 1314 por dois, por três etc., até encontrar uma data satisfatória. Podia ter dividido 1314 por 6,28 – o dobro de 3,14 – e obteria 209. Pois bem, este é o ano em que subiu ao poder Atalo I, rei de Pérgamo. Satisfeitos’?”

FORÇANDO UM VÍDEO

Se com os números podemos fazer o que quisermos, com a Internet também. Querem um exemplo? Uma das “provas” mais instigantes apresentadas pelos criadores da Teoria Illuminati é também um dos vídeos mais assistidos e comentados do Youtube. O filme está disponíveis nas mais diferentes versões (e tamanhos) e geralmente é apresentado com frases como “Impactante! Funeral Illuminati!”.

Trata-se de um funeral onde estão presentes diversas autoridades norte-americanas. A certa altura, uma banda começa a tocar, as pessoas se levantam e, subitamente, todos, inclusive os clérigos que coordenam a cerimônia fúnebre, erguem a mão direita com os dedos indicador e mínimo formando um chifre. Sorrindo, entoam aquele que é apresentado como “o Hino dos Illuminati”. Indiscutivelmente se trata de uma cena impactante. Uma das versões legendadas interpreta passo a passo aquilo que se imagina esotérico. Destaquei algumas frases (com os erros gramaticais originais) para comentar:

TEXTO DO VÍDEO – “Um simples funeral pode nos trazer alguma pista quanto aos Illuminati? Todos notaram que os participantes do funeral até os supostosclérigos presidindo a cerimônia fazem um sinal com a mão direita? Perguntas a serem feitas: Quem está sendo velada nessa cerimônia? Quem são os participantes de tal cerimônia? Estes senhores paramentados, quem são? Qual o significado deste sinal? Quem está sendo velada?”

CONSIDERAÇÕES – O legendador “supõe” que o vídeo seja do funeral de um membro do movimento Illuminati. Depois “supõe” que alguns senhores paramentados sejam “supostamente” clérigos. Depois, “supõe” que o gesto da mão em forma de chifre seja uma “prova” de que estamos a assistir a um Funeral Illuminati.

TEXTO DO VÍDEO – [Quem está sendo velada é] “Lady Bird Johnson: Viúva do Ex Presidente, membro do CFR, Clube Bilderberg e “Illuminati” Lyndon Johnson De família tradicional aristocrata Mentora e conselheira das mulheres Mais poderosas dos EUA”

CONSIDERAÇÕES – O funeral é mesmo de Lady Bird Johnson e esta era de fato viúva do ex-presidente norte-americano Lyndon Johnson. “Verdades irrefutáveis”. Mas há também idiotices. E estas começam quando se atribui à esposa de Johnson uma origem aristocrática. Johnson foi o 36º Presidente dos Estados Unidos e era do Partido Democrata, que é uma espécie de PT dos Estados Unidos. Já a aristocracia americana está alinhada ao seu opositor, o Partido Republicano. E Lady Bird nunca foi “mentora e conselheira” das americanas poderosas, pois estas são Republicanas.

TEXTO DO VÍDEO – “Participam desse cerimonial, o ex Presidente Bill Clinton e sua esposa Hilary, políticos diversos e aristocratas americanos e ingleses escolhidos com muito cuidado!”

CONSIDERAÇÕES – Como o legendador chegou à conclusão de que havia ingleses na solenidade, não faço a menor idéia. Mas, a presença de Clinton e sua esposa apontam para um detalhe que passou despercebido ao legendador. Explico: A cerimônia aconteceu na cidade texana de Austin no dia 14 de julho de 2007. Lady Bird era uma ex-primeira dama e o Texas o seu Estado. Os Clinton – mais o ex-presidente Jimmy Carter que também aparece no vídeo – são Democratas. Mas, por que o presidente dos EUA não estava na cerimônia? Ainda mais sendo ele também do Texas?

Bem, o presidente naquela ocasião era George W. Bush. Se Bush é Illuminati, como sistematicamente é acusado, por que ele não estava no funeral?

Simplesmente porque não se tratava de um funeral ritualístico, como insinua o vídeo. A cerimônia oficial, com as honras devidas à uma ex-primeira dama já havia acontecido. A cerimônia filmada foi o momento familiar do funeral. Uma cerimônia íntima, pessoal, descontraída até. Isso explica os sorrisos em meio às lágrimas.

Há, inclusive, um vídeo maior onde aparece a íntegra do discurso da filha da falecida. Ela relembra fatos pitorescos da vida da mãe e os presentes chegam até mesmo a gargalhar. Mas, isso as pessoas que postaram cópias do funeral no Youtube preferiram deixar de lado.

Há sim uma coisa intrigante no vídeo: Em determinado momento uma banda começa a tocar. Os presentes se levantam e dirigindo-se para o caixão impõem a mão direita em forma de chifre. Neste momento cantam um hino apontando os “chifres” para a falecida. Seria a “prova definitiva” do caráter satânico da cerimônia. Vamos ver o que nos diz o legendador.

TEXTO DO VÍDEO – “Qual o significado do sinal com a mão direita? Essa parte é de fato mais complexa, são varios os significados desse símbolo: -Representação córnica, onde representa os chifres de um animal a exemplo do bode (Baphomet). -Saudação muito usada pelos “Metalêiros” (quem gosta de ouvir o estilo musical “Rock”) e significa “Chifres do diabo”. -O nº 1, o portal maçônico e illuminati para outra dimensão. -Polaridade luciferiana e vários outros, fica a dica para pesquisa desse sinal e de todas as coisas aqui citadas. Este símbolo tem sido usado por muitos membros Da política, Aristocracia e Realeza Norte Americana e Européia Parece haver uma ligação entre essas pessoas Sabemos que os Illuminati usam de simbologias para se comunicar, se identificar e talvez zombar de nós incautos e ignorantes!”

CONSIDERAÇÕES – Esta é uma das partes mais cômicas da suposta interpretação do legendador. Não sei de onde ele tirou a idéia de uma “realeza norte americana”, mas sua orientação deveria ser seguida pelas pessoas que passaram a história para frente. Ele diz: “Fica [aqui] a dica para pesquisa desse sinal e de todas as coisas aqui citadas”. E é justamente isso que as pessoas NÃO estão fazendo! As pessoas deveriam ser mais bereianas, deveriam ver se as coisas são de fato como se diz que são (Atos 17.11).

Deixando as besteiras de lado, vamos às reais explicações para o suposto ritual Illuminati:

Lady Bird era texana. Como texana, ela foi benemérita de uma das mais famosas universidades do Estado, a Texas Longhorn University. Longhorn em inglês significa Chifres Longos. E este é o símbolo da universidade.

O nome foi dado em referência ao tipo de gado que teve uma importância estratégica no desenvolvimento daquele Estado. Quando os colonizadores começaram a desenvolver o Texas, perceberam que o gado que mais se adaptaria àquela região era a raça Long Horn. Da mesma forma que o camelo é um ícone do Egito, a zebra ícone da África do Sul, o elefante ícone da Índia e o jumento ícone nordestino, o gado Long Horn é um ícone texano.

Longhorn, a raça que impulsionou a economia e inspirou o nome de universidade no Texas

Cada vez que o time de Futebol Americano da universidade entre em campo ele é precedido da mesma banda que aparece tocando no funeral de Lady Bird. Embora seja uma opção de gosto duvidoso, tanto a banda como os jogadores são recebidos pelos fãs com o gesto da mão em formato de chifres. E isso não tem nada de demonismo, mas sim uma alusão aos chifres do gado Longhorn.

É a mesma coisa que atribuir apologia ao consumo de carne suína a um judeu que, torcendo para o Palmeiras, venha a ser fotografado com a tradicional máscara de focinho de porco usada pelos torcedores do time paulista.

Fãs da Texas Longhorn University recebendo a banda e o time

Ou seja, o funeral não tinha nada de demoníaco, a banda tocava o hino da universidade e as pessoas faziam o sinal de longos chifres em homenagem à sua benemérita colaboradora. O resto é fantasia para diversão daqueles que são informados e para pavor dos tolos.

ATAQUES AO ESTADO DE ISRAEL E AOS JUDEUS

A elaboração dessa matéria custou-me horas de pesquisas e verificação das mais diversas fontes. Fiz isso, pois acho importante chamar a atenção para o perigo representado por algumas das insinuações feitas pelo autor do DVD.

Infelizmente, mais do que um mero exercício de fantasia esotérica, os vídeos que pululam a Internet estão impregnados de anti-semitismo. Ora alegam que os Illuminati são uma invenção de judeus com o objetivo de dominar o mundo; ora acusam os judeus de estarem por trás do Grupo de Bilderberg. Tolices já explicadas acima.

Mas, o que tem incomodado muitos cristãos é a atribuição de um suposto caráter demoníaco a um dos ícones mais conhecidos do Estado de Israel: O Magen David (Escudo de Davi).

PROTOCOLOS DOS SÁBIOS DE SIÃO – Conhecido como “Estrela de Davi”, o Escudo de David é uma das marcas mais identificáveis do Estado de Israel e do seu povo. Boatos disseminados pela Internet ressuscitaram velhas mentiras e apontam para uma suposta origem satânica do símbolo.

A acusação não é nova. Uma das maiores mentiras da história da humanidade foi montada quando um grupo anti-semita elaborou um livro chamado Os Protocolos dos Sábios de Sião. Este livro fala de um suposto movimento visando o domínio do mundo pelos judeus e já foi provado que se trata de uma obra fraudulenta. Embora a farsa tenha sido cabalmente desconstruída, os estragos causados pela mentira perduram até hoje. Inclusive uma das imagens utilizadas pelos criadores da farsa Illuminati é a mesma que ilustrou a capa de uma das edições dos tais Protocolos.

Figura que ilustra livro falso publicado na Rússia no auge do Comunismo é a mesma apresentada no DVD Illuminati: Antisemitismo disfarçado.

A ponte está feita: A Estrela de Davi tem inspiração demoníaca. A Bandeira de Israel traz a estrela no centro da flâmula. Logo, a bandeira de Israel também é de origem demoníaca.

Soube de igrejas que baniram a bandeira e soube também de pessoas que passaram a “vigiar” igrejas “alertando-as” para o “perigo” que representa exibir-se o pavilhão judaico, seja no prédio ou nas publicações das igrejas. Total desconhecimento da origem e do significado destes símbolos.

POSSÍVEIS ORIGENS DA MAGEN DAVID

Um dos símbolos mais conhecidos de Israel é o Escudo de David (Magen David), erroneamente chamado pelos ocidentais de Estrela de Davi (Kochav David). A palavra MAGEN deve ser traduzida por ESCUDO e não por ESTRELA.

Esta palavra aparece pela primeira vez na Bíblia no livro de Gênesis: “Depois destas coisas veio a Palavra do SENHOR a Abrão em visão, dizendo: Não temas, Abrão, eu sou o teu MAGEN (ESCUDO), o teu grande galardão” (Gênesis 15.1). Depois disso, encontramos a mesma palavra no livro de Deuteronômio (33.29), Salmos (115.10) e duas vezes no livro de Provérbios (2.7 e 30.5). Em todas estas citações a palavra é a mesma usada por Israel até os dias de hoje: MAGEN.

Partindo dos dois dálets do nome de Davi no proto-hebraico, nasceu o Escudo de David.

CONCEPÇÃO ARTÍSTICA – Na antiguidade era comum que os guerreiros estampassem nos seus escudos um ícone que os identificassem com seus comandantes. Estudos arqueológicos levam a crer que o símbolo usado pelos soldados israelitas liderados pelo Rei Davi foi formado a partir de uma concepção artística que usou as letras Dálets que se encontram no início e no fim do seu nome hebraico David.

Como não há consoantes na língua hebraica, o nome de David é composto de dois dálets e um vav, que em português dá algo com DVD. No proto-hebraico o dálet se assemelhava a um triângulo. Os soldados de David eliminaram o vav (que é semelhante a um Y no proto-hebraico) e inverteram os dois dálets formando a famosa “estrela”. Passaram, então, a utilizar este símbolo nos Escudos, daí a atribuição da palavra Magen (Escudo) ao mesmo.

Não há nenhum registro das razões pelas quais o vav foi suprimido. Podemos apenas supor que os dalets sobrepostos acabaram por gerar o símbolo que se assemelha a uma estrela. A explicação mais plausível é que seus criadores inspiraram-se no desenho de flores comuns encontradas nos vales e campos de Israel. Diversas flores abrem suas pétalas de modo a formar a imagem de uma estrela. Há ainda a hipótese de que também a romã, uma fruta importantíssima na cultura, nos rituais e no cotidiano dos judeus, tenha servido como fonte de inspiração.

Possíveis inspirações estéticas do Magen David

Em hipótese alguma esta estrela é a mesma que aparece na imagem tida como demoníaca mostrada no DVD Illuminati. Até porque, ao contrário do que diz o misticismo moderno (e o DVD evidentemente), aquela estrela tem cinco pontas e não seis. E tem mais: a imagem mostrada no DVD não é a do deus pagão Moloque, de Astarote ou de Baal-Zebub. Não se trata de nenhum das imagens adoradas por Salomão na sua idolatria. Os símbolos presentes no DVD apontam para ícones criados na Idade Média, por influência do sincretismo católico reinante em boa parte da Europa.

A BANDEIRA DE ISRAEL

Outra fantasia anti-semita citada no DVD Illuminati investe, uma vez mais, na teoria de que Israel é protegido por uma elite mundial e que conta com o beneplácito da ONU. Ora, ao longo da história da Organização das Nações Unidas, não existe país mais punido por sanções e advertências nas Assembléias Gerais do que o Estado de Israel. Sistematicamente a ONU aprova alguma coisa contrária a Israel ou aos seus interesses. Mesmo assim, o DVD diz que a bandeira de Israel foi uma idéia da ONU e que esta o fez para enfatizar o caráter Illuminati do Estado Judeu.

Besteira. Muito antes da ONU existir – e até mesmo antes da Liga das Nações, a antecessora da ONU existir – a bandeira de Israel já tremulava nos congressos sionistas.

E foram justamente eles, os sionistas, quem conceberam o desenho. O objetivo era criar uma bandeira que demonstrasse que as terras dadas por D’us a Israel deveria ser – como de fato são – do Povo de Israel.

Em Gênesis 15, do versículo 18 ao 21, está a mais antiga escritura de terra do mundo. Nenhum país tem suas fronteiras tão bem delimitadas quando Israel. Assim diz o texto: “Naquele mesmo dia fez o SENHOR uma aliança com Abrão, dizendo: À tua descendência tenho dado esta terra, desde o rio do Egito até o grande rio Eufrates; e o queneu, e o quenezeu, e o cadmoneu, e o heteu, e o perizeu, e os refains, e o amorreu, e o cananeu, e o girgaseu, e o jebuseu”.

Nenhum destes povos existe mais. E a terra onde eles moravam, e que se encontra entre os dois rios citados, pertencem historicamente a Israel. E era isso que os sionistas tinham em mente quando desenharam a bandeira. As listas do Talit, o tradicional manto de orações dos judeus, inspiraram as duas faixas que emolduram a Magen David no centro da bandeira. O Talit, por sua vez, foi feito à partir das instruções contidas no livro de Números, capítulo 15, versículos de 38 a 40.

O significado, portanto, é simples e sem misticismo: Do rio do Egito até o grande rio Eufrates, todas estas terras pertencem ao povo de Israel!

Inspiração Sionista: Do rio do Egito ao grande Rio Eufrates as terras pertencem ao Magen David.

OPERAÇÃO MINCEMEAT

O que eu lamento nesta história toda é que os esforços de milhares de pessoas sinceras estão centrados no inimigo errado. Querem exemplos?

1. No mês de outubro de 2010 acontecerá no Oriente Médio um encontro de “Educadores de Esquerda” do mundo todo. Diversos grupos já estão se movimentando visando a participação no evento. O objetivo? Discutir a Educação a partir de uma perspectiva anti-semita. Num futuro breve, centenas de crianças brasileiras estarão diante de professores doutrinados nas palestras e workshops que acontecerão neste encontro.

2. Nos últimos tempos, novelas, filmes e programas de televisão têm feito um enorme esforço para “melhorar” a imagem dos muçulmanos. Isso acontece num momento em que pesquisas mostram o perigo que a prática do islamismo representa.

3. Aproveitando brechas da rede mundial de computadores (Internet), uma rede de espionagem está usando um sistema de invasão de computadores usando softwares denominados malwares a partir de bases na China.

4. Depois da prisão de uma super-espiã russa nos EUA, descobriu-se uma rede internacional de espionagem e chegou-se a especular que existam mais de um milhão de espiões em atividade no mundo hoje.

5. Na mesma proporção em que cresce a animosidade para com Israel, o mundo vê crescer o “espírito de cooperação” entre nações outrora tidas como nocivas para a liberdade. Irã, Turquia, Cuba, Venezuela, Síria, Rússia e China nunca estiveram tão em alta. Todos estes países são inimigos declarados da democracia, perseguem a Igreja Cristã e tem idéias de domínio mundial. Mas, nenhum deles foi citado como perigosos no DVD Illuminati.

Ou seja, enquanto pessoas desinformadas usam um vídeo que demoniza Israel e seus símbolos fundamentados em mentiras e interpretações equivocadas, os verdadeiros inimigos da liberdade de expressão, da democracia e da Igreja agem silenciosamente sem serem incomodados.

O verdadeiro perigo para o mundo passa de largo no DVD Illuminati

OPERAÇÃO MINCEMEAT – Esta atitude lembra um dos fatos mais marcantes da Segunda Grande Guerra. A Operação Mincemeat. Na primavera de 1943, quando os Aliados já haviam conquistado o Norte da África, começou-se a estudar que formas seriam usadas para o golpe final: A invasão da Europa. Uma vez dominada a África, o mais lógico, do ponto de vista geográfico, era entrar na Europa a partir da Sicília.

Havia, entretanto três obstáculos a serem considerados. Primeiro, a Sicília é uma ilha montanhosa, detalhe que favorece aos defensores. Segundo, os comandantes das tropas do Eixo sabiam que a invasão da Sicília era a estratégia óbvia dos Aliados. Terceiro, a invasão da Sicília requereria muitos soldados e isso chamaria a atenção dos observadores alemães. Então para que a invasão fosse um sucesso, o alto comando alemão teria que ser enganado. Foi assim que nasceu a Operação Mincemeat (Operação Carne Moída).

Os aliados planejaram jogar um corpo na costa européia com supostos planos de invasão no seu bolso. Encontraram um cadáver de um jovem de 30 anos que havia morrido de pneumonia. O fluido nos pulmões apoiaria a idéia de que ele tinha estado no mar por um longo período. O cadáver era de um jovem vagabundo chamado Glyndwr Michael, filho de pais analfabetos da cidade de Welsh.

O passo seguinte foi criar uma nova identidade para o corpo. Decidiram então que o morto seria um suposto Major chamado William Martin. Nos bolsos, além dos planos falsificados havia outros objetos que deveriam dar um ar de credibilidade à farsa: Fotos de uma noiva, cartas de amor, uma carta do pai, contas para pagar, chaves, fósforos, moedas, bilhetes de teatro e muitos outros objetos normalmente encontrado nos bolsos de um homem.

O objetivo era despertar a atenção dos inimigos para uma suposta invasão na Sardenha. O Major William Martin deixou a Inglaterra pela última vez no dia 19 de Abril de 1943. Ele não estava na cabine de nenhum avião, mas sim coberto de gelo seco e acondicionado em um container de latão. O container estava a bordo do submarino HMS Seraph que no dia 30 de Abril emergiu quando se encontrava a cerca de uma milha da costa européia, próximo da cidade espanhola de Huelva.

Colocaram um colete salva-vidas, puseram a mala com os documentos falsos presa ao corpo, fizeram uma oração própria do Serviço de Enterros Navais e lançaram o corpo na água. O próprio movimentar do submarino ajudou para que o corpo se deslocasse em direção à costa.

Poucas horas depois, um barco de pesca resgatou o corpo transportando-o para o porto e os agentes alemães de plantão na costa européia assumiram as investigações. Verificadas a “autenticidade” dos documentos que o major trazia nos bolsos, informaram à Inglaterra o resgate do corpo. No dia 4 de Junho o jornal The Times noticiou a morte de Martin. Poucos dias depois, o Major Martin foi enterrado em Huelva com todas as honras militares e rodeado de flores enviadas pela sua suposta noiva e família.

As informações confidenciais chegaram ao Quartel General das tropas do Eixo. No dia 12 de maio de 1943, Hitler ordenou medidas de fortificação na Sardenha e na Córsega e enviou o Marechal-de-campo Erwin Rommel para Atenas e – A maior conquista da farsa! – Hitler ordenou que duas Divisões Panzer fossem deslocadas do front russo para a Grécia.

A partir daí, o serviço de inteligência dos aliados verificou que todas as atenções do alto comando alemão estavam voltadas para a Sardenha e para o litoral grego. O encarregado da operação chegou para o primeiro-ministro Winston Churchill e lhe disse: “A carne moída foi toda comida!”.

Pouco depois disso as Forças Aliadas invadiram a Europa. Pela Sicília.

COMENDO CARNE MOÍDA

Vice-Primeiro Ministro de Israel: Judeus e Evangélicos têm inimigos em comum.

As histórias mirabolantes do DVD Illuminati me fizeram lembrar a Operação Mincemeat. No mundo de hoje, Israel é atacado por quase todas as frentes e os judeus estão cada vez mais inseguros onde quer que estejam. Foi neste clima que, nos dias 25 e 26 de junho passado centenas de pessoas se reuniram no Centro Kimmel Philly na Filadélfia (USA) para a Conferência Epicentro 2010. Realizada anualmente, a Epicenter Conference reúne especialistas de diversas áreas e cristãos evangélicos para trocarem impressões sobre os rumos da geopolítica internacional refletidas à luz da Bíblia. A conferência tem Israel no centro das suas atenções, pois todos os que dela participam sabem a importância que esta nação e seu povo têm para o futuro da Humanidade, profeticamente falando.

A palestra mais esperada deste ano foi a do vice-primeiro-ministro de Israel Moshe Yaalon. Durante quase uma hora, o segundo homem mais importante do Gabinete de Benjamin Netanyahu falou sobre os desafios estratégicos de Israel. Yaalon destacou que os quatro principais pontos são:

1) O crescimento do radicalismo islâmico em todo o mundo, capitaneados por países como o Irã e a Síria que vêm apoiando movimentos terroristas como o Hezbollah, Hamas, Al Qaeda, Taliban e os movimentos denominados Jihadistas das mais diversas matizes. Também preocupa neste primeiro item, a crescente participação da Turquia que se move apontando um possível alinhamento ao grupo que apóia o Irã e a Síria.

2) O esforço internacional para deslegitimar a própria existência de Israel que, disse Yaalon, está sendo liderado por radicais islâmicos, a esquerda radical e nacionalistas árabes.

3) A aceitação internacional da versão palestina que coloca Israel como colonialista e opressor; ao mesmo tempo em que transformam cruéis terroristas palestinos em vítimas oprimidas.

4) Por último, Yaalon falou da importância estratégica que representa para todo o mundo a cooperação que existe entre Israel e os Estados Unidos.

O VERDADEIRO PERIGO – A meu ver, duas frases de Yaalon merecem destaque. A primeira: “Dividido somos fracos e nossos inimigos podem tirar vantagem de nós. Somente através da unidade podemos derrotar as forças do Islã radical”. A segunda: “Israelenses e Evangélicos estão todos no mesmo barco. O Governo Israelense pretende continuar a reforçar a sua relação com os evangélicos.”

O Inimigo do povo de D’us tem um modus operandi há muito tempo conhecido: Piratear uma idéia vencedora! Quando Moisés demonstrava o poder de D’us transformando cajado em serpente ou fustigando o povo egípcio com pragas, os sábios egípcios faziam o mesmo (Gênesis 7).

Agora, imitando os Aliados na Segunda Guerra Mundial, o inimigo está usando a mesma estratégia de apresentar documentos falsos para desviar a atenção do verdadeiro ponto onde o ataque final acontecerá.

Nunca a Nação de Israel esteve tão aberta para os cristãos verdadeiramente evangélicos como nos dias de hoje. E é justamente neste momento histórico da humanidade que “um corpo” aparece boiando no “litoral” da Igreja Evangélica Brasileira. Recheado de “documentos falsos”, o DVD Illuminati tem tudo para ser o Major William Martin de uma guerra espiritual há muito tempo estabelecida.

A todos aqueles que leram este artigo eu faço um pedido diametralmente oposto ao que faz o apresentador do DVD Illuminati. No vídeo, diversas vezes o suposto pastor aconselha: “Está tudo lá, na Internet. Pesquisem.” Pois eu lhes digo: “Está tudo lá, na Bíblia. Leiam-na!”

É quase certo que milhares de pessoas darão crédito às mentiras “documentadas” do DVD Illuminati. De longe podemos ouvir um suave sussurro que vem do lado inimigo: “A carne moída foi toda comida”.

Deturparam Marx

2009-12-11T02:36:00.007-02:00

Os marxistas atuais, depois do marxismo ter matado milhões de pessoas, depois da queda do Muro da Vergonha de Berlim, depois do desmoronamento da falida URSS, depois de 50 anos de ditadura socialista em Cuba, depois do fracasso mundial do marxismo, inventaram mentiras para dizer aos alunos nas escolas e nas universidades, dizem eles – “não existiu socialismo”, “deturparam Marx”, “não eram socialistas”, “fizeram errado”, "foi culpa de Stalin", e outras mentiras descaradas.

Pois bem, vejamos então quais foram as ordens de Marx escritas no Manifesto Comunista de 1848 e comparemos com o que foi feito pelos seus seguidores !

Trechos do Manifesto Comunista:

“Parte 1”

“Os proletários nada têm de seu a salvaguardar; sua missão é destruir todas as garantias e segurança da propriedade privada até aqui existentes.”

Seus seguidores fizeram isso. Acabaram com a propriedade privada.

“A luta do proletariado contra a burguesia embora não seja na essência uma luta nacional, reveste-se, contudo dessa forma nos primeiros tempos. É natural que o proletariado de cada país deva, antes de tudo, liquidar sua própria burguesia.”

Importante essa fala de Marx, desmente uma das alegações de marxistas atuais. Marx - não diz - que para o marxismo dar certo tem que ser implantado no mundo todo ao mesmo tempo, ele diz que “nos primeiros tempos” os proletários de cada país farão sua revolução. Ele diz que os proletários de cada país terão que - liquidar - a sua própria burguesia. Foi o que aconteceu no século passado.Os marxistas liquidaram (mataram) milhões de pessoas em seus respectivos países.

"Esboçando em linhas gerais as fases do desenvolvimento proletário, descrevemos a história da guerra civil, mais ou menos oculta, que lavra na sociedade atual, até a hora em que essa guerra explode numa revolução aberta e o proletariado estabelece sua dominação pela derrubada violenta da burguesia.”

Está ai Marx dizendo que - a guerra civil será violenta! Quando seus seguidores mataram milhões de pessoas dentro de seus próprios países (guerra civil) estavam - seguindo estas ordens de Marx.

“A burguesia produz, sobretudo, seus próprios coveiros. Sua queda e a vitória do proletariado são igualmente inevitáveis.”

Previsão equivocada, quem foi seu próprio coveiro foi o marxismo, na Rússia o marxismo matou milhões de russos e desmoronou falido como uma árvore podre sobre si mesmo.

“Parte 2”

“Os comunistas”

“2) Nas diferentes fases por que passa a luta entre proletários e burgueses, (os comunistas) representam, sempre e em toda parte, os interesses do movimento em seu conjunto. Praticamente, os comunistas constituem, pois, a fração mais resoluta dos partidos operários de cada pais, a fração que impulsiona as demais; teoricamente têm sobre o resto do proletariado a vantagem de uma compreensão nítida das condições, da marcha e dos resultados gerais do movimento proletário.”

Está ai Marx a dizer que os comunistas são os “condutores teóricos”, eles é que detém a “compreensão nítida” para conduzir os demais...

Essa liderança dos comunistas sobre os demais apregoada por Marx, existiu. E como foi praticada? Foi praticada através dos Partidos Comunistas, por exemplo, na Polônia marxista, apenas um único partido existiu, o Partido Comunista Polonês, a nação não precisava de mais nada, apenas estes "seres intelectuais" que tinham "uma compreensão nítida" dos acontecimentos é que tinham a atribuição de "conduzir" os proletários, que deveriam apenas obedecer.

Essa era a "democracia" socialista estipulada por Marx, apenas uma classe de gente - a mais despótica, soberba e estúpida que já existiu na humanidade, os comunistas - tinham capacidade para pensar e mandar. E foi isso - exatamente - que aconteceu em todos os países onde o marxismo foi implantado, e sabemos as atrocidades e crimes que estes alucinados cometeram em seus respectivos países!

“Neste sentido, os comunistas podem resumir sua teoria nesta fórmula única: a abolição da propriedade privada.”

Eis ai o "resumo" do que os comunistas deveriam fazer decretado por Marx, ele disse essa tolice em várias oportunidades. A doença espiritual que o conduziu por toda a vida e deu origem a sua doutrina cega, foi a existência da propriedade privada. Toda a "teoria" marxista - SE RESUME NESTA FÓRMULA ÚNICA - abolir a propriedade privada!

Para Marx, tal providência resolveria todos os problemas da humanidade. E como não era uma coisa difícil de fazer com o poder ditatorial nas mãos, seus cegos seguidores fizeram isso sem nenhum problema. Então, a base, a "fórmula única" do marxismo - os comunistas fizeram em todos os países em que tomaram o poder - aboliram a propriedade privada.

Este fato invalida qualquer desculpa marxista - a "fórmula única" do marxismo comunista, abolir a propriedade privada, foi feita por todos eles. Os países socialistas a partir dessa providencia divina, deveriam ter passado a viver no melhor dos mundos, afinal, o "maldito" burguês capitalista dono de propriedades e explorador de "mais-valia" não mais existia.

Se todos os problemas da humanidade vinham disso, nos países socialistas isso não mais existia, deveriam ter sido geradas sociedades avançadas, com a população vivendo com tudo do melhor. Como sabemos isso não aconteceu, pelo contrário, tais países mataram milhões de pessoas, ficaram estagnados na economia, não tinham liberdade e faliram na miséria. A doutrina marxista é uma mentira grotesca.

“Mas, o trabalho do proletário, o trabalho assalariado cria propriedade para o proletário? De nenhum modo.”

Mentira. Milhões de assalariados mundo afora se tornaram proprietários de capital e foram grandes empreendedores. O interior do Estado de São Paulo que em 1900 só tinha fazendas povoadas pelos pobres “caipiras” paulistas, hoje possui milhões de empresários bem sucedidos. A odiosa mentira marxista nasceu com seu “mestre”, mas, foi desmentida pela História.

“O capital não é, pois, uma força pessoal; é uma força social. Assim, quando o capital é transformado em propriedade comum, pertencente a todos os membros da sociedade, não é uma propriedade pessoal que se transforma em propriedade social.”

Errado, não se transformou. Seus seguidores fizeram exatamente isso que Marx mandou, mas, em vez de acontecer o que Marx disse, aconteceu o oposto – aconteceu a estagnação, a miséria e a falência.

“Na sociedade comunista, o trabalho acumulado é sempre um meio de ampliar, enriquecer e melhorar, cada vez mais a existência dos trabalhadores.”

Mentira. Nas sociedades marxistas – socialistas – comunistas, aconteceu o oposto, empobreceram, pioraram, e o trabalhador ficou mais pobre.

“Em resumo, acusai-nos de querer abolir vossa propriedade. De fato, é isso que queremos.”

E foi exatamente isso que seus seguidores fizeram.

“Alega-se ainda que, com a abolição da propriedade privada, toda a atividade cessaria, uma inércia geral apoderar-se-ia do mundo.”

Profética essa afirmação dos homens de mente livre. Foi exatamente isso que aconteceu nos países que implantaram o marxismo, inércia geral, estagnação e falência econômica.

“Os operários não têm pátria.”

Os operários alemães, italianos, japoneses, norte-americanos, baianos, cariocas, etc, não tem pátria? Só na cabeça desse doido...

“Quando os antagonismos de classes, no interior das nações, tiverem desaparecido, desaparecerá a hostilidade entre as próprias nações.”

Mentira. A URSS e a China marxistas eram inimigas declaradas e viviam se agredindo na fronteira sino-soviética.

A URSS invadiu e massacrou os tchecos na “Primavera de Praga”.

A URSS invadiu e massacrou os húngaros quando eles clamaram por liberdade.

O marechal Tito na Iugoslávia (hoje desmembrada em diversas nações) usou de mão de ferro para subjugar todas as demais etnias sob suas botas comunistas.

E mais, é só entrarmos em uma comunidade de marxistas como a "Karl Marx Brasil" (Orkut) para constatarmos as baixarias e ofensas que lá existem entre os próprios marxistas.

O que fala mais alto - sempre - entre os "intelectuais" marxista é o EGOísmo.

“O proletariado utilizará sua supremacia política para arrancar pouco a pouco todo capital à burguesia, para centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado”

Está ai - dito com todas as letras por Marx - que a centralização NO ESTADO deveria acontecer. Seus seguidores fizeram exatamente isso.

“Isto naturalmente só poderá realizar-se, em princípio, por uma violação despótica do direito de propriedade e das relações de produção burguesas”

Está ai também sendo dito por Marx que a ação - deverá ser despótica, ou seja, seus seguidores fizeram exatamente o que Marx ordenou, foram DESPOTAS e usaram de toda violência possível para implantar as ideias de Marx.

E a seguir colocamos OS 10 MANDAMENTOS DO MARXISMO decretados por Marx no Manifesto Comunista:

1. Expropriação da propriedade latifundiária e emprego da renda da terra em proveito do Estado;
2. Imposto fortemente progressivo;
3. Abolição do direito de herança;
4. Confiscação da propriedade de todos os emigrados e sediciosos;
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado por meio de um banco nacional com capital do Estado e com o monopólio exclusivo;
6. Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de transporte;
7. Multiplicação das fábricas e dos instrumentos de produção pertencentes ao Estado, arroteamento das terras incultas e melhoramento das terras cultivadas, segundo um plano geral;
8. Trabalho obrigatório para todos, organização de exércitos industriais, particularmente para a agricultura;
9. Combinação do trabalho agrícola e industrial, medidas tendentes a fazer desaparecer gradualmente a distinção entre a cidade e o campo;
l0. Educação pública e gratuita de todas as crianças, abolição do trabalho das crianças nas fábricas, tal como é praticado hoje. Combinação da educação com a produção material etc.”

Tal qual um profeta, Marx estabeleceu os 10 mandamentos da sua religião e seus seguidores fizeram exatamente tudo que ele mandou, afinal, dogmas não podem ser desrespeitados e só ser for um hipócrita para dizer, diante das provas aqui relatadas, que “não fizeram”, que “deturparam”.

No quarto mandamento temos mais um exemplo do "internacionalismo" de Marx:

"4. Confiscação da propriedade de todos os emigrados e sediciosos;"

Na verdade, esse texto é só mais uma manifestação do preconceito racista que Marx, em várias oportunidades, demonstrou ter.

Vejamos agora quem foram os imbecis, idiotas, deturpadores, burros, etc, que “não entenderam” o “mestre” e supostamente “deturparam” o que ele disse.

Dezenas de países no século passado em algum momento de suas histórias implantaram o marxismo. Todos sem exceção chegaram a um lugar comum – a ditadura socialista. Coloco abaixo quais foram eles:
Afeganistão
Albânia
Alemanha Oriental
Angola
Armênia
Azerbaijão
Benin
Bielo-Rússia
Bosnia-Herzegovina
Bulgária
Cabo Verde
Camboja
Casaquistão
China
Congo
Coreia do Norte
Croácia
Cuba
Eslováquia
Eslovénia
Estônia
Etiópia
Finlândia
Geórgia
Granada
Guiné-Bissau
Hungria
Iêmen do Sul
Kyrgyzstão
Laos
Letônia
Libia
Lituânia
Macao
Mongólia
Monte Negro
Moçambique
Nicaragua
Polônia
Rep. Checa
Romênia
Rússia
Servia
Somália
Timor-Leste
Turcomenistão
Ucrânia
Uzbequistão
Vietnã

A seguir os principais líderes que implantaram/comandaram o marxismo nestes países:

Lenin, Stalin, Khrushchev, Brejnev, Gorbachev, Mao, Ho Chi Min, Pol Pot, Che Guevara, Fidel Castro, Sayasone, Kim Jong I e II, Mbeki, Wen Jiabao, José Eduardo dos Santos, Nguyen Minh Triet, Gomułka, Gierek, Marechal Tito, Ulbricht, Ceauşescu, Hodja, Dubcek, Dimitrov, Kadar, Sukhbaatar....

Estes homens, não eram imbecis. Não eram idiotas, eles entenderam muito bem o que Marx escreveu. Se até os comunistas brasileiros atuais dizem que entendem Marx, por que estes líderes nacionais não entenderiam Marx? Os marxistas brasileiros são mais inteligentes que eles? Será que os marxistas brasileiros, devido ao excelente ensino em nosso país, tem maior capacidade de entendimento de texto que eles? É evidente que não!

Estes homens fizeram sim, tudo que Marx disse que era para ser feito, executaram OS 10 MANDAMENTOS que estão escritos no Manifesto Comunista de 1848. Fizeram:

- revolução do proletariado

- luta de classes

- ditadura do proletariado

- extinção da classe burguesa

- abolição da propriedade privada

- meios de produção nas mãos do estado socialista

- economia planificada pelo estado socialista.

- comitês do povo

- socialismo científico.

Tudo que Marx decretou foi feito.

Só que ao chegarem no "socialismo científico", descobriram que Marx parou ai. Marx - não disse - como é que seria feito para passar da ditadura do proletariado para comunismo. Ele teve a cara de pau de dizer que, como isso seria feito - era arefa da ciência descobrir. Marx apesar de falar muito em comunismo jamais fez uma Teoria da Sociedade Comunista. E ninguém jamais fez...

Está ai a Cuba socialista há quase 50 anos. Alguém por acaso sabe como se faria para tirar os Castro do poder em Cuba e chegar ao “verdadeiro” comunismo? Então, os seguidores de Marx ao chegarem ao "socialismo científico" da "ditadura do proletariado" ficaram sem saber o que fazer. Tornaram-se burocratas, surgiram os descontentes, pois o maravilhoso comunismo de Marx nunca chegava. Os "condutores" taxaram os descontentes de “dissidentes”, a burocracia "condutora" se transformou em ditadura socialista para conter os “dissidentes”, e mataram alguns milhões deles. Mesmo assim, por fim, estagnados e pobres: faliram. Sobre isso existe um depoimento importantíssimo de Bakunin, contemporâneo de Marx – a quem Carl odiava, ele disse para Marx:

"O teu sistema vai se tornar ditadura !"

Palavras proféticas de Bakunin...

A vida é uma roda gigante

2009-12-06T11:10:00.005-02:00

Estava o gremista no Monumental, observando o coletivo da equipe e orando para ser justo, quando ao olhar para o lado viu um fariseu com a camisa vermelha também orando e com lágrimas nos olhos. Disse o miserável ao gremista: “fui impotente para vencer o Flamengo em duas ocasiões, sequer um solitário gol marquei e, nesse momento, estou em vossas mãos e em vossos pés, ajudai-me em nome de Deus! Estou há trinta anos sem ganhar este título!” O gremista sorriu e falou que, antes de tudo, deveria o miserável pedir a remissão dos pecados e depois orar. Mas fervorosamente, sem simulacros, desejando a redenção e a conquista.

Ao que o fariseu respondeu: “não tenho coerência, não tenho honra e nem vergonha na cara! Sou mais um desprezível que trabalha por interesses escusos na imprensa esportiva deste Estado! Sabeis que o todo poderoso, o transcendente, não escuta minhas preces! O que fazer?”

Quando orardes, pausou o tricolor, acrescentais: Grêmio, meu senhor e soberano, perdoa minhas ofensas, pois não sou digno de nenhuma compaixão (nem mesmo do Paulo Paixão), de nenhuma solidariedade, mas fazei um gol, e segurai o resultado que serei salvo!

O fariseu não titubeou e usando a capa do Diário Gaúcho e o encarte de colunistas isentos da Zero Hora como capacho improvisado se ajoelhou no glorioso e sólido cimento. Repetindo palavra por palavra o que havia dito o gremista.

Mas eis que os céus de súbito nublaram, e o vento espantou os quero-queros e trouxe corvos e mau agouro. E o gremista indignado protestou: Aí de Vós, Fariseu, pois não há sinceridade em tuas palavras e a tempestade se encarregará de levar embora tua falsidade! Pedes-me a taça, mas tua ambição desmedida e teu cinismo não valem mais do que um cacho de bananas!

O Fariseu foi ao desespero. Implorou em nome de toda vizinhança. Pediu pelos cretinos de sempre da mídia regional e pelos novos amargos da mídia esportiva nacional. Citou pessoas sérias como os dirigentes do São Paulo, equilibradas como o presidente do Palmeiras e absolutamente honestas a exemplo do Ricardo Teixeira e dos integrantes do STJD para reforçar suas súplicas. “Grêmio, por favor, livrai-me de todo mal”!

Uma pequena multidão havia se formado ao redor (afinal, o que fazia ali aquele Fariseu, justo no sagrado templo do tricolor dos pampas?). Foi quando uma humilde e desavisada mulher gremista gritou: Bem-aventurado o Fariseu! Bem-aventurado, pois expulsou sua avareza e, agora, abraça a humildade e a camisa mais vencedora desta Província!

O gremista desprezou a impertinência e interviu novamente, desta feita com energia:

Ai de vós, fariseu! Porque gostais de ludibriar aos que te rodeiam e junto a teus amigos jornalistas de araque falsificas e manipulas com a detestável ajuda de todos os demônios!

Ai de vós! Porque anunciaste em 2008, por um dos teus dirigentes, que ofertarias a derrota para os bambis e te agradaria nos prejudicar!

Aí de vós! Porque entregaste o jogo para o Goiás em 2007 para rebaixar um desafeto.

Aí de vós! Porque o Paysandu te presenteou com uma derrota amiga para conseguires te livrar da segundona na nebulosa última rodada em 2002!

Aí de vós! Porque segues afrontando aos que são lúcidos e íntegros com tuas ignomínias e omites os duelos onde a retidão te faltou! Seria indulgente com tuas faltas não fosse esta tua cara de pau!

No entorno do Fariseu a cólera começou a tomar forma na multidão. Mulheres e crianças gritavam “Herege, Herege” e o ameaçavam com avalanches e pedras das montanhas da Galiléia!

Num derradeiro esforço, o Fariseu apelou ao gremista: “divino coirmão, esquecei e desculpai minhas faltas, não sou digno da tua caridade, mas me ajudai... afinal, eu sou Gaúcho e devemos unir o RS!!!”

Terminou a frase e o gremista, mal contendo a fúria pela mais nova heresia pronunciada, o expurgou severamente: o verdadeiro caráter da caridade é a humildade e a modéstia que tu, pífio e dito campeão de tudo, não possui. Não te absolvirei por teu recalque e mentiras nem nos próximos 100 anos, desgraçado! Refugia-te na tua empresa de comunicação e após no teu aterro e leva contigo a tua cruz, pois teu calvário é minha glória e toda lei e todos os profetas estão contidos nesses dois mandamentos: o que importa é o Grêmio e mais nada e mais nada importa, a não ser o Grêmio! Arreda-te daqui e leva junto a tua imundície.

O Fariseu, desolado, retirou-se apressadamente. Não sem antes ouvir, desde o gramado, o berro do filósofo Souza: “a vida é uma roda gigante, pois a escarrada de hoje é a mesma cusparada que me deste antes”.

Chora, vizinho, chora.

Jorge Bettiol
ducker.com.br

Agosto

2009-11-16T16:37:00.000-02:00

Rubem Fonseca, autor do romance “Agosto”, nasceu em Juiz de Fora, Minas Gerais, em 11 de maio de 1925. É graduado em Direito e, antes de iniciar a carreira literária, exerceu diversas atividades. No último dia de 1952, com a função de comissário, iniciou a sua carreira na Polícia Civil do Rio de Janeiro, lotado no 16º Distrito Policial, em São Cristóvão. Permaneceu pouco tempo nas ruas. Foi, na maior parte do tempo, até ser exonerado em fevereiro 1958, um policial de gabinete. Após sua exoneração, Rubem trabalhou na Light – estatal de energia elétrica, na época – até se dedicar totalmente à literatura. Em 2003, recebeu o Prêmio Camões, o mais prestigiado prêmio literário para a língua portuguesa. Este ano, 2009, lançou mais um romance: O Seminarista.

Agosto é um romance, publicado em 1990, protagonizado pelo comissário de polícia Alberto Mattos. A cronologia dos eventos no enredo se dá em agosto de 1954, mês e ano do suicídio do então presidente Getúlio Vargas, misturando ficção com acontecimentos históricos. Mattos, como é frequentemente chamado no livro, aparenta ser o único policial honesto no distrito onde trabalha. Seu superior, o delegado Ramos, usa o nome do comissário com a intenção de intimidar os banqueiros quando cobra propina, para não fechar os pontos do “jogo do bixo”. O comissário é citado várias vezes na obra sofrendo de dor no estomago, causada por uma úlcera.

O romance é iniciado com um homicídio. O Ten. Gregório Fortunato, conhecido também como Anjo Negro, chefe da guarda pessoal do Pres. Vargas, foi o primeiro suspeito do crime ocorrido no oitavo andar do edifício Deauville, que vitimou Paulo Gomes Aguiar, presidente da Cemtex. A suspeita inicial, de Mattos, recaiu sobre o tenente pelo nome do mesmo ter sido encontrado em uma agenda de Gomes Aguiar, um anel e alguns pelos em um sabonete, que um perito sentenciou ser de um homem negro. Para reforçar a tese da autoria do crime, testemunhas haviam avistado na noite do crime um homem negro e forte.

Anjo Negro, na verdade, foi o mandante do atentado que, historicamente, ficou conhecido como o “Crime da Rua Tonelera”. Gregório, após incessantes ataques do político e jornalista Carlos Lacerda ao governo de Vargas, articulou com um de seus subordinados o atentado que culminou na morte do Major Vaz, oficial da Força Aérea Brasileira, e tinha por alvo o jornalista. Alcino, pistoleiro contratado por Climério – membro da guarda pessoal de Getúlio foi o autor dos disparos que além de ferir o jornalista, acabaram tirando a vida do oficial da FAB. O atentado deflagra uma crise política, e os militares abrem um inquérito paralelo ao da polícia, conseguindo prender o atirador, o motorista e Climério.

Gregório é capturado e fica detido em uma base da FAB. Mattos, sabendo da prisão de Anjo Negro, vai até a base tentar interrogar o tenente, mas é barrado pelos militares. Como a evidência, capaz de ligar o assassino à cena do crime, é um anel, o comissário pergunta ao Capitão Ranildo, que o acompanha na base, se Gregório está usando um anel. Ranildo diz que Gregório está usando um anel, e pede para um cabo trazer o objeto para o comissário verificar. Os tamanhos não batem.

Alice, mulher de Pedro Lomagno e uma das namoradas de Mattos, em uma conversa com o comissário diz que o marido tem um amigo negro, Chicão. Mattos sabe, por intermédio de Alice, que Pedro é amante de Luciana Aguiar, viúva de Paulo. O comissário entende o mistério e começa a montar o quebra-cabeça – trata-se, então, de um crime passional com aspirações financeiras. O suspeito do caso do edifício Deauville agora é Chicão, amigo de Pedro. Lomagno sente-se acuado e manda Chicão matar o comissário.

O clima ficou tenso na Câmara dos Deputados. O atentado da rua Tonelera serviu de combustível aos opositores do governo, que pediam veementemente a renúncia do presidente. Do plenário ouviam-se gritos de protesto como “assassino, ditador, criminoso”, contra Vargas. Coordenados por membros da UDN – União Democrática Nacional – partido oposicionista ao governo de Getúlio, deputados da oposição gritavam em coro: “Renúncia, Renúncia, Renúncia”. Numa reunião da FAB, com todos os brigadeiros-do-ar presentes na capital, ficou decidido unanimemente que somente a renúncia de Vargas seria capaz de restaurar a tranquilidade no país.

No Palácio do Catete, após uma longa reunião com os ministros, sobre a crise, Getúlio Vargas dirige-se ao seu quarto. Veste um pijama, apaga a luz e deita. Acorda cedo. Benjamim o despertou para avisar que havia sido intimado a depor no Galeão. Após Benjamim retirar-se, Vargas volta a deitar. Nesse instante, de olhos abertos, mas sem ver, imagina sua morte. Vargas, sentindo-se cercado pelos inimigos e sem saída, opta pelo suicídio. Um tiro no coração tirou sua vida. Em sua carta testamento o presidente diz que “sai da vida para entrar na História”.

Enquanto o comissário, de madrugada, caminhava nas imediações do palácio, procurando um botequim para tomar um copo de leite, ouvia choros, gritos e um grupo desafinado que cantava o Hino Nacional. Não encontrou nenhum boteco aberto. Com um “carteiraço”, o comissário entrou no palácio. Queria ver o presidente morto. Por volta das oito horas da manhã, Lutero Vargas, João Goulart e o Gal. Caiado de Castro fecharam o caixão. Mattos acompanhou o cortejo que seguiu pela praia do Flamengo em direção ao aeroporto Santos Dumont. O caixão foi colocado em um avião da “Cruzeiro do Sul” e rumou em direção ao mar. A morte de Getúlio acabou mergulhando o país no caos. Simpatizantes do presidente suicida entraram em confronto com os militares que revidavam lançando bombas de gás.

Após o cortejo, Mattos volta para seu apartamento. Fala com Salete ao telefone, outra namorada, que acaba indo ao apartamento do comissário. A dor causada pela úlcera é tão intensa que Mattos chega a suar. Chicão chega ao apartamento. O comissário devolve o anel, que o sujeito calmamente colocou de volta no dedo. A tiros, Chicão, tira a vida do comissário e de sua namorada.

Analisando a obra de Fonseca, em uma reflexão, percebe-se que os problemas de quase 60 anos atrás no Brasil, ainda continuam vivos. Superlotação da população carcerária, corrupção policial – envolvimento de policiais com banqueiros do jogo do bixo. Fica evidenciado no livro, também, o jogo de interesses e troca de favores entre governo e empresários, espécie de corrupção que vez por outra é noticiada pela imprensa, ainda hoje.

Descriminalizar não é a solução

2009-10-26T11:03:00.013-02:00

A descriminalização da maconha, para uso pessoal, ganha novos defensores de peso, como ex-presidentes latino-americanos, entre eles FHC. É uma tentativa de resolver a violência que o tráfico de entorpecentes tem promovido no país. A liberação do consumo acabaria com a disputa violenta, entre as facções de traficantes, dos pontos de venda da droga?

Os morros do Rio de Janeiro têm dado provas de como o tráfico de entorpecentes pode ser incômodo, não só para a população, mas também para a política e a imagem externa do país. A cidade-sede dos Jogos Olímpicos de 2016 esteve estampada nos principais jornais do mundo, na última semana, em virtude dos novos níveis de violência, tendo como atores principais o tráfico e a guerra travada com a polícia. Os traficantes nunca haviam ido tão longe num confronto e dessa vez, com tiros de fuzil, derrubaram um helicóptero da polícia militar.

De maneira análoga ao comércio legal, o tráfico existe porque há demanda no consumo. Para o traficante não existe financiamento em bancos nem linhas de crédito do governo. Todo o seu investimento em armas e munições provém diretamente do comércio das drogas. Só a venda de cocaína aos cariocas rende 300 milhões de reais por ano aos traficantes. A classe média do Rio de Janeiro se mobiliza em protestos e passeatas pela paz, mas a maioria ignora a relação entre drogas e violência. Se a polícia prende um traficante hoje, não demora muito para outro assumir o lugar do que foi preso. E é pela demanda que toda a sociedade está refém e à mercê dos “donos dos morros”.

O problema, de fato, não é o traficante. O “dono do morro” é somente a ponta do iceberg, sem clientela, ele não tem poder financeiro para se armar, se municiar e travar guerras com facções rivais. Poderíamos relacionar o traficante a um ladrão e o usuário a um receptador. As penas previstas para o receptador, no nosso Código Penal, não são mais brandas que as existentes para o ladrão porque, nesse ciclo vicioso, o receptador acaba estimulando o ladrão. O usuário exerce o mesmo poder de estímulo sobre o traficante, tanto que os alvos de disputa, causadores das guerras entre facções, são pontos de venda de drogas.

A descriminalização não será a solução para o problema que está puxando a segurança pública para o fundo do poço. A liberação do consumo, de qualquer entorpecente, está longe de ser uma saída, isso só aumentaria o poder financeiro e consequentemente o arsenal dos traficantes, acirrando a disputa pelos locais de venda das drogas e aumentando a violência durante os confrontos. A solução ideal, atualmente, é inviável – não há vagas no sistema penitenciário. A repressão ao consumidor deve ter o mesmo poder de impacto que tem ao traficante: prisão. O usuário é o principal culpado pelo caos que tem se espalhado pelo Rio de Janeiro e deveria pagar pelo crime de financiar diretamente a violência que tem se expandindo em níveis nunca antes visto no país.

O leopardo

2009-10-15T18:55:00.004-03:00

TOMASI DI LAMPEDUSA, Giuseppe. O leopardo. Porto Alegre: L&PM, 1983. 206 p.

O leopardo é uma obra do Príncipe Giuseppe Tomasi di Lampedusa, Duque de Parma. O romance foi escrito entre 1955 e 1957 enquanto definhava de uma doença que o mataria, em julho de 1957, logo após concluir a obra. O texto é narrativo e com uma forte descrição e marcante detalhamento dos cenários e ambientes em que a obra se desenrola.

O romance, num primeiro instante, se passa em Villa Salina, na atual província de Palermo, região Siciliana, Itália. Símbolo da família dos Salinas, o Leopardo é atribuído, também, ao Príncipe Dom Fabrizio, personagem principal da obra. Dom Fabrizio é descrito como um chefe de família, amante da matemática e astronomia. Com frequência, o Príncipe é referenciado no texto em batalhas internas, entre ser rude, para com seus interlocutores, ou amável, vencendo quase sempre sua amabilidade.

Situada nos arredores de Villa Sallina, está a Villa Falconeri, pertencente a Tancredi, sobrinho do Príncipe. Tancredi Falconeri é descrito como um rapaz astuto, bem humorado e irreverente, características que arrebataram o coração do seu tio, Dom Fabrizio. O jovem Falconeri participou da tomada de Sicilia, junto com os homens de Garibaldi. Após a tomada da ilha, pela sua atuação em campo de batalha, foi-lhe conferido o título de Capitão.

Na temporada de férias, de agosto a novembro de 1860, os Salinas viajaram à Donnafugata, descrita no romance com um enorme palácio, com vários pátios e jardins, entre sua construção, além de imensos salões e inúmeros quartos. Nesse ponto se inicia a história de amor entre Tancredi e Angélica, filha do prefeito local. O Príncipe Salina via nela uma oportunidade única para seu sobrinho, falido pela má administração de seu falecido pai, de se levantar política e financeiramente.

Dom Fabrizio veio a falecer em julho (mesmo mês que o autor) de 1883. Em seu leito de morte, estava rodeado por suas filhas, Concetta e Carolina, seu neto, filho de Concetta, Fabrizietto, seus sobrinhos Tancredi e Angélica. A história se encerra em maio de 1910, no mesmo local onde teve início, Villa Salina, com a visita do Sumo Pontífice à capela mantida pelas três irmãs, filhas do Príncipe de Salina.

Em uma análise aprofundada do texto, é possível refletir sobre alguns aspectos omitidos no resumo, como a indiferença que os habitantes supostamente tinham em relação à unificação da Itália. Em um diálogo entre o Príncipe e um representante do novo governo, torna-se evidente que os sicilianos não eram desejosos de mudanças, pois, segundo Dom Fabrizio, eles eram perfeitos, eram deuses, mesmo vivendo em total miséria.

Outro aspecto que chama atenção no texto é a religiosidade. Essa era tanta, que em Donnafugata o príncipe mantinha um convento, sem falar da igreja em Villa Salina e a estreita relação do Príncipe com um padre jesuíta. É um texto muito interessante, e embora fictício, remete a fatos históricos, como “o desembarque dos mil de Garibaldi” na luta pela unificação da Itália.

Regras de boas maneiras no Twitter

2009-09-17T01:15:00.003-03:00

Dei uma pesquisada no google, e não foi difícil encontrar várias recomendações legais, sobre como usar o Twitter de um jeito atrativo e diferencial.

Em qualquer lugar se não houverem regras de boas maneiras, o ambiente acaba virando uma bagunça. Se vê muitas 'Twittadas' com recomendações de gente a seguir, que vão seguir atrás.

A questão é: o que a quantidade de seguidores vai mudar na tua vida, se quando 90% das tuas mensagens são só indicação? Não tenho conhecimento de ninguém que esteja faturando dinheiro, de internautas comuns, através do twitter. E é óbvio o do porquê: não há como faturar com links patrocinados, como em blogs.

Então pra que número? Vai mudar em que?

Quer popularidade é? Então paga um serviço do tipo adSense do Google, que teu nomezinho será visto em vários sites, de acordo com o plano que tu pagar.

Acho legal, sim, seguir e ser seguido. O serviço acaba proporcionando uma maneira de conhecer mais pessoas. Mas assim como é fácil seguir, é fácil deixar de seguir, e por isso, vou deixar duas recomendações:

Jamais peça para ser indicado. Vejo gente implorando pra ser indicada. Vou indicar pra quê? Negativo, não vou indicar ninguém que não tenha conteúdo relevante. A melhor indicação é o RT, 'tuíte' algo interessante que, com frequência, vão te Retwitar, atraindo novos seguidores.
Evite floodar com mensagens do tipo: FOLLOW @fulano @sicrano @beltrano. Se aparecer alguém pra me seguir, e eu ver nos últimos updates muitas mensanges de indicações, eu não retribuo o favor. Vou seguir pra quê? Encher de arrobas a conversação? Nem pensar. Da mesma forma pro povo que eu sigo, to nem aí se tá me seguindo, unfollow na hora.

Outras regras de etiquetas:

http://tecnologia.uol.com.br/ultnot/2009/03/30/ult6038u7.jhtm

http://twitter.com/twittiqueta

http://www.treinaweb.com.br/blog/7-maneiras-de-ser-um-animal-no-twitter/

E mais uma, errar é humano. Mas assassinar a língua portuguesa em cada update é burrice.

Como se proteger de "roubos" na Internet

2009-09-14T21:27:00.004-03:00

Não tenho a intenção que este post vire referência, já tem muita coisa boa a respeito na rede, mas vale a pena dar uma reforçada.

Hoje, e sempre, o maior problema de segurança são os usuários. De nada vale ter um pc, atualizado, com as últimas definições de vírus na base de dados do antivírus, se o usuário não tiver o mínimo de bom senso e cautela com o que lhe é enviado ou com o que encontro na rede.

Segue abaixo alguns "toques" para evitar de cair em um dos truques:

Não, definitivamente não. Não é você naquela foto, que supostamente, teu amigo enviou em um link que no final aparece teu endereço de e-mail.
Não, também não tem vídeo nenhum de uma amiga tua, ou de amigo do teu amigo, bêbada, fazendo sexo com três ao mesmo tempo.
Não, de maneira alguma existe mágica para remover teu nome no SERASA/SPC. A única, que se tem conhecimento, é pagando a dívida.
Pode ser que tu estejas no SPC, mas já pensou de onde é que eles tem o teu e-mail? Definitivamente, o SPC/SERASA não envia e-mail aos caloteiros.
Deixa de ser curioso e vai cuidar da tua vida. Em caso de dúvida, releia todos os passos anteriores.

Seja cético com o que te enviam via msn, orkut e por aí vai. Duvide sempre do conteúdo, a infecção só ocorrerá depois da execução do software mal intencionado, ou seja, na maioria dos casos, se após baixar o dito e não clicar em abrir, não vai ocorrer nada.

Bodas de Prata

2009-08-29T21:39:00.003-03:00

O casal estava assistindo televisão, à noite... O marido diz:
- Posso saber por que você está emburrada desde que eu cheguei?
E, irada, a mulher responde:
- Hoje completamos 25 anos de casados e estamos aqui, parados em frente a esta televisão...
- MEU DEUS!! Eu estava tão atarefado que me esqueci completamente! Perdoe-me, minha querida. Vá pôr seu melhor vestido de noite, que vamos sair! Você terá uma noite inesquecível!
- Ah, querido, eu sabia que você não era um monstro insensível.

À entrada do restaurante, o maitre, todo solícito:
- Prepare a mesa do Sr. Gonçalves.
A mulher:
- Parece que eles te conhecem bem por aqui, querido.
- Ah é!... Acho que eu vim aqui para almoçar com alguns clientes.

Eles acabam de jantar e o marido propõe a ida a uma boate. Na entrada tem uma fila enorme. O marido diz à mulher que vai arranjar tudo e se dirige ao porteiro:
- Diga aí, Chicão!!! Como vai essa força?
E o Chicão, responde:
- Tá muito bem, Sr. Gonçalves. Pode ir entrando!

Dentro da boate, o dono vem falar com eles:
- Boa noite, Sr. Gonçalves! E diz, logo em seguida: - Liberem a mesa do Sr. Gonçalves!!
A mulher, desconfiada:
- Você vem sempre aqui?
- Ah, não! O dono é um cliente da firma...
Uma vez na mesa, a garçonete vem e diz:
- O de sempre, Sr. Gonçalves?

Enquanto isso, uma mulher que terminava um strip-tease em cima do palco grita:
- E A CALCINHA, VAI PRÁ QUEM, GALERA?!!!
A boate, em peso, exclama:
-GONÇALVES!!! GONÇALVES!!! GONÇALVES!!!

A esposa, furiosa, sai da boate, o marido vai atrás e eles entram juntos num táxi.
O marido tentando apaziguar as coisas:
- Querida, não vamos estragar esta noite maravilhosa, com certeza eles me confundiram com outro Gonçalves....
- Você está pensando que eu sou alguma idiota? Canalha! Não me toque mais!!! Blá, blá, blá... Eu sou mesmo uma otária, blá blá blá.... Seu grande f-d-p, blá, blá, blá...
Nisso, o motorista do táxi se vira e diz:
- Gonça, quer que coloque a puta pra fora do carro?
- F*#$%.....

(Essa o Alisson Ceolin enviou por email - muito boa)

Por onde anda o bom jornalismo?

2008-05-18T15:56:00.002-03:00

Existem algumas coisas que realmente me tiram do sério, principalmente quando o assunto é a péssima qualidade da informação no noticiário da TV. Trata-se, ao meu ver, da ausência do bom jornalismo. Não é novidade a imprensa se valer de coisas fúteis para prender nossa atenção, sem que nos demos conta de que estamos no meio de uma guerra pela audiência. Uma guerra suja, silenciosa e covarde travada entre os meios de comunicação, com o intuito de adquirir mais investimentos publicitários; que tolhe nossas mentes e fere suscetibilidades sob a égide da liberdade de imprensa.

No tocante à liberdade de imprensa, gostaria de fazer uma observação particular, que julgo muito justa e oportuna: ela é recente e, infelizmente, pouco conhecida no Brasil. É lógico que em um “sistema democrático” – políticos e mídia adoram essas palavras mágicas – todos têm seus direitos assegurados, especialmente o da informação. Porém, em nossa história houve um período de estagnação, no qual a liberdade de pensar e divulgar idéias que confrontassem os que estavam no poder era crime, e punida severamente. Ouso afirmar que a liberdade de imprensa foi a maior vítima daqueles tempos turbulentos.

Mas passado o truculento período da Ditadura Militar, eis que a liberdade de imprensa retornou aos noticiários e, aos poucos, ganhou espaço. Ao meu ver uma coisa maravilhosa, não fosse um detalhe crucial: seria necessário aprender novamente o significado de liberdade antes de empregá-la na imprensa. Não ouso fazer censura, posando de moralista. Isso é coisa típica de quem carece de argumentos racionais para legitimar suas idéias e tenta suprir a ausência de argumentos pela imposição. É algo condenável, como condenável também é o alarde que a grande mídia faz em seus noticiários sobre temas polêmicos, explorando a miséria humana até a exaustão.

Um exemplo disso é o “Caso da menina Isabela”, brutalmente assassinada pelo pai e a madrasta. O fato foi amplamente, digo, exaustivamente divulgado, e nos mórbidos detalhes, muitas vezes empregando-se a linguagem emocional com o intuito de comover, afinal, isso dá mais audiência do que simplesmente informar. O tal “Caso”, transformou-se, para mim, em um espetáculo repleto de drama, e revolta, exaustivamente abordado por plantões até na porta da cadeia, expondo para toda uma perplexa e curiosa nação a face cruel de um pai e uma madrasta que mataram uma menina indefesa. Desde o início os suspeitos estavam sendo expostos à fúria da população, mesmo antes da conclusão dos laudos. A trama dessa triste novela chamada de “O caso Isabela” extrapolou a ficção e transformou-se na versão brasileira do seriado norte-americano “CSI”, com a imprensa a demonstrar como foi feita a perícia, de que forma chegaram às conclusões e etc. O fato é que por mais triste que seja a morte da menina Isabela talvez se saiba muito mais sobre ela e sua família, que das pessoas mais próximas a nós, como o desempenho dos filhos na escola, por exemplo.

Sinceramente, não sei o que pode ser mais assombroso, se a frieza dos criminosos ou a entrevista “exclusiva” com a mãe da vítima num domingo, dia das mães, para o programa “Fantástico”. É Fantasticamente horrendo esse espetáculo sensacionalista.

Para mim, liberdade não está dissociada da responsabilidade. A liberdade começa na observância dos deveres e não apenas dos direitos. Ignorar esse aspecto dentro da “liberdade de imprensa” que todo mundo fala, mas ninguém define, é fomentar práticas antiprofissionais que podem induzir ao erro e total deturpação dos valores vigentes na “sociedade democrática” – eis outro termo em voga, adorado pela mídia e pelos políticos.

Para entender como o abuso da liberdade de imprensa pode destruir as reputações nessa guerra insana entre meios de comunicação, admitamos a hipótese de inocência do pai e da madrasta da menina. Nesse caso, como se sentiriam essas pessoas que tiveram um ente querido arrebatado de seu convívio? Fossem acusados de seu assassinato, encarcerados e com a integridade física ameaçada por uma multidão que, incentivada pela insensatez das matérias sensacionalistas, exigia justiça, pressionando órgãos públicos para que rapidamente apresentassem um culpado? Como estaria a integridade moral dessas pessoas? Que diria a imprensa? Dispensariam o mesmo tempo gasto com as matérias sensacionalistas que os denegriram para inocentá-los, ou dariam a desculpa de que estavam exercendo o dever de informar?

Sinceramente, penso que liberdade e responsabilidade na imprensa devem ser palavras sinônimas. Perdoem-me se pareço pretensioso em minhas observações, mas ao meu ver, esses execráveis espetáculos só podem ser combatidos se junto à liberdade de imprensa pudermos exigir mais respeito aos seres humanos, mesmo os criminosos, e cobrando um posicionamento ético e responsável dos meios de comunicação. Essas são as características que só o bom jornalismo é capaz de realizar.

Agora, pra encerrar de vez o que penso de toda essa asneira que vejo na TV, pediria que se alguém visse o bom jornalismo perambulando por aí, pedisse-lhe para que retornasse urgentemente.

Luis Ângelo Rosso Vigil

Morreu de Confusão (Carta de um Suícida)

2007-09-21T12:20:00.001-03:00

"Ilmo. Sr. Delegado de Polícia:

Não culpe ninguém pela minha morte. Deixei esta vida porque, um dia mais que eu vivesse, acabaria morrendo louco. Explico-lhe, Sr. Delegado: tive a desdita de casar-me com uma viúva, a qual tinha uma filha. Se eu soubesse disso, jamais teria me casado.

Meu pai, para maior desgraça, era viúvo, e quis a fatalidade que ele se enamorasse e casasse com a filha de minha mulher. Resultou daí que minha mulher tornou-se sogra de meu pai. Minha enteada ficou sendo minha mãe, e meu pai era, ao mesmo tempo, meu genro. Após algum tempo, minha filha trouxe ao mundo um menino, que veio a ser meu irmão, porém neto de minha mulher, de maneira que fiquei sendo avô de meu irmão. Com o decorrer do tempo, minha mulher também deu à luz um menino que, como irmão de minha mãe, era cunhado de meu pai e tio de seu filho, passando minha mulher a ser nora de sua própria filha.

Eu, Sr. Delegado, fiquei sendo pai de minha mãe, tornando-me irmão de meu pai e de meus filhos, e minha mulher ficou sendo minha avó, já que é mãe de minha mãe. Assim, acabei sendo avô de mim mesmo.
Portanto, Sr. Delegado, antes que a coisa se complique mais, resolvi desertar deste mundo.

Perdão, Sr. Delegado."