Despre diverse

Despre carduri de credit - curs pentru avansați

2016-10-27T15:56:00.001+03:00

Cardurile de credit au o reputație destul de proastă, dar folosite cu cap ele pot reprezenta o sursă adițională de venituri și nu de cheltuieli.În articolele despre alegerea cardului de credit majoritatea se focusează pe detalii care nu neapărat sunt relevante pentru utilizatorul avansat de carduri, de genul dobândă, sumă minimă de rambursat etc.
Utilizatorul avansat de carduri de credit nu vrea să plătească dobânzi, nu vrea să retragă de la bancomat, nu vrea să ramburseze suma minimă, ci dimpotrivă vrea să plătească cardul integral înainte de data scadenței.
Ce e important în cazul cardurilor de credit este ce îi oferă bonus utilizatorului și la ce costuri.
Până acum nu s-a obosit nimeni să facă o listă cu cele mai bune carduri din acest punct de vedere din România.
Articolul nu este reclamă. Cardurile vor fi prezentate în ordinea în care le văd eu personal utilitatea. Pentru alții ordinea poate fi diferită.
În general prezint doar comisioanele directe asociate cardului, dar trebuie avut în vedere că unele bănci pot avea și alte costuri gen costuri de cont curent dacă e obligatoriu să ai unul pentru a deține cardul. În multe cazuri nu-i nevoie de un cont curent suplimentar, alimentarea cardului fiind posibilă prin simplu transfer bancar la un IBAN specificat de bancă. În acest caz, pentru rezultate optime e important să nu fie comisionat contul de unde se face transferul.
O mențiune specială merită cardurile cu rate fără dobândă. În funcție de scenariu unele carduri oferă această facilitate. Dobânzile bancare sunt mici la depozite/conturi de economii, dar de exemplu 10000 de lei în 12 rate egale aduce un venit de 42 de lei dacă banii sunt ținuți într-un cont de economii cu dobândă de 1%. Dacă merită sau nu depinde de fiecare.
Am adăugat la sfârșit limitele de credit pentru cardurile respective, de obicei se acordă în limita a 3 salarii, deci dacă minimul e 9000 trebuie să aveți salariul minim de 3000 de RON.
Mai e o categorie de carduri, cele care oferă beneficii limitate de genul mile bonus la companie aeriană X, puncte loialitate la compania Y, reduceri la magazinul Z etc. Aceste carduri nu fac obiectul acestui articol, dar pot avea utilitate în funcție de nevoile fiecăruia.
Cardurile analizate oferă beneficii oriunde, la orice plată. Cardurile care oferă sub 1% cashback iarăși sunt excluse cashbackul fiind prea mic pentru a fi competitiv în momentul de față.

1. UniCreditCard Principal

Beneficii:

2% înapoi la orice tranzacție, max 100 RON/lună
20 de puncte dacă e folosit în prima lună la comercianți, 1 punct = 1 leu
Cumpărăturile peste 300 de lei pot fi plătite în rate fără dobândă.

Costuri:

Comision de administrare 50 RON/an - plătibil cu 40 de puncte
Card suplimentar 25 RON/an

Altele:

Limite (min/max): 700 - 35000 RON
Campania limitată până la 31.03.2017 ceea ce limitează utilitatea, dar momentan cel mai bun card cashback de pe piață.

2. Visa Gold Bancpost

Beneficii:

până la 1.5% înapoi la orice tranzacție, max 980 RON/lună (teoretic 1000, dar practic 7*140)
Zero comision de administrare în primul an, gratis pentru întotdeauna dacă e achiziționat ca al doilea card de la Bancpost. De exemplu poți avea un card mai ieftin gen Cardul Wizz card principal și Visa Gold card secundar gratis.
Cumpărăturile peste 200 de lei pot fi plătite în 6 rate fără dobândă, unele magazine oferă mai multe rate.
Un card suplimentar gratuit.
Asigurare de călătorie, asigurare a cumpărăturilor până la 90 de zile. Practic dacă iei telefon și îl spargi în primele 3 luni, primești banii înapoi.t

Costuri:

Comision de administrare 100 RON/an

Altele:

Limite (min/max): 9000 - 38000 RON

3. American Express Gold Bancpost

Beneficii:

2% înapoi la orice tranzacție, max 980 RON/lună
Zero comision de administrare în primul an, gratis pentru întotdeauna dacă e achiziționat ca al doilea card de la Bancpost. De exemplu poți avea un card mai ieftin gen Cardul Wizz/Visa card principal și American Express Gold card secundar gratis.
Cumpărăturile peste 200 de lei pot fi plătite în 6 rate fără dobândă, unele magazine oferă mai multe rate.

Costuri:

Comision de administrare 150 RON/an
Comision de conversie valutară 2% la plăți care nu sunt în RON sau USD. Din proprie experiență conversia la USD se face la un curs cam cu 1.5% mai slab decât oficialul.

Altele:

Limite (min/max): 9000 - 38000 RON
Acceptat doar în anumite locații, ceea ce îi limitează utilitatea.

4. Visa Classic Bancpost

Beneficii:

până la 1% înapoi la orice tranzacție, max 980 RON/lună (teoretic 1000, dar practic 7*140)
Zero comision de administrare în primul an.
Cumpărăturile peste 200 de lei pot fi plătite în 6 rate fără dobândă, unele magazine oferă mai multe rate.
Un card suplimentar gratuit.
Asigurare de călătorie, asigurare a cumpărăturilor până la 90 de zile. Practic dacă iei telefon și îl spargi în primele 3 luni, primești banii înapoi.

Costuri:

Comision de administrare 30 RON/an

Altele:

Limite (min/max): 1500 - 10000 RON
Recomandat în general celor care nu-și permit Visa Gold după ce se termină promoția de la Unicredit.

La sfârșit vă întrebați, merită să-mi bat capul cu 1-2% înapoi? Da merită. 10000 RON cheltuiți aduc 100-200 de RON fără nici-un efort suplimentar. Cu 100 de lei poți scoate soția/prietena la o cină romantică.
Posesia unui card de acest tip nu înseamnă că trebuie neapărat să cumpărăm mai mult, ci doar schimbând cash la card putem câștiga bani în plus, cu condiția să fim chibzuiți și să plătim la termen soldul cardului.

Adevărată față a UE

2013-03-18T10:42:00.001+02:00

Știu că mai sunt dator cu a doua parte a articolului legat de produsele bancare, dar am fost destul de ocupat în ultima vreme. În schimb citind ultimele știri n-am putut să nu reacționez. Știrile sunt, ca de obicei senzaționaliste, iRealitatea zice Taxa-şoc impusă de UE în Cipru dă o lovitură dură oligarhilor ruşi, titlul dat de wall-street.ro fiind un pic mai imparțial, SOC in Cipru: toate depozitele bancare vor fi TAXATE dupa salvarea tarii prin bailout, dar la fel de grăitor. În mare măsură ideea este că pentru a salva Ciprul, UE îi obligă ca toate depozitele să fie taxate, cele sub 100000 de euro cu 6.75%, cele peste cu 9.9%. Poate cea mai obiectivă analiză o are riscograma cu articolul Legătura submarină Cipru – Grecia – Germania – Rusia şi motivul pentru care ea s-a fisurat.
Lăsând la o parte polemicile cu oligarhii ruși și cu cei care își făceau firme prin Cipru pentru a plăti taxe mai mici, cu această măsură Uniunea Socialistă a Europei și-a arătat adevărata față. Cum să confiști o parte din averea muncită a oamenilor cu atâta nesimțire. Și așa se plătesc peste tot taxe peste taxe pentru a întreține birocrația excesivă. În unele țări mai mult decât jumătate din cât se produce în țara respectivă se duce către bugetul de stat. Stat care aruncă cu banii stânga-dreapta, după care va fi "salvat" cu banii cetățenilor. Și nu a oricăror cetățeni ci a celor care sunt cumpătați și pun bani deoparte.
Oare e corect ca cei care ia credite și cheltuie tot ce câștigă să fie "salvați", iar cei care muncesc și economisesc să fie "amendați" pentru ceea ce au aruncat pe geam ceilalți? Și încetul cu încetul spre asta se îndreaptă lumea. Dar asta nu poate să dureze foarte mult, că până la urmă cei care muncesc și pun deoparte bani se vor sătura să-i mai țină în spate pe cei care abia așteaptă să profite pe urma lor. Lumea va ajunge să fie un mare "Twentieth Century Motor Company" - pentru cine nu știu la ce mă refer, recomand cu căldură Atlas Shrugged. Pe scurt o să ajungem într-o lume în care se va vrea ca toți să muncim după posibilități și să fim plătiți după nevoi. Și cei cu nevoi o să aibă nevoi din ce în ce mai mari, iar cei care muncesc la un moment dat se vor sătura să muncească pentru nevoile altora, și atunci probabil că lumea se va schimba.
Revenind la Cipru, privesc cu îngrijorare întâmplările. Ce s-a întâmplat este un precedent periculos în UE, și încrederea oamenilor în bănci o să scadă probabil și mai mult. Mă întreb dacă asta va fi salvarea miraculoasă. Că prin inflație n-au reușit să confiște destul din avuția oamenilor, nici prin taxele enorme. Acum încearcă calea directă, direct din economiile oamenilor.
Și așa devine din nou actual South Park:
... și unii de prin blogosferă ziceau că SUA o duce rău...

Mexic primele zile

2013-02-06T06:37:00.000+02:00

După multe ore de zbor am ajuns și noi, rupți de oboseală. Primele zile aproape că nici n-am avut chef să intru pe net, nici acuma nu am mult mai mult, dar tot vroiam să rezolv anumite treburi așa că am intrat și aici. Ce să zic, Mexicul e bestial. Locuim la niște prieteni care ne-au invitat aici, la cam 200 de metri de plajă. Până acum am văzut ruinele din Tulum și am făcut snorkel în Akumal. Adaug câteva poze, că să vă bucurați și voi de un pic de soare și plajă :D.

Ghidul utilizatorului de produse bancare (I)

2012-10-29T18:02:00.003+02:00

... sau cum să profiți de bănci în loc să profite ele de tine

Acest ghid l-am scris pentru cei care din ignoranță sau comoditate preferă să înghită orice porcărie de la bănci, în loc să aleagă produsul cel mai potrivit lor în situația lor concretă. Nu voi face reclamă nici-unei bănci, nici nu vă recomand să folosiți produsele prezentate, vreau doar să vă informez asupra posibilităților pe care le aveți dacă vă informați un pic.

1. Conturi de salarii, pensii, conturi curente Primul produs bancar cu care se întâlnește orice utilizator de produse bancare este contul curent. Acesta poate să vină în diferite arome: cont de salariu, cont de pensie sau cont curent chel.
Dat fiind că oricine care interacționează cu banca în România este obligat să-și facă măcar un cont curent, acesta a devenit vaca de muls a bancherilor. Astfel multe bănci au comisioane de "administrare" care variază de la 1 leu până cam la 10 lei pe lună pentru aceste conturi. Nu prea înțeleg ce mare lucru de administrare necesită niște cifre într-un calculator, dar asta e o discuție separată. Ca să evitați plata acestor comisioane, trebuie să vă alegeți un cont curent care preferabil nu are comision de administrare sau are un comision cât mai mic. În mod evident comisionul poate fi "compensat" de alte beneficii (gen card cashback, etc.).Evitați băncile și conturile curente cu comisioane aberante de genul: "comision de depunere bani", "comision de încasare" etc.Evitați să primiți extras lunar prin poștă, acesta de obicei vă poate costa câteva lei pe lună.
Există bănci care oferă bonusuri substanțiale pentru "privilegiul" de a deveni clientul lor. Aceste oferte trebuie vânate de oricare utilizator avansat al produselor bancare. Dacă de exemplu angajatorul vostru nu are o convenție de salariu cu o bancă anume (adică puteți să vă primiți salariul în orice cont), atunci puteți prinde oferte extrem de bune de genul:
- primești suma X (de la zeci până la sute de lei) dacă îți faci cont de salariu la noi
- primești card cashback (adică cardul de salariu îți aduce y% înapoi la cumpărături)
- primești card prin care poți să retragi bani de la orice bancomat
În mod evident și pensionarii pot beneficia de oferte similare. Este important de ținut minte că nu sunteți căsătoriți cu banca, dacă nu vă mai convin produsele băncii pe care o folosiți, pur și simplu mergeți la alta - sunt cel puțin 20 la noi.

Sunt câteva produse care de multe ori sunt asociate conturilor curent, de care aveți sau nu aveți nevoie, respectiv vă pot costa foarte mulți bani, sau deloc.
1.a. Cardul atașat contului Existența acestui card nu întotdeauna este obligatorie și de multe ori presupune și ea niște costuri. În general este neimportant dacă este Visa sau Mastercard, important e:
- ce comisioane îți ia banca pentru "privilegiul" de a avea acel card și ce îți oferă în schimb.
De exemplu unele bănci îți oferă acel card cu comision zero în primul an (sau în cazuri fericite pe tot parcursul relației cu banca). În mod evident nu are nici-un avantaj să ai un card gratuit dacă dai de exemplu 7 lei pe lună pe un cont curent. Întotdeauna trebuie privită suma cheltuielilor și beneficiilor. Încercați să căutați oferte cu comision zero (chiar și pe timp limitat - după 11 luni închideți contul și nu mai plătiți nimic) și preferabil ori cashback amintit mai sus, sau cel puțin fără comision de retragere de la bancomate. Practic acest card va fi sursa voastră de cash când aveți nevoie de așa ceva.
1.b. Internet banking La contul de salariu, respectiv la contul pe care îl folosiți des, este util să aveți și serviciu de Internet banking (fiecare bancă are brand propriu pentru a denumi acest serviciu). Important și aici este nivelul comisionului lunar (care preferabil e zero, deoarece nu mai mergeți să pierdeți timpul unui angajat de la ghișeu, care poate juca solitaire în acest timp), dar și beneficiile aduse. De exemplu unele bănci au comisioane mult mai mici la transferuri (că nu vreți să umblați cu geanta de bani de la o bancă la alta) prin internet banking sau bonusuri la dobânda depozitelor etc. Nu este obligatoriu să folosiți serviciul pentru toate conturile și la toate băncile. Unde e gratuit, în mod evident este mai comod, așă că vă recomand, unde vă costă bani, evitați acest produs, de obicei comisionul lunar e mai mare decât beneficiile aduse (respectiv rar se întâmplă ca beneficiile să fie așa de mari ca să compenseze comisionul de administrare).
La sfârșitul acestui articol v-aș face un simplu calcul în lei al comisioanelor lunare, luând câteva oferte din piață (ca să vă faceți idee despre câți bani nu ar mai trebui să dați degeaba băncilor):

	Banca 1	Banca 2	Banca 3
Comision administrare cont	7.5	3.6	0
Comision administrare card	3.75	0.83	0 sau 1.5
Comision Internet banking	5.75	4.6	0

Într-un an, clientul "Băncii 1" plătește 204 lei, clientul "Băncii 2" 109 lei, iar clientul "Băncii 3" plătește 0 în primul an, iar doar din al doilea an ar plăti 14 lei pe lună comision de administrare card (dacă mai este în acel moment clientul "Băncii 3").
Și n-am luat în calcul decât comisioanele de bază, fără alte beneficii, care nu sunt mai mari în cazul băncilor cu comisioane mai mari!!!
Dacă poți să primești un serviciu gratuit (sau mai ieftin), de ce să-l alegi pe cel mai scump? Doar dacă e mai bun! Dacă e același atunci alege cel mai ieftin! N-are sens să dai 200 de lei pe an (sau poate chiar mult mai mult) degeaba la bănci. Dacă calculăm și o retragere medie de 1000 de lei pe lună cu comision de 0.2%, asta ar mai adăuga cel puțin 24 de lei pe an la banii achitați băncii. Cu 228 de lei eu cred că se mai pot face destul de multe, poți să mergi în oraș (de câteva ori chiar), poți să-ți iei haine, etc. De ce să-i dai la bancă?

Câteva gânduri despre coplata la sănătate

2012-08-08T14:37:00.002+03:00

Nu mă apuc să fac critică asupra sistemului de asigurări de sănătate, deoarece s-ar putea scrie cărți despre acesta. În schimb mă gândeam să scriu despre coplata pentru serviciile medicale. Unu la mână, ideea nu mi se pare neapărat rea, problema este cu implementarea. Respectiv ce mi-aș dori, este plafonarea la o sumă de genul 100-200 de RON a contribuțiilor plătite de angajat respectiv angajator. Din păcate nu numai că nu se vorbește de așa ceva, ba chiar vor să mărească povara pentru angajați (impozit progresiv). Ceea ce mi se cretinitate cu adevărat este metoda de departajare a celor care trebuie să plătească respectiv nu trebuie să plătească. Astfel pensionarul care are 701 RON (sau după alte surse 741) pe lună, este așa de bogat, încât își permite coplata, dar cel cu 699 pe lună nu? Mi se pare extrem de aberant, și arată exact gândirea tâmpită a guvernanților. Sau cel care muncește pe salariul minim pe economie, adică 700 de lei brut (ceea ce înseamnă de fapt 530 de RON) este mai bogat decât pensionarul care are 699 de lei pensie? Așa conducători, așa țară...

Antreprenoriat contra reglementări

2012-06-22T16:23:00.001+03:00

Cred că toată lumea a aflat că Uniunea Socialistă Europeană a interzis deja becurile incandescente de peste 60W și în curând vor fi interzise de la comercializare toate becurile incandescente. Niște antreprenori ingenioși în schimb au găsit o soluție. Vând becurile incandescente ca "heat bulbs" adică becuri pentru încălzire. Nimic mai simplu. Prețurile sunt ce-i drept un pic piperate, dar mă bucur că nu sunt singurul căruia nu-i place lumina becurilor economice, chiar dacă consumă mai puțin etc. Oricum afacerea este demnă de urmat. Siteul de care vorbesc este aici. După ce la anul vor fi interzise complet, mă aștept ca astfel de afaceri să înflorească peste tot.

Un pic despre date macroeconomice

2012-06-07T15:31:00.002+03:00

Ieri după Masterchef am prins și eu emisiunea lui Guran prin care se bucura cum România ar fi avut de fapt o creștere de 0.3% față de trimestrul I 2011. Mamă ce de creștere, dacă păstrăm acest ritm, peste vro 233 de ani ne dublăm PIB-ul. România este o țară în curs de dezvoltare. Asta înseamnă că până când PIB(PPP)/cap de locuitor nu ajunge măcar la un nivel comparabil cu celelalte țări UE (măcar la nivelul Ungariei - adică cam 80% în plus) vom fi în continuare foarte săraci față de restul, iar creșterile ar trebui să fie cu pași mai mari. Celelalte țări din jurul nostru în listă (v. aici) au în general creșteri de peste 5% p.a. Asta înseamnă că în aproximativ 14 ani își dublează PIBul iar dacă ritmul de creștere rămâne susținut, decalajul față de țările dezvoltate scade. La noi momentan decalajul crește față de țările dezvoltate. Germania a avut creștere în jur de 2%, noi una de 0.3%...

Un alt subiect care a provocat extaz la Guran este creșterea nominală care a fost de al 135 mld la 145 mld de lei, adică în jur de 7.4%. Și totuși PIB real a crescut cu 0.3% și se mira cum. Păi vă zic eu cum. Pentru că rata inflației publicată de INS e o minciună. Nu am avut o inflație de 2.1% ci una de 7.1%. Cum se face o astfel de minciună? Statistic în mod evident. De exemplu nu se ia în calcul produsele petroliere în calculul inflației, că nu consumăm așa ceva nu? Sau nu se ia în calcul materiile prime. Alte produse poate au o pondere foarte mare etc. Diferența mare între rata oficială a inflației și deflatorul PIB folosit pentru a calcula PIB real se explică astfel. Întrebarea mea este totuși, de ce nu se folosește aceași valoare pentru amândouă? Ne furăm mai ușor căciula așa?

Și dacă tot scriu despre teme macro, mă enervează discuția despre deficitul bugetar. Se zice că un deficit bugetar de 3% din PIB e acceptabil ... blabla... Păi fraților, în România se colectează sub formă de taxe și impozite cam 30-33% din PIB. Asta înseamnă un deficit bugetar de 10%!!! din buget. Adică minunatul nostru stat cheltuie cu 10% mai mult decât câștigă. Și cel mai amuzant e faptul că întotdeauna deficitul se explică cu varii teorii Keynesiste, de genul că statul trebuie să stimuleze economia... blablabla... Eu am o părere destul de proastă despre Keynes în general (el susținând printre altele că noile tehnologii înlocuiesc forța de muncă și vai e nasol cu tehnologia că o să fim toți șomeri, sau că dacă îți sparge unul geamul, asta de fapt e bine pentru economie, că vai o să aibă geamgiul de lucru) așa că aș prefera mai puține investiții minunate (gen monstrul de catedrală sau autostrăzi de 2 benzi la preț de 20). Ceea ce mă duce cu gândul la alegeri (iar), și constat că nu există partid în România care să mă reprezinte. Adică un partid liberal (nu vorbesc de PNL - ăia tot un fel de socialiști sunt, dar de altă culoare). Poate ar fi momentul să-mi înființez propriul partid :D. Așa măcar aș ști cu cine votez.

Numele proștilor pe toate gardurile

2012-05-30T15:33:00.001+03:00

... sau încă un motiv pentru mine de a nu vota cu USL. În primul rând trebuie să specific că îmi sunt indiferenți politicienii din România, nu simpatizez cu nici-un partid, asta pentru că nu există nici-un partid cu adevărat liberal în această țară. Dar de azi indiferența față de USL s-a transformat în ură din cauza metodelor de a face campanie. De azi dimineața geamul biroului la care lucrez este acoperit cu un banner electoral (vezi poza) prin care abia mai intră lumină.

Nici nu știi dacă e zi sau noapte, dacă plouă sau dacă e soare. Stai ca la buncăr. Știu că vina principală este al administratorului clădirii, dar este inadmisibil, ca fără a consulta pe cei care închiriază un spațiu în respectiva clădire, să obtureze complet vizibilitatea acestora. Din acest motiv o să îndemn pe toată lumea să NU voteze cu USL. Nu-mi pasă cu cine votați, dar vă rog, nu cu USL :). Nu de alta, dar dacă înainte de alegeri deja fac așa ceva, ce o să facă dacă o să fie aleși? O să ne ignore toate drepturile? O să calce pe noi. Mulțumesc, dar nu astfel de politicieni îmi doresc în țara asta.

Impozite - idei și propuneri

2012-03-01T15:20:00.001+02:00

Dacă în postarea anterioară am arătat că taxarea muncii din România este împovărătoare, hai să încerc să dau și soluții. Nu sunt perfecte, probabil nici originale, dar după părerea mea ar reduce risipa, și ar ajuta economia în mai multe feluri.
În primul rând propun plafonarea contribuțiilor la o anumită sumă fixă. Să zicem 300 de lei pentru sănătate (angajat + angajator). Poate fi reper de exemplu procentajul actual plafonat la valoarea din salariul mediu brut. Pentru această sumă oricine ar beneficia de tratament de URGENȚĂ și probabil de aici s-ar acoperi și tratamentul pentru bolnavii cronici. Cine vrea mai mult, să-și facă asigurare privată. În general spitalele ar trebui privatizate, astfel s-ar putea stopa risipa din sistemul medical. Mi se pare strigător de cer că ne plângem că medicii noștrii sunt prost plătiți (ceea ce sunt), dar se aruncă miliarde pe echipamente care zac nefolosite în subsolul spitalelor. Un spital privat nu și-ar permite să cumpere echipamente pentru a le ține doar să se adune praful pe ele și să se uzeze moral fără să fie folosite măcar odată. Medicii buni și ei ar fi răsplătiți mai bine de spitale, pentru că interesul fiecărui spital ar fi să aibă medici cât mai buni. Momentan avem și medici buni (noroc cu ei), dar avem și foarte mulți medici proști (if you pay with peanuts, all you get is monkeys). Nu ar fi nici asta un sistem perfect probabil (asiguratorii pot încerca să abuzeze de sistem și să nu permită anumite intervenții etc.), dar risipa ar fi mai mică și sunt calitatea actului medical s-ar îmbunătăți considerabil, de asta sunt convins.
În al doilea rând aș plafona contribuțiile la fondul de pensii. Tot la o sumă fixă. De exemplu 500 de RON. Această sumă fixă ar însemna că și pensia de la stat ar fi limitată la o sumă fixă, de exemplu maxim 500 de RON (nu am făcut calcule cu cifre exacte sunt doar nișțe propuneri). Pensia de la stat trebuie să asigure minimul necesar de supraviețuire. Cine vrea pensie mai mare, are alte variante. Își poate economisi o parte din câștiguri, poate investi în ceva care să-i aducă venit la bătrânețe, sau să plătească cotizații într-un fond privat. E problema individului.
În general sunt adeptul statului minimal, dar nu minimal așa de extrem de exemplu cum propune în mai multe articole dl. prof. Glăvan. Sunt de acord că multe servicii trebuie privatizate și aportul statului redus la minim în economie. Autostrăzi sau în general infrastructură se pot construi în parteneriate public-privat adevărate (nu în stilul românesc). Asta ar însemna de exemplu că o firmă semnează un angajament cu statul că vrea să facă de exemplu autostrada București-Brașov. Firma construiește autostrada din resurse proprii, și timp de 20-30 de ani o primește în concesiune, percepe taxă pe ea, o întreține. După 30 de ani se renegociază contractul (că cineva tot va trebui s-o întrețină) - și după 30 de ani de exemplu statul poate primi bani pentru dreptul firmei de a opera în continuare autostrada respectivă, sau firma poate fi obligată să reducă taxa, dat fiind că și-a amortizat investiția.
Sunt în schimb servicii ale statului care cu greu ar putea fi privatizate, pentru că ar deschide o cale largă pentru abuzuri. Nu aș privatiza poliția, pompierii sau justiția. Acestea sunt instituții care după părerea mea ar putea fi foarte ușor abuzate dacă ar fi obligate să facă profit ca orice firmă. Vă imaginați că poliția (care și așa are norme de amenzi) ar face tot posibilul să găsească motive să ne amendeze, sau ne-am putea trezi cu pompieri de tipul pompierilor lui Crassus.
Totuși sunt ferm convins că multe servicii oferite de stat ar putea fi privatizate și astfel s-ar putea crește eficiența lor. Așa poate n-ar mai costa un kilometru de autostrađă dublu față de Elveția (că la noi sunt munți, nu-i așa?) și nici deszăpezirea drumurilor n-ar costa de trei ori cât în Norvegia (că iarna la noi parcă-i mai grea și mai lungă).
PS:Mi s-a atras atenția cum contribuțiile sociale nu sunt taxe și impozite, ci doar "contribuții". Nu sunt de acord, pentru că din punctul meu de vedere sunt doar impozite mascate. Ar fi "contribuții" dacă ar fi opționale. Din punctul meu de vedere nici RCA nu este neapărat o asigurare, ci un impozit încasat de asiguratori (pe de altă parte măcar recunosc utilitatea RCA, așa cu problemele sale cum e).

Impozite, impozite și impo... (taxe)

2012-02-29T11:44:00.003+02:00

M-am săturat deja să încerc să explic la ignoranți că impozitul de 16% și salariul brut sunt o minciună sfruntată a statului. S-a mai explicat de 1000 de ori, și pentru unii degeaba explici. Eu dacă vreu să-mi fac firmă și să angajez un om, păi e jale. Să zicem că găsesc pe unul care vrea 2500 de RON. Pentru el va trebui să fac un buget de salarii de 4561 de RON. Calculul arată cam așa:

Toate sumele detaliate (Fluturaşul de salariu)
Sume referitoare la angajat
Salariul brut	3564
Bonuri de masa	0
Sporuri impozabile	0
Reţineri angajat
CAS individual 10.5 %	374
Şomaj 0.5 %	18
Asigurări de sănătate 5.5 %	196
Deducere personală funcţie de bază	0
Impozit pe salariu	476
Sporuri NEimpozabile	0
Salariul net	2500
Sume referitoare la angajator
Reţineri angajator
CASS 5.2 %	185
Şomaj 0.5 %	18
CAS 20.8 %	741
FNUASS 0.85 %	30
Fond de risc si accidente 0.4 %*	14
Fond creanţe salariale 0.25 %	9
Fond total de salariu	4651

În concluzie din salariul complet angajatul ia 54.81% iar statul ia 45.18%.
Dar hoția nu se oprește aici. Angajatul meu după ce ia banii acasă are două posibilități. Ori cheltuie banii, ori îi pune deoparte (parțial sau total). Dacă pune deoparte banii (sub saltea) atunci el pierde în fiecare an procentul corespunzător inflației. Dacă decide să cheltuiască banii atunci în cel mai bun caz mai dă 500 de lei la stat sub formă de TVA, dacă în schimb cumva se hotărește să cumpere benzină pe banii respectivi, atunci dă cam jumătate. Adica dintr-un salariu de 4561 de lei, el se poate bucura de doar 1300 de lei. Restul sunt colectate de stat. Concluzia vă las s-o trageți și singuri.

Pe marginea noii taxe auto

2011-11-11T09:44:00.001+02:00

Taxa auto din România mi s-a părut din start o cretinitate, cu singurul scop de a ajuta Dacia să vândă mai multe mașini. Noua variantă în opinia celor de la ZF va afecta piața mașinilor mai vechi de patru ani. Probabil că așa va fi, dar eu pun pariu că vom asista la urmatorul fenomen: Cei care cumpără mașini la mâna a doua vor face doar un contract de vânzare-cumpărare și nu va mai înmatricula mașina pe numele său. Va lua doar talonul și cartea de identitate a mașinii, se angajează că plătește taxe și impozite și gata. Deja cunosc multe cazuri de acest gen. Și spre deosebire de mașinile aduse de afară, nu e obligatoriu să reînmatriculezi o mașină când o vinzi în interiorul țării. Oricum sunt curios de celelalte efecte perverse ale taxei auto.

Articole IT&C slabe

2011-10-31T09:46:00.002+02:00

Citesc din când în când știrile de pe money.ro și începe să mă dispere calitatea articolelor acestora. Să luăm de exemplu următorul articol.
Articol prost documentat, zero barat din punct de vedere jurnalistic. Cum să dai titlu de acest tip și 4 din cele 5 telefoane prezentate să nu fie cu Android. Cei de la money.ro ar trebui să-și caute alți colaboratori sincer pe partea de IT&C, că cei actuali sunt cam praf.

Îndobitocire imobiliară

2011-09-18T08:36:00.002+03:00

Uite că cei de la wall-street.ro au realizat un articol în care încearcă să convingă lumea, cum te costă aproximativ la fel de mult rata la bancă decât chiria.
Sursa de date este una indubitabil obiectivă și de necontestat (pentru cei cu mintea mai înceată, epitetele anterioare sunt ironice), imobiliare.ro
Din moment ce siteul respectiv publică doar anunțurile proprietarilor și își face statistică doar din acestea, acestă statistică e destul de irelevantă.
Momentan, văd doar cazul meu, care stau în chirie, și chiria e pe la jumătate față de cât ar costa un apartament similar cu Prima Plasă. De alte credite să nu mai pomenim. Înțeleg și eu dorința de a fi proprietar, dar nu cu orice preț. Prefer să stau în chirie pe moment și din cauza mobilității. Dacă vreau să mă mut din diverse motive, e simplu, pun tot ce am în portbagaj și pa. Dacă vreau să emigrez, la fel. În alt oraș din România oricum nu m-aș muta.
În fine, revenind la idee, statistica aceea este înșelătoare și irelevantă. În contextul actual cei care vor să investească în locuințe, ar trebui să stea în așteptare. Părearea mea e, că ar fi destul de frustrant să vezi că ai dat 60000 de euro pe un apartament și la 6 luni să găsești ceva asemănător la 55000. Și între timp ai mai dat și la bancă măcar 1500 de eur.
Just my two cents.

"Masacru" pe bursele lumii

2011-08-05T11:18:00.007+03:00

Acum câteva zile am intrat în argumente cu Lav despre investiții în bursă. Uite că am avut dreptate, e destul de riscant să-ți investești tot ce ai în perioada asta pe bursă. Azi deja prin toate canalele de TV au început cu "urlatul" că vai de burse și nu se știe când se oprește căderea. Sau citez de pe money.ro: "„Cine ar putea spune exact şi nici nu mai are importanţă ce anume a declanşat nebunia. Problema este ce va urma? Veştile proaste a umplut paharul, cele despre datoriile suverane (ale Guvernelor, n.red.) europene, adăugate la soluţia de compromis pentru evitarea default- ului american“, constată Răzvan Paşol, preşedintele casei de brokeraj Intercapital Invest."
Păi dat fiind că moșu e la muncă în Norvegia, vă zic eu de ce au scăzut puternic bursele lumii. Au scăzut puternic pentru că s-a ajuns într-o zonă de ofertă. Au scăzut pentru că pe 1 mai s-a realizat o confluență de cicluri, iar băieții deștepți s-au apucat să-și marcheze profiturile. Din 1. mai a fost primul val de scădere și a durat până mijlocul lui iunie. Acuma suntem în valul trei al scăderii pe graficul zilnic și pe cel săptămânal.

Deci perspectiva pe termen scurt este de creștere. Pe termen mediu spre lung în schimb mă aștept la scăderi deoarece pe graficul lunar abia a început valul 1 sau 3 (aici nu sunt foarte sigur pe mine) cu adevărat.

Dacă e valul 3 atunci Dow ar putea scădea sub minimele din 2008, și probabil s-ar întoarce la vro 5500 de puncte. Dacă e valul 1 atunci probabil că pe la 8000-8500 se va întoarce. Asta fiind perspectivă de termen lung, nu-i un scenariu nicidecum sigur, și ar trebui să dureze cam un an cel puțin până se adeverește.. dacă.

Momentan cred că scăderea s-a cam consumat, sau e aproape de a se consuma. Probabil că bursele vor reveni pe creștere și prima rezistență dacă nu mă înșel este pe la 12200 de puncte pentru DOW.
N-am avut niciodată curajul să fac prezicieri, asta fiind prima. Hai să vedem dacă am dreptate.

Un articol interesant despre încălzire globală

2011-06-16T15:00:00.002+03:00

Pentru toți cei panicați de încălzirea globală le recomand să citească acest articol. Poate vă luminează mințile despre cum unii manipulează datele mai degrabă, decât să accepte că teoriile lor sunt incorecte.

Despre tema Ținutului Secuiesc

2011-06-16T11:52:00.002+03:00

M-a întrebat ieri un prieten ce părere am despre circul cu Ținutul Secuiesc. Nu cred că aș putea să formulez mai bine decât autorul acestui articol.
Susțin și eu că ar fi nevoie de descentralizare, fondurile colectate de fiecare să rămână la ei. De ce trebuie impozitul de la o firmă din Brașov să ajungă la București? De ce nu se colectează la nivel local toate impozitele și doar de ex. 10% să fie trimis la București pentru susținerea aparatului birocratic, apărare etc. Cu restul se descurcă fiecare cum poate, sau cum are.

Articol interesant despre credite

2011-06-07T15:21:00.002+03:00

Cristian Dogaru are un articol foarte interesant despre credite cu titlul “Ati facut un copil? Si ce, o sa vreti reesalonarea creditului de fiecare data cand mai faceti unul?”.
În mare parte insistă asupra riscurilor pe care le întâmpină un om care se împrumută pe 25-30 de ani, recomand cu căldură tuturor care intenționează să devină sclavul băncilor.

Despre BCR

2011-05-17T15:19:00.002+03:00

M-am dus azi să-mi închid un card pe care nu-l mai folosesc. Cică am avut pe el aproape 6 lei, dar am fost informat că oricum n-am ce să mai retrag deoarece comisionul de retragere este 0.4% minim 6 lei. Prost am fost că n-am mai pus vro 5 lei în cont ca să scot din bancomat măcar 10 lei. Nu din cauza banilor, ci din cauza principiului. Adică ce sunt eu? Benefactorul BCR ca să le fac cadou 6 lei din banii pe care i-am muncit. Puteam să beau o bere pe acei bani de exemplu :D.
În fine, sunt bucuros că am mai scăpat de o bancă (și așa sunt încă client la 4 alte bănci). Pe de altă parte putea să vină și funcționara de la ghișeu cu această idee, așa că a ajuns și BCR pe lista mea de bănci cu care n-o să mai lucrez niciodată.

Duduie sau bubuie

2011-05-06T16:57:00.002+03:00

Cred că toţi cei care citesc bloguri economice au văzut că azi s-a început marcarea de profituri pe toate bursele de mărfuri. Pentru cine a pierdut știrile, principalele articole care tratează problema sunt scrise de:
Horea Mihaltan,
Cristian Dogaru
Lucian Davidescu
Tind sa fiu de acord cu cei care zic că sunt posibile câteva cicluri de creșteri și descreșteri, dar maximele de până acum nu cred că vor mai fi atinse în viitorul apropiat. Părerea mea este că procesul care a început stinge bulele existente gen argint, dar probabil va cauza începutul altor bule peste câteva luni, spre finalul acestui an.
Fundamentaliștii ca Flavian zic că acuma este momentul intrării pe argint etc., dar eu nu cred că asta e o mișcare chiar inspirată. Nu știu dacă se vor atinge valorile din 2008, dar probabil că vom ajunge aproape de ele, înainte ca un nou ciclu de creșteri să înceapă.
La noi în România în schimb duduie economia, inflația e de peste 8%, imobiliarele cică vor crește și ele, ieșim din recesiune, și o nouă epocă de aur va începe, în care toți vom avea salarii de 5000 de euro și o să plătim pe garsoniere de 20 de mp cel puțin 100000 de euro, că tot e mai ieftin decât în Tokio.

Metoda de calcul preț apartamente

2011-04-20T10:24:00.010+03:00

Citind pe blogul Tavanulfals, un utilizator care se semnează cu meme a dat o formulă interesantă și după părerea mea destul de realistă pentru a calcula pretul corect pentru un apartament. Se referă la București dar poate fi aplicat și la alte orașe, în principiu cu modificarea în jos al prețului de start pe metru pătrat. De exemplu pentru brașov aș reduce prețul la metru pătrat cam la 600, deci prețul de start ar fi 45000, iar prețul final cam 24-25000 în cel mai rău caz.

Socoteala apartament:
75 mp x 800euro = 60.000 euro
an 1986-1989 = -18.000 euro (a trecut 30% din viata lui)
lipsa termopane = -1500 euro
lipsa izolatie termica = -4000 euro
parchet vechi/lipsa = -2000 euro
instalatie electrica aluminiu = -2000 euro
instalatii sanitare vechi(scurgeri…etc) = -500 euro
calorifere vechi = -500 euro
Usi vechi = -1000 euro
aproape de scoala, metrou, mijloace transport= 2000 euro
departe de scoala, metrou, mijloace transport = N-AS CUMPARA

===========================
Total 75mp 32.500 euro (se pare ca si notarii au calculat la fel)

Ceva de pe net

2011-04-15T17:27:00.002+03:00

Am citit azi o povestioară foarte tare, nu cunosc sursa dar am ales s-o pun aici ca să poată să citească și alții:

Eseu - Zmeul, personajul pozitiv din basme

După ce v-am arătat adevărata faţă a personajelor aşa-zis pozitive din desenele animate, vom demonta astăzi încă un mit, şi anume că Făt-Frumos este personajul pozitiv din basmele româneşti, iar Zmeul un ticălos fără pereche. În fapt, aşa cum vom vedea imediat, lucrurile stau exact pe dos.
Pentru asta, să facem mai întâi un mic profil psihologic al celor mai importante personaje din basmele româneşti.
Împăratul
E un moş senil şi complet incompetent. Singurul merit că a ajuns împărat e că a fost primul născut. Nu e în stare să aibă grijă de fii-sa, prin urmare mă întreb cum mama dracului ar putea avea grijă de ditai împărăţia. Nevastă-sa lipseşte din peisaj, e subînţeles moartă şi l-a lăsat cu trei fete care sigur nu-s ale lui, fiindcă moşul are vreo 70 de ani şi aia mică în jur de şaişpe. Deşi e înconjurat de viziri, dregători, sfătuitori, când e să ia vreo decizie îţi vine să-l iei la palme: primul individ care-i aduce fata înapoi o primeşte de nevastă şi mai ia şi jumătate de împărăţie. Strămoşul său care a întemeiat dinastia se răsuceşte în mormânt.
Fata cea mare şi fata cea mijlocie
Sunt nişte strâmbăciuni nasoale, plate şi complexate, care-şi urăsc sora mai mică pentru că e mignonă, are fund, ţâţe, e în centrul atenţiei şi e aia răpita, ba se mai şi mărită înaintea lor. Sunt atât de jenante că nici un zmeu nu le vrea.
Fata cea mică
E aia răsfăţata, bunăciunea învăţată să i se facă toate poftele. Mai e şi curvă de mică. Nici nu vreau să vorbesc mai mult despre ea, că mă enervez.
Făt-Frumos (Fefe)
De obicei, e unu’ căruia nu i-a plăcut cartea: ori prinţ, ori vreun coate-goale. Frumuşel şi efeminat, metrosexual nativ. Ar fi stat să frece menta în continuare şi să se ia la trântă prin iarbă cu oile, cu fraţii lui sau cu flăcăii satului, da’ vrea să dea lovitura. Şi, când boul de împărat dă sfoară-n ţară cu fiică-sa şi tronul premiu, normal că se prezintă primul. Habar n-are cum arată fata împăratului, dar nici nu-l interesează prea mult, de fapt vrea împărăţia. Şi oricum ştie de la tovarăşi că de obicei e răpită bucata familiei, nu cârjele ălelante două.
Calul
E singurul personaj pozitiv din toată povestea care merită apreciere. Înainte de episodul cu jăratec zace slab, bubos şi răpciugos în grajd, ceea ce arată încă o dată că împăratul e un idiot – nu aşa te porţi cu o asemenea comoară. Calul e cel care îi face strategia lui Făt-Frumos, în vorbe puţine şi concise. Nu zice prea multe pentru că probabil îi e jenă să intre-n vorbă cu un oportunist analfabet. În sufletul lui, îşi doreşte să fie în echipa Zmeului.
Mama Zmeilor
Este exact opusul împăratul. În primul rând, la ea e sigur că e mama zmeilor. Apoi, a făcut trei băieţi care e fiecare la casa lui, nu două plângăcioase şi-o curvă care stau pe capul lui, ca împăratul. Şi ia hotărâri bune şi de una singură, n-are nevoie de o armată de viziri, dregători, sfătuitori, etc.
Zmeul
E un tip hotărât, energic şi forţos. Probabil are un nas cât toate zilele, umblă neras, e păros şi are palmele tăbăcite. Asta ce ne spune? Că e un om care munceşte! A tras din greu ca să ajungă unde e – a ucis, a luptat, a umblat, a jefuit, s-a preocupat de cariera lui! Aşa merg lucrurile pe tărâmul celălalt, acolo nu-ţi dă nimeni un castel că te cheamă împăratul-nu-ştiu-cum. E sigur că Zmeul şi-a clădit palatul cu mâinile lui. Bine, o mai fi avut nişte muncitori pe care i-a mâncat după aia, dar sunt convins că a stat cu ei acolo, pe capul lor, să vadă cum pun ăia marmura în baie, să nu-l tragă-n piept şi să-l fure. Şi mi se pare normal să-i mănânce la sfârşit, ştim cu toţii cum sunt muncitorii.
Mai ştim că are o moşie imensă, populată cu tot felul de jivine ticăloase. Chiar credeţi că e uşor de administrat aşa ceva, să-i ţii în frâu pe toţi ăia? Păi aia nu sunt proşti ca ţăranii împăratului, dacă nu stai cu pleoapa pe ei… Deci, Zmeul e un bun gospodar, un bun cunoscător de oameni, un excelent strateg militar şi un bun trezorerier.
Dar Zmeul e un tip cinstit în sentimente şi cam fără noroc la femei. I-a venit vârsta însurătorii, a stat, a analizat, a cercetat, şi-a căutat nevastă. n-a găsit pe nimeni pe placul lui în propriul tărâm (ce s-alegi din jivinele alea?), deci s-a uitat la vecini. S-a îndrăgostit de fata aia mică a împăratului (ştie ce-i frumos, măcar fizic, şi nici nu încalcă eticheta, ţinteşte la acelaşi rang) şi a procedat în consecinţă, aşa cum cerea tradiţia: a luat-o la el. Aşa a făcut şi tac-su cu mă-sa, şi bunicul lui, şi străbunicul lui, la vremea lor. Aşa e normal: clar, fără ascunzişuri, umblat cu şoalda şi alte prosteli. Pui problema direct: “Fă, te iubesc, te vreau! Treci încoace.” Şi prostul chiar o iubeşte: n-o forţează, n-o siluieşte, e romantic, are o grădină cu trandafiri, o-nconjoară de bogăţii, îi face toate poftele. N-am auzit nici o poveste în care Zmeul s-o ţină pe prinţesă legată în beci, goală-puşcă şi să vină s-o violeze când are el chef, după cum ar merita. Peste tot citesc numai de caftane, covoare, tiare, bucate alese, mătăsuri fine, rochii, giuvaere, o ţine-n puf. Omul e familist şi serios, nu-şi uită îndatoririle: se duce-n fiecare zi la muncă şi anunţă civilizat, cu buzduganul, când vine acasă. Şi toate astea pentru ea, ca să n-o sufoce cu atenţie, să-i lase spaţiu, să fie liberă, să aibă matracuca timp să-şi facă unghiile, să nu facă istericale că, vezi doamne, a intrat peste ea în cameră şi-a văzut-o cu masca de castraveţi pe faţă.
Carevasăzică, moldoveanca trăieşte în puf, îi face prostul toate poftele, şi, în semn de mulţumire, ce face? Se amorezează de Făt-Frumos că are părul mai îngrijit şi tenul mai puţin acneic (vezi, n-ai vrut să te culci cu Zmeul) şi se hotărăşte să fugă cu el. Da’ mai întâi încep să se hârjonească în pat, în patul pe care Zmeul cu mâna lui îl cioplise, din nişte buşteni tăiaţi tot de el din pădure, şi-l cărase-n cârcă până la ultimul etaj al castelului, să aibă japiţa peisaj când se trezeşte dimineaţa sub baldachin. Şi proştii ăia doi stau până îi prinde Zmeul, căruia – în sfârşit! – i se aprind beculeţele.
Mai departe. Zmeul luptă corect, Făt-Frumos trişează: bea apă vie de la un corb pe care-l mituieşte, dă cu peria, gresia, năframa; în fine, face tot ce poate să lupte cât mai puţin şi să-i bage pe alţii la înaintare.
Din toate astea, eu pricep că morala basmului românesc e următoarea:
- dacă eşti un şmecher metrosexual şi ştii să profiţi de pe urma tonţilor incompetenţi ajunşi în poziţii de conducere, te aranjezi pe viaţă.
- dacă eşti o fiţoasă analfabetă şi de bani-gata, ai toate şansele să umble toţi după fundul tău şi după averea lu’ tac-tu.
- dacă eşti un tip cinstit, muncitor şi care luptă după reguli, pici de papagal.
Dacă basmul românesc ar fi avut măcar o urmă de dreptate, Zmeul i-ar fi rupt gâtul lui Fefe cu două degete, ar fi luat-o pe proasta aia, i-ar fi dat o bătaie soră cu moartea şi ar fi trimis-o rachetă înapoi la tac-su acasă. Apoi şi-ar fi strâns armata, ar fi năvălit pe tărâmul împăratului şi i-ar fi făcut prăpăd, ar fi violat, jefuit şi ucis tot ce i-ar fi stat în cale, ar fi unit cele două tărâmuri şi şi-ar fi făcut harem bdsm din toate gagicile alea proaste ca noaptea. Pentru că fiecare merită să-şi trăiască propriul basm.

Iluzia bunăstării prin PIB și rare momente de sinceritate

2011-03-04T12:01:00.003+02:00

Încep cu a doua, respectiv rarele momente de sinceritate. Asta a avut dl. Botiș ieri. După care a început să se sucească. Probabil i-a dat cineva peste bot. Oricum este clar demonstrabil că sistemul de pensii "pay as you go" e o schemă piramidală. Vine statul, colectează niște bani de la cei care muncesc și distribuie printre cei care sunt pensionari. Banii pe care îi primesc pensionarii n-are nici-o legătură cu suma cotizată de-a lungul vieții active.

Înapoi la iluzia bunăstării pe care o poate produce creșterea de PIB. Că se discută des despre asta la tembelizor mai nou. Sunt dispus să pun un pariu că 95% din populația țării habar n-are ce reprezintă exact PIBul, de metoda de calcul nici să nu mai vorbim. Economiștii dintre noi ar zice că PIB este consum + investiții + exporturi − importuri. Eu mai degrabă aș asemăna PIB cu cifra de afaceri a unei companii. Și dacă suntem cinstiți, cifra de afaceri în sine nu zice absolut nimic despre o companie. E ca în bancul cu contabilii, care merg pe stradă și văd un rahat.
Zice unul: -Îți dau 1000 lei dacă mănânci jumătate din acest rahat.
Zis și făcut, se trezește și al doilea: -Îți dau și eu 1000 de lei dacă mănânci cealaltă jumătate de rahat.
Acceptă și primul tranzacția, și la sfârșit constată:
-Auzi, noi am rahatul ăsta gratis?
-Da, dar am făcut rulaj de 2000 de lei.

Cam așa stă și treaba cu PIB, dacă se face "rulaj" PIB crește, dar asta nu înseamnă că bunăstarea a crescut.

De 28 ianuarie

2011-01-28T10:39:00.002+02:00

Nu-i nimic special în ziua aceasta, doar că n-am avut altă idee de titlu.

Am văzut la TV cum toți lătracii plângeau femeia care a fost mușcată de câini în curtea la nu știu ce instituție. Nimeni nu-și punea problema că ea n-avea ce căuta acolo și de fapt s-a dus acolo să fure fier vechi... asta zice multe despre sistemul de valori din țara noastră. Nu există respect pentru proprietatea altora, o mentalitate rămasă din comunism, unde mulți se simțeau îndreptățiți să fure din bunul "comun".

O a doua știre deplânsă pe larg era infarctul CJ din Argeș. Eu sunt absolut convins că om cinstit nu poate ajunge să facă carieră în politică în România. Așa că nu înțeleg răzvrătirea împotriva judecătorilor. Ei măcar și-au făcut treaba... chiar dacă pe comandă politică.

Pentru cei care încă plâng după comunism

2011-01-27T10:34:00.007+02:00

Aseară la un moment dat am dat peste știri unde arătau niște oameni care plângeau nostalgic după comunism, că ce bine era, toți avea locuri de muncă, toți aveau unde să stea etc.

Acei oameni cred că n-au trăit pe vremea aceea sau habar n-au ce s-a întâmplat atunci.
Dar hai să luăm lucrurile pe rând.

Din punct de vedere economic, așa cum a arătat și Lucian Davidescu comunismul nu numai că n-a fost benefic, dar chiar a dăunat dezvoltării țării. Nimic nu arată mai bine acest lucru ca graficul de mai jos:

Ce "merite" a avut atunci comunismul? Păi a făcut ce au știut comuniștii mai bine, au redistribuit sărăcia. Era răsplătită lenea și nemunca.
Hai să vă dau și un exemplu: bunicul meu când era tânăr lucra pe câmp pentru niște oameni bogați (înainte de comunism). A strâns bani, iar când vroia să se însoare, s-a gândit să-și ia o căsuță unde să se stabilească. S-a dus în satul vecin, a negociat pentru o casă etc. Din păcate pentru el cu două zile înainte să trebuiască să plătească casa, s-au gândit acei minunați comuniști să confiște efectiv "averile" oamenilor care au muncit pentru ele. Astfel au făcut o lege prin care primii 100 de lei se schimbau cu 20, iar ce era peste 100 primeai 5 lei pentru fiecare suta de lei.
Totul pentru gloria comunismului și pentru a-i face pe toți egali (adică la fel de săraci). Așa s-au transformat banii de casă ai bunicului meu în banii pentru o pereche de bocanci.

Ce mai știau să facă comuniștii? Păi puteau să vină la tine niște funcționari și să-ți ia vaca pentru care ai muncit, i-ai dat de mâncare, l-ai crescut, ca să-l dea la alții care de obicei erau prea leneși să muncească - sau în aceeași ordine de idee, erau "privilegiați" - de exemplu securiști. Deci unii erau mai egali decât alții.

Cei care deplâng comunismul sunt de fapt confuzi, ei plâng după "siguranța" de altădată, să ai un loc de muncă sigur, să ai o locuință pe care îti dă cineva etc.

Cine crede că acum e capitalism, se înșală.
Din păcate și în ultimii 20 de ani au fost manifestări similare comuniștilor (adică confiscarea banilor). Astfel am găsit la un moment dat un carnet de CEC de la bunică-mea cu vro 5000 de lei din 87. Câți bani credeți că mai pot să scot de pe el? Fix 50 de bani...

Atâta timp cât există un venit minim garantat de stat (adică bani primiți ca să nu faci nimic), atâta timp cât există categorii privilegiați față de alții (vezi judecători și militari), atâta timp cât există monopol asigurat de stat (vezi notari), sistemul nu se poate numi capitalist.
E un socialism mascat - nu mai e dictatura aceea dar tot un fel de socialism e.
La fel există "privilegiați" - de exemplu "politicieni" care acuma dă bacalaureatul, dar în curând o să devină avocați datorită unei legi minunate inventate de ei, clienții de partid, sau pur și simplu toți cei care își permit să ignore legea, să trăiască deasupra legii. Deci și acum unii sunt mai egali decât ceilalți.

HTPC - Continuarea

2011-01-17T08:50:00.000+02:00

Miercuri mi-a venit jucăria. După câteva ore de muncă am reușit să modific carcasa, astfel încât să încapă tot ce vroiam să-i pun. Acuma are unitate de BD, hard și placa de bază e montată.

Suportul pentru placa de bază l-am reciclat dintr-o carcasă normală ATX, pe care am tăiat-o la dimensiuni potrivite. Acum puteți admira "opera" completă.

Ce mai lipsește este plăcuța care leagă panoul de comandă de calculator. Pentru aceasta mi-a venit un ATMega16 vineri, dar n-am avut timp să mă ocup de ea. Astfel momentan pornesc calculatorul cu șurubelnița :).

Sistemul se încălzește destul de puternic, mai ales placa video integrată. Temperatura maximă a fost cam 65 de grade Celsius. Probabil că îi voi monta ceva ventilator silențios (cu Q-Fan control activat), care să-l țină sub 50 de grade. Din testele mele rămâne și așa destul de silențios.
Între timp i-am instalat Ubuntu 10.10 versiunea de 32 de biți. După ce vine a doua memorie, o să schimb kernelul pe versiunea care suportă PAE (Physical Address Extension) - o extensie care permite unui sistem de 32 de biți să acceseze mai mult de 3GB de memorie RAM.
După instalarea XBMC am observat că am o groază de screen tearing. După ce m-am jucat cam o oră cu rata de refresh, fără vreun succes, am găsit pe un forum o idee care a rezolvat instant problema. A trebuit doar să dezactivez efectele vizuale din Ubuntu și tearing-ul a dispărut.
În final am pus în funcțiune și telecomanda, astfel dacă săptămâna aceasta termin panoul de comandă, sistemul va fi complet funcțional.