01科技

Xbox One 發售在即！廣告攻勢啟動！

2013-10-26T00:43:00.001+08:00

在一個月多後我們就有機會碰到微軟的新世代遊戲主機 Xbox One，算算時間應該也要開始有廣告啦！這次的廣告內容大都是比較受到注目的首發遊戲，影片第一個出來的機器人應該是「泰坦」。接下來我想 PS4 的廣告應該很快就會現身了吧？ :D

今天你升級到 Windows 8.1 了沒？

2013-10-17T23:35:00.000+08:00

受到 Windows 8 荼毒的非觸控使用者歡呼吧！微軟在今天帶來了 Windows 8.1 的更新，同時間也還給使用者最熟悉的開始按鍵了！至少讓 Windows 8 沒那麼難用才對 ... 快去下載吧各位 XD

HTC One Max 登場！一個結合生產與工程師思維的旗艦產品...

2013-10-16T21:36:00.003+08:00

傳聞已久的 HTC One Max 總算在日前亮相了，雖然網路上早已流傳片他的洩密照，不過總是得等到正式發布的那一天才算數，果不其然，這款新的 HTC 旗艦機搭配了 5.9 吋的大螢幕，並且具備了光學式的指紋辨識系統，但處理器上就有相當多的謠言，再加上同與 HTC 競爭的各家旗艦普遍都已經採用效能更好的高通 Snapdragon 800處理器，所以當謠言只使用 S600 而非 S800 (簡稱) 時就引來相當多的猜測，如今 One Max 發布確定只有 S600 等級的處理器後，不少的網友對其新旗艦機種都並不樂觀將來的發展，也開始對 HTC 的未來憂心了起來。

硬體規格如下：

Full HD 的 5.9 吋螢幕，搭配Android 4.3 Jelly Bean 系統以及自家的 HTC Sense 5.5 介面、處理器採用的是四核心 1.7GHz 高通 Snapdragon 600、2GB RAM 主記憶體、UltraPixel 相機模組 (據說無OIS光學穩定系統)、可擴充記憶卡、3,300mAh 容量鋰電池 (內建)，內建記憶體有 16GB 與 32GB 兩種，台灣上市時間計畫在 10/18 發布；大陸已經公布其售價，國際版，售價 5088 人民幣 (約台幣24502)。

HTC One 系列全家福 : mini、One、One Max

這次 HTC One Max 的外型是延續著 One 系列，不過周邊為了更為密合採用了與 One mini 相似的塑膠邊條，整體來講不如 New One 外型來的精緻，當然 HTC 引以為傲的 BoomSound 雙前置喇叭同樣被移植至 One Max 上。

Full HD 的 5.9 吋螢幕也讓 HTC 總算有一款可以與三星 Note 系列競爭的機種，以同期來比較，One Max 螢幕還比 Note III 大上 0.2 吋，螢幕的效果也肯定不在話下，不過體積大也有大的壞處，One Max 重量達到 217g，大約比 Note III 重上約 50g 左右，儼然是個大傢伙，不過既然會買大螢幕的消費者，我想重量未必是他們第一優先考慮的條件。

這樣子的拆蓋設計似乎沒很理想

接下來就是吐槽 One Max 的開始了，One Max 可以自行插上記憶卡來擴充手機容量，所以 Max 的背蓋是被設計可以拆卸，但是可拆蓋的設計卻只能替換SIM卡與microSD記憶卡...電池依舊是內建，真不知道該說甚麼好，當然這樣子的設計可能是為了遷就雙SIM卡槽的 One Max 版本，乾脆就統一背蓋設計，同時兼顧量產與 cost down，但是都已經設計可拆蓋了，連個電池也不能拆？這樣子的設計理念對嗎？

這樣子的指紋識別裝置擺在鏡頭下方真的好嗎？

再來吐指紋掃描系統，雖然 iPhone 5s 掀起了指紋掃描的熱潮，但是 One Max 絕不是第一個採用指紋掃描的 Android 手機，更早的 Motorola ME860 也具備這種指紋掃描的功能，但是真的想吐的是光學掃描的位置，One Max 設計在背後並且緊鄰著相機鏡頭，所以應該有很大的機會可以一邊「擦拭」鏡頭一邊「解鎖」？而一向有美背之稱的 One 系列也因為光學指紋辨識器有了很違和的視覺感；而且手機已經達到了 5.9 寸之大，解鎖的手勢有可能會很憋扭，至少在 Youtube 上釋出的操作影片來看是如此，我也不排除使用過些日子後將可以迅速習慣解鎖的節奏，但是我還是得多 One Max 是一款充滿生產與工程師思維的產品，看得出來 One Max 在各方面做了很多妥協。

Motorola ME860 將指紋辨識與電源鍵結合

HTC One Max 發表後這幾日在中國以及台灣網友們都有一些論戰，不過幾乎都是一面倒的以批判居多，我也不排除可能是ㄧ些寫手在煽動反彈的聲浪，只是看到 One Max 在處理器上並沒有如絕大多消費者的預期採用 S800 後，很多支持 HTC 的網友也懶得力挺，現在唯一能期待的就是台灣銷售價能不能符合消費者的預期了，畢竟採用 S600 的 One Max 若是定價還是過高，除非有大群的消費者對 HTC 真的有愛，否則在銷售數字上可能交不出理想的成績單。

圖片引用來源 : 網路

木馬屠城！？微軟真的買下了NOKIA的手機設備以及專利部門！

2013-09-03T23:43:00.000+08:00

看來在上一篇「不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友」文中有聊到怕就怕微軟真的想吃掉Nokia，沒想到沒幾天還真的成真了！這下可有趣了，手機的生態會隨著這次的收購有很大的改變嗎？我想還好而已，但是至少那些指望 Nokia 出 Android 系統的人可以不用再妄想了 ....

不過在這次收購 Nokia 的手機部門還有專利後會出現很大的問題，那就是微軟該怎麼面對 Windows Phone 這平台後續的發展，Nokia 這品牌先當做不會消失的前提下作假設，微軟持續經營NOKIA品牌會不會導致同陣營的 HTC、三星棄WP離去？也很值得討論，畢竟還沒有被收購前，WP平台中 Nokia 本身就佔掉了八成左右，呈現獨大的態勢，HTC與三星皆屬於玩票性質，如今微軟與 Nokia 更緊閉結合後，會不會加速本來就已經小眾的協力廠離去？都很值得觀察...

鮑爾默 : 看來我這位子有機會讓你來坐了

微軟買下手機部門這是不是個好策略？現階段來看是並不怎麼看好，至少在還不是一家人的情況下，Nokia Lumia 的新機都有助於督促微軟在 WP 進步，未來萬一變成所謂的「ONE Microsoft」下，對於 WP 的未來發展應該很堪慮，尤其是以目前 WP 東缺西缺的狀態下，最理想的合併當然是同時間創造兩者最高的利益，問題微軟的併購往往並非如此，像之前買下 Skype 後也不見甚麼成效出來，並非好事阿！

第二種就是微軟將冒險犧牲 Nokia 的品牌！？這個我想微軟應該不敢貿然的選擇，就如剛所說的，WP平台中 Nokia Lumia 佔了約有7~8成的銷量，很明顯這些消費者絕大部分衝著是 Nokia 這個招牌而不是微軟或者 Windows Phone，我想微軟應該要有自知之明，在移動設備上微軟還真的不是甚麼咖呢。

簡單來講，微軟願意犧牲NOKIA這品牌還換取協力廠商持續的合作關係嗎？要知道這與 Google 併購 Motorola 完全不一樣的情況，Motorola 不過只是 Android 其中的協力廠商，並非最大，那時期還有很強勢的 HTC 以及三星撐腰的時代，Google 併購後也縮減了 Motorola 的產品，與如今 NOKIA 獨霸 WP 完全不一樣，NOKIA 品牌的存否將與 WP 能否永續經營息息相關，微軟所謂的A/B/C計畫到底能想多遠？這也是很讓人困惑阿。

Stephen Elop : 微軟我回來了

為什麼真的變成了「木馬屠城」，哈~這一點還真的跌破我的眼睛，我總認為Stephen Elop擔任 Nokia CEO雖然未能讓公司起死回生，但是在CEO還有宣傳這些職務上還挺稱職的，至少他的活力還有企圖心是看得到的，沒想到最終他還是成了一隻微軟的木馬程式，如今將公司的市值縮水到好入手的價位後被微軟以54.4 億歐元（折合新台幣約 2,130 億元）收購 Nokia 設備與服務部門，而原本的 CEO 埃洛普 Elop 則接任這兩部門的VP後算是正式回歸微軟的懷抱！喔~這齣戲真的太戲劇化了一點吧？

我承認看走眼了，不過埃洛普看來他這回將很有可能成為下一任微軟CEO的熱門候選人之一，就連即將卸任的鮑爾默都承認這一點，而且站在微軟立場上來看，這次能花比外界預估還要少的錢來收購 Nokia 的兩大部門，埃洛普功不可沒。

NOKIA還剩下甚麼？

將來的微軟能否延續 NOKIA 驚人且耐用的水準嗎?

脫離手機業務的NOKIA相信是對財報有相當正向的發展，NOKIA在埃洛普的時期已經有效的裁掉上萬民員工，日前花了17億歐元回購Nokia Siemens Networks部門，很明顯這已經是在未來鋪路，諾基亞西門子通信是一個還有營利的事業部，而Nokia本身專注的地圖業務HERE也將持續的經營，簡單來講NOKIA將只剩下的是提供網路基礎設施與服務的NSN、地圖與在地服務的HERE，以及負責技術開發與授權的Advanced Technologies。

將來變成轉而授權專利的公司，獲利將有可能從每隻授權的手機中獲得比在只專注於NOKIA品牌時期的四倍以上，而這位來的時間NOKIA也將持續的尋找下一個席捲世界的可能，當然授權給微軟的 NOKIA 品牌有10年之久，但是這也意謂將來所謂的NOKIA手機將不再是出至諾基亞之手。

看到NOKIA也不敵時代的轉變我們是有點感嘆，但是站在NOKIA股東的立場來看，出脫手機這個賠錢貨是個正面消息﹝股東與網民的想法是差別很大的﹞，簡單來講現階段是創造雙贏的局面，但是微軟能否藉由這次的併購讓這智慧型手機的兩大一小局面改變？這還真不好說呢...

最後轉貼卡提諾論壇相當有趣的圖組吧，建議大家可以連結過去看看這相當活潑的內容並且紀念一下NOKIA吧。傳送門

部分圖片來自於卡提諾論壇

1999-2013 無名小站即將正式走入歷史

2013-09-03T19:12:00.000+08:00

「無名小站」這裡可以說是全台灣中挖掘過最多正妹還有帥哥的寶庫，如今也即將在今年年底正式的走向歷史，他可以說是所有6/7甚至8年級生所有的共同回憶，也不知道有多少人的個人照片保存在「無名」之中，但是隨著社群網路的興起，無名人氣已經大不如前，不過畢竟也被伴隨我們約有15個年頭，如今聽到即將關站也多多少少有點難過。

說起「無名小站」的歷史，各位可以直接連結Wiki看個夠，在此就不需要多加敘述了。不如來講講這個曾經轟動全台灣的相簿網站的點點滴滴吧？

這就是無名小站的前身...BBS時期

無名被Yahoo併購後並無有效過渡至社群

當Yahoo!奇摩併購無名小站後，其實常常舉辦無名正妹活動，也應此達到該平台最顛峰時期

這一點我想也是他最終沒落的致命傷，不過我個人認為這與Yahoo奇摩的政策有關，當初Yahoo奇摩確實有段時間在經營社群服務，但是廉價的複製還有沒有凝聚力的服務讓Yahoo的社群平台從未成功過，也未能成功利用超過百萬的會員資源，造成過多的資源浪費。

以台灣Yahoo奇摩為例，「無名小站」曾經有過相當多紅極一時的無名正妹，有些最後也成功地轉戰螢光幕前，甚至有些相簿還高達上百萬的點閱人次，若能有效的利用絕對不亞於向在粉絲團的影響力，台灣Yahoo既保留著無名小站上使用人數最多的相簿外，另一個成功的也包括了自身的部落格，同時間Yahoo又在後期有了另一個部落格的服務平台，兩者是完全不同也不相干的服務，最後又弄了好幾個類似社群的平台...資源過度的分散完全沒有集中的可能，最後Yahoo的風光巔峰已過，雜亂無章的服務接連的關閉，而其他的會員早已跳槽其他網站發展。

錯過社群的轉型是Yahoo最失敗的其中一點，在新任的Yahoo CEO上任時也意會到這點，這段時間確實當機立斷的關閉了多項服務，不僅僅是台灣知名的「無名小站」，甚至中國的雅虎都整個關閉了，希望能創造「下一個」新Yahoo的可能性。

無名小站隱私問題不斷

當年洩密照紅透半邊天的女生，如今據說已嫁作人妻

這可以說是「無名小站」最為讓人津津樂道的一點了，那就是相簿的隱私問題，在無名小站興起至今這幾年發生過太多起私密照曝光案例，赤裸裸的正妹照一張張地流出，相信很多網友的硬碟內甚至還備份著一些謎片吧？

雖說無名的照片可以利用密碼鎖住，但是過去很多「無知」的正妹們不僅忘記鎖密碼，而就算有鎖的也只用最簡單好猜的那種，造福了不少網友的眼福阿，後來還有人開發了下載無名照片的程式，方便下載這些正妹照，當然也有人很熱衷於猜或者破解私密相簿的網友們啦！不過這並非無名之過，隱私洩密的問題比較偏向個人習慣。

不過也曾經發生過鎖密碼的相簿全部被公開的大事件....這在當時可是在PTT上可是弄得可熱鬧的哩！﹝我個人是很佩服那些腦殘的正妹們，這種私密照擺在網路上擺明就是誘人犯罪阿﹞

缺乏適當的管理導致會員流失

Yahoo CEO 管理下精簡了相當多業務，當然無名也只是其中之一囉

無名小站中曾有過相當多名人的部落格，經營的有聲有色，可惜疏於管理設計導致部落格的水準被很多後起之秀超越，其中最知名的大概就是「痞客邦」，就在台灣Yahoo宣布即將關站的消息後，相信將有更多知名的人氣部落格將遷移至此，不過我更相信老早在數年前就已經有很多人搬家了，至少就馬克我也用過無名以及雅虎部落格而言，早點離開的選擇是相當正確的。

這點也很明顯地顯示出台灣Yahoo併購「無名小站」後確實無有效的進行整合，當然這跟台灣Yahoo本身具有過多服務有關，無法面面俱到，不過在精實化的現代Yahoo政策下，也許不用多久我們又會看到部分的服務將慢慢縮編。

Facebook強襲，無名無力反抗

當年臉書的種菜遊戲吸引到一堆人加入社群平台之中

就如剛剛所說的，整個Yahoo集團錯過了社群平台發展的轉捩點，而台灣的無名小站的人氣急轉直下則是在2009年，臉書在台灣掀起了種菜風潮，很多網友漸漸習慣臉書的環境後，部分的正妹也開始成立專屬粉絲團，由於可以即時與網友作互動，相較於無名小站就顯得落伍很多，就在那一刻起，無名小站已經漸漸地離開我們的目光...

永遠值得懷念的「無名小站」

吳依潔的無名可說是超紅的，如今已經成為年代新聞台的主播 (好正喔)

相信很多人跟我一樣重新登入無名小站已經相隔約有四年之久，雖然他即將走入歷史，但是這絕對是值得珍藏的回憶，我們一路走來歷經了相當多的無名正妹追蹤、正妹的肉搜、私密照洩漏事件等...還有一堆珍藏的照片，我們應該謝謝無名見證了台灣網路發展的歷史，最終他將在2013年12月26日終止服務，想搬家的朋友可以參考無名的官方網站的公告。

那一年我們追的無名小站後記

連回到自己的無名小站後才回想起來當年很多的回憶，不僅僅是當年有個相簿登上無名首頁一事﹝跟旅遊有關﹞，還有平面模特兒的邀約留言﹝哈~我只是平凡又宅的工程師而已﹞，看著自己過去旅遊的照片，這種感覺是臉書無法給我的，不過這是一個時代的終結，我們應該欣然接受並且迎接下一個時代的到來。

無名小站 1999-2013 R.I.P

史蒂芬·鮑爾默即將離開微軟CEO之位，他的功過如何？

2013-08-26T23:06:00.001+08:00

就在我寫下《Nokia：不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友》文中就有提到建議微軟現任CEO鮑爾默應該下台，沒想到隔天還真的成真了，鮑爾默本人發文確定在未來12個月中接棒給下一任執行長職務，雖然聽到這消息很驚訝，但是卻一點都不意外，鮑爾默確實是該為這這間世界最大的軟體公司這幾年步履蹣跚負責，當然很多人提過，本人也講過，多多少少都是老話重提。

史蒂芬·鮑爾默他並非微軟創始人之一，但是他絕對是一個比微軟創始人比爾·蓋茨更具有商業行銷素質高的人才，在比爾·蓋茨退休後巴爾默正式接掌這個約有10萬員工的軟體公司，在他掌舵後微軟旗下的 Xbox360、Windows、Office都來到前所未有的營利高峰，也將這間公司的營收推向了新的高點，但是隨之而來的就是這間公司越來越「保守」，為了確保股東還有投資者能獲得一定的回報，堅守了固有的市場，而鮑爾默與微軟也開始「現實」了起來。

早在2011年四月間我有一篇「微軟該捨棄Windows」一文中也是有提到該讓鮑爾默離開執行長一職，而重點則是微軟該特赦「Windows」！巴爾默熱愛微軟，更視「Windows」如神紙一般，這就是一種警訊，這也證明了微軟在創新還有改革上已經遇到了瓶頸，若真的要提到微軟這幾年最大的突破，我想也只剩下Xbox Kinect 值得被一再的拿出來重提 ﹝僅剩於此了？﹞。

跟一般的文章不同的是，我認為微軟這幾年真正跟不上腳步的就是 Windows 7的成功，有鑑於 Windows Vista 失敗，隨後推出的 Win7 大獲好評讓很多批評者的聲音消失了，同時也讓鮑爾默失去了正視 Windows 的成功與微軟的相關性，也這正因為如此，我反而認為 Vista 本來應該賦予微軟轉型的定位。

Windows Vista 的惡評我想很多人還記憶猶新，當然很多時候它只是被過度妖魔化了一點，但是它的失敗卻沒帶給微軟太多寶貴的經驗，那就是在固有的傳統操作上並沒有突破，比爾·蓋茨早在十多年前就認定平板電腦將是未來，甚至在2002年推出了運行WinXP的Tablet PC，這年份是甚麼概念呢？要知道近代最受歡迎的平板Apple iPad問世是在2010年，微軟早了 Apple 等其他對手約十年的時間在備戰(不過平板歷史還要更長，但是以實質上的運用而言就忽略80~90年代產品)，不過卻還是淪為「起個大早，趕到晚集」的窘境，這就是微軟這幾年不斷重複上演的戲碼。

同樣的情況也在 Windows Mobile (簡稱WM)發生，過度執著於「Windows」成功，便忽略了使用者真實的感受，WM如法炮製Windows的操作模式，最終在Apple iPhone橫空問世後迅速的消失在消費型市場中，這時候微軟才驚覺原來消費者想要的並不是「類視窗」操作產品，可惜為時已晚，不過迂腐的守舊又將 WM 下一代的平台取名為「Windows Phone」，始終脫離不了視窗這枷鎖，素有「邪惡帝國」之稱的微軟也在移動以及雲端當道的今日給忽視掉了。

而我會認為 Vista 是微軟轉型很重要的一塊就在於它本來是要承接 WinXP 成功的果實，但是基於 XP 為基礎的 Tablet PC 不成功的經驗，本來應該徹底強化 Vista 在平板觸控的方式，當然 Win Vista 確實多了一些觸控的功能，但是還是個扎扎實實的 Windows 操作模式，簡單來講就是個超雷人的平板操作系統，而這樣子惡劣的觸控模式直到 Windows Phone 7 / Windows 8才有改觀，但是回顧這走過來的十多年，只能說有錢燒真好，一般的小公司這樣子搞老早就收掉了。

在雲端的發展這也不太好批評，事實上目前發展最好的是亞馬遜公司，而微軟在發展的規模上則是強過於 Google，或許跌破了大部分人的眼鏡，不過事實似乎如此，可能包括我在內的絕大部分消費者並沒有真的有機會去接觸 Windows Azure 這個雲端平台，不過以 Google 也慢慢的侵蝕很多企業客群中，微軟基本上是沒有任何喘息的時間才對。

不過同為雲端運算的競爭，在搜尋引擎這塊上微軟確確實實的敗的很慘，投入過多的資金獲得的市場回報完全不成比例，在網路服務上又完全跟不上Google的腳步，唯一欣慰的大概就是 SkyDrive 上的表現不俗，某方面來講是不亞於 Google，但是這遠遠不足，這也是微軟這幾年對於網路發展上的通病，創意思維落後新興的企業，資源分散且彼此不相容。

這些微軟的問題身為CEO的鮑爾默責無旁貸，尤其扼殺創意以及人才等問題，這都無助於微軟去與 Google 等公司競爭，但是微軟內部又長時間處於部門與部門間的競爭，光是內耗就會拖慢了很多寶貴的時間，只能說鮑爾默是一個不錯的行銷還有管理人才，但絕對不是好的謀略以及具有創意的統合者，他是一個不差的CEO，但是離偉大還有非常遠的距離阿.....

比爾就算回鍋CEO，也未必能有立竿見影的效果

在鮑爾默宣布即將退位後，很多人開始鼓譟的想拱比爾·蓋茨回鍋回來掌權微軟，但是我認為比爾·蓋茨目前的重心已經擺在自己的基金會上，雖然並沒有真的離開過這市場，但是環境已經與當初相差太多，就算比爾·蓋茨回鍋對於現階段的微軟應該並沒有能立即啟到V字型反彈的效應，但是不可否認的，比爾的個人魅力還有遠見確實高人一等，沒有他的存在，也許今日的PC甚至於移動市場都還沒如此廉價蓬勃。當然事事沒有一定，萬一比爾想回鍋成為另一個Jobs的傳奇，似乎也未嘗不可對吧？

梅麗莎·梅爾離開Google來到Yahoo後確實帶來了影響力

接任微軟下一個CEO的人，個人認為他必須具備不是滿腦子PC還有Windows想法的人，他就如同鮑爾默一樣般的熱愛這間公司，但是更具備更多包容性，如果可能的話我希望將來的掌舵的並不只有一個人，而是一個執行團隊，當然最重要的是董事會願意承受微軟這段轉型所可能帶來的撞牆期；像 Yahoo 現任 CEO 就是拉攏本來是擔任 Google 第20號員工的梅麗莎·梅爾，這本來是第一位在Google的女性工程師，後來隨著Google發展後擔任到副總裁職務，在Yahoo極力拉攏之下成為了現任CEO，梅麗莎·梅爾是個很特別的女性執行長，確實也帶給了Yahoo相當多不一樣的風格，至少比起過去死氣沉沉來的好，好消息的是，Yahoo最近有點起色了。

不管外界對他有多麼嚴厲的批判，但是我還是覺得史蒂芬·鮑爾默是一個很有個人風格的老傢伙，當然也因為它的個人風格過於顯性，也扼殺了相當多在微軟內部的潛在繼位者，不過整個過錯都由他一個人扛，似乎也太沉重了一點，嚴格來講微軟的問題是一種共業。

最後這個曾經的邪惡帝國快點甦醒吧！當年反微軟的我看到這個帝國不是被人推翻卻是慢慢的自己死亡有點不是滋味！

延伸閱讀：

Nokia：不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友

微軟該捨棄Windows

NOKIA：不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友

2013-08-22T19:00:00.000+08:00

NOKIA：斧頭幫老大(微軟)在裡面睡覺，哪個有種的給我往前一步

以目前正處於復興時期的NOKIA而言，標題已經很明顯說明了一切，而恰恰好正說明怕的就是像豬一樣的隊友「微軟」，這一段水幫魚魚幫水的故事若能如 NOKIA現任CEO所想像般的走向完美的道路，我看拿這題材來拍電影再好不過了，問題是這一路走來也並不輕鬆阿！

NOKIA與微軟的關係相信很多人都再清楚不過了，兩個失意的人結盟在一起，微軟的 Windows Phone平台確實靠著NOKIA Lumia手機提升了不少佔有率，但是面對Apple iOS與Google Android平台，目前還稱不上三強鼎立的局面，恰巧也如同手機製造商一樣，第一第二強分別是Samsung與Apple，第三名目前並還沒有強出頭的態勢，理論上這位子應該是留給NOKIA才對，但是面對著WP平台還未能讓大部分消費者接受，還未形成三強鼎立的時代，第三的位子還處於大家輪流坐的階段。

Lumia 1020帶來了驚人的拍照效果....But 要何時才能擺脫可惜不是出 Andoird 系統上的耳語呢？

NOKIA當初不選安卓而獨力支撐WP的抉擇，以目前來看確實是相當聰明的決策，如今能在Android上獲得豐厚的利潤也僅有三星一家而已，其他的廠商雖有賺錢，但是與三星比起來相差得太多，強如台灣品牌HTC在下季也將明面臨可能是有史以來第一次虧損，試想就算是NOKIA當初真的選擇安卓，那麼局面是不是會比HTC好？畢竟沒有發生過我們無從得知，但是以目前的態勢來推算，NOKIA選擇安卓未必會比WP來的好是很肯定的。

但是矛盾的地方就在於NOKIA雖然全力支援WP平台，但是並非這WP平台上的主導者，這個平台的絕對主導者乃是微軟，雖然NOKIA為了強化WP平台推出很多專屬APP，後來甚至開放部分成為了WP上的標準APP，但是依舊無法改變WP研發緩慢的腳步，當然最近好多了一點，據說 Windows Phone 8 GDR3 將迎來 1080P 還有四核心處理器的支援，聽起來是不錯，但是已從 WP7 > WP8 所花的這段時間而言，這樣子的腳步過於緩慢，我看要不是 NOKIA 硬在硬體上加快腳步，微軟大概還是慢慢摸吧？

必須說這位 Nokia CEO 斯蒂芬·埃洛普真的很有自己的特色，可惜留給他的時間沒剩太多了

當然以上的結論很明顯了，NOKIA真正的敵人並非是安卓還有 iPhone，而是讓消費者對於WP平台接受度還不高的微軟這個自己人阿，微軟還在WP7升級至WP8時還搞過NOKIA一次，當然我們相信這有絕大部分的原因來自於高通晶片阻礙，當摸摸鼻子重新開始也沒關係，畢竟市場小，但是問題來了，這樣子開放性不夠的平台只靠 NOKIA 與微軟似乎真的慢了很多，畢竟消費者並不會因為想等 Lumia 甚至 WP 手機而甘願的等待，就算對於 NOKIA 愛有愛好了，耐性早晚會被磨光。

微軟CEO Steve Ballmer的實力不需要質疑，但是適當地轉身可以給微軟有更大的空間

最後我認為微軟現任的CEO確實應該交棒給其他人了，Steve Ballmer其實對於微軟真的是盡心盡力，但是近幾年微軟腳步蹣跚的很明顯，離開CEO一職也並不代表離開微軟，交給其他執行力更強的後輩無疑也能讓微軟注入新的活水，更何況如今的微軟正處於最重要的轉型以及戰略處境上，速度是唯一能逆轉的契機阿！

很多人就會陰謀論的說其實微軟是想要拖垮NOKIA然後併購它，就算是真的，以目前WP平台的發展來看，就算微軟併購了NOKIA也完全沒有任何幫助，只是會加速這平台垮掉而已，與當年 Google 併購 Motorola 的局勢相差太多，我想微軟應該不是真的想當那條豬吧？(希望不是就好)

延伸閱讀:

Nokia Lumia 920 讓 iPhone 5 看起來就像是回到地球的手機？
NOKIA不選擇Android而選WP是明確之路
微軟發表Windows Phone 8 ，Nokia表示：....Fxxk you!!

HTChange?宏達電砸大錢來鞏固品牌形象！

2013-08-15T23:04:00.000+08:00

近日來不斷向媒體釋出小勞勃道尼將代言HTC廣告的消息，如今第一步廣告總算出來了，從影片來看這是一隻形象廣告，而整支廣告以「HTC」文字為主題，利用字母造句的方式來凸顯HTC的品牌形象，以近日氣氛比較低迷的宏達電來講，這隻廣告確實是有注入一絲活水的跡象，不過盛傳小勞勃道尼代言費高達3.6億新台幣！以價格來看第一波的廣告形象來講，CP值高不高還有待商榷，不過造字遊戲確實帶來了一點效果出來，看影片比較重要吧！

這個造字遊戲在討論串中也有很多很妙的回答，以最有趣的來講好了：

Help This Company
How To Costdown

雖然以上兩個造句有點在調侃 HTC，不過確實廣告的效應是有出來一點點，至少在 Mobile01 上有一個討論串在玩接字遊戲，恩~不過3.6億台票的價值應該還不只於此才對喔。

微軟正在試圖毀滅Xbox One？

2013-06-20T13:46:00.002+08:00

身為一個玩家，我必須以玩家的立場發聲，儘管我對於Xbox很喜愛，但是這一次的 Xbox One 政策已經背離了遊戲機該有的重心，同時對於 Xbox One 的政策也可以視為微軟近幾年一意孤行縮影。

*最新的消息，微軟取消24小時連線機制，遊戲二手買賣也如Xbox360一般無限制，但是取消家庭分享功能，這可以視為微軟對於反彈聲浪的妥協，不過既定的印象已經對 Xbox One 蒙上了一層陰影了。

當初 Xbox 的現身確實帶給整個遊戲界有別於日本封閉的風格，到了 Xbox360 後更是以開放還有玩家的立場去經營這個平台，當然當推出 Kinect 後更將這個平台的可能性往上推升來到了高點，微軟歷經兩代 Xbox 的燒錢運動後確實終結了日本在這領域獨大的局面，同時間也讓日本遊戲主機廠正視了硬體封閉的反效果。

如今三大遊戲公司在考量硬體研發還有成本效應下，不約而同地同時間採用了超微公司的解決方案，這也意味著遊戲開發的門檻下降了不少，這部分確實可以歸功於微軟在這市場上努力耕耘的成果，若當年 PS3 Cell 處理器沒遭遇到滑鐵盧，那麼今日的 PS4 的遊戲開發商還得遭受怪異架構的處理器荼毒，更別說是那些獨立的遊戲開發團體了。


更!! 都沒人在乎我?

在 Wii U 不受歡迎的當下，相信很多玩家更樂意再花半年的時間去等待效能更強大的 PS4 與 Xbox One，本該是認為勢均力敵的這兩個平台，沒想到微軟卻頻頻的強調一些為難玩家的 DRM 機制，這一瞬間全世界的玩家被迫立擁 PS4 ，而 Xbox One 卻慘遭相當多的批評，這些輿論不僅僅只因為 Xbox One 比較貴而已。

首先微軟宣布了 Xbox One 二手遊戲買賣的機制，雖然說並沒有像當初傳聞要向玩家剝兩成皮，但是也沒有否認之前的傳聞，新的消息也頗讓人有點矛盾，Xbox One 遊戲將綁定玩家帳號，遊戲可以進行「轉讓」的行為給予朋友，但是僅此一次，這麼一來又與二手遊戲的買賣有相牴觸，在此可以合理的推測，微軟也受到禁止買賣二手遊戲的反彈聲浪過大，臨時作出了妥協的讓步，但是以目前所聽到的消息，微軟看來只是靜觀其變將來的發展，等到市場接受數位遊戲後，二手市場就自然死亡，我看微軟更樂意看到這樣子的未來吧？

這應該是玩家們聽到微軟宣布的政策時地一個反應

這就是為什麼玩家反彈的地方，明明就是自己花錢買來的遊戲，卻必須受限於遊戲主機廠商的遊戲規則？二手遊戲的交易市場並不小，在遊戲社群中更有以物易物的遊戲交換生態，對於玩家而言，舊遊戲變現甚至交換到自己想玩的新遊戲，這本來就是他們的自由，又不是盜版買賣！微軟是否管太多了點？

Xbox One 需要每 24 小時進行一次網路認證？之前一直以為這只是網路傳聞而已，但是以目前的消息來看，微軟真的要讓 Xbox One 保持這種連線認證機制，當然以遊戲主機廠商的出發點來講，這樣子的認證有助於 Xbox One 的更像服務更加的完善，但是這對於網路環境也許沒那麼好的玩家而言，這樣子的機制有太多限制了，我相信以上很多機制都是為了對抗盜版，但是對於那些買正版軟體的玩家而言呢，這些機制無疑是花錢找罪受，更讓微軟現在已經處於未賣先敗的尷尬風評，對於競爭對手 Sony 而言，微軟做了太多反而拿石頭砸自己的腳，也難怪在 E3 發表會上 Sony 宣布 PS4 並不會限制遊戲買賣時，在場所有的記者媒體竟然現場歡呼，這無疑就是在打微軟的臉阿。

事實上 Xbox One 與 PS4 彼此之間雖然硬體上應該是以後者比較強悍，但是都採用同樣 AMD 的解決方案下，我們可以相信這兩個平台在硬體效能上應該還是處於同一個世代上，如今後者會在 E3 後如此受到玩家的青睞，並不是靠著硬體，而是在於它相對於前者而言更為便宜，更為開放，更沒有太多干涉玩家的行為，很明顯的，玩家並不喜歡買一台機器還要被牽制。

這幾年微軟在決策上變化的很大，當年以黑馬席捲遊戲市場的 Xbox 變了，不再那麼開放，也不再友善，反倒是 Sony 歷經 PS3 初期種種的不順後，在 PS4 上的政策很明顯走向更開放、對獨立開發團隊更加友善，這也是為甚麼在 E3 展後對於 PS4 青睞的玩家暴增的原因，原因很簡單，玩家買一台遊戲主機就是希望可以無憂無慮的玩遊戲，買台遊戲機是為了休閒以及放鬆，花了錢還找罪受？何苦！很明顯這一次的民意完全不會站在微軟這一邊。

純粹以遊戲主機來看微軟在 Xbox One 上的政策，我相信微軟是準備送葬之前所有投資在 Xbox 上的努力，但是放眼未來，微軟目前所有的網路政策都是為了下一盤大棋而做準備，畢竟將來的 PS4 or Xbox One 都有可能成為末代的純遊戲主機，若只是當個單純的遊戲主機或許會對未來公司的發展有所限制，但是單就遊戲而言，我認為微軟應該更寬鬆一點，講難聽一點，你現在所有的布局若沒有玩家願意買單，規劃的再遠也沒有用，不過以目前的微軟而言這些玩家的聲音未必聽得進去....

宿命的對決戲碼又將再上演一次了

不過 Xbox One 的遊戲政策也不是一無是處，撇除二手交易的限制外，Xbox One 給予遊戲購買玩家諸多的福利，首先是雲端儲存你所有購買過遊戲的資訊，你可以在任何朋友家中的 Xbox One 上登入你的帳號後下載你的數位遊戲；再來就是開放家族帳號的優惠，你所購買的遊戲可以同時間分享給十組家庭帳號，不過這機制下我相信微軟應該是會局限同時段下只限一組帳號可以玩此款遊戲，若其中一位帳號上線玩該款遊戲，將即時的跳出訊息並且告知玩家有人同時在線玩遊戲﹝順便給予一些時間用來踢掉玩遊戲的某個帳號才對﹞。

其實從這些 DRM 還有線上認證機制來看，微軟應該是希望 Xbox One 成為主機系統上的 Steam，其實想法上是沒問題，這些應該都是將來的趨勢，不過手法卻過即強硬了點，畢竟你這一次是要挑戰一個已經運行數十年的傳統產業﹝遊戲機的產業數十年來都並沒有太激烈的變革﹞，純粹的玩家當然會反彈，正確的作法應該需要循序漸進，等到 Xbox One 的市占率到達一定可以影響生態的程度時，做漸進式改變，就像溫水煮青蛙一般，久而久之玩家就能體會到其中所帶來的好處。

Xbox One 的效能卻得讓遊戲畫面在上一層了

我想微軟自己也沒想到會得到如此大的反彈聲浪，但是微軟一開始就把話說死了，今後就算鬆綁一些 DRM 或者線上認證機制，對媒體甚至玩家而言都不會造成太大的影響力，因為「刁難玩家」的既定印象已經被烙印；而這也反映了微軟近年來對於產品的設計已經研訂計畫都相當的死腦筋，沒辦法靈活的運用既有資源還有變通，就像 Windows 8 硬要把開始鍵拿掉，等到市場不認同後又要在 8.1 放回來，而不是「一開始」就重新的設計開始鍵，讓它存在卻又符合 Windows 8 Metro UI 的風格，現在又要繞一個遠路再回頭一次，這很明顯的證明微軟還不懂的消費者真正想要的是甚麼。

嚴格來講，微軟的 Xbox One 開局並不是那麼理想，在還沒發售前很多高層需要花時間跟金錢去做一些消毒，以經營品牌而言，這並不是相當好的現象，這些動作同時間也在消耗 Xbox360 所建立起的優勢，微軟真的不考慮將一些制定計畫的高層換一批看看嗎？別忘了你們還有一個努力很久卻只會扯 Nokia 後腿的 WP 平台呢，就算玩一盤大棋，瞧你每一步都走錯，這樣子何時才能贏對手？

圖片引用來源: 網路

3D印表是否過於神話！？

2013-06-18T10:23:00.001+08:00

近幾年「3D印表機」的話題不斷的被媒體炒作，一夕之間似乎把3D列印當成了無所不能的未來，但是隨著深入探討後，這個似乎被視為神奇的機器似乎也有它先天上的一些限制，雖說如此，個人依舊很看好這個技術在未來的市場上應該是很光明的。

首先是很多人都知道的，3D印表技術並不是“新科技”，早在1980年代這項技術就已經被研究出來，會在這幾年炒作起來也是因為握有這些3D列印相關的專利已經過期，才引發那麼多社群團體投入其中，以時間來對照現在的3D話題，確實被炒作的成分比較高一點。

近幾年的神話誇張了3D列印技術，其中最誇張的就是可以利用3D印表機來實現“量產”的可能性，這應該是最被神化的一個話題，首先3D列印有它先天上的缺陷，一個是成形速度很慢，二是原物料成本過高，我想聰明的業主不太可能被這個神話騙到，不過在對於3D成形一隻半解的消費者or股市投資者而言，利用這樣子的神話確實可以用來操作一些我們看不到的利益﹝ex:股價、知名度等...﹞。

寶傑：真的有那麼神奇？

3D印表機將普及至家家戶戶？這我個人也認為是被過度神化，首先3D印表不等同於2D列印，操作3D印表機需要一定的技術門檻，並不是說沒有技術背景的人一拿到手就可以像2D印表機一樣開始作業，此外3D印表機的真實需求是被需被大大打上問號才對，就算3D印表機普及到了只需要不到新台幣一萬就可以購得，請問有多少家庭需要這種印表機？有些想創業又以賣3D印表機的人似乎被沖昏頭了，想把3D印表機當2D在賣....嚴格來講，3D印表機確實擁有很多無限的可能性，但是對於一般的消費者而言這樣子的市場需求非常的不明確，而且就算真的有需要，絕大部分應該都是很短暫的，一般的消費者家庭中似乎不需要養一台可能比初一十五燒香還要少用到的3D印表機。

最後比較少媒體提到的部分，那就是3D列印後的作品也是需要花時間去修飾的，目前3D速成材質有分好幾種類，不過絕大部分在建構完成後都需要花上些許的時間來做修飾，而且在建立3D模組的時候也要考慮到是否會有設計上的缺陷，很多時候我們甚至可以看到因為在設計上的支撐點過於纖細而導致失敗的可能性大增，事後的修補也是必要的，當然這些都是成本，不過媒體對這些比較沒興趣罷了。

不過神話中總是有幾分真實性，那就是3D列印確實能減少建模失敗的風險，而且從開模到製出樣品是需要一些時間的，如果製作的樣品有問題還必須重新的修模，時間加上金錢的損耗是相當大的，若是靠著3D成形技術的話將能第一時間﹝是產品大小而定﹞將樣品列印出來，如果完全沒問題的話再將之建模，這麼一來將能大大減少樣品往返所損耗的時間跟精神，這一點在3D列印確實是一種革命。

史上第一個透過3D列印臉獲得新生的男子

3D列印的成熟性也開創了很多想像的空間，撇除過於專業食品or生技領域，幾乎所有可以想到的可能性都有機會實現，不過也伴隨著很多隱憂，除了商品被複製可能性大增外，近期最引人討論的就是3D印表槍枝問題，整支槍只有撞針需要去五金行取得外，槍枝本體可以透過3D列印出來，而且具有擊發的功能性，由於材料的問題是可以順利通過金屬探測門，不過安全性並不屬於討論的範圍，只是隨口聊聊而已。

3D列印槍枝...真的可以擊發!!

嚴格來講3D印表是個前途光明的產業，我甚至預期他將能改變傳統的建築方式﹝並不是指目前比較廣泛聽到的蜘蛛網3D房屋﹞，在中國的軍方據說甚至將3D印製技術運用在頂尖的匿蹤戰鬥機上，它是未來沒錯，但是不需要誇大到他可以立馬就徹底改變產業結構。

圖片引用來源：

東森新聞、蘋果日報、等網路上的資源...

XBOX ONE一個遲來的多媒體中心野望

2013-05-24T19:25:00.000+08:00

新一代的 XBOX ONE 亮相

大家都知道微軟在日前21號已經發表了新一代的電玩主機「XBOX ONE」，新一代的主機搭配著高速八核心處理器，還有精準度更為驚人的 Kinect 2.0 現身，如今微軟也不再避諱新的 XBOX ONE 將走向多媒體中心，並承諾在今年耶誕節前會開始販售，不過更多的細節微軟是打算等到 E3 展時再對外公開。

「多媒體中心」一個多走八年路的決定

xbox360 在微軟的限制下失去很多可能性

為什麼 XBOX ONE 多走了八年的時間呢？原因很簡單在它的上一代前輩 Xbox360 早應該更走向客廳多媒體，但是微軟的牛步以及恐龍般的決策，這個人人臆測的特洛伊木馬﹝X盒子﹞遲遲都沒有真正的攻佔客廳，直到後期微軟才慢慢地透過更新讓 Xbox360 多了一些服務，不過大部分都侷限於美國市場。

新的「XBOX ONE」橫空出世後微軟也不再避諱這隻木馬，搭配上 Kinect 2 的功能操作讓這隻木馬似乎未來的前景還不賴，不過這條路走得算慢了，畢竟微軟不像過去 SONY 一樣背負著過多的同類型商品的包袱，唯一阻礙 XBOX 成為木馬的人只有微軟而已，相信阻礙這道路多多少少也跟過去那 Windows Media Center ﹝簡稱MCE﹞有關，尤其是不敢得罪採用這系統的客戶﹝有些商品是標榜MCE﹞，不過在我的印象中 MCE 也只不過是眾多多媒體中心套件中的選項之一而已，再加上近幾年微軟影響力下滑，開放 XBOX ONE 成為真正的媒體中心應該只是剛好而已。

過去的微軟決策總是過度的拘謹，所以 XBOX ONE 能否成為人人夢想中的神器？還是多多少少有些不放心，不過有一件事情可以確定的，如今新一代的 XBOX 不能夠更開放或者更有創新的空間，那麼微軟的時日也不多了。

XBOX ONE 細節來自於The Verge

XBOX ONE 大致上的硬體規格

其中硬體的部分目前並沒有非常詳細的報導，若以目前知道的規格來與 PS4 做比較的話，XBOX ONE 的硬體效能大致上應該是小於或者等於於 PS4，不過這應該算是史上硬體相似度最接近的一次，因為都是出至於 AMD 之手，不太可能某一方突然擁有外星科技才對。以下資訊來自於 The Verge：

1.高規格硬體配備：超微（AMD）為這款新主機量身訂做八核心處理器、藍光光碟機、500GB硬碟、USB3.0連接埠、點對點無線傳輸（WiFi Direct）。

2.Kinect感應器全新升級：新改版的Kinect功能強大許多，包括增加語音遙控功能，高解析度的廣角鏡頭讓感應相機可以納入更多人、也較不受身高限制，它甚至可以追蹤關節扭動、動作消耗的卡路里、心跳等。

3.無線控制器添新功能：新的遙控器最大的改變是增加小型的振動裝置，遊戲進行時，控制器會發出振動；透過「玩家同步」（player syncing）的功能，與Kinect感應器連結，提供其他額外的控制選項。

4.高解析度視訊對話：透過Kinec高解析度相機，可以和Skype朋友進行視訊對話，可一對一或是群組方式。

5.同時多工處理：透過「Snap Mode」功能，可同時開啟多個功能。例如，看電影的同時，可以運用IE瀏覽器查詢電影的相關資訊或是打開Skype和朋友討論。

6.不同介面快速切換：使用者可以在電視節目、電玩遊戲、音樂、或電影等不同介面之間快速切換。

XBOX ONE 的外觀感想

我倒是覺得 Surface 平板設計感強過於 XBOX ONE

與 Xbox360 設計上有很大的差異，新的 XBOX ONE 看起來像是一台高級的播放機，但是這並不是在褒獎微軟的設計工藝，只能說這樣子的方正設計並不是很意外，有種微軟的設計味道，外觀設計上還不如微軟自己平板電腦 Surface 那麼出色，不過這還得等到看到實品才能深入討論，只是以發表會後得知的意見回饋，大部分的鄉民似乎不怎麼領情。

XBOX ONE的挑戰

手把改變不大，不過官方說法是更加的舒適

首先當然還是來自於移動設備的壓縮，近幾年移動設備大行其道，傳統的電視遊戲機市場確實受到了部分的影響，但是這並不是藉口之一，新一代的遊戲主機應該要融入這樣子的潮流，應該走向更開放的道路，若可能不應該只與 Windows Phone 平台連動，甚至應該要包括主流的 Android 平台，微軟需要的是更放下身段來創造未來，而不是故步自封的來用枷鎖箝制 XBOX ONE平台。

1. PS4 的影響：XBOX ONE 頭號敵人當然是同性質的 SONY PS4，而且這一次的 SONY 徹底的改變該平台的態度，從放棄 Cell 架構我們就能看出 SONY 確實改變了，他走向了更開放的未來，降低平台開發難度，甚至比微軟更接納那些獨立開發團體；據說微軟的政策目前並不利於那些獨立開發商，這就是一種警訊，遊戲開方商當然不喜歡不友善的平台，更何況是類似像 XBOX ONE 這還沒起步的新平台。

2. XBOX Live!：微軟目前還沒有詳細的解說 Xbox Live! 未來的改變，只是說會有改變，但是與目前 Xbox360 共享一部分的服務內容，但是我個人認為微軟應該要解放 Xbox Live! 服務，遊戲服務開放連線，付費內容與金會員再行討論；個人認為玩家購買了遊戲就應該擁有線上遊戲的服務單元，過去在 Xbox360 上我贊成收費的金會員，因為確實我們可以明顯感受出來連線的品質以及服務，但是新一代的主機這一項服務應該解放，微軟應該要改變觀念才對，創造新的營收高峰不用也不需要只局限於金會員才對。

3. 與更多的內容提供者合作：在發表會上我們看到了 XBOX ONE 與電視互動的方式，那是相當吸引人的功能，但是要完全挖掘出 XBOX ONE 的實力，單靠微軟自己本身是不行的，從 Kinect 發表後我們就看到了一群有實力的玩家是如何地挖掘這機器的潛在可能性；微軟在這點上限制的過多，這點我們可以從 Win8 以及 Windows Phone 上看得出來，並不是那些平台沒有未來，而是微軟自己作繭自縳的結果。

4. 生態圈的發展：Xbox Live! 只是一個環節而已，如何利用 XBOX ONE 來建構出一個全面雙贏甚至三贏的局面是很重要的，這點 PS4 肯定也會發展，但是這就跟軍備競賽一樣，提供高品質的服務才有真正的未來，如果微軟真的在下一盤很大的棋，那能利用 XBOX ONE 的生態圈來反過來建構根基不怎麼穩固的 WP or Win8 也是不錯的好方法。

Wii U 基本上應該是準備下課了

Wii U 是個稱職的遊戲主機，但也僅此如此而已

這是一個題外話，任天堂的 Wii U 目前的處境不怎麼好，它的處境就好比近幾年的日本一樣，當日本市場的影響力慢慢式微下，強如 SONY / 夏普等國際大廠都遭受到前所未有的寒冬挑戰，Wii U 有一個偉大的夢想，可惜硬體先天不足之下，已經有部分的遊戲公司站出來排擠它了，而且以目前的市場動態，我個人認為就算硬體不下於 XBOX ONE or PS4的條件下，任天堂依舊有可能再受到重創。

這是一個殘酷的事實，Wii U 背後的老闆是任天堂，一個純粹以遊戲為主的公司，在網路還有硬體資源上本來就不如其他兩個競爭者，而新世代的遊戲主機市場已經慢慢演變成軍備競賽，比的不僅只是有硬體，更比遊戲的內容以及服務的項目多寡，任天堂堅持自己的路線是一個了不起的表現，但是慢慢不符合時代的潮流了，市場變了，同時玩家也不再單純了，當你自己選擇不變的當下，無疑是選擇慢慢凋零的下場。

引用圖片來源：網路各處

延伸閱讀：
第八世代的遊戲平台戰爭逐漸明朗，問題是誰能建立起系統生態圈

Google讓Motorola淪為一文不值的附加品牌？

2013-05-10T11:35:00.000+08:00

2011 8月份 Google 花了 125 億美金的天價併購了 Motorola，無疑成為近幾年數一數二大的併購案，當初 Google 看上了 Motorola 強大的專利組合，並希望收納其專利成為牽制甚至攻擊微軟以及 Apple 的武器，尤其是微軟侵犯了 Motorola 兩項專利是有關於視訊以及無線技術，當初 Motorola 獅子大開口要了約 40 億美元授權費，但是如今卻判決只需要支付 180 萬美元.... 所以已經有聲音跑出來說 Google 併購 Motorola 的產值近乎等於 "0"，到底是 Google 誤判情勢還是 Motorola 真的不值錢？

Motorola 是一家老字號的移動通訊企業，多年前分家為兩個不一樣性質的公司，而移動部門更在 2011 年被 Google 併購，在看似很有發展性的併購後的 Motorola 並不如外界那種樂觀的猜測，近幾年除了產品更新腳步呈現停滯現象外，手機業務縮水，更近乎全面的退出亞洲以及歐洲市場，數位機上盒事業部也在 2013 年賣給了 ARRIS。以目前來看這家老品牌，感覺只有悲劇而已。

Google 當初看上了與微軟纏鬥還略占上風 Motorola 專利，如今的判決下來後，與微軟向各手機廠收取的安卓專利比起來，簡直是 LP 比雞腿。 ( 微軟靠著安卓專利賺的比賣 Windows Phone 授權還要多 )所以現在很多人開始有檢討這合併案是否真的值 125 億美金，不過我個認為應該反過來檢討 Google 到底讓 Motorola 貶值多少才更有意義才對。

當初 Google 在併購 Motorola 後有一些採用 Android 平台的協力公司都有擔憂的心態，它們都很擔心 Google 將來是否會比較照顧 Motorola，當然這樣子的擔心本來就不足為奇，後來 Google 聲明將一視同仁的方式來繼續發展該平台，並不會特殊的照顧自己的子公司，而事實上確實還真的沒照顧 Motorola，不僅將產品研發進度遠落後其他公司，甚至縮編公司服務市場，亞洲還有歐洲也只剩下收拾殘局的客服單位；此時三星已經完全坐大，在防範三星擁安卓自重後，開始把歷代 Nexus 手機/平板合作機種交給三星以外的企業，但是似乎還是沒打算照顧自己的小孩 Motorola....

據說這就是被偽裝殼包覆起來的 X Phone

當市場縮編以及品牌價值縮水的 Motorola 快被邊緣化後才放消息說要一起研發一款「X Phone」，可惜已經為時已晚了，此時的 Motorola 也只剩下美國這塊還在經營的市場，即使這款 X Phone 依舊有希望投射到其他的市場，但是營運商不是笨蛋，Google 把旗下的 Motorola 消化完畢後的品牌效應能夠多吸引人？就算零售也不見得能引起多少消費者注意，而 Motorola 的 X Phone 萬一在市場上並沒有如預期的受歡迎呢？這樣子的結果到底是誰該負責任呢？

Motorola 在併購後內部也有聲音跑出來，很多研發人員沒辦法與 Google 取得合作溝通平台，而且似乎還有刻意避嫌的感覺，如果母公司與子公司的合作方式是這樣子的話，那麼研發牛步是理所當然的，而且雖然對外宣稱 Motorola 是獨立營運的子公司，但是避嫌以及剝離核心價值等動作已經讓這家公司回不去了。

Google + Motorola 本來是應該要 1+1 > 2 的組合，本應該利用 Motorola 強悍的硬體設計底子來製造出可以帶來豐厚利潤的產品增加營收才對，可惜 Google 只為了避嫌而錯失了良機，如今三星如日中天，新產品已經開始有慢慢邊緣化 Google 的跡象﹝開始強推同類型但是屬於三星自己的服務﹞，當開始想防三星的時候才想起自己旗下還有一個必須要關愛的孩子？是不是有點太慢了點？Motorola 如今早已掉出五大手機廠之外，主要市場已經脫離亞洲以及歐洲，就算你研發出一款驚人的機皇 X Phone，你能帶給這個安卓市場多大的影響力？如今的 Motorola 影響力早已不如多年前了，甚至比只玩 Windows Phone 的 Nokia 影響力還不如呢。

Google + MOTO 的合併到底算不算成功？目前還不好說，若沒有 X Phone 的存在說真的還真像兩個不相干的企業，而單就這兩年所創造的價值來看成功與否 ... 那只能說是慘烈的合併案，花費 125 億美元收購的 MOTO 專利組合卻只能向微軟每年索討 180 萬美金 ... 簡直是一個天大的笑話，不過這也能看出來美國對於專利案審判上有相當客觀的價值衡量，當初利用 MOTO 這些組合向微軟索討約 40 億美金之譜，而美國法院依照 FRAND 授權模式計算出比較合理的權利金，而這樣子的判決對於微軟來講相當的划算，但對於 Google 而言只是白忙一場的鬧劇而已。

這兩公司的惡鬥一直都沒有停止

我想今後業界還有學界都會拿這次的合併案以及專利訴訟當作一個教材來討論；而且近幾年專利訴訟之多也是歷年少見，而且性質上差異還不小，Apple 與 Android 的官司上是傾向全面封鎖對手發展，而這類的訴訟結果絕大部分都讓 Apple 沒討到好處，如今的 Android 市占率已經遠遠超越 iOS 不少了、而微軟與 Android 方面的訴訟就顯得聰明很多，微軟也知道不可能全面的封鎖對手發展，轉而向手機製造商收取每隻 5 ~ 1x 美元，據說每年都能收取到約數十億授權金、而 MOTO (Google) 與微軟的訴訟一口價要到天價 40 億美金，後來判決微軟只需支付每年 180 萬美金，相差甚遠啊！

最後法官的判決讓 MOTO (Google) 討不了太多便宜，這也進階的影響到這些組合專利價值，或許當初別獅子大開口還比較好一點，把這些年虛耗的精神放在研發多一點驚人的手機還比較實際一點，可惜了 Motorola ...

參考文獻 :
專利訴訟戰觀察 Motorola vs. Microsoft

延伸閱讀:
Motorola 再次措施翻身機會
Google + Motorola = 大怪獸?
Google 以 125 億美金收購 Motorola
微軟的專利戰開打，Google只能感無奈

圖片資源來自於網路

三星寫手門事件的看法

2013-04-25T01:25:00.000+08:00

三星寫手門將來應該也是教材之一吧？

就在這個四月初時，知名的論壇 Mobile01 爆發了三星寫手門事件，主因是「鵬泰」這間在三星旗下的關係企業長時間以來利用數個帳號來誘導或者詆毀對手而導致，網友甚至利用了「社會工程」取得了部分「鵬泰」內部的機密文件，並且公布至網路上，事件曝光後三星立即發文並且停止網路上相關的舉動，而網路以及傳統媒體也大肆報導該事件，這件事也證明了網路的行銷活動是一種雙面刃。

其實寫手門並不是一種非常態的行銷手段，這類的網路行銷其實在各大論壇或者稍微知名的部落格都相當的活耀，不外乎就相當專業的「開箱文」，以及消毒還有攻擊等群聚活動，內部的人稱之為「病毒行銷」，為何三星這次的寫手門事件可以鬧那麼大的原因，不外乎就是攻擊了 HTC ，利用耳語或者抹黑的方式來詆毀對手，這類的「病毒」的傳染力並非一朝一夕就可以達成，它是一種有組織架構的運作模式，同時間也必須分析在論壇還有部落格中可以傳染的範圍有多大，有多少的共鳴。

三星寫手門事件至今也好幾天了，但是病毒的感染並沒有因為三星宣布中止而結束，它的後續影響力還是持續在 Mobile01 上蔓延，為 HTC 護航的部分粉絲因為寫手門事件爆發後開始過度的喧染以及猜忌，如今相關的討論版面雖然表面上是趨於冷靜，但是在討論串中或多或少還是有嗜血的文字在上面蔓延。

寫手門並不是啥新聞，問題是出在「鵬泰」在某些操作上已經過了頭，當然自導自演的假分身不在少數，而且某程度上這樣子已經偏離了「行銷」的環節，走向攻擊競爭對手的方式，這樣子的正反兩面手法操作久了，反撲的力道會非常的強烈，看不下去的一群網友自行建立起「TaiwanSamsungLeaks」的網站揪出一些內幕後，我們看得出來三星對此事件應該受到傷害不小才對，也才能看到這種跨國企業難得能在短時間內道歉認錯，不過傷害已經造成，這對即將上市的 Galaxy S4 有多大的影響？

而 Mobile01 雖說是這事件下的苦主之一，說完全沒有關係當然是不可能，畢竟以台灣來講這裡可是最具影響力的論壇之一，病毒行銷的感染力成功與否有相當大的關係，而且開闢「假帳號」、「工讀生」的行為數量相當龐大，也搞得論壇風聲鶴唳，部分 HTC 鐵桿子粉絲的反撲行為已經接近了批鬥性質的「紅衛兵」，久而久之也會讓 HTC 的品牌受到影響，觀感會不好，對於國內的品牌形象而言並沒有甚麼加分的作用；除此之外 Mobile01 形象也受到了打擊以及質疑，說來說去就是一個網路操作失敗下三敗俱傷的收尾。

很明顯這樣子的病毒行銷在短中期確實帶來相當多的好處，若能利用稍具影響力的網友或者編輯，文章的感染性會更加的廣大，相信不只是三星這麼做而已，如 HTC 也會利用公關找名人來做代言，也才有數年前吳念真抱怨公關公司沒將 HTC 商品交付試用，卻自動產生使用心得文章事件，不過說真的，又有多少人真的會相信名人有那麼多時間會親自寫一篇酬勞不高的試用開箱文？

一不小心又翻到多年前「HTC失信與3C騎士團的行銷模式」這篇文章了，那時期的就已經有「騎士團」的行銷模式，就如當下的「鵬泰」一樣，都是有一群組織在操作一切的商品行銷，不過至今還是沒有人敢提出百分之百一定成功的「病毒行銷」，而「鵬泰」將來應該會被歸類為成功以及失敗的教材之一，不過台灣人總是健忘，今天就算沒有「鵬泰」，明天也會有其他的網路操作模式產生。

最後我們比較客觀的態度來看寫手門的影響，事實上三星寫手門對於新款的 S4 蒙上了些許的陰影，至少在國外部分的手機網站新聞中都有提到這次在台灣上演的寫手門事件，要靠銀彈來淡化此事....不是不可能，不過好不容易建立起的三星霸業卻栽在排名在後段班的 HTC 手上，到底值不值得呢？這也讓 HTC One 有更多免費的廣告來與 S4 做比較，就如我之前「2013的三星或許是顛峰，但也並非不可挑戰！」中提到，三星並非不可挑戰，而事實上一個霸業在崩壞之前，我們都能看得出一些端倪，尤其是那些沉溺於自我滿足而不再創新的企業，我想三星自滿的 Galaxy S4 或許就是崩壞的開始，而 Motorola 就是一個借鏡。

延伸閱讀:
2013的三星或許是顛峰，但也並非不可挑戰！

HTC失信與3C騎士團的行銷模式

*http://taiwansamsungleaks.org/ 踢爆寫手門的網站

*圖片所有權為壹電視 & TVBS新聞台

R.I.P MSN : 1999-2013

2013-04-08T10:31:00.000+08:00

MSN 1999-2013

按照微軟的計畫，台灣時間的今天 2013/04/08 應該是 MSN 的安息日﹝其他地區有先有後﹞，MSN存在至今雖然已經很少用來與朋友聯繫，已經被移動通訊軟的 WhatsAPP / Line 逐漸取代，但馬克還是每天打開電腦第一件事情就是登入 MSN，這是一種改不了的習慣。

其實 MSN 給人留下了相當多的回憶，相信很多人的另一半都是靠著 MSN 把來的吧？過去馬克每個異性朋友都靠著 MSN 有過深度的交流，甚至自己的另一半也是靠著 MSN 追來的，如今走入歷史是有點不捨阿，那個「登登登....」的聲音也將成絕響。

R.I.P MSN 1999-2013

*圖片引用自網路

Android，一個正在脫離 Google 掌控的系統

2013-04-05T20:44:00.000+08:00

Android 在系統版本的分裂化後就不斷有聲音要求 Google 重視這問題，我們相信並非 Google 不願意重視這問題，而是當下的 Android 太過於受歡迎了，而 Apple 以及微軟等敵人的系統也不斷精進下，根本就毫無理由要放慢 Android 的開發，再加上一年一隻 Nexus 手機來代表新一代的安卓系統，確實讓 Android 系統開枝散葉到如今盛世的主要原因之一，不過安卓智慧型手機的發展上 Google 能掌控的能力越來越薄弱，這情況在 2013 年更加的明顯 ...

Google Android 是一個偉大的智慧型手機 / 平板的系統，雖然從初期的發展上可以處處看見 Apple iOS 的身影，但是隨著發展到今日，確實已經擁有了相當多屬於自己的核心功能，這些功能不見得在 iOS 上可以得到，而且系統完全開放，這也讓手機製造商們擁有了相當多發揮的空間，但是過度的自由化確實也帶來了相當多的困擾，其中一個困擾也是 Google 自身所帶來的。

版本開發過快

版本分化成三大版圖，不過GOOGLE不會慢下腳步來的

Android 版本的開發版本一向都很迅速，同時間也帶來相當多的新功能，不過這也讓很多手機製造商很困擾，手機版本過多讓手機製造商在後續升級上一向都很頭痛，尤其當發表新一代手機代表作時，像今年的三星 S4 與 HTC NEW ONE 一樣，現在正準備在市面上開賣，但是可能隔不到兩個月後就將準備迎來新的 Android 5.x，雖然這兩家都保證一定可以順利升級至最新版本，但是消費者對於更新這件事情上總是有點怕怕的，畢竟升級成磚並不是沒發生過，手機送回原廠修並不是甚麼問題，問題總是跟爽度有差，所以 Google 與手機廠商對於升級相容性上需要花更多的時間去調整。

失控的旁支系統

Amazon Kindle 算是個採用安卓核心且成功的案例

這個問題我想 Google 一定最頭痛的，採用 Android 系統的開發商只要不搭配 Google Apps 基本上就是處於不受控制的版本，我想最有名的莫過於亞馬遜的平板電腦 Amazon Kindle，Amazon Kindle 採用的可是深度自訂的 Android 作業系統，由於深度的自訂從 UI 上已經看不見 Android 的風貌，而且還自己經營 Appstore，Google 拿它沒辦法；若 Google 收購 Android 是史上最成功的交易之一，那麼亞馬遜的平板是建立在這交易上花的成本最少的成功者之一。

失控的並不止如此，Android 的成功也造就了 CyanogenMod 社群﹝簡稱CM﹞，CM 的是 Android 相當知名的第三方 ROM 提供者，當 Google 開放原始代碼後它們會重新的包裝，並且加以修改，聽起來應該是沒甚麼問題，問題是出在當 CM 釋放出第三方 ROM 時，大陸部分業者也憑藉著 Android 的開放性並加以深度自訂，最出名的就是小米手機，小米利用了第三方 ROM 後發展自己的手機版圖，你說 Google 有從中賺到甚麼錢嗎？我倒是保持著懷疑的態度，而且肯定的是 Google 對於小米這種深度特製又自己經營 App 商城的行為也沒辦法。

不講小米，就連 2013/03/27 在中國有人發表了一個名字為「槌子 ROM」，這個 ROM 也是利用第三方韌體加以深度自訂的版本，最大的不同在於「鎚子」強化了 App icon 的視覺效果，讓他脫離不是方就是橢圓的樣式，能不能成功現在還不好說，一切也得等到「鎚子」可以正式下載才能來體驗與傳統的 Android 差異在哪裡；不過從其中都可以發現，這些廠商都特意地與 Google 劃分得很乾淨，採用安卓系統是大家都知道的消息，重點是希望未來的使用者能賣賣的不是那麼重視 Android 的版本，更專注於操作體驗上。

或許有人說這情況只會普遍的發生在中國市場上，但是中國已經是世界第一的智慧型手機市場，Google 不太可能會忽視這種情況不斷地蔓延，但是收與不收都是兩面刃，不過 Google 確實曾威脅過華碩宏碁 *感謝網友指出錯誤不准幫阿里雲﹝又一款安卓旁支版本﹞系統代工手機，~~在妥協後獲得了在代工 Google Nexus 平板的好成績，算起來是因禍得福吧？~~

鎚子ROM是一個極度深度特製的第三方安卓，來自中國

「鎚子」會是最後一個深度自訂的第三方安卓系統嗎？我相信並不會是最後一個，而且相信採用深度自訂的廠商它們可能都會很想淡化 Google 在這系統上的顏色，若是 Google 利用多種版本﹝加快版本釋出的速度﹞來打擊第三方 ROM，那麼將可能會讓好不容易建立起的 Android 榮景崩盤。

三星這頭巨獸

三星這幾年靠著 Samsung Galaxy S 系列迅速成為安卓智慧型手機中的霸主，由其去年 S3 挾著奧運指定手機等廣告行銷優勢，一舉將三星帶入了前所未有的新高點，而且也拉開了與其他競爭對手的距離，其中我們的台灣品牌 HTC 就是個很明顯的對照案例。

Google 與三星的合作我相信是一種「魚幫水，水幫魚」的模式，三星靠著本身在垂直整合的企業生態確實打造了很多具有一定優勢的產品，而 Google Nexus 手機也與三星合作了幾隻，相信兩者互助上讓 Android 進步得很快。

S4雖然採用近似傳統安卓的UI，不過在發表會上幾乎只強調自己的軟體特色

可是當 S2 > S3 後，人人談論 Android 平台時往往都會與 Samsung 畫上等號，彷彿三星=安卓一樣，或許有人說這是無稽之談，但是事實上核心的智慧型使用者畢竟是少數，至今還是很多消費者認為要買大螢幕的手機就只有 Galaxy Note 這個選項，不過我覺得倒是合理，畢竟 Note 這種大尺寸的戰場是三星自己開闢出來的，當初還很多人看衰，卻沒想到讓他整個站到那個位置，也近一步將三星與安卓畫上等號的開端。

但是三星是一個相當有野心的公司，能從一個三線品牌做到如今的消費型電子龍頭確實有他過人之處，而且 Google Android 這個平台確實也提供了一個絕佳的舞台給三星發揮，所以這一次的 Galaxy S4 發表已經很淡化 Google 在這個平台上所提供的特色，轉而強調自己開發的一系列的軟體特色，當然這樣子的動作也被很多人視為三星即將脫逃的跡象，個人是認為三星以長遠的目標來看確實有這種可能，但是現階段應該還太早了點，如果三星夠聰明應該不會選擇這時候離開 Google，相反的他更希望能與 Google 好好的合作，然後將所有的軟體特色都摸仿完後再行離開 Google 的控制。

三星雖然是頭巨獸，不過軟體開發一直以來都是這家公司的弱項，雖然在 S4 上發表了相當多的軟體功能，不過就目前來看特色雖多，可惜都是花架子而已，以目前軟體武裝的庫存而言，脫離 Google Android 後可能還吸引不到消費者為了三星這品牌而叛逃，所以馬克相信三星還有很長一段路要走，當羽翼豐厚時，將可能反撲 Google，不過我也說過，Google Android 畢竟不是三星自己的，Google 以現階段要利用版本箝制三星並不難。

Facebook Home

Facebook 發表了一款與 HTC 合作的「HTC First」智慧型手機，這款手機是一個操作介面深度特製的 Android 平台，不過有別於臉書之前所推出的 Myst 手機，Facebook Home 同時間跟很多手機大廠合作，換句話說 Facebook 並不打算賣手機來擴展自己的領域，而是選擇了釋放特製的社群功能的安卓來擴張服務觸角，這做法相當的聰明，對於 Google 而言這也是一種威脅。

就如之前所提的，很多公司若在 Android 成功的話，那麼將是最廉價的投資，Facebook Home 能不能成功還不知道，但是若是將 Home 成功的推廣出去，對 Facebook 而言更能鞏固社群平台的優勢，而對於 Google+ 而言也將是一種打擊，當然我們也不排除 Google 更強化 + 在新版安卓上的功能，不過 Facebook 已經搶先走在 Android 主人前面了，身為主人的 Google 當然不可能坐以待斃，但是問題是你能將 Google+ 走到哪個程度？

封閉 Android 的控制權？之前也說過了，以現階段而言 Google 不敢這麼做，目前就只能且戰且走而已，反正市場做大了到時候從中獲利就好了，只是看著其他公司吸著 Google 血而越養越肥總是心中不是滋味罷了。

在解鎖畫面上 Facebook Home 有相當程度上的強化社群的服務

止於 HTC First 能不能大賣？個人是認為不太可能，一般消費者犯不著為了社群功能而去買這一支手機，對於 Facebook 而言最希望的還是能靠著 App 去普及自己的服務，所以 Facebook CEO 也聲明自己公司不需要賣手機，而馬克認為 Facebook Home 可能最終將成為類似「GO桌面」的形式來推廣服務。

* 部分圖片引用於 Business Insider，以及 Youtube，以及網路

2013-03-26T23:18:00.000+08:00

2013又改版了!雖然之前的 TEMPLATE 感覺還不錯，不過套用後好像引來很多奇怪的垃圾留言，而且要改的東西好多，再加上自己本身沒甚麼編輯網頁的功力，套用這個似乎比較符合我這個懶人用，仔細看也好像還不賴的樣子，不過好多東西還需要摸索看看。

這個部落格是套用 Templateism 這網站所提供的樣式，而且都有這種你所需要的多種風格，比起一些同樣提供外皮的網站來講更精緻許多，感覺每一個都有深度的設計，個人還蠻推薦這網站所提供的樣品!!讚喔‧

陷入泥沼的HTC VS 了無新意的三星

2013-03-15T23:35:00.001+08:00

沒錯！三星眾所注目的 Galaxy S4 就在今天台灣時間3/15早上七點發布，可惜這款 S4 在發布前就已經在中國網站中已經徹底曝光，連內部電路都被拆光光，所以這場發表會中的 S4 現身時完全沒有任何驚奇的感覺，甚至外觀設計都延續著 Galaxy S3，整場下來感覺算是挺另類的產品發表會，可惜最受注目的 S4 卻在創新上滿足不了那些好奇的人們‧

另一方面這場三星所辦的發表會周圍，除了 LG 有在廣告上偷偷佔了三星便宜外，HTC 更在場外發送百元折價卷﹝舊換新﹞，更在 S4 發表沒多久後在 Twitter 上諷刺三星的新產品是下一個失敗品等言語攻擊，這兩個世仇在 S4 發表後將再一次在市場上硬碰硬，到底誰有勝算呢？

HTC ONE 包含了多種的冒險創新

首先我個人認為 HTC One ﹝網路上的人稱之為「新一」﹞在賦予全新設計外觀還有金屬殼後，給人確實有種精緻品的感覺，而三星的 S4 則是萬年塑膠殼，兩者在質感上有很明顯的落差，同樣都是機皇，在用料以及設計上 HTC 明顯比三星來的用心，硬體上也不會比 S4 來的差。

反觀這次 S4，只能說 ... 普通到不行，並非說它不好，畢竟去年的 S3 在全球熱銷 4000 萬隻是不爭的事實，三星延續外觀設計確實有它的道理，不過就跟 Apple iPhone 4/4s/5 一樣，多少人可以在遠距離就是別出差異呢？而且三星不僅只有 S3，Note2 同樣也是熱銷商品，而且在外觀上的設計理念都差不多，就算再好的設計用久了都會有審美觀上的疲乏感，簡單來講 S4 就是個乏味的「好產品」。

從片面上來看 HTC One 理論上應該是可以完勝 Galaxy S4 才對，不過這也只是片面上的感覺而已，實際上鋪貨到市場上才是真正見真章的時刻，但是這卻偏偏是 HTC 的隱憂，面對於三星已經備戰好的態勢，HTC 卻隱藏著不可告人的隱憂？

就如標題「陷入泥沼的HTC VS 了無新意的三星」，HTC One 明明在各方面都具有一定的優勢，但是這些優勢又讓 HTC 不得不放緩腳步，甚至延後上市的時間點，Why？現在有很多的消息都來至於 HTC One 那個全鋁合金單體機身，在產能上出現的困難，雖然大家都朝著三星 Galaxy S4 的塑膠痛處打，但是事實就是擺在眼前，好的產品若沒有在行銷還有生產上得到平衡點，那也只不過是叫好不叫座的好產品而已，去年 HTC One X 就是如此，今年的 HTC One 將承擔著該公司是否能完成營利的目標重擔，若遇到產能不足的問題，那將對該公司的股價造成無與倫比的打擊，而這也是大家所擔心的一點，到底「新一」在產能上是有壞到哪種程度？

到底 HTC 過去強調自己只做中高階品牌是不是對的這點？單就銷售量還有市佔率來講，我沒辦法告訴你是不是對的，畢竟財報就在那裏，過去2012年的 HTC 確實沒之前那麼春風得意，如今 2013 的代表作 One 有相當多驚人的改變，但是假如因為機身導致產能不足，又迫使讓 HTC 不得不面臨虧損的話，那麼我們應該要重新的衡量 HTC 的堅持還有硬體設計的決策到底對與否，我們當然不希望好的產品被自己給扼殺掉。

你不說我還真不覺得這跟S3 or NoteII 有多大的差別呢

相對於面臨未知困境的 HTC，三星這一次給人的觀點就是很簡單的一句「乏味」！這兩年三星已經變成了 Android 的代名詞，同時間這兩年三星給人的感覺就是不斷的去強調軟體功能的開發，這次 S4 的發表會也一樣，介紹了很多功能沒錯，但是我想這些小功能並不是每個人都需要的，進步是有，不過期待太大失望就更大，這點在 Apple iPhone 5 的發表會中許多人就有這樣子深刻的印象，如今 S4 的發表又是如此，是我們太看得起三星了？又或許我們太期待有甚麼新玩意可以帶來比較勁爆的新聞？哈哈~~

而這次 S4 的發表也能看出一個共通點，那就是在領先者而言創新似乎變得有點不那麼重要，Apple iPhone 4 的設計至今看來依舊可以媲美其他競爭對手，但是這樣子成功的設計沿用兩代，如果今年的 iPhone 5s or iPhone 6 不能再突破，那麼 Apple iPhone 將會被許多消費者給放棄，因為 Apple 不再酷了；S3 > S4 也是如此，頂著 S3 狂銷的態勢成為了安卓界的領導品牌，但是身為領先者後的三星卻放慢了腳步，這是很要不得的思維，過去的 Nokia / Motorola 都因為沉溺於過去的成功模式，導致消費者離去，如果三星真以為消費者可以如此簡單就被滿足的話，很快的他也將成為下一個沉淪的品牌。

雖然對於這次 S4 有一堆嫌棄的言論，不過以三星準備的資源來看，熱賣的機會應該還是很大，只不過用銀彈的攻勢可以打多久？別忘了消費者拋棄一個品牌的速度可永遠你所能想像的還要快很多啊。

Sony Xperia Z 的各方面設計都非常的到位，靠這支確實有翻身的機會

基本上這次2013年的安卓機皇大戰中，目前要評論誰出線還太早，不管 Samsung / HTC / SONY 他們都帶給我們三款需求都不太一樣的產品，三星的 S4 雖然無趣，但是滿足了其他競爭對手無法給予的外加記憶卡以及替換電池的設計，改頭換面的 HTC One 有個金屬製的外殼，對得起機皇的稱號，而 Sony Xperia Z 更別說了，三防又美觀，這三款手機基本上都應該可以滿足各個有所需求的消費者。

最後一句話給三星：你確定真的有發表一支新手機？

不過個人也看得出來，三星現在正在下一盤棋，若沒猜錯，他正想努力地擺脫 Google 的控制，只不過萬一你的 S4 賣不好，我看你的下的棋局將走到死胡同然後再重新一次。

後PC時代！？不~我們正處於PC+之中

2013-03-11T06:30:00.000+08:00

雖然後PC時代這名詞隨著手持設備盛行不斷的被提起，事實上就某總層面來講也確實如此，傳統的PC經營模式都有了很大的變化，隨著DELL日前私有化後，某些宣稱PC時代已經結束的聲音也不斷地冒出來，當然很多的時候我總是認為這些聲音是一種股市分析師在發表吸引注目的手段，但是不可否認，PC的傳統經營生態正在改變，而我們正處於所謂的PC+時代之下。

有時候我對於後PC時代狹義的觀感很不以為意，畢竟這些喊話的人總是以產業的角度去製造話題，從DELL虧損到INTEL吃不到手持處裡器市場等等....總是不斷灌輸且洗腦，不過這是它們的工作﹝左右投資者買賣商品﹞，他們總是單單的認為「個人電腦」時代結束，當然這樣子模糊且廣義的解釋比較能有話題性，但是理性一點去看看現在行動運算的設備，不也是「個人」設備的一種？而且個人電腦並不會被「馬上取代」，而是成為一種重要且可輔助的定位‧

後PC的詞彙按照維基百科的說法，比較單純就是指個人電腦成為一種普及且平常的設備，新的移動設備與雲端結合，更為精簡實用，這個說法是由 Apple 所提出的，隨後微軟提出了所謂的 PC+詞彙，內容與 Apple 所提的後PC時代相當的類似，但是微軟的角度是認為即使是平板電腦，它也與 PC 是同系列的，而非完全不相同；不過就事實上來講，近兩年來的 PC 萎縮得很明顯，而平板電腦的出貨量也將在今年有可能超越筆記型電腦，就某方面來講後 PC 時代好像真有這回事，不過就我個人的角度來看，我們更像處於 PC+ 時代。

其實兩者的說法並沒有太大的不同，爭片面上的解釋也沒有太大的幫助，而是從比較客觀的角度去看看哪一個比較實際一點。

首先是移動設備 PC 化的相當嚴重

這點我們必須感謝 Apple iPhone 誕生加速了智慧型手機的發展，早於 Apple 前微軟以及 Nokia 都已經發展了智慧型手機有好長一段時間，但是直到 iPhone 推出後才真正的加速硬體的發展，如今 Google Android 遍地開花，而過去早期的山寨功能手機廠都切入了 Android 平台發展，硬體就如 PC 般的一堆五花八門的規格，宛如百貨公司般的供這些手機製造商使用。

這樣子的情況就很像 PC 一樣，硬體規格更有所不同，這也反映在價位還有性能之上，再加上系統是開放性的，這有利於硬體廠商能更專注於生產，這也造就門檻的下降，同時也讓過去的山寨之王 MTK﹝聯發科﹞ 又再一次在對岸的手機解決方案上熱銷。

硬體突飛猛進

ARM處理器從單核到如今已經逐漸普及的四核心，甚至三星還推出了異共構的八核心﹝4+4﹞，效能過剩就如 PC 一般，但是這樣子的發展似乎還沒有到頭，這些廠商會不斷地推出驚人的商品來吸引消費者，我只能說這樣子的軍備競賽還有好幾年可以看。

不僅只有處理器，記憶體也是驚人的發展，最初期從 wiki 來看甚至只有可憐到不行的 16MB RAM！？當然後來隨著製程的進步也逐漸地加大容量，但是就如 PC 的發展一樣，早期的 486 電腦靠著 4MB 主記憶體就能順暢運作「仙劍奇俠傳」，如今的PC只要你願意花錢，八核心+8GB RAM 要入手也不會構成你太大的負擔。

回過來看智慧型手機這兩年在記憶體上的發展，2011年以512-1024MB為主流，2012主流機都是1024MB為購買基準，2013的今年更是推上了2GB...很瘋狂嗎？多數的使用者用得到嗎？無所謂！因為就連我要買當然也是買規格好一點的，帳面上看得到的永比看不到的來得實際，對吧？

PC也瘋狂！平板也很瘋狂！

沒錯!!筆記型電腦如今不僅有觸控板，甚至還有能觸控的螢幕，而全觸控的平板也導入了很多鍵盤的周邊，兩者都有個共通點，那就是加強自己不足的地方，也就是說兩者之間並沒有真的誰能取代誰的問題，而且透過雲端的服務兩者之間的搭配將更強於現在，消費者將更能從新時代中獲得更便利的操作環境。

不過我們還是可以看到很明顯的改變，平板電腦逐漸的改變商務人士的習慣，就以台灣來講，有某家保險公司就全面地將 iPad 當作業務員的工具，業務員已經不用再帶著筆電到處走，數據都存在雲端，可以輕鬆又便利的展示內容給消費者看，這是很明顯的改變，而且還是回不去的那種，不過平板離純商務還有段距離，不過相信不是很遠就對了。

而微軟是希望 Windows 8 成為這兩者之間最好的平衡點，不過就目前來看，微軟離夢想還遠的很，顯然它還不知道消費者真正需要的完美平台到底該怎麼是呈現出來。

智慧型手機也將如 PC 般嗎？

會！不過不至於那麼快來臨，智慧型手機就算硬體發展的再先進，但總有一天市場會呈現飽和，當大部分使用者手上拿的硬體都能應付日常生活上 90% 的所有事物後，那就會走上 PC 之路，不過有鑒於手持式裝置的便利，我想智慧型手機的發展還大有可為在。

PC將消失？不~而是真正的 PC+ 將到來

PC會被淘汰？我個人認為這些都是分析師在刺激鄉民的說法，桌機還有筆電都不會毀滅，它會繼續的存在，它將走向更專精路線，它也將扶助手持系統有所不便的缺點，透過雲端同步達到真正的契合。

再說 PC 這只是個詞彙，如今的智慧型以及平板的發展也如 PC 般，唯一的不同就是使用者沒辦法去 DIY 一台手機而已﹝指的是正常的消費者﹞，重灌、刷機、破解、升級怎麼看都與現在的認知沒有太大的差異。

在這個明顯PC已經無在單純的年代下，老字號的電腦公司都勢必轉型，曾經的PC霸主 DELL 改變方略轉而私有化，HP雖說不會放棄PC業務，但是在尋找出口是肯定的，ASUS過去靠賣主機板維生，如今推出了好幾款變形系列的智慧型手機，而且在平板上也有相當不錯的成績，而微軟雖固有 PC 作業系統的市場，但是其他的移動設備平台還差得很遠，時代已經改變，要如何去滿足消費者的胃口已經是最重要的課題。

第八世代的遊戲平台戰爭逐漸明朗，問題是誰能建立起系統生態圈

2013-03-05T18:30:00.000+08:00

新的次世代主機 Wii U 率先領跑，但是隨著市場的變化能否如 Wii 般的成功？

這一次的次世代主機大戰中雖然任天堂率先發難推出了 Wii U 主機，與過去一樣不強調硬體性能而帶來新的類平板操作介面，任天堂想藉由過去 Wii 成功的模式在傳統操作中再殺出一條血路，但是這樣子的新形態操控以及硬體能不能受到玩家青睞還有待時間的考驗；而在2013年二月份中 Sony 也發布了新一代的主機「PlayStation 4」，但是說也奇怪，這次的發布會中的重點並非主機本身﹝因為完全沒現身﹞，反倒是新的手把成為了主角，這樣子的非過去傳統的發表會是不是也意味著整個遊戲產業正面臨一種新的改革？

過去數個世代的主機都是比較傳統的競爭模式，除了各平台的競爭者外，還有一個PC遊戲產業，遊戲玩家的族群也比較單一，雖然隨著網路遊戲的興起，主要改變的也是遊戲的收費方式，但是近幾年來智慧型手機的興起，輕遊戲玩家族群暴增，主流遊戲玩家也隨著智慧型手機的普及也慢慢的轉移，如今遊戲主機真正要面對的敵人不只是單純的競爭對手，而是人手一機的手機。

新市場的變化

面對這樣子的市場，任天堂的 Wii U 結合過去成功的體感，也加入了最流行的觸控顯示控制器，與過去 Wii 一樣希望能吸引到更多的親度玩家，畢竟任天堂很了解自己並非硬體制定的專家，更何況硬體的強度與投入的研發資金有關，與其燒錢虧錢賣硬體平台，何不更專注於自己了解的遊戲開發，但是即使很了解消費者的任天堂也最近幾年出現了虧損的現象，由於他並沒有掌握到智慧型手機的輕度玩家，自然也壓縮了遊戲主機以及掌上型主機的市場‧

Sony PS3 雖然在開局因為售價過高而受到一些阻礙，但是後期在本土還有歐洲市場也有不錯的斬獲，嚴格來講 Wii / PS3 / Xbox360 的時代中並沒有發生A能淘汰B的現象，不過 2006 年所推出的主機至今已經有約 7~8 年之久，硬體不僅老舊，在獲利上也已經頗有疲乏現象，推出新主機是刺激公司獲利的不二法門，但是身為消費型電子的巨頭之一 Sony 也同樣面臨到問題，尤其是消費者的喜好已經改變非常之大，尤其在掌上型遊戲市場中正面臨著智慧型手機的衝擊，再加上自身在近幾年虧損連連，公司獲利重心的轉移等問題正困擾著 PlayStation 能否如公司預期般能讓企業擺脫困境，說真正我相信連 Sony 自己都不太敢打包票‧

新一代的PS4手把造型延續傳統，但是加上了觸控還有光感應等設備...這是逼玩家更手忙腳亂嗎？ XD

如今唯一還沒在第八世代遊戲平台中亮相的就剩下微軟了，微軟早期投入 Xbox 事業時並不順遂，直到 Xbox360 中期才有獲利，但是沒人會對於微軟的決心抱著懷疑的態度，而後前微軟又推出了革命性的 Kinect 設備，讓許多消費者對於 Xbox360 後繼主機更加期待，當然 Kinect 2.0 肯定有加分的效果，不過遺憾的事情是 Xbox360 發展中為了刻意消除消費者會認為 Xbox = PC 的疑慮，竟然選擇了過於單一化的生態發展，沒有充分的利用約 7000~8000 萬的用戶資產去開闊 Xbox 的生態圈，雖然 Xbox Live 發展得相當具有規模，但是卻遠遠不及 Google or Apple 等公司的整合能力，也就是說空有金山銀山的微軟卻讓 Xbox360 看起來更像個獨立發展的個體，而非公司擴展客廳以及多媒體中心的戰略主角，過陣子下一代的 Xbox 就要發表了，微軟還會傻著不整合資源嗎？

簡單來講，這個第八世代的遊戲主機大戰將不是那麼單純，除了建立自家的生態圈外，雲端以及整合企業資源將是個很重要的戰略角度，而對手並不只有我們熟悉的三大主機彼此，Apple iOS 以及 Google Android 將讓次世代主機充滿了變數，因為智慧型手機改變了消費者對於遊戲的消費習慣，而這一代主機也將決定傳統儲存媒體以及數位化版本能否並行而存的問題，其中很多玩家所重視的二手遊戲也將被重點放大，事實上絕大部分的遊戲公司並不喜歡二手商品的買賣，因為只要成交一片就是意味著少賣一片，不過將來如果全面數位化，那麼二手市場勢必被湮滅，遲早會發生，但是是否會在這第八世代主機實現與否還很難說‧﹝個人認為實體遊戲在目前的網路環境下是不太可能被淘汰的﹞

次世代的遊戲平台誰能勝出？

現在很難講，畢竟戰爭都還沒開打，但是以現在的玩家還有環境去評估遊戲平台的發展，或許過去的三分天下的情況不會那麼明顯，誰能整合更多得資源者那誰就勝算多了點，因為現在遊戲玩家已經不是那麼單純，再加上放眼望去就屬任天堂在業外的資源最少，雖然暢銷遊戲不少，但是要靠Wii的體感還有瑪莉歐快速擴展佔有率的可能性不是沒有，而只是要如法炮製過去Wii的成功不是那麼容易，更行況要怎麼去忽視擁有智慧型手機的玩家呢？要清楚有智慧型手機的玩家的人數遠遠超越擁有Wii/Xbox/PS平台的人數，偏偏任天堂對此涉及最少，若此次的 Wii U 失利，將來任天堂以及日本將會被寫入教科書中成為案例的可能性不低，很明顯就是跟不上市場變化而失敗‧

PS4或者稱之為PS4手把發表會....畢竟主機還沒現身

眼下最有備戰資源的就屬於SONY以及微軟，我之前也說過這次的次世代生態圈能否建立將是個關鍵，而這兩家同時都有平板以及智慧型手機的業務，而後者更擁有自有體系的雲端服務，若能在這世代做到深度整合的話，或許也能吸引到那些輕度玩家購買遊戲主機，而且生態系統建立以後，將有助於圈錮這些消費者，畢竟遊戲主機一賣就是賣五年左右，若能在下一個世代還能讓這些玩家心甘情願的淘錢出來買下一個商品，何樂而不為？

如果一定要讓我自己下一個定論，那我認為第八世代最有可能出線的將是SONY或者微軟，雖然這兩家在硬體上一定有個高低，但是硬體並不會躍世代的突破，反映在畫面上的差距可能不會超乎想像的大，反觀 Wii U 在硬體上的發揮就非常有限，體感的效應也沒有初期 Wii 來的那麼新鮮，若 Wii U 能夠延續 Wii 的成功只有一個可能性，那就是全民非常的瘋那麼類平板控制器，不過就目前來看，這樣子的效應也還沒出來，若不能趕在 PS4 / Next Xbox 出來前將 Wii U 的價值發揮出來，那麼將可能面臨到不小的打擊‧

生態圈將是一個命脈的發展

Xbox360 錯過了將 Xbox Live! 發展成一個健全的生態圈機會，只因為當初為了避免把 Xbox360 與 PC 有過度的聯想而走了一個獨立的架構開發，初期用意不錯，但是隨著市場的變化後，錯失了建立具規模的社交環境機會，而在 Apple iPhone 所掀起的 App 熱潮後也沒有順勢將 Xbox Live! 做變化，讓 Xbox360 更加的開放，只要建立在不要損及遊戲製造商的立基點來創造雙贏局面，那麼微軟將完成徹底攻克客廳的霸業，可惜放著大把的資源而不整合，儼然是一家恐龍公司的作法，這也完全反應在微軟近幾年不順遂的原因，好在 Kinect 的成功挽回了一點顏面，但是空有好的資源要如何建立起與玩家緊緊繫在一起的生態圈？那將是相當重要的課題，恰巧微軟這方面最不在行了 XD

其實Xbox Live可以更成功的，可惜微軟讓他格局小了點

SONY PS3 雖然普遍在網路設計上不如微軟，但是站在追擊者的立場上去開發確實也小有成績，雖然歷經了被駭客攻破大門的事件，但是在下一代主機上 SONY 更是加碼了很多服務，有很多傳言，包括了串流遊戲或者是4K影片，而影音服務更是 SONY 強於對手的資源，再加上手持設備﹝包括平板、智慧型手機、掌上型主機﹞正處於全面衝刺的階段，我想應該沒人會懷疑 SONY 也想布一個很大的局。

生態圈的建立是一種資源戰爭，相對於其他兩個對手，任天堂掌握的資源過少，從來沒人會懷疑任天堂的遊戲不好玩，但是任天堂在這次能否如過去掌握著消費者的習性？卻讓人有點懷疑，畢竟任天堂沒有搭上智慧型手機的熱潮這點是不爭的事實，類平板+體感的樂趣應該相當的高，但是能否當作主流....這有待時間來考驗‧

Wii U的設計確實充滿了很多想像的空間，但是能否成為主流還有待時間考驗

2013的三星或許是顛峰，但也並非不可挑戰！

2013-01-22T07:30:00.000+08:00

2012 年已經結束了，在過去一年中三星儼然已經成為了 Android 系統中的霸主，而且在某種程度上已經甚至比下了 Apple iPhone ﹝出貨量﹞，更別說接連打敗了自己同胞 LG 以及 HTC 等勁敵，不過就在踏上智慧型手機霸主的寶座時，三星的老闆似乎嗅到了甚麼，並沒有喜悅而是告訴旗下的員工要更上緊發條？是的，因為三星自己也知道挑戰才正要開始。

三星近幾年的崛起首先是先終結了 SONY 稱霸消費型電子龍頭的地位，最近幾年接連打敗 Motorola、Nokia 等資深的手機製造商，在智慧型手機市場中又超約了深根多年的台灣廠商 HTC，之後更是越級打怪的危及 Apple iPhone 市佔率，這並不是奇蹟，而是已經發生的事實，但是三星過去總是以「挑戰者」的姿態去闖蕩市場，站上高峰的三星是否能延續傳奇？這也是令人相當感興趣的地方‧

這麼說好了，三星的傳奇故事在網路上已經有相當多的文獻可以參考，但是真正的崛起還是從模仿開始，三星這個挑戰者不斷的將對手的產品拆解並加以複製成功的地方，從過去 SONY 到如今的 iPhone 都是如此，但是他總是以挑戰者的姿態成長，如今三星已經成為了消費型電子中的巨獸之一，地位也從挑戰者轉變成「被」挑戰者，但是這也將凸顯三星是否真的具有領頭羊的資格，因為定位已經轉換，創新力也將成為三星是否能繼續稱霸市場的關鍵‧

在 2012 年期間三星有一則新聞，內容是寫到三星老闆下令所有的員工必須更早去公司上班，而且這消息就在三星在智慧型手機上超越了 iPhone 時所下達的，真實性有多少還不確定，但是假如是真的，那我對於三星老闆是還蠻尊敬的，居高思危的觀念確實是需要在新的市場定位中有所改變，但是只是早一點上班並不代表甚麼，真正的挑戰並未崛起‧

Galaxy Note II 廣受女性同胞喜愛，跌破一堆人對於大螢幕不看好的預測

2011-2012 間的三星成功的利用 Samsung Galaxy Note 打開了新的大螢幕智慧型手機市場，當初一般人認為是個愚蠢的冒險如今廣受好評，確實是讓人意想不到，如今多挑戰者也加入了三星所開闢的戰場，韓國本土的 LG 也同樣有推出類似的大尺寸手機應戰，而全世界最大的智慧型手機市場中的本土華為更也推出了 6.1 吋的 Ascend Mate 手機，尺寸上更是大過於 Note II 的 5.5 吋，新的挑戰者不斷的崛起，尤其是中國，面對這個充滿了白牌、期貨手機、大廠牌的中國品牌，三星勢必將會受到很嚴厲的挑戰，尤其是中國品牌特殊的地利環境，它們可以大量的複製三星的優勢並且加以量化，再加上近起年也卻來越強調品牌意識，小品牌的手機廠商往往也能製造出來質量不輸給大廠的產品來，更別說中興還有華為以及聯想這些大企業，這些公司也可是想把三星拉下王位的王儲候選人之ㄧ。

華為 Ascend Mate 6.1 吋的大小將挑戰三星 Note II

那麼三星過去所打敗的敵人呢？代表作當然是我們台灣的 HTC 宏達電囉，2012 年算是 HTC 非常黯淡的一年，雖然公司並沒有出現盈虧，但是市占率被三星壓迫到似乎有點喘不過氣來，甚至台灣本土市場也被三星強奪不少，尤其 S2 / S3 / Note / Note II 一波一波的攻勢，讓這個台灣自有品牌能見度下滑不少，2013 年的 HTC 雖然不可能出現V行反轉的態勢，但是以最近的 HTC Butterfly ﹝美版叫做 Droid DNA﹞ 在市場受好頻不斷的成績來講，或許還可以逆襲搶回一點被三星吃掉的市場，但是 HTC 能否延續氣勢就得看將要發表的 M7 了，這位曾是智慧型手機的霸主﹝因為先做﹞能否在2013年逆襲？這還不確定，但是身上背著一堆投資者住的高級套房，壓力肯定不小‧

HTC 蝴蝶機可說是該公司難得一見的驚人之作

當然還有一個還在尋求站穩腳步的巨人 Nokia，這家公司與其他競爭者不太一樣的就是，它只選擇 Windows Phone 當作發展，而這個巨人是否可以再度的奪回市占率有很大的要素在於「微軟」本身，Nokia Lumia 系列已經告訴消費者 Nokia 依然是那個硬體設計強悍的公司，現在反而是 Windows Phone 系統成為了 Nokia 復甦的絆腳石，但是隨著 Lumia 920 以及不斷完善的 Windows Phone 系統，Nokia 在 2013 年依舊大有可為，同樣會採用 WP 系統的三星並不會討到太大的好處‧

Nokia Lumia 920 的堅固已經是全世界都知道了 XD

自從 SONY 重新以單一品牌回歸智慧型手機市場後，開始了一系列的 Sony Xperia 無雙，機海多到有點誇張的地步，但是不可抹滅的事實就是 SONY 品牌的自我風格，這次的CES上所發表的 Xperia Z 同樣擁有 1080P 的螢幕，重點是三防特色，受到注目的程度不下於 HTC Butterfly，不過要在短時間內拉下三星的王座可能有點難，但是工業設計的實力一點都不容小覷‧

Sony Xperia Z 整個工業設計趨近於精品等級，重點還三防，非常地受到注目

嘿~各位還記得 Motorola 嗎？自從被 Google 收購後就慢慢地退出亞太市場，但是這一次會影響的並非是 Moto 本身，而是來自於 Google，有鑑於目前安著手機的代名詞幾乎等同於 Samsung，面對這樣子的局面 Google 不可能不防三星，最近就有消息 Google 與 Motorola 正在合力製作代號為 X Phone 的新手機，可見三星的坐大已經讓 Google 不得不防了，當然這種說法就等於 Google 也怕養虎為患，假如屬實的話，三星所面對的敵人並不只是單純的競爭對手而已，2013年會如何就很難講了‧

其實三星還有一個大問題，那就是手機部門，成也手機，將來敗也可能來自於手機，三星是一個怪獸公司，小到被動元件，大到螢幕、處理器三星都可以一手包辦，與其他競爭者不同，三星用的可是自家的產物，成本還有利潤的控制都遠比其他公司來得強，但是手機部門若能長久的獨大還好，要是將來也面臨了 Nokia、Motorola 等衰敗，那將是個毀滅性的衰退，這隻怪獸將得面臨相當多的企業組織改革，疼痛的程度絕對比單純做手機的來得大，這也是三星高層自己也很擔心的一點，當然為此，三星還是不斷的將自家生產的產品供應給其他公司，分散分險原則，不過當面臨手機部門越做越大時，拉貨供貨，以及將來的擴廠、資金投入都有著很大的風險，也就是說三星的手機壯大是一個雙面刃‧

同上，Apple iPhone 過去很多核心的元件都向三星採購，如今敵對的態勢，也形成了轉單效應，這樣子三星雖然在手機品牌佔有率上很風光，但是面對 2013 年 Apple 的轉單，也將會面對很多帳面上的損失，這些原來用來代工的工廠也將面臨閒置的可能，若找不到新的客源，對於三星本身來講也是一個不小的損失‧

反正三星目前是檯面上很風光，但是檯面下可是有股風暴正在產生，2013年的三星我個人認為依舊強勢，雖然競爭者都不差，但是目前三星掌握的都還是對著使用者的口味，但是並非無法挑戰，就如我所說的，三星過去總是一位挑戰者，成為龍頭被追逐的日子可不好受，若就此鬆懈的話，瞬間被趕超是肯定沒問題的‧

三星這個可彎曲的 Youm 原型機讓自己再度的站在完全不同的高度等到敵人的挑戰

不過題外話就是，當你看到三星在CES 2013展上拿出了可彎曲的「Youm」OLED原型機後，似乎想要打敗這頭怪獸還需要等等‧

照片引用來源 :

The Verge ' Engadget ' 以及各個手機廠商

2007-2013 掰掰　小筆電 ( Byebye Netbook)!!

2013-01-04T16:08:00.000+08:00

馬克從2008年碎碎念小筆電的種種不是後，總算小筆電的發展到了2013年將畫下某種程度上的休止符，當然不是小筆電不會再有，而是在某程度上小筆電的發展已經到了盡頭，打敗它的並不只是一群廉價的平板電腦以及智慧型手機，真正敗北的原因在於廠商不清楚這產品的定位在何處。

多年以來我都認為小筆電的推出有助於劃分筆電型電腦的區塊，高階的就如現在頂級的 Ultrabook，中階就是我們目前在使用的一般筆電，低階就交給小筆電來填補這塊市場，事實上這也是本來應該要有的結果，可惜小筆電那高貴的價格破壞了這整個結局，價格與二三線的筆電品牌重疊度過高，結果反倒是平板電腦接下了這塊空缺。

不過這樣子的結局也並不是不好，我們確實證明了兩件事情，首先就是筆記型電腦的價格下滑，另一個就是廉價的平板電腦在消費者市場中接受度頗高，只剩下兩家在玩的小筆電環境自然受到極大的挑戰，時代不斷的在進步，小筆電的消失我想也不過只是剛好而已。

倒是現在的市場環境呈現多元現象，不管是高中低端的筆電絕大部份都還是採用 Windows 系統，少數廠家有推出 Chromebook 筆電，但是恰巧 Chromebook 又屬於小筆電的市場層級，在我看來未來幾年就算小筆電改走 Chromebook 依舊無法改變任何結果；取而代之的是平板電腦，但是市場走多頭，Apple iPad 雖然還占有多數市占率，但是依舊沒辦法憑一己的力量對抗多如牛毛的廉價 Android 平板，絕大部分的廉價平板已經跌入約台幣5千左右的價位，而微軟 Windows 8 平板剛推出，但是 Surface RT 在銷售量表現平平的狀態，也讓相當多廠家在觀望，也就是說將來的平板市場變數還相當的多，多頭的現象我想會走好幾年才會看出個結果。

但是不管怎麼說，小筆電（上網本）在那個時代的出現確實帶給消費者更多的選擇，雖然很快地失去吸引力，但是這就是市場淘汰的機制，慢走了小筆電 2007-2013。

延伸閱讀：

不知所謂的廠商共同埋葬了Netbook

手機或許才是最佳的netbook

廉價的小型筆電戰爭：你們還記得出發點在哪裡嗎？

喔耶！2012/12/21 又是一個是芥末日！！

2012-12-21T10:45:00.002+08:00

好久沒回來寫東西了，主要的原因是因為我在12月2號結婚，很多時間根本就沒空來寫一些有的沒的，而今天就是所謂的馬雅曆法的結束，趁機也回檔寫寫東西先；馬雅的考古研究當然很多人穿鑿附會的說今天就是所謂的「世界末日」，不過也有學者認為所位的馬雅週期的結束是另一個新世代的開始，反正不管如何，咱們的日子還是要過得不是嗎？

反正真得這一天會到來，我們在地府的旅行肯定不寂寞，也不用自己嚇自己啦，馬克我就回鍋一下去年王老師事件的圖片，然後祝各位「是芥末日」愉快！

延伸閱讀：
2011.05.11 世芥末日 ... 很遺憾地府之旅預言再度落空

微軟 Surface 首支廣告曝光

2012-10-17T14:29:00.002+08:00

這支廣告算是微軟少數中比較有趣的商品廣告，有別於傳統微軟以往以闡述功能的行式，這支廣告以舞蹈以及節奏為主，利用 Surface 的 Touch cover & Type cover 磁扣結合的聲音為主要的節奏，感覺上還蠻有活潑的味道，而且隨著 Windows 8 上市的時間越近，微軟這種病毒式的宣傳將會更加的猛烈。

據說微軟為了 Windows 8 以及 Surface 已經準備了數十億美金的行銷費用，可說是已經只許成功不許失敗的微軟革命。

微軟：我有機會把「鋼鐵人」現實化囉！

2012-10-09T12:33:00.003+08:00

雖然最近微軟忙著為 Win8 以及 WP8 不斷的增加曝光機會，不過似乎也沒有忘記他們還有些不務正業的部門，據說在本月份微軟將在一個研討會上展示一個全新的 3D 追蹤器 Digits，這個 Digits 的工作原理在我看來很類似微軟另一個產品 Kinect，不同的是 Digits 是穿戴在手腕上來感測整個手部動作，而感測的方式是利用數個感應裝置﹝IR﹞來監控動作。

鋼鐵人中的超級電腦操作也許離我們不遠了

類似像這類的的技術在 Kinect 問世後就不斷的有消息甚至產品推出，也許就現階段我們還用不上，不過將來的是情誰能說得準？一旦市場甚至企業開始度這類裝置有需求後，也許我們將有機會像 Tony Stark 躲在家裡研發自己的「鋼鐵人」吧？

阿湯哥：我才是領先業界的!!

Nokia Lumia 920 讓 iPhone 5 看起來就像是回到地球的手機？

2012-09-18T19:30:00.000+08:00

就在全世界所注目的 iPhone 5發表後，許多人都透露出對於這次新的 iPhone 5 或多或少都有點失落感，就如之前所說的，這樣子的失落是因為我們對於 Apple 有過多的期待！現在把激情收起來後，我們冷靜的回過頭來看也是最近發表的 Nokia Lumia 920 後，似乎懂得創新的公司並不是只有 Apple 一家，又或者說 Lumia 920 的設計也是可以納入口袋名單之一？

Lumia 920 有著相當精緻的外觀

Nokia Lumia 系列採用的是比較冷門的 Windows Phone 系統，相較於 iOS 與 Android 平台來講 WP 系統簡直是小咖到不行，所以 Nokia 自從投靠到微軟陣營後所推出的 Lumia 系列還只是「叫好不叫座」，雖說如此 Nokia 對於 Lumia 這個品牌還是投入了相當多的資源，這也讓 Lumia 系列的手機在工業設計上與相當多的特色，至少並非一昧的以模仿 iPhone 外觀為主的設計概念。

iPhone 5 在外觀的識別度上可能需要稍微用一點眼力喔

為什麼會說 Lumia 920 讓 iPhone 5 看起來是回到地球的手機，主要的原因就是 Lumia 920 具備了相當多 iPhone 5 所欠缺的設計，而這一次的 iPhone 5 也讓 Apple 在智慧型手機的領域中失去了樹立標竿的傳統，雖然有 in-cell 觸控螢幕的技術讓整體的厚度有效的降低，不過全球最薄的智慧型手機頭銜已經不是 Apple 所享有了，以目前來看最薄的智慧型手機應該是中國的 OPPO Finder，當然我們從不懷疑 Apple 的工藝技術，不過就目前來看已經慢慢失去獨佔優先的業界標準，這樣子的情況也像當初 Mac VS IBM-PC 一樣，歷史是否會重演？我相信 Apple 是相當不願意看到這種事情再度發生的。

Nokia 與 HTC 一樣都與潮排耳機都有合作關係

Lumia 920 在硬體上有相當多的地方是絕對領先於 iPhone 5，但是除此之外 Lumia 920 有著相當讓人驚艷的外觀設計，當然也有人說 Lumia 920 不過是 900 的放大版，不過就圖片還有影片來看，外殼的質感還是有差，相較於 iPhone 5 幾乎一成不變，Lumia 在工業設計上確實有他過人之處，不僅僅只有在某些硬體上有所創新，而且這一次 Nokia 結合 Monster 推出了相當多系列色系的耳機喇叭等周邊，不只是在色系，連材質都與 Lumia 一樣採用聚碳酸酯素材，從這邊就可以看得出來 Nokia 確實是相當用心的想將 Lumia 繽紛的形象建立起來，這樣子的決心看來是有所回應，就目前很多資訊回饋上，Lumia 920 在期待度可說是遠遠超越 iPhone 5，更別說是 Samsung 的產品，接下來能否成功就看消費者的期待能不能轉嫁到實際的購賣行動上了。

Nokia PureView 技術在手機的鏡頭上增加了防守震的裝置

至於為什麼 Lumia 920 會受到如此關注的一部分就在於拍照技術 PureView 的移植，不過 Nokia 宣稱 PureView 技術並不只是高像素的部分，它涵括了相當多的技術，例如光學防手振以及相當強的感光能力，也就是說 Lumia 920 並沒有將 Nokia 808 的 4100 萬像素移植過來，不過相信是在技術上還有沒辦法克服的地方，畢竟 Nokia 808 所擁有的感光元件等都無法將機身厚度有效的控制在合理的範圍內，雖然 920 只擁有約 870 萬像素的能力，但是拍照效果應該是相當可以期待的。

PureMotion HD+ 就連帶著手套都可以直接操作﹝酷﹞

這一次 Nokia 也發表了 PureMotion HD+ 的技術，該技術讓觸控螢幕更加的靈敏，即使是帶著手套的狀態下都可以輕易的操控螢幕，這對於身處於會下雪或者低溫的國家而言簡直是彿心來的技術。

無線充電是否會變成將來的標準之一？

比較讓人驚訝的就是 Nokia Lumia 將 NFC 以及無線充電技術當做基本的配備，當然對於相當多人而言這兩項技術可能都稱不上實用，不過卻能有助於這兩技術加速的普及，重點是 iPhone 5 本身也沒具備該技術，就硬體設計而言，所以才會有人說 Lumia 920 讓 iPhone 5 看起來更像是回到地球的手機。

Nokia City Lens 將影像地圖還有資訊整合成所見即所得的功能

此外 Nokia 也為了 Lumia 系列增加了「諾基亞城市萬花筒（Nokia City Lens）」、「諾基亞駕車（Nokia Drive）」和「諾基亞公共交通（Nokia Transport）」等 App，不過這些功能對於台灣消費者可能並不實用吧？雖說如此 Nokia 還是很用心的補強 Windows Phone 平台的不足之處，只能說這樣子的背水一戰確實激發出了相當多的潛力。

雖說 920 有如此亮眼的設計，但是 Apple iPhone 5 基本上還是不容小覷，除了頂著 Apple 光環外，iOS 平台的便利性幾乎是全世界有目共睹，排除了 iPhone 5 不怎麼亮眼的長高版設計外，它依舊是相當吸引人的智慧型手機，而且在一堆人嫌的狀態下還是在短短一小時的開放預購時間內就被完全掃光，據說有約 200 萬隻左右；920 能否有這樣子的成績？我個人是認為是有點不太可能，主要的原因也在消費者對於 WP 來講還是一個很陌生的平台，再加上 iOS 以及 Android 的生態圈都已經相當的完整，當然這對於微軟還有 Nokia 來講都是挑戰，恰巧這兩家都在智慧型手機領域上都算是先驅者，可是都雙雙的被挑戰者輕易的 KO，而且都有著不能輸的決心，加油吧！

圖片引用來源 : The Verge