La Guerra Moderna

Cable TV vs Satelite TV

2012-01-27T07:08:00.000-08:00

Hoy les traigo un artículo sobre dos productos que deberíamos de conocer mejor antes de contratar el servicio. Se trata de los servicios de televisión por cable y los servicios de televisión por satélite.

TV por cable

Se encuentra en la lista de los más populares hoy en día. La instalación del equipo es mucho más rápida debido a que posee menos componentes. Solo requiere de un receptor digital para cada televisor que tengamos en nuestras casas.

La televisión por cable oferta más de 300 canales en su paquete básico, ofrece más canales locales en cada ciudad y un mayor volumen de pay-per-view.

Muchas de las compañías de cable tv, ofrecen ¨videos bajo demanda¨, lo que significa que puede acceder a una especie de biblioteca de películas y programas de televisión en general, a los cuales el cliente puede acceder y/o subscribirse a su antojo.

La televisión por cable ofrece canales analógicos y digitales en el mismo servicio. Las señales analógicas son de menor calidad en comparación con las señales digitales. También viene incluido en el servicio diversos canales en Alta Definición (HD), los cuales se ofertan gratuitamente.

Por último, el precio inicia en los 29.00 dólares en su paquete más básico, pero la televisión por satélite realmente da más opciones de pago al cliente.

Satélite

Este servicio esta creciendo a un ritmo acelerado, 1 de cada 4 hogares tienen contratado televisión por satélite y esto por supuesto ha tenido un impacto negativo en la televisión por cable.

La instalación es un poco más complicada que la de su competidor, ya que requiere de una antena parabólica, la cual debe de ser enfocada con determinada precisión, un receptor, el cual generalmente es un grabador de video digital (DVR) y por supuesto, todo el cablerio necesario. Un aspecto negativo es que se necesita un cielo algo despejado para poder disfrutar de una buena recepción, es decir que cuando este ocurriendo una tormenta de nieve o agua, se pierde la señal.

Puede llegar a ofrecer mas de 250 canales en su paquete básico, menor que el cable, pero con la diferencia de que todos estos canales son digitales. En determinadas zonas, no están disponibles los canales locales. AL igual que su competidor, ofrece canales en HD de forma gratuita, servicios bajo demanda y pay-per-view.

EL precio del servicio puede ser un poco alto al inicio, pero esto se soluciona con un plan de pago de 12 meses, generalmente hay mejores facilidades de pago que en la televisión por cable.

Vista?

2012-01-27T06:19:00.000-08:00

Les traigo una imagen chistosita, sobre la polémica que siempre ha generado Windows Vista. Espero que les guste.

Gom Player vs The KMPlayer vs VLC Player

2012-01-24T05:44:00.000-08:00

En el mundo de los reproductores de videos hay una gran variedad, todos hacen lo mismo: reproducir videos, ahora, cada uno tiene su toque personal, alguna que otra diferencia en la calidad, y la parte más importante y es donde viene la mayor diferencia, la capacidad de reproducir diferentes formatos de video.

Hoy les traigo tres de los mas populares por estos días, usted al fina es quien escoje.

Gom Player

Gom player es un reproductor multimedia creado por Gretech Corporation de Corea del Sur , el mismo solo se encuentra disponible para Microsoft Windows.

Este reproductor tiene la capacidad de reproducir videos con una enorme calidad y con un consumo muy bajo de recursos del sistema, sobre todo de la CPU de nuestras computadoras.

Puede reproducir prácticamente todo formato de video y audio que se le ocurra. Entre los mas conocidos estan los formatos OGG AC3, XviD, DIV1, DIV2, DIV3, DIV4, DIV5, DIV6, DIVX, DX50, . MP41, MP42, MP43, H263, AP41, MPG4, MP4s, M4S2, MP4V, BLZO, MJPG, RMP4, DXGM, H264.

Además posee un servicio llamado Finder, cuyo objetivo es buscar servicios de ayuda de instalación de códecs, este servicio le dirá exactamente lo que usted debe instalar el codec y donde se puede descargar el codec. Este servicio es de gran alcance, fácil de usar, y muy interactivo. Con su ayuda, usted puede ver los archivos multimedia de varios formatos.

The KMPlayer

Este es un reproductor de video que solo se encuentra disponible para Microsoft Windows al igual que Gom. Tiene los codecs para audio y video incorporados, lo cual es una gran ventaja y por lo tanto no es necesario instalarlos a parte. Soporta una cantidad de idiomas que no nos podemos imaginar.

Cubre diversos formatos de videos entre los que se encuentran VCD, DVD, AVI, MKV, Ogg Theora, OGM, 3GP, MPEG-1/2/4, WMV, RealMedia, y QuickTime entre otros. Maneja una amplia gama de subtítulos. Permite la captura de audio y video y captura de televisión si tienes el equipo correcto.

La interfaz es sumamente intuitiva, pero no se engañe, también puede realizar con este reproductor, acciones como todo un profecional. El reproductor suministra filtros tanto interna como externamente con un completo entorno en términos de conexiones con otros bifurcadores, decodificadores, entre otras muchas cosas.

Además su apariencia es completamente modificable, existiendo una enorme cantidad de temas, y si lo desea, usted puede crear el suyo.

Lo malo? Es un poco más lento que otros reproductores como el VLC Player y su reputación sufrió un duro golpe cuando algunas versiones falsas aparecieron en algunos sitios web.

VLC Player

VLC media player es un reproductor multimedia y framework multimedia libre y de código abierto desarrollado por el proyecto VideoLAN. Se encuentra disponible para una gran variedad de Sistemas Operativos, lo que le da un punto de ventaja contra sus competidores.

Realmente no conozco ningún formato que no pueda reproducir VLC. Su interfaz es sumamente sencilla y fácil de usar y las barras de herramientas que posee son totalmente personalizables. Tiene la capacidad de reparar contenido roto o dañado y soporta una gran variedad de subtítulos.

También es exelente para funciones de Streaming y cuestiones de reproducción en redes en general. Hace poco se le incorporo la facilidad de reproducir videos en formato Blue Ray, que era algo que realmente le faltaba.

Te permite crear marcadores y listas de reproducción básica para almacenar tus archivos multimedia locales, suscripciones a podcasts y estaciones de radio por Internet. El reproductor multimedia es de gran alcance, ligero, rápido y cuenta con teclas de acceso rápido totalmente personalizable que hace que sea muy fácil de usar.

Sus puntos en contra? La desintalación del mismo puede ser algo problematica y la búsqueda de archivos de Real Media provoca fallos.

Haga una elección

2012-01-24T04:04:00.000-08:00

Creo que la imagen lo dice todo, ya se cual va a ser su elección.

Asus UX31 vs MacBook Air de Apple

2012-01-23T16:59:00.000-08:00

EL mundo de los Ultra Portatiles ha florecido enormemente, en parte por Apple, quien siempre ha perseguido el sueño de hacer computadoras cada vez más ligeras y delgadas. Hoy en día es un mercado muy, pero que muy vendido, en el que se encontraba prácticamente solo el conocido MacBook Air, pero como dice el dicho, más vale tarde que nunca, y los competidores se han dado cuenta de que estaban dejando escapar dinero al no sacar ningún producto que plantara cara a Apple.

Hoy les traigo uno de esos ultraportatiles que ha salido a competir contra el Air, se trata del Asus UX31. Veamos cuál es el que mejor se adapta a sus necesidades:

Asus UX31

Posee un diseño magnífico, pero imita tanto al Air, que prácticamente lo podemos confundir con él. Una de sus fallas es a la hora de abrir la tapa de este portatil, realmente se pasa algo de trabajo para realizar la tarea.

La duración de la bateria ronda las 5 horas, posee un puerto USB 3, un puerto USB 2, un mini HDMI y un puerto mini-VGA,un adaptador incluido Ethernet, así como puertos para audifonos y lectores de tarjetas. Al igual que su competidor carece de unidad de CD/DVD.

La resolución de la pantalla es superior a la del MacBook Air, al llegar hasta los 1600x900 y con un procesador gráfico Intel HD 3000 integrado.

Viene equipado con un Core i5 a 1.7GHz, con posibilidades de optar por un Core i7, además, también se puede elegir entre tres tipos de capacidad de almacenamiento: 64GB, 128GB y 256GB. El peso del equipo ronda las 2.8 libras.El precio ronda los 1,099 dólares.

MacBook Air de Apple

Del diseño de este producto no hay que hablar, Apple siempre se ha caracterizado por hacer joyas. La tapa del portatil se abre con un solo dedo y una sola mano.

La duración de la bateria ronda las 7 horas, o sea un punto de ventaja contra su rival. Viene en dos versiones, de 11 y de 13 pulgadas. El procesador es elegible y va desde un Core i5 a 1.6GHz hasta 1.7GHz, en este último caso un Core i7.

Trae incluido dos puertos USB 2, no tiene la tecnología USB 3, pues Apple se decidio por la tecnología Thunderbold que en estos momentos es mucho más rápida, por lo demás, un lector de tarjetas sd.

En cuanto a almacenamiento, esta disponible, al igual que el Asus, en tres versiones, de 64Gb, 128Gb y 256Gb. La resolución máxima es de 1440x990 y tiene exactamente el mismo procesador gráfico que su enemigo.

El precio inicia en los 999 dolares y llega hasta los 1599 dólares, o sea, un poco más caro que el Asus UX31.

Android vs iOS (chiste)

2012-01-23T10:23:00.000-08:00

Esta especie de comic me encanta, aquí se los dejo para que lo disfruten:

Escritorio Windows

2012-01-22T05:35:00.000-08:00

Hoy les publico este escritorio que nos ha llegado de parte de un usuario de Windows. Recuerde que usted puede enviarnos el suyo, contactandonos en el apartado de Escritorios, y nosotros publicaremos con mucho gusto su escritorio.

Estas son las características:

Sistema Operativo: Windows 7 Ultimate

Tema: U-7imate RC

Dock:ObjectDock

Gadgets: xWidget

Iconos de la barra de Tareas: Adobe Black

Iconos del Dock: Demasiados para explicar

Kinect vs PlayStation Move vs Wii

2012-01-21T18:42:00.000-08:00

Aquí estamos nuevamente. Ahora para aclararle dudas sobre estos tres sistemas o consolas de videojuegos, para que, cuando vaya a gastar su dinerito, escoja la consola adecuada para usted, así que aquí está un breve recorrido por lo que esperar de cada una de las tres empresas.

Kinect

Kinect es un controlador de juego libre y entretenimiento creado por Alex Kipman y desarrollado por Microsoft para la consola Xbox 360, y desde junio del 2011 para PC a través de Windows 7.

Lo principal en este aparato es la cámara que lleva integrada. La barra de Kinect tiene tres de estas cámaras, ubicadas de forma alineadas, y la misma llega a rastear hasta 48 puntos de nuestro cuerpo, por lo tanto, posee una enorme precisión, al punto de que puede captar los movimientos de nuestros dedos.

También lleva incorporado un software de reconocimiento facial, puede realizar un seguimiento de hasta dos personas a la misma vez, además de tener funcionalidades para chats a través de Internet con otros jugadores de Xbox.

Una de las principales ventajas ante sus otros competidores, es que no necesitas ningún tipo de control para jugar, tu eres el control, como dicen los anuncios de Microsoft.

Existen en estos momentos cerca de 15 juegos compatibles con Kinect. Estos son Adrenalin Misfits, Central Dance, Dance Masters, Deca Deportes Libertad, EA Sports Active 2, Game Party In Motion, Kinect Adventures, Kinect Joy paseo, Kinect Sports, Kinectimals, Deportes de movimiento, Sonic Riders, The Biggest Loser, Your Shape: Fitness Evolved, Zumba Partido, Milo y Kate, Child of Eden, Fable 3, Forza Motorsport y Darth Vader, no obstante, hay más de 15 esperando la hora de su salida, así que solo queda esperar.

El precio oscila entre los 30 y 200 dolares, según usted lo elija con o sin juegos, con o sin Xbox, etc. Hasta el momento se han vendido cerca de 18 millones de unidades.

PlayStation Move

PlayStation Move se basa en el trabajo conjunto entre un mando que tiene una esfera en su parte superior, la cual se ilumina, y la cámara PlayStation Eye, con el objetivo de capturar los gestos y movimientos de nuestro cuerpo. Este mando además, posee sensores de movimiento, para la captura de nuestras acciones.

La iluminación de la esfera varia, además de que nunca coincide con el color de la habitación.

Posee un conjunto de microfonos que son capaces de reconocer una conversación de hasta 6 personas al mismo tiempo.

Al igual que con la Wii, hay un control adicional para la mano izquierda, conocido como el controlador de navegación. Este no tiene esfera brillante en su parte superior, pero por todo lo demás es identico.

Este posee muchos titulos mas que Kinect de Microsoft. Algunos de los más conocidos son:
Dance Dance Revolution: New Moves, PlayStation Move Heroes, KillZone 3, LittleBigPlanet 2, Michael Jackson: The Experience y BioShock Infinite.

El precio, al igual que Kinect, oscila segun con las caracteristicas que se adquiera.

Wii

Wii es una videoconsola producida por Nintendo y estrenada el 19 de noviembre de 2006.
No existe ningún tipo de equipamento de video en la Wii, asi que si quieres adquirir una, tienes que olvidarte del chat y las capturas de videos en general.

El mando puede ser usado como un dispositivo de mano con el que se puede apuntar, además de poder detectar movimientos en un plano tridimensional. Su funcionamiento es "simple", utiliza acelerómetros y detección infrarroja para sentir su posición en un espacio tridimensional cuando es apuntado a los leds en el interior de la barra de sensores.

Esta consola posee una gran variedad de accesorios que se pueden adquirir de manera separada, y sirven de complemento para los videojuegos, como son las raquetas, pistolas, ballestas y un largo etc.
Una de las grandes ventajas que posee Wii, es que se puede conectar de forma inalambrica con la Nintendo DS y servir de complemento para los juegos.

Los principales videojuegos de Nintendo son The Legend of Zelda, Metroid, Mario y Pokémon.
El sistema obtuvo una buena recepción después de su exhibición en la E3 de 2006. Esta consola ha ganado numerosos premios debido a la calidad de sus juegos y a la consola misma. El creador y diseñador de Los Sims Will Wright expresó su opinión sobre Wii en el contexto de la séptima generación de consolas: "El único sistema de nueva generación que he visto es Wii; PS3 y Xbox 360 se sienten como versiones mejoradas de sus predecesores, el mismo sistema de juego pero mejorado. Sin embargo Wii parece dar un mayor salto, no es que los gráficos sean más potentes, sino que es completamente diferente".

El precio de esta consola ronda los 150.00 dolares.

Steve Ballmer

2012-01-21T13:18:00.000-08:00

Esta entrega es de una imagen que realmente me encanta, se trata del personaje Steve Ballmer, el cual se encuentra dirigiendo en estos momentos a Microsoft. La traducción viene siendo: "Apple?, nunca he oído de ellos".

Google TV vs Apple TV

2012-01-20T08:13:00.001-08:00

Aquí estamos nuevamente. Vamos a comparar dos productos muy usados hoy en día, que para algunas personas pueden parecerles iguales y para otras pueden ser muy diferentes.

Apple-TV

Es una especie de caja con varios conectores incorporado para diferentes funciones como pueden observar en la foto. Los servicios que incorporan son la navegación, compra y alquiler de películas, series, descargas gratuitas de potcast, compra y reproducción de música. El navegador por defecto que posee es Safari.

También se puede acceder a servicios como Youtube, flickr, así como todos los servicios que posee el propio iTunes.

Alcanza una resolución máxima de 720p a 24 fotogramas por segundo o MPEG-4 a 432p y 30 cuadros / seg. En cuanto a audio soporta codificados en formato AAC, MP3, Apple Lossless, AIFF y WAV.

Las conexiones soportadas son 802.11 b / g / n, Airport y 10/100 Ethernet. No posee compativilidad con flash, ya que Apple no esta de acuerdo con esta tecnología.

Tiene una opción de subtítulos, pero los subtítulos no están disponibles para la mayoría de los contenidos de iTunes.

La parte positiva es la total integración que posee con todos los dispositivos de Apple, así como todo el software del mismo, el punto en contra es la dependencia a los servicios de Apple.

EL precio es de 99.00 dolares en la Apple Store.

Google-TV

Se puede adquirir por separado o incorporado en televisores como Sony y algunos Blue-Ray. Navegador por defecto, Google Chrome.

Usted puede buscar y encontrar exposiciones individuales y canales de televisión abierta, así como de Internet. También cuenta con una función de podcasts.

Cuenta con los servicios de Amazon, Shoutcast, Rhapsody, Hulu, Vevo. YouTube también va a ofrecer pay-per-view películas posiblemente en un futuro.

Al igual que el Apple TV puede reproducir música, fotos y demás contenidos relacionado con nuestra vida diaria.

Posee las mismas caracteristicas de conectividad que el Apple TV. Si posee una completa compativilidad con Flash.

Google Translate se fusionó con los subtítulos en la televisión para alimentar a varios idioma.

Lo positivo es que tiene muchos servicios, sobre todo gratuitos, la parte mala es que no posee la misma calidad en cuanto a integración como la que oferta Apple.

El precio puede variar según lo que usted compre, ya sea un reproductor, televisor o lo que se le ocurra.

Escoja su arma

2012-01-20T07:26:00.000-08:00

Llegamos a una nueva publicación chistosa sobre estos tres Sistemas Operativos que tanto amamos y odiamos. Espero que les guste.

Google vs Bing vs Yahoo

2012-01-19T08:42:00.000-08:00

En agosto de 2010, Bing superó a Yahoo como el segundo mayor proveedor de búsqueda. Google sigue siendo el motor de búsqueda preferido por los internautas, representando tres de cada cinco búsquedas (aproximadamente 65,1%) realizadas en Internet.

Bing (junto con MSN y Live) ha crecido del 9,0% al 13,9%, mientras que Yahoo ha caído del 17,1% al 13,1%.

Últimamente, ha habido mucha especulación sobre si Bing ha robado parte de los resultados de búsqueda de Google para mejorar sus resultados y ganar presencia global de motores de búsqueda.

20 ingenieros de Google comenzaron a ejecutar algunas consultas de prueba en sus equipos domésticos usando Internet Explorer con determinados sitios y resultados de busqueda, y la barra de herramientas de Bing activadas. Los ingenieros también hicieron clic en el primer resultado de búsqueda de Google que se acercaba.

Algunos de los resultados comenzaron a aparecer en Bing 14 días después de que el experimento había comenzado. Curiosamente, sólo 9 de las 100 búsquedas producen el mismo resultado en Bing y Google. Como resultado, Google supone que Bing estaba copiando los resultados de búsqueda de Google.

Hay a muchas preguntas abiertas, como es obvio, pero ¿Por qué sólo el 9% de los resultados de búsqueda han sido idénticos y no un número más alto? La respuesta se las dejo a ustedes

Spotify vs Pandora vs Grooveshark

2012-01-18T14:10:00.000-08:00

La música, como los viajes y el buen vino, es uno de los mayores placeres que un ser humano puede disfrutar.En edte cambiante panorama digital que vivimos, tenemos una gran cantidad de opciones increíbles para descubrir, compartir y disfrutar de música en línea, especialmente en los EE.UU. Hoy en día la gran noticia es que Spotify, el que todo lo que puedas comer el buffet de tunage musical, ha lanzado oficialmente en los EE.UU. Pero también estamos viendo como los servicios de Badass Grooveshark arrastrando lentamente a través del bosque de los derechos digitales, oldies como Pandora Internet Radio está colgado enlos baby boomers, y los nuevos chicos cool de la escena como el Rdio de 11 meses navegando en aguas con más belleza que la salida del sol de California. Por lo tanto, que el servicio de música que es correcto para usted?

Spotify

La capacidad de crear y mantener listas de reproducción compartidas es una característica de mis favoritas. Toda su música se almacena en la nube y en directo a través de Internet. Sincronización en línea también está disponible en dos las aplicaciones móviles y de escritorio. A primera vista, su interfaz de usuario y UX es similar a iTunes, aunque en gris y negro.

Precio: Spotify ofrece un plan gratuito, que le permite transmitir millones de canciones desde el ordenador local, subvencionado por la publicidad. Durante los primeros seis meses, un límite de 20 horas de escucha estarán en el lugar de cada mes. Después de eso, el límite será de 10 horas y usted no será capaz de escuchar a un seguimiento de más de 5 veces. El plan ilimitado de Spotify por $ 4.99 p / m permite el acceso pleno y sin restricciones a la música de su computadora cuando usted lo desee. Y no hay publicidad tampoco. Por último, el plan de primas por $ 9.99 p / m permite el acceso a Spotify en cualquier dispositivo, para escuchar en cualquier momento. Esto le da acceso ilimitado a la música, sin publicidad y se puede escuchar en su ordenador y los dispositivos móviles como teléfonos inteligentes y tabletas. Fundamentalmente, esto también permite el acceso offline a tus listas de reproducción y ofrece un flujo de mayor calidad, por no hablar de contenidos exclusivos, tales como lanzamientos de disco pronto.

Social: los usuarios pueden compartir listas de reproducción de Spotify y recomendar canciones. Pistas individuales también pueden ser compartidos por golpear en la pequeña flecha en la pista de Reproducción en curso en la barra lateral. Usted tiene la opción de conectarse a su Facebook, Twitter, Windows Live Messenger para cuentas de enviar enlaces a sus canciones. Esta característica también proporciona una forma de enviar un mensaje a otro usuario de Spotify con su nombre de usuario, aunque no es exactamente intuitivo. Spotify está ligada profundamente a Facebook, que conecta con tus amigos a ver lo que están jugando, compartir y agregar a sus listas de reproducción.

Móvil: Spotify acaba de lanzar su aplicación para el iPhone en los EE.UU. La aplicación es nítido y sincronización offline es impresionante. Sólo tienes que hacer algo de espacio en su teléfono mediante la supresión de las canciones de iTunes de edad! Echa un vistazo a Spotify en Android aquí.

¿Problemas?: A veces Spotify no entrega las pistas calientes y nuevos remixes que puede encontrar en el Hype Machine o Grooveshark. No es alucinante a nivel social y las características de su exploración y el descubrimiento necesita una gran cantidad de trabajo. Por ejemplo, ¿por qué cuando me registro en Spotify no me muestra el nuevo CD de Britney Spears?

Pandora

¿Por qué es asombroso: Pandora es un servicio de música de nuevo delgado que sólo está disponible en los Estados Unidos. Pandora sirve selecciones de los usuarios musical similar a una canción o una banda elegida por el usuario. Así que si te gusta Fleet Foxes, se crea una estación de radio de Fleet Foxes y Pandora sirve canciones similares con base en los datos de su Music Genome Project. Después, el usuario proporciona retroalimentación positiva o negativa de canciones elegidas por el servicio, que se tienen en cuenta para futuras selecciones. Debido a que Pandora es una lista de reproducción de streaming de pistas conectadas genéticamente, es impresionante para tropezar con la nueva música. Es también el servicio de música más fácil de usar, por lo que es especialmente popular entre la población de baby boomers.

Precio: Pandora viene en dos versiones: Free (financiado por la publicidad) y Pandora One, que incluye la licencia ilimitada, una aplicación de escritorio, mayor calidad de audio, la habilidad para saltar pistas con más frecuencia y sin anuncios por $ 36.00 por año.

Socialmente: Pandora ofrece una conexión de Facebook para ver lo que tus amigos están escuchando en su servicio. Bastante hora de aficionados.

Móvil: Pandora está disponible para cada dispositivo móvil.

Lo malo: Pandora ofrece un servicio gratuito, con patrocinio de anuncios de música similar a Spotify, pero puede llegar a ser molesto, a punto de ser inaudibles.Pandora le sirve un anuncio molesto cada 3 canciones. Su interfaz de usuario es horrible y no ha cambiado mucho desde que empecé a usarlo hace 11 años. Y, que sólo está disponible en los Estados Unidos.

Grooveshark

¿Por qué es asombroso: las corrientes Grooveshark desde 50 hasta 60 millones de canciones al mes a más de 5 millones de usuarios en todo el mundo, que ofrece funciones avanzadas para eliminar la publicidad y permitir la transmisión en dispositivos Palm, BlackBerry y Nokia. La interfaz web es fácil de usar y su aplicación de escritorio, basado en Adobe Air, es casi exactamente la misma que la web. Grooveshark te permite buscar por artista, canción o álbum, y se puede encontrar casi cualquier canción que desee. Por ejemplo, me encanta la nueva canción "You Keep" Actrices de clase, pero no está en Spotify, pero está en Grooveshark, aquí. Grooveshark llega a su contenido de permitir a los usuarios subir sus propios medios de comunicación por lo que por lo general tiene remixes grande que no se puede encontrar en Pandora, Spotify o Rdio.

Grooveshark en el equipo siempre es gratis. No hay limitaciones mensuales y los usuarios pueden hacer una cuenta, escuchar sus canciones favoritas sin fin, crear listas de reproducción, subir su biblioteca de iTunes a la nube y tener a su disposición en Grooveshark, totalmente gratis. Y debido a Grooveshark es un sitio web, los usuarios pueden acceder a las listas de reproducción, la biblioteca de nubes, y el catálogo de Grooveshark desde cualquier ordenador del mundo sin ningún problema o instalaciones.

Precio: Acceso a Grooveshark Anywhere cuesta $ 9/month, o $ 90 por todo un año. También hay Grooveshark Además cuenta por $ 6/mes, que es sin publicidad, incluye características personalizables, acceso a la aplicación de Grooveshark de escritorio, y espacio de la biblioteca sin límites.

Social: En la parte superior de la posibilidad de compartir las canciones y listas de Twitter, Facebook, Reddit, y otras redes sociales, Grooveshark ha añadido recientemente una nueva función: la Comunidad. Desde Grooveshark permiten a las personas iniciar la sesión utilizando cuentas de Facebook y Google, es fácil encontrar a sus amigos en el sitio. También han añadido recientemente la posibilidad de que la gente realice "comentarios" en una canción, lo que significa que puede dejar un comentario sobre una canción en el sitio, y automáticamente después de que el comentario a su feed de Facebook.

Móvil: Grooveshark tiene aplicaciones para el iPhone con jailbreak, Android, BlackBerry, Palm WebOS y HP que tienen las mismas características del sitio.

Lo malo: La publicidad en la versión gratuita es bastante terrorífica. Además, las discográficas han emitido avisos de copyright a la empresa, dando lugar a la eliminación tanto de sus aplicaciones para iPhone y Android .

En conclusión .... Pandora es para aquellos que quieren una experiencia fácil, Spotify es para aquellos que quieren el comisariado de una colección de música basada en la nube y quieren acceder a impresionantes aplicaciones móviles con sincronización móvil, Grooveshark es impresionante para la música bajo demanda, disponibles a nivel mundial.

Fuente: http://thenextweb.com

Apple vs IBM vs Microsoft

2012-01-18T10:50:00.000-08:00

Aquí les traigo un gráfico comparativo entre tres grandes de la computación, IBM, Apple y Microsoft. Además tambien se incluye a Exxon. Podemos observar que Apple sobrepasó brevemente a Exxon como la compañía más grande de EE.UU. por capitalización de mercado a partir de agosto. Por el contrario, Apple pone a IBM en el espejo retrovisor en septiembre de 2009 Microsoft a sufrido una caida en picada.

Steve Jobs vs Bill Gates

2012-01-16T19:00:00.000-08:00

En este post les traigo una coleccion interesante y chistosa de imagenes editadas sobre Steve Jobs y Bill Gates.

El año 2011. Chrome arrasó

2012-01-16T18:35:00.000-08:00

Este año ha sido uno de los más intensos en cuanto a navegadores. Ha habido actualizaciones mayores, interfaces nuevas, cambios en el ciclo de actualizaciones y algún que otro cambio de puesto en el ránking de uso de navegadores. En este artículo vamos a hacer un repaso de todo lo que han cambiado y mejorado los navegadores en el 2011, y también veremos qué es lo que nos espera para el año que viene.

Los chicos de Mozilla no han pasado un buen año si miramos las estadísticas. Firefox llevaba creciendo y arrancando cuota a Internet Explorer casi desde su nacimiento. Pero llegó Chrome y las cosas cambiaron. El navegador de Google se ha hecho con casi un 15% más del mercado durante este año, llegando al 27% y convirtiéndose en el segundo navegador más usado.

¿Y a quién le ha quitado la cuota Chrome?

Pues a Firefox y a Internet Explorer. Estos dos navegadores perdieron, según StatCounter, un 15.36% de cuota total y se han quedado en el 25% y 40% respectivamente.
La mayor parte de esos usuarios fueron a Chrome. ¿La razón? Apostaría a que la publicidad intensiva de Google y el lío que ha montado Mozilla con las actualizaciones de Firefox han sido muy influyentes (aparte de las ventajas del navegador, claro).
El resto de los usuarios que han dejado Firefox e Internet Explorer (un 1.3%) se han pasado a Safari que ahora acumula el 6% del mercado. Poco a poco Safari va creciendo, seguramente más por el tirón que está teniendo Apple últimamente que porque sea mejor navegador que sus competidores.
Por último, Opera se mantiene e n su 2% de cuota, un pedazo de tarta muy pequeño en comparación con todas las características que tiene.
Sobre el año que viene, yo apostaría a que las cosas se van a mantener bastante. Chrome va a seguir arrancando cuota y subiendo un montón, IE seguirá cayendo (aunque a menor ritmo) y Firefox probablemente también, salvo que se aclare y cambie el rumbo que llevan hasta ahora.

El 2011 ha sido el año en el que se ha consolidado la simplicidad en interfaces de navegadores. Adiós barra de menú*: ahora los navegadores sólo tienen las pestañas, la barra de direcciones, marcadores y el contenido. Firefox 4 e Internet Explorer 9 han sido los últimos en cambiar. Al final, salvo Safari, todos los navegadores tienen una interfaz muy similar.
Por un lado esto está muy bien: al navegar el contenido es lo que más interesa, así que cuantas menos cosas nos molesten mejor.

En este sentido los de Google hicieron bien al atreverse a quitar las barras de menú.
Pero por otro sentido es malo porque ha dejado muy poco espacio a la innovación. Los dos mayores cambios en interfaces desde entonces han sido poner un botón para acceder a lo que antes era el menú (botón que implementó Opera y después Firefox) y la idea de Microsoft de poner la barra de direcciones y la de pestañas en la misma fila.
Son dos tonterías, sí, pero es que no ha habido nada más significativo. Por eso digo que no me gusta: porque vamos a tener navegadores con una interfaz prácticamente clavada hasta que haya algo nuevo (quizás IE 10 tenga algo que decir aquí si implementan la interfaz Metro).

Uno de los mayores cambios en privacidad ha sido el estándar Do Not Track, que surgió a propuesta de Mozilla y que permite al usuario decirle a los anunciantes que no quiere que sigan su rastro.
Lo malo es que está basado en la “buena voluntad” de los anunciantes, porque, como vimos con KISSmetrics, es un filtro que se puede saltar sin más acción que no hacerle caso.
Por otra parte, 2011 ha sido un año en el que todos los navegadores se han puesto al día con HTML5. Casi todos implementan las características estables del es tándar, y lo de las páginas incompatibles con ciertos navegadores es casi un mito (salvo ciertos casos un poco extremos, claro).

La aceleración por GPU también ha sido una de las mayores novedades. Ahora los navegadores pueden ejecutar tareas gráficas pesadas sin demasiada dificultad, así que sólo falta que haya más páginas que se aprovechen de esto de forma práctica (no, ver iconos de navegadores dando vueltas a toda velocidad no cuenta como algo práctico).

Los otros navegadores: Flock y RockMeIt.

Hay dos navegadores que hasta ahora no hemos tenido en cuenta: los nave gadores sociales, que pretendían ser una herramienta para compartir y hablar con tus amigos más fácilmente. Lo que pasa es que han tenido bastante poco éxito: Flock cesaba su desarrollo a principios de este año tras haber sido comprado por Zynga.
El otro navegador social es RockMeIt, que salió a finales del año pasado y que abría su beta en marzo de este año. Sigue en activo pero todavía no ha salido de beta, y tampoco se sabe cuántos usuarios tiene. Y es que integrar redes sociales en los navegadores es bastante difícil y todavía nadie lo ha logrado del todo.

Y casi todo el año se puede resumir… con Firefox
Para mí, el mayor protagonista de este año ha sido Firefox. Sacó su tan esperada versión 4 con bastante retraso, tal y como pronosticábamos Víctor Pimentel en mayo del 2010 y yo en enero de este año. Aun así no acababa de mejorar del todo el rendimiento, y Chrome le seguía superando.

En Mozilla intentaron adaptarse y parar a Chrome, se fijaron en qué hacían los de Google… y se liaron más todavía. Adaptaron un ciclo de actualizaciones rápido y lo único que han conseguido ha sido cabrear a los usuarios por problemas de compatibilidad de extensiones y a las empresas porque tantas actualizaciones generan problemas. Al final no ha sido capaz de recuperarse y ha seguido cayendo, hasta que Chrome le ha alcanzado.
Firefox también ha implementado un montón de características, que también están en el resto de navegadores: Do Not Track, aceleración GPU, HTML5… Por eso digo que Firefox podría ser lo más representativo de 2011. Por supuesto, esto no quiere decir que nos olvidemos del resto de navegadores.
El 2012 seguramente será también un año intenso en navegadores. Tres aspectos serán las claves, desde mi punto de vista. El primero, Internet Explorer, que tal y como está mejorando apostaría a que parará su caída en 2012. El segundo, el crecimiento de Chrome (que casi sin dudarlo va a superar a IE) y si Google se vuelve a preocupar porque sea rápido y ligero: últimamente consume más y está más pesado, y creo que no soy el único que piensa esto.
Y por último, Firefox. Hay dos opciones: o que se tomen en serio lo que está pasando y cambien de rumbo, o que sigan en sus trece con actualizaciones rápidas que aportan bien poco y sigan perdiendo cuota a marchas forzadas.

tomado de: http://somoslibres.org

Unix o Linux

2012-01-16T11:45:00.000-08:00

Siempre ha surgido la duda de que si Linux es o no es Unix. En este post tratare de explicar las diferencias y/o similitudes de estos sistemas.

Unix es propietario, y solo a las grandes empresas que poseen sistemas operativos que se encuentran certificados por la especificación Single UNIX Specification pueden referirse a su sistema operativo como tipo "UNIX®". ALgunos de estos sistemas operativos son IBM AIX, Sun Solaris y HP-UX.

El hardware comercial de Unix tiene opciones de arranque mucho mas avanzadas que las que posee Linux, como son el decir la forma en que va a arrancar, la verificación de la salud del sistema, opciones para establecer los parametros del sistema, etc.

Por otra parte Linux, es considerado como un clon de Unix. EL "Open Group" no aprueba la construcción "Unix-like", y consideramos que es el mal uso de su marca comercial UNIX.

Linux es solo un kernel, la denominación correcta es GNU/Linux. Todas las distribuciones de Linux incluye sistema GUI + GNU servicios públicos (tales como cp, mv, ls, fecha, etc bash) + instalación y herramientas de gestión + GNU C / C + + compiladores + Editores (vi) + y diversas aplicaciones (tales como OpenOffice, Firefox) . Sin embargo, la mayoría de los sistemas operativos UNIX son considerados como un sistema operativo completo, ya que todo proviene de una sola fuente o proveedor.

Linux es libre, usted lo puede descargar de Internet cuantas veces quiera y redistribuirlo bajo licencia GNU, por otra parte la mayoría de los sistemas tipo Unix no son gratis, aunque existe algún que otro proyecto como OpenSolaris.

Linux es considerado más fácil e intuitivo que Unix cuando hablamos de usuarios inexpertos, no obstante Mac OS X es de tipo Unix, y este ha ganado una gran popularidad por su gran facilidad de uso.

En cuanto a los sistemas de fichero Linux soporta por defecto y usa ext3 o ext4, UNIX viene con varios sistemas de ficheros, como JFS, GPFS (AIX), jfs, GPFS (HP-UX), jfs, GPFS (Solaris).

Casi todas las versiones de UNIX y Linux vienen con scripts de inicialización del sistema, pero se encuentran en diferentes directorios:

HP-UX - / sbin / init.
AIX - / etc / rc.d / init.d
Linux - / etc / init.

Si hay algo real es que ambos comparten muchas aplicaciones comunes como son la interfaz gráfica de usuario, archivos y gestores de ventanas (KDE, Gnome), aplicaciones de oficina como OpenOffice y herramientas de desarrollo como Perl, Pythom y PHP.

Escritorio Linux(Gnome)

Escritorio Unix(Solaris)

Gnome vs KDE vs Unity

2012-01-15T17:58:00.000-08:00

Aquí estamos nuevamente, esta vez para discutir sobre tres polémicos escritorios muy utilizados en el mundo de Linux, esta vez no hablaremos de la acostumbrada terminal, tan gustada por los usuarios de este sistema operativo, hablaremos sobre las funcionalidades de estos tres entornos de escritorios.

Gnome

Gnome es un entorno de escritorio desarrollado para los sistemas operativos de tipo Unix y sus derivados, entre los que se encuentra por supuesto el popular Gnu/Linux.

Gnome es un aporte de la comunidad latina, pues este proyecto fue iniciado por los mexicanos Miguel de Icaza y Federico Mena y forma parte oficial del proyecto Gnu.

Este entorno de escritorio se ha caracterizado por ser muy eficiente y por consumir pocos recursos, pero también totalmente personalizable. Sin embargo, con la aparición de Gnome 3 lanzado el 6 de abril del 2011, los recursos requeridos para ejecutar este entorno de escritorio han aumentado enormemente, llegando a comsumir hasta casi 900 MB en memoria RAM. En Gnome 3 es un total problema tener 8 aplicaciones, y tener que ir pasando una por una hasta encontrar la deseada.

Un punto a su favor es la genial utilizacion de programas como Firefox o Gimp, que corren a toda maquina en este entorno de escritorio, pues en otros como KDE, el cargar librerías GTK y hechas en C, baja enormemente el rendimiento de KDE. Otra de las cosas por la que tenemos tantos fanáticos de Gnome, es por la personalización de este mediante aplicaciones com Compiz y los numerosos Docks que también podemos encontrar. Estas y otras aplicaciones nos permite llevar hasta las nuves nuestro sistema operativo. Puntos en contra: Gnome se ha quedado algo obsoleto, y Gnome 3 tiene numerosos defectos que corregir aún, al cual Linus Torvalds calificó de un total desastre.

KDE

KDE es un proyecto de software libre, similar a Gnome, pero a diferencia de este es totalmente multiplataforma. Las aplicaciones de KDE 4 funcionan de forma completamente nativa en GNU/Linux, BSD, Solaris, Windows y Mac OS X.

Los retractores de este entorno de escritorio siempre han argumentado que requiere demasiados recursos de nuestro equipo para la utilización del mismo, algo que es totalmente cierto, al menos comparandolo con otros entornos más livianos. KDE esta escrito casi en su totalidad en C++, lo que le da como ventaja, ciclos de lanzamientos más seguidos, además de producir mejores programas con menor cantidad de lineas de código.

Este entorno de escritorio se ha caracterizado por ser muy atractivo y una opción genial para los que desean migrar desde otros sistemas operativos como Microsoft Windows. Posee un navegador de archivos genial llamado Dolphin, el cual esta totalmente enfocado a la usabilidad, totalmente sin complicaciones.

Si hay algo cierto es que Gnome es simpleza en uso y KDE es sofisticación en opciones.

Unity

Unity es un shell creado para el entorno de escritorio GNOME, por tanto no deberíamos de llamarlo entorno de escritorio como tal. Es desarrollado por Canonical para el sistema operativo Ubuntu.
Es un sistema totalmente vistoso, con mejor diseño de iconos, y pretende ser el futuro de nuestro tan amado Ubuntu.
Unity tiene una enorme cantidad de retractores que argumentan de que "no sirve", la realidad es que el cambio ha sido muy duro. Algunos de los puntos que han influido negativamente en su uso han sido:

Personalizar la barra izquierda y el menu de Unity requiere de un doctorado en la universidad posiblemente.
Para hacer las cosas que nos tomaban un click, ahora nos toman más de tres.
Un poco inestable, generando uno que otro cuelgue

Sin embargo, posee un metodo de gestionar nuestro escritorio, que si lo llegamos a usar por más de 2 dias, realmente le podríamos sacar mucho provecho, sobre todo si lo usamos en Tablets o Smartphones. Además, es desarrollado por Canonical lo que se traduce en un buen soporte. Otro aporte que nos trae es su panel superior a modo de notificador común para todas las aplicaciones, algo que creo que es envidiado por todos.

Si algo es cierto, es que estamos hablando de Software Libre, por tanto, antes de criticar, usted debería de pensar de que es libre de elegir lo que más le guste y ya.

Winamp vs Amarok vs iTunes

2011-11-11T16:51:00.000-08:00

Llegamos nuevamente, esta vez con la guerra entre estos tres reproductores de música muy populares, para que usted haga su acostumbrada guerra. Esperamos sus comentarios y votaciones.

Winamp

Winamp es un reproductor multimedia, que corre nativamente en Windows, distribuido gratuitamente por la empresa Nullsoft. Su gran popularidad viene dada por la gran cantidad de pluggins que posee y la facilidad para encontrar los mismos, y los pocos recursos de sistema que pide para funcionar con respecto a sus competidores.
Se puede escuchar un sinnúmero de emisoras de radios. Otra de las grandes ventajas es que puedes buscar una gran cantidad de Skins y personalizarlo a tu gusto.

Winamp es capaz de reproducir video, extraer audio de videos, teclas de método abreviado, visualizador de letras de canciones, visualizaciones, Posibilidad de realizar Karaoke, servicio streaming completamente gratuito.

Una de sus pocas desventajas viene dada a la facilidad del uso, el cual puede llegar a ser un poco complicado para usuarios comunes. Otro punto en contra de Winamp, es que ha presentado inconvenientes de compatibilidad con Windows 7, por lo tanto, ha experimentado una gran merma de usuarios.

El mismo se puede descargar desde su página oficial http://www.winamp.com/

Amarok

Amarok es un reproductor de audio libre desarrollado principalmente para el entorno de escritorio KDE. Funciona en sistemas operativos tipo Unix, tales como GNU/Linux y Mac OS X; así como en Microsoft Windows.
Posee soporte para listas de reproducción, indexar las colecciones de música en una base de datos MySQL. Posee integración de servicios como Last.fm o Jamendo. Gestión de portadas de álbumes y etiquetas, dispone de emisoras en streaming. También tiene soporte para Podcast y provee información de los artistas a través de la Wikipedia, en el idioma elegido. Amarok disfruta de un amplio equipo de soporte en varios idiomas.

Una de sus grandes desventajas es que no incluye un desinstalado, utiliza el instalador propio de KDE, consume recursos del sistema por toneladas y puede llegar a ser algo inestable.

Se puede descargar su última versión desde aquí

iTunes

iTunes es un reproductor de música desarrollado por Apple y que se encuentra disponible para Windows y Mac. Ha adquirido una enorme popularidad gracias a su extremadamente buena integración con los dispositivos móviles de Apple, así como a la compra de música, aplicaciones, videos y podcast, que se puede adquirir a través del mismo.
Es muy intuitivo. También posee soporte en la nube con iCloud, red social Ping integrada y listas inteligentes y mezclas Genius.

Los puntos en contra son su escasez de pluggins, su enorme consumo de recursos, la única forma de organizar uno mismo la música del iPod es por listas de reproducción. Es difícil saber qué canciones tienes en cada lista y cuáles aún no están en ninguna. La reproducción de video sigue sin ser satisfactoria y tiene demasiadas funciones distintas en una misma interfaz.
Se puede adquirir desde la página oficial de Apple aquí

Internet Explorer vs Safari vs Mozilla Firefox vs Chrome

2011-11-09T12:00:00.000-08:00

Aquí estamos nuevamente, esta vez con un tema bien candente, la batalla entre los navegadores. He escogido los que considero más conocido por los usuarios generales, y que a la vez, hacen un recorrido entre sistemas cerrados y habiertos.

Internet Explorer

Windows Internet Explorer (anteriormente Microsoft Internet Explorer), conocido comúnmente como IE, es un navegador web desarrollado por Microsoft para el sistema operativo Microsoft Windows desde 1995. Ha sido el navegador web más utilizado de Internet desde 1999 hasta la actualidad,alcanzando cuotas hasta del 95% de uso a nivel mundial. Sus "enemigos" atribuyen este hecho a que es el navegador por defecto del sistema operativo Windows.

Es un software que se puede descargar gratuitamente desde su web oficial, sin embargo es de código cerrado. Su versión más reciente es la 9.0, la cual solo está disponible para los sistemas operativos Windows Vista en adelante.

Esta nueva versión incorpora enormess avances en la interpretación de estándares web respecto a sus precursores, como el soporte para CSS3, SVG, HTML5.

Internet Explorer ha sido duramente criticado debido a sus grandes vulnerabilidades de seguridad. La mayor parte de los virus informáticos se transmite través de Internet por la explotación de los fallos y defectos en la arquitectura de seguridad de Internet Explorer, a veces solo hace falta la visualización de una página web maliciosa para instalar ellos mismos el virus.

Internet Explorer siempre ha tenido enormes problemas en cuanto a la incompatibilidad con algunas páginas web, ya que Microsoft ha "querido implantar" su forma de navegar y construir la web.

Como ventajas del nuevo IE 9.0 se puede observar que es más rápido, más seguro y más compatible con estándares del mercado.

Proximamente se espera el lanzamiento de Internet Explorer 10.0 el cual añade nuevas funcionalidades con respecto a CSS 3 y aceleración de hardware, y tendrá una integración total entre sistemas operativos móviles y de escritorio.

Safari

Safari es un navegador web de código cerrado desarrollado por Apple Inc. Está disponible para Mac OS X, iOS y Microsoft Windows. Ha tenido un gran aumento en su uso, debido a la popularidad que ha logrado el sistema iOS.

Está escrito sobre el framework WebKit,. WebKit está basado en el motor KHTML, creado por el proyecto KDE para su navegador Konqueror. Debido a esto, el motor interno de Safari es software libre y es liberado bajo los términos de la licencia LGPL. Las mejoras al código de KHTML por parte de Apple son incorporadas automaticamente al código de KDE.

Las ventajas de Safari, son, por supuesto, su buena interfaz visual y facilidad de uso e instalación, su enorme compatibilidad con los elementos DOM/CSS, siendo siempre el mejor en esta área.

Sus desventajas son su poca seguridad, la cual ha sido probada más de una vez, así como que en determinados momentos experimenta un elevado consumo de CPU.

La versión más actual del mismo es la 5.1, la cual trae novedades como la navegación a pantalla completa y la opción de guardar artículos en la Lista de Lectura. El mismo se puede descargar desde su página oficial.

Mozilla Firefox

Mozilla Firefox es un navegador web libre y de código abierto descendiente de Mozilla Application Suite y desarrollado por la Fundación Mozilla.

Ha sido a lo largo de su historia, uno de los navegadores que le ha pantado en cara una verdadera guerra a Internet Explorer, generando millones de descargas por todo el mundo y llegando a ser el segundo navegador más usado, incluso cuando no viene preinstalado en las PC's con Windows.

Posee una enorme cantidad de pluggins y temas gratuitos, con los cuales se puede personalizar hasta el más insignificante detalle. Es multiplataforma, estando disponible para varios sistemas operativos como Microsoft Windows, GNU/Linux, Mac OS X y muchos otros.

Algunas desventajas son su elevado consumo de memoria, el cual siempre ha sido un problema sin solución y algunos sitios no son visualizados correctamente por el mismo.

En sus últimas versiones, se ha experimentado una política de actualización en Mozilla que no ha sido del agrado de muchos, ya que errores existentes para una versión, los apartan para incorporar sus soluciones dos y hasta tres versiones después , con el fin de cumplir con el nuevo plazo de entrega, lo cual ha generado una caída en su cuota mundial. Otro problema es la incompatibilidad existente entre los pluggins entre una versión y la otra, cosa que no sucede con Google Chrome.

Google Chrome

Google Chrome es un navegador web desarrollado con base en componentes de código abierto como el motor de renderizado WebKit el cual esta disponible gratuitamente desde su web oficial.

Es el tercer navegador en cuando a uso mundial, y su cuota sube rápidamente, amenazando el puesto de Firefox. Se instala sumamente rápido, ocupa poco espacio en disco y en memoria en comparación con sus competidores. Además tiene una muy eficiente búsqueda y trabajo en el Internet. También posee un gran número de extensiones para su personalización.

Posee la gran ventaja de poder navegar y buscar desde una sola barra, obteniendo más espacio, característica que ha sido incorporada por sus competidores mediante pluggins.

Sus desventajas son entre otras que no posee Seguridades reconocidas por Suite como Norton, ESET, Kaspesky, Avast, Spybot, entre otras, tiene un grado de dificultad determinado para su configuración en comparación con sus competidores, muchas veces el navegador cierra inesperadamente y la visualización del historial y los bookmarks es terrible.

Guerra de Escritorios disponible

2011-11-07T12:32:00.000-08:00

Hola guerreros, les quiero anunciar que estrenamos una nueva sección llamada “Escritorios”, en la cual usted nos podrá enviar fotos (screenshots) de su escritorio personalizado. Aquí las publicaremos, se realizara una votación, en la que ustedes serán los protagonistas, y que gane el mejor.
Las reglas son las siguientes. Deberá enviar 3 fotos:

Una primera con su escritorio totalmente limpio, es decir sin ninguna ventana abierta.
Una segunda con ventanas abiertas y los efectos de escritorios que usted posea.
Una tercera foto opcional, igual que la anterior, por si no le alcanzo para mostrar todos sus efectos.

Además de la foto deberá enviar los siguientes datos, si los posee:

Sistema Operativo que utilizo.
Tema de escritorio que utilizo, lo cual incluye: iconos, apariencia, fondo de pantalla y todo lo que se le ocurra.
Programas no vinculados al tema que aparecen en sus fotos, ejemplos: reproductor de música, visor de imágenes, etc………
Si le es posible, los enlaces para la descarga de los datos proporcionados por usted.

Usted podrá enviarnos sus escritorios siempre, pero estos se publicaran todos los viernes, y la votación de los enviados ese viernes, se extenderá hasta el próximo viernes, tiempo en que publicaremos el ganador y los nuevos escritorios enviados.
Todos estos datos los deberá enviar al administrador del sitio, cuyo correo es este. El administrador se encargara de publicar dichos escritorios.

Si tiene alguna duda, siempre se podrá dirigir al menú escritorio, en la parte superior de la página, o pinchando aquí

Entonces solo me resta desearles la mejor de las guerras.

iOS vs Android vs Windows Phone

2011-11-06T18:36:00.000-08:00

Hola nuevamente guerreros, comenzamos una vez mas la tan acostumbrada guerra entre los amantes de los sistemas libres y los cerrados, en este momento, lo hacemos por medio de los sitemas operativos móviles.

iOS

es un sistema operativo móvil de Apple desarrollado en sus inicios para el iPhone, aunque luego se incorporo a el iPod Touch y mas recientemente al iPad. Es un derivado de Mac OS X, que a su vez está basado en Darwin BSD.

La interfaz de usuario de iOS es usada mediante gestos multitáctil. La respuesta tactil es inmediata y muy fluida. Posee una integracion total y única con el hardware, el cual lo proporciona el mismo Apple, por lo cual le favorece en la calidadd de la reproduccion de las aplicaciones creadas para el mismo, ya que las aplicaciones se construyen para un único fin.

iOS aún no incluye la multitarea en todo su esplendor, pues es soportada solo en parte, por las aplicaciones nativas del sistema, ya que las aplicaciones de terceros no la soportan. Apple ha justificado este hecho, temiendo por el rendimiento de la batería y demás hardware, y además, sus defensores argumentan que no necesitan de la multitarea en dispositivos tan pequeños.

Sin duda alguna, uno de los mayores logros de iOS han sido sus aplicaciones, existiendo muchas de ellas y las cuales no dejan de incrementar. Entre las más famosas se encuentran los juegos. Un desarrollador puede desarrollar una aplicación y luego venderla en el sitio oficial de Apple y recibir un porciento de la ganancia de esta venta.

iOS no soporta Flash, algo que se pensó que afectaría mucho a este sistema, pero realmente ha sucedido lo contrario, pues todo el ecosistema que lo rodea ha preferido adaptar sus productos y se han modificado sin la incorporación de Flash.

Steve Jobs escribió una carta abierta donde critica a Flash por ser inseguro, con errores, consumir mucha batería y ser incompatible con interfaces multitouch. En cambio iOS soporta HTML5 como una alternativa a Flash.

Actualmente se ha entregado su más reciente actualización, iOS 5, la cual incorpora novedades como Siri e iCloud, y otras 200 novedades.

El sistema iOS, por supuesto, es cerrado y tiene como mayor enemigo al sistema Android que veremos a continuación.

Android

Android es un sistema operativo basado en el núcleo Linux, propiedad en la actualidad de Google, diseñado originalmente para dispositivos móviles, aunque actualmente se ha expandido a tablets, PC, e incluso televisores y lavadoras.

Android es un sistema operativo libre y se puede acceder tanto al código fuente, aunque es calificado como el menos libre de los libres.

El tener acceso al código fuente no quiere que se pueda tener siempre la última versión del sistema en un determinado móvil, ya que el código que soporta el hardware de cada fabricante normalmente no es público, así que el desarrollador no tendría una parte fundamental para hacer funcionar Android en determinado hardware.

Posee un amplio mercado de aplicaciones, las cuales crecen a un enorme ritmo y las cuales, muchas son gratuitas. Estas las podemos encontrar en su sitio denominado Android Market.

Un punto en contra de Android es la enorme fragmentación existente en cuanto al hardware en el que se ejecuta, la cual trae como consecuencia, que aplicaciones que funcionan a la perfección en determinados dispositivos, en otros prácticamente no funcionan, así como que todas las actualizaciones no estén disponibles por igual en todos los dispositivos.

En julio de 2011 se declaró que se activan unos 550.000 dispositivos Android cada día en comparación con diciembre de 2010 que se activaban 300.000 dispositivos móviles con Android, y los 100.000 que se activaban en mayo de 2010, se puede notar un gran crecimiento en la cuota de mercado.

La última versión esperada es la 4.0 (Ice Cream Sandwich), se espera que sea la competencia de iOS5.

Windows Phone

Windows Phone, anteriormente llamado Windows Mobile es un sistema operativo móvil desarrollado por Microsoft, y diseñado para su uso en teléfonos inteligentes y otros dispositivos móviles.

Windows Phone posee una interfáz totalmente diferente a las de sus dos competidores tomando prestados varios conceptos que se pudieron observar en el Zune HD y que han tenido buena aceptacion en el cliente, tanto asi que Microsoft planea utilizar este estilo en su proxima version de escritorio, ademas de integrar de forma unanime estos sistemas.

En Microsoft se ha declarado de que los requerimientos para ejecutar a Phone 7 son "altos, pero justos", por lo que es posible asumir que los nuevos móviles que posean el sistema Phone 7 en su interior tendrán una capacidad de procesamiento mínima similar a la que se puede ver en el HTC HD2.

Si usas Microsoft Office en el ordenador, la sincronización e interacción con los archivos de Office son óptimas. Permite acceder a tu terminal desde cualquier ordenador iniciando tu sesión Windows Live y administar el contenido, los calendarios o los contactos.

El número de aplicaciones en el marketplace de WP7 no son muchas, y casi todas son de pago, aunque de calidad comprobada y siguen aumentando.

Recientemente se ha escuchado por parte de Microsoft que Windows Phone no soportará la tecnologia Flash, uniéndose a la guerra contra Adobe iniciada por Apple.

Gimp vs Adobe Photoshop vs Aperture

2011-10-31T05:45:00.000-07:00

Esta es la clásica discusión entre los defensores del software libre y los defensores del privativo. Siempre se ha dicho que el punto débil del software libre, es precisamente en el tema de no contar con un fuerte soporte en el área del diseño, pero veamos quien tiene la razón.

Gimp

GIMP (GNU Image Manipulation Program) es un programa de edición de imágenes digitales en forma de mapa de bits, tanto dibujos como fotografías. Es la alternativa libre a los otros dos competidores expuestos en este post.

GIMP usa GTK+ como biblioteca de controles gráficos. Gimp lee la mayoria de los formatos usados en la actualidad, incluyendo los de Photoshop, además de poseer su propio formato de almacenamiento de ficheros, XCF. Gimp, como es lógico pensar, sí tiene versión para Linux, cosa que no sucede con Photoshop ni Aperture.

Siempre se ha dicho que Gimp posee menos funcionalidades que sus contrincantes propietarios, ademas de pedir un mayor nivel de conocimiento en el área de la computación "por ser libre".

Sin embargo, una de las grandes ventajas de Gimp, es precisamente que es gratuito, algo muy bueno cuando lo comparamos con los precios de sus "enemigos", ademas de pedir menos requisitos de su ordenador para el trabajo con el mismo, en comparación con los privativos. Posee un buen respaldo en cuanto a documentación y pluggins aunque no llega al nivel de Photoshop.

Si esta interesado en descargar la versión más actual de Gimp, puede clickear aquí

Adobe Photoshop

Photoshop es el producto más conocido de Adobe. Se trata de una aplicación informática en forma de taller de pintura y fotografía que trabaja sobre un "lienzo" destinado para la edición, retoque fotográfico y pintura a base de imágenes de mapa de bits. Es de código cerrado y es conocido como el Windows del área de la fotografía digital, por su amplio uso.

Se encuentra disponible para los sistemas operativos Mac y Windows, quedando totalmente fuera del alcance de los sistemas Gnu/Linux.

Las principales desventajas de Photoshop son su "elevado" precio, su alto consumo de recursos, aunque los ordenadores de la actualidad no presentan problema alguno en cuanto a este aspecto, y ocupa mucho espacio en disco, cosa que no sucede con Gimp.

Las ventajas son su amplio e insuperable soporte, ya sea de documentación o pluggins para el mismo. Es de "facil" manejo, en comparación con sus contrincantes y por último, puede llegar a resultar más intuitivo que sus otros competidores.

Photoshop esta disponible en la página oficial de Adobe.

Aperture

Aperture es el tercer competidor de este post. Es un programa sumamente profecional y conocido. Más bien se le conoce como el complemento perfecto de Photoshop y no tanto como su competidor. Es un programa de código cerrado y de pago, muy intuitivo, aunque no es recomendable para el usuario no experto.

Sus principales desventajas son el estar solo disponible para sistemas operativos Mac, asi como su alto consumo de recursos, que llegan a los 7 Gb de almacenamiento y los 2 Gb de RAM.

Con la llegada de su versión más actual se incorporaron numerosas novedades, entre las que se encuentran Faces, con la cual puede detectar e identificar rostros de forma inteligente, Places, que usa la tecnología GPS para brindar información sobre el lugar donde se tomaron las fotos, y la navegación a pantalla completa con la llegada de Lion, entre muchas otras cosas.
Si esta interesado en adquirir una copia de este software, lo puede hacer aquí

Sin más, me despido, deseandoles una entretenida guerrita.

Microsoft Windows vs Gnu/Linux vs Mac OS X

2011-10-19T21:43:00.000-07:00

No se podría empezar de otra forma en este sitio que no fuera con la clásica batalla entre estos tres Sistemas Operativos, tan amados y odiados por todos nosotros.

Microsoft Windows

Microsoft Windows es el nombre de una familia de sistemas operativos desarrollados por Microsoft desde 1981. Ha sido a lo largo de la historia un Sistema Operativo muy polemico, sobre todo entre los profecionales de la computación.

Sus principales aplicaciones son:

Internet Explorer
Reproductor de Windows Media
Windows Defender
Windows Media Center
Paint
WordPad

En sus inicios, se decia que Microsoft había copiado a Apple para confeccionar su Sistema Operativo y con la aparición del software libre, se agrega una nueva pelea, centrada en la politica de codigo abierto.
Una de las principales críticas hechas a Microsoft es su gran vulnerabilidad en el tema de la seguridad, aunque sus defensores atribuyen este hecho a su enorme uso mundial.

Microsoft planea lanzar su nuevo Sistema Operativo, Windows 8, con el cual piensan revolucionar totalmente la interfaz gráfica segun la conocemos hoy, asi como la integración entre dispositivos moviles y de escritorios.

Gnu/Linux

GNU/Linux es uno de los términos empleados para referirse a la combinación del núcleo o kernel libre similar a Unix denominado Linux, que es usado con herramientas de sistema GNU. Su desarrollo es uno de los ejemplos de software libre. Su código fuente puede ser utilizado, modificado y redistribuido libremente por cualquiera bajo los términos de la GPL (Licencia Pública General de GNU)

A las diferentes variantes de este Sistema Operativo, se les denomina distribuciones

La popularidad de GNU/Linux se debe a su estabilidad, al acceso al código fuente, a la seguridad, a la rapidez con que incorpora los nuevos adelantos tecnológicos (IPv6, microprocesadores de 64 bits), a la escalabilidad (se pueden crear clusters de cientos de computadoras),a su interoperatibilidad y a la abundancia de documentación relativa a los procedimientos, entre otras cosas.

Hay varias empresas que comercializan soluciones basadas en GNU/Linux, entre ellas IBM, Novell (SuSE), Red Hat (RHEL), Mandriva (Mandriva Linux), Canonical Ltd. (Ubuntu).

Su fracaso en el sector del escritorio ante Windows, se debe, principalmente, a su dificil uso para el usuario común, aunque se estan dando pasos de gigantes en esta área.

Ultimamente se ha puesto a prueba la seguridad de Linux, debido que ha habido un gran aumento de los ataques a los servidores con Gnu/Linux, varios de los cuales han traido graves consecuencias.

Mac OS X

Mac OS X es un sistema operativo desarrollado y comercializado por Apple Inc. Es el sucesor del Mac OS 9. Está basado en UNIX, y se construyó sobre las tecnologías desarrolladas en NeXT entre la segunda mitad de los 80's y finales de 1996, cuando Apple adquirió esta compañía. Desde la versión Mac OS X 10.5 Leopard para procesadores Intel, el sistema tiene la certificación UNIX 03.12.

Su gran popularidad se debe por ser uno de los Sistemas Operativos más intuitivos existentes en el mercado, además de tener una integración única entre hardware y software que aún no la logra ninguna otra empresa.
Es conocido especialmente en el área creativa, por su gran rendimiento y estabilidad en la misma.
Un punto débil, es la seguridad, que aunque no ha sido tan atacado como Windows, si ha tenido vulnerabilidades importantes.

AL igual que Windows, cuenta con numeroso software, entre los que se encuentra Safari como navegador, iChat como aplicacion de chat, iTunes para la reproduccion, descarga y compra de música y video, iMovie para la edición de videos, entre otros.
Al igual que Windows, es un Sistema Operativo de código cerrado, y por tanto, otro blanco de guerra para los defensores del software libre.

Con la llegada de Lion, último Sistema Operativo creado por Apple, se ponen en práctica nuevos conceptos sobre la computación en la nube, el uso de las vistas en pantalla completa y un mayor uso de los gestos de las manos para simplificar las tareas diarias.

Bueno, ya se puede comenzar la guerra, solo recuerden que cada persona tiene derecho de tener un gusto diferente.