Вентилируемые фасады

Метеорит и сэндвич-панели

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Apr 2013 13:52:00 +0600

Метеорит, взорвавшийся над Челябинском 15 марта 2013 года оставил свой след на стеновых сэндвич-панелях.
Читать всю новость на http://fasad-blog.ru/?p=457

Еще один фасад упал во Владивостоке

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 9 Apr 2013 12:54:00 +0600

Фасад жилого дома №140 по Океанскому проспекту во Владивостоке, часть облицовки которого обрушилась накануне из-за сильного ветра, будет восстановлен к среде, 10 апреля, сообщила сотрудник пресс-службы мэрии.
Читать на http://fasad-blog.ru/?p=443

Новый адрес блога

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 6 Apr 2013 11:19:00 +0600

Уважаемые читатели блога!
Напоминаю Вам, что первый фасадный блог переехал на новый адрес
http://fasad-blog.ru/
Добро пожаловать в новый блог.

Также напоминаю, что во избежание дублирования контента на данном адресе будут размещаться только анонсы новых записей. В дальнейшем старый адрес блога будет закрыт.

Спасибо за понимание,
С уважением, Евгений Рыбаков

На комплексе «Грозный-Сити» горел американский композит

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 5 Apr 2013 17:19:00 +0600

Новости. Пожар в Грозном

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 3 Apr 2013 23:00:00 +0600

Читать на http://fasad-blog.ru/?p=406

Есть ли нормативная документация по фасадам?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 24 Mar 2013 15:12:00 +0600

Есть ли нормативная документация по фасадам?

Новая запись на блоге

http://fasad-blog.ru/?p=307

Мысли вслух. Строго конфиденциально

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 22 Mar 2013 13:05:00 +0600

Новая запись на блоге, посвященная допускам и отклонениям при монтаже навесных фасадов.
http://fasad-blog.ru/?p=304

Есть ли фасады в Перми? Краткий и неполный однодневный обзор

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 19 Mar 2013 18:52:00 +0600

Новая запись на блоге
http://fasad-blog.ru/?p=265

Мысли вслух. Такой недолговечный асбоцемент

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 17 Mar 2013 17:46:00 +0600

Новая запись в блоге
http://fasad-blog.ru/?p=251

Куда делать кассета с Законодательного собрания?

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 15 Mar 2013 19:03:00 +0600

Новая запись на блоге
http://fasad-blog.ru/?p=241

Новости. Новая запись на фасадном блоге fasad-blog.ru

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 14 Mar 2013 20:50:00 +0600

В Сургуте обвалился фасад.

Читать далее http://fasad-blog.ru/?p=231

Новости. Новое интервью с В. Г. Гагариным

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 1 Mar 2013 21:46:00 +0600

Сегодня наткнулся на очень интересное и довольно свежее интервью с зав. лабораторией строительной физики Гагариным.
Для тех, кто не знает - это один из ведущих специалистов в России, занимающийся вопросами теплофизики навесных фасадных систем.
Дабы не пересказывать суть интервью, размещаю его полностью, в том виде, в котором оно представлено в сети.

"Ученые предложили новую методику расчета вентилируемых фасадов

В актуализированный СНиП 23-02-2003 ... вошла новая методика комплексного теплофизического расчета вентилируемых фасадов,
разработанная учеными НИИ строительной физики. С нее началась
наша беседа с заведующим лабораторией НИИ строительной физики,
доктором технических наук, профессором, членом-корреспондентом
РААСН Владимиром Гагариным.

— Владимир Геннадьевич, что-то подобное этой методике уже было в
нашей отрасли?

— Нет. Такая нормативная методика расчета вентилируемых фасадов
создана впервые в мире. Мы уже в экспериментальном порядке опробовали
ее в Башкирии и Томске и выпустили книгу «Фасады — для сибирского
климата», где эта методика изложена. Методика предназначена прежде
всего для проектировщиков. Она стала рекомендуемым приложением
к актуализированной редакции СНиП 23-02-2003.

В ходе работы были также получены интересные результаты по ветровым
нагрузкам на фасады.

— Теперь перейдем к другой теме. Не один год специалисты ведут
споры о том, нужно ли применять ветрозащитную пленку в
конструкции вентфасадов. Многие считают, что эти пленки позитивно
влияют на эксплуатационные свойства таких фасадов. Насколько это
верно?

— Действительно, в специальной литературе отмечается целый ряд
положительных результатов от применения ветрозащитных пленок. Один из
них — предотвращение эмиссии волокон из утеплителя. Ведь при движении
воздуха вдоль поверхности минеральной ваты, не защищенной
ветрозащитной пленкой, на приповерхностные волокна действует
аэродинамическая сила, вызывающая напряжения растяжения в сечении
волокна и касательные напряжения в капельках связующего, которое
закрепляет волокно в материале. Эти напряжения в итоге и приводят к тому,
что мелкие частицы минваты вылетают наружу. Многие считают, что это
вредно для здоровья, однако, забегая вперед, скажу, что мы в процессе
наших исследований сталкивались скорее с практическим отсутствием
эмиссии, чем с ее наличием.

— Как проводилось это исследование?

— Несколько лет назад НИИ строительной физики совместно с НИИ механики
МГУ им. М. В. Ломоносова разработали теорию этого явления. В результате
удалось получить уравнение эмиссии волокон. В этом уравнении имеется
коэффициент эмиссии волокон, определяемый экспериментально. Для
исследования описываемого явления и определения коэффициента эмиссии
волокон были проведены эксперименты с образцами плит штапельного
стекловолокна. В результате длившихся несколько лет испытаний эмиссия
волокон не обнаружена. Пересчет на период эксплуатации фасада с
реальной скоростью движения воздуха в прослойке (т. е. до 1 м/с)
показывает отсутствие эмиссии волокон в течение срока, превышающего
100 лет. Правда, за это время может разрушиться связующее в плите.
Однако изделия из штапельного стекловолокна обладают длинными
волокнами, вследствие переплетения которых эмиссия волокна может не
происходить и при разрушении связующего.

— Так что этот плюс оказался сомнительным? Ну а какие еще
преимущества называют апологеты ветрозащитных пленок?

— Они приводят аргумент, что ветрозащитные пленки позволяют
предотвратить фильтрацию воздуха в ограждающих конструкциях и тем
самым способствуют сохранению теплозащитных свойств здания. Фильтрация
воздуха может быть поперечной и продольной. В свою очередь, поперечная
фильтрация делится на инфильтрацию (снаружи внутрь помещения) и
эксфильтрацию (изнутри помещения наружу). Именно эти виды фильтрации
и должна предотвращать ветрозащитная пленка. Если при помощи устройства
ветрозащитной пленки фильтрация будет ликвидирована, то достигнется
сохранение теплозащитных свойств конструкции.

Кроме того, пленка защищает утеплитель от увлажнения атмосферными
осадками во время эксплуатации объекта. Ведь в воздушную прослойку
могут попадать и дождь, и снег, особенно если при этом дует ветер. Именно
увлажнение косыми дождями может представлять опасность для
сохранности эксплуатационных свойств утеплителя. И, наконец,
ветрозащитная пленка обеспечивает сохранность утеплителя в период
монтажа. Потому что нередко в процессе монтажа возникают длительные
перерывы между тем, как установят утеплитель, и тем, когда смонтируют
облицовку. Нередко такие перерывы достигают нескольких месяцев, и
утеплитель повреждается из-за ветра и осадков.

— Но если все так хорошо, то какие аргументы могут найтись у
противников применения ветрозащитных пленок?

— Представьте себе, таких аргументов немало. Один из них —
ветровлагозащитная пленка может перекрывать воздушную прослойку
вентилируемого фасада, значительно уменьшая ее толщину. В результате
движения воздуха в прослойке не будет или оно будет очень слабым. А это
значит, что самого главного — удаления водяного пара из конструкции,
ради которого эта прослойка и предусматривается, не будет! Причем
подобная ошибка зачастую появляется не только по вине монтажников.
Нередко она заложена в систему еще на стадии проектирования! Довольно
часто в таких проектах закладывается установка ветрозащитной пленки не
поверх утеплителя, что было бы логично, а между направляющими. В
результате толщина вентилируемой прослойки между пленкой и облицовкой
становится равной толщине вертикальной направляющей и составляет не
более 25 мм. А это противоречит требованиям норм, в соответствии с
которыми минимальная толщина воздушной прослойки регламентирована в
40 или 60 мм.

Применение ветрозащитной пленки
может привести к переувлажнению
утеплителя фасадной конструкции.
Это происходит тогда, когда подрядчики
при монтаже в качестве ветрозащиты
применяют пленки с пониженной
паропроницаемостью (как правило,
из-за их более низкой стоимости).
А иногда и вовсе вместо ветрозащиты устанавливают разные
непроницаемые пленки, вплоть до полиэтиленовой.

Например, в г. Якутске построено много фасадов, в
которых в качестве ветрогидрозащиты использована
полиэтиленовая пленка. При проведении натурных
исследований этих фасадов в зимний период между
полиэтиленовой пленкой и утеплителем обнаружили
лед! Увлажнение же наружного слоя утеплителя зимой
приводит к снижению его долговечности — с этим
вряд ли кто будет спорить.

Но гораздо большая опасность применения пленок
связана с возгораниями. Дело в том, что
ветрозащитные пленки сделаны на полимерной
основе и относятся к материалам группы горючести Г2.
Это значит, что при воздействии на них открытым
огнем они загораются и в случае возникновения пожара они могут
способствовать его развитию.

Какую опасность могут представлять горючие компоненты фасадных систем,
показали пожары, произошедшие в последние несколько лет. Например,
возгорание пленки «Тайвек» при проведении сварочных работ на 17-м
этаже здания со смонтированным фасадом привело к распространению
огня до первого этажа и к многочисленным повреждениям фасада.
Практически невозможно исключить применение открытого огня при
проведении ряда работ на здании с уже смонтированным фасадом: это
кровельные работы на крыше, сварочные работы на балконах и лоджиях,
наплавление гидроизоляции на отмостке здания и т. д. Поэтому
практически нельзя исключить возможность возгорания ветрозащитной
пленки.

И еще один момент. Нерадивые подрядчики нередко используют
ветрозащитную пленку, чтобы скрыть дефекты теплоизоляционного слоя.
Например, щели между плитами утеплителя или вообще отсутствие
утеплителя в некоторых местах. К сожалению, такие случаи для
строительной практики не редкость.

— Из сказанного вами получается, что плюсы применения
ветрозащитных пленок «компенсируются» минусами, и не известно
еще, что лучше. Каков же вывод: быть или не быть ветрозащитным
пленкам на вентилируемых фасадах?

— Столь категоричного вывода, как «быть или не быть», я бы все же
делать не стал. Но однозначно, что в настоящее время применение
ветрозащитных покрытий в вентилируемых фасадах обосновано
недостаточно. Их применение обусловлено, я бы сказал, директивно.
С другой стороны, известны объекты с фасадами, возведенными без
ветровлагозащитной пленки, и объекты эти по сей день нормально
функционируют. Поэтому, мне кажется, наиболее правильным был бы
такой подход к использованию ветрозащитных пленок.

Нужно выделить участки фасада, где следует устанавливать ветрозащиту,
не обусловленную теплофизическими требованиями. Например, по углам
зданий, безусловно, надо ставить ветрозащитное покрытие. А на остальных
участках при проектировании фасадов необходимость устройства
ветрозащиты следует проверять теплофизическими расчетами.

Отсутствие ветрозащиты на некоторых участках вполне можно
компенсировать толщиной утеплителя. Конечно, это увеличит стоимость
системы, но не намного, поскольку не придется платить за саму пленку и
работы по ее монтажу.

И еще одно. Установка горизонтальных рассечек, с моей точки зрения, не
может быть признана нормальной. Рассечки перекрывают вентилируемую
прослойку, в результате чего может произойти увлажнение конструкции.
Иначе говоря, горизонтальные рассечки дискредитируют саму идею
вентилируемого фасада."

Новости. Адрес блога меняется

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 26 Feb 2013 21:19:00 +0600

С этого времени первый профессиональный блог о навесных фасадах переезжает на новый адрес:

http://fasad-blog.ru

На данный момент домен работает в тестовом режиме и отлаживается, однако все основные функции уже работают. В ближайшем времени новый блог будет работать еще лучше, быстрее, станет более интересным и информативным.

Мы рады видеть вас на обновленном блоге!

Монтаж одного фасада. 11-я неделя

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 22 Feb 2013 13:20:00 +0600

Работы по монтажу фасада идут полным ходом. Не охваченным остался только задний фасад, но на то есть причины: все силы брошены на лицевые плоскости для того, чтобы закончить из к крупной конференции.
Замечаний к работам нет, кроме одного нюанса.

На фото № 3 видна марка композитных панелей, из которых сделан фриз козырька на входной группе. И хоть горючесть панелей Г1, возник у меня интересный вопрос.
А можно ли с точки зрения пожарной безопасности делать облицовку композитными панелями над эвакуационными выходами (без сомнения, что этот выход таковым является).
Прошу читателей блога высказать свое мнение и поделиться опытом, если у вас были такие ситуации.

Как сделать расчет нагрузок/новый опрос на блоге

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 5 Feb 2013 11:33:00 +0600

Основательно поискав в сети, я обнаружил кучу методик по прочностным расчетам фасадных систем.

В большинстве своем это описание расчетов с приложением примеров для конкретных условий. Попадаются совсем простые, которые заключаются в определении вырывающего усилия анкера и не затрагивающие расчетов профилей и кронштейнов.

Кроме этого, методики отличаются друг от друга в разных мелочах, и в нормативной документации нет единой утвержденной. Хотя, казалось бы, давно пора это сделать. Об этом я писал здесь.

К чему я пишу это опять. Сейчас мне очень интересно ваше мнение.
Как вы выполняете прочностные расчеты и выполняете ли их вообще?
Нужна ли в области фасадов единая методика, применимая для всех фасадных систем?

Нужно ли в данное области программное обеспечение, которое позволит быстро и точно проводить такие расчеты? И прежде всего нужно ли оно вам?

Прошу подискутировать на эту тему, кроме того ответить на опрос в правом столбце блога.

Странная статья

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 1 Feb 2013 15:45:00 +0600

Когда журналистам нечего писать, они начинают придумывать всякий бред, лишь бы выпустить статью.

На этот раз перо провинциального "борзописца" из славного города Тольятти затронуло алюминий-пластиковые композитные панели (просто, без марки).

Вот что из этого получилось:

"В настоящий момент существует огромная конкуренция между фасадными материалами. Зачастую заказчики очень долго выбирают, какой вентилируемый фасад сделать. Самое главное, что беспокоит заказчика – это то, как выбранные материалы будут выглядеть через год или десять лет.

Здесь можно дать много рекомендаций, каждый материал обладает своими достоинствами и недостатками. К тому же каждый фасадный материал обладает своими свойствами, отличными друг от друга, поэтому для одного здания могут подойти одни материалы, а для другого – с абсолютно противоположными свойствами.

Однако композитные алюминиевые панели являются практически универсальными, они обладают рядом положительных качеств, а их применение возможно практически в любых условиях. Данный материал можно использовать на промышленных предприятиях, даже таких, как химические заводы, и на общественных зданиях.

И хотя композитные алюминиевые панели появились довольно давно и успешно применяются различными строительными организациями, многие до сих пор предпочитают другие фасадные материалы. Но это происходит не от того, что вентилируемый фасад с применением других материалов является лучше, зачастую это происходит из-за недостаточного количества информации о вентилируемых фасадах и композитных алюминиевых панелей.

Вентилируемый фасад из композитных алюминиевых панелей имеет ряд преимуществ, которые необходимо знать каждому застройщику. Именно на основании этих особенностей и необходимо выбирать данный материал.

Композитные алюминиевые панели обладают высокой устойчивостью к факторам внешней среды, данные свойства не меняются даже по прошествии 10 лет использования. Первичный цвет также не меняется, внешняя сторона панели остается такой же яркой и красочной.

Данный материал устойчив к химическим реагентам, а также к коррозии. Композитные алюминиевые панели прошли испытания щелочными, кислотными и солевыми реагентами и с честью их выдержали.

Данные панели обладают устойчивостью к различному динамическому воздействию, они прочны на разрыв, а благодаря гибкости с легкостью выдерживают давление и удары. Вентилируемые фасады из алюминия благодаря особому покрытию, практически не подвержены загрязнению.

Перечисленные свойства являются основными, но на самом деле у композитных алюминиевых панелей гораздо больше положительных качеств, из-за которых их и выбирает большинство строительных организаций".

Сия анонимка вышла на информационном портале ponedelnik.info

Наслаждайтесь!

Техническое задание/Результаты очередного опроса на блоге

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 1 Feb 2013 12:18:00 +0600

Закончился очередной опрос на блоге "Как вы считаете коммерческое предложение на фасад", и вот его результаты:

Сначала выполняю проект - 22%
Приблизительно, из предыдущего опыта - 40%
Закладываю на всякий случай побольше - 13%
Применяю коэффициенты на сложность - 4%
Рассчитываю отдельный участок - 3%
Мне считают материалы производители/поставщики - 4%.

Всего приняли участие в опросе 22 человека. Не много, но лучше, чем ничего.

По результатам видно, что мало кто задумывается над точностью предварительных расчетов и коммерческих предложений. Подрядчики склонны изначально заложить побольше или положиться на предыдущий опыт, чтобы не промахнуться, что, естественно сказывается в большую сторону на цене, и предложение становится не конкурентноспособным. Коэффициенты на сложность также не дадут точной картины.

Очень порадовало, что многие из участников опроса (22%) перед выставлением предложения на монтаж делают проект, то есть стараются рассчитать предложение как можно точнее. Действительно, это самый точный расчет для формирования коммерческого предложения.

Но в этой ситуации есть и свои минусы. Заключаются они в оперативности выдачи заказчику коммерческого предложения на монтаж, поскольку разработка проекта - дело не быстрое. А кроме того, такие проекты выполняются по инициативе подрядчиков и заказчиками не оплачиваются. Вероятность работы "на корзину" в данном случае очень высока.

4% опрошенных полагаются на расчеты поставщиков и производителей материалов. Я бы не стал сильно доверять таким расчетам. А причина одна - им за это никто не платит. И точность таких расчетов, особенно поставленная на поток, может быть под сомнением.

И всего лишь 3% опрошенных упростили себе работу, выполнив предварительные расчеты на основании небольшого участка фасада.

На мой взгляд, это наиболее правильный подход к выставлению коммерческих предложений.

Это занимает не много времени, при этом получается довольно точный результат.

Рассчитывать имеет смысл тот участок фасада, который встречается на фасаде в большинстве случаев и тот, который является на всем здании средним по сложности исполнения.

Естественно, такой подход применим не во всех случаях.

Случаются ситуации, когда этого просто не нужно делать, когда заказчику нужен просто предварительный расчет. Попадаются здания настолько сложные конструктивно, что такой предварительный расчет не поможет. Исключения есть везде, я сейчас пишу о большинстве ситуаций.

Можно сказать, что расчет участка фасада является частью технического задания наряду с другими выполняемыми работами.

О составе технического задания я писал здесь.

А в этом посте еще раз хочу напомнить о важности разработки технического задания для заказчика. Прежде всего потому, что техническое задание является единым для всех потенциальных подрядчиков и ставит их в равные условия на тендере. А это самый важный вопрос для заказчика - унифицировать расчеты подрядчиков и не путаться самому в их предложениях.

Если вам необходима разработка технического задания на расчет навесного фасада, пишите, такие работы я выполняю.

Мои контакты можно увидеть здесь.

Более подробно о техническом задании можно прочитать здесь.

Обновление блога

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 31 Jan 2013 12:13:00 +0600

Представляю вашему вниманию новую небольшую программу по расчету вырывающего усилия анкера из стены при приложении нагрузок от вентилируемого фасада.
Скачать программу можно здесь.

Монтаж одного фасада. 8-я неделя

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 30 Jan 2013 15:22:00 +0600

Пожалуй, это первый пост, в котором практически нечего писать про фасад.
Работы идут своим чередом, продолжается монтаж керамического гранита и навесной системы. Ошибок в монтаже на данный момент замечено не было.

Обновление блога

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 29 Jan 2013 14:09:00 +0600

В блоге появился новый раздел "Загрузки".
В разделе будет представлено программное обеспечение для навесных фасадных систем:

расчеты материалов;
расчеты анкеров;
расчеты несущей способности фасадных систем и т.д.

В данный момент раздел представлен одной программой "Расчет материалов НФС v1.1", которая выполняет предварительный расчет материалов вертикально-горизонтальной навесной фасадной системы с облицовкой керамическим гранитом.

Раздел будет регулярно пополняться.

Полет фантазии проектировщиков

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 24 Jan 2013 15:18:00 +0600

Иногда фантазия проектировщиков действительно не знает границ.
И для того, чтобы "упростить" работу фасадчиков, они придумывают порой вещи, достойные внимания.

То, что представлено на фото, я вижу впервые.

Итак, это швеллеры. Они выпущены через стену, закреплены в перекрытия.
Для чего? А вот для чего!

На эти куски швеллеров (назовем их закладными) будут привариваться уже другие швеллеры, вертикально, на всю высоту здания (3 этажа).

В результате получается мощный каркас, который в последствии послужит основой для крепления фасадных конструкций.

Стены здания являются несущими, выполнены из газоблока плотностью 600 кг/м3, толщиной около 600 мм.

То есть фасад к ним можно закрепить без проблем, возможно даже не на химию, а на распорные анкера (испытания покажут).

Для чего была сделана подобная конструкций, пока не понятно. Дополнительная работа, материалы и нагрузки, которых можно избежать. Помимо этого огромные мосты холода на перекрытия через закладные.

Это еще один пост, обращенный к проектировщикам. Уважаемые господа проектировщики общестроя! Не поленитесь проконсультироваться с грамотными фасадчиками, зачем вы усложняете работу себе, подрядчикам, а самое главное заказчику?

Сейчас пытаемся разубедить заказчика и убрать задуманный металлокаркас. Хотя часть работы уже проделана...

Монтаж одного фасада. 7-я неделя

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 23 Jan 2013 15:13:00 +0600

На седьмой неделе монтажа фасада начался монтаж вертикальных профилей системы и пробные ряды керамического гранита.
На данном этапе замечание только одно: вертикальные профили скреплены между собой, то есть не учтены температурные блоки на системе. А также между профилями нет зазора.
Выглядит это вот так:

А вот ситуация в целом по объекту:

Противопожарные отсечки

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 22 Jan 2013 12:40:00 +0600

Дамы и Господа, читатели блога. Этот простой и не содержательный пост ставит своей целью только одно: задать часто обсуждаемый вопрос.

Итак: необходимы ли в вентилируемых фасадах противопожарные горизонтальные отсечки?

Какие плюсы и минусы вы видите в их использовании?

Как правильно их выполнять и из каких материалов?

Предлагаю вынести обсуждение в комментарии к посту, сам также присоединюсь к дискуссии.

Монтаж одного фасада. 6-я неделя

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 18 Jan 2013 15:11:00 +0600

После небольшого праздничного перерыва продолжаем освещать ход работ по монтажу навесной фасадной системы на одном из объектов.

Пошла шестая неделя монтажа, результаты работ уже видны.

Подрядчики справились с замечаниями и сейчас продолжают выполнять утепление фасада.

Однако, несмотря на все это, монтаж на мой взгляд ведется медленно. Для работы на протяжении 1,5 месяцев выполнен довольно небольшой объем работ.

К сожалению, на этот раз пост получился довольно скучный, но что есть, то есть. Будем надеяться, что в дальнейшем появятся интересные моменты, о которых можно будет поведать.

Как и обещал - акты испытаний "на вырыв".

Горючесть композитных панелей

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 17 Jan 2013 17:23:00 +0600

Горючесть алюминий-пластиковых композитных панелей всегда была сложным и спорным вопросом в навесных фасадных системах.
Огромный выбор марок композитных панелей путает заказчика, слабо разбирающегося в требованиях пожарной безопасности навесных фасадов, а неблагонадежные поставщики и производители вносят еще большие неясности в этом вопросе.

В данном посте основные принципы выбора композитных панелей для облицовки фасада.

Толщина композитных панелей. К применению разрешены композитные панели общей толщиной не менее 4 мм, имеющие толщину каждого алюминиевого слоя не менее 0,4 мм.
Горючесть. Это самый главный вопрос применения композитных панелей.

Здесь сразу необходимо понимать, что НЕГОРЮЧИХ композитных панелей НЕ СУЩЕСТВУЕТ! То есть, если вам говорят про композит НГ - это ложь!

Как правило композитные панели имеют горючесть Г1 и Г4.

Однако у разных производителей Г1 может отличаться. Потому что кроме горючести в пожарном сертификате есть еще токсичность (Т), дымообразующая способность (Д) и воспламеняемость (В). Соответственно, все показатели, а не только горючесть, могут быть разными. Некоторые производители и поставщики композитных панелей об этом почему-то говорить забывают.

Таким образом, сертификат пожарной безопасности - не показатель качества композитных панелей.

Для композита он другой. Эта величина называется НИЗШАЯ ТЕПЛОТА СГОРАНИЯ, измеряется в мегаджоулях на килограмм (МДж/кг).

Она показывает какую теплоту выделяет при сгорании 1 кг композитной панели. Чем меньше, тем лучше.

Самые хорошие показатели у композитов класса А2 (это западная классификация). Они имеют показатель низшей теплоты сгорания в районе 3 МДж/кг.

Далее идут композитные панели с обозначением FR (fire resistance или огнеупорные). Показатель низшей теплоты сгорания до 14-15 МДж/кг.

Следом идут все оставшиеся композитные панели с условным обозначением Г1.

Ну а замыкают список композитные панели с маркировкой Г4. У них низшая теплота сгорания может превышать 30 МДж/кг.

В свое время мне попала в руки интересная таблица, в которой представлена линейка популярных композитных панелей с обозначением низшей теплоты сгорания. На мой взгляд, таблица заслуживает внимания.

Таблица была представлена с объемным документом, описывающим принципы выбора композитных панелей для облицовки фасадов.

Если кому-нибудь интересно, могу по запросу данный документ отправить.

А таблицу вы видите ниже.