UsaR y no tiRaR

El Señor del Reciclaje

2012-09-25T13:40:00.004+02:00

Cuenta la leyenda que una vez España estuvo a punto de implantar el sistema de Retorno de Envases. La comunidad buscaba acabar con el desperdicio de toneladas de recursos naturales y con sus impactos sobre nuestro clima.

Sin embargo, aunque el Gobierno lo incluyó en la ley de residuos, decidió eliminarlo al verse presionado por los Caballeros de la Basura.

Los reinos seguían cometiendo injusticias explotando a otros países para lograr recursos naturales nuevos, en lugar de utilizar los ya existentes a través de la reutilización y el reciclaje.

Puedes ver aquí El Señor del Reciclaje

Pero…, la historia puede cambiar. Si ya lo conseguimos una vez, el Gobierno puede volver a unirse a la Comunidad del Retorno de Envases.

Alemania, Noruega o Dinamarca ya lo han hecho, y han comprobado los resultados con un 98% de envases reciclados.

Ayúdanos a seguir presionando para introducir el sistema de retorno de envases.

EL CONSELL IMPULSA LA NUEVA IMAGEN DE MALLORCA - ¡DESTINO IDEAL PARA TURISTAS Y RESIDUOS!

2012-09-10T12:05:00.003+02:00

Amics de la Terra advierte que la imagen de Mallorca se va a ver sériamente perjudicada por la importación de residuos y que si es necesario, denunciaremos a Europa el incumplimiento de la Directiva.

Cada año se generan más de 600.000 Toneladas de residuos urbanos en Mallorca. De éstas, tres cuartas partes terminan quemándose en la incineradora. Y aún así el monstruo, creado por TIRME y el Consell de Mallorca, no tiene suficiente comida.

Todo ello se quema porque desde la escena política no sólo no invierten en las tres R, sino que castigan a los municipios que separan la materia orgánica, impulsando un nuevo impuesto a la gestión de la fracción orgánica, hasta ahora gratuita, e ignorando los esfuerzos realizados hasta ahora por municipios que han alcanzando el reciclaje de hasta un 70% de sus basuras.

Desde el Consell lo que interesa realmente es alimentar un horno que convierte los recursos naturales en cenizas, toxinas y electricidad. Y interesa más traer residuos de Nápoles o Inglaterra, con el disparate ambiental que ello supone, que plantearse otras opciones. Pero, ¿hemos pensado qué controles tendremos sobre los residuos que vengan de fuera? Alemania hace un par de años que rehusó la importación de residuos de Nápoles precisamente porque encontraron residuos radiactivos, ¿y nosotros podremos dar garantías de unos residuos que han pasado por las mafias del sur de Italia?

Disponen de mayoría absoluta para modificar la política urbanística a golpes de decreto ley y medidas de urgencia, pueden derribar la ley estatal de residuos justo aprobada tras dos años de negociaciones, ¿pero no pueden modificar las cláusulas de un contrato que sacrifica 20 años de políticas e iniciativas ciudadanas y municipales a favor de la reducción y el reciclaje? Un contrato además negociado por algunos políticos imputados por corrupción.

Reclamamos transparencia y respuestas: ¿para cuando quedará amortizada la incineradora vieja (si no lo está ya), para poder cerrarla? ¿Por qué no podemos alargar el plazo de amortización de la nueva incineradora, e invertir en políticas de reducción? ¿Qué beneficios genera la fabricación de electricidad, y como nos repercuten? ¿Qué pasará con la tasa de residuos, cuando se descongele después de 2013?

Advertimos que este pulso con la ciudadanía no generará buena imagen al tanto apreciado turismo extranjero. Y anunciamos que si es necesario, iremos a tocar las puertas de Europa denunciando el incumplimiento de la Directiva que dicta, para 2020 unos objetivos de reutilización y reciclaje del 50% de los residuos urbanos (que no hace falta decir, que si seguimos así, difícilmente cumpliremos).

2012-06-06T14:04:00.000+02:00

Reducir el consumo excesivo, clave para resolver la crisis ambiental mundial

Compartimos con vosotros una noticia de Inspiraction, una organización comprometida con la lucha contra el cambio climático y la pobreza.

- Resumen del informe Equidad en un mundo limitado aquí

- Nueva campaña sobre Río+20 aquí

Madrid, 29 mayo 2012- La Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Río de Janeiro a partir del 20 de junio es una oportunidad para avanzar hacia un cambio social que reduzca nuestra huella ecológica, cambiando nuestro patrón de consumo y apoyando a los países más pobres a desarrollarse con un modelo bajo en carbono y respetuoso con el medio ambiente.

Alcanzar la equidad en un mundo limitado implica cambios drásticos en el estilo de vida de las clases más acomodadas, así como en los modelos de desarrollo de los países pobres. Culpar a las personas más pobres del planeta por la crisis global del medio ambiente, mientras se ignora el coste del consumo excesivo de las clases medias del mundo, es una enorme injusticia.

Cuando hablamos del impacto del ser humano en la crisis medioambiental, muchos piensan automáticamente en las altas tasas de natalidad de los países en desarrollo o en las malas prácticas de los colectivos vulnerables con respecto a la explotación del medio ambiente para su supervivencia. Raramente cuestionamos el consumo excesivo de los países desarrollados, que es realidad la principal causa del cambio climático y de otras crisis ambientales globales.

“Se trata de un error peligroso, ya que desvía nuestra atención del verdadero foco del problema: si no frenamos el consumo descontrolado de las clases medias y altas del mundo, transformando sus economías para que sean verdaderamente sostenibles y justas, este consumo excesivo agotará el planeta a un ritmo vertiginoso” indica Isabel Ortigosa, responsable de Incidencia de InspirAction. “Río+20 es una oportunidad para plantearnos la legitimidad de este modelo y la necesidad de un cambio. Con campañas como Rumbo a Río, las organizaciones de la sociedad civil exigimos a los líderes mundiales que actúen ya para hacer realidad este cambio”.

El patrón de consumo tradicional de la población de los países ricos y de las clases medias de los países en desarrollo provoca gran parte de la degradación de los recursos naturales que se dan en el mundo. Nuestro planeta es cada vez un lugar más hostil para millones de personas en todo el mundo, especialmente los más pobres, que son los que más sufren el impacto del deterioro del medio ambiente. El 20 % más rico de la población mundial consume el 80 % de los recursos. Actualmente estamos utilizando un 50 % más de recursos naturales de los que la Tierra puede soportar, con impactos devastadores sobre la naturaleza y el acceso a la alimentación, el agua, la tierra y la energía.

“Cada vez más, asistimos impotentes a una apropiación de los recursos naturales por parte de los países ricos, de la población rica de los países en desarrollo y de las empresas privadas”, indican desde InspirAction. “El control del agua, de los bosques, de la pesca, de los minerales y de los combustibles fósiles, está cada vez en menos manos. Esto está produciendo un impacto desolador sobre las personas más pobres y sobre el planeta”.

Paradójicamente es a este estilo de vida consumista al que aspiran muchas personas pobres, porque parece que ofrece un nivel de vida y bienestar al que todos deberían tener acceso.

Si queremos alcanzar la equidad en un mundo limitado implica cambios drásticos en el estilo de vida no podemos dejar pasar oportunidades como la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Río de Janeiro a partir del 20 de junio, si quiere avanzar hacia un cambio social que reduzca nuestra huella ecológica, apoyando a los países más pobres a desarrollarse con un modelo bajo en carbono y respetuoso con el medio ambiente.

Reduce para crecer: ¿te apuntas a un mundo de bajo consumo?

2012-02-06T11:55:00.006+01:00

¿Sabías que en la actualidad consumimos un 50% más de recursos naturales que hace 30 años? Esto significa 60.000 millones de toneladas de materias primas al año, y con la tendencia de crecimiento anual, se estima que en 2030 esta cifra podría incrementarse hasta 100.000 millones de toneladas.

Este consumo significa 60.000 millones de toneladas de materias primas al año, y con las tendencias de crecimiento anual, se estima que en 2030 esta cifra podría incrementarse hasta 100.000 millones de toneladas. Estas cifras no suenan muy sostenibles…

Y además el consumo de recursos naturales no es equitativo en todos los países. Una persona europea consume casi 10 veces más recursos que una africana. Esto tampoco suena muy justo…

¿Qué responsabilidad tenemos nosotros y nosotras en estas cifras? La mayor parte de nuestros actos cotidianos implican consumo de recursos. La ropa que usamos, los alimentos que comemos, como nos movemos, etc., afectan a los recursos naturales de nuestro planeta.

Un sencillo ejemplo se observa en la fabricación de botellas de agua que se consumen en España, para las que se usan 270 millones de litros de petróleo, cuando se podría abrir el grifo, usar filtros, reutilizar botellas de vidrio, etc.

Para poder conocer los datos de consumo de recursos naturales de algunos productos, y alternativas para la vida diaria, Amigos de la Tierra ha publicado Un Mundo de Bajo Consumo, en el que podrás informarte de manera interactiva y comenzar a vivir en un mundo de bajo consumo.

Compárte en las redes sociales

¿Y QUÉ PUEDO HACER YO?
Entra en un mundo de bajo consumo, y descubre de forma interactiva, pinchando sobre las imágenes, cuál es el consumo de recursos naturales. También encontrarás varios consejos que esperamos te sean útiles para vivir en un mundo de bajo consumo.

Y también, puedes firmar la ciberacción:
¿Bolsas hechas con comida?, a quién se le ocurre…

Por unas Navidades de bajo consumo

2011-12-19T13:36:00.004+01:00

Se acercan las fechas más consumistas del año y ahora, más que nunca, es un buen momento para reflexionar sobre los impulsos que nos incitan a comprar.

Sabemos que tenemos más de lo que necesitamos para vivir pero aún así, llenamos nuestras casas de objetos y regalos de todo tipo. Es normal, nos gustan las sorpresas y el hecho de comprar sonrisas y alegría es algo que ya forma parte de nuestra cultura navideña. A todos nos gusta comprar y recibir regalos, pero debemos saber que no todos son iguales (ni para nosotros ni para el medio ambiente). Podemos comprar de forma responsable, podemos regalar cosas inmateriales, e incluso podemos invertir el dinero en opciones/alternativas a favor de nuestro planeta. Sólo es cuestión de pensarlo un poco.

Lo primero que podemos hacer antes de comprar cualquier cosa es reflexionar sobre qué necesitamos. Muchas veces compramos influidos por la publicidad, las modas o las tendencias sociales. Es muy difícil consumir libremente pero, por lo menos, debemos ser conscientes de ello. Preguntarnos sobre la utilidad o la durabilidad de lo que queremos comprar nos pueden dar algunas pistas.

Muchas veces asociamos también el concepto de regalo con un objeto material, y dicha asociación además de poco original, tiene muchas limitaciones físicas y económicas. Vivimos en un planeta con recursos limitados, y nuestro modelo occidental conlleva que consumimos más recursos de los que extraemos en nuestros países (por tanto, aumentamos la desigualdad y el empobrecimiento explotando los recursos de otras regiones del planeta). Por este motivo, es más necesario que nunca, optar por un mundo de bajo consumo.

Si finalmente optamos por la compra de objetos materiales, todavía podemos profundizar un poco más. Consumir de forma consciente implica tener en cuenta las repercusiones que tiene nuestra compra, para las personas y el medio ambiente. No es lo mismo comprar productos con criterios de responsabilidad social y ambiental (escogiendo, por ejemplo, sellos de comercio justo, ecológicos, sellos de uso responsable de bosques, de eficiencia energética para electrodomésticos…) que comprar objetos de baja durabilidad (de un solo uso, con obsolescencia programada) o que implican elevados consumos de energía o materiales.

En estos tiempos de austeridad económica, es más necesario que nunca aprovechar el dinero e invertirlo en la construcción de alternativas. Un ejemplo práctico lo podemos ver con el uso de energía en el hogar. Instalar una placa solar térmica para el agua caliente es una inversión que nos permitirá disponer de agua caliente durante muchos años y de forma gratuita para nosotros y para nuestro clima. Si además queremos que nuestro hogar se alimente en un 100% de energía renovable y de proximidad, podemos cambiar de compañía eléctrica y optar por las cooperativas energéticas, como están haciendo ya miles de socios de Som energia.

En definitiva, tenemos muchas opciones y debemos aprovechar estas fechas para desear también una Feliz Navidad a nuestra madre Tierra.

LO QUE ES BASURA PARA TI, PUEDE SER ORO PARA OTRAS PERSONAS

2011-10-26T11:24:00.003+02:00

El pasado domingo 23 de octubre se estrenaba en la Tabacalera del madrileño barrio de Lavapiés una iniciativa para intercambiar, vender y comprar a bajo coste todo aquello que ya no necesitamos. El primer Flea Market de Madrid, 100% segunda mano, tiene como lema “La basura de unos, es oro para otros” (One Man's Garbage is Another Man's Gold).

Un Flea Market es un mercadillo de segunda mano donde todos los que quieran pueden participar previa inscripción. Se puede encontrar desde ropa, complementos, libros, discos, dvd's, cosas de decoración y demás objetos que ya no se usan y que no se quieren tirar, que estén en buen estado y que se vendan a precios simbólicos y razonables. No se puede vender nada manufacturado, ni artesanía ni similares, ¡todo es de 2ª mano!

Los Flea Markets se organizan una vez al mes y son eventos dirigidos a cualquier persona. Si quieres participar en próximas ediciones envía un e-mail a fleamarketmad@gmail.com. Puedes hacerte fan de este nuevo movimiento en https://www.facebook.com/FleaMarketMadrid?sk=info

COMPRA MENOS, COMPRA DE SEGUNDA MANO

2011-09-29T10:15:00.004+02:00

Hoy os queremos hablar de una iniciativa que no deja de ser interesante a la vez que atípica, sobre todo si proviene de una empresa "al uso" y enfocada principalmente al beneficio económico.

La empresa Patagonia, que comercializa productos para la práctica de deportes al aire libre, ha lanzado la campaña "Buy less, buy used" (compra menos, compra de segunda mano), junto con el portal de subastas Ebay y la Common Threads Initiative.

A través de esta iniciativa, se anima a los/as consumidores/as, a comprar productos de segunda mano de dicha marca.

Esta iniciativa no representa únicamente una propuesta más en estos tiempos de crisis, sino que indica el posicionamiento ante una alternativa que una parte de la sociedad, a través de los grupos ecologistas han estado promoviendo como actuación lógica, la reutilización, denunciando así uno de los problemas más graves con los que nos enfrentamos actualmente; el sobre consumo es la raíz de los problemas ambientales e indirectamente de los problemas sociales de nuestro planeta.

Patagonia se une de esta manera a un movimiento llamado Colaborative Consumption Movement, que pretende promover otra forma diferente de consumir, menos agresivo con la naturaleza y más justo socialmente y bajo el marco del decrecimiento.

¡Animaros e informaros! ¡El poder para cambiar las cosas está en nuestras manos!

EL SISTEMA DE DEPÓSITO ES EL ÚNICO SISTEMA PARA GARANTIZAR EL MÁXIMO RECICLAJE DE ENVASES

2011-06-22T10:24:00.009+02:00

Los sectores del envasado y la gran distribución se escudan en estudios sesgados e incompletos para resistirse a asumir los costes que comporta la gestión de los residuos de envases que ellos mismos ponen en el mercado

La única manera de superar las limitaciones de la gestión actual de envases a través de los Sistemas Integrados de Gestión (SIG), es el establecimiento de un sistema de depósito y retorno para envases desechables. Mediante este sistema más del 90% de los envases puestos en el mercado pueden ser reciclados y reducir las cantidades que van a parar a vertederos e incineradoras, así como sus impactos ambientales. El establecimiento de dicho sistema incrementaría en cerca de un 40% los residuos de envases de bebidas actualmente reciclados, aumentándose en medio millón de toneladas anuales los envases recogidos selectivamente.

En las últimas semanas, y coincidiendo con la tramitación en las cortes de la nueva Ley de residuos y suelos contaminados, los sectores del envasado y la gran distribución han iniciado una campaña para retirar del texto de la Ley el sistema de devolución de envases. Pretenden, con ello, abandonar los envases reutilizables para siempre y aumentar sus beneficios a base de transmitir los costes de la recogida de los envases de un sólo uso a la ciudadanía. Sin embargo, con el sistema de envases reutilizables y el depósito, los costes íntegros de la gestión de los envases (llenado, distribución, recogida, almacenaje, limpiado) son asumidos por fabricantes y distribuidores.

Además, los beneficios ambientales del sistema de devolución (incremento de la calidad y cantidad de materiales recuperados, disminución de la suciedad, incremento de los envases reutilizables y reducción de residuos) son reconocidos por un creciente número de países y regiones que año tras año engrosan la lista de sistemas de depósito existentes, y es reconocido por la Comisión Europea (1). No sólo no hay ningún país con un sistema de depósito implantado que lo haya retirado sino que los sistemas implantados se amplián para cubrir nuevos productos. Y en todos existen pequeño comercio y grandes superficies.

Actualmente, en España se consumen cada año 18.000 millones de envases de un sólo uso para agua, cervezas, zumos y refrescos que representan 1.100.000 tonelades de plástico, brik, metales y vidrio.

Según datos de Ecoembes, desde 1998, se han consumido 21,3 millones de toneladas de envases de plástico, papel y metal y de estos sólo 9,3 millones se han podido reciclar. Así pues, desde 1998, 12 millones de toneladas de envases han acabado en vertederos o incineradoras, cuyo coste han pagado y siguen pagando la ciudadanía a través de la tasa de recogida y tratamiento de basuras.

Aparte de los costes económicos que asume la ciudadanía, el no reciclaje de los envases comporta un gran consumo de energía y emisiones de gasos de efecto invernadero, estimandose en más de 12.000.000 de toneladas equivalentes de CO₂, un 3,2% de las emisiones de 2009.

Datos:

(1) “(...) de acuerdo con el Tribunal de Justicia, un sistema de depósito y retorno puede incrementar el porcentaje de envases vacíos retornados y, al mismo tiempo, dar lugar a una clasificación más selectiva de los residuos de envases. Además, puede ayudar a impedir que se genere basura, pues da a los consumidores un incentivo para devolver los envases vacíos (15). Por último, en la medida en que esas disposiciones nacionales animan a los productores o los distribuidores afectados a recurrir a los envases reutilizables, contribuyen a reducir en general la cantidad de residuos que se eliminan, lo cual es una meta general de la política medioambiental”. Comunicación de la Comisión 2009/C107/01.

En Chiclana, la R Cuenta

2011-05-09T12:57:00.007+02:00

Desde hace poco más de un mes, ha comenzado a funcionar en Chiclana (Cádiz), un sistema de recogida selectiva de residuos dirigida a los pequeños comercios de esta localidad. La iniciativa, solicitada por los/as comerciantes se inicia con la recogida de papel y cartón puerta a puerta, tres días a la semana.

Algunos de estos comercios, que también participan en la campaña “La R es lo que cuenta”, nos comentan que están muy satisfechos con este sistema pues, además de poder separar sus residuos, pueden hacerlo con comodidad, dejando el cartón y el papel plegado en las puertas de sus negocios.

Además, también se ha instalado un punto limpio móvil dirigido a toda la ciudadanía pero que también resulta útil a los comercios, pues muchos de estos generan residuos que deben depositarse en punto limpio tales como aceites varios, cartuchos de tinta, pilas y baterías, etc.

“Lo que falta ahora es que también nos recojan el plástico y los envases” nos comentan algunos/as trabajadores/as de estos comercios. Este punto será tomado en cuenta en el marco de la campaña “La R es lo que cuenta” con la intención de favorecer esta demanda.

La campaña “La R” se inició en este municipio hace ya más de 3 años con la finalidad de reducir la generación de residuos de los comercios y al mismo tiempo implantar mejoras en la gestión de los mismos. Es una grata noticia poder comprobar cómo se han producido muchos cambios desde entonces. Desde los inicios en los que no se hacía separación de ningún tipo hasta esta iniciativa que surge con la movilización de los/as comerciantes para demandar al ayuntamiento servicios de recogida selectiva adecuados a sus necesidades como comerciantes.

NEFASSTO, la crítica a través de la creatividad

2011-03-31T10:15:00.002+02:00

La Plataforma para la Reducción de los Residuos de Mallorca, integrada por las entidades de ALCAIB, Amigos de la Tierra, el GOB, Greenpeace y Fundació Deixalles, celebra la clausura del primer concurso de contrapublicidad con la entrega de un premio reutilizado al ganador del concurso.
El objetivo del concurso era denunciar, utilizando herramientas publicitarias, el exceso y la problemática de los residuos. Las bases del concurso establecían que los participantes tenían que presentar un documento visual que, utilizando recursos propios de las campañas publicitarias, denunciara algún aspecto relacionado con la problemática de los residuos.

El jurado, formado por un representante de cada entidad integrante de la Plataforma, ha seleccionado como obra ganadora el cartel presentado por el pseudónimo “Pep Toni i el dimoni”. La obra titulada “Nefassto” denuncia con una imagen clara y contundente, la problemática que suponen las cápsulas de un suelo uso de las conocidas maquinas cafeteras.

La obra ha sido seleccionada por la actualidad y la relevancia de la temática, porque utiliza un juego habilidoso de palabras, por la calidad de la imagen y por la claridad del mensaje.

El ganador, el Sr. Arnau Matas Morell, ha recibido un vale de 50€ a cambiar por productos que podrá adquirir en la tienda de segunda mano de la Fundación Deixalles de Palma. La Plataforma, asimismo, se encargará de hacer difusión de dicho cartel para utilizarlo como recurso para la sensibilización ciudadana.

LAS ONG ECOLOGISTAS, PROFUNDAMENTE DECEPCIONADAS POR EL PROYECTO DE LEY DE RESIDUOS

2011-03-09T10:56:00.002+01:00

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción y Greenpeace, lamentan profundamente la poca ambición que ha tenido el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino en la elaboración del texto aprobado hoy en el Consejo de Ministros. Su redacción cede a las presiones de las comunidades autónomas y de la industria y da la espalda al medio ambiente y a los intereses de los ciudadanos.

El Proyecto de Ley de Residuos enviado al Parlamento traspondrá al régimen normativo español la Directiva Marco de Residuos. La nueva Ley que salga finalmente del trámite parlamentario será el marco regulatorio de la generación y gestión de residuos en los próximos años. En su redacción se basarán Comunidades Autónomas y entidades locales a la hora de elaborar sus propias normativas.

Sin embargo, el texto aprobado hoy por el Consejo de Ministros está muy lejos de responder correctamente a estas expectativas. Es más, de no incorporar mejoras sustanciales en el Parlamento, la nueva Ley seguirá fomentando una sociedad abocada a un callejón sin salida, centrada en la incultura de “usar y tirar”. Supondrá un retroceso comparado a la Ley vigente de 1998.

Carencias del proyecto de ley

Las ONG ecologistas denuncian que el Proyecto de Ley no aborde realmente las problemáticas relativas a la producción y gestión de residuos. Entre ellas destacan:

* La falta de una apuesta clara por la reducción de la producción de residuos.

La reducción debe ser el pilar de toda nueva Ley de residuos en un mundo donde los recursos son cada vez más escasos.

* La poca ambición con la que se trata la reutilización y el reciclado.

La ventaja ambiental, económica y social de un mayor grado de reciclaje es incuestionable. En la Unión Europea, por ejemplo, se podría crear 500.000 empleos al pasar del objetivo del 50% al 70% de reciclado.

* La desaparición de la obligación de recoger biorresiduos .

La separación en origen de los residuos orgánicos es fundamental para obtener un abono de calidad a través del compostaje, el sistema más eficaz ambiental y económicamente de gestión de estos residuos.

* El lugar que sigue ocupando la incineración, equiparada al resto de sistemas de gestión.

* El mantenimiento del estatus quo en materia de bolsas comerciales de un solo uso.

Demandas ecologistas

Las cinco organizaciones ecologistas de ámbito estatal piden a los diputados que mejoren el presente texto. La sociedad española necesita una Ley de Residuos que:

* Priorice la reducción de la generación de residuos y establezca objetivos y mecanismos concretos a tal fin;
* Apueste por la gestión descentralizada, basada en el principio de proximidad;
* Obligue a las autoridades competentes a tratar mediante el compostaje y la digestión anaerobia la fracción orgánica de los residuos domésticos;
* Implante progresivamente Sistemas de Devolución, Depósito y Retorno para determinados envases, sistema de reconocida eficacia en países como Alemania o Austria;
* Desincentive la incineración y el vertido mediante mecanismos como la imposición de un canon a estas opciones;
* Prohíba la distribución gratuita de bolsas de un solo uso;
* Garantice transparencia, acceso a la información y participación pública.
* Incluiya la certificación forestal para envases y etiquetas de envases constituidos por madera, papel y/o cartón.

Con estas debilidades, el texto obvia las prioridades en gestión de residuos establecidas por la Unión Europea y refleja claramente que el Ministerio se ha ido doblegando a las exigencias del sector de la industria más reacio a una gestión ambientalmente responsable de los residuos, en detrimento de los intereses de la sociedad y del medio ambiente.

¡Participa! La R es lo que cuenta

2011-02-14T14:30:00.008+01:00

Desde junio de 2010 a enero de 2011, llevamos a cabo la campaña, “¡Participa!, la R es lo que cuenta” en diez locales comerciales de la Comunidad de Madrid. Estos pequeños comercios se han comprometido con la reducción del uso de recursos, la reutilización de materiales, que anteriormente desechaban, y el reciclaje de residuos. Este proyecto, impulsado por Amigos de la Tierra, cuenta con el apoyo de Obra Social Caja Madrid.

Con la campaña buscamos una gestión correcta de los residuos generados en los establecimientos y alcanzar una Reducción de los mismos, para que en el futuro cada uno de los comercios voluntarios pueda gestionar sus residuos de forma autónoma. Los locales han recibido unas pautas iniciales para adquirir unos hábitos que les permitiesen reducir, reutilizar y separar para reciclar sus desechos.

En este sentido, hemos asesorado personalmente a cada uno de los comercios, ofreciéndoles propuestas aplicadas a sus negocios. Aunque la mayoría de los centros separaban un pequeño porcentaje de sus residuos, no lo hacían en su totalidad. Así, desde la asociación les hemos proporcionado contenedores etiquetados, y les hemos indicado donde pueden depositar sus desechos generados.

Las personas implicadas de los locales, de cara a esta iniciativa, han reaccionado de forma favorable, apoyándola en todo momento, informando a los clientes sobre la misma, y mostrando su implicación colaborando con las medidas implantadas.

Una de las medidas de reducción con más éxito en los comercios ha sido la sustitución del envase de jabón líquido por una pastilla para los baños privados. Asimismo, algunos de los establecimientos se están planteando la posibilidad de adquirir los materiales que necesitarán a largo plazo en un único pedido, y ahorrar en costes, en vez de realizar pedidos a corto plazo que multiplican la cantidad de envases y los costes económicos.

Otra de las propuestas para mejorar la reducción ha sido proveer con una cantidad simbólica de bolsas de tela a los establecimientos. Así Susana de COPADE, uno de los establecimientos voluntarios nos comentaba que “la alternativa de las bolsas de tela, era muy interesante, y que los clientes la habían recibido con mucha gratitud, comprometiéndose a usarlas”.

Para difundir las buenas prácticas puestas en marcha, hemos elaborado un Manual para pequeños comercios, en el que los distintos establecimientos interesados en reducir y gestionar correctamente sus residuos, pueden ver las ideas aplicadas para establecerlas en su día a día.

Si quieres conocer las medidas, puedes bajarte el Manual de Buenas Prácticas para pequeños comercios aquí.

Si tienes un pequeño establecimiento, ¡échale un ojo al manual!, seguro que encuentras consejos que puedes poner en práctica en tu loca.

Tirar comida: ¿una locura aceptada?

2011-02-03T12:43:00.009+01:00

Los Españoles tiramos entre el 10 y el 15% de la comida que compramos¹ (en los países europeos la media es de 25%). En total, cada persona en España tira aproximadamente 60 kilos de comida al año. Eso sin hablar de las cantidades asombrosas que se tiran antes de llegar a los hogares, en la cadena de distribución (agricultores, mayoristas, transportistas, minoristas: todos tiran comida). Un verdadero escándalo!

Obviamente, lo peor de tirar comida es la vergüenza moral que ese gesto supone en un planeta donde 925 millones de personas pasan hambre (cifra de la FAO).

Tirar la comida que compramos tiene varios efectos económicos: a nivel individual el dinero que malgastamos de esa manera lo podríamos gastar de manera más inteligente y útil ; a nivel colectivo, una parte de los impuestos que pagamos a los ayuntamientos para gestionar nuestra basura sirve para esa locura. ¡Parece que nos gusta pagar varias veces para cosas totalmente improductivas!

Tiene también efectos ecológicos: ya hemos denunciado en este blog la mala gestión de los residuos en nuestro país, que un alto porcentaje se almacenan en vertederos o se queman en incineradoras, con los problemas de contaminación que eso conlleva. La gestión de todos estos alimentos tirados (recogida, transporte, tratamiento) contribuye a la emisión de gases a efecto invernadero y por lo tanto, incide en el cambio climático. Tambien resulta un problema que toda la materia orgánica que no se aprovecha para hacer compost es un recurso perdido, susceptible de transformarde en abono para los suelos, que poco a poco se empobrecen y dejan de ser productivos.

Se nos ocurre varios trucos para aprovechar comida buena que estamos a punto de tirar:

- Comprar con moderación y plantearse si necesitamos todo lo que vamos a comprar.

- ¡comerla! No es tan obvio como parece…

- convocar una fiesta con amigos-as

- hablar con los-as vecinos-as para ver si la quieren

- llevarla al trabajo y compartirla con los-as compañeros-as de trabajo

- congelarla, hacer salsas con ella, hacer conservas

- darla a ONG caritativas que saben como distribuirla a quién la necesite

Y por supuesto a menudo debemos revisar los cajones de la cocina para ver si no tenemos nada a punto de caducar (harina, arroz, patatas, conservas, especias…)

¿Queréis compartir otros truquillos?

1fuente : http://www.lavanguardia.es/vida/20080709/53496754298/los-hogares-espanoles-desperdician-60-kilos-de-comida-por-persona-al-ano.html

¡Ni un minuto más! Más reducción, mejor reciclaje.

2010-12-10T11:34:00.008+01:00

La Plataforma para la Reducción de Residuos de Mallorca denunció el pasado 23 de noviembre que más del 80% de los residuos de la isla acaban en el vertedero o la incineradora, reclamando "una verdadera alternativa a la incineración".

En una concentración con el lema "¡Ni un minuto más! Más reducción, mejor reciclaje", la entidad reclamó a las instituciones una apuesta real por la reducción y el reciclaje de residuos, con motivo de la Semana Europea de Prevención de los Residuos.

La plataforma, integrada por las entidades GOB, Greenpeace, Amics de la Terra, Fundació Deixalles y ALCAIB, denunció que el 40% de los residuos de Mallorca se incineran, cuando un tercio de ellos se podrían reciclar en compostaje si fueran seleccionados y tratados. Otro 20% también se podría reciclar al tratarse de papel y cartón, al igual que un 15% más constituido por envases, y un 10% de vidrio.

"Algo falla cuando sólo reciclamos un 14% de nuestros desechos", denunció la entidad, criticando especialmente que solo se recoja de forma selectiva un 10% de todos los envases que se tiran a la basura, lo que demuestra que el sistema de recogida y tratamiento es "ineficiente", en opinión de la plataforma.

La misma semana, la plataforma organizó una jornada dirigida a técnicos y alcaldes de los municipios de Mallorca para analizar los costes que deben asumir las entidades locales para la gestión de los residuos de envases. En la misma jornada se estudiaron alternativas que ya existen en otros países como Alemania o Noruega, y que resultan mucho más efectivas ambiental y económicamente, los Sistemas de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR).

Esto supondría la asunción por parte desde envasadores y distribuidores de los costes reales de los envases, y supondría así también una reutilización y reciclaje mucho más efectivo y de calidad, evitando que muchos de los residuos de envases acaben quemándose en la incineradora.

La incineración, una falsa solución

2010-11-15T12:41:00.012+01:00

Mapa de Incineradoras en España

Muchas veces se nos intenta vender la incineración cómo herramienta de gestión de los residuos, casi siempre con el argumento de “recuperación de energía”.

A la hora de publicar la nueva Ley de Residuos (prevista en diciembre de 2010), es importante recordar los inconvenientes de la incineración:

- La incineración no elimina los residuos, los dispersa al aire, al agua y al suelo.

- La incineración es altamente contaminante: libera al medio ambiente contaminantes tan tóxicos cómo dioxinas, metales pesados (plomo, cadmio y mercurio), dióxido de carbono, gases ácidos, partículas ultra finas. Perjudican a la salud de las personas y al medio ambiente.

- La emisión de CO2 por parte de las incineradoras contribuye al cambio climático

- La contaminación producida por las incineradoras incumple varios compromisos y recomendaciones: Convenio de Estocolmo, recomendaciones de la OMS, Llamamiento de París.

- La incineración no respeta la famosísima jerarquía de los planes de gestión de los residuos: Reducción, Reutilización y Reciclaje (en este orden). Tampoco respeta los principios de precaución y de proximidad.

- La incineración va en contra de todos los programas de Educación Ambiental, dirigidos a la Reducción de residuos, ya que para funcionar las plantas necesitan grandes cantidades de residuos.

- La energía que se recupera en las plantas de incineración es mucho menor a la que se necesita para producir los materiales que acaban en ellas, y la que se necesita para construirlas y mantenerlas. El ahorro energético que se podría obtener con medidas de prevención, reutilización y reciclaje es muy superior a la energía que se recupera en una incineradora.

Por si esos inconvenientes fueran pocos, Greenpeace publicó en julio de 2010 un informe que demuestra que las incineradoras no son rentables económicamente:

- La consideración de los costes ambientales haría aumentar los costes de incineración en más de un 70%. Las emisiones atmosféricas contaminantes, las emisiones de efluentes líquidos, la generación de residuos sólidos secundarios (cenizas y escorias, que se clasifican entre peligrosas y no peligrosas), el ruido y el impacto visual son costes ambientales que son soportados por la sociedad sin estar internalizados en los precios que se pagan para tratar los residuos en estas instalaciones.

- La incineración es una opción muy costosa. En las localidades con incineradora el gasto municipal por cada vecino en concepto de recogida de residuos y limpieza viaria es casi un 20% mayor que para las que no la tienen, lo que se refleja también en las tasas de basura que pagan los ciudadanos, que son alrededor de un 30% más elevadas que en los municipios que no queman sus basuras.

- Las plantes de incineración crean pocos puestos de trabajo. Los modelos basados en la recuperación y reciclaje suponen la creación de entre 7 y 39 veces más empleos que con la incineración.

Por todas esas razones el rechazo social a las incineradoras y a los proyectos de nuevas plantas es muy fuerte.

Reduce Localmente

2010-10-28T14:21:00.004+02:00

Amics de la Terra Eivissa, junto con otras dos asociaciones de la isla, presentaron en el mes de junio la plataforma “Menys Fems a Eivissa” (Menos residuos en Ibiza). En el blog de la plataforma los ciudadanos pueden seguirle la pista a la nueva Ley de residuos, además de encontrar otra información de interés. Recomendamos la última entrada en el blog, un vídeo que nos enseña como reducir residuos en el momento de la compra. Ver aquí.

Durante su última intervención pública la Plataforma aplaudió la mejora de los resultados en Eivissa para la recogida selectiva, que ha incrementado en un 30%, pero también advirtió que no sería posible conseguir los porcentajes propuestos si no instauraban el Sistema de Devolución, Depósito y Retorno¹ (SDDR).

Además, los componentes de la plataforma han propuesto realizar una mesa redonda con representantes políticos, a fin de debatir la posibilidad de implementar un plan piloto para la aplicación del SDDR.

¿Te gustaría que te devolviesen dinero por retornar tus botellas usadas?

2010-09-17T12:56:00.008+02:00

“Un hábito verde que se remonta 30 años” era el titular de la noticia publicada ayer por el periódico británico DailyMail, en la que contaban que el Ministro Inglés, Cameron, está considerando estas medidas, para que sean implantadas al sistema de gestión de residuos británico. Ver noticia

Muchos de nosotros recordaremos no hace tanto, estos sistemas en los que devolvíamos las botellas al productor y a cambio este, nos reembolsaban el dinero correspondiente al envase. Estos sistemas permitían, por un lado, reutilizar materiales que todavía podían tener muchas vidas, y por otro, reducir residuos, al evitar tener que volver a fabricarse nuevos envases.

Son los llamados Sistemas de Devolución, Depósito y Retorno de Residuos “SDDR”, y que no hacen más que seguir la lógica ambiental de cerrar os ciclos de los productos; esto quiere decir, que en vez de tirar nuestros envases de un solo uso en contenedores diferenciados, en los cuales se consiguen unas tasas muy bajas de recuperación, y esto dará lugar a un reciclaje de poca calidad, lo que hacemos con estos sistemas, es devolverlos,”retornarlos”, para que sean preparados para su reutilización, evitando así el proceso industrial del reciclaje, y mejorando la calidad de los productos.

Esperamos que con noticias como estas, otros gobiernos tomen ejemplo y decidan decantarse por sistemas de gestión eficaces, viables y medioambientalmente responsables.

Y vosotros/as… estaríais dispuestos a que os devolviesen dinero por retornar vuestras botellas usadas?

Una vez finalizado el plazo de alegaciones a la nueva ley de residuos, habrá que ver el resultado...

2010-09-02T11:08:00.003+02:00

NOTA DE PRENSA - 31/08/2010

Organizaciones ecologistas piden que la nueva Ley de Residuos se base en criterios ambientales, priorizando la reducción

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino está tramitando la nueva Ley de Residuos, cuyo periodo de participación pública finaliza hoy. Esta nueva ley traspondrá la Directiva Marco de Residuos y sustituirá la Ley de Residuos de 1998 que hasta el momento ha sido el marco legislativo para la gestión de los residuos en nuestro país. La nueva Ley de Residuos deberá aprobarse antes de diciembre de 2010 para cumplir los plazos establecidos desde Europa.

Esta legislación, que será el marco que regule la generación y gestión de residuos en los próximos años y en la que se deberán basar las Comunidades Autónomas a la hora de elaborar sus propias legislaciones, será fundamental para encaminar a nuestro país hacia una sociedad del reciclaje, con la mínima generación e impacto de sus residuos, o al contrario, para seguir fomentando la insostenible sociedad del “usar y tirar”.

Las organizaciones solicitantes consideran que el borrador actual presenta serias carencias, principalmente porque no fomenta la reducción de los residuos y por lo tanto no pone medidas para acabar con el derroche actual de los recursos naturales, necesarios para la producción de los bienes de consumo. El proyecto de ley tampoco plantea sistemas alternativos a la gestión actual de residuos, a pesar de que muchos de los métodos empleados han demostrado con creces su ineficacia, como la nefasta gestión de los envases que realiza Ecoembes.

Cada una de las organizaciones ha presentado alegaciones al documento, que el Ministerio debería tomar en cuenta para que la nueva Ley de Residuos cumpla a medio y largo plazo un objetivo de protección del medio ambiente y de reducción del consumo de recursos. Las principales demandas se detallan a continuación.

Reducción
De acuerdo con la Directiva Marco de residuos ,debería ser el elemento más importante de la ley, y en el que se basaran el resto de medidas. Por ello se solicitan objetivos ambiciosos y vinculantes de reducción y reutilización (3% anual de reducción y 5% de reutilización para lograr el 30% de reducción y el 50% de reutilización en el año 2020).

Gestión de residuos
- Se solicita el respeto del orden prioritario de tratamiento, la llamada jerarquía de residuos marcada por la Unión Europea (Reducción, Reutilización, Valorización material, Valorización energética y Vertido) y que únicamente en casos muy excepcionales, y nunca para residuos peligrosos ni para grandes flujos de residuos, el análisis de ciclo de vida puede justificar una variación en la jerarquía. De este modo se asegura que los grandes flujos de residuos (materia orgánica, papel, vidrio, envases...) no van a parar a la incineración, puesto que se ha demostrado que el reciclaje es mejor desde el punto de vista ambiental.
- El coste de la gestión de los residuos debe ser sufragado en su totalidad por el productor, y no darle la posibilidad de solamente “asumir el coste parcialmente”, ya que sería una subvención pública a la contaminación.
- Se solicita la incorporación de sistemas de devolución, depósito y retorno , es decir, pagar por los envases al comprar el producto y recuperar el dinero al devolverlos, para todos aquellos residuos en los que sea más eficaz que los sistemas actuales de recogida selectiva.
- Se propone la complementación del sistema integrado de gestión de envases ligeros (contenedor amarillo) con un sistema de depósito y retorno, tal y como se lleva a cabo en países como Alemania o los países escandinavos. Este sistema se ha demostrado más eficaz desde el punto de vista ambiental y económico donde los porcentajes de reciclado y reutilización de envases de un solo uso son mucho más elevados que los que se obtienen actualmente en España, llegando hasta más del 95% en el caso de Alemania. Asimismo, este sistema promueve la creación de más puestos de trabajo.

Incineración
- El concepto de subproducto incorporado en el borrador no debe impedir un control estricto de los procesos de incineración. Por ello un subproducto no podrá ser usado como combustible, esquivando así el cumplimiento de los requisitos exigidos a la incineración al perder la condición de residuo.
- Se deberían incluir instrumentos económicos para la prevención de residuos y la promoción del reciclaje, puesto que se ha demostrado que son los mas eficaces para promover cambios en los comportamientos de los diferentes agentes. Se propone la incorporación de una tasa ambiental para los residuos destinados a incineración o a vertido.

Datos sobre generación y gestión de residuos:
Para solucionar el problema actual de escasez de datos, las organizaciones solicitan que se regule la forma en que las Comunidades Autónomas deben aportar los datos para llevar un registro transparente y homogéneo, que recopilará el MARM, con una metodología estadística acordada con las comunidades autónomas

Bolsas de plástico de un solo uso:
- Las organizaciones rechazan el término “sustitución” propuesto en la Ley, debido a que el objetivo debe ser la reducción y no el traslado del problema a otro material diferente, aunque sea biodegradable.
- El objetivo propuesto de reducir las bolsas un 60% para 2013,parece escaso se propone un objetivo de reducción del 70% antes de su eliminación total.

Lista de organizaciones firmantes:

Ecologistas en Acción: Leticia Baselga, 696 821 808
Fundació Catalana per la prevenció de residus i consum responsable: Mercè Girona - 93 668 61 07
CEPA: 93 680 16 78
Ecologistes de Catalunya: Víctor Mitjans - 93 680 27 51
Amigos de la Tierra: Alodia Pérez Muñoz, 649420922, Daniel Ara (Prensa), 913069900

El peligro de los residuos

2010-08-09T11:52:00.004+02:00

Leyendo esta noticia, nos hacemos un poco más conscientes del peligro que suponen los residuos, tanto para el medio ambiente, como para la salud (inseparable del medio ambiente).

La reducción es lo más importante, sin ninguna duda, pero una gestión adecuada, es de vital importancia en muchos casos. Y lo que está cada vez más claro es que quemar los residuos, ya sea con control o sin él, conlleva serios problemas ambientales, económicos y de salud. El factor económico queda claramente reflejado en este informe elaborado por Greenpeace.

Si cada vez tenemos más datos, es inentendible que muchos de los nuevos planes de residuos autonómicos estén basados principalmente en la incineración. ¿Cambiarán las cosas con la evidencia de los datos?

Nueva Ley de residuos

2010-07-20T13:21:00.002+02:00

Estamos viviendo un momento importante en nuestro país con respecto a los residuos. La trasposición de la Directiva Marco Europea de Residuos a la legislación española ha ofrecido la oportunidad de un cambio en nuestra legislación básica de residuos. Esta nueva Ley se quiere aprobar antes de que acabe este año, por lo que el proceso será rápido.

Hasta el 31 de Agosto está abierto el proceso de participación pública, por lo que animamos a entidades, colectivos y personas individuales presentar sus alegaciones, ya que el futuro de la gestión de nuestros residuos está en juego.

Ojalá la nueva Ley sea un ejemplo de reducción, reutilización y reciclaje, tal como indica la jerarquía europea, y no deje huecos abiertos para aumentar el vertido y la incineración.

Día 3 de Julio

2010-06-17T10:06:00.003+02:00

La estrategia de "marketing verde" en el nuevo Plan de Residuos para Galicia.

2010-06-08T11:51:00.002+02:00

El nuevo Plan Gallego de Residuos que se presentó el viernes pasado en el Consejo de Medio Ambiente de Galicia (COGAMA) recupera la gestión de los residuos basada en la incineración, mezclándola con algunas medidas de reducción y compostaje "de cara a la galería"

Los aspectos positivos del plan son el anuncio de la instalación de 8 plantas de compostaje y la reducción del 10 % de los residuos generados para el año 2020. Desde Amigos de la Tierra entendemos que estas medidas positivas carecen de ambición y son claramente insuficientes, ya que en el fondo, el plan tiene como elemento central la incineración, a lo que dedica cerca del 50 % del presupuesto. Profundizando así en el modelo fracasado de Sogama, lo que hace que los elementos positivos semejen más bien una estrategia de "márketing verde" de la Consellería de Medio Ambiente, que una apuesta decidida por la reducción en la generación y el compostaje.
Por otra parte, las estrategias de prevención, como el fomento de los envases de vidrio o de retorno son meramente testimoniales.

Sogama sobrevive haciendo "malabarismos económicos"
Con los datos de la propia Xunta de Galicia en la mano, Sogama solo trata la mitad de los residuos que le llegan, y la energía que produce no es suficiente ni siquiera para alimentar energéticamente el propio proceso de incinerado. En cambio, cobra a los ayuntamientos como si hubiese gestionado el 100 %, mientras que un 50 % va directamente a vertedero, un no tratamiento mucho más barato.

Según Amigos de la Tierra, "es así, cobrando por un servicio que sólo presta en parte, como Sogama ha ido sobreviviendo, en un ejercicio de juegos malabares". La nueva planta en el sur de Galicia, con toda seguridad, repercutirá en un incremento en la tasa que los ayuntamientos (hoy ronda los 55 € / tonelada) tendrán que pagar a Sogama y por consiguiente, en la subida correspondiente en la tasa de la basura que pagamos las gallegas y gallegos.

La pregunta es obvia, ¿a quien beneficia entonces la gestión basada en la incineración?
Un modelo de gestión a medida de los intereses de la industria:
Si bien entendemos que el gobierno gallego tiene el deber de gestionar los residuos de manera ambiental y socialmente responsable, parece que ha claudicado de sus responsabilidades y que son los intereses de las grandes empresas energéticas los que someten a Galicia a la incineración.

El nuevo plan convierte a los residuos en un colosal negocio para las grandes empresas energéticas, ya que Gas Natural, Fenosa o Iberdrola entre otras, pondrán los cerca de 200 millones de euros de inversiones personales que tiene el plan, y financiarán la nueva incineradora del sur de Galicia en más del 90 %, mercantilizando así uno problema social y ambiental y abrazando la máxima de "la más residuos, mayor beneficio"

"La lógica del beneficio económico y la apuesta por la incineración desincentivará la reducción de los residuos, la única vía real para solucionar el problema de los residuos". Entendemos por lo tanto, que la Xunta de Galicia pone los intereses personales y económicos por delante de los intereses de la ciudadanía.

Amigos da Terra Galicia

La separación de los residuos

2010-05-18T11:08:00.002+02:00

Ayer fue el día Internacional del Reciclaje y pudimos leer muchas noticias con porcentajes de la gente que separa, de las tasas de reciclaje de diferentes materiales,... Pero no vimos ninguna comparativa con otros países de Europa, regidos por la misma Directiva que nosotros. Estamos al final de la cola.

Esto se debe a muchos elementos, pero entre ellos, la falta de claridad en el sistema de separación, no hacemos nada con la fracción orgánica de los residuos, que supone un 40% de nuestros residuos, y porque el sistema de contenedores de colores en la puerta de las casas, no siempre es efectivo.

El ejemplo más claro de que existen alternativas mucho mejores es el de Alemania. No solo aumenta la responsabilidad de los ciudadanos al incluirse la tasa directamente en la retornabilidad del envase, sino que además es eficaz para mantener limpias las calles.

Esperemos que pronto se extienda este sistema hasta nuestro país.

Más ejemplos del Puerta a Puerta

2010-05-03T09:47:00.003+02:00

Siguiendo el ejemplo de Usurbil, cada vez son más los municipios que se plantean la implantación de la recogida puerta a puerta. En Debagoiena los estudios realizados confirman que este tipo de recogida es viable, y además económica y ambientalmente beneficiosa.

¿Se animarán más municipios? ¿Se animará alguna otra comunidad autónoma aparte de Cataluña y País Vasco? Esperemos que si.

Nuestros residuos y como nos libramos de ellos...

2010-03-01T12:17:00.003+01:00

Parece que solo existe una manera de deshacernos de los residuos. Nuestra responsabilidad acaba en separar como nos dicen (aunque tengamos millones de dudas) y echar cada cosa en el contenedor del color adecuado. Y parece que el contenedor amarillo y el gris llevan en nuestras ciudades desde hace siglos, y que no existen más opciones.

Pero haberlas hailas...como dirían en Galicia. El mejor ejemplo de la responsabilidad ciudadana de los residuos, mediante un mayor compromiso, y con los beneficios de no tener nuestras calles llenas de contenedores además de un mejor porcentaje de separación, es la recogida Puerta a Puerta.

Este sistema, implantado en varios países de Europa, como Bélgica, y en varios municipios catalanes, vascos, y de alguna otra comunidad, consiste en sacar la basura separada por materiales, dependiendo de cada día de la semana, y depositarla en el portal en una franja horaria estrecha, para que el camión o el vehículo de recogida solo tenga que coger las bolsas y no los contenedores callejeros.

Al tener una mayor responsabilidad frente a los residuos, la ciudadanía se hace más consciente de los residuos que genera, provocando generalmente la reducción de los mismos.

Y aunque pueda parecer que la gente rechaza el compromiso, no siempre es así. El ejemplo de Usurbil, que ha llevado a votación su sistema de recogida de residuos nos demuestra que la gente se preocupa por su medio ambiente (debido al alto porcentaje de participación), y además está dispuesta a asumir un compromiso mayor. (La opción más votada ha sido la recogida puerta a puerta).