Totum revolutum

LA "CRISIS" CON TALANTE

2008-07-11T10:33:00.004+02:00

Sigue sorprendiéndome cómo lo progres, cuando hacen algo mal, echan balones fuera. Y es que con la crisis que tenemos encima lo mejor que saben hacer es renombrar la nula gestión de gobierno frente a la crisis y pasar a denominarla "impotencia ante la crisis internacional causada por la globalización". De nuevo el talante socialista.

Es evidente que las continuas subidas del petróleo están haciendo estragos en la economía mundial pero es que el alto precio es igual para todos los países que lo compran y no sólo para España. Pues bien, la excusa de que todo es culpa del exterior no me vale. Lo que pasa aquí es que tenemos un Gobierno que no sabe gestionar situaciones de crisis de forma satisfactoria para el país.

Precisamente un buen gestor tiene que optimizar recursos para afrontar debidamente las posibles situaciones de crisis que sobrevengan a la empresa. Lo mismo sucede con un país. Es en estos momentos tan duros donde se demuestra la buena o mala gestión de un gobierno respecto a su gran empresa que es su país. Nuestro Gobierno suspende con nota muy baja y es de los últimos de la clase.

El caso es no asumir responsabilidades y encontrarnos otra vez como en los años del felipismo, camino de una crisis galopante y justo con un gobierno que si ya de por si no vale, en estas situaciones desaparece.

Yo lo lamento por todas las familias que están sufriendo ahora las consecuencias y no pueden pagar sus hipotecas o mantener un nivel de vida que les permita estar relajados, pero también pienso que tenemos lo que nos merecemos por haber votado al PSOE.

Ya la experiencia nos ha demostrado que la opción socialista en un gobierno termina siendo nefasta y aún así seguimos votándoles.

Pues nada, ajo y agua hasta escarmentar.

NO ME MIRES, NO ME MIRES DÉJALO YA, QUE HOY NO ME HE PUESTO EL MAQUILLAJE

2008-04-04T14:00:00.002+02:00

Si todo el mundo mirara las cosas como PRISA, o como Moratinos, nuestro Presidente desde luego que sería el más popular y querido del orbe, pero da la puñetera -y afortunada- casualidad de que en el mundo existe la disparidad de apreciaciones y de que lo que a PRISA y Moratinos les parece normal, o les parece otra cosa de lo que realmente se ve, a los líderes mundiales no.

Para EL País "Bush y ZP se ven pero no se miran". Oigan... no nos hagan "de" reír, a ver si es que ahora resulta que lo que dijo en su día Moratinos de que Bush y Zapatero se reunirían antes de El Rocío -no dijo de que año- era porque Su Solemnidad no lleva 4 años buscando algo más que un "hola, hola caracola".

No es sólo Bush el que pasa de Zapatero, pasan todos, pero para Moratinos, el rociero, resulta que sólo es una foto... A ver si le gusta el vídeo, al señor Ministro que habla con la papa en la boca, y nos puede explicar los minutos de soledad angustiosa que pasa Rodríguez Zapatero, la marginación del líder de la Alianza de Civilizaciones mientras el corrillo de jefes de estado se produce a 4 metros de él sin que nadie vaya a hablarle, a invitarlo, las miradas de desconcierto (¿pena?, ¿desprecio?) de Angela Merkel -la Fracasada- mientras ésta habla con George W. Bush... Patético.

Si es que está muy claro. Éstos que dicen gobernarnos, y sus corifeos mediáticos, ven así las cosas, exactamente igual que el pueblo que los ha votado.
Decía Campoamor; "nada es verdad, ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira".

Lástima que el resto del planeta mire a través de un cristal del mismo color.

¡DIOS MÍO, QUÉ SOLOS SE QUEDAN LOS MUERTOS!

2008-04-04T10:17:00.004+02:00

Esto es lo que hay y no hay más. No hay más cera que la que arde; porque donde no hay mata no hay patata. Esto ha votado el pueblo español. Pues nada, cuatro añitos más de tierra quemada.

EL NÚMERO DOS

2008-03-13T18:45:00.002+01:00

Si esto es El Número Dos... ¿Cómo será el último?

Ya lo decía Pumares en la famosa llamada del Fibergrán "luego votan lo que votan..."

EL DÍA D

2008-03-06T16:10:00.005+01:00

Pues hoy iba a hablar sobre la incontinencia verbal progre que venimos sufriendo desde el inicio de la campaña, y aún antes, y como ejemplo de la mala educación de Zerolo y de sus metáforas sexuales. "L0 tíe" debe de ser la envidia de millones de mujeres en todo el mundo ya que su marido le proporciona un montón de orgasmos, ahora bien, eso de que se los proporcione Su Solemnidad como que no me lo creo. Pero es que las tonterías del Pelusa del Ayto. de Madrid la verdad son simple y llanamente mala educación, cosas con poca gracia, chascarrillos de bar. No sé por qué nos tiene que contar esas cuestiones, ¿se imaginan a Sarkozy contándonos los orgasmos que le proporciona Carla Bruni? Yo tampoco a Dios gracias ¡qué envidia Nico!

Mejor voy a contar cosas del día 9. Para la mayoría de la gente el día de las Elecciones es eso, o sea, el día de las Elecciones. La gente va, vota, se vuelve y espera... Pero no. Yo he sido varias veces interventor y apoderado -como muchos de los colegas de la blogosfera antizp y de blogsprorajoy-, y este año lo vuelvo a ser. El día de las Elecciones no es una cosa que empieza yendo uno a votar, se desarrolla en la paz del hogar y acaba cuando se oyen los resultados por la radio o por la tele. Es un día largo en el que pasan muchas cosas. Bien lo saben en Ferraz, como bien saben hacer trampas en las elecciones -y no voy a contar aquí, por su prolijidad, las cosas que he visto y sufrido con algunos interventores y apoderados progres-, al igual que las hacen cuando gobiernan -digo lo de gobernar por aquello de no irme por los cerros de Úbeda con explicaciones que ya hemos dado a lo largo de estos cuatro años-, por eso adiestran a sus interventores y apoderados. Menos mal que tienen claro que van a arrasar.

A mí en el PP siempre me han dicho qué es lo correcto y qué no, ante que debo protestar y sobre qué debo informar.
Sin embargo en el PSOE se lo toman de otra manera, es decir, al igual que en las elecciones de hace 4 años. Primero labor de zapa durante toda la legislatura, machacando, destrozando, insultando, deteniendo ilegalmente a la oposición, etc., y el día de las elecciones, el asalto, incluso lo llaman "el día D" los tíos, lo que no sé es si van de nazis que defienden la posición tomada, o de Rangers yanquis que asaltan las casamatas del votante. De este modo adoctrinan a sus pupilos para que se lleven a la gente al huerto, incluso que manipulen en su favor los votos nulos por mesa, unos tres, dicen, para multiplicar el voto. Y ojo que no se cortan un pelo: (los interventores y apoderados) SON CAPTADORES DE VOTOS". Yo tenía entendido que eran personas que vigilaban el correcto desarrollo de las elecciones, no que lo prostituían. Pues los progres no, oigan, se ve que tienen la intención de hacer todo lo que puedan por captar el voto en el mismo colegio electoral y así volver a violar la ley electoral, como hace cuatro años.

Así pues, simple y llanamente, tengan ustedes mucho ojo; los que vayan de interventores y los que vayan "simplemente" a votar y no se amilanen, a la primera de cambio denuncien la irregularidad. Recuerden que somos más de 9 millones de votantes del PP. Ánimo a todos.

RÉQUIEM POR UN CAMPESINO COLOMBIANO

2008-03-02T20:00:00.002+01:00

El ejército y la policía colombiana han asesinado a un hombre del pueblo. Así piensa Hugo Chávez y le dedica un minuto de silencio al tipo, mientras que pone verde a Uribe y retira a su cuerpo diplomático de Bogotá. Me gustaría saber qué piensa de los GAL del partido de su amigo Rodríguez Zapatero.

De lejos vienen las broncas Chávez-Uribe, y a este último no le quitaremos la parte de culpa que tiene por dejarse tomar el pelo por el Gorila con el asunto de la negociación con los narcoterroristas, pero existe una diferencia abismal entre los dos. El primero es el de "por los votos o por las botas", según nuestro incombustible Felipe Galez., mientras que el segundo es un hombre que va a los congresos de Víctimas del Terrorismo, esos a los que nuestro Presidente tiene alergia y parecen producirle erisipela, parece, digo porque en realidad el enrojecimiento de la piel es el rubor, la vergüenza -la poca que tiene- que le da el tener que tratar con gente tan sufrida y comprometida. Ellos sufrían mientras él se ha dedicado a darles patadas en el antifonario, a detener políticos que iban a sus manifestaciones por "intento de asesinato" contra uno de sus ministros y a retener autobuses que desde toda España llevaban manifestantes a Madrid convocados por las asociaciones de víctimas. También les quitó las subvenciones, y a la vez negaba por activa y por pasiva lo que hoy afirma por elecciones, que el Partido Comunista de las Tierras Vascas y Acción Nacionalista Vasca fueran partidos proetarras, de forma que hoy PCTV y ANV trincan el dinero público que se les niega a las víctimas. Además le atizó al insufrible Peces Barba como Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, cuya misión era minar su moral, la de las víctimas, e ir adelantándoles los pasos que deferían soportar durante las negociaciones Gobierno-ETA.
Vemos pues que Chávez, como Zapatero, trata mejor a los terroristas que a las víctimas, y por eso le dedica un minuto de silencio al terrorista Raúl Reyes a la par que carga contra Uribe.

Cuando el Presidente durante el debate comenzó con la retahíla de los excelsos tifosi con los que cuenta en su proyecto de apoyos llamado P.A.Z., entre los que incluyó -porque le pareció que quedaba muy bien por fin tener a alguien competente- al astronauta Pedro Duque, sin que éste se hubiera adherido, creo que no nombró a otros que también lo apoyan: Castro, Evo Morales y el susodicho Chávez. Sólo esta circunstancia debería mover a millones de personas a replantearse su voto, ¿van a votar a alguien jaleado por esa escoria dictatorial y antidemocrática? Hay un refrán que reza así: "dime con quien andas y te diré quién eres".

Oiga, qué le voy a decir señor Presidente, quédese con Sabina, Chávez y Ramoncín, que yo prefiero volver de verdad al corazón de Europa, con Merkel y Sarkozy, y estar con alguien decente como Álvaro Uribe; porque hay otro refrán que dice: "quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija".

EL GAL-OPÍN

2008-02-29T08:15:00.004+01:00

Jopé cómo está la Progresía... Con razón el lunes en el debate Su Solemnidad tiraba de tiempos pretéritos para defenderse ante la calma y parsimonia gallega de Rajoy: "aquí estamos usted y yo, y no Solbes y Pizarro" y "aquí estamos usted y yo, y no Aznar". Qué bien podría haber hablado Mariano de Pablo Iglesias, fundador del PSOE e instigador del atentado contra Antonio Maura, o Manuel Azaña, o Largo Caballero, Indalecio Prieto, Juan Negrín, Andrés Saborit, Santiago Carrillo -incubado en las JJSS-, consumados y duchos ladrones y asesinos. En fin, que los socialistas han recuperado a las viejas glorias, y por ello ha salido a dar el paseo el antiguo Presidente del Gobierno, no el de la Guerra de Iraq de 2003, sino el de la Guerra de Iraq de 1991, y se ha puesto las alpargatas, como los caleros, la pala, como los caleros, y se ha amorrado al micrófono.

Aquí el amigo se ha dedicado a insultar a Rajoy, luego se nos enerva el actual Presidente, y dice que el PP no lo ha apoyado en cuatro años y sólo se han dedicado a insultar. Para colmo miente el señor Gal-opín cuan bellaco -como mintió cuando aquello de que se enteró por la prensa de no sé qué que dicen que había pasado y por lo que fueron a la cárcel varios de sus ministros y secretarios, que es más o menos como si Paquirri se hubiera enterado de que le había pillado el toro al ver a San Pedro- y dice que Rajoy ha dicho en una entrevista que es más inteligente que Zapatero.

Me he leído la entrevista a la que alude el Gal-opín, aquí mismo, y no es que Rajoy no diga que es más inteligente, ni siquiera dice serlo, es el periódico quien califica a Rajoy de inteligente... Independientemente de que Rajoy dijera o no eso ¿es acaso mentira? O sea, señor Gal-opín... ¿es que alguien que no sea retrasado mental puede pensar que Rajoy no es más inteligente que Zapatero? Mire, mi tortuga es más inteligente que Zapatero, y eso que se caga en el agua en la que vive, ¡¡anda!!... como Zapatero hace con el país en el que vive.

De todas formas, señor Gal-opín, no se puede decir que alguien es imbécil porque piense que es más inteligente que Zapatero, yo también lo pienso, pienso que soy más inteligente que Zapatero -lo soy más que mi tortuga, figúrese-. Si bien en algo le voy a dar la razón, pues es cierto que en el caso que nos ocupa el ser más inteligente que Zapatero no garantiza el no ser imbécil, más que nada por aquello de que la marca está por los suelos.
De todas formas tenga usted algo de respeto y contención, señor Gal-opín, que le va a jorobar la campaña del amor y la fraternidad a Su Solemnidad y va a mandar a chiflar a la vía todos los esfuerzos que han hecho desde el PSOE para manipular que aquella metedura de pata de la tensión y el dramatismo.

Si no fuera por lo que es, y lo que hay, le diría que se fuera a hacer algo de provecho, pero es que es demasiado peligroso, sobre todo teniendo en cuenta cómo entienden ustedes el provecho. Y porque debajo de mi casa venden palas y alpargatas.

DIRTY DANCING

2008-02-28T10:31:00.003+01:00

No tenía pensado escribir nada sobre el lamentable capítulo de que la mujer de un Ministro lleve un mes y medio de baja sin acudir a su empleo de funcionaria y luego ande de viajes electorales y bailes mitineros con su amantísimo esposo. Pero me han obligado ellos mismos.

Han sido los malos tratos de la Progresía para con los funcionarios de Justicia, - funcionarios que dependen del Ministro del que casualmente hablamos- a los que retienen con NUESTRA Policía -la que pagamos los españoles, como pagamos el sueldo de la dedicadísima esposa del Señor Ministro de Justicia- y a los que agreden en los mítines a los que van a protestar entre los progres y los miembros de la seguridad contratados por el PSOE para sus desenfrenos verbales, llamados mítines.

Ha sido el desprecio a los funcionarios ajenos y el aprecio a la funcionaria propia, unido a la manipulación que del asunto ha hecho el Ministro Bermejo, una justificación repugnante sobre la salud de su señora en una especie de captatio benevolentiae a través de una enfermedad, y, no nos engañemos, también al pisito que se ha arreglado con el dinero de todos -si es que el adjetivo sustantivado de "progres" les viene al pelo-.

Muchos de los liberales, de los conservadores, y de los no votantes del PSOE en general, acusan al este partido de ir contra las familias por aquello de las uniones entre homosexuales-me niego a llamar matrimonio, falseando la etimología, a algo donde no hay madre en potencia-. Falso de toda falsedad... Si hay en España y el mundo algo más familiar que el PSOE que venga Dios y lo vea. Desde los despachos de Juan Guerra -el "hemmano" de mi "hemmano"-, pasando por la colocación de toda la familia del sempiterno Presidente de la Junta de Andalucía y Presidente del PSOE, Manuel Chávez, digooo... Chaves, por todos los estratos a los que alcanza la larguísima mano del Padrone, más los viajes de Sonsoles, esposa de Su Solemnidad, y su colocación en el Coro de RTVE, sus clases particulares de buceo en la piscina de la Guardia Civil, hasta este bermejo hecho que comentamos, me lleva a desmentir tal infamia sobre la familiafobia de los progres. El PSOE, en realidad, debería ser FSOE, Familia Socialista Obrera Española, lo de Obrera y Española, claro está, lo ponemos por no fastidiar las siglas.

Pues nada... Mientras el Ministro de Justicia decide qué es bajeza moral, por supuesto no que su santa nos robe, yo animo a todos los funcionarios a que se pidan la baja y se vayan de vacaciones. A ver si empiezan los Ministros.

SE VA EL CAIMÁN, SE VA POR LA PATILLA

2008-02-27T20:10:00.002+01:00

Parece que tenemos miedo por Ferraz, hombre, siendo como son la verdad es que miedo lo tendríamos que tener nosotros, porque no sé por qué me estoy oliendo un "supermisil" como el de 2004, y no me refiero a un atentado brutal -cosa en la que no me cabe ninguna duda en absoluto tuvo que ver el PSOE, ni nada sabía, como nada sabían los amigos de Vera-, sino a algo menos salvaje y mejor visto por los demócratas del mundo... estrategia de agitación, asaltos, turbamulta, acoso, derribo, agresiones, insultos; esto es, lo que vienen haciendo ya desde hace varias semanas, pero a gran escala, como hicieron el 13 M para entendernos.

La cosa es que el Presidente va suspendiendo actos -lástima que en su día no lo suspendieran sus progenitores- y es que está que no le llega la camisa al cuerpo, las cejas están a punto de llegarle al cogote, pero la camisa no lo tapa al hombre. Después del meneo que le dio Rajoy el otro día en el debate -pese al amiguete permisivo, que no todo el monte será orégano, pero el Campo Vidal... parecía un prado para que pastara Su Solemnidad- se ha encerrado para ver si con las mentes lúcidas del partido -Dios nos asista- son capaces de desenmarañar el asunto, hallar los fallos, llegar al quid de la cuestión. Lo que sucede es que no es el debate del lunes en lo que falló Rodríguez Zapatero, porque mala suerte en un examen se puede tener, pero es que el Presidente en todos y cada uno de los cara a cara que ha tenido con Rajoy en el Congreso ha salido sin plumas y cacareando, y no, no es que se le den mal los exámenes, es que Su Solemnidad no sabe ni por donde se abre un libro.

En fin... el lunes que viene otro debate, esperemos que para ese día ya hayan desentrañado en Ferraz qué puñetas es eso de un bonobús. Ya se lo voy a decir yo, no pierdan ustedes el tiempo y aprovéchenlo para explicarle a Su Solemnidad que es el Euribor, que no el "Euroíbor"; el bonobús es una ecológica alternativa al coche oficial, "queridos" proges.

MÁS DE CIEN MOTIVOS...

2008-02-26T19:25:00.003+01:00

... se me ocurren, pero voy a poner el que es fundamental, es el quid de la cuestión, y es algo que, si eso que tenemos por Presidente, vuelve a serlo, que nadie lo dude, sucederá otra vez, y en el pueblo de mi madre se dice "mal que no mejora empeora".

ZAPATERO HA AGREDIDO Y MENOSPRECIADO A LAS VÍCTIMAS AL NEGOCIAR POLÍTICAMENTE CON ETA

Madrid, 26 de febrero de 2007.- La Asociación Víctimas del Terrorismo, con motivo del análisis hecho por los medios de comunicación tras el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, quiere expresar lo siguiente:

El presidente del Gobierno, al negociar y ceder políticamente ante ETA y reconocerlo, ha traicionado, agredido y menospreciado a las víctimas del terrorismo. José Luis Rodriguez Zapatero ha mentido repetidamente durante el proceso de rendición porque sabía que las víctimas no consentirían que el Estado de Derecho, por el que éstas han derramado su sangre, cediera al chantaje de los terroristas.

El presidente del Gobierno ha sido quien ha roto el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, ha dejado de aplicar la Ley de Partidos, y ha permitido que los representantes políticos de los asesinos vuelvan a las instituciones vascas y navarras. Además, las víctimas han tenido que soportar los vergonzosos paseos del asesino De Juana Chaos por las calles de San Sebastián.

José Luis Rodriguez Zapatero y sus socios de Gobierno, a pesar de los atentados mortales sucedidos durante esta legislatura, mantienen la resolución parlamentaria para negociar con ETA y han permitido que los delitos de terrorismo puedan prescribir, dando un premio y un indulto por adelantado a los terroristas huidos o que puedan huir en un futuro. Del mismo modo, rechazaron en el Congreso que se requiriera a los ayuntamientos del País Vasco y Navarra retirar los símbolos y nombramientos que rindan homenaje a los terroristas de ETA.

El Gobierno, la Fiscalía General del Estado y los medios de comunicación afines al PSOE no han tenido ningún problema en atacar, insultar, calumniar, o poner todo tipo de trabas a la AVT y a su Junta Directiva. La única razón que explica esta actitud inmoral y despreciable es que las víctimas del terrorismo han buscado y exigido la derrota de ETA, a la vez que denunciaban el escándalo que suponía el proceso de rendición amparado por los primeros.

La AVT considera que el presidente del Gobierno, capaz de mentir de manera tan evidente y provocar estos atropellos, no es de fiar. Es más, las víctimas del terrorismo están convencidas de que José Luis Rodríguez Zapatero volverá a negociar con ETA, aunque la AVT considera que el proceso de rendición aún sigue vigente.

ÉSTE SÍ, ÉSTE NO, ÉSTE NO ME GUSTA LO DETENGO YO

2008-02-22T19:14:00.005+01:00

Existe un poema-sermón de un pastor alemán -no la raza canina, ojo, sino un cura protestante-, llamado Martin Nimoller, en el que se dice que los nazis primero fueron a por los comunistas, pero ya que él no era comunista no hizo nada, luego fueron a por los judíos, y lo mismo, después a por los católicos, y exactamente igual... así sucesivamente hasta que fueron a por él y nadie pudo ayudarle porque estaba solo y desamparado.

Hemos visto hace poco el vídeo de Gaspi, en el que el valiente Llamazares detiene a Rajoy, presunto ahorcador de homosexuales -aquí por lo visto si no se es musulmán no se puedesn ahorcar homosexuales, no sé si es que la progresía tiene miedo de la morería o es que en pos de la Alianza de Civilizaciones y su buen funcionamiento están dispuestos a martirizar a los que entienden-. Recordamos como hace 3 años detuvieron a dos militantes del PP de Las Rozas, dos venerables pensionistas ya, porque habían prácticamente asesinado al Ministro Multicondecorado José Bono.

Pues bien, ahora hemos sabido que esta misma tarde la Policía Nacional, NUESTRA Policía para NUESTRA seguridad, ha retenido y desviado a los funcionarios de justicia que se manifiestan durante los mítines del Presidente y que iban camino de León para volver a darle la barrila a Rodríguez Zapatero durante el mitin.

Sin embargo llevamos cuatro agresiones y asaltos -universitarios tres de ellos, y el último, hoy también, callejero- contra políticos del PP y de de UPD, de este partido contra Rosa Díez en concreto -hay que ver doña Rosa qué cosas pasan cuando uno está en la plaza y no detrás de la barrera ¿eh? quién se lo iba a decir...-, y la policía no ha detenido a nadie y se han seguido produciendo, después del primero, los demás a sabiendas de que haya donde haya políticos que no pertenezcan a lo políticamente correcto va a suceder "algo".

Es tan abyecto el comportamiento del Gobierno, el PSOE y aquellos engendros públicos y pagados por todos en los que tienen metida la cuchara que el mismo Excelentísimo Rector de la Universidad Complutense, donde se produjo el asalto contra Rosa Díez, dice que son cosillas de poca importancia y que no merece la pena que se investiguen. Se ve que para la progresía PAZ significa no tocarle los bemoles a zETA.

Ayer mismo saltó, dónde irá el buey que no are, Felipe González -al más puro estilo John Wayne, en plan duro y defendiendo a las mujeres insultadas y amenazadas, María San Gil, Dolors Nadal y la citada Rosa Díez- para decir que él nunca lloró ni llamó a la policía cuando se le manifestaron durante un acto universitario... Después de expoliar España y asesinar impunemente inocentes para poder seguir expoliando y tras 12 años de Gobierno, podría pensar el señor González que tampoco estaba en situación de llorar y llamar a la poli, cosas que si hizo el Ministro Multicondecorado.

Eso es lo que nos espera, que nadie lo dude. Si ya en precampaña y en campaña electoral, desde el Gobierno se usa a las Fuerzas de Seguridad del Estado para detener a los incómodos, otra legislatura más, y con la ayuda de Gaspi, El Encarcelador, lo mejor será prepararse para cuando vengan a casa a buscarnos y no tener que llorar como Niemoller.

Eso, o huir, como tuvieron que hacer miles de españoles durante los gobiernos de izquierdas durante la II República a fin de mantener la vida.

N/m2

2008-02-14T13:32:00.005+01:00

Pues nada, ésa viene a ser, grosso modo, una de las fórmulas de la Tensión, o sea Newton partido por metro cuadrado.

Resulta que Su Solemnidad "reconoce" que les interesa que haya "tensión" en la campaña, eso sí, lo dice con la boquita pequeña, y en voz muy baja a su enamorado Iñaki, el que se hizo eco de las mentiras del entonces candidato sobre "los terroristas suicidas" del 11M. Ahora desde El Diario Independiente de la Mañana, una vez pillada la metedura de pata, nos lo quieren vender como una cosa... sin importancia, digamos. Vamos que tensión con sentido de "intensidad" -otra de las tensiones existentes, ésta más bien eléctrica-, de que la gente se implique, como si la campaña fuera un partido de fútbol, el PSOE el Real Madrid y se necesitara a alguien como el difunto Juanito, que Dios tenga en su Gloria. Lo cachondo del asunto es que el entrenador del PSOE no pide tensión como lo hace Luis Aragonés desde el banquillo de la Selección, escupiendo la dentadura postiza de tanto desgañitarse, sino que lo dice por lo bajini, sotto voce, como hacen las cosas los miembros de una sociedad secreta cuando puede haber alguien de fuera escuchando, así en susurros como los amantes... para que no se entere nadie. Claro, ¿cómo lo va a decir a grito pelado si horas después, y antes de conocer la "cazada", despotricaba en Jaén contra el PP porque éstos dicen que la única manera de acabar con la crispación es votar a los populares?

Pues nada, ahora sale el torero de Ceuta, "er niño con el acento andalú máh shuhco de toa Andalusía", a echarle un capote al entrenador: "a ver qué pasa ¿eh?... que la tensión no es nada malo, es ponerse como una moto", como salía Juanito, vamos. Si quiere ponerse como una moto que le pregunten a su amigo canonizado Sabina, que de eso sabe mucho "nos pusimos como motos, con la birra y los canutos...".

Ahora me pregunto por los salvajes esos que el otro día querían cargarse a María San Gil, y de ello la amenazaban, cuyo comportamiento no ha sido afeado por el PSOE. Me pregunto si ha sido precisamente eso, producto de la tensión zapateril. Si es que tensión quiere decir "todo vale", si es que tenemos que pensar que también hace 4 años hubo principio de acción y reacción.

Si después de estos destartalados, lamentables y sectarios 4 años de desgobierno progre, con añadidura de los pasados en la oposición por Su Solemnidad, la gente vuelve a caer en la trampa de las tensiones habrá que pensar en renombrar uno de los miembros de la fórmula y así le ahorraremos mucho trabajo a los demógrafos obteniendo la densidad de población manipulable de España: Necio partido por metro cuadrado.

LA ALIANZA DE LOS COJONES

2007-12-15T10:44:00.000+01:00

A ver si tocando el sacro-santo asunto del deporte rey alguno ve la luz y deja de decir payasadas. Ya me imagino yo a nuestro excelso Presidente, barcelonista de pro, haciendo las llamadas pertinentes a sus civilizados aliados de la fe mahometana, con quien nos quiere aliar -no sé en contra de quién-, para decirles que se corten un pelo, que no vayan quitándole el travesaño horizontal a la Cruz de San Jorge, patrón de Cataluña y que figura en el escudo de la ciudad de Barcelona y por ello en el escudo de unos de los clubes de la ciudad, el más importante y que más seguidores arrastra, también más allá de nuestras fronteras. Es decir, que los musulmanes barcelonistas, son muy barcelonistas, pero son muy poco tolerantes y se pasan la deseada Alianza de civilizaciones por el forro de lo que rima.

Mal que le pese al progrerío, si no fuera por la Reconquista, y los retrógrados cristianos que desde los inicios del S. VIII se desangraron por toda España -ya llamada así por San Isidoro allá por el Seiscientos -, hoy se verían sometidos a una verdadera dictadura religiosa.

Pero esto ya no importa, ahora aquí hay que respetar todas las sensibilidades, sobre todo las antidemocráticas y contrarias a la libertad, aunque los musulmanes sean tan intolerantes con los homosexuales y las mujeres -dos de los temas bandera de nuestra progresía- y unos intransigentes -como vemos- con los asuntos de la religión.

No sólo el F.C. Barcelona se ha visto afectado por los delirios islamistas. Hace un par de semanas jugaron el Inter y el Fenerbache turco, equipo de un país que quiere ser Europa pero sin Europa -más o menos como nuestros nacionalistas, que quieren ser independientes pero dependiendo del dinero de los demás españoles-, partido que acabó con la victoria de 3 a 0 para los italianos. Pues bien ahora piden por aquellos islámicos lares la victoria en los despachos del Fenerbache por 3 a 0. Alguien se preguntará si esto es porque Mancini alineó a más extracomunitarios de los permitidos, o si porque jugaron 12 por los interistas... No. La respuesta es más bien extraordinaria. Piden los turcos la victoria de su equipo porque en la camiseta del Centenario del Inter figura una cruz roja sobre fondo blanco -exactamente igual que la del escudo del Barcelona- y eso les recuerda a tiempos de las cruzadas y a los templarios. No es que la cruz roja sobre fondo de plata sea el escudo de Milán, sede del club interista, es que los interistas quieren tocarles la moral a los musulmanes y van provocando.

Que el escudo de Milán está relacionado con las Cruzadas es tan cierto como que los musulmanes invadieron Al Ándalus y ahora la quieren volver a secuestrar, pero estos guardan el Ramadán y todas sus costumbres cuando vienen a nuestra casa -incluida la yihad- y a nosotros no nos tiene porqué ofender, aunque nos recuerde a que los Almohades y los Almorávides masacraron cristianos y mudéjares.

Pues nada... Como respuesta a su tolerancia vamos a hacerles una megamezquita en Sevilla. Veréis que pronto se caen San Isidoro, San Leandro y San Fernando del escudo del Sevilla F.C.

EL SILENCIO DE LOS CORDEROS

2007-11-13T13:09:00.000+01:00

Repito, y no me cansaré de hacerlo, que el hoy heroico Presidente del Gobierno español estuvo 24 sin decir ni Pamplona después de que Hugo Chávez en la última Cumbre del "no se sabe qué" llamara fascista "a toda carta" a Aznar. Al día siguiente, y durante un ataque de decencia, exigió, a la zapateril manera, blando con los amiguetes -que Santa María nos cuide de nuestros amigos, que de nuestros enemigos tendremos que cuidarnos nosotros, si el PSOE nos lo permite- respeto para alguien elegido democráticamente por el pueblo español. La intervención estelar de Su Majestad ha colapsado los sistemas informativos de medio mundo y también el ya obtuso cerebrito de Chávez, que se ha vuelto loco como las hormigas cuando les tapan la puerta de su casa, y se está pegando una turné radiotelevisiva justo antes de que se lleve a cabo el referéndum que refrendaría su tiranía, de padre y muy señor mío.

La gira propagandística que está haciendo el gachó no hay quien la pague, y si los yanquis fueran la mitad de listos que el tirano venezolano se ahorrarían un dineral en campañas electorales montando una zapatiesta "al modo chávez". Sólo tendrían que provocar un incidente diplomático con España -lo siento por los pretendidos sucesores de Bush que tendrían finalmente que claudicar y reunirse con Rodríguez Zapatero- y serían agraciados con cientos de horas gratis en televisión. El problema es que los socialistas no serían tan blanditos con ellos como están siendo con Hugo Chávez, no creo que eso a los norteamericanos les asuste mucho, y a lo mejor el embajador español en EEUU sí sería "llamado a consultas".

Lo más preocupante del incidente es que la "firmeza", presidencial y monárquica, se está diluyendo con tanta elasticidad delicada con la que se están comportando los miembros del Gobierno español, no sólo porque no hagan venir a España a nuestro embajador en Venezuela, sino porque piden sosegar el asunto, rebajar tensiones, dicen los tíos... El señor Chávez ha llamado golpista al Rey, o al menos conocedor del asunto, y no seré yo quien defienda a un Borbón, pero sí a un representante máximo español -o sea, a España- cuando desde fuera, y por un lacayuelo de dictadura, se le injuria de esta manera. Más tarde ha recordado Chávez, "sin querer hablar de ello", el accidente en el que murió el hermano del rey, Alfonso, con una clara intención oscura. También ha comparado al Rey con un toro y a sí mismo poco menos que con Manolete y ahora se hace el "machomán" diciendo que menos mal que no oyó el famoso "¡por qué no te callas!", y que en esto tuvo suerte el Rey. Debe de ser, además de imbécil, sordo, porque en la platea restalló claramente la frasecita de marras. Mientras tanto, Trinidad Jiménez poco menos que culpa al Rey de haber montado el pitote con su intervención.

Pues para el Gobierno español este torrente de descalificaciones e insultos deben ser pasados por alto y piden tranquilidad y sosiego. Las mismas que cuando se quemaban fotos del Rey en Cataluña, las mismas que piden sobre el cumplimiento de la Ley de Banderas -y artículo 4.2 de la Constitución Española-, ya que la enseña española no está presente en innumerables ayuntamientos dirigidos por alcaldes socialistas.

Eso sí, en la campaña de tráfico "no podemos conducir por ti" se proclaman, por "obviedad tautológica", "Gobierno de España". Pues si nos van a conducir tan bien como las relaciones internacionales... menos mal.

HABLANDO SE ENTIENDE LA GENTE...

2007-11-11T13:42:00.000+01:00

... el problema es que hay gente y hay gentuza.

Hoy leo a muchos bitacoreros y oigo las opiniones de la gente aplaudiendo al rey... ¿A nadie más le resulta curioso que haya sido al segundo día en que Chávez llama fascista a Aznar y le acusa de golpista en Venezuela -y no a la primera, sino, a la segunda ocasión de este segundo día en que sucede tal hecho-, cuando el rey mande callar al Presidente venezolano? A mí más bien me da que el héroe de la noche no es Juan Carlos I, sino el Presidente Rodríguez Zapatero que es el primero en decir que exige respeto. Cierto con ese tono suyo que usa en las reprimendas a los niños muy diferente del que usa para hostigar al PP. Pero tengo para mí que la reacción del Rey no fue para defender al ex Presidente Aznar -como el mismo Aznar cree, o quiere creer-, por el contrario me da en la nariz que la acción de esta reacción intentaba dejar claro que no iba a permitir que Chávez no dejara hablar a su pupilo (del rey) José Luis.

Tampoco voy a tirar cohetes por las palabras de Rodríguez Zapatero, que llegaron un día tarde, sobre todo porque cuando uno, como se dice vulgarmente, "se acuesta con niños, mojado se levanta"· Y José Luis lleva más de tres años y medio haciendo de pederasta.

Así que ni viva el rey ni leches, aquí que lo que hay que hacer es cerrar el grifo de una puta vez y dejarnos de chorradas contemplativas con toda esta caterva de tiranos. Para colmo se pone gallito el pollo y dice que ha ganado tres elecciones seguidas, dando a entender que el rey no ha sido democráticamente elegido -no sé cómo coño se pensará este paleto que se votó aquí la Constitución de 1978- y que no le puede mandar callar, como si Aznar, el presunto fascista, no hubiera ganado dos y él no se esté permitiendo el lujo de decir lo que le sale de allí mismo.
Chávez y la demás purria comunista latinoamericana -hispanoamericano es un adjetivo demasiado bonito para esta basura- llamando fascista a nadie... La sartén le dijo al cazo.

Pues a ver si los cocineros del Gobierno español ponen de una vez a régimen a toda esta purrela, por lo menos que no les den de comer con el dinero de varios millones que votamos al "fascista" Aznar.

PAPELES PARA TODOS... Y TODOS A CASA DE CALDERA

2007-10-18T23:19:00.000+02:00

Como dicen en mi pueblo, de fuera vendrán y de tu casa te echarán.

Es bastante tarde ya para meterle mano al asunto, y más después de la supermegaley de legalización de inmigrantes del ministro Caldera -al que se ve le encantan los papeles... entre el TippEx del Prestige, el Archivo de Salamanca y los "papeles para todos", no me extrañaría que estuviera también en el escándalo del BOE que se dio durante, cómo no, el Gobierno socialista de González-.

Aquí entre los irregulares -ya regularizados gracias al ministro TippEx-, los descendientes de los exiliados por la guerra civil -futuramente españolizados merced a la Memoria Histérica de la progresía-, los futbolistas, y deportitas en general -que se nacionalizan todos los días unos cuantos-, todo quisque quiere ser español -curiosamente muchos vascos, catalanes y gallegos están tocando la garambaina para lo contrario-. Pero es que resulta que les están jorobando el jardín del Edén a los progres, porque no todos los inmigrantes son tan cojonudos como Ronaldinho -ni dejan tanta divisa en las discotecas- y se dedican a "cafrear", a delinquir y alborotar. Algunos "viven" de manera irregular, a pesar de ser de ser regulares, porque viven en lugares de mala muerte, que son propiedad pública porque es suelo público, y un criadero de plagas, cosa que sucede desde hace años, con todos los gobiernos -pero al menos los otros no se dedicaron a hacer demagogia y gilipolleces, incluso el socialista de González, que ladrones eran un rato, pero no tan inútiles como el del señor Rodríguez Zapatero-. Para colmo tenemos que estar a sus pies, los de los inmigrantes y los de los progres, y encima los primeros se cabrean cuando van a sacarlos de ese emplazamiento chabolista, un cultivo para todos los géneros, muy pocos buenos, y para colmo nos llaman racistas. Lo peor es que en parte llevan razón... si no pueden vivir allí ¿dónde leches lo van a hacer?

Pues eso... Que los meta el señor Caldera en su casa.

CON Z DE ZAPATERO Y SIN P DE...

2007-10-18T14:43:00.000+02:00

Im-pre-Zionante... Dentro vídeo:

'Uso mucho la "z"...'

Zaborrero, zabro, "zacapelero", zafador, zafio, zafrero, zaharrón, "zahurdero", zamacuco, zamborotudo, "zancadilleador", zangandungo, zángano, zangolotino, zarandajo, zarposo, zarracatín, zarriento, zascandil, zolocho, zompo, zonzorrión, zopilote, zoquete, zoreco, zorimbo, zorrocloco, zote, zullón, zurrapa, zurriburri, zurupeto.

Sí Zapatero, sí... a usted le gusta mucho la ZETA... sobre todo sin ZETA.

EL CLUB DE LOS POETAS MUERTOS

2007-10-17T11:40:00.000+02:00

Anoche aquellos que no tuvieran nada mejor que hacer pudieron ver una puesta en escena espectacular, dos horas, no con Mario, sino con Gaspar, José Luis, José Antonio y Lorenzo... por eso yo estuve leyendo y viendo una película.

Me he enterado de la representación gracias a la COPE y luego la he ido leyendo en los diversos diarios digitales. Me quedo con la versión de El diario independiente de la mañana por la disección que hace, grosso modo, de las preguntas del pueblo y las respuestas de los intelectuales.

Me quedo -al contrario que la mayoría que se fija más en que al Presidente de ERC lo llamaran José Luis y él se cabreara como una mona diciendo que era Josep Lluis- con la intelectualidad del habanero Gaspar. Este señor que dice ser ginecólogo -y por eso incapaz de tomar el pulso y hacerle un rápido diagnóstico a la esposa de Landelino Lavilla que tuvo un desmayo durante la recepción en el Palacio Real esta última fiesta de la Hispanidad- responde esto a la pregunta de un estudiante llamado Alejandro, ojo; Pregunta: "si defienden las libertades, ¿por qué apoyan a un dictador como Fidel Castro?". Respuesta: "la revolución cubana ha traído cosas importantes: la soberanía -ya no son el patio de atrás de Estados Unidos- e indicadores de salud y educación parangonables a los de Europa. Necesita reformas, pero la política no puede ser el embargo sino el diálogo".

Impresionante, ¿no? El médico ginecólogo incapaz de atender un desmayo femenino licenciado en medicina por la Universidad de La Habana hablando de las maravillas de aquel sistema de salud. Pues no me cuadra, o sea, o lo del sistema de salud es mentira, o Llamazares aprobó vayan ustedes a saber cómo.

Luego le hacen otra pregunta cuya respuesta es la paradoja total: Diego, productor musical. Pregunta: "¿Por qué no hacen autocrítica? La situación de IU es penosa...". Respuesta: "Con los pocos diputados que tenemos, hemos logrado mucho: las leyes sociales tienen el marchamo de IU".

Efectivamente, la situación de IU es penosa, pero el doctor reconociéndolo... lo niega.

Y ya la gran perla, cómo no sobre lo malos que eran los franquistas, pero lo los otro, ná de ná: Gema, estudiante, sobre la Ley de Memoria Histórica. Respuesta: "La calidad de una democracia no sólo es sus derechos sociales, una democracia debe hacer honor a sus abuelos. Sobre todo porque a ellos les debemos en buena parte esas libertades. En Italia no hay una calle a Mussolini. Hay demócratas españoles que liberaron París y en España están en las cunetas".

Sí... en una de ellas encontraron a un hermano de mi abuelo paterno, torturado por el Frente Popular y abandonado moribundo por el gran delito de pertenecer a Acción Católica y no renunciar a su fe a cambio de su vida. Su hermano, mi abuelo, se libró por los pelos, huyó con su mujer y su hija, la única hasta el momento, con esto, y habiendo dicho previamente que era mi abuelo paterno, queda claro que si lo hubieran cogido yo no estaría ahora mismo escribiendo esto. No se libraron, sin embargo, del asalto y el expolio su casa y sus bienes, de los que la familia no hemos visto ni veremos un duro nunca, ni falta que hace 70 años después. Pero de eso don Gaspar, de esos cientos de miles de casos, no dirá nada. Tampoco pone el grito en el cielo por el perdón a Santiago Carrillo, ni se escandaliza porque Dolores Ibarruri formara parte de la Mesa de Edad del Congreso durante la primera sesión de las Cortes Generales en julio de 1977. En cambio sí aúlla contra José Antonio Primo de Rivera, también fusilado durante la Guerra por el Frente Popular.

Por cierto... también tuve un tío abuelo, en este caso por parte de madre, al que persiguieron ahora los nacionales, por ser republicano, y se libró gracias a los curas del pueblo. Pero yo al contrario de Gaspar y toda la purria progre no he elegido entre mis propios familiares. Por eso ni quitaría las placas de Franco ni la estatua de Indalecio Prieto.

Qué facha soy, coño.

12 DE OCTUBRE. UN DÍA PARA CELEBRAR

2007-10-12T09:45:00.000+02:00

¡VIVA ESPAÑA!

CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR

2007-10-11T20:17:00.000+02:00

Pero sólo depende, o sea, depende de lo que diga el progrerío. Tenemos a la Vicepresidenta diciendo: "ni exageraciones ni exaltaciones son buenas" y que el vídeo de Rajoy donde pide -¡oh, qué vergüenza!- que se honre mañana la bandera española "recuerda a otra época" -época que conoce muy bien la Vicepresidenta, como hija de quien fue-. La verdad me quedo pelín estupefacto ante esta reacción, ante este rechazar ahora la "otra época" teniendo en cuenta la última ley que ha sacado el Gobierno con sus adláteres antiespañoles. Pensaba que es lo que les molaba a los progres, volver a otras épocas, mirar hacia atrás, no olvidar, tener memoria histórica.

En su ayuda, dónde irá el buey que no are, ha salido el filósofo del partido, José Blanco, ese dechado de virtudes intelectuales, y en su blog ha escrito, perdón, le han escrito, que "Rajoy busca lío". Menos mal -a pesar de los transtornos psicológicos y lingüísticos que me pueda acarrear tamaño atrevimiento- que he seguido leyendo porque al principio he pensado que Rajoy nos había salido pichabrava, a lo Álvarez-Cascos, pero el filósofo se refiere poco menos a que Rajoy quiere otra especie de Guerra Civil, se ve que tanto resucitarla por parte del rojerío -y no tan rojerío- ha despertado la sed de sangre de don Mariano. De todas las memeces que dice el aristóteles progre me quedo con una frase: "si de verdad quisieran hacer patriotismo, no habrían elegido este camino", estoy de acuerdo, yo creo que hubiera sido mucho mejor quemar fotos del Rey, o ahorcar un monigote que lo represente. Bueno... más patriótico no sé, pero más liviano para nuestras meninges seguro, pues que ustedes ladrarían menos no me cabe duda viendo la boquita pequeña con la que "condenaban" eso sucedido en Cataluña en las últimas semanas y cómo se rasgan las vestiduras y les gira la cabeza cuan niña del exorcista asperjada con agua bendita.

Pues nada. Yo mañana, como otros muchos miles de españoles, ejerceré mi legítimo derecho a salir a la calle a celebrar el día de la Fiesta Nacional de mi país y con la bandera constitucional de mi patria y, si como augura el filósofo agorero -o ¿es que está hablando con conocimiento de causa?-, José Blanco, hay incidentes, será que alguien intenta impedírnoslo, esto es, será que alguien está pretendiendo violar nuestros derechos y libertades.

Pero que nadie espere benevolencia progresista, ese alguien será, naturalmente, mucho más patriota que nosotros.

DIME DE QUÉ PRESUMES...

2007-10-10T17:27:00.000+02:00

Lo malo de tener a un indocumentado como Presidente es que pasan estas cosas, si encima el Secretario de Organización de su partido es alguien con la sabiduría e intelectualidad de José Blanco, a la incultura y la no memoria -por falta de conocimientos- se une el sectarismo más exacerbado. No sólo quieren retirar todos los vestigios de la dictadura franquista, -que nos gusten o no son parte de la historia, y llevan ahí años- sino que están dispuestos a llevarse por delante al que no lo haga, institución pública o privada. Esto es como si mañana gobernara un partido ultracatólico y se cargara todas las huellas romanas porque Poncio Pilato entregó a Jesús en lugar de Barrabás, Nerón persiguió a los cristianos, se los dio de comer a los leones y quemó Roma para culparles y Domiciano los persiguió sin descanso. No sé... Es como si también este partido se decidiera a perseguir a los judíos porque lo crucificaron... Ah sí... que ya lo hizo la Inquisición... hace cientos de años... joé qué poco progresistas eran.

Eso sí, aquí nadie tiene lo que hay que tener para derribar una estatua de Indalecio Prieto -el que mandó asesinar a Calvo Sotelo- se dedican calles a Marx, se hacen homenajes al Che y nadie cierra el PSOE que fue fundado por el tío que señaló a Antonio Maura, el tío que dijo que ese partido, o sea, el PSOE de hoy, estaba dentro de la legalidad mientras ésta le permitiera colmar sus aspiraciones y fuera de ella cuando no... No hay pelotas de abandonar ese barco de ratas, con la peste bubónica desde su origen, podrido desde el día que lo fundaron. No hay lo que pende para reconocer desde las tripas del partido que Manuel Azaña era un asesino, que Largo Caballero lo era más, que Juan Negrín -junto con el propio Azaña- robó el oro del Bando de España, que Santiago Carrillo salió de Juventudes Socialistas.

Estos cenutrios llegarán incluso a prohibir los libros de historia en lo que se dice que la Guerra Civil la ganaron los nacionales en lugar de los republicanos, y nadie se lo podrá negar porque no habrá ningún documento que demuestre lo contrario.

Tanto hablar de "progresismo" y se pasan la vida mirando a lo que pasó hace años. Si en lugar de tener "memoria" histórica tuvieran cerebro gobernarían para todos, no sólo contra la mitad de España.

HASTA LA MUERTE, SIEMPRE

2007-10-09T13:09:00.000+02:00

Anda el rojerío internacional muy alborotado por el aniversario de la muerte del Che, hete aquí al "héroe" fumando uno de esos puros que tanto molestan a don José Blanco, menos mal que Ernesto Guevara lleva 40 años muerto, si no la bronca de don José hubiera sido terrorífica, menos mal por eso... y por otras cosas, la de vidas que no se habrán salvado con su muerte. Si vamos a sitios web guevaristas leemos siempre que fue asesinado, esto aumenta su categoía de mito, pero es curioso que en esos mismos sitios se hable de Fidel Castro, el que lo vendió a Bolivia para que se lo diñaran, como de amigo, colaborador, hermano revolucionario, como de otro héroe, y no me cabe duda de que Castro lo es más que Guevara -que se pasó el juramento de Hipócrates por el forro de la gorra, el humo del puro, y la punta del fusil-; un tío que en pleno siglo XXI ha conseguido que llegara el contemporáneo y tecnológico invento de la "olla" a todas las casas de la isla cubana es un héroe. Es una curiosa paradoja esa de ser castrista y guevarista, sería como estar de acuerdo con Bruto y con César.

En esos mismos sitios se habla de su vida y milagros -yo nos lo veo así, veamos, para mí un milagro es resucitar a un muerto, como hizo Jesucristo con Lázaro, no matar a un vivo- y por supuesto se comenta su peripatética vida de régimen en régimen, no alimenticio, o sí, pero de aquél al que se veían constreñidos los pobres que tienen la suerte de padecer los placeres de las revoluciones de izquierdas, ninguno de ellos padecerá de obesidad, ni morirá de infarto, ni sufrirá gota. No se dice nada de La Cabaña, por ejemplo, y cuando se habla de Santa Clara sólo se hace como momento culminante para la liberación de Cuba, de los asesinatos que se llevaron a cabo allí ni pío. Dejo un enlace con algunas de las "maravillas" del Che, dado que hay tanta propaganda pro guevarista también habrá que contarle a la gente la verdad.

En estos días celebra la progresía internacional el aniversario de su muerte, yo simplemente celebro ésta. Fue lo único bueno que hizo el Che en su vida, acabarla.

MONTESQUIEU HA RESUCITADO

2007-10-08T09:43:00.000+02:00

Todos recordamos a Alfonso Guerra, el "hemmano de mi hemmano", diciendo que Montesquieu había muerto, coñe... si lo sabría él que era el Vicepresidente cuando los socialistas lo mataron. Pues ahora un señor que fue candidato como "número 2" por Madrid con el que fue Presidente de los asesinos de Montesquieu lo ha resucitado. El espíritu de la división de poderes se vuelve a respetar en España. Veamos, tenemos una tarta, lo que los paletos llaman el Estado español, y se coge y se divide, a saber: el ejecutivo, o sea, el que manda detener ilegalmente a los afiliados de otro partido; el legislativo, esto es, el que hace leyes a conveniencia para sí y sus aliados (bacterias "naciosaprofitas") de manera que puedan perpetuarse en el poder y por último el judicial, aquél que ya se cargó en su día al juez Gómez de Liaño y el que se decide, en complicidad con el Fiscal General del Estado, a no actuar contra los partidos -más bien partidas- "políticos" que ni condenan el terrorismo, ni dejan de trabajar para que éste siga existiendo.

Ahora el juez Baltasar Garzón se nos cae del guindo -después de un atentado con dos muertos hace casi un año, después de miles de cartas de extorsión a los empresarios vascos y navarros, después de decenas de robos de armas y material para seguir cometiendo atentados, después de los descubrimientos de la Policía y la Guardia Civil, de sus informes, de su incautación de explosivos, después de todos los avisos llegados desde Francia sobre el rearme de los etarras, etc.- y ve relación de pertenencia entre los batasunos y ETA. Todo esto se produce por la "ruptura de puentes" entre el Gobierno y los terroristas, se produce por la ruptura en junio del alto el fuego, o sea, el señor Garzón se decide actuar contra los terroristas porque recibe la confirmación del Gobierno de las intenciones de permanencia de los batasunos como parte "política" de la banda terrorista y de los propios terroristas de sus intenciones. Así pues podríamos esperar -si estuviera entre las competencias de la Audiencia Nacional- que el juez Garzón ante un caso de violación no actuaría contra el violador si éste dijera que se arrepiente o que no lo va a hacer más o simplemente que él no ha sido. Las pruebas se las pasa por el forro de su magistrada túnica, lo que cuentan son las palabras.

A mí me parece que esto es prevaricación, esto es, tener conocimiento de que se ha cometido, o se está cometiendo, un delito y no actuar por ciertas razones, y saber, de hecho, que no se actúa por esas razones, que es donde radica la propia prevaricación.

Mejor estaba Montesquieu muerto que resucitado, porque traerlo desde ultratumba para pegarle dos tiros me parece una felonía.

EL PURO

2007-10-01T22:27:00.000+02:00

"Puro" es un adjetivo, pero merced al artículo se produce la sustantivación, o sea, se convierte en sustantivo -gramaticalmente hablando-, y sucede esto sobre todo cuando hablamos del cigarro puro, donde "puro" ha invadido las competencias del verdadero sustantivo, "cigarro", que es llamado así, "cigarro puro", por no llevar papel, por estar liado con una hoja de tabaco, esto es, por tratarse de un cigarro confeccionado solamente con tabaco.

No he ido a boda, bautizo, comunión (todas cosas de fachas, que le vamos a hacer) en el que no hayan dado un puro, pero al señor José Blanco le parece que el hecho de que un tío joven se fume un puro (he aquí el pecador, Nacho Uriarte, pepero de pro) lo aleja de la realidad, de la verdadera juventud porque los jóvenes no pueden permitirse esos lujos, lo dice el tío mientras va vestido con un traje -hortera, eso sí- que no bajará de los 400€, lo dice el Secretario de Organización del partido que hoy gobierna, cuyos colegas ministrados tienen gran afición a viajar en coche oficial, avión y hasta helicóptero, cosas que todos podemos permitirnos,
menos mal que están nuestros progresistas para acercarse a la realidad que vivimos los pobres
y desdichados conciudadanos.

Además del anterior "puro" tiene varios significados, veamos:

Fidel Castro, íntimo de la progresía nacional

Ernesto Guevara, alias el Che, ídolo de la progresía. Es Guevara a La cabaña lo que Azaña a Casas Viejas

Coñe... Este chaval me suena. Espero que sin don José Blanco se pasa por aquí no diga que el puro se lo regaló Fraga para que le hicieran la foto y dejarle a él mal 30 años después.

No he escrito esto para emplear contra el señor Blanco la falacia ad hominem del tipo tu quoque, sino para que quede constancia de la gilipollez que ha dicho. Una de ellas.

QUE VIENE EL LOBO

2007-09-29T14:50:00.000+02:00

Muerto de miedo tiene que estar el señor Lehendakari, no porque los terroristas lo tengan asediado, le quemen el coche o el portal, le manden cartas amenazantes con la ruta que sigue cada día su familia, le quieran cobrar la extorsión suya -de ellos- de cada día o pinten dianas sobre su cara en los carteles electorales, está acojonado el hombre porque el Presidente del Gobierno de España -ése que ahora quiere ganar las elecciones haciéndose pasar por español de toda la vida- le ha dicho que le va a oír. No envidio la suerte de Ibarretxe, pero claro, es lo que se merece por malo, en el pecado va su penitencia. Si en lugar de tocar lo que pende se dedicara a gobernar en su región e impedir, verbigracia, que los salvajes asediaran a una alcaldesa de otro partido por cumplir la ley, no tendría que aguantar ahora al "lobo" -más bien Caperucita roja- y estaría, además, cumpliendo la ley también él. A lo mejor sí tendría que tener miedo a que le quemaran el portal o pintaran dianas sobre sus carteles electorales, pero se ahorraría el mal trago de oír a Su Solemnidad, y no porque éste le vaya a echar la bronca, sino por tener que hablar con tamaña nulidad. Claro, que no es que Ibarretxe sea precisamente Aristóteles.

Sobre la bronca, eso sí, puede estar tranquilo el lehendakari porque todo lo que está haciendo ha sido autorizado por su interlocutor, señor Presidente, veamos: ¿quién se está pasando por el forro la ley de banderas?, ¿quién derogó en el Código Penal los artículos referentes a consultas populares sin tener competencia para ello?, ¿quién no actuó, ni ordenó actuar al Fiscal General del Estado, incluso criticó y rechazó las "ilegalizaciones preventivas" a pesar de los informes de la Guardia Civil, contra el PCTV y más tarde, este mismo año, ANV?, ¿quién ha violado la ley de Partidos?, ¿quién ha bloqueado sistemáticamente las peticiones del PP para que se convocara el Pacto Antiterrorista?, ¿quién le dio permiso a Ibarretxe para comparecer en el Congreso y exponer su plan de "autodeterminación"?, ¿quién anunció en los pasillos del Congreso que comenzarían las conversaciones con ETA?, ¿quién llevaba suplicando desde 2004 una tregua a los terroristas para precisamente poder comenzar las conversaciones?, ¿quién había hablado con ETA ya desde antes de ser el partido gobernante allá por 2003?, ¿quién cedió ante de Juana Chaos y se lo llevó a su pueblo, le dio paseos y escolta, le permitía llevarse a la novia al hospital, lo trataba a cuerpo de rey?, ¿quién hizo Ministro a uno que llamaba "proyecto de zulo" donde los presuntos terroristas "iban a meter una serie de cosas" a un bidón con 50 kilos de explosivos?, ¿quién hizo Ministro a uno que se dedicó a la filatelia intentando demostrar que las cartas de extorsión recibidas por los empresarios eran anteriores al "Alto el fuego definitivo"?, ¿quién hizo Ministro, dos veces, a uno que se oponía a los cumplimientos íntegros de las penas por parte de terroristas y estaba en contra de la Ley de Partidos? y por último, aunque el sujeto cambie ¿quién es el iluso -por ser caritativo- que cree se trate de una casualidad que después de romper los terroristas - de palabra, porque de facto lo hicieron en Madrid ya en diciembre del pasado año- el "Alto el fuego definitivo" hayan recomenzado las detenciones de etarras?

Menos lobos, Caperucita.