Прозаичные иллюстрации

5 способов использовать опцию "отложенная публикация"

2020-11-02T09:54:00.001+03:00

В настройках соц сети мне попалась на глаза опция "отложенные постинги", а для чего она нужна, я сразу не сообразил. В гугловском blogger.com подобный сервис см. "Настройки сообщений", кнопка "Установить дату и время", в перечне сообщений вместо статуса "Опубликовано...", появляется -"Запланировано в..."

Попробую разобраться в этом в привычном стиле, создам спонтл.

Зачем отсылать сообщение не сразу, а выждав какое-то время?

Вот мои варианты ответа.
1. Когда надо создать впечатление регулярности посланий. Это полезно, например, когда за это платят.

2. Это хороший способ комментировать свои или чужие статьи, подогревать интерес, всплывать на первые позиции в RSS-лентах постов и комментариев. Написал статью, раздробил, поставил в очередь и следи за рейтингом. Умно!

3. Хорошо для тех, кто дает материалу отлежаться, но не запылиться. Это лишняя возможность вернуться к отложенному в постинг тексту и исправить его так, как я это делаю сейчас, вовремя вспомнив об этом способе.

4. Удобно, если организуется одновременный вброс какой-то информации из разных источников. Тем самым скрываются первоисточники и трудно узнать, "кто первым сказал А-АААААА"

5. Можно как Жюль Верн, написать отложенных постингов на 10 лет вперед, и читатели узнают о твоей смерти, лишь 10 лет спустя.

6. Способ этот есть. И наверняка самый лучший, но мне не известный.

05.10.2007

15.05.2010

For peace and order at a common table

2020-08-11T18:04:00.004+03:00

See Russian version

Источник фото

The son helps the father to make the mess because the daughter helps the mother to do the opposite.

No one likes to submit to someone else's order, but everyone seeks to establish their own.

Anyone who enters a house with a wet umbrella leaves marks on the floor.

Removing dirt from your home is not difficult, but cleaning the street from debris quickly becomes boring.

Cleaning for men and women are not two sides of the same coin, they are not different ideas about cleanliness.

Disorder is a lack of harmony in the family.

If every family member had a personal servant, would the house be cleaner and better?

The sense of order in a person is an innate feeling.

A person puts things in order around him not just like that, but for the sake of convenience.

The problem with a large family is not that the house is always a mess, but that it is boring to clean up the order alone.

Cleaning is a team effort, so it's often fun.

The secret of a close-knit family is that "it's great to clean up together."

Do you know the effect of cleaning the house with the whole family?

If everyone cleans well their corner, their personal area, then the common areas are cleaned by themselves.

Putting things in order means reaching an agreement and clearly dividing zones: what, whose, where.

The house always belongs to the one whose zone of order is larger.

Real cleaning is a business that brings home, hearth and household together.

A family celebration of cleanliness gives reason for a toast: "For the victory over the garbage dump in my corner".

"For peace and order at a common table."

За мир и порядок за общим столом

2020-08-11T16:17:00.008+03:00

См. версию на англ. яз.

Убери игрушки

Сын помогает отцу наводить беспорядок потому, что дочь помогает матери поступать наоборот.
Никто не любит подчиняться чужому порядку, но каждый стремится установить свой собственный.
Каждый, кто входит в дом с мокрым зонтом, оставляет следы на полу.

Убрать грязь из дома несложно, но убирать улицу от мусора быстро надоедает.
Уборка для мужчин и женщин - это не две стороны одной медали, это не разные представления о чистоте.
Беспорядок - это отсутствие гармонии в семье.

Если бы у каждого члена семьи был личный слуга, стал бы дом чище и лучше?
Чувство порядка в человеке - врождённое чувство.
Человек наводит порядок вокруг себя не просто так, а ради удобства.

Проблема большой семьи не в том, что в доме всегда беспорядок, а в том, что наводить порядок в одиночку скучно.
Уборка - это командная работа, поэтому часто это весело.
Секрет дружной семьи в том, что «убирать вместе - здорово».

Вы знаете эффект от уборки дома всей семьей?
Если каждый хорошо убирает свой уголок, свою личную зону, то места общего пользования убираются сами.
Навести порядок - значит договориться и четко разделить зоны: что, чьё, где.

Дом всегда принадлежит тому, чья зона порядка больше.
Настоящая уборка - это бизнес, объединяющий дом, домашний очаг и домочадцев.
Семейный праздник чистоты даёт повод для тоста: «За победу над помойкой в моём углу».
«За мир и порядок за общим столом».

Что значит плач младенца?

2020-07-13T07:53:00.000+03:00

Вода удовольствие,жизнь

Песчаный берег, яхта, солнце, а годовалый малыш заливается слезами, пока родители проводят время с друзьями.
Ребёнок среди взрослых единственный, он "гвоздь программы", но кто бы ни подступался, не могут его ни утешить ни отвлечь.
Гадают о причинах, пытаются, не понимают и отходят.

Постепенно к плачу привыкают, мол, ребёнок в безопасности и ладно, ведь взрослым всегда есть чем заняться.

На малыша не обращают внимание, пусть покапризничает, может ему нравится быть в центре внимания.
Однако кого-то из взрослых детский плач всё-таки "достаёт".

Отец ребёнка даёт малышу бутылочку с водой и - о, чудо! - малыш утихает.
Маленький манипулятор добился своего, докричался-таки.
Он напился от пуза, всласть, и снова заулыбался ко всеобщему удовольствию.

Я смотрю на фото с той яхт-встречи и думаю, что случилось бы, если бы малышу не дали воды?
Для меня вечная загадка, что хуже - ошибочное действие или ошибочное бездействие?

Конечно, в обморок от солнечного удара малыш не упал бы: парус отбрасывал на палубу роскошную тень.
Или это был тент...

03.03.20
13.07.20

Инфодемия, кто бы мог подумать

2020-03-15T10:22:00.000+03:00

Селфи с вирусом

Инфодемия - термин ВОЗ - когда новости, например, о коронавирусе распространяются быстрее, чем сам вирус.

Солярис обретает реальные очертания.
Мыслящий океан, коллективный разум обретает потоки и свои протуберанцы, расширяющиеся по законам большинству индивидов не очевидным.
Информация, курсируемая по соц сетям и усиливаемая глобальными СМИ, может и будет разносить инфодемию, поскольку людям хочется быть причастными к глобальным трендам, пусть даже негативного свойства.

Негативные тренды быстрее и сильнее позитивных это эмпирический закон СМИ и непреложный закон социальных структур, общества и сверхобщества (термин А.А.Зиновьева)
Что полезного в смене темы для разговоров?
Не всё же нам говорить о погоде.

Теперь можно говорить о коронавирусе, прежде врагом человечества были террористы, экстремисты, СПИД, вирус иммунодефицита, ещё раньше холера.

Человечеству регулярно нужен глобальный враг.
Это позволяет каждому государству соревноваться между собой в поиске вакцины, оружия, защитных мер
Любая глобальная тема - это повод для реформаций и тестирования внутригосударственных систем оповещения, разграничения, изобличения и прочее, вплоть до наказания за неверное истолкование направления и значения глобального тренда.

Инфодемию можно рассматривать как своеобразные анти-санкции, не запрещение, а приглашение от всемирного мыслящего разума каждому социуму, каждому сообществу, каждому правительству к "забегу" на общем стадионе без гарантии призовых мест победителям.
Это общая вывеска для социально-медицинских достижений: чья вакцина, как пионер, покорит мировой рынок заражённых инфодемией.
Хотя слово "заражённых" тут неуместное, скорее подверженных инфодемии.

В обществе с развитой системой здравоохранения всегда достаточно много индивидов, которым сомнительный или неверный диагноз, скажем, рака, ведёт к фактическому заболеванию.
Как есть и примеры обратного, когда неверная диагностика усугубляет развитие реальной болезни.
Однако, надо признать, иногда ложный диагноз помогает больному изменить свою жизнь именно благодаря ошибке, а запоздавшее "снятие диагноза" лишь усиливает радость от радикального излечения.

Инфодемия - это мощный сигнал глобального тренда, который может быть использован или упущен, подобно тому, как это происходит на электронных рынках.
О том, что надо принимать меры на уровне взаимосвязей в межправительственных кругах снаружи, и в межведомственных внутри государства.
Как иначе, можно оперативно проверить работоспособность госаппарата по разграничению доступа и перемещения лиц, товаров, а при необходимости и чего угодно ещё, включая перелётных птиц (как в случае с птичьим гриппом)?

Маски с надписями и рисунками

Инфодемия - это современный и общедоступный по контролю снизу инструмент общественной политики.
Любой индивид видит статистику мировую и по своего району, региону, стране и миру.
Такого прежде не было, и в СССР быть не могло в принципе.

Инфодемия - это показатель оздоровления мыслящего разума.
В цифровую и космическую эру вступило человечество и дороги назад нет.
Солярис медленно, но верно просыпается.

Таланты и система

2020-02-07T11:22:00.000+03:00

Смотреть программу от 27.01.2018

Противостояние талантов и системы
сформулированный в духе "поэт в России больше, чем поэт" (с), можно свести к вопросу - что убивает поэтов в России?

Моё предположение - кнопка удовольствия в мозгу, к которой каждый талантливый человек рано или поздно получает доступ.
Именно, не жажда тщеславия, не погоня за популярностью, а ненасытная и неуёмная жажда отклика и впечатлений от социума, которому талан распахивает душу и отдаёт все силы.

Каждый человек, что-то делающий для людей, жаждет видеть реакцию на свою деятельность, на само своё существование.
Иначе зачем живёт человек среди нас?
Отклик, оценка и признание социума доставляет человеку ничем не заменимое удовольствие, приносит ощущения, которые сильнее любого наркотика.

Эйфория творчества в ответ на социальные запросы - этакая игрушка для ребёнка, которую отними, и автор умирает.
Но оставь ему эту игрушку, и он тоже умрёт, не выпуская её из рук.
Так умирают курильщики от никотина в крови, если резко бросают курить.
От выброса анти никотина в кровь, организм не успевает перестроиться так же быстро, как привычка его неразумного обладателя.

Когда после упорных трудов у нас начинает что-то получаться, мы с позитивным откликом от социума получаем вброс адреналина в кровь.
"Вкус успеха" порождает усиление его таланта, его "возносит" над толпой.

Вознесение, воспарение, могущество - это наркотическое чувство естественной природы, получение неземного удовольствия без химических веществ.
Эйфория, вдохновение, воодушевление выводит автора на новые горизонты и ещё больше вызывает потребность в творчестве, его мастерство растёт, понимание мироустройства и своего места в мире расширяется.
Ситуация, описанная Франсуа Вийоном - "От жажды умираю над ручьём".

Полагаю, чтобы преуспеть, таланту не обязательно бесконечно само тиражироваться, то есть двигаться по горизонтали со всё возрастающей скоростью.
Талант может перейти по вертикали на уровень выше, реализовывать своё возрастающее мастерство, решая всё более трудные задачи.

Может быть В.Высоцкому в 1978-79 годах надо было не Жеглова в кино играть, а уединиться, чтобы стать настоящим режиссёром собственного фильма.
Найти иной социум в новой, в неосвоенной сфере более широкого социального пространства, нежели актёрство перед камерой.

Что таланту может сделать государственная система управления, если её структуру составляют его поклонники, за редким исключением?
Что ему государственные границы, если его знают и любят везде?

Например, Высоцкий мог бы свободно, долго и счастливо работать во Франции или в Польше.
Везде, кроме Москвы и СССР.
Правда, для этого ему надо было чем-то пожертвовать, родиной или жизнью.

Чтобы жить и работать дальше, певцу и актёру надо было отказаться от достигнутого уровня творческой "лёгкости" и шагнуть в пучину неизвестности и риска.
Возьмусь за гуж, а вдруг не сдюжу?
Всегда и всем страшно менять судьбу своими руками.

О дауншифтинге, как социальном лекарстве от пресыщения сытой жизнью, тогда было не известно.

Сценический дауншифтинг - это ситуация радикальной новизны, когда автор остаётся один на один не со зрителями, над которыми певец уже чувствует свою власть, а перед самим собой.

По большому счёту дать свой ответ на вызов судьбы, который Высоцкий воспринял как спасение слишком поздно.
Воодушевление перед съёмками "Зелёного фургона" обрекало его на внутри российскую борьбу с ветряными мельницами.
Безнадёжность и безвыходность для Высоцкого заключалась внутри давно освоенного им социального пространства.
Питаться было нечем, организм привык к большим дозам адреналина в крови, выходить из самозависимости от жажды успеха надо было медленно.
Социальное пространство СССР его душило и не отпускало.
Он попал в ловушку, в зависимость от любящих его близких людей и чувствовал далёких слушателей, от всего русскоязычного общества, которое жаждало его песен и не знало, чем ещё и как угодить своему любимцу.

А ему просто нужна был свобода, на которую он не осмелился и, чувствуя бессилие не мог отважиться.
Впрочем, он, как истинный поэт, сам напророчил свою судьбу в песне

...Я смеюсь, умираю от смеха:
Как поверили этому бреду?!
Не волнуйтесь — я не уехал,
И не надейтесь — я не уеду!

Предначертанный свой путь Высоцкий знал, а выйти из плена своего же само сбывающегося пророчества не сумел.
Как знать, возможно, что дожив, дотянув до 29 июля, он вышел бы из стягивающейся вокруг него мёртвой петли в новую жизнь.
И мы бы имели сегодня Высоцкого не только актёра и певца, но и режиссёра уровня А.Тарковского, В.Шукшина, С.Говорухина.

Если суждено умирать, то он предпочёл это сделать в России, а не в Париже, как Булат Окуджава.
Поэтому, есть для Высоцкого Россия, но нет для него вселенной.
Он имел предпосылки стать гражданином мира и говорить на новых языках, включая кинематографический, и это было бы очень интересно всему миру.

=
Трудная задача всегда поначалу кажется неразрешимой, но когда найден способ решения, трудности испаряются.
Вызов судьбы для поэта часто принимает вид смерти.
Борьба за жизнь становится мучительной и тягостной потому, что высасывает силы человека, который по инерции решает не те задачи, что ему на самом деле нужно решать, а те, на чём уже набил руку.

И этой рукой он бьёт себе по морде и не понимает что с ним происходит.
Вступая в бесконечное соревнование с самим собой, талант иссякает быстро.
Масштаб новых задач пугает грядущими неудачами, полоса адаптации и обучения к новым нагрузкам отталкивает назад в зону привычного комфорта.

"Как школьнику драться с отборной шпаной", так и таланту страшно менять привычную свободную дружескую среду на тесную, враждебную.
Высоцкому не хватило одиночества, он нарушил норму забвения при жизни.
Полагаю, что Владимир Высоцкий явился продуктом социума под названием "театр Юрия Любимова".

Подобные социумы возникли на волне оттепели и в российском кинематографе, литературе, драматургии и в других театрах страны, не только у одного Ю.П.Любимого.
Как царскосельский лицей для лицеистов А.С.Пушкина, театр на Таганке породил своё соцветие талантов: Леонид Филатов, Валерий Золотухин, Николай Губенко, Борис Хмельницкий...
Ю.П.Любимов собрал в своём социальном пространстве и воспитал актёрский социум, производящий таланты как печь, в которой пироги выпекаются сами.

Одно лишь присутствие критической массы способных людей в одном месте формировало и создавало благоприятные условия для творческого развития индивидов.
Но он не знал, что делать со своими питомцами дальше.
Может быть напрасно учитель слишком сильно привязывал учеников к своему театру, репертуару, ролям и спектаклям.
Он их конечно опекал, защищал, но невольно тем самым и сдерживал.

Оправданием служит то, что и сам Юрий Любимов тоже плыл на той же волне успехов-неудач, и его несло неведомо куда по социальному руслу повышенного внимания к его режиссуре и театральному языку.
Мне кажется, по-хорошему ему следовало бы уступить актёрам своё место в режиссуре.
Что и случилось само собой после его отъезда за рубеж из СССР на долгий срок.

P.S.
Убийство карьеры не так плохо, если сравнивать с самоубийством ради карьеры.
(х/ф Мисс Слоун, Miss Sloane, 2017 г, Великобритания, США, Франция, 126-я минута)

Если человек не может сломать систему, которая мешает его талантам, это не беда, а проблема, которая ждёт оригинального решения.

Предположу, что Владимир Высоцкий, как спринтер из своей песни, не рассчитал сил на длинную дистанцию.
Система внешних запретов, ограничений и наказаний для настоящего таланта, который свободен и самодостаточен по определению, здесь ни при чём.
Если человек ссылается на обстоятельства, то он не свободен, значит бесталанен, но поэта в бесталанности обвинить невозможно, следовательно, государство перед ним бессильно.

28.01.2018

07.02.2020

Блокчейн - очередная иллюзия безопасности

2020-02-02T19:40:00.000+03:00

Полезная статья о блокчейне

Новое верование в крипто защищённость виртуально совершаемых сделок рождается на наших глазах.
Очередная иллюзия безопасности вроде домофонных защит на подъездных дверях в городских многоквартирных домах, овладевает умами "продвинутых" индивидов.

Было время когда домофонов не было.
Но вот они расплодились по всему миру, и что изменилось?
Исчезли квартирные кражи?
Увы, невозможно даже подсчитать эффективность "внедрения" домофонов в жизнь.

Зато можно представить, как много проблем породила дополнительная "мера безопасности" между человеком и его кроватью.
Теперь кому-то домофона становится мало, и наступает время для установок новых охранных видеосистем в каждый подъезд, а ещё лучше в каждый дверной глазок.
Полагаете, эта мера избавит мир от воров?
Насколько крепче будет сон внутри сложнейшей системы, охраняющей и защищающей хороших людей внутри от плохих, предположительно находящихся снаружи?

Блокчейн - это миф из той же серии.
Сегодня - это удобный повод для "бюджетного распила", посмотрите, как много на разработку технологии блок чейна тратит Г.Греф в "интересах" вкладчиков Сбербанка.
Завтра - это будет лишним аргументом в пользу повышения банковских комиссионных с каждой операции, с каждого удара по клавише "Enter".

Платить за иллюзию "надёжности вкладов" придётся в конечном итоге клиентам этого банка.
Во что будут обходиться программно-технические сбои, можно только догадываться.
Чем сложнее система, чем больше в ней взаимосвязанных элементов, тем легче она выходит из строя, и тем труднее её восстанавливать.

Кто навязывает новые и новые усложнение в наше по сути простой жизни?
Если провести опрос самих себя, и не предвзято суммировать наши отношения к тем же домофонам, то вдруг выяснится, что им давно пора на свалку.
Вдруг нам захочется поставить на подъезд прекрасные стеклянные двери?

Посмотрите новые варианты подъездов, в которые приятно входить, которые настраивают на миролюбие и не вселяют в нашу душу подозрительность априори.
Домофоны - это миф, который мы питаем своими ежемесячными платежами.
Пока мы оплачиваем эти иллюзии, у новых поколений иллюзионистов возникает желание поживиться тем же самым образом, за счёт простаков.

Блокчейн - это не более чем очередной новый метод программирования.
Речь идёт уже не программе, а технологии использования гаджетов, объединённых в сеть независимо от воли его владельца.
Приобретение смарт устройства автоматически делает владельца частью сети, границ которой он не видит и вариантов использования знать не может.

Если прежде пользователь манипулировал курсором в пределах своего экрана, то в парадигме блокчейна он сам становится курсором на экране, приобретя гаджет с предустановленной программой.
Программирование выходит за рамки наблюдаемого пространства, но принцип программирования сохраняется, переменные существуют для того, чтобы ими можно было манипулировать.

Манипуляция в блокчейнах происходит уже не переменными, а устройствами с сетевой программой, где эти переменные хранятся в зашифрованном и недоступном для удаления виде.
Технология блокчейн приходит на замену объектно ориентированному программированию, но отнюдь не соперничает с ним, так же как кинематография не соперничает с театром.
До объектно ориентированного метода был широко распространён метод программирования переменных, не разделённых на классы и контейнеры.

Как живы старые методы, как и программные алгоритмы и сценарии, написанные на отживших языках программирования.
Более того, живо и не собирается умирать машинное программирование на Ассемблере, это вам подтвердит любой хакер, иначе существование компьютерных вирусов было бы проблематичным.
Но вирусы были, есть и будут вне зависимости от степеней защиты против них.

Злоумышленник всегда найдёт способ поживиться за чужой счёт, тем более, если этот счёт лежит "мертвым грузом" в закромах банка.

22.05.18

02.02.20

Не всегда плач это каприз

2019-11-29T10:51:00.002+03:00

Страна с самыми плачущими младенцами

Сегодня мир одноразовых продуктов влияет на младенцев через нежную кожу посредством много чего впитывающих в себя подгузников, иначе, чем во времена многоразовых пелёнок.

Комфорт избавляет от трудностей в одном деле, но рождает проблемы в других делах, в другом месте или в другое время.
Сегодня молодые мамы стирают чаще и больше, чем поколением раньше, но дети в бессознательном младенчестве от этого вряд ли становятся здоровее.

Да, детские вещи после стирки Ариэлем или Тайдом пахнут приятно, но стирка руками позволяла, мимоходом взглянув на объём. цвет и состав испражнений, оценить пищеварение младенца, но сегодняшний запах из подгузника заставляет родителей морщить носы и избавляться от "лишних" мыслей по принципу - нет какашек - нет проблем.

Удобная теория воспитания, распространяемая психологами по СМИ, трактует детский плач как каприз, который младенец должен научиться преодолевать самостоятельно.
Дескать, нельзя идти на поводу у маленького манипулятора и всё такое, иначе вырастет диссоциальный монстр, т.е. социопат с задатками психопата или наоборот - психологи в этом пока не разобрались.
А что делать младенцу а) не спелёнутому, потому что между ног у него подгузник, дрыгающегося и оттого ещё больше нарушающего свои внутренние процессы, б) кричащему и багровеющего от прилива к крови к лицу и в) мокнущего в своих выделения, особенно девочкам с маленькой промежностью.

Когда современная мама 1..3-х месячной девочки решает - пора менять подгузник или нет, она просто отгибает край и смотрит, не затекло ли в складки тельца того, что зуда не должно вызывать, но зудит там или нет - никому неизвестно, она может плакать от многих болевых ощущений, но улыбается однозначно лишь от приятных.

Внучка заливалась плачем, я склонилась к ней и начала что-то шептать, она не унималась, тогда я нежно дунула ей на головку, она зачмокала губками, поймала дуновение и затихла.
Моментально её багровое личико побелело, морщинки разгладились, глазёнки распахнулись и она едва не успокоилась окончательно.

Терморегуляция тела происходит через открытые для воздушного обмена части тела, например у собак через высунутый язык, а у младенца было открытым лишь лицо, к тому же система потоотделения толком не сформирована.
Может быть малышке не хватало воды, с криком выдыхает больше влаги, или ей требуется с ростом тельца больше еды через ступенчатое кормление с промежуточной отрыжкой - мне судить трудно.

Полагаю, если бы сегодня вошли в моду комплекты пелёнок от Проктер энд Гембл, это не намного усложнило бы жизнь молодым мамам, зато повлияло на улучшение взаимопонимания между матерью и младенцем на уровне чувств и ощущений, а не бездумного следования теориям проповедников одноразового мира.

29.11.19

Почему заборы так волнуют?

2019-11-10T10:21:00.002+03:00

Ещё фото и статья автора фото

Забор - двуединая вещь, с одной стороны ограда, с другой - препятствие.
Забор - наглядное следствие столкновения интересов собственника участка и всех остальных граждан, кем бы они ни были.

Забор - это обозначение границ владения и, что важнее, лучшее свидетельство контроля со стороны собственника.
Забор - это безмолвное заявление, дескать - "эта моя зона", "не входи", "не перелазь", "запрещено", "прохода нет" и т.д. в зависимости от ландшафтного контекста.

Состояние забора свидетельствует о степени могущества владельца контролировать и значит управлять своей собственностью.

Часто собственник не знает, что пользователь возводит забор на его территории незаконно.
Номинальные собственники имеют на руках правоустанавливающие документы на территорию, но отсутствие забора лишает эти документы силы.
Можно купить часть тайги, но если её не контролировать, не вести мониторинг границ "своей" части, она будет оставаться в общей зоне и также подвергаться пожарам и наводнениям, как любая бесхозная территория.

Если присмотреться, то вертикаль власти распространяется узком спектре непосредственного влияния.
Служащие местных администраций, которые являются не госслужащими, а выборными лицами и целиком находятся на содержании местных бюджетов, копируя методы управления верховной власти Кремля и Старой площади, свою территорию не обходят, как главный врач по больнице с утренним обходом, это ниже его достоинства.
Полагаю, многие администраторы нижнего звена не знают точных границ подведомственных им территорий, поскольку их зоны конкретного администрирования, в силу размеров и бессмысленности, заборами друг от друга не отделены.

Работа административных солдат по большей части состоит не в мониторинге, контактах и управлении инициативами масс снизу, а в ответственности перед вышестоящими генералами, гос чиновниками, кому же ещё отвечать за решения, которые к ним спускаются, как осадки . Инициативы сверху неизбежно спускаются к нижестоящим, но финансовые ресурсы, ка правило, предлагают изыскивать самим.
Собственно в этом и заключается искусство управления, из ничего делать нечто можно только чужими руками, за счёт накачки и/или вдохновения исполнителей.

С этим трудно не согласиться, труд - счастье, не безделье же, а любой труд напрасным не бывает.
Не спекуляция, а труд даёт плоды, он кормит и поит, отсутствие труда бросается в глаза как запустение, как признак немощи и бессилия хозяина.
В Советской Армии последней четверти прошлого века заключение о боеспособности военной части начинало формироваться у проверяющих и вышестоящих командиров за 15 метров до ограждения,
Если на подходе к территории не было чистоты и порядка, значит и внутри части дела идут не блестяще.

Полагаю, заборы волнуют граждан потому. что они стали появляться из ниоткуда, на местах, где без них вполне можно обойтись.

Особенно забавляют заборы, ворота и шлагбаумы в городах.
Приватизация общественных пространств набирает темпы и носит явно нерегулируемый характер.
Удивительно, но самодеятельные оградостроители без стеснения собирают деньги на автостоянки с жильцов, которые получают проблемы с отсутствием детских площадок.

Кому интересно и для дачников скопировал короткую заметку с интригующим заголовком

Из чего можно, а из чего нельзя делать забор на дачном участке

Вот что прописано в СНиПе

Рекомендации по возведению ограждений на дачном участке приводятся в строительных нормах и правилах СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения».

При установке забора важно соблюдать минимальное количество тени, а материал, из которого изготавливается изгородь, правилами не регламентируется, пишет aif.ru.
В соответствии с нормами, собственник сам может выбирать материал для забора, главное — соблюсти необходимое расстояние и высоту ограждения.

«Глухое» ограждение разрешается ставить со стороны улиц и проездов.
Однако, согласно п. 6.2 СНиП 30-02-97, забор между соседними участками должен быть сетчатым или решетчатым с целью минимального затенения территории. Установить глухой забор там можно только по письменному согласованию с соседями.

* * *

Другие статьи

На тему заборов и границ
О заборах и возможных налогах на них

О книге "Третье место" и форуме в соц сетях

2019-10-26T08:24:00.000+03:00

Третье место книга pdf

Соц сети наполнили жизнь людей новым смысловым инфопотоком, коммуникативным общением и связями, число и разнообразие которых выходит далеко за рамки потребности в них.
Кто поспорит с тем, что виртуальная жизнь владельцев симок и смартфонов не такая же реальная для них, как погода за окном для всех нас?
Читаю книгу Рэя Ольденбурга "Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества", и думаю о том, что сообщество живо не только земной пищей, но и духовно-информационной, и параллели аналогий возникают сами собой.

Для ясности, о чём речь, приведу аннотацию целиком.
"Книга Рэя Ольденбурга рассказывает о жизни и смерти общественных пространств в американских городах.
«Третье место» (после дома — «номера первого» и работы — «номера второго») — это общественные места для неформальных встреч: кафе, библиотеки, магазины, аптеки и т.д., где люди в любое удобное для них время могут свободно и непринужденно общаться. Именно эти места отдыха, развлечений, обмена мнениями и пр. являются важнейшей частью повседневной жизни горожан, формируют городскую среду, и именно на них как на оплоте социальной жизни сосредоточено внимание автора. Книга Р. Ольденбурга подкупает не столько силой научной мысли, сколько живым умом и житейской мудростью. И главное ее достоинство — она заставляет задуматься над тем, что мы видим вокруг, и тем, что привыкли считать «нормальным». Вероятно, благодаря таким книгам можно изменить наши города к лучшему".

Книга рождает мысли, размышления выплёскиваются в тексты и получается когнитивный полуфабрикат, который может стать кому-то полезным ресурсом.
Не удивительно, что мне хочется своей мыследеятельностной* находкой поделиться, чтобы избавиться от неё.
Эгоистический интерес толкает меня освободить место в своей когнитивной сфере для новой порции интересного извне, так душа моя жаждет удивления.

Первое место виртуала - дневник хомяка (от англ. слова хоум - домашняя страничка)
Второе место - аккаунт в соц сети(ях), поддержание которого воспринимается как работа на имидж: лепка, раскрутка, перспектива монетизации и прочие усилия рано или поздно окупаются и поэтому целесообразны.
Третье место виртуала - форум, площадка, сообщество близких по интересу индивидов, более менее регулярно тусующихся для демонстрирующих друг другу свои проблемы, запросы и достижения.

Третье место едва ли не важнейший ресурс блогера в деле продвижения своего имиджа по рейтингово-карьерной лестнице.
Видео, аудио, графический или текстовый контент это одновременно, и цель, и средство для завоевания более высокой позиции на шкале популярности.
Рейтинг лайков и просмотров блогерского "инфопродукта" - вот мощный и универсальный инструмент, которого была лишена докомпьютерная реальность, и который своим появлением необратимо изменил современную жизнь.

Под оком всесильного рейтинга карьерное движение в блогосфере приобрело упорядоченную форму и объективный показатель топ-статуса чуть не стал неоспоримым свидетельством жизненного успеха, если бы не проклятые хакеры и прохвосты иллюзионисты.
Хакеры придумали и расплодили в сетях ботов, их скрипты за деньги накручивают одни счётчики и блокируют другие, а иллюзионисты ловко выдают желаемое за действительное, и эти категории когнитивно продвинутых граждан потеснили заслуженных топ-лидеров на вершине Олимпа.
Сжечь перед камерой пачку фальшивых долларов или блеснуть в кадре так, чтобы рейтинг канала подскочил, теперь умеют даже младенцы.

Увы, рейтинги, как объективный показатель качества, былого безоглядного доверия к контенту уже не вызывают.
Популярность явление преходящее, но что делать, чем утешаться автору, блогеру, мыслителю и художнику?
Поскольку меня воспитала поэзия, вспоминаются пушкинские строки:
...Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?

Хочется перечитать заново весь стих или, быть может, напеть его на диктофон для будущего своего "беззубого подкаста".
Хватит ли мне духу выложить в блог пропетое?...
Поживём, узнаем.

===

* Мыследеятельность - концепция Г.П.Щедровицкого

26.10.19

"Волшебное блюдце" шестигранное

2019-09-23T12:02:00.001+03:00

...

Какими бы прекрасными и расписными ни были характеристики нового гаджета для меня это не является достаточным основанием для отказа от старого.
А ведь именно этого хотят все производители новинок, чтобы новое от них покупали всё больше и платили всё дороже.

Но, от добра добра не ищут и в неуёмной погоне за лучшим легко потерять то хорошее, чем ты уже более или менее, ну, или почти в совершенстве овладел.

Бич цифрового времени - необходимость переучиваться без достаточной к тому необходимости.
Сегодня одна новинка, завтра другая, а за всеми, как пятками ни сверкай, не угонишься.

Производителей новинок тоже можно понять, им надо продвинуть свою новацию к потребителю.
Но пути, по которым потребность поиграть новинкой превращается в оплаченный чек, каждый производитель видит по-своему.
Мелкими улучшениями можно потчевать потребителей пока, кто-то не решится на кардинальный шаг первым, например в области интерфейса.
Но разнообразия в интерфейсах всегда было и будет не так много, как хотелось бы.

По сравнению с выбором контента, будь то текст, аудио или видео, выбор в мире гаджетов - ничтожная доля процента от того, чем можно себя порадовать, глядя на "волшебное блюдце".
Увы, на долгом пути от идеи до продукта "в металле" гибнет масса светлых планов.
Такова природа вещей, конкуренция - вещь не смертоубийственная, но когнитивно такая сверх перегрузочная, что не всякий мозг выдержит в своей голове круговорот общих знаний и своих замыслов в режиме полного цикла.

Кстати, опираясь на метафору экран как волшебное блюдце, замечу, круг или шестигранник - не сильно охваченная дизайнерами область экранных форматов.
Шестигранники удобно стыковать программно, большее число пограничных связей (6 против 4) позволяет точнее группировать на мультиэкранных панно локации по сходным / заданным признакам.
Заодно снимается проблема кадрирования, а унификация камер позволяет установить мягкий стандарт на аппаратуру в мировом масштабе.
"Зрачок будущего", похоже, это не прямоугольная полоса или квадрат, именно шестигранник, телефон в руке можно не вертеть, и матрица будет заполняться полнее.

Откуда можно ждать появления новой формат-волны?
От корпорации, выпускающей и камеры и телевизоры или из одного единственного дизайн-бюро, работающего на два фронта, съёмка - показ, сразу.

Система ранжирования качества экранов по числу пикселей на квадратный дюйм уступит место диаметру исходного пикселя, который можно масштабировать с учётом расстояния, при котором изображение из разрозненных точек сливается воедино.
Также, как на аналоговой фотографии проявляет себя зернистость, если рассматривать её под лупой, она исчезает на определенном расстоянии.
Высоко зернистые экраны, предназначенные для показа на большом удалении, будут так же хороши видны, как мелкозернистые в обычном доме.

Особенно привлекают возможности наращивания пиксельных панелей по кругу из шестигранных экранов при нулевой ширине рамке каждого в отдельности, шаг экранов: 1, 7, 19...

23.09.19

Свежая проектная идея: от предпосылки до оферты

2019-08-23T14:43:00.000+03:00

Статья из ж. "Искусство кино" 2016 г

Перед моим самонадеянным, но не великим мозгом, как перед каждым вдумчивым читателем, постоянно возникают глобальные проблемы.
От каждого столкновения я выпадаю из жизни на пару часов, будучи не в силах, ни разрулить их, ни смириться с их существованием.
Вот и теперь, прочел статью про российское кино, и раскрыл для себя несколько тайн в кино-теле-бизнесе, о которых догадывался. но не знал.
Теперь я возмущен, заворожен, ошарашен, короче - выбит из колеи.

Надо жить дальше, но что делать с этими ощущениями?
Осматриваюсь вокруг под новыми впечатлениями и пишу этот пост.
Да-а, в кинобизнесе дела неважнецкие.

Однако, разве лучше обстоят дела в российской науке, в ЖКХ или в сельском хозяйстве?

Даже российская космонавтика начинает уступать лидерство китайской.
Программу Андрея Караулова "Момент истины" вообще нельзя смотреть без валидола.
Куда ни кинь, всюду клин.

Общая "картина распада" не успокаивает, скорее заставляет задуматься о форме подачи подобного "взрывного" материала для среднего ума среднестатистического читателя, к каким в первую очередь я отношу себя.

Вместо попытки "изобличения язв" Д.Дондурей и вместе с ним автор, его лекцию пересказавший в ЖЖ, моггли бы избрать для своего пафосного удара иное направление, например, кинокритика как бизнес в условиях рыночного кризиса.
Экономического аспекта я коснулся как самой чуткой и филейной части любого нынешнего контекста и подтекста.
Впрочем, никогда не поздно сделать из полу-шутки серьёзный, т.е. вполне себе нешуточный бизнес-проект.
Любой, тем более критический, материал можно подать с перспективной сверхзадачей, и извлечь больше прока, нежели банальное "возмущение умов".

Приведу цитату автора поста из комментария к упомянутой статье:

"я делаю то, что могу, - не смотрю тв, не смотрю и никому не советую смотреть киношлак, смотрю хорошее кино, с удовольствием плачу за него деньги и советую его другим. дондурей, будучи киноэкспертом, пишет критические статьи и дает жесткие интервью, рассказывая о том, что творится (даже путину писал, как член какого-то там совета при президенте, - в ответ тишина). я тоже в меру сил пишу об этом ,) какие еще будут предложения?"

Между тем, вопрос был поставлен в комментарии чуть выше:

"А есть какие-то реальные цифры на эту тему? Ну, может кто чего исследовал или опрашивал? А то с одной стороны говорят "смотреть некому", с другой "смотреть нечего". Просто интересно узнать, сколько конкретно людей, которым интересно."

Осталось сделать обобщение двух мыслей, вытекающих из статьи.
Что я предложил бы Д.Дондурею и другим заинтересованным лицам по исправлению ситуации, если это их ещё волнует?

Одну из проектных идей с быстрой отдачей.
К примеру, сделать ресурс - "Авторский кино-рейтинг от Даниила Дондурея и Ко".
С открытыми критериями оценок, с публичным списком экспертом и методикой расчета рейтинга.
Никакого лукавства - просто достойная реакция человека и его социума в ответ на события в сфере кино.

Тогда все, кто нашел бы оценки и рейтинг справедливыми, начали к нему прислушиваться.
Постепенно, но неотвратимо.
Когда репрезентативная часть общества - от профессиональных зрителей и режиссеров до лоббистов и политиков - будут опираться на кино-статистику, тогда популярность Дондурей - рейтинга будет обеспечена не только его авторитетом и связями, но и аудиторией.
Так далеко не последний в российском кинобизнесе человек, может стать первым, с кем будет трудно не считаться всем, причастным к миру российского кинопроизводства.

Я перевел разговор из теоретического в практическое русло, сделал конкретное предложение.
Это хоть и на скорую руку, но отнюдь не легкомысленное предложение.
Речь идет о настоящей работе и новой роли кинокритики в современных условиях.

Не сомневаюсь, что на ТАКОЙ рейтинг партнеры бы нашлись, и зарубежные спонсоры, полагаю, были бы не в последнем ряду желающих.

Поменьше слов, больше дела - универсальный лозунг.
Хорошо его начинать применять с себя!
Что я и делаю, выражая готовность продолжать разговор в деловом ключе с заинтересованными лицами предметно, системно и не спеша. :)

UPD Разместил под статьей коммент номер 411, на листе 7
Статья забористая, наводит на размышления.
Вместе с комментариями ваша статья привела меня к практическому выводу.
Это очередная проектная идея, которая развивает поднятую вами тему на новом уровне.
Повесил у себя в журнале http://....livejournal.com/24672.html *
Если удосужитесь посмотреть, буду рад.
31.07.2008
---------------------
* - ссылка давно не работает в связи с моим выходом из соц сетей.

Комменты

pro_tiv_vseh
Да, пост с пересказом доклада Дондурея действительно интересный. Но самое забавное что сам Дондурей от этих слов открещивает и только что в клевете блоггеров не обвиняет. Хотя что он так перепугался - я не понимаю. Со многими вещами я согласна. Вот тут http://schtv.ru/full/l/3543/ ** я с ним интервью видела, вернее слышала =))
Posted on 1 Авг, 2008

** - эта ссылка тоже не работает.

gradvladimir to pro_tiv_vseh
Милая Противница всех, благодарю за ссылку.
Если вы не поняли, что так напугало уважаемого Д.Дондурея, то могу вас поздравить, вместе со всеми теми (ваша ссылка на ЩиТВ алаверды), кто так "удачно" его подловил.
За это и не любят нашего брата младожурналиста, что он такими методами работает.
Про одних говорят "молодые, да ранние", а про других "молодо, да зелено".
Заварили щи круто, это как раз плюнуть, а как и кто будет расхлебывать - вот что ТЕПЕРЬ, т.е. опосля, наблюдать интересно.
Хорошей концовкой этой "заварухи" ИМХО могло бы стать принесение извенений ДД за "подставу" и спокойный разговор в духе "Ночного полета" или "Дежурного по стране" только без публики в зале.
Posted on 2 Авг, 2008

vlad_bo
Со стороны Дондурея, правильнее было бы не просто открещиваться, а опубликовать собственный текст. Высказаться самому по существу вопроса, правильно расставив акценты. Но, пока, что-то, не слышно ничего. А жаль.
Posted on 12 Авг, 2008

31.07.2008

23.08.2019

На тему заборов и границ

2019-08-14T14:42:00.002+03:00

Столкновение

Почему тема заборов так интересует моих читателей, я могу понять.
Попробую объяснить непонятливым, чем вызван этот интерес через расширение понятийного ряда: Преграды - Ограждения - Заборы - Границы.

Если мы ограничим своё внимание только территориальным аспектом, то увидим, что Границы сдерживают не только расширение участка, города или государства, но и развитие данного пространства.
Границы - фактор сдерживающий.
Это относится ко всякого рода преградам, заборам и т.д.
Кажется, что без преград - лучше, чем в пространстве, сплошь состоящими из преград, заборов, ограждений, бордюров, разделительных полос и прочеих непрятных вещей, которые нужно преодолевать, в то время, когда можно двигаться.

Но и вовсе без границ не лучше.
Иначе придётся управлять безграничным пространством, а как это делать - никто не знает.
Граница - вещь не столько физическая, сколько социальная.

Все страны, равно как и члены садоводческих кооперативов, имеющие общую границу, вынуждены договариваться между собой о порядках её содержания, поддержания, прохождения, нарушения...
Это общие и немалые для каждого участника затраты времени, денег, человеко-ресурсов, которых можно запросто избежать, если договориться об уменьшении их значимости в будущем.

Затраты их содержание границ в первоначальном виде с крепостями и пушками, не уравновешиваются выгодами от их сохранение в неизменном виде.
Время убирает лишнее, сейчас никто не ходит в латах по улицам, а в средние века рыцари боялись не крестьян, но латы носили, и они были физическими границами для защиты чести дворян от себе подобных в первую очередь и низкородных людишек в последнюю.

Границы стираются не людьми, а временем.
Возьмём карту Европы, чьи естественные морские границы с 3-х сторон континента и хребты гор с другой, не считая мелочей в зоне РФ, ставят её в особое положение.
Не случайно Европа объединяется, а из выгоды.
Если бы не выгоды, то каждая провинция, губерния или землячество стремились бы отделиться, политикумы в местных сообществах нашлись бы моментально, но общество бессмысленного дробления не потянет, налоги вырастут и социумы просто начнут массовую миграцию, их нельзя судить.

Понятна обеспокоенность жителей островной Великобритании, чтобы остаться в изоляции от Европы, требуется изрядная доля глупости от политикума (Политикум - политический класс, политбомонд)
Даже королева Елизавета сделал самое резкое замечание за всю историю своего правления своему не подчинённого ей по статусу правительству, чьи горячие головы в парламенте теряют здравомыслие в пылу борьбы между границами прошлого и будущем без границ.

Врачи без границ, финансы без границ, и много чего без границ уже существует, а парламент всё в сомнениях.
Вот, дескать, перевес в три голоса тридцать лет назад был, - факт был.
Значит так правильно и так должно быть, поэтому мы должны исполнить волю народа.

Несгибаемый аргумент!
Есть основания полагать, что и новый референдум ничего не даст, кроме поводов кое-кому красиво уйти в отставку.

Британия предлагает Европе - давайте засядем за новые многолетние переговоры.
Европа отвечает Британии - вы серьезно? хотите оставаться сидеть на двух стульях, платя за один, а кое-где даже бесплатно?

В мечтах об идеалах каждый политикум хотел бы иметь одностороннюю прозрачность других для себя и полную непрозрачность или контролируемую прозрачность себя для других.
А ещё бы неплохо политбомонду иметь вечный двигатель, вместе с шапкой-невидимкой и скатертью самобранкой.

С соседями приходится договариваться, и по крупному, и по нюансам.
Без договоров, переговоров, пролонгаций и ратификаций социальная жизнь так же невозможна, как мореходство соблюдения без Морского устава.
Конечно, без Международного Устава ходить по морям проще, но тогда встречные суда расходились бы не одним и тем же бортом друг к другу, а кому как вздумается, значит пошли бы из принципа лоб в лоб и прощай, мореходство! привет, воздухоплавание.

При договорах все нюансы важны, иначе хрупкое равновесие разрушится, но через какое-то время, нюансы становятся малосущественными а то и вовсе несущественными.
Никто не собирается быть врагом соседу, чей забор стал на 20 см. ниже.
Но чтобы эта притирка, нивелировка заусенцев состоялась переговоры идут, как они того заслуживают.

Межгосударственные границы никто не собирается отменять в одностороннем порядке, но при двусторонних усилиях они рушатся сами немного быстрее.

* * *
Ссылки по теме
Почему заборы так волнуют

О заборах и возможных налогах на них

2019-08-02T11:24:00.000+03:00

На любой вкус

Глухие заборы: ты меня не видишь, я - тебя.
Обостряется слух, если шум принимает нехарактерную окраску.
Сетчатые - я тебя вижу и ты меня видишь, поэтому нет нужды опасаться, если это внутренняя стена и соседи знакомы между собой.
Напротив, такая стена придаёт мотивацию работать во дворе, поддерживая беседу.

Полупрозрачные заборы - я тебя вижу, а ты меня - нет или в меньшей степени.
Обостряется внимание в движению, если изображение меняет скорость это привлекает внимание.

Хозяева участка, как глаза в тёмных очках, получают защиту от слишком любопытного света и чувствует себя спокойнее.

Свет в зрительном зале гасят, чтобы создать чувство комфорта у зрителей, экран не выдержит конкуренции с солнцем
Оставаться в темноте - привилегия зрителей, за которую они платят артистам, стоящим перед ними на сцене в прожекторах, иногда с букетами.

Аквариум - это пространство, где рыбы - хозяева участка, не хозяева своим заборам.

Степень прозрачности забора - важная характеристика границы между разными пространствами..
Кто ею управляет, тот и хозяин забора.

Если ввести налог на прозрачность заборов, подобно тонированным стеклам автомобиля, то проверяющие получат власть над дачниками!?

Обоснование для проверок будут при этом самые благие: мало ли что за глухими заборами можно вытворять!

Мол, в коттеджах можно устраивать пыточные камеры и держать людей в частных тюрьмах.
Но это сюжет не для нашего послания в добрососедским отношениям и медленно, но неотвратимо растущим сетям гостеприимства.

Продолжение темы 14.08.19

Продолжение темы 18.11.19

02.06.10

19.11.19

Что продаёт реклама, анонс, предложение?

2019-04-02T09:40:00.000+03:00

Источник скрина

На сайте под заинтересовавшей меня статьёй я обратил внимание на рекламу и подумал.
На этот сайт я попал с агрегатора новостей по заголовку, на который я клюнул непроизвольно, "повёлся".
Тема статьи, как эхо, попала в унисон сериалу, который у меня на столе: "Бесстыдники", США, 2011, Shameless.
Кто с сериалом знаком, то поймёт мои мотивы по заголовку:
"Работница порноиндустрии рассказала об удивившем её при создании фильмов".

Я понял, в чём секрет популярного во всем мире сериала "Бесстыжие", чем он так цепляет.
Как многие, я попался на игровую уловку.
Очарование сериала в том, что это наглядное выражение чувств и фантазий зрителей.

Этот сериал - игровое зрелище, т.е. дополненная зрительскими эмоциями реальность американского бытия.
Десять сезонов для сериала - это серьёзная заявка на рекорд.
Напомню, что сериал "Игра престолов" готовит к выпуску только восьмой сезон и их бюджеты не сопоставимы.
В "Бесстыжих" нет дорогих спец эффектов, такое впечатление, что он вообще снят на камеру мобильника.

Но не о статье и не о сериале я хотел поговорить, а о рекламе под статьёй на сайте.

Что продаёт, анонсирует или предлагает мне реклама (см. фото) под заголовком.
"Музей иллюзий" на ВДНХ?
Какой товар, скрывается под этой упаковкой?
Всё очевидно и без обмана.
Положительные эмоции за 300 р со скидкой и без выходных.

Забавно, что этот продукт индустрии развлечений подаётся под вывеской кунсткамеры иллюзий.
И в контексте социального пространства ВДНХ.
Наглядное свидетельство того, что реальным, т.е. Выставочным Достижением Народного Хозяйства становятся продукты из области впечатлений, т.е. руками не осязаемые, но в местах продажи отнюдь не бесплатные.

Превосходная реклама места, где можно потратить деньги, рассчитана на людей, у которых есть досуг и средства на это дело.
Если в обществе появляются счастливчики с деньгами, то следом заводятся и умельцы по облегчению кошельков их владельцев.
Таково общество во все времена.

Мне весело грустить от мысли, что положительные эмоции стали товаром.
Остроумие, достойное Оскара Уайльда, с его "Всегда приятно не прийти туда, где тебя ждут".
Как будто радость становится недоступна простым смертным, её больше нельзя получать даром.
Как будто искусство радоваться и радовать, создавать эмоции своими силами, стало архаичным и забытым.

Искать удовольствия за свои деньги так трудно.
Крафт эмоции, как копеечные смс-ки никому не даются даром ни отправителю, ни получателю.
Время - потеря денег. Оскар Уйльд.

Цитата напоследок

Источник скрина

Фрагмент из сериала, лаконичный диалог - опорная точка одной из сюжетных линий.

- Как вы всего добились?
- Слепая удача.
- Я купила небольшой бизнес и он обходится гораздо дороже, чем я ожидала. Есть ли у вас советы начинающему бизмесу?
- Не влезай в это.
- Что?
- 99% людей, которые просят совета не представляют, как будет тяжело, они слишком трусливы.
Мечтают о прыжках с парашютом, но не садятся в самолёт, а если и садятся, то боятся из него выпрыгнуть.
Но не стыдись, ссыкунов большинство.
Чтобы заработать деньги, нужно много денег.
Намного проще до конца жизни пахать на дядю и не так напряжно.
(Бесстыдники, 7/7, 39-я мин)

Это лучшее напутствие для любого старт-апа.
За минуту суть дела передана доходчивым языком.
И не надо гоняться за бизнес-ангелами.

Возвращаюсь к началу этого поста.
Фото с экрана агрегатора новостей так мимолётно, что надо зафиксировать, чтобы увидеть контекст, который время создаёт параллельно с "крючком внимания".

Как читатель, я клюнул за заголовок статьи, но как потребитель рекламы, я сорвался с крючка.
И в этом сумбурном посте постарался объяснить свой "срыв".

Агрегатор новостей с большим функционалом

Корпоративные, зависимые и компанейские СМИ тормозят

2019-03-07T11:06:00.000+03:00

Хостелы на любой вкус

Общество нельзя считать развитым, в лучшем случае - развивающимся, и объясню почему.
Общественную недоразвитость я считаю не делом рук журналистов, а результатом непонимания перспектив происходящего главами структурных СМИ, превосходно устроившихся в непрозрачных экономических отношениях.
Между органами гос управления, рекламодателями и потребителями масса российских СМИ, как "четвёртая власть", нашла свою "золотую нишу" и выработала успешную стратегию корпоративного выживания.

Чтобы процветать современному СМИ, достаточно лишь двух навыков: 1. гибко ориентироваться на "дыхание власти" и 2. "качественно" обслуживать нужды рекламодателей.
А что до граждан - потребителей конечного "информационного продукта", то с их мнением можно не считаться, ведь не случайно в интернете так популярна фраза "пипл хавает".
Славный отряд российских журналистов, сам того не сознавая, превращается в стаю хищников, которая преследует "злободневную тему", как жертву.

Стоит какому-то одному СМИ вбросить в новостную ленту "резонансную зацепку", как она становится добычей для всего корпуса распространителей "новой волны", чтобы тошнотворными повторами на разные лады как можно дольше сливать свой "вкусный инфопродукт" в эфир.
Разве не в этом заключается работа СМИ?
Грустно видеть, как перед молоденькой журналисткой чуть не пляшет министр, заискивая улыбаясь "влиятельной" персоне с микрофоном в руках и камерами за спиной.
Такое комфортное экономически и мало эстетичное зрелище сплошь и рядом, но положение информационных служб в обществе не может быть главенствующим вечно.

Сам корпус в первую очередь электронных СМИ, хорошо развившихся и поднявшихся на лёгком хлебе, неизбежно движется к расколу и структурным переменам, как империя, пережившая свой расцвет.

Реактивная политика глав структурных СМИ неохотно, медленно, но неуклонно меняется на активную, и кто не адаптируется, тот исчезнет с информационного теперь уже цифрового рынка.
"Четвёртая власть" наконец-то может приступать к исполнению своей общественной роли, это социальный заказ, как говорится, вызов времени, а не чья-то прихоть.
Общество в лице потребителей созрело к переменам которые грядут, но которые произойдут не повсеместно и сразу, а постепенно и сначала в головах наиболее широко и перспективно мыслящих руководителей новых уже цифровых структур СМИ.

Как будут действовать новые лидеры информационного рынка?
Конечно, не гоняться за "горячими" темами, а скорее предвосхищать линии и точки социального напряжения.
Разве роль родителя по отношению к детям, ищущим приключения на свою задницу, не заключается в том, чтобы заблаговременно устранять опасности, которые видны взрослым, но не очевидны их подопечным?

В понедельник, 4 марта 2019 г., как гром среди ясного неба грянул "закон о хостелах", сообщества пришли в информационное движение и неопределённое противостояние.
Мнения звучат разные от "мини-гостиницы срезали под корень", до "ночлежкам не место в жилом фонде", но в чём корень проблемы, и есть ли проблема вообще?
Так началось публичное обсуждение того, что зрело в недрах ГД РФ задолго до этого дня.

С опозданием на три с половиной года российское общество повернулось лицом к проблеме.
Интересно, что главы СМИ знали, но дружно умолчали про внесение пакета документов председателю ГД РФ С. Нарышкину 7.09.2015, про первое чтение 8.10.2015, про второе 21.09.2017, но вдруг отчего-то проснулись после третьего 5.03.2019.
А уже 6.03.2019 закон был принят ГД РФ и дальше можно говорить, что угодно, но сделать уже ничего нельзя.

Это лишь один пример того, как реакционные СМИ ловко "закрывают глаза" обществу на вещи, которые касаются чуть ли на каждого жителя страны.
Кто из путешественников не нуждается в экономичном жилье для временного проживания в новой стране или в другом городе?
Серьёзный гостиничный бизнес, конечно, пострадал с ростом хостелов по всей стране, так многие иностранцы во время Чемпионата мира по футболу 2018 предпочли селиться не в их роскошных апартаментах, а там, где как ни странно подешевле.

Проблема "быть ли не быть" на повестке дня у хостелов не стоит.
Умные владельцы, если этого ещё не сделали, то сумеют приспособиться к новым реалиям, а глупые - исчезнут с рынка, и о них сожалеть не стоит.
Сетевой мини-гостиничный бизнес в экономичном секторе для простых граждан, построенный по современным требованиям безопасности и комфорта, стучится в общественные двери, я это явственно слышу и тихо приветствую.

* * *

Всё меняется, идёт как идёт.
Но не всяк дурак на время плюёт..
Устремляясь вослед за толпой,
Умный сеет к урожаю зимой.

07.03.19

14.05.19

Вперёд без оглядки и без осмысления?

2018-12-09T11:07:00.000+03:00

...

Меня спрашивают, что такое соционетика и я пришёл к выводу, что проще показать, чем дать исчерпывающее объяснение.
Возьмём статью и проанализируем по сути, а не по содержанию.

Например, Юлия Латынина, чьи короткие статьи по ТВ в 90-х притягивали моё внимание, а в 2000-х трансформировались в часовые беседы с радиослушателями, теперь меня всё больше озадачивают.
Открыв в Коде доступа принцип НЕновостей, когда усиленно говоря о пустяках, СМИ умышленно умалчивают о важном, Ю.Латынина сама оказалась в ряду так ненавистных и гневно уморительных пустомель.

Я прочёл статью и повёлся на её праведный гнев в защиту свежего явления от контркультуры, пошёл по ссылке из естественного любопытства, прочитав выделенный в статье абзац:

запретить концерт ICE3PEAK, у которой миллионы просмотров в интернете, — это, знаете ли, все равно что запретить пчелам перелетать через государственную границу.

Я удосужился зайти на ролик группы, так сильно впечатлившей дорогую Юлию, чем умножил число просмотров на Ютубе, и что?

Что её возмутил запрет пчёлам пролета, я бы тоже кого-то постарался ужалить.
Но профессионально сделанный ролик от рекламы самого себя на Ютубе, с нашими совместными усилиями не способен стать лучше и глубокомысленнее, чем он есть.
Будь хоть миллиард просмотров и что с того?
Рекламодатели потрут руки и сделают фильм про пчёл как страдальцев, сшивающих мир своей музыкой, а злые люди возводят стену до неба. Об этом уже сняли и бросили на третьем сезоне сериал "Под куполом" по Стивену Кингу.

Преувеличивая пустяк, Ю.Латынина хочет принизить власть, которую контркультура ловко спровоцировала на запрет своего "концерта", за что моментально получила широкую рекламу своего "творчества".
Молодцы все!
Креативная группа грамотно "развела" государство с помощью Эха Москвы на распространение своего альбома, а СМИ стрижёт купоны с явления, которое освещает, не важно какого оно цвета-запаха.
С точки зрения "диванного экономиста" здесь важно лишь соотношение - выгод и затрат, что получила редакция и что в итоге менеджер группы.
Не сомневаюсь, они получили больше, и опять спрошу, ну и что дальше?

Мне творчество грустных девочек радости не доставило: слова плохо выговаривают, музыка - примитив, попытка "нагнать жути" на обывателей беспросветным будущим, на основе "тяжёлой жизни" у них за спиной - как-то не получается.
Это не основание их запрещать, просто не надо из них делать модный фетиш, поэтому ограничения по возрасту зрителей - было бы достаточно, ИМХО.

Однако, миллионные просмотры песни "Грустная сука", одной из песен альбома "Сладкая Жизнь", - это ничто по сравнению с числом просмотра роликов, например, Андрея Малахова.

У ТВ миллионные просмотры программ, выложенных на Ютубе, а как продвигаться в жизни девочкам с "грустью в сердце"?
Под лозунгом "талантам надо помочь, бездарности пролезут сами" - тоже вопрос - они кто?
Таких как они - сколько вообще?
Посмотрите на фестиваль Нашествие, уровень и плотность качества их песен и скажите - каким пчёлам из этого улья куда лететь, чтобы их осветили Превосходное перо Юлии и её программы с символичным и высоко пафосным названием Код доступа.
На месте пчелы, я бы туда за рекомендациями непременно бы и направился, там всё знают про символы, границы, смыслы и вообще про когнитивную сферу, да ещё в контексте Ноосферы, предсказанной самим Вернадским.
Говорю это без сарказма, спокойно и без претензии на правоту, я тоже ошибаюсь часто.

Сегодня путь к счастью индивида и его рок-ансамбля большей частью лежит через экран ТВ.
Кто ушёл с экрана, считай, умер, а кто не сумел пробиться на экран, считай, вовсе не существовал.
Это факт, без вывода. Что и кому делать в этих условиях определяется не индивидом и даже не микро социальной группой, а расстановкой сил и стремлением группы?
Зачем ломиться в открытую дверь?
В закрытую, кстати, тоже, поверье - "стучи и тебе отворят" - это назидание для коммерческих агентов, а не для разумного человека, выбирающего свою дорогу.

У телекамер большого ТВ для "выхода на экран" толпятся одни и те же лица, как животные у кормушки, отойти - значит потерять место на рынке, зрители перейдут к конкуренту, поэтому каналам их надо прикармливать.
Это не культура, а колыхание аудитории, разделённой ширмой экрана.

С одной стороны экрана зрители, которые не не ведают, на что ей устремить свой пресыщенный, избалованный и вечно недовольный взгляд, который объясняется одним нейтральным понятием - жажда новизны.
С другой стороны экрана - делатели зрелищ, новостей, "звёзд" и культурных событий.
Откуда и куда текут финансовые потоки, полагаю, объяснять не нужно.

Дорогая мне и зрителям Юлия могла бы увидеть лес за деревьями, но она слегка одержима изобличением действий первых лиц государства, а заодно и приспешников власти: про всех, мол, стали сочинять больше анекдотов.
Однако, её выводы из анализа жизни перпендикулярны моим, то есть не противоречат, а просто расходятся.
В суете первого лица на телеканалах в последнее время я вижу, в отличие от Ю.Латыниной, не повод для тотального анекдотизма, а отчаяние системы управления, которая заставляет крутиться перед камерами как ведущую шестеренку лишь одного - своего лидера.
Где остальные прорабы перестройки, соратники по управлению кораблём, размеры которого превышают надобность в таких оптимальных параметров, но это временно, а не вечно.

Президент без передышки с одного важного совещания перелетает на другое, пятое, десятое.
Президент говорит хорошо и правильно, его речь полна светлых надежд и смысла, но система управления государством, созданная не/во всём совсем при его участии, оставляет желать лучшего.
Кто виноват? Кого чехвостить?

Система власти существует и достаточно взвешенно рулит обществом в целом, транспорт работает, дома строятся, войны нет, люди сыты и одеты, гумантарку отправляем, жертв от аварий и катастроф меньше, чего желать большего? Скорей, скорей, на встречку и по газам?

Власть складывается под действием множества разнонаправленных сил, как управляющая ось, она не в силах раскрутить трудно управляемую массу, отнюдь не монолитного общества.
Пешеходы должны как-то сами работать ногами, иначе зачем крутиться вообще.

Власть, как система, действует независимо от воли отдельных лиц, будь они семи пядей во лбу.
При какой-бы должности чиновник ни состоял, он - винтик, хотя как человек он - такая же часть общества, как любой гражданин.
Скорее система избавится от неугодного человека, чем человек изменит неугодную ему власть.

Один индивид против социума, сообщества, тем более против общества - бессилен.
Индивид может взывать, пророчить, проклинать, пытаться вдохновлять, но если обществу это не выгодно, народ будет безмолвствовать, глас вопиющего в пустыне останется безответным.
Но общество против системы власти бессильно, оно слишком атомизировано и разнонаправлено в своём существе в каждом отдельном случае.
Сколько людей, столько и мнений.

Однако разница числа умов за и против нововведений не сопоставима между собой.
Поэтому разумные инициативы, направленные сверху вниз, буксуют, а инициативы снизу вверх блокируются и отторгаются по вполне понятным причинам.
Но иногда потоки инициатив власти и общества совпадают, и тогда государство получает улучшение без возражений такое, как развитие системы сотовой связи, которая десять лет назад оставляла желать лучшего, как рост обороноспособности, как расширение торговых сетевых и много чего ещё.

Этого положения дел уважаемая Юлия Латынина не видит или делает лукавый вид, что не понимает, отчего и почему яростные хулители режима за многие годы так и не поставили общество под свои знамёна.
Мне становится грустно оттого, что умные люди оказываются не в состоянии понять действие социальных законов, которым подчиняются сами.

Контркультура существовала и будет таковой всегда, как обсценная лексика.
Бороться с матом - значит поддаваться на провокацию, но, если честно, то реакция на провокацию могла быть и получше.
Нельзя отворачиваться от социального явления лишь потому, что оно контр явление.
Никто не ждал, а оно случилось, ай-ай- что делать?!
И молчать нельзя и не молчать нельзя.
А предвидеть было не трудно.

К зиме готовятся летом, а к провокациям - до их свершения, а не после.
Неправильно и бестолково реагировать на очевидные ожидаемые события - значит плестись у событий в хвосте.
Это следствие реактивной политики в отличие от активной, оборонительная тактика взамен наступательной, движение к изоляции, а не к открытости.

Лакированные телепрограммы в студиях с цветовыми подсветками и дружными реакциями статистов вызывают у части зрителей отрыжку.
Ну, и сделай, раз ты такой умный, программу на ТВ, сопоставь цветную культуру с её чёрно-белым антиподом, контркультурой и посмотри, что получится.
Ценностные ориентиры размываются, что такое хорошо - что такое плохо - не всем и не всегда очевидно, но это необходимо каждому - знать, что лучше, чтобы по мере сил он мог изменить жизнь к лучшему.
Вот какой объективности не хватает обществу и, справедливости ради надо сказать, не только нашему.

Объективный взгляд на себя со стороны для общества - это не обязанность СМИ, но это дело мыслящего индивида.
Принудить или запретить быть кому-то умным не может ни СМИ, ни власть, ни культура, ни бескультурье.
Индивид также бессилен изменить общество, так и общество не в силах устоять мыслящим индивидом.
Только сумма индивидов, одинаково оценивающих происходящее, реально меняет расстановку сил в обществе,
Не булыжники, не митинги, а сумма индивидуальных оценок, мнений, позиций людей становится объективным фактором и реально меняет общество.

Надеюсь, умный автор сделает для себя правильные выводы и перестанет рекламировать одно в пользу другого, противоречить себе и увлекаться своими заблуждениями и других увлекать.
Можно и пора уже оценивать действие социальных механизмов с новых позиций.
Объективный взгляд на общественные процессы это воззрение и есть соционетика.
Или, иначе говоря, социология без эмоций и... без рыночных отношений с заведомо прогнозируемым результатом.
Итоговая сумма от сложения простых цифр не должна зависеть от суммы предоплаты на личном счёту учётчика.
Морочить головы читателям и зрителям сегодня умеют все.
Все в той или иной степени стали политиками, поэтому водить друг друга за нос не удивительно и малоценное занятие.
Гораздо важнее понять происходящее верно, то есть так, чтобы интересы разных сторон не оспаривались с позиций: "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак".

Это была не критика, а скорее прикол,
Стёб, который можно вести часами и годами.
Признаюсь, у меня не хватило терпения перечитывать в третий раз эту полушутливую галиматью.
Извините, мои читатели, если кто принял этот псевдо глубокомысленный текст за чистую монету.
Иногда хочется подурачиться, а повода нет, приколоться к себе не получается.
Спасибо, что есть Юлия, которая умеет делать верные выводы и не обижаться на знакомых своих друзей, в числе которых Е.Лукин.
С теплом к ведущему Кода доступа,
Искренне желаю вам Удачи
в раскавании успокоенных и успокоении расшатавшися радиослушателей
дорогая вы наша Юлия Латянина.

09.12.18

06.08.19

Наивный искушённый самоучка

2018-12-05T10:33:00.000+03:00

Авторское исполнение песни другого автора

Если выбирать между наивностью и искушённостью, я предпочту наивность.

Отправная точка должна быть нулевой, своей, наивной, незамутнённой чужими установками, оценками и представлениями.
Искушённость сулит "продвинутый старт", но за получение преимуществ ты заплатишь лишением ощущения первооткрывателя, удивления, внутренней опоры.

Получить первое впечатление второй раз не получится.
А как раз самое первое восприятие небывалого прежде впечатления у тебя и отобрано искусителем(ями).

Впрочем, каким образом и в какой именно момент, формируется самое первое впечатление, скажем, вкус кофе лично для вас - выяснить до конца не удаётся никому.

Попробуйте вспомнить, если вы курили, вкус самой первой сигареты во рту.

Почему первая затяжка была не такой сладостной как ожидалось?

Но от сотой сигареты ты начинаешь "ловить кайф", а от десятитысячной ты уже зависишь, "подсел" и, как говорится, уже "без курева, как без рук"?

Квалиа - первое чувственное ощущение, не передаваемое иначе, чем через личный опыт - термин смешной и загадочный, который был изобретён и введён в оборот британскими учёными и возможно, даже удостоен шнобелевской премии.

Квалиа - не импульс, лишь отметка, обозначение точки на пути динамичного восприятия индивида, не более того.

Квалиа - не объект, а представление о восприятии, у каждого оно индивидуально.

В основе личного опыта лежит социальный посыл, в основе социального движения лежит личный опыт.
Что заставляет индивида впервые выпить кофе или закурить?

Никто добровольно не сунет руку в кипяток, если прежде им обжигался.

Но если кто-то мажет руку специальным противоогневым гелем, поджигает и остаётся без ожогов, то есть шанс, что вы рискнёте и попробуете повторить эксперимент с тем же тюбиком геля и под присмотром доброжелательного каскадёра.

Предположим, что вкус кофе начинается с его запаха.
Какой запах почувствует не искушённый этим напитком человек?
Отличит ли он вообще запах кофе от других, скажем, от запаха сыра Рокфор или Камамбер, которого он тоже не пробовал?
На какие сравнения он будет опираться в описании нового запаха?

Если вам знаком запах плесени, то наверняка, вы знаете запах сыра рокфор.
Вопрос, понравится ли вам вкус сыра данного сорта, зависит от того, чем вы были искушены раньше.
Плесень горька, но не ядовита.
Сыр пахуч, но по-своему вкусен, конечно, если не ядовит от просроченного срока хранения.

Переучивать себя, настраивать на иное восприятие привычных вещей труднее, чем сформировать первичное с нуля.
Ценность наивных испытателей в том и состоит, что они не знают ценности того чем обладают, пока не лишатся своей "вкусовой девственности".

Фокус-группы - метод искусительного побуждения наивного индивида к тому, чтобы он добровольно за ничтожнве деньги на глазах у других совершил каминг-аут, т.е. признался в грехе, в данном случае в грехе отсутствия собственного мнения.

Если человек признаётся в грехе кому-то один на один - это исповедь.
Когда он признаётся в грехе публично - это каминг-аут, изначально с английского "выйти из шкафа, из тьиы".
И происходит удивительная вещь, грех прекращает восприниматься как грех, и более того, признание одного становится примером для других.
Пример ещё одного каминг-аута "я сексозависимый, но не гомосексуал" - говорит герой фильма "Отпетый мачо" в исполнении Бандероса.

Когда слышишь песню соло:

У меня пересыхают губы
От одной лишь мысли о тебе.

складывается одно впечатление.
Но представьте, что ту же самую песню поёт не Елена Фролова под гитару в авторском исполнении, а исполняет хор вокзальных женщин не тяжёлого поведения.

Потеря исповедальности быть может самое поразительное, что происходит в мире и никем не осознаётся как потеря, а воспринимается как должное, как обоетение, как свободв.

Если выбирать между наивностью и искушённостью, я предпочту наивность.
Я знаю, как меня, наивного, использовали искушённые люди.
Но я благодарен себе, что не позволил обстоятельствам с собой сделать нечто непоправимое из того, что могло бы произойти, не будь моя судьбв ко мне так благосклонна.

Не бойтесь и вы оставаться собой
Для радостей и удивлений.

Не тянет меня устремляться с толпой
В лавину чужих настроений,

...

* * *
Целиком стих см. на блоге "Рифмованные иллюстрации"

Как торжествует на ТВ жестикуляция?

2018-12-04T13:13:00.005+03:00

Куда летит Роскосмос - см.

Недавно на ТВ обсуждали проблемы Роскосмоса: потерю зарубежных контрактов падение запусков, лунные программы и проекты.
В студии кроме ведущего два эксперта: один говорит мало, по делу, но вяло сдержанно и скучновато, другой - много, охотно, жестикулируя и рисуя руками фигуры в воздухе перед собой..
Тема актуальная, ждём стыковку новой команды с МКС, смотрю.
Прислушиваюсь и не могу понять, за что ратует второй оратор.

Догадываюсь - ни за что, он просто так мыслит, расплывчато и беспредметно.
Не успел прочесть его регалии, мне он показался похожим на думского депутата, мастера говорить ни о чём, впрочем, на лацкане пиджака значка с триколором не было.

Он менял точки зрения на космонавтику, напускал тумана то с одной стороны, то с другой.
Он увлекался своими мыслеобразами, как танцор, которому нравится двигаться с музыкой в такт.
От скуки и непонимания его пространных рассуждений я побежал по телеканалам.

Ток-шоу с экспертами в два ряда, против друг друга, такая студийная экспозиция точек зрения - фронтальная, в духе, кто кого перекричит.
И говорящий так же жестикулирует и много говорит.
Но этого оратора я уже знаю, публичная личность с низким уровнем качества содержания.
Я много выступлений его уже слышал, за много лет он не сказал ни одной дельной мысли, только свои представления о происходящем и впечатления от им пережитого.
Но жестикуляция напоминала горбачёвскую, когда тот был моложе, энергичней, стоял у руля государства.

Жест - сценический способ показать зрителям как с трибуны оратор "рулит" кораблём зрительского внимания.
Простирает руку к оппоненту.
Стирает ладошкой с невидимой доски его "неправильные слова".
...
Замыкает свою мысль в кольцо.

Крик на ТВ - второй по значимости фактор воздействия на телезрителей, первым был и остаётся - жест.

Ах, представляю, как лихо могли бы групповые юмористы (не стенд-аперы), поиздеваться над телевизионными ток-шоу-менами?!
Уральские пельмени, Кривое зеркало, Камеди-вумен, Однажды в России...
Под звуковой мешаниной политических ток-шоу телепрограмм, идёт актёрская игра жестами, без слов, с подложным шумом от статистов с дружным восхищением и недовольным гулом.
Показная враждебность друг другу "противников" под камерой и фальшивое панибратство в курилках, буфетах и у кассы после шоу.

ТВ получает не плохие деньги от рекламы, и платит "экспертам" хорошие деньги за жесты и крики перед камерой,
Даже безликие статисты зарабатывают на ТВ своими аплодисментами по команде режиссёра.
Однако, никакое это не "формирование" общественного мнения, не ответ на заботы зрителей, даже не повестка "на злобу дня", а рядовая телепостановка сюжета бесконечного спектакля, в бессменных декорациях ангара, за который зрители платят своими налогами, а получают дивиденды - сами знаете, кто и сколько.

Пока деньги крутятся на ТВ, оно существует.
Пока есть выбор, ТВ предпочтёт жестикулирующего эксперта мыслящему.
Телевизорам зрители не требуются, это факт, а вот зрителям телевизоры нужны всё лучше и каналов нам требуется всё больше.

Сегодня пульт - это тело нашего мозга, а телевизор - зрелищного воплощение выбора личности, владельца этого пульта.
Легче нажать на кнопку, чем настроить свои мозги на мышление, слава ТВ, что оно развивается и развивает общество независимо от качества отдельных телепрограмм.
Разнообразие каналов и программ - залог выживания телевидения, как вида.

Графо символьный редактор

2018-11-12T11:14:00.004+03:00

...

Мне нужен редактор нового типа.
Для рисования графических примитивов и написания текста в одном поле, например, в формате pdf, или с последующей конвертацией.

Чем меня не устраивает имеющиеся?

Ни один из множества текстовых редакторов не утоляет мою жажду программистской новизны и удобства.
Не устраивает предварительная навигация при подключении дополнительных ресурсов.

Надо помнить, где что лежит по директориям, папкам, файлам и типам файлов.
Если файлов очень много, их приходится сортировать, тасовать, вспоминать названия, метки и ключевые слова, а это - такая морока.
Свой рисунок я помню, но поиска по рисунку, по цвету, скажем, по общему фону - пока не существует.
Равно как и поиска по мелодии.
Есть музыкальные и фото поисковики, однако найти композицию можно лишь по образцу, по фрагменту, но когда образец звучит лишь в твоей голове, попадаешь в тупик.

Мне нужен смешанный и масштабируемый редактор, один на все случаи, как оболочка для нескольких файловых редакторов.
Один метаредактор, который будет увязан со всеми моими файлами, подобно программе Гугл -Земля.
Я хочу видеть свои проекты на одном экране, пусть этот проектный глобус мне придётся крутить и масштабировать.
Кнопка выбора типа файлов гасит остальные типы.
Иконки можно сменить на текст (название файла), картинку, плеер, таблицу, график...

Число подходов и время последних обращений к файлу влияют на масштаб отображения на карте.

Фактически нужно программу Гугл-Земля сделать без карт, но с зонами, создаваемыми пользователями и заполняемыми автоматически.

Представьте микропланету, где океан - это изначальное пространство.
Каждый новый проект возникает в океане, как растущий остров.
Чем больше и быстрее на "острове" появляется файлов, тем скорее остров становится материком.
Между островами возникают связи, так они "сближаются" при удалении взгляда извне.

Глобус личной планеты можно не только крутить, но и представлять в виде традиционной карты мира с полушариями.
Так проще находить нужную точку.

Проект прорисовывается, что делать?

По-хорошему, надо бы списаться с ребятами из Гугла.
Хотелось бы затеять с ними этот проект.
На основе оболочки программы Гугл-Земля можно сделать схематическую шарообразную карту аккаунта пользователя со всеми его файлами на облаках и устройствах.

Хотелось бы на выходе, на мониторе, иметь масштабируемую карту всех цифровых следов индивида с точками текущих устройств и "привязанных" аккаунтов.
Пусть синхронизация файлов и навигация будет единой для всех платформ.

Рабочее название проекта "Микрокосм".

Полагаю, такой микрокосмический навигатор по собственному цифровому миру будет нужен каждому владельцу аккаунта.

Понятно, что "мир" будет слоистым:
Верхний слой - то что уже выложено в публичный доступ,
Средний слой - то, что выложено в ограниченный доступ.
Нижний слой, ядро - то, что "в работе", черновой, замыслы, эскизы и пр.
Но это уже детализация, общий замысел, полагаю, ясен.

Я не исключаю, что подобные работы уже где-то как-то ведутся.
Я не знаю английского и не настолько крутой айтишник, чтобы ориентироваться в новых разработках.
Я не в курсе творящихся в кремниевой долине дел и проектов.
Поэтому, ни на что не претендую, просто выражаю своё пожелание об идеальной программе.
И надеюсь, что в более или менее приемлемом для меня виде оно сбудется.

Сбб 10-11-2018

Тезисы о пенсионной реформе

2018-09-03T09:10:00.001+03:00

Две формы управления накоплениями

Недооценка значимости перемен не может служить оправданием безумной скорости при их свершении.
Обществу надо осмыслить грядущее, поскольку правительству всё уже ясно.

Впрочем, и электорату ясны мотивы торопливости и административного рвения.

Рассуждать о реформе без достоверных данных о структуре доходов и расходов Пенсионного фонда РФ, всё равно, что говорить о погоде, не употребляя цифр при словах: температура, давление, объём осадков и сила ветра.

На уровне конкретных цифр картина обычно выглядит совершенно иначе, чем на уровне политических дискуссий и телевизионных словопрений.
Но цифры и графики остаются за скобками, поэтому "воз и ныне там", где лебедь рак и щука его нашли.

Дело не в злом умысле отдельных лиц, не в происках врагов, не в невежестве.
А в чём тогда?
В непонимании того, почему данное положение вещей именно таково, а не иное.

Структуры бюджетов всех видов и уровней и принадлежностей, за какой ни возьмись: дорожный фонд, ФОМС, Фонд будущих поколений, благотворительные и прочие фонды, включая международные, национальные, территориальные и корпоративные являются строго охраняемыми сведениями.
Это не случайность, а разумная закономерность.

Докапываться до полной деталировки бюджетных статей не прилично и, главное, совершенно бессмысленно.
Разум просто утонет в цифрах, которые невозможно охватить одним взором и связать воедино.
Любой бюджет - чёрный ящик, бассейн, где можно разглядеть входящие и выходящие трубы но не перемешивающиеся между собой потоки.

Как отреагирует человек, если спросить у него, сколько у вас денег в кошельке, сколько на карточках.
Об экономике говорят в общих чертах, транслировать сведения о своих доходах желающих нет.
Ни один юморист не скажет зрителям, сколько он получит за своё выступление, люди перестанут смеяться над его шутками.

У каждого человека есть свои источники доходов и свои загашники, на чёрный день.
В каждой семье общий бюджет, как минимум, а как максимум у каждого, включая ребёнка, своя копилка.

Чем человек наполнен, тем он и тарахтит. (с)

Полной экономической прозрачности общественных "загашников" добиться невозможно, только до известной степени они видны высокопоставленным лицам и то не в полном объёме, а согласно уровням допуска, как в мифах о "золоте партии", которое никто в глаза не видел, но все знают, что оно есть.
Ни одна счётная палата ни в одной стране не в силах узнать защищённые законами о государственной, банковской и коммерческой тайнах, размеры этих загашников, кубышек и денег под матрацами.

Правительство не может спокойно разговаривать с обществом на щекотливые темы, это создаёт беспричинные волнения, да этого и не требуется.
Почему между правительством и обществом нет диалога, другой вопрос.

Солидарность поколений - красивая вывеска

Это удобный фасад для сбора денег с населения и аккумулирования их в руках аппарата, который никогда не будет подконтролен обществу.
Нет в природе такого механизма, как контроль элиты обществом.
Элита может контролировать общество, наоборот - нет.
Таков социальный закон устойчивости иерархических отношений.
Физические и финансовые пирамиды существуют по закону устойчивости.
Пирамиду вверх тормашками построить не получается, хотя мечтать об этом не запрещается.

Солидарность наций - тоже удобная легенда для международных организаций, где заправляет не самый умный политик, а очередной представитель самой влиятельной по критерию размера взносов на содержание аппарата управления этой организации.

Аппарат любого фонда есть главный оценщик потребностей фонда и распорядитель накопленных средств.
Пределов финансового аппетита для аппарата, обслуживающего фонд, нет, как нет пределов накоплению и концентрации денег в сундуках скупых рыцарей.

Чем больше, тем лучше - универсальный принцип управления.
"Мало, дайте ещё" - метод финансирования общепринятый и знакомый нам с детства.

Почему Пенсионный фонд государства должен быть единым, а не может быть совокупным?
Профессиональные фонды лучше справляются с однородной массой, нежели единое и разнородное управленческое образование.

Реформа требуется управленческой системе самого фонда.
Иерархия отжившего типа не хочет меняться, но время империй прошло.
Малое - эффективно, а большое и громоздкое - обременительно.

Пенсионная система, построенная на концепции солидарности плательщиков, это сомнительная конструкция, солидарность пенсионеров невозможна в силу разницы сумм.

Игра цифрами -
Сто лет назад - 200 млн. населения и 4 млн. пенсионеров
И сейчас - 146 млн. и 47 млн. соответственно.
- к каким выводам подталкивает?

Нарушение пропорций, несоответствие и прочие "перекосы" - эта инфографика не корректная, не полная и не убедительная для вывода о качестве пенсионной системы или её бесполезности.

Речь идёт о деньгах и обществе, находящихся в двух временных состояниях с промежутком в одно-два поколения.

Мы сегодня деньги откладываем, завтра - мы тратим, кто доживёт.
Или другая модель.
Мы, сегодняшние молодые, кормим сегодняшних стариков, а завтрашние молодые будут кормить нас.

Социальная справедливость нарушается при начислении пенсий.
Высокие оклады чиновников и их высокие пенсии не имеют отношения к солидарности поколений.

Стоит разделить общество на профессиональные группы, как выяснится, что, например,

сегодняшние чиновники не смогут прокормить вчерашних по причине диспропорций потребностей и возможностей.

Чем больше госаппарат, тем дороже его содержание в перспективе

Чиновники, выходя на пенсию, и живут дольше, и получают несоизмеримо больше простых трудящихся.

Кажется, что чиновников мало, а трудящихся в стране много.

Но по пенсионному обеспечению этих двух категорий - разница огромная.

Пенсионные поступления в общем виде состоят из двух финансовых кругов:
1. большой - из экономического круговорота финансов в бюджет;
2. малый - из бюджета в бюджет.

Доля поступлений в ПФ сокращается за счёт роста внутреннего круга,

Внешний круг расширяться уже не в состоянии, экономического роста нет и, похоже, не предвидится.

В свете резкого сужения пенсионных перспектив сокращение госаппарата - перестаёт казаться малозначащей проблемой.

Общество обеспокоено не зря, но оно не в силах разобраться в политических дебатах на тему будущего России.

С учётом развития международных связей и расширением свободы выбора гражданства, миграции населения в неслыханных масштабах, пенсионная реформа для всех стран становится проблемой номер один.

Парадигма солидарности поколений, эффективная для национальных и изолированных государств теряет смысл в эпоху динамики трудовых ресурсов, мультивалютных расчётов и потребительских корзин для разных слоев населения.

Банковские служащие, как и госслужащие, не производят конечной продукции, но причастны к ней.
Уровень отчислений в ПФ бюджетника и будущих извлечений из него нельзя сравнивать с крестьянским вкладом.
Страна из одних банкиров не прокормит своих пенсионеров, если крестьяне из других стран прекратят свои поставки.

В обсуждении пенсионной реформы речь не идёт о том, чтобы прокормить всех пенсионеров страны, МРОТ и потребительская корзина не дадут никому умереть от голода.
Речь идёт о привилегиях, льготах и надбавках к этому минимальному уровню пенсионера.

Беспокойство вызывает система социальной диспропорции, когда бывшие кабинетные служители бюджета намерены и дальше получать пенсии, превосходящие по размеру зарплаты большинства граждан, работающих физически.

Теле СМИ меняются, но как

2018-07-04T08:54:00.001+03:00

...

Попробую сделать соционетический анализ отношений между двумя субъектами: зрителем и телевещателем, связанных общим экраном через проекцию на нём информ потока.

Очевидно, что зритель и телевещатель находятся по разные стороны экрана.
У них разные требования к экранной продукции и разные возможности влияния на экранный продукт.
Вещатель создаёт и распространяет телепрограмму, которую зритель, или потребляет в каком-то объёме, или отключается на какой-то секунде просмотра.

Звонки в студию, случайное попадание в кадр на какой-то передаче самого зрителя, мы не рассматриваем, как событие ничтожное и недостойное внимания.
Рассматривая гамму вероятных отношений между зрителем и вещателем, разделёно-объединённых одним экраном, попытаемся понять общие тенденции развития телевидения и попробуем сформулировать своеобразный социальный заказ от имени зрителя.
Диалектическое мышление поможет взглянуть на предмет одновременно с двух сторон, что будет признаком объективности в нашем беспристрастном анализе.

На сегодняшний день, я как обыватель могу судить, что телевещание любому каналу обходится всё дороже.
Пропускная способность телеканала, достигнув 24-х часового пика непрерывного показа, начинает снижаться из-за роста числа самих теле каналов и конкуренции между ними.
Бегая по каналам, зритель "залипает" на интересном в данную секунду кадре. на что-то смотрит хоть и не с начала и не всегда до самого конца.

Рост числа теле каналов расширяет выбор зрителя, как потребителя, но его широту нельзя сравнить с тем, что предоставляет индивиду безлимитный интернет.
Поэтому СМИ вынужденно и постепенно переносят центр тяжести с количественного вещания на более качественное.

Что, на мой взгляд, происходит?

Роль архива, баз данных, сюжетов и досье, собранных и собираемых материалов по корреспондентской сети телеканала возрастает, а роль и вес эфирного времени "говорящих голов" в кадре падает.
Рамки контекста для "говорунов" не позволяют сделать из ток-шоу продукта долговременного хранения, говорить можно бесконечно о чём угодно и это зрителю надоедает быстро.
Ток-шоу не преследуют цель создания качественного продукта, а выполняют роль заполнения паузы между демонстрациями этих продуктов.
Нормальному зрителю в голову не придёт делать запрос на повторный просмотр вчерашнего "прямого эфира" потому, что уже новые идут, и конца им не видно.

Комментарии и обсуждения в студии начинают конкурировать в эфире с программами, которые можно выложить в интернет как самостоятельный информ продукт.
Телевидение выходит из колыбели телеканала в интернет пространство, обретает свою жизнь и начинает собирать свои лайки просмотров и комментариев зрителей.
Это означает, что зрители хотят принимать участие в обсуждениях, а не наблюдать их.
Интерактивность жизни повышается, и телевидение не может отставать и плестись в хвосте этого процесса.
Этот социальный тренд некоторым "продвинутым" телеканалам виден, и работа в этом направлении идёт на всех площадках.

Обратная связь зрителя с вещателем так или иначе налаживается, скоро каналы будут делать и транслировать качественные программы, а не вести высоко затратные, но при этом малоэффективные "прямые передачи" из прекрасно оборудованных студий.

Изменится роль ведущего.
Возрастёт роль монтажа.
Инфографика и динамическая статистика расцветёт пышным цветом.
Рекламодатель получит точные координаты в аудиторных предпочтениях в пост просмотровых переходах.

Сама подача рекламы изменится.
Вместо разрывающей тело сюжета, реклама станет ссылочной после сюжетной и внутри комментаторской.
Сюжеты станут провокационными, а не пропагандистскими.

Постановка, выявление и сопровождение вопросов от аудитории зрителя станет важнее навязывания своего видения ответа со стороны вещателя.
Острое и резонансные вопросы перестанут всплывать и забываться под давлением других, они получат своих кураторов.
Ведущие станут экспертами по конкретным темам, а не вообще.
И таким образом смогут, наконец, подвинуть режиссёров программ у пультов для монтажа, оперативно подкрепляющих слова нужными "картинками".

Чем объяснить мою уверенность, что так и будет?

Общество разнородно и динамично по определению.
Зрители хотят получать объективное представление о происходящем в обществе, но современные СМИ можно обвинять в чём угодно, только не в объективности.
Предвзятость и пропагандизм одной - двух заданных точек зрения - вот руководящие принципы СМИ сегодня.

У вещателей нет стремления к анализу причин происходящего в стране, есть избирательное внимание к следствиям происходящего и то лишь в очень короткой перспективе.
Нет спокойного мониторинга, аналитического освещения событий, а есть восторженные или встревоженные вспышки реплик случайных людей, попавших в кадр.

Одно событие, которое где-то зачем-то происходит, почему-то получает всеобщее внимание СМИ, но огромная масса других событий - игнорируется.

Объективность не в том, чтобы рассиавить события в порядке редакционного предпочтения.
Зритель выбирает что-то важное для себя из общего информ потока, но проблема в том, что потока нет, есть одна струя по всем каналам.
Репортёры разных каналов бегают одной стайкой и создают впечатление "историчности событий" на основании своего присутствия на нём.

Мне бы хотелось иметь пульт и выбор не каналов, а картинок с сети жестко нацеленных и постоянно закреплённых камер.
Если я наблюдаю за строительством моста, то я хочу видеть этот процесс детально, а не в момент, когда по нему прокатится президент.

О Биг данных и трендах цифрового развития

2018-05-24T08:41:00.001+03:00

Курс биткоина упал

Подчёркиваю, что это моё личное представление о цифровых процессах.
Оно может изменяться и дополняться со временем или от диалога с другим человеком, представляющим себе те же процессы по-своему.
Представлениям нет нужды конфликтовать между собой, это общечеловеческое, никем не приватизированное пространство - мир идей и ноосфера мыслей, материя в предчувствиях движений.
Технология блокчейн призвана изменить финансовый мир и через него все общечеловеческие ценности.

Программирование на уровне блоков

Зашифрованные блоки меняются местами и/или неизменно закрепляются на своих местах в кортежах, и это позволяет не столько шифровать ценные записи, сколько соблюдать непрерывность учёта финансовых транзакций.

С этой целью записи в журналах распределяются среди массы пользователей, а не сосредотачиваются в нескольких местах, уязвимых для взлома или хакерского комплаенса.
Непрерывность и легкая восстановимость повреждённых блоков - лучшая на сегодняшний день защита от злоумыслия в финансовой сфере.

Распределение обеспечивает достоверность истории сделок за счёт создания непреодолимых трудностей для редактирования записей задним числом.
Замещение переменных на константы и размещение этих постоянных на серверах и гаджетах превращает пользователей сеть в распределённые хранилища массивов данных.
Каждый смартфон становится мини-банковской гранулой в общем финансовом хранилище данных обо всех совершённых сделках.

Зачем это делать?
Чтобы не зависеть от уязвимых и малочисленных Дата-центров.
Но взамен попасть в плен леса вышек и антенн сотовой связи.
Хрен редьки не слаще? - не узнаешь, пока не попробуешь.

Тем не менее именно эта относительно небольшая свобода между Большими данными в узлах дата-центров и Малыми данными на гаджетах пользователей создаёт пространство для существования ссылок.
Иначе ссылкам негде было бы летать, расправлять крылья рейтингов, и некуда было бы в конечном итоге вести крайне заинтересованного пользователя.
Закрома Дата-центров без сети вышек не мыслимы.
Эффективность накопления без распределения по мере роста объёмов хранилищ стремится к нулю.
А распределительная сеть сама по себе, без достаточного размера хранилищ, не способна накапливать и аккумулировать информацию.
Даже отделить информацию от оценки, комментария или от ссылки на неё мессенджеры не могут, поскольку их роль - обмен сообщениями, а не их накопление.

Но это замысел, т.с. идея новой технологии блокчейна.
А что мы видим на практике?
На деле происходит конфликт между.быстро растущими размерами журналов и ограниченными возможностями гаджетов обрабатывать новые записи, которые наплывают лавинообразно.
Время на транзакцию увеличивается и преимущества технологии всё больше подвергаются сомнению.

Чтобы устранить это противоречие, очевидно, требуется между огромными Дата-центрами и почти невесомыми гаджетами создать некие промежуточные формы распределённых массивов.
Полагаю, сегодня эту роль играют майнинговые фермы, добывающие криптовалюту из обработки данных и соблюдающие функцию непрерывности и достоверности сделок.

Поначалу, вдохновлённые идей "лёгких" криптовалютных заработков майнеры быстро расплодились, но быстрых успехов достигли не все.
Быстро прошло время взрывного роста цены после долгой полосы колебания около нуля.
Наступила полоса бокового движения курса биткоина.
И многие золотодобытчики распродали свои фермы и ушли с цифровых райских кущ в реальную экономику.
В криптовалютном производстве пошёл естественный процесс укрупнения мелких майнеров в крупные фермерские пулы.

Но противоречия лежат не в плоскости борьбы мелких и крупных, и даже не на уровне между универсальными и специализированными центрами, а на более глубоком.

Реальность входит в конфликт с современностью

Идея современности выросла из парадокса - где начинается завтра и кончается вчера?
Давным давно философы придумали ответ и долго он всех устраивал - сегодня.
Но в последние годы понятие сегодня растянулось до неприличия.
Где начинается и кончается сегодня?
Как в объективе "рыбий глаз", прошлое и будущее вошло в границы кадра, искривлённого по краям.
И сегодня стало не понятием, а превратилось в идею современности.
О ней заговорили политики, она расцветает в работах исследователей феномена развития современного общества.
Как будто существовали досовременные, какие-то старые общества, жившие по другим отличным от человеческой природы законам.
Увы, чем больше появляется документальных фильмов о дикой природе, тем очевиднее, как всё меньше и меньше мир людей отличается от мира животных.
Разница лишь в технической вооружённости, но не в социальной природе.
Коллективный разум людей столь же слепой и бессильный, что и муравьиный, волчий или слоновий.

Но вернёмся к нашей цифровизации современности.
Накопление данных предполагает некую точку отсчёта, которую принято считать нулевой.
На примере жесткого диска это можно сравнить с форматированием, полным уничтожением всего предыдущего объёма данных.

Так вот, представьте, что нулевой уровень отныне и вовеки впредь станет недостижимым.
Какова будет жизнь в этаком цифровом рае?

Каждое новое поколение будет вынуждено изучать опыт всех предыдущих и держать под рукой на всякий случай весь свод журналов, который не уменьшается, а только растёт и растёт, как каша в волшебном горшке из старой сказки.

Историю цифровых сделок переписывать нельзя!
Иначе как узнать, кому принадлежит биткоин, может ли его владелец совершать платёж?
Вдруг это новый Хлестаков в компании с Чичиковым сунули карточку в ваш терминал?
Кто сказал, что технологию блокчейна нельзя взломать?
Однако, в феврале 2018 курс биткоина рухнул вместе с надеждами на непотопляемость этого крито-Титаника.

* * *

Предыдущая статья - Блокчейн очередная иллюзия

Заметка о будущем кино и телевидения

2018-05-20T18:55:00.000+03:00

...

Прогнозы, предсказания, предвидения и догадки интересуют нас лишь затем, что позволяют определить тенденции, понять, куда движется мир.

Эта заметка о будущем кино.
Как снимают фильмы сегодня, и что может быть завтра?

Документализм

Камера наблюдает за происходящим в кадре со стороны, при этом сама старается всеми силами оставаться за кадром.

Даже перед зеркалом, если оно возникает по ходу фильма, камеры и оператора не видно, в этом заключается мастерство, чтобы скрыть за углами обзора "наблюдателя", глазами которого зрители видят фильм.

Поэтому зритель видит на экране как бы "документальное" кино.
Как бы потому, что при съёмках постановочного фильма метод - стороннего наблюдателя - сохраняется.
Зритель легко принимает эту условность, и кино смотрится "как взаправду".

Появление очков Google Glass (увы, ссылка не работает) со встроенной скрытой камерой делает оператора, а вместе с ним и зрителей, не наблюдателем, а соучастником событий.
Это принципиальная смена отношений между зрителем и автором фильма.
Появляется новая кино парадигма.
Как бы документальное становится документальным по-настоящему.

Новая кино парадигма ярко проявила себя в документальных фильмах о дикой природе британской широковещательной корпорации BBC, например, в сериале 2017 "Spy in the Wild" "Шпионы в дикой природе".
Без непосредственного погружения в среду обитания животных, птиц и даже насекомых, камера не могла бы зафиксировать мир фауны в таком качестве и в такой захватывающей достоверности.

Наблюдательство

В наблюдательский, т.е. традиционный метод создания фильма, почти никогда не вносятся элементы прямого контакта, когда персонажи обращаются к зрителю, смотрят в непосредственно в объектив.
Прямой контакт был и будет оставаться исключением из общего правила постановочных фильмов.
По той же причине сценический театр не может себе позволить методы, который использует театр иммерсивный, зрители, сидящие в зале, условно считаются невидимыми для актёров.
Полагаю, это положение дел перестаёт быть единственным и главенствующим в кинематографии, и вот почему.

Стороннее наблюдательство приучает нас, и артиста, и зрителя думать о том, КАК ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ со стороны, глупо или смешно, героически или испуганно.
Отсюда у начинающих артистов возникает стремление к позёрству и дурной театральности.
А соучастие, содействие побуждает думать о том, что ты видишь, на чём концентрируешь своё внимание и, главное, ЧТО "ТЫ" ДЕЛАЕШЬ дальше, исходя из полученной картинки.

Скрытые камеры и очки Google Glass делают метод прямой съёмки доступным средством создания эффекта погружения в реальность.
И фильмы, снятые с новых позиций, в большой степени позволяют понять, почему реальность у каждого своя.
Почему все действуют по-разному, несмотря на то, что исходные данные вроде бы одинаковые.

Два человека в очках-камерах снимут разные истории об одном и том же событии, и массовое явление видеороликов на Ютубе свидетельствуют о закате эры централизованных СМИ с односторонней коммуникацией.

Децентрализация представлений о мире выражается во взрывообразном росте числа видеороликов, снимаемых и выкладываемых ежедневно тысячами растущей армией авторов непрофессионалов.
Но популярность получают не все ролики, а лишь некоторых из них.

Непосредственность

Что завораживает искушённого зрителя и заставляет смотреть "примитивное" самодеятельное кино?
Прямой контакт автора со зрителем, непосредственность и честность в отношениях без ухищрений и сложных постановок "действия" перед камерой.

Авторы ведут свои каналы на видеохостингах и повествуют не столько о мире, сколько о себе, о том, как они меняются вместе с миром, который они отображают на заднем фоне.
На переднем фоне выступает автор, его парадигма, воззрения и позиция.
И если автор будет вести свой канал достаточно долгое время, можно будет заметить тенденцию его развития.
Камера - инструмент саморазвития индивида, точно такой же, как и перо, клавиатура или музыкальные инструменты.
Зритель, если он смотрит захватывающие авторские ролики, учится у автора простым и важным вещам - выживанию в современном мире.

Каждый популярный ролик на Ютубе сегодня приносит его создателю популярность и деньги от рекламных показов.
Известны блоггеры, которые зарабатывают на своих роликах $2 млн в год, благодаря одной лишь популярности своего видеоканала.
Не удивительно, что у каждого успешного автора появляются свои эпигоны и подражатели.

Подражательство

Но почему подражательство не приносит успеха последователям?
Зрительское внимание всегда привлекает элемент новизны, а подражатели его как раз и не имеют.
Последователи при всём желании не могут стать пионерами, они идут по чужим следам, не поднимая головы, и не могут обойтись без привычных ориентиров.
Для них событием является чужие рейтинги, а не собственные открытия и находки.

Событие опережает последствия точно так же, как переживание события предшествует его осмыслению.
Сначала что-то быстро происходит, потом медленно приходит понимание того, что именно, как и почему это произошло.
Человек не в силах осмыслить происходящее, он просто не успеет осмыслить все события, произошедшие в поле его зрения, не хватит времени даже перечислить все события.
Поэтому он, видя экран целиком, фокусируется не только на изображении, но и на своём курсоре в рамках этого экрана.

Зритель, прежде сидящий перед экраном, всё больше превращается в пользователя с мобильным экраном и собственными интересами внутри экранного пространства.
Пользователи смартфона и компьютеров не простые потребители зрелищ, которых им показывают по расписанию.
Они выходят из телевизионных сеток вещания, как ребёнок из детской песочницы.
Они сами выбирает, что, когда и каким образом смотреть.
Они встроены не в зрелищную реальность, а в собственную, на которую способны оказывать влияние без составителей программ и прочих ретрансляционных посредников.
Телевизионная среда окончательно и бесповоротно стала интерактивной.

Интерактивность

Интерактивность, о которой мечтали телевизионщики в конце прошлого века, наступила полно и для многих неожиданно.
Телевидение неуклонно теряет свою аудиторию, не осознавая в полной мере, почему это происходит и к чему нужно готовиться в ближайшее время.

Из производителей актуальных новостей, телевидение незаметно для себя превращается в ретрансляторов чужих качественных видео программ, испорченных своими безвкусными комментариями, бесчисленными рекламными вставками и анонсными перебивками.
На телевидении доля сюжетов, заимствованных из интернета, постоянно растёт, а доля качественных программ, способных привлекать независимую интернет аудиторию, должным темпом не увеличивается.
Возникает дисбаланс, ведущий к тому, что телевизор начинают смотреть спиной или без звука.
Рекламоизготовители это учли и давно делают телерекламу с текстовым сопровождением специально для такой "глухой" теле аудитории.
Для интерактивной аудитории лучшие рекламисты делают совершенно другие ролики.
Потрясающие по силе, краткости и смыслу.

Во время просмотра видео курсор пользователя гаснет, но по окончании - курсор появляется на экране вновь и мигает.
Курсор ждёт решения своего повелителя, который с окончанием фильма вышел из роли зрителя.

Ученичество

Подражательство отнюдь не лишено смысла, напротив, это весьма целесообразная деятельность.
Зависть к чужому успеху - это активная сила, которая овладевает зрителем, который как гонщик чувствует, что его обгоняют на повороте.
Эта чудодейственная сила требует выхода, и подражательство для автора, который чувствует, что способен сделать не хуже, это занятие - не худшая форма для выплеска невесть откуда взявшейся креативной энергии.

Таким образом ролики "заряжают" обессилевших, в попытках осмыслить мир в одиночку, авторов и вдохновляют их на новые попытки.
Однако роль "догоняющих" в этом негласном соревновании, устраивает далеко не всех авторов.
Подражательство это начальная ступень овладения авторским мастерством.
Чтобы избавиться от этой "детской болезни", нужно пытаться подражать не одному, а нескольким кумирам.
Только взяв лучшее от каждого из нескольких, можно создать своё неповторимое и неподражаемое.

В этом случае подражательство превращается в ученичество.
И тогда бессилие автора перед миром проходит, куда-то испаряется, а взамен приходит могущество.
Не сразу приходит, а постепенно.
И в этом медленности - великий смысл жизни.

Помните диалог из советского фильма "Когда деревья были большими"?

На 41-й минуте фильма влюблённые беседуют:

- Плохо, когда человеку всё сразу приходит.
- Что всё?
- Счастье.
- А как оно должно приходить?
- Постепенно и очень долго, так, чтобы на всю жизнь хватило. А то вспыхнет как спичка - ни света, ни привета...

Идея технологии вязания сложных рисунков без расчёта петель

2018-04-23T13:45:00.000+03:00

Иллюзии, ждущие воплощений

Известно, что качество рисунка на полотне целиком зависит от технологии вязания.
Самый простой и надёжный способ добиться задуманного - считать петли по каждому ряду.
Это долго, медленно и требует сосредоточенности.
Кажется, что так все и вяжут, что в этом и заключается суть вязания, чтобы медленно сутулиться от долгого сидения и стараться, вставая, не забыть про цифры, на которых прервался бесконечный подсчёт.

Арифметика со спицами - первая ступень школы вязания, но не единственная.

Но привычка считать петли такая прилипчивая, что представить себе другой метод вязания почти невозможно.
Тем не менее, есть простой способ рисунок любой сложности воплотить в связанном полотне легко и не шевеля губами.
Глаз вполне достаточно.

Поясню на примере того, как можно научиться неплохо рисовать при помощи сетки.

Накладываешь или наносишь на рисунок свою сетку с нужным шагом, и получается рисунок в клеточку.
Что такое петля, если не клетка, отдельно связанный фрагмент или совокупность клеток, скажем 10 на 10?
Учитывая рядность вязания, а не клеточность, то лучше сетку делать прямоугольниками 5 х 2 или 7 х3.
Длина короткой стороны будет зависеть от выбранного "разрешения" рисунка, чем крупнее клетки, тем грубее будет смотреться рисунок и наоборот.

Осталось построить сетку на полотне и поклеточно переносить рисунок цветными нитями, на глазок оценивая положение нитки относительно края или угла.
Как построить сетку на полотне, которого ещё нет?
Собственно, "нарисовать" надо лишь вертикальные полосы, горизонтальные заданы рядами петель.
Первые два три ряда - кант полотна, разбивается на равные промежутки и в них вплетается технологическая яркая вертикальная нить.
Как длинная бахрома ковра, она может быть снизу намотана на палку и лежать на коленях.
По мере вязания ряда можно зачеркивать клеточки на рисунке.
Не нужно держать в уме счёт петель, достаточно поклеточно
По окончании работы сеточные нити выдёргивается, как будто строение освобождается от строительных лесов, и можно любоваться эффектом.

Мы кратко рассмотрели идею технологии поклеточного вязания.
Подчеркну, такого подхода я ещё не видел, хотя и не искал.
Эта теория - выдумка, но, возможно, уже кем-то давным давно испоьзуется.
Было мне лень искать прототипы, но приятно её мысленно изобретать.

Таким же точно алгоритмом я бы снабдил программу для компьютера по расчету петель, если бы в ней возникла надобность.
Но если не заморачиваться, то вязать без компьютера, мне кажется, проще и легче.

Достаточно сменить привычку, перейти на другой алгоритм, как откроется второе дыхание.
Вязать можно и нужно легко, быстро и получая удовольствие, а не шейные спазмы.
Радость в любом деле нужна и возможна, иначе,
"Связь времён прервётся без шпагата. Рудольф Шмунц"
(девиз шпагатной фабрики из х/ф "Мышиная охота", США, 2003)

* * *
Предыдущая статья на тему вязания