cinemaul

Cazafantasmas 35 aniversario unboxing

noreply@blogger.com (Maul) — Wed, 21 Aug 2019 17:29:00 +0000

En esta ocasión os haré leer poco, os dejo el primer vídeo de nuestro canal, espero que sea de vuestro agrado.

Pompeya

noreply@blogger.com (Maul) — Tue, 14 Oct 2014 20:50:00 +0000

Bueno, pues esta es una de las peliculas mas esperadas del año. Lo escribo tarde porque (sinceramente) no me apetecia pagar el precio de una entrada por si acaso..... e hice bien.

el 90% del metraje estamos ante una pelicula tipica de gladiadores, con el brutote experimentado, el novato que se las sabe todas y reparte mejor que el cartero de mi barrio y uno to rallao porque se han cargado a su hermano y esta más hinchado que Chandler comiendo cacahuetes (al que pille esa le doy un sugus)

De prota tenemos a Jon Nieve. Y pongo Jon Nieve porque el pavo sale toda la peli con la misma cara que en "juego de tronos" es decir, de beibi agilipollao. Eso si, to mazao.
al tio no le cambia la cara ni cuando va ganando, lo que hace que en algun momento de la peli andes un poco perdido.

Y me metia yo con el hijo de Will Smith.....

el chavalote es el ultimo de su pueblo, hecho prisionero por los romanos para ser gladiador. En el fondo de su corazon el chavalin quiere la muerte total totalitaria de los romanos por haber matado a su familia y pueblo.

Original, eh??

A este muchacho se lo llevan al circo de Pompeya, donde debe competir, en primer lugar, con Atticus. Un bicharraco que si lo ves venir te cambias de acera. Eso si, te pasas toda la peli diciéndole al Nieve "tu tranquilo, parece que va a arrancar la

cabeza, pero es el señor Eko. En el fondo es de los buenos"
Curiosamente, este es uno de los dos personajes que realmente te crees de toda la película.

A Atticus le queda solo una pelea para convertirse en ciudadano libre, y resulta que le toca con el Nieve (manda huevos) y ya se ve que va a haber tortazos como panes. Pero resulta que le coge aprecio al muchacho y se pone de su parte para repartir a los que llamaríamos "malos"

El malo de la peli, asesino de los padres de Nieve, usurpador de su lecho, sociópata sin conciencia y además con mala baba es Kieffer Sutherland. Lo que hace raro que no salga un reloj durante toda la peli para recordarte la hora.
Curiosamente, este es el otro personaje que me creo. Lo interpreta con solvencia y realmente le coges tirria al muchacho.
La prota femenina es la chiquilla de "una serie de catastróficas desdichas" "sucker punch" y "presencias extrañas"........

No se me ocurre que mas decir de ella.....

la película es entretenida a ratos, en ocasiones se hace un pelin aburrida, y hay muchos momentos en los que se te va a escapar un "anda ya....."
SPOILER!!!!!

Sobre todo en la secuencia final con la erupción del volcán
(bueno, si esto es spoiler tal vez deberías dejar de leer esto y coger un libro)

El ritmo es bastante bueno toda la peli, pero al final se vuelve frenético, una escena final muy bien montada y muy espectacular, a pesar de ver cosas que no hay quien se las crea.

En resumen una película simplemente entretenida a ratos que al final te enseña lo que has ido a ver, lava.
Totalmente olvidable y no creo que haya mucha gente que repita para verla de nuevo, al menos yo no.

Torchwood

noreply@blogger.com (Maul) — Mon, 08 Jul 2013 16:46:00 +0000

Bueno, pues vamos a hacer amigos....
Vamos a hablar un poco (muy superficialmente, me temo) de Torchwood. Esta serie es un Spin-off surgido de la británica Doctor Who, en su nueva andadura a partir del año 2005. Esta serie surgió a partir de la segunda temporada de la anterior, en el año 2006 y ha sido objeto de varios parones, para gran disgusto de sus seguidores. Actualmente hay 4 temporadas y hay una quinta en preparación, la cadena Starz ha acudido al rescate de la BBC, que no podía asumir el costo de la serie.

La serie narra las aventuras del equipo Torchwood, una agencia secreta del gobierno británico, creada por la Reina Victoria cuyo objetivo es proteger el Reino Unido de las amenazas extraterrestres y sobrenaturales, analizar dichas amenazas y neutralizarlas si es preciso. Del mismo modo vigilan con gran recelo una grieta espacio-temporal que existe sobre Cardiff (sede de la organizacion) por la cual se "cuelan" seres de otros planos temporales y dimensiones.
El equipo esta formado por el Capitán Jack Harness (John Barrowman) Gwen Cooper (Eve Miles) Ianto Jones (Gareth David-Lloyd) Owen Harper (Burn Gorman) y Toshiko Sato (Naoko Mori)
Cabe destacar la labor de Barrowman al frente del personaje y el equipo, el personaje tiene todos los puntos a su favor para ser detestable, es vanidoso, creído, orgulloso, soberbio, arrogante y muy promiscuo. Pero sabe dotar al personaje de un carisma y cercanía que hace que obvies estos puntos.
Cosa que no sucede con Gwen Cooper (y esto reconozco que es un tema de guión, no de la actriz) confiesa estar enamoradísima de su pareja, pero no duda en meterse en a cama de un compañeros de trabajo, Owen Harper, haciendo difícil de creer ciertos puntos de las tramas posteriores de la serie.
Reconozco que el personaje de Owen Harper tiene el 100% de mi antipatia, es un personaje que no soporto, no por la forma de interpretarlo por el actor, que seguramente ha hecho todo lo posible con el material que le han dado. Sino por los guionistas, que no se decidían en que rumbo darle a este personaje, y eso se nota muchísimo, sobre todo en la segunda temporada.
Como he dicho antes la serie consta de 4 temporadas, aunque las dos ultimas seguramente podrían considerarse mini-series en si mismas, la 3ª temporada son 5 episodios y la tercera 10, todos ellos interrelacionados formando una sola historia.
Las dos primeras temporadas son muy mediocres, apenas consiguen crear un ansia por ver el siguiente episodio. No logran enganchar del todo. Pero recomiendo verlas, ya que las siguientes temporadas son absolutamente magnificas, excepcionales, pero para poder entender ciertos giros del guión es necesario ver las dos primeras.
La serie no llega a la altura de las aventuras del Doctor (que es nombrado en varias ocasiones, sin aparecer) pero desde luego es un digo spin-off y sin duda ha logrado tener una personalidad propia, sin depender de su serie "padre". Tal vez (desde luego es mi opinión) el principal error de los guionistas es distanciarse demasiado de los principios mostrados en la creación de Torchwood (en Doctor Who) y en lo mostrado por el personaje del Capitan Harness. Poco tienen que ver entre las dos series, y a lo mejor eso es lo que me hizo juzgar tan duramente esas primeras dos temporadas.
También existe un exceso en la serie de aprovechar la promiscuidad y dualidad sexual de Harness, llegan momentos en la historia en la que no puedes evitar pensar "esto me sobra" no puedo adivinar que es lo que ha movido a los guionistas a reiterar en demasiadas ocasiones este aspecto del comportamento del Capitán, pero desde luego que en ocasiones simplemente aburre, pues una de dos, o no hace falta para la historia o bien con menos tiempo se cuenta lo mismo. Pero es solo una opinión, claro.

Parece que es todo malo, y para nada. Como he dicho antes la interpretación de Barrowman es muy buena, Miles esta correcta (y mejora muchisimo en las ultimas temporadas) Gorman es prescindible, David-Lloyd está mas que bien y logra pasar de un simple secundario anecdótico a tener una entidad muy fuerte en la serie y Naoko Mori logra componer un personaje con el que empatizas y sientes una cierta ternura.
A pesar de mi "reticencia" a las dos primeras temporadas, como en todas las series, tiene capítulos realmente magníficos. Incluso alguno fascinante.
La factura de la serie es realmente buena, y se nota una inversión muy grande en ella, esta plagada de efectos, tanto digitales como físicos, que logran transmitir ese ambiente de ciencia-ficción que debería empapar cada segundo de la serie.
La recomiendo fervientemente, pero si alguien nota un cierto punto de "hastío" o "indiferencia" en los primeros episodios, que recuerde que después mejora de una manera pasmosa.
las mini-series "hijos de la tierra" y "el día del milagro" son magnificas y mantienen al espectador en vilo, esperemos que esta quinta temporada esté en la misma linea.

El hombre de acero

noreply@blogger.com (Maul) — Sat, 06 Jul 2013 19:04:00 +0000

A ver...
me toca mojarme con uno de los estrenos mas esperados de este año, la nueva versión de Superman, que viene avalada por Christopher Nolan (la trilogía de Batman, Origen, Memento) y Zack Snyder (300, Watchmen) con lo que esperamos algo realmente digno de verse. Pues después de ver la película ( dos veces ) solo puedo decir una cosa.
MENUDA MIERDA!!!!!!!!

Donde coño esta Superman??? yo aun no lo he visto. En la terrible película anterior "Superman returns" nos dimos cuenta de que el personaje no podía triunfar sin un guión impresionante detrás. Era una película nefasta, pero al menos no sodomizaron de manera cruel al personaje.
Donde esta la fanfarria de sobra conocida que ya nos dice lo que vamos a ver????
olvidaos de eso, la archiconocida música de Superman no aparece ni por casualidad.
La película, al igual que las anteriores, se inicia en Kripton. Un Kripton cercano a la destrucción porque.... Oh, sorpresa!! se han acabado los recursos naturales del planeta y el núcleo va a explotar (creo que estos ecologistas se están pasando ya con las advertencias de "hay que cuidar la tierra") de todos es sabido que en la creación del personaje ya se dijo que Kripton fue destruido porque el sol alrededor del cual orbitaba se convirtió en una supernova.
Vemos un Kripton mas futurista, desde el punto en el que vemos naves surcando el cielo y armas de rayos, pero esa tecnología que tienen como de metal liquido con un aspecto biológico en sus maquinas te hace pensar constantemente en que sacara una foto y dirá "conoce usted a este chico?"

Jor-El (aquí es Russel Crowe) es un científico, pero un científico de aupa!!!
que pelea como un jabato!!!!
Hay una cosa en su interpretación que no se le puede negar, hace que añoremos mas aun a Marlon Brando.

La historia es la misma que vimos en "Superman II". El general Zod se pone tonto, se le manda a la Zona Fantasma y vuelve cabreado, con ganas de matar a Superman (pues es el hijo de quien le encarcelo) y de paso conquistar el planeta y ser el líder supremo de la humanidad. Uy, perdón, que esa es la vieja... aquí quiere recuperar un códice para convertir la tierra en un nuevo Kripton. En fin...
Kevin Costner es en esta ocasión el padre terrícola de Superman, y a mi modo de ver funciona....... hasta que llega la escena de la muerte. Te deja frío, no te crees nada en esa escena, pero bueno.
Luego aparece Lois Lane, que sabe que Clark Kent y Superman son la misma persona desde el principio, vaya mierda de identidad secreta.
Clark ya no es el típico boy scout que se nos ha inculcado, es conteston (tu no eres mi padre, solo me encontraste en medio del campo) con una crisis de personalidad terrible, hay de hecho una charla con su padre en la que parece que en cualquier momento va a soltar eso de "un gran poder conlleva una gran responsabilidad" ya seria la bomba.
El traje es otra gran cagada, no luce al personaje. Es de colores apagados, en su tonalidad mas oscura, no le hace ningún favor a Superman.
Henry Cavill esta simplemente correcto. Da el pego físicamente, pero esta a años luz de darle la personalidad que Christopher Reeve supo darle. Hay escenas en las que le da tan sumamente poca personalidad que parece hasta desganado.
No puedo pasar al siguiente punto sin comentar de pasada que poner a Lawrence Fishburne como Perry White parece un chiste de mal gusto.
Las peleas son horribles, fatales... no por espectacularidad, no es eso. Están llenas de acción, de efectos especiales, de espectacularidad, de destrozos..... es eso. Superman se carga la mitad de Metropolis, habitantes incluidos en sus peleas con Zod. Desde cuando??????? Superman prefiere combatir en espacios abiertos para evitar que haya bajas civiles!!!! su preocupación numero 1 es proteger a los habitantes de la tierra!!!!!

El general Zod....
ufff...
vale, físicamente resulta amenazador, pero se le pasa en cinco minutos. En "Superman II" vimos a un general Zod (brillante Terence Stamp) que era amenazador en toda la extensión de la palabra. Según llega a la tierra se va a la Casa Blanca y pone a la humanidad en jaque. Este nuevo Zod no llega a conquistar ni Arkansas...

La verdad, con todo a favor han vuelto a cagarla haciendo Superman, porque han intentado hacer algo similar a "Los Vengadores" con unas peleas impresionantes y llenándolo todo de destrucción masiva. Lo que no se han dado cuenta es que estaban traicionando la esencia del personaje. Christopher Nolan es un gran guionista, lo ha demostrado en repetidas ocasiones, pero creo que no ha podido captar la esencia de Superman. Justo al revés de lo que le ha ocurrido con Batman. Zack Snyder se ve sobrepasado. Realiza un trabajo simplemente correcto, nada que ver con sus anteriores películas, en las que demostró una gran maestría a la hora de sacar el mejor partido de las historias y personajes que tenia (si, si, incluso en Sucker Punch)
Se que me dejo muchas cosas en el tintero, pero no quiero aburriros. Tal vez debería empezar a hacer las reviews en vídeo, para que sea mas entretenido.
En resumidas cuentas. Una película de acción que no esta mal, pero que podría haberse llamado Iron Man, que de Superman tiene muy poco.

Independence day

noreply@blogger.com (Maul) — Thu, 04 Jul 2013 23:11:00 +0000

Bueno.... hoy toca uno de los pesos pesados del cine de ciencia ficción. Independence day.
Una de las películas mas taquilleras de los 90 y que nos devolvió el espíritu épico de las invasiones extraterrestres.
Una solida película que en su día nos hizo vibrar en la butaca, y que hoy día, 17 años después, aun conserva el toque que la hizo una de las mejores epopeyas del cine noventero.
Un reparto que nos hizo dudar al verlo en el cartel:
Will Smith (en serio?? el de el príncipe de Bel-air??)
Jeff Goldblum (uy, el de Parque Jurásico)
Bill Pullman (quien coño es ese??)
Randy Quaid ( yo conozco a Dennis, pero a este...)
Vivica A. Fox (.........quien????)
Adam Baldwin (Si, a ese le vi en....... no,no, era Alec..)
Harry connick Jr. (Este no cantaba???)
Robert Loggia (EEEYYYYY a este si que lo conozco!!!!)

Recordemos que en aquella época Will Smith acababa de terminar con "el príncipe de Bel-air, y solamente había salido en una peli, "Dos policías rebeldes", que tenia muchos puntos de comedia, no sabíamos como podía resultar en un papel de estas características. El chico salió (evidentemente) airoso del problema, aunque debido a su enorme popularidad su caché ha aumentado y no estará en
la segunda parte que se encuentra en fase de pre-producción.

La historia es simple, un día como otro cualquiera llegan los extraterrestres y la lían. Entonces los americanos saltan y nos libran a todos de un plumazo. FIN

Sin embargo, las claves del éxito del film no residen en tan enrevesado guión. Las claves del éxito son que da exactamente lo que promete. Acción desde el inicio de la película y unos efectos especiales impecables. No estamos ante la mejor película del año, pero sin duda alguna es una película a la que no le falta absolutamente ningún detalle para ser una de las historias de ciencia ficción mejor plasmadas (que no relatadas, el guión tiene multitud de fallos, pero sinceramente, se le perdonan todos)

Desde el inicio de la cinta (en la luna) empezamos a ser conscientes de que lo que vamos a ver no es lo que se ha visto hasta ahora, vas a ver un espectáculo distinto. En la luna vemos como al paso de la nave se borran las huellas del hombre en el suelo (simbología de 1º, pero te mola). Mas tarde vemos como varias decenas de naves se desacoplan de otras naves mas grandes, estas naves "pequeñas" son el típico "platillo volante" semi planas y redondas (a mi me recuerdan a los platillos de "V" ) y cuando ves la tierra, mientras estos platillos se alinean, ya eres plenamente consciente de que vas a ver un espectáculo sin precedentes.

Como habréis visto siempre uso la palabra "espectáculo", es porque esta película es eso. No se busca profundidad, alegorías "raras" ni segundas intenciones, como en otras películas de la misma temática. Aquí se va al puro y simple espectáculo, a tener al espectador entretenido durante dos horas (o dos horas y media en su versión extendida).
No se intenta hacer un símil entre los extraterrestres y un claro enemigo americano, para nada. Los extraterrestres son eso, extraterrestres.Esto puede parecer redundante, pero es que hoy mismo he leído un blog en el que se montan relaciones y paralelismos entre esta cinta y el 11-S. En serio....

La escena del ataque inicial es simplemente espectacular, perfecta. Te muestran un ataque despiadado y altamente destructivo cuyo objetivo es eliminar el grueso de la humanidad. Ya irán limpiando los flecos después. En esta escena solamente hay una cosa que chirría, y mucho....
Podemos ver en este ataque como la novia de Will Smith (Vivica A. Fox) huye de la ciudad, queda atrapada en un túnel y al ver venir la llamarada de la explosión corre a refugiarse. Por supuesto, librando en el ultimo segundo a su perro de una muerte segura.... sigh...
En el primer pase de la cinta, el perro moría, pero los espectadores no hicieron otra cosa mas que quejarse por ello (han muerto varios millones de personas en un segundo, que mas te da el perro!!!!) esto obligó a Emmerich a rodar varios insertos en los cuales el perro se salvaba, pero se nota que lo hizo sin ganas, porque canta mas que un pijo en una reunión de góticos.

La película tiene muchos detractores por el alto nivel patriótico americano, pero vamos, que si hemos podido lidiar con "Armageddon" y "apolo 13" esta no va a dar muchos mas problemas. -
Los personajes son solidos, creíbles. Incluso ese presidente encarnado por Bill Pullman, 30 años mas joven que cualquier presidente, a excepción de.... oh, vaya... pues si que recuerda un poco a J.F.K.

En resumidas cuentas (que ya os he aburrido bastante) Independence day es una de esas películas que te dan el subidón de adrenalina, bien rodada, de solida factura y que recordaremos muchos años.
Una película que nos recuerda el espíritu de Hollywood y el de las películas, ENTRETENER.

Un delicioso festín para los amantes del genero.

The lords of Salem

noreply@blogger.com (Maul) — Tue, 02 Jul 2013 11:49:00 +0000

Vamos a por un peso pesado de este año "The lords of Salem". Una vision particular de la brujeria de mano del siempre interesante Rob Zombie...
Esta pelicula en poco se parece a lo que Zombie nos tiene acostumbrados. Es muy diferente de aquella "casa de los 1000 cadaveres", "los renegados del diablo" y mas aun de esas joyas en las que se han convertido el remake de "lanoche de Halloween" y su secuela.
Vamos a ver una cinta mas oscura, coon un arranque mucho mas lento al que nos tiene acostumbrados, pero todo tiene un por que.
Zombie va a ir creando una atmosfera opresora, lugubre, angustiosa, que en la segunda parte de la pelicula, en la que se centra el "meollo" de la cuestion, se dejará de lado, pues ese trabajo ya está hecho, y no llevaran por un sendero pseudo psicologico tortuoso y atormentado.
Tal vez sea una pelicula un tanto dificil de ver por ese lento inicio, pero estar atento a toda la informacion que se nos da es fundamental para poder comprender todo el desarrollo de la historia.

Puede que los fans de las peliculas de Rob Zombie se sientan un poco defraudados, pero cuando acaben de ver la cinta, cuando analicen lo que acaban de ver, se daran cuenta de que han visto un peliculon con mayusculas.
Sin duda estamos ante una version moderna, y pasada de vueltas, de "la semilla del diablo". Es un clasico instantaneo que sin duda sera un titulo indispensable en cualquier videoteca de aficionado al género que se precie.

En definitiva, un nuevo clasico que hará las delicias de quienes disfrutan con un buen guion. Zombie huye de las escenas escabrosas y "gore" de las que ha hecho alarde en sus anteriores obras para centrarse mas en la historia.
Con esto no quiero decir que en esta peli no haya sangre, haberla hayla. pero ni de lejos se trata del exceso de sus otras obras, en este caso la aparicion de la sangre es mucho mas contenido, y en todo momento esta al servicio de la historia, nada de esos litros y litros gratuitos, no.

Y encima contamos con el aliciente de un reparto solido, ferreo incluso, en el que podremos ver a antiguos habituales de las serie B de los 80 y 90. Como a Maria Conchita Alonso (Depredador 2, Perseguido) Michael Berryman (las colinas tienen ojos) Dee Wallace (aullidos, E.T.), Barbara Crampton (si, si, la novia de Bruce Abbott en Reanimator) o Meg Foster (Masters del universo, Leviathan)

Una pelicula altamente recomendable. Como decia antes, un clasico instantaneo. Solo espero que no tardemos tanto en tenerla en España como al censurado y perdido "Halloween 2"

objetivo: la Casa Blanca

noreply@blogger.com (Maul) — Sat, 29 Jun 2013 19:28:00 +0000

Aquí tenemos otro de los estrenos de este año. Una película cuyo titulo en español sirve como sinopsis y en ingles hace referencia al código del servicio secreto americano para indicar que la Casa Blanca ha caído en manos enemigas.
Tanto el cartel, como los trailers y la sinopsis de la película prometen acción a raudales sin dejar respirar al espectador, y se consigue.
Desde la secuencia inicial, que sirve para ponernos en antecedentes de los dos protagonistas, hasta el final, es un sin vivir de acción.
Gerard Butler cumple con su papel a la perfección, te lo crees en cada momento. Aaron Eckhart esta terriblemente solido en su papel y Morgan Freeman.... como siempre soberbio.
Los secundarios no se quedan atrás, Angela Basset, Dylan McDermott (resurgido tras la excepcionalmente buena American Horror Story) Cole Hauser, Rajdha Mitchell (mira, juntitos de nuevo tras encontrarse con Riddick) y un Rick Yune (si, si el de Muere otro día con diamantitos por la jeta) perfecto en su papel de malo de la cinta.

Hombre, a ver, no todo es perfecto en la cinta, hay cosillas en el guión que dices "anda ya..." pero se ignoran pues el ritmo en el que se mete al espectador es tan sumamente acelerado que apenas tienes tiempo de pensar en ello.
Hay escenas muy efectistas, creadas para llamar la atención del pueblo americano, esa bandera tiroteada y rajada que cae desde el techo de la Casa Blanca, pero ya sabemos en este tipo de películas el

"precio a pagar".
Las secuencias de acción (casi toda la película) están muy bien resueltas, con un buen dominio de la camara (que aprenda el director de la nueva "desafio total").
Hay un detalle... si el personaje de Butler se hubiese llamado McLaine no me habría importado, de hecho es el tipo de historia con la que empezó la saga de "jungla de cristal", si se plantean seguir con la saga cambiando de actor (que nadie se eche las manos a la cabeza, con James Bond llevan lustros haciéndolo) sin duda Butler seria mi principal eleccion.
En definitiva... muy entretenida, cumple lo que promete y no vemos personajes descentrados, dentro de lo inverosímil de la historia todos consiguen hacernos creer lo que estamos viendo.

After Earth

noreply@blogger.com (Maul) — Sat, 29 Jun 2013 16:27:00 +0000

Bueno, pues nada....
Nos encontramos ante una hora y media interminable de amor de padre. Will Smith ha orquestado una peli para el "lucimiento" de su retoño, lo cual es incomprensible.
El joven Jaden hace alarde, desde el minuto 1 de una ausencia de expresividad apabullante, no te crees su papel ni por un segundo. Incluso hay escenas en las que llegas a pensar "este es bobo".
Una nave espacial se estrella en lo antaño fue la Tierra, ahora un planeta en cuarentena lleno de peligros, dejando a Will Smith herido y su querido hijito (que ha aprobado un examen de ingreso a los rangers por llorica) debe ir a buscar una baliza necesaria para que los rescaten.
bien, esa es la premisa de la peli. Con otros actores (y me refiero exclusivamente a Jaden) seria una pelicula muy interesante y seguramente digna de ver. Pero con este muchacho..... joer.....

El guion tiene fallos, pero exactamente igual que miles de peliculas. Sin embargo, debido a la capacidad actoral del joven Smith, no solo quedan en evidencia, sino que ademas cantan mas que un pijo en una reunion de goticos.
Una cosa he de reconocer, el cartel de la pelicula esta my bien elegido, pues no cambia esa cara en toda la pelicula.
Sinceramente, espero que Will al ver la pelicula se dé cuenta de lo que está fallando y deje a su hijo en casita con la canguro, que ahí no molesta.

Una pelicula interesante, aunque recuerde a otras, pero que peca de este intento publicitario de dar al crio una carrera cinematografica.
Señor Smith, los que vimos su Karate Kid ya acabamos de este insulto, repelente e inexpresivo retoño que le ha dado por meternos por los ojos, DEJENOS EN PAZ.
Sabemos que es un hombre agradable, con sentido del humor y que le cae bien hasta Pablo Motos (eso es porque vive fuera, seguro) no queremos que nos intente convencer de que ademas es buen padre, estamos seguros de ello, y si tiene problemas para dejar al mozalbete con una canguro, ponga usted un anuncio en el Facebook, seguro que aparece mas de una. Lo que sea, pero no vuelva usted a hacer esto, por favor.

V/H/S 2

noreply@blogger.com (Maul) — Fri, 14 Jun 2013 18:35:00 +0000

Hace casi un año tuve el placer de hablar de una pelicula llamada "V/H/S". Muy esperada y comentada en las redes.
Hoy me veo en la obligacion de hablar de su secuela...
A ver.. hemos perdido el norte. Nos encontramos ante una pelicula zafia, sin sentido, aburrida y llena de fallos. Yo creo que a estas alturas de la historia podemos exprimirnos un pelin mas el coco, y si vamos a llevar a un tio que grabe todo lo que pase sin soltar la camara hay muchos motivos por los cuales hacerlo creible (rec). Una de las maneras que esta pelicula tiene de hacerlo creible es poniendole a un ciclista una camara en el casco... hasta ahi puede valer... aunque personalmente jamas se me ocurriria hacer semejante chorrada. Pero que haya cambios de plano... joer, un poco de formalidad, no??

Nos damos de morros con un producto de segunda, que se encuentra a años luz de su antecesor, tanto en guion, como en sustos. Los amantes de la sangre tampoco veran demasiada, salvo en

uno de los cortos en el cual la sangre sale a chorros y el gore es el maximo atractivo de la historia.
En definitiva, prescindible totalmente, pero si eres un fan de las peliculas found footage y te gustó la primera parte es una de las paradas bligatorias este verano.
Para todos aquellos que busquen algo mas, aunque solo sea estar dos horas entretenidos, ni os molesteis.

serie B

noreply@blogger.com (Maul) — Sat, 01 Jun 2013 14:31:00 +0000

Venga, vamos con el cine patrio....

Me he puesto a ver esta peli, después de haber visto los comentarios de algunos amigos en el Facebook en los que decían que la película estaba bien y que se habían divertido mucho viéndola. Tengo que cambiar de amigos.
Jamas he visto un despropósito mayor, una de las MIERDAS MAS GORDAS QUE HE VISTO EN MI VIDA.
Esto de serie B tiene el titulo, y punto. la serie B (como se indica en el inicio de la película) se caracteriza por una gran imanación, aunque al llevarlo a la pantalla salga una mierda terrible. Pero tiene un despliegue inmenso, recordar ejemplos hiper cutres de serie B como "los tomates asesinos" o "el vengador toxico" es inevitable. En la serie B también existe un cierto componente erótico, unas veces mas disimulado y otras mas explicito. Pero ver como el atracador gay se encula a Sonia Monroy me parece equiparable a la escena del citado vengador cuando un coche pasa por encima de la cabeza
(en primer plano) de un adolescente en bicicleta.

la fotografía es horrible, el guión una mierda, la imanación inexistente, y las interpretaciones harían vomitar al mismísimo John Waters y a su discípulo Divine.
En "Pink Flamingos" de Waters, hay una escena en la que Divine se come una mierda que su caniche acaba de depositar, pes esos somos nosotros viendo esta peli, comiendo mierda.
En serio, estoy mas que a favor de que en España se haga cine de género, pero bien hecho, por dios...
Al menos con algo de imaginación...
Si vamos a empezar a hacer películas de este tipo me parece genial, y que salgan como churros, 3 a la semana, es cojonudo, pero que todo lo que salga sea mierda me parece terrible, hay chavales en la calle que se tiran pedos con mas sentido que esto.
Que lo siguiente que haga la pandilla que ha perpetrado esto sea una película snuff, así nos libraremos de mas esperpentos horrorosos.

A L'interieur

noreply@blogger.com (Maul) — Fri, 03 May 2013 11:24:00 +0000

POR EL AMOR DE DIOS QUE SALVAJADA!!!!!!!!

Tenia esta pelicula en el archivo de pendientes desde hace ya algun tiempo. Y sinceramente, despues de verla me apena no haberlo hecho antes.
Eso si, esta no es una pelicula apta para estomagos sensibles. No nos llamemos a engaño, es una cinta gore. aqui la sangre, cadaveres y muertes estramboticas se encadenan durante la casi hora y media de duracion de la cinta.

La historia comienza con un accidente de trafico, del cual la protagonista de la peli sale con vida (auque muy magullada) sin embargo su pareja fallece.
Al cabo de unos meses ella sigue adelante con su embarazo, sin embargo esta muy deprimida, apatica totalmente. En la nochebuena llaman a su puerta, una mujer desconocida, llama a la policia, pero la mujer ya se fue... o eso cree. Esta en el interior de la casa.

Un guion brillante, en contra de los que estamos acostumbrados en las peliculas de este estilo, la cinta tiene un guion en el cual se apoya toda la accion. Si, es enfermizo totalmente, pero al menos no asistimos a una masacre solo por que si, hay motivos...

Toda la accion sucede en una casa (en el caso de la antagonista, si hablamos de la protagonista casi se reduce al cuarto de baño) sin embargo en ningun momento se hace pesado o aburrido.

Los asesinatos son (como es de esperar) truculentos, y desprenden un halo de crudeza real que hace que lo que no se invierte en efectos especiales se gane con el realismo.

En mi humilde opinion una cinta digna de verse (si eres amante de este tipo de cine) con un final increible.
INSISTO!!!!!!
NO APTO PARA ESTOMAGOS DELICADOS

Posesion infernal

noreply@blogger.com (Maul) — Thu, 21 Mar 2013 15:36:00 +0000

Bueno... vamos a meteros en harina...
Hablar de "Posesión Infernal" es un reto... a ver que puedo decir que no se haya dicho antes.
Diré que es una gozada cinéfila, una película hecha con medios mínimos (el equivalente de la época a un anuncio) mucha imaginación y un sentido del ridículo 0.

la película tiene una premisa tan original como que unos amigos van a pasar un fin de semana a una casa en el campo y sin querer desatan una terrible y devastadora fuerza demoniaca. Lo maravilloso de esta película es su fuerza visual y una excelente labor a la hora de escoger a los actores. Destacando el propio Bruce Campbell como una parodia de los "héroes" vistos hasta la fecha, con una colección de muecas que haría las delicias de Louis DeFunes.

Esta Película sienta las bases que veremos en otros filmes de Raimi, movimientos bruscos y vertiginosos de cámara, zooms que rivalizan con los de Valerio Lazarov (jejeje) y un ritmo visual endiablado.
Personalmente no tengo muy claro si con esta película Raimi quería provocar risa o terror, lo que esta claro es que ambos objetivos son logrados.

De aquí se desprenden dos secuelas "Terrorificamente muertos" (sigh) y "El ejercito de las tinieblas" además de el estreno en unos meses de
un remake de esta cinta.

Llena de secuencias memorables, como la bailarina zombie (Ted Raimi, hermano de Sam) o el zombie en el sótano. Del mismo modo la motosierra de Ash se ha convertido en un icono del cine siendo parodiado en multitud de películas o series (incluyendo al propio Campbell en "mi nombre es Bruce"

Sin duda, una película que no hay que dejar de ver, sabiendo en todo momento que vamos a ver una gamberrada, un cómica hecho cine con la maestría que solo un genio al otro lado de la cámara seria capaz de realizar

Cosmopolis

noreply@blogger.com (Maul) — Wed, 26 Sep 2012 19:40:00 +0000

A ver.....
Es Cronenberg..... vale... pero.... uffffff....
Los incondicionales seguro que me machacan pero..... joer.... es que es una mierda..... pero ENORME!!!!!
me da igual si es de un libro de no-se-quien, pero viendo esta pelicula me suena a un señor imitando "el almuerzo desnudo"
Hay que admitir que el papel le va como un guante a nuestro crepusculin, el de un tio totalmente inexpresivo y sin emociones, en eso si que lo clava.
el protagonista, su mujer, los guardaespaldas, el peluquero, ME SACAN DE QUICIO!!!!!! son horrendos!!!!!
la escena de la peluqueria es totalmente subrealista, no paras de preguntarte "que cojones esta pasando aqui???"
hasta Paul Giamatti esta mal!!!!!!
bueno pues eso, que sobra totalmente en la filmografia de Cronenberg, sobre todo despues de las joyas que ultimamente nos ha regalado. Os dejo con un primer plano de la mejor

interpretacion del crepusculin

V/H/S

noreply@blogger.com (Maul) — Mon, 24 Sep 2012 15:52:00 +0000

ya esta aqui, ya llegó...
Una de las cintas mas esperadas del año, VHS.
Una pelicula que nos narra la historia de unos ladronzuelos que entran por encargo en una casa con la mision de robar una cinta de VHS. Al acceder a la vivienda la encontraran vacia, con la unica excepcion de un cadaver frente a unos televisores que en el momento de su muerte visionaba unos videos. La curiosidad les lleva a ver esas cintas encontrandose con varias historias, a cada cual mas escalofriante...

Vale, bien. Oooooootra peli de camara en mano, ya he perdido la cuenta de cuantas van. El hilar las historias con ese conductor hace que en algun punto se coja la historia con pinzas, pierden gancho. Si obviamos ese pequeño "fallo" (si te metes en las historias tampoco cuesta mucho) veremos momentos realmente magnificos. En una de las historias, en concreto, el punto de vista de camara en mano es usado durante una conversacion de Skype, lo que me parecio muy original, ya que (que yo recuerde) hasta ahora esto no se habia usado, y crea momentos de tension francamente magnificos. La pelicula tiene su puntito gore, por lo que los amantes de la sangre no se veran defraudados, en varias hisorias la hemoglobina es un punto importante

de la historia. Los que prefieran ver carne tampoco se defraudaran, la pelicula tiene su parte de pechacos, que tampoco esta mal jejeje.

Las historias estan bien construidas en su mayoria, pero en otras ocasiones no podemos evitar ver venir el final desde lejos, una lastima. Usar a un director diferente para cada historia sin duda es un acierto, ya que el cambio en el estilo de la narracion te "obliga" a estar alerta en cada momento, pues no te permiten acostumbrarte al ritmo y visual de cada uno de los fragmentos de la pelicula.
Tal vez, deberian de haberse puesto de acuerdo los guionistas para no caer demasiadas veces en los mismos trucos, pero no es un error demasiado serio, pues se compensa con el acierto del cambio de director.
En varias historias, asi como en la que se utiliza como hilo conductor, se prescinde de contarnos los porqués, lo que es tanto un acierto como un fallo. Casi prefiero que algo suceda sin un por que a que le busquen explicacion y la caguen.
Hay un par de defectos de guion que no me gustaron nada, pero de contarlo haria un gran Spoiler, asi que me callo y dejo que los veais.
En definitiva, no es la puta obra maestra que nos venden pero tampoco es del monton, aunque tengas la sensacion en algun momento de que lo que te estan contando ya lo habias visto en su gran mayoria es una obra original y consigue su obbjetivo, asustar. Muy recomendable para pasar un ratito angustioso de horror.
os dejo el traier para abrir boca

The Collector

noreply@blogger.com (Maul) — Sat, 22 Sep 2012 15:44:00 +0000

Hoy me encargo de una pelicula de "nueva hornada"
The Collector.
Esta pelicula nos muestra a un ladron el cual entra a robar a una casa un pedrusco mas grande que mi cabeza, el tio necesita esa piedra para salvar la vida de su ex-mujer (a la que aun ama) por haberle pedido dinero a unos prestamistas. Sin embargo, una vez dentro de la casa se da cuenta que las cosas no van a ser tan sencillas, ya hay alguien dentro, solo que no busca la piedra y es cruel, salvaje y muy retorcido.
Desde mi humilde punto de vista, aqui tenemos el nacimiento de un nuevo Psycho-killer, que si en sus futuras apariciones (ya hay segunda parte)    se mantiene la calidad mostrada dara mucho juego y mucho que hablar.
El principio de la pelicula se muestra algo lento, mientras nos presentan a los personajes el director Marcus Dunstan, se toma su tiempo, no se prolonga en el metraje pero se dilata tal vez demasiado. Despues veremos que solo es un artificio, un truco.para que al entrar en la casa el cambio de ritmo que nos da sea mucho mas impactante. La pelicula esta llena de trampas, tanto visuales como las fisicas que el collector ha repartido por toda la casa.
Vemos una coleccion de trampas realmente asombrosa y macabra destinadas, algunas a matar, de la forma mas ocurrente posible, y otras "solo" a hacer sangrar, a provocar dolor. Sin duda se nota la mano de alguno de los guionistas de la saga Saw, pero en esta ocasion con un producto mejor que alguna de las peliculas de la franquicia.
En esta pelicula no se ha escatimado en gastos, tenemos protesis y sangre hasta decir basta. Maquillajes efectivos y efectistas y un guion bastante solido nos dan un buen producto de terror. No perderse el principio de la pelicula, nada mas entrar en la casa, donde tenemos una larga secuencia con
ausencia total de dialogo, simplemente genial. Mezclan con exito el horror sangriento del psycho-killer con la tension agobiante de una casa cerrada de la que no se puede huir, no digo mucho de la peli porque no quiero hacer spoiler, pero desde luego que a quien le guste el genero de terror no deje de verla, le gustara.

prometheus

noreply@blogger.com (Maul) — Thu, 09 Aug 2012 12:26:00 +0000

que no, que no me lo trago....

a ver...    esta peli nos la han vendido como la precuela de Alien, y si, cierto es que hay multiples similitudes que se asemejana ese peazo de peliculon, pero se queda ahi, en similitudes. Para empezar en esta peli se quitan el casco en el planetilla este cuando les viene en gana, cosa que en el clasico ni se acerca. Hay una tormenta, como en el original, pero a mi me daba mas miedo la tormenta cuando Ian Holm miraba desde el puente del Nostromo que inmersos en la tormenta en este film. Y ahora voy a lo que mas duele. Si la accion sucede antes de lo mostrado en el original de 1979, por que la tecnologia es mas avanzada?? Si nos venden la peli en plan reboot habria tenido mas sentido. Aunque teniendo en cuenta que se planea una secuela no descarto la idea del reboot.
El famoso jinete espacial que se suponia que iba a ser el vinculo de union entre las dos sagas tiene varios fallos, el 1º es que SPOILER SPOILER SPOILEEEEEEEERRRR....
el 1º es que casca, por lo que, segun nos cuentan a lo largo de la peli no puede ir a su puesto de piloto donde moriria por un pequeño orificio que tiene en su torax. el 2º es obvio, el tamaño... da la impresion que incluso muerto el tio crece y crece...   porque si no no lo entiendo...
el reparto mediocre, y mucho. en ningun momento sentimos la claustrofobia que esperamos de esta pelicula, ni un poquito...
en mi opinion el unico que podria salvarse es Fassbender, pero no es que su papel tenga mucha complicacion, en mi modesta opinion..
En justicia la pelicula es simplemente entretenida, pero sin tomarla como precuela de nada, al señor Scott le han dado un guion que parece haber intentado (pero tampoco mucho) recrear lejanamente el universo Nostromo. Esto se nota especialmente en los primeros minutos de la pelicula y en el interior de la nave alienigena.
Resumiendo, pelicula para pasar el rato, sin ninguna pretension. Esperemos a la segunda parte a ver si esta vez ponen un poquito mas de empeño.

Gremlins

noreply@blogger.com (Maul) — Sun, 27 May 2012 19:10:00 +0000

Gremlins, por dios....

PELICULON, asi con mayusculas. Un regalazo que dio el señor Joe Dante de la mano de Spielberg.
Unas navidades en las cuales un padre no sabe que regalarle a su hijo (el negocio va mal y esta abatido por no poder llevarle nada) encuentra un peluchito mimoson. Este peluchito tiene 3 reglas, no dejes que le de la luz del sol, no lo mojes y jamas, bajo ningun concepto, le des de comer despues de la media noche (tampo era tan dificil, no??) Logicamente todo se tuerce, el peluchito se moja y salen unos bichejos con algo de mala baba que demuestran al pobre Billy por que no debe de darles de comer.

Un argumento simple, si, pero no por ello falto de efectismo, sensibilidad e incluso accion. Recordemos la frase con la que el Mogway se pone "en marcha" (para sobrevivir a la guerra, hay que convertirse en guerra) Un guiño a Rambo casi al mismo nivel que el guiño que el propio Spielberg logro introducir al principio de la pelicula hacia Indiana Jones.

Una pelicula que gusta por igual a grandes y pequeños, en la cual los efectos o los peluchitos solo sirven a la historia. Unos personajes bien definidos que hacen que la historia avance y que incluso casi 30 años despues siga entreteniendo como el primer dia. Cine imperecedero con mayusculas.
No podria cerrar esta entrada sin Mogway, con todos ustedes....... Gizmo!!!!

infiltrados en clase

noreply@blogger.com (Maul) — Sun, 27 May 2012 18:36:00 +0000

Ala!!!!   una peli de 21 Jump street con el tio de "todo sobre mi desmadre"!!!!!! y ademas el tio que salia en G.I Joe y en un episodio de C.S.I!!!!!!!
................
a ver...    la serie no estaba mal, pero la gente la veia por 2 motivos, era seria y salia Johnny Depp...   esto es una Buddy Movie que se podia haber llamado de cualquier otro modo, ademas es muy sosa!!!
y este tio fue nominado al oscar???   pues no me quiero imaginar como era el resto!!!

Desde la primeraa secuencia ya nos dejan claro que uno es el "guay" de la clase y el otro el "listo" como parecen jovenes (¿?¿?¿?¿?¿?!!!!) les mandan a un instituto a buscar un camello que intenta introducir una nueva droga en el mercado.

A ver....   señores...   una cosa es que estos muchachos den un perfil en camara mas joven de lo que en realidad son y otra muy distinta es meterlos en un instituto, que cantan mas que Jenna Jameson en un convento...
Luego esta el tema de decir que el tio que antes era un gañan en el instituto hoy dia "mola mazo"...
¿En serio?? seguro que miles de adolescentes no piensan lo mismo, pero vamos a pensar que es solo una peli.
Una comedia que funciona a ratos (muy pocos) y que solo me hizo cambiar de actitud en el cameo final de Johnny Depp y Peter DeLouise (de la serie original)
En definitiva, sirve para pasar el rato, sin demasiadas pretensiones ya que a veces ni eso, pero hay cosas peores.

regreso a Salem's Lot

noreply@blogger.com (Maul) — Sun, 27 May 2012 17:55:00 +0000

Regreso a Salem´s Lot.... o "WTF!!!!"
a ver.... estos han sido de los 94 minutos mas largos de mi vida, virgen del amor hermoso...
a ver, no solo se pasan la novela de King por el forro, sino la serie de Tobe Hooper, al final de aquella el pueblo era destruido por un gran fuego provocado, aqui te preguntas como leches han sobrevivido y ademas reconstruido el pueblo tan bien que los edificios siguen siendo antiguos.
De los actores solo decir que no me suena ninguno, todos desconocidos, pero es normal cuando los arboles que salen transmiten mas emociones y suspense que toda la peli...
Hay fallos de guion garrafales, la historia no cuela y a los personajes no te los crees. De verdad que he perdido el tiempo, en fin. Ahora me dedicare a algo mas entretenido como colocar las pelusillas de debajo de la cama por orden de tamaño......
Que mala, por Dios....

Batman begins

noreply@blogger.com (Maul) — Tue, 17 Apr 2012 22:30:00 +0000

AÑO             2005
DURACIÓN        140 min.
PAÍS            Estados Unidos
DIRECTOR        Christopher Nolan
GUIÓN             David S. Goyer & Christopher Nolan (Personajes: Bob Kane)
MÚSICA             James Newton Howard, Hans Zimmer

FOTOGRAFÍA     Wally Pfister
REPARTO     Christian Bale, Liam Neeson, Katie Holmes, Cillian Murphy, Michael Caine, Morgan Freeman, Gary Oldman, Ken Watanabe, Tom Wilkinson, Rutger Hauer, Mark Boone Junior, Linus Roache, Rade Serbedzija, Richard Brake, Christine Adams, Jack Gleeson
PRODUCTORA     Warner Bros. Pictures
WEB OFICIAL     http://www.es.warnerbros.com/batmanbegins/

PREMIOS     2005: Nominada al Oscar: Mejor fotografía
2005: Nominada Premios BAFTA: Mejores efectos visuales, montaje y sonido
2005: Nominada a los Premios Razzie: peor actriz secundaria (Katie Holmes)

A ver....    y ahora que digo si me estoy metiendo en un berenjenal impresionante.....
bueno, como es mi blog doy mi opinion, ale. ES UN PELICULON!!!!!! puede que sea de las mejores peliculas de su año, y si me apuras de los posteriores. No se trata solo de una pelicula de super heroes, ya que el personaje esta retratado desde una perspectiva inusualmente realista, sino que la historia esta excepcionalmente bien desarrollada y en ningun momento aburre. Nos encontramos con una pelicula en la que Bruce Wayne empieza a dar sus pasitos como batman no por vengar la muerte de sus padres, sino porque esa venganza no es suficiente para el.
Ademas, el reparto es increible...

Christian Bale es Bruce Wayne AKA Batman

Empezando por Christian Bale, que para muchos (incluido un servidor) no nos pegaba para nada en el papel. No veiamos este futuro ganador del oscar (es que poniendo eso quedo hasta profesional y todo) como el señor Wayne alias Batman, este pedazo de actor nos hizo darnos cuenta del error que estabamos cometiendo. Está realmente impresionante en su papel, y sera muy dificil ver a otro actor encarnando al justiciero enmascarado (otro toque "pofesional") No, no me adelanto, es que no han pasado ni 10 años desde el Spiderman de Raimi y ya estan haciendo un reboot, asi que no me extrañaria nada.

Michael Caine es Alfred

que se puede decir de Michael Caine que no se haya dicho ya....
un pedazo de actor, de esos que ya no tienen nada que demostrar, su amorporla interpretacion ha quedado calro en miles de ocasiones y aqui nos da un maravilloso Alfred, el cual no solo vela por la seguridad de "su señor" sino que vemos una relacion paternal, una preocupacion sincera por un hijo.

Morgan Freeman es Lucius Fox

En fin,otro que tal baila... tal vez no tenga la misma cantidad de peliculas o galardones que Caine, pero creo que nadie a estas alturas duda del buen trabajo que este señor sabe hacer. Desde luego el papel es secundario, pero tiene una gran importancia argumental que sera aumentada en la secuela

Gary Oldman es el teniente Jim Gordon

.

Otro mas.... el tio es malo, eh??
La aparicion de este personaje al ver lapelicula me hizo pensar que el resto me iba a defraudar, todos sabemos que Gordon es el comisario de Gotham, no?? pues resulta que es el protagonista de una subtrama brillante, cómo llego a hacerse un tio honrado comisario en una ciudad corrupta. Oldman nos da un personaje bueno, que ya iba siendo hora que no le dan mas que malos o personajes oscuros, el cual borda. Es sin duda un personaje al que Oldman sabe transimitir toda su bondad y humanidad.

Liam Neeson es Ra's Al Ghul

Aqui tenemos la nota realista mas importante de la pelicula, segun los comics Ra's Al Ghul es un hechicero de mas de 600 años que prolonga su vida hasta la inmortalidad gracias a sumergirse en un lago de poderes especiales. En la pelicula, Ra's es un nombre que se va sucediendo de un jefe mafioso a otro, como si fuera el pirata Roberts (la princesa prometida), Neeson es otro actor genial que nos da un malo implacable no muy distinto del propio Batman, y en el cual incluso nos podriamos ver reflejados nosotros mismos. Tanto la forma de escribir a este personaje como la interpretacion de Neeson son magistrales.

Bueno hay muchos mas actores a los que podria ir añadiendo, pero se haria una entrada demasiado larga, el reparto es impresionante. Añadir, por ejemplo a Tom Wilkinson, al cual conocemos por el papel de capataz en aquela delirante delicia que fue "full monty" y que aqui hace un mafioso en toda regla que seria capaz de atemorizar a cualquiera. Tambien esta Rutger Hauer, como Earle (su nombre es Earle, con E al final) uno de mis actores favoritos, y aunque borda el papel, creo que uno en el que se pudiera lucir mas tampoco lo habria desaprovechado.

Bien..... me imagino que a estas alturas (si seguis leyendo, que lo dudo, jejeje) notareis que hay dos personajes principales que faltan, el primero es Rachel Dawes, la "chica" de la pelicula atropellado por Katie Holmes..... a ver..... seriedad señores.... solo dire como apunte que Katie se llevo el unico galardon actoral de la pelcula, el de peor actriz del año, una vez dicho esto no haré mas sangre por muy tentado que esté a ello.
El otro personaje que falta el el del espantapajaros/ Doctor Jonathan Crane, la verdad es que la oir como lellaman Doctor Crane hubiese preferido ver aparecer a Frasier... y no a Cillian Murphy. No me gusta el actor ni su forma de componer el personaje, en ocasiones parece que se trate de un baboson cualquiera que se va a zumbar a Rachel, a Falcone o incluso a la puerta de seguridad del hospital. Puestos a elegir a alguien cuyo rostro pretenda ser inquietante tenemos, por ejemplo, a Paul Bettany que tampoco me gusta, pero hace mejor su trabajo que el señor Murphy.

En resumidas cuentas, una gran pelicula que no hay que dejar de ver aunque se le puedan sacar sus fallos y sus comentarios jocosos. Pero como creo que ya he hablado mas de la cuenta lo dejare para otra ocasion. Disfrutad de la pelicula y un saludo

noreply@blogger.com (Maul) — Tue, 04 Oct 2011 17:45:00 +0000

Esta entrada va a servir para hablar uin poco de "super 8", la ultima cinta producida por Steven Sielberg y dirigida por J. J. Abrams.

Dirección     J. J. Abrams

Producción     Steven Spielberg
                J. J. Abrams
                Bryan Burk

Guion     J. J. Abrams

Música     Michael Giacchino

Fotografía     Larry Fong

Montaje     Maryann Brandon
                Mary Jo Markey

Reparto     Joel Courtney
                Elle Fanning
                Kyle Chandler
                Ron Eldard
                Riley Griffiths
los primeros minutos de la cinta son magnificos, creando desde el principio de una forma perfecta la atmosfera del pequeño pueblo donde se desarrolla la accion.
la atmosfera que impregna el film es muy ochentera, hasta el punto en que se compara a este grupo de crios con los goonies. Desde mi punto de vista esto es asi porque el productor es Spielberg, si fuera Jim Henson se les compararia con los fraggle. Creo que buscar ese parecido es mas bien producto de los que vemos la pelicula de recuperar aquellas peliculas.

A pesar de todo he de reconocer ser uno de estos ya que el espiritu de aquellos chavales acompañados de Sloth no abandona mi cabeza, a pesar de las diferencias claro.

La pelicla nos narra la historia de unos chicos que en su afan de hacer peliculas (cada uno tiene una especialidad, camara, director, FX, pirotecnia) una noche se escapan de casa para rodar una secuencia en la estacion de tren del pueblo. Esto les proporcionara la oportunidad de rodar la escena mientras pasa un ten, asi que se ponen manos a la obra.
El destino quiere que sean testigos de un accidente que dejaria helado al mas pintado y del cual (en mi opinion) salen vivos de milagro. Este accidente es aprovechado por un monstruo que se escapa del tren. El monstruo no es mostrado hasta bien avanzado el film, algunos diran que da suspense a la historia, pero yo creo que la historia por si ya funciona bastante bien, ademas, en un par de ocasiones (que no dire para no hacer spoilers) creo necesario que lo veamos.

Con la llegada del ejercito y los "oidos sordos" de los adultos hacia los niños la trama se complica para dar lugar a una montaña rusa de situaciones y sentimientos que culminaran con el clmax de la pelicula.
La "historia de amor" entre los dos niños esta tratada con suma dulzura y sensibilidad, un gran acierto.

En el reparto veremos nuevos rostros, el de los niños, que no habra que perder de vista, a no ser que les de por vicios extremos, no dire nada pero alguien se acuerda del niño de "solo en casa"?, seran buenos nombres en el futuro. Tambien veremos rostros mas conocidos como el de Kyle Chandler.

Kyle Chandler se hizo famoso en España con la serie "edicion anterior" emitida por canal + en el año 1996.
Tambien hemos podido verle en "norte y sur" (no es la de Patrick Swayze) las pesadillas de Freddy y King Kong de Peter Jackson, entre otras.

La pelicula tambien cuenta con la participacion de Noah Emmerich

Emmerich (no tiene nada que ver con Roland Emmerich) es otro de esos secundarios que aportan un buen hacer a sus trabajos sacandolos adelante con gran profesionalidad.
podemos recordarlo por "El ultimo gran heroe", "Cop Land", "Frequency", "cellular" entre otras.

Interpreta a l coronel Nelec, papel que le sienta como un guante y del que consigue un gran resultado.

En definitiva estamos ante una cinta altamente recomendable y que desde luego garantiza pasar un buen rato en el cine o en casa, cuando llegue su estreno en DVD, y que hara las delicias de toda la familia ya que se trata de una pelicula para poder ver todos juntos.

Falling Skies

noreply@blogger.com (Maul) — Tue, 04 Oct 2011 14:09:00 +0000

Falling Skies es una serie de television de 10 episodios que viene apadrinada por el todopoderoso Steven Spielberg, lo cual ya de por si, es garantia de una buena factura de producto.

en esta produccion podemos encontrar algun rostro "conocido" como el de el protagonista, Noah Wyle

Este actor ha sido conocido por su papel en la serie "urgencias", tiene varios papeles bastante insulsos y desconocidos de los cuales solo podemos destacar su papel de Steve Jobs en "piratas de silicon valley" por el cual recibio un Emmy y una participacion en la extraña e independiente "Donnie Doarko".y en la saga juvenil de aventuras "el bibliotecario" (que hemos podido ver en "el peliculon" de Antena 3........ en fin......

Junto a Wyle tenemos a una actriz/modelo con un nombre tan curioso como Moon Bloodgood (luna buenasangre, o sangrebuena, como prefirais...) cuyo papel mas destacado ha sido en "Terminator salvation" como la rebelde que acompaña al caraseto Worthington al cuartel de los rebeldes. aparte de este papel la podemos ver en la segunda parte de "street fighter", pero desde luego no lo recomiendo....

si en algo me ha sorprendido el reparto ha sido con la inclusion de Will Patton en el papel del militar al mando del grupo de la resistencia al cual sigue la serie

Patton sin duda alguna no sera un rostro desconocido tras peliculas como 60 segundos, con air, la roca o armageddon.
A pesar de las limitaciones de este actor voy a alabar su capacidad para sacar adelante sus papeles con la mayor profesionalidad, desde luego sabe hacer creible su papel incluido un momento muy bueno en la serie SPOILER cuando sufre un colapso psicologico que pone en peligro a la resistencia FIN SPOILER

Aunque en mi sincera opinion, uno de los mayores aciertos en el reparto es de Colin Cunningham (no, no es ingles, nacio en Los Angeles) como John Pope, un bandido mu malo que es mejor que arguiñano en la cocina y tiene muy mala baba, aunque no duda en ayudar a los protaginistas cuando esto le va a venir bien para algo.
No solo me parece un gran papel dentro de la serie, sino que la eleccion de este actor la creo muy acertada.

Al señor Cunningham lo podemos recordar por Stargate: Atlantis, como el mayor Paul Davis, Eureka, los 4400, la red, Stargate, expediente X.......

En cine le hemos podido ver en "el sexto dia" con Schwarzennegger,

En fin, la serie ma parece mas que buena en su conjunto, en mi opinion es un acierto "pasar" olimpicamente de la llegada de los aliens colocandonos algun tiempo despues de su llegada una vez ya organizada la resistencia y decidida a acabar con ellos. La resistencia que se nos muestra no es modelica ni al uso de otras producciones hollywoodienses que hayamos visto, hay soldados, si. pero tambien civiles, asesores, medicos, cocineros, y gente que no esta del todo bien ubicada ya que no es que sean especialistas en algo, sino que entre la gente que hay no hay nadie que lo sepa hacer mejor.

Las situaciones que se nos muestran son muy verosimiles, la falta de municiones, comida, o la impotencia ante las "maquinas" extraterrestres ya que ninguna de sus armas es lo bastante potente.

En definiivas cuentas, creo que estamos ante un muy buen producto y (al menos para mi) altamente recomendable, desde luego seran casi 7 horas (en total) mas que entretenidas, el final augura una segunda temporada, pero aun es pronto para saberlo

cisne negro

noreply@blogger.com (Maul) — Thu, 07 Apr 2011 23:37:00 +0000

en esta ocasion Aronofsky nos regala una joya que no debemos dejar pasar.
la historia de una bailarina que ansia su papel protagonista en una funcion de ballet. algo comun en toda la gente que se dedica a las artes escenicas.
Natalie Portman presenta con total perfeccion a la bailarina que consigue dicho papel, pero tiene que luchar con las compañeras que tambien ansian dicho papel y que no dudaran en hacer lo que haga falta para que esta deje su puesto libre.
la cinta esta dirigida con brillantez mostrando unos perfectos contrastes esteticos que realzan la atmosfera de misterio de la cinta, las escenas en penumbra u obscuridad son expuestas al publico de un modo explendido y que llegando el final de la cinta veremos que tienen su propia narracion.

las escenas tienen el ritmo apropiado en cada secuencia, ralentizandose o acelerandose siempre en el beneficio de la historia y con el fin de ver SPOILER!!!!!!
la transformacion final de la bailarina.
una pelicula imprescindible, de las mejores del año.

el trueno azul

noreply@blogger.com (Maul) — Thu, 07 Apr 2011 23:02:00 +0000

pelicula de 1983 protagonizada por Roy Scheider que narra las aventuras del oficial Frank Murphy al ser el encargado de pilotar un nuevo prototipo de helicoptero llamado "el trueno azul" por el caracteristico ruido de su motor.

una cinta mas que entretenida que sin duda no defraudara a quien la vea ya que cuenta con las dosis necesarias de accion asi como de "thriller" policiaco.
John Badham, de nuevo, demuestra su maestria con la camara con unas secuencias llenas de ritmo que no decae en ningun momento presentandonos una cinta sobria sin mayor efectismo que el necesario para que la historia pueda avanzar y resultar interesante.
Sin duda una pelicula mas que recomendable, desde mi punto de vista, imprescindible.

Skyline

noreply@blogger.com (Maul) — Tue, 30 Nov 2010 19:45:00 +0000

TÍTULO ORIGINAL    Skyline

AÑO                2010

DIRECTOR           Colin Strause,Greg Strause

REPARTO            Scottie Thompson,Donald Faison,Kate Mara,Eric Balfour,Laz Alonso

NACIONALIDAD       USA

FECHA DE ESTRENO   26/11/2010

Tras una fiesta de cumpleaños, alguno de los invitados se quedan a dormir en casa del homenajeado, repentinamente y en mitad de la noche se despiertan debido a una gran luz.
Este es el inicio de la pelicula "Skyline", una cinta bastante irregular aunque, eso hay que admitirlo, cumple su proposito.
No es nuevo el planteamiento de ver una invsion extraterrestre desde el punto de vista de unos ciudadanos cualesquiera que de repente se ven superads por el problema, en este punto el acierto de la cinta consiste en que los que quieran ver a los protagonistas repartiendo tiros a diestro y siniestro es mejor que cojan su copia de "Independence day" ya que esta conta no va de eso.
Aqui se muestra la angustia de los personajes, la claustrofobia de estar rodeados por unos seres que no saben que son, de donde vienen o que quieren. Los directores acertadamente han mostrado el lado angustioso de la situacion sin recurrir a las armas y explosiones vanas.
Tampoco es cuestion de engañar, hay tiros, pero las escenas en las que sucede esto apenas llegaran a los 10 minutos. es una cinta de tension, que te mantendra pegado a la butaca si no buscas segundas lecturas o dobles sentidos ("distrito 9")
a pesar de todo el final, en mi opinion, flojea bastante debido a un "extraño" prologo que los hermanos Strauss decidieron poner, pero no se puede tener todo en esta vida.

En definitiva, una pelicula muy recomendable, sobre todo a los amantes del genero, siempre y cuando no se espere de ella que satisfaga ciertas necesidades intelectuales, estamos ante un entretenimiento puro que no se nos olvide