Notícias Militares

A chuva no Irã e na região aumentou estranhamente após o ato de agressão cometido pelos regimes dos EUA e de Israel contra o Irã (VIDEOS)

2026-04-25T20:35:00.009-03:00

Misericórdia divina? O fim da seca? Ou...

Embaixada do Irã no Reino Unido e Daily News Iran

Após o Irã destruir dezenas de radares dos EUA e de “israel” na região, a chuva voltou e os rios começaram a se encher.

Há décadas não chovia tanto. A guerra climática contra o Irã, conforme alertava o ex-presidente, Mahmoud Ahmadinejad, resultou sendo verdadeira.

Fracassou feio no Irã depois que destruíram grandes radares na região.

É assim que eles borrifam produtos químicos no nosso sistema climático.

Os dados são inequívocos: a guerra desencadeou um transtorno mental em nível clínico para milhões de israelenses

2026-04-23T11:42:00.067-03:00

Um em cada cinco israelenses apresenta sintomas de transtorno de estresse pós-traumático. Sete por cento da população sofre de TOC, quatro vezes mais do que no resto do mundo. Aumentos acentuados na depressão, ansiedade e dependências

Gideão Lev | Haaretz

Antes de cada Dia da Independência, o Escritório Central de Estatística publica solenemente o tamanho da população do país. Um número muito menos festivo, que não é pesquisado nem publicado, é o número de moradores do país que sofrem de sofrimento mental agudo. Parece que aqui também estamos lidando com milhões de pessoas hoje – que não são contabilizadas, em todos os aspectos.

Desde 7 de outubro, Israel se tornou um país com um transtorno. Vários estudos identificaram efeitos graves em grupos de risco. Eles apontaram, por exemplo, um aumento da depressão pós-parto, um aumento da depressão e ansiedade entre sobreviventes do Holocausto, aumento dos sintomas de ansiedade em crianças autistas e até mesmo o agravamento da dor entre pacientes com fibromialgia. Mas, nesta guerra contínua, descobriu-se que toda a população é um grupo em risco. Quando você junta os pontos e apresenta um quadro completo, obtém uma apresentação assustadora. Uma grande parte dos residentes do país sofre de transtornos mentais em nível clínico.

"Estamos chegando a uma situação em que a maior parte da população já está do lado dos feridos e não do lado dos 'fortes'", diz o psicólogo Prof. Eyal Kalantroff, da Universidade Hebraica. "Este é um preço que deve ser dito, escrito no produto. O público precisa saber quais são os custos de longo prazo da guerra."

Klantarff é especialista em transtorno obsessivo-compulsivo (TOC). Seis meses após o massacre de 7 de outubro, ele quis examinar o impacto sobre os residentes do envelope de Gaza. A descoberta foi incomum: cerca de um terço deles tinha grande probabilidade de ter TOC.

"O sintoma mais comum eram testes compulsivos", diz o pesquisador. "Mesmo que morasse em um hotel no Mar Morto, checava compulsivamente portas e janelas. Não estou falando de levantar por um momento para checar se tudo estava trancado, mas de cheques que duram mais de uma hora por dia, e na maioria dos casos 3-4 horas." Outros sintomas eram lavar as mãos, limpar, arrumar — tudo no nível de horas por dia.

Como parte do estudo, também foi examinado um grupo controle de pessoas que não haviam sido diretamente expostas a traumas. A taxa de TOC deles era de 7%. A taxa de pessoas que sofrem com o transtorno no mundo é bastante constante, além de outros países — menos de 2%. "7% é um número louco", diz Kallantroff. A equipe de pesquisadores continuou acompanhando uma amostra representativa da população a cada seis meses, em cinco momentos no tempo. A taxa de 7% foi mantida.

Sete por cento da população são centenas de milhares de israelenses. Oito assentos e meio. O que eles podem esperar quando a guerra acabar?

"É uma doença grave e crônica. Pode ser tratada, mas não há dúvida de que muitos anos ainda sofrerão dela. Mesmo que amanhã de manhã nos transformemos na Suíça, ela não vai desaparecer."

Evidências convincentes e surpreendentes do estado mental dos moradores de Israel vêm do esgoto. O Prof. Ariel Kushmaro, do Departamento de Engenharia Biotecnológica da Universidade Ben-Gurion do Negev, monitora hormônios do estresse, assim como cafeína, nicotina e medicamentos ansiolíticos nas águas residuais. Coincidentemente, sua pesquisa começou pouco antes de 7 de outubro. Assim, foi descoberto que, em comparação com a linha inicial de setembro de 2023, houve um aumento nas substâncias monitoradas com o início da guerra. Os níveis de cafeína nas águas residuais aumentaram cerca de 425%, e o consumo de cigarros dobrou.

A evidência mais forte do estado estressante da população vem do próprio corpo. Os níveis de cortisol, um hormônio secretado em situações estressantes cujos níveis elevados estão ligados ao aumento da pressão arterial e danos cardíacos, aumentaram cerca de 50%. "Isso sugere que a resposta aos eventos foi profunda e fisiológica, não apenas uma mudança de hábitos", diz Kushmaro.

Paralelamente ao monitoramento do esgoto, questionários foram aplicados nas cidades amostradas. "Foi constatado que 20%-30% dos entrevistados apresentaram sintomas pós-traumáticos", diz Kushmaro. "Portanto, é possível traçar um certo paralelo entre o nível de pós-trauma e o estado de estresse nas águas residuais."

O tema do trauma é um dos mais estudados desde o início da guerra. "TEPT é um transtorno dinâmico", diz o Prof. Yuval Neria, da Universidade de Columbia. "Cinquenta por cento das pessoas que o desenvolvem se recuperam em um ano, então estudos longitudinais precisam ser feitos." Aqui também, o estudo começou de forma não planejada cerca de um mês antes da guerra, numa tentativa de examinar a taxa de TEPT na população após o golpe do regime. Foi constatado que cerca de 16% sofriam de sintomas de TEPT. Um mês após 7 de outubro, a taxa subiu para 29%. Dois anos depois, o número estabilizou em cerca de 20%.

O Prof. Yossi Levi Belz, chefe do Centro Lior Tzfati para o Estudo do Suicídio e Dor Mental da Universidade de Haifa, que liderou o estudo, diz: "16% com TEPT é muito. Em outras palavras, entramos na guerra em uma situação muito ruim, com o público com nervos expostos por causa do golpe. 20% é aparentemente pouco mais que 16%, mas é muito mais do que os 5-6% que são costumeiros em países industrializados. Existe um estado crônico de um país que produz uma quantidade tão grande de estresse que grande parte da população não consegue se recuperar."

A evidência mais conclusiva do nosso estado mental vem do esgoto. O Prof. Ariel Kushmaro monitora hormônios do estresse, cafeína, nicotina e medicamentos ansiolíticos nas águas residuais. O nível de cortisol, que é secretado em situações de estresse, aumentou 50%. O consumo de cigarros dobrou. Os níveis de cafeína nas águas residuais aumentaram 425%.

Em um estudo recente, realizado no final de março com uma amostra representativa da população, 95% dos participantes relataram pelo menos um sintoma de sofrimento mental relacionado ao trauma. No geral, 21% dos amostrados apresentaram sintomas traumáticos acima do limite clínico — mais do que o dobro da taxa anterior a 7 de outubro.

"Este é um índice de risco significativo", explica a líder do estudo, Profª Yael Lahav, chefe do Laboratório de Pesquisa em Trauma Mental da Universidade de Tel Aviv. "Sabe-se que 50%-80% das pessoas que apresentam sintomas em nível clínico próximo à exposição ao trauma podem desenvolver TEPT no futuro. Se os sintomas não forem tratados rapidamente, a probabilidade de desenvolver TEPT é alta, e no momento as listas de espera para tratamento são incomumente longas, especialmente porque não há terapeutas suficientes especializados em trauma."

É possível identificar as consequências da exposição em massa ao trauma?

"Hoje, as pessoas estão em modo de sobrevivência. Só depois que passar poderemos identificar claramente os preços. Aqueles que têm TEPT experimentam graves comprometidos em seu funcionamento, assim como aqueles que sofrem de sintomas pós-traumáticos sem passar pelo padrão clínico. Este é um transtorno que afeta profundamente a sociedade e também tem custos econômicos. Espero que haja um programa nacional organizado para tratar aqueles que sofrem dele, embora no momento não pareça."

A NATAL tentou quantificar o impacto econômico da exposição generalizada ao trauma. Um relatório publicado em janeiro estimou o dano à economia em NIS 100 bilhões por ano, dos quais NIS 40 bilhões correspondem ao custo direto de prejudicar a capacidade de trabalho de centenas de milhares de pessoas e o custo de tratá-las, e NIS 60 bilhões são o custo indireto de fenômenos relacionados ao TEPT, como aumento de acidentes, violência, vícios e doenças graves. Espera-se que o custo dure pelo menos cinco anos, chegando a cerca de meio trilhão de shekels. "Fizemos cálculos muito conservadores", diz o diretor do departamento de pesquisa da organização, o economista Dr. Yifat Reuveni. "Desde a publicação do relatório, recebemos muitos dados adicionais, e houve também uma segunda rodada com o Irã, então está claro que, na prática, os custos serão muito maiores."

Todos os pesquisadores com quem Haaretz conversou enfatizam que as dificuldades mentais surgidas durante a guerra não desaparecerão quando ela terminar. Um dos transtornos mais difíceis de eliminar é o vício.

O Centro Israelense para Dependência e Saúde Mental (ICA) acompanha a epidemiologia do vício há cerca de oito anos. No início do estudo, um em cada dez israelenses tinha problemas com uso de substâncias ou lidava com o vício – em comparação com uma média de cerca de um em cada sete em países industrializados. O coronavírus elevou o número em Israel para um em cada sete e a guerra para um em cada quatro – um dos maiores do mundo. Para aqueles que desenvolveram sintomas pós-traumáticos, a taxa é de um em dois, e entre evacuados e jovens de 18 a 26 anos, um em cada três. "Precisamos lembrar do enorme dano do vício", diz o professor Shauli Lev-Ran, fundador e diretor acadêmico do ICA. "Isso destrói o corpo, a mente e, em última instância, a sociedade."

Quantos daqueles que usam essas substâncias de forma problemática são realmente dependentes?

"O diagnóstico do vício é feito de forma clínica que requer muitos recursos, e não por meio de simples questionários, então não há dados sobre uma mudança na taxa real de dependência. O uso problemático é aquele que causa problemas sociais, ocupacionais ou educacionais com dificuldade em controlar o impulso. Sabe-se que entre 20% e 25% dos que usam substâncias problemáticas desenvolvem um vício. Estimo que mais de 5% da população esteja lidando com dependência, em comparação com cerca de 3% antes de 7 de outubro."

O que se pode esperar após o fim da guerra?

"Seis meses após o início da guerra, os sintomas pós-traumáticos se moderaram, mas o uso problemático de substâncias não. Depois que você desenvolve o hábito de usar substâncias para regular emoções negativas, o hábito permanece mesmo quando o gatilho para as emoções passa."

Lev-Ran não se entrega ao desespero. "Esta é uma oportunidade de levar o campo da dependência em Israel ao padrão que é costumeiro em países avançados. Até hoje, estamos para trás, mas a diferença pode ser reduzida. Se não agirmos em uma escala proporcional à magnitude do problema, isso pode ser um clamor por gerações."

Um mecanismo natural que ajuda corpo e mente a lidar com o trauma é o sono. Mas, para muitos, esse canal também foi interrompido. O Prof. Alex Gilles-Hillel, da Faculdade de Medicina da Universidade Hebraica, tem monitorado o ano dos israelenses desde 7 de outubro a cada seis meses, examinando uma amostra representativa de cerca de 1.000 pessoas. Antes de 7 de outubro, 5% da população em Israel sofria de insônia clínica (1% aguda e 4% moderada). No final de 2025, o último ponto de medição até agora, a taxa atingiu 28%: 7% insônia aguda e 21% moderada.

Inssonmania é definida como uma doença crônica que dura mais de três meses, durante a qual há mais de três noites por semana de problemas de sono que levam a comprometimento funcional. O distúrbio tem sido associado à depressão, ansiedade e a um risco aumentado de obesidade, diabetes, doenças cardíacas, doenças malignas e acidentes de carro.

O que vai acontecer quando a guerra acabar? Vamos voltar a dormir?

"É difícil dizer quantas pessoas continuarão sofrendo de insônia se e quando tudo acabar, porque não existe esse caso no mundo."

Talvez possamos nos confortar com o fato de que, além de gotejadores, pen drives e Iron Dome, Israel também contribui para o mundo com as almas de seus moradores como um campo de pesquisa único. "Na verdade, esta é a primeira vez que existe um laboratório do sono que representa todo um país, além de ferramentas para quantificar o sono dos moradores", diz Gilles-Hillel.

Kallantroff observa que, por muitos anos, pesquisadores se perguntaram se o trauma aumenta o risco de TOC. "Foi considerada uma questão em aberto, porque não se pode fazer um estudo em dois grupos e causar traumatização de um deles. 7 de outubro fez exatamente isso."

Mesmo em lugares como Gaza ou Darfur, toda a população sofre de traumas, mas lá é impossível separar o trauma das condições de vida. "7 de outubro proporcionou uma rara oportunidade de examinar uma população que está passando por traumas severos, mas, além do trauma, ela não tem outros problemas como acesso a serviços de saúde ou fome", diz Klantrof.

O mundo científico tem acompanhado de perto a deterioração mental dos israelenses. A Dra. Michal Cohen, do ICA e da Universidade Hebraica, coletou todos os estudos na área que foram publicados em periódicos científicos internacionais nos dois anos até outubro de 2025. Ela encontrou nada menos que 2.000 — uma média de cerca de três estudos por dia. "Em 2026-2027, espera-se uma onda ainda maior", diz a pesquisadora, "quando os pesquisadores terminarem de analisar os dados que coletaram."

Alguns diriam que a preocupação extensa com danos mentais é derrotista e enfraquece o público. Kalantruff se opõe fortemente a essa posição. "O oposto é verdade, e esta é uma declaração profissional, não ideológica. Qualquer pessoa na área sabe que dizer a pessoas que estão enfrentando dificuldades, 'Você é forte, o povo é forte' só as enfraquece ainda mais. Reconheça, compreenda e leve em conta a dificuldade – é isso que fortalece a pessoa e a sociedade."

"O preço entre feridos e mortos é claro para todos, e as despesas de defesa também são calculadas como o preço das guerras", diz Reuveni. "É muito mais difícil calcular um custo psicológico. Mas também há custos claros para a guerra, e só depois de reconhecê-los entenderemos seu verdadeiro custo."

Trump diz que a guerra no Irã está 'perto do fim'. Será que ele está sem opções?

2026-04-15T16:45:00.006-03:00

Vários relógios estão correndo para o presidente americano enquanto ele busca uma saída para o impasse, sugerem observadores

Fan Chen | South China Morning Post

A alegação de Donald Trump de que a guerra dos EUA com o Irã está chegando ao fim reflete o desejo de romper o impasse do conflito para aliviar a pressão política internamente, segundo analistas.

Mais de 10.000 soldados estão participando do bloqueio dos EUA ao Irã, segundo o Comando Central dos EUA. Foto: Folheto

No meio de um cessar-fogo de duas semanas e com um impasse no Estreito de Ormuz, o presidente dos EUA estava ficando sem tempo, disseram, acrescentando que um acordo ainda era possível.

Em uma entrevista à Fox News na terça-feira, Trump disse que os Estados Unidos "não tinham terminado", mas que a guerra de seis semanas estava se aproximando do fim.

"Acho que está quase acabando, sim. Vejo isso muito perto de acabar", disse ele.

Isso apesar do fracasso das negociações de paz no Paquistão no fim de semana e do início de um bloqueio naval dos EUA no estreito.

As forças americanas "interromperam completamente o comércio econômico de entrada e saída do Irã por via marítima", disse o Comando Central dos EUA em uma postagem nas redes sociais na terça-feira, ostentando sua "superioridade marítima" no Oriente Médio e provocando ameaças de retaliação de Teerã.

Abalado por Trump, aliados dos EUA observam a maior abertura de armas do Japão desde a Segunda Guerra Mundial

2026-04-15T06:12:00.072-03:00

O iminente afrouxamento das regras de exportação de armas pelo Japão despertou grande interesse de Varsóvia a Manila, segundo reportagem da Reuters, enquanto o presidente Donald Trump vacila em compromissos de segurança com aliados e as guerras no Irã e na Ucrânia pressionam o fornecimento de armas dos EUA.

Por John Geddie e Tim Kelly | Reuters

TÓQUIO - O partido governista da primeira-ministra Sanae Takaichi aprovou as mudanças esta semana enquanto ela tenta revitalizar a base militar-industrial do país pacifista. Seu governo adotará formalmente as novas regras já neste mês, disseram três funcionários do governo japonês à Reuters.

Tanques Tipo 10 operam durante um exercício militar anual de Ano Novo pela 1ª Brigada Aerotransportada da Força Terrestre de Autodefesa Japonesa no campo de exercícios de Narashino, em Funabashi, a leste de Tóquio, Japão, em 11 de janeiro de 2026. REUTERS/Kim Kyung-Hoon/Foto de arquivo

Apesar de se ter isolado em grande parte dos mercados globais de armas desde a Segunda Guerra Mundial, o Japão gasta o suficiente em suas próprias forças armadas – 60 bilhões de dólares este ano – para sustentar uma indústria de defesa considerável capaz de fabricar sistemas avançados como submarinos e caças.

Entre os potenciais novos clientes estão o exército polonês e a marinha filipina, que estão passando por modernização diante de desafios regionais de segurança, segundo entrevistas da Reuters com autoridades japonesas e diplomatas estrangeiros em Tóquio. Empresas de defesa Toshiba e Mitsubishi Electric estão contratando funcionários e aumentando a capacidade de capitalizar a demanda, disseram seus executivos, fornecendo detalhes até então não divulgados.

Um dos primeiros acordos que o governo de Takaichi provavelmente aprovará são as exportações de fragatas usadas para as Filipinas, que estão em confronto marítimo com Pequim no Mar do Sul da China, segundo dois oficiais japoneses. A Reuters é a primeira a informar o prazo da provável venda, que pode ser seguida por sistemas de defesa antimísseis, disseram os funcionários.

Varsóvia e Tóquio podem ajudar a preencher lacunas nos arsenais um do outro, cooperando em áreas como sistemas anti-drones e guerra eletrônica, disse Mariusz Boguszewski, vice-chefe de missão na embaixada da Polônia no Japão.

"Existem alguns gargalos que podemos superar tendo o Japão a bordo", acrescentou, sem fornecer detalhes de acordos específicos. O WB Group da Polônia, um dos maiores contratantes privados de defesa da Europa, assinou no ano passado um acordo provisório para drones com a fabricante japonesa ShinMaywa.

Outros três diplomatas europeus disseram que o afrouxamento do Japão proporcionou uma chance de diminuir sua forte dependência da produção de armas dos EUA, que é prejudicada por conflitos. A imprevisibilidade de Trump, como suas ameaças de deixar a aliança de segurança da OTAN e invadir a Groenlândia, também intensificou o impulso para diversificar, segundo os diplomatas, que pediram anonimato para discutir assuntos sensíveis.

"Ofertas estão vindo de todos os lugares", disse Masahiko Arai, vice-presidente sênior da unidade de defesa da Mitsubishi Electric, que tem contratado funcionários em Londres e Singapura para facilitar as exportações de defesa.

O gabinete de Takaichi recusou-se a responder perguntas específicas para esta matéria, referindo-se à Reuters a um discurso de 20 de fevereiro, no qual ela disse que estava revisando os controles para fortalecer a produção de defesa do Japão e fortalecer as capacidades dos aliados.

A reforma das exportações de Tóquio já foi incentivada por sucessivas administrações dos EUA, incluindo a de Trump, ansiosas para que aliados contribuíssem mais para os esforços coletivos de defesa.

A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, não respondeu às perguntas da Reuters sobre as mudanças na política japonesa, mas disse que as duas nações estavam mais próximas do que nunca sob Trump e Takaichi.

O ministério das Relações Exteriores da China não respondeu a perguntas sobre fragatas japonesas que poderiam ser enviadas para as Filipinas. A porta-voz do ministério, Mao Ning, disse a repórteres em abril que Pequim estava preocupada com mudanças na política de exportação de armas de Tóquio e que deveria "agir com prudência em áreas militares e de segurança."

O ministério da defesa das Filipinas recusou-se a comentar.

NEGÓCIO ARRISCADO?

Os primeiros passos do Japão para flexibilizar as regras começaram há mais de uma década, quando o mentor de Takaichi, o falecido primeiro-ministro Shinzo Abe, flexibilizou uma proibição quase total às exportações para incentivar o desenvolvimento conjunto de armas com aliados que ajudariam a conter o crescente poder militar chinês.

No entanto, a iniciativa praticamente estagnou, pois muitas restrições – inclusive sobre equipamentos letais – permaneceram. As empresas continuaram a evitar vendas de defesa no exterior.

Impulsionado por uma vitória eleitoral esmagadora e privado do parceiro de coalizão de longa data que se opunha a mudanças mais radicais, Takaichi espera que a mais recente flexibilização incentive os fabricantes de armas a adicionar a capacidade de produção que o Japão precisa para um grande reforço militar.

Algumas empresas japonesas de defesa dizem que estão prontas para mudar de rumo.

O construtor de sistemas de defesa aérea Toshiba disse à Reuters que planeja contratar cerca de 500 pessoas nos próximos três anos e está construindo novas instalações de teste e fabricação. Também criou um novo departamento para lidar com as exportações de defesa.

"O risco reputacional não é mais o que costumava ser", disse Kenji Kobayashi, vice-presidente da divisão de defesa da Toshiba.

Algumas grandes marcas japonesas que atuam em paralelo com equipamentos de defesa e também fabricam bens de consumo expressaram preocupações de que a venda de armas afaste sua gama mais ampla de clientes.

"Em vez de nos preocuparmos com isso, focamos em cumprir nosso papel e fazer o negócio crescer", disse Kobayashi.

Uma lista de recrutamento revisada pela Reuters da Mitsubishi Electric – cujos produtos incluem geladeiras e mísseis – mostra que a empresa está contratando para uma função de vendas no exterior, cobrindo aeronaves de combate e outras exportações militares.

A demanda por sistemas acabados é mais forte na Ásia, enquanto Europa, Austrália e Estados Unidos oferecem mercados para componentes e co-desenvolvimento de novos produtos, disse Arai, executivo de defesa da Mitsubishi Electric.

Ele espera que as vendas totais de sua unidade, incluindo domésticas e internacionais, aumentem 50%, para 600 bilhões de ienes (US$ 3,8 bilhões) até 2031.

No entanto, ainda existe uma lacuna entre a mensagem política e as políticas de algumas empresas, disse o enviado da Letônia para o Japão, Zigmars Zilgalvis.

Ele deu o exemplo da montadora Toyota, cuja subsidiária recusou uma tentativa de compra de motores e peças relacionadas pela empresa letã VR Cars para um veículo utilitário militar em 2023.

A missão letã tentou ajudar a intermediar a venda fracassada, disse Zilgalvis.

A Toyota Customizing & Development disse em resposta a perguntas da Reuters que não poderia atender ao pedido de veículos militares "com base no nosso escopo e política de negócios." O país recusou-se a comentar sobre as próximas revisões na política japonesa de exportação de armas.

A VR Cars disse que respeitava a decisão.

Embora se espere que Tóquio mantenha controles rigorosos sobre o envio de armas para zonas de conflito, até a Ucrânia percebeu uma oportunidade.

A câmara de comércio de Kiev, em Tóquio, em breve lançará um novo grupo industrial de empresas ucranianas e japonesas de drones para impulsionar o desenvolvimento de novas tecnologias, coincidindo com as mudanças nas regras, disse sua chefe Kateryna Yavorska em exclusividade à Reuters.

SURGINDO DO 'TIMEOUT' DA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

Os EUA dominam há muito tempo as cadeias de suprimentos militares globais. Segundo um relatório de março do think-tank do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI), ela representou 95% das compras australianas e britânicas e 77% das compras da Arábia Saudita entre 2021 e 2025.

Mas o programa de vendas militares no exterior de Washington, frequentemente culpado por entregas atrasadas e custos crescentes, e seu controle rígido sobre as tecnologias de defesa há muito tempo são fonte de frustração, disseram autoridades e analistas.

Um dos objetivos das mudanças nas regras do Japão é construir cadeias de suprimentos de defesa na Ásia que não dependam dos Estados Unidos, disse um funcionário do partido governista envolvido na elaboração da política de segurança.

A vizinha Coreia do Sul oferece algo como um roteiro: tornou-se o maior fornecedor de defesa para a Polônia e as Filipinas após um crescimento constante nos últimos cinco anos, mostram dados do SIPRI.

Mas o potencial do Japão – a quarta maior economia do mundo – é maior.

Mesmo com as restrições, a indústria armamentista japonesa está no mesmo nível da Coreia do Sul, Alemanha, Itália e Israel, e quase o dobro do tamanho da Índia, segundo a análise do SIPRI sobre as principais receitas de contratados de defesa em 2024. A indústria dos EUA, no entanto, é 25 vezes maior.

"O Japão ficou meio que na caixa de castigo por causa da Segunda Guerra Mundial, francamente. Mas inevitavelmente eles iriam se aproximar do centro da política global", disse Andrew Koch, fundador da Nexus Pacific, uma consultoria de indústria de defesa sediada em Tóquio.

Reportagens adicionais de Tamiyuki Kihara, Nobuhiro Kubo, Daniel Leussink e Jekaterina Golubkova em Tóquio, Karen Lema em Manila e Trevor Hunnicutt em Washington

Líder palestino Marwan Barghouti submetido a repetidos ataques e negligência médica em prisões israelenses, diz advogado

2026-04-15T06:00:00.017-03:00

O líder palestino Marwan Barghouti foi submetido a uma série de agressões violentas e teve atendimento médico negado em detenção israelense, segundo seu advogado Ben Marmarelli após uma recente visita à prisão.

The Cradle

"O que confirmei nesta visita é profundamente alarmante. Nas últimas semanas, Marwan Barghouti foi alvo de três agressões violentas. Em 8 de abril, na prisão de Gaut, ele foi severamente espancado e ficou sangrando por mais de duas horas. Ele solicitou atendimento médico e teve o tratamento negado. Em 25 de março, ele foi agredido durante sua transferência de Megiddo para Ganot. Em 24 de março, na Prisão de Megiddo, guardas entraram em sua cela com um cachorro, o forçaram ao chão, e o cachorro o atacou repetidamente."

Reprodução

Barghouti, uma figura sênior do movimento nacional palestino que está presa por Israel desde 2002 e é uma figura política central entre os palestinos, também enfrentou severas restrições durante a própria visita legal. "Por cinco horas, fiquei ali sem comida nem água, tentando garantir que essa visita significasse algo. É assim que uma visita legal se apresenta hoje: condições básicas negadas, comunicação obstruída e até mesmo os padrões humanos e profissionais mais elementares ignorados."

Em janeiro, o ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, pediu a execução do líder palestino preso Marwan Barghouti, dizendo que ele deveria ser "eliminado". Israel desde então aprovou a Lei de Execução de Prisioneiros, que permite a execução de detentos palestinos.

Irã e Rússia criticam os EUA por não terem chegado a um acordo

2026-04-12T17:15:00.021-03:00

O Irã afirmou que os interesses e direitos do povo são suas linhas vermelhas para alcançar um acordo com os EUA; A Rússia apoiou as posições do Irã.

HispanTV

O presidente iraniano Masoud Pezeshkian e seu homólogo russo Vladimir Putin mantiveram uma conversa telefônica horas após negociações mediadas pelo Paquistão entre Irã e Estados Unidos terem sido concluídas sem um acordo para encerrar permanentemente a agressão EUA-Israel contra o Irã.

O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian (à esquerda), e seu homólogo russo Vladimir Putin

Em um comunicato publicado no domingo, a Presidência iraniana informou que Pezeshkian e Putin discutiram suas opiniões sobre como aumentar a segurança e a estabilidade na região da Ásia Ocidental.

Segundo o relatório, os dois também discutiram os últimos acontecimentos relacionados ao cessar-fogo de duas semanas anunciado na última terça-feira entre Irã e Estados Unidos.

O líder iraniano enfatizou que a República Islâmica do Irã está totalmente preparada para alcançar um acordo equilibrado e justo que garantirá paz e segurança duradouras na região.

Além disso, ele enfatizou que o maior obstáculo para alcançar um acordo justo são os dois pesos e duas medidas e o unilateralismo do lado dos EUA.

O Kremlin também anunciou em comunicado sobre a ligação, dizendo que os dois líderes discutiram esforços para alcançar a paz na região.

Segundo o comunicado, Putin expressou sua disposição para ajudar a facilitar tais esforços.

"Vladimir Putin enfatizou sua disposição para continuar facilitando a busca por uma solução política e diplomática para o conflito, e para mediar esforços para alcançar uma paz justa e duradoura" na região, diz o comunicado.

Putin, criticando firmemente as posições e os dois pesos e duas medidas das partes ocidentais, enfatizou a necessidade de respeitar a soberania nacional e a integridade territorial do Irã, e endossou as posições legítimas do lado iraniano, incluindo compensação pelos danos causados pela agressão militar contra o Irã e obtenção de garantias de segurança de longo prazo para evitar uma repetição da agressão.

O Kremlin enfatizou que tanto Pezeshkian quanto Putin reafirmaram seu compromisso em desenvolver e fortalecer as relações bilaterais.

A ligação ocorreu horas depois que Irã e Estados Unidos anunciaram o fim de suas intensas negociações em Islamabad, sem terem chegado a qualquer acordo.

A delegação iraniana, liderada pelo presidente do Parlamento Mohammad Baqer Qalibaf, afirmou que exigências excessivas dos EUA impediram que as negociações alcançassem os resultados desejados.

A delegação dos EUA, liderada pelo vice-presidente J.D. Vance, disse que o Irã não aceitou as exigências dos EUA de abandonar completamente seu programa nuclear, que Teerã insiste ser pacífico e não ter dimensão militar.

As negociações ocorreram dias depois do Paquistão, como mediador nesta rodada de negociações, anunciar que Irã e Estados Unidos responderam positivamente ao seu chamado pelo fim dos combates iniciados em 28 de fevereiro após a agressão dos EUA-Israel contra o Irã.

O Irã concordou em iniciar negociações com os Estados Unidos depois que Washington indicou que concordou em negociar com base nas condições gerais do Irã para o fim da guerra.

O diálogo no Paquistão se desmorona diante da tentativa dos EUA de preservar o que foi perdido na guerra

2026-04-12T17:00:00.021-03:00

As negociações entre Estados Unidos e Irã realizadas em Islamabad terminaram sem acordo. A declaração do vice-presidente J.D. Vance foi breve: "Não chegamos a um acordo porque o Irã não concordou com nossos termos."

Por Xavier Villar | HispanTV

A frase merece atenção pelo que pressupõe. Contém uma afirmação da centralidade discursiva de que a configuração material do poder na região não se sustenta mais de forma evidente. O fracasso tem menos interesse do que a persistência de uma linguagem que coloca Washington como o ator que formula as condições e Teerã como aquele que deve aceitá-las ou rejeitá-las. Essa gramática pertence a uma ordem que a recente guerra ajudou a desestabilizar, embora em Washington continue a ser reproduzida com notável inércia.

Os Estados Unidos chegaram a Islamabad com uma lista de exigências: limites rigorosos ao enriquecimento de urânio, acesso irrestrito ao Estreito de Ormuz, restrições verificáveis às capacidades balísticas. O Irã fez outra leitura do momento. A delegação iraniana agiu com a convicção de que havia passado pelo pior e preservado tanto a coesão interna quanto a capacidade de projeção regional. Essa divergência perceptiva supera o desacordo sobre dados. É nessa lacuna interpretativa que a falha está inscrita.

A formulação de Vance, "nossas condições", assume uma hierarquia. Pressupõe que há um ator com a prerrogativa de definir os termos do acordo e outro cujo papel é aceitar, rejeitar ou negociar nas margens. Por décadas, essa suposição correspondeu a uma realidade: os Estados Unidos tinham capacidade material para impor custos insuportáveis àqueles que não acomodassem suas preferências. A superioridade militar era esmagadora, as sanções funcionavam como instrumento de estrangulamento econômico, e a rede de alianças regionais garantia o isolamento de "regimes descontrolados". Nesse contexto, falar de "condições" expressava uma assimetria de poder verificável. Persistir nessa linguagem quando as condições mudaram revela menos força do que a incapacidade de se ajustar.

A recente guerra alterou essa equação. Teerã mostrou que pode absorver níveis consideráveis de danos sem colapsar e também pode responder de maneiras que afetam os interesses dos EUA e aliados em múltiplos teatros simultaneamente. O Irã resistiu a ondas de ataques, manteve estabilidade interna, implantou capacidades de resposta contra infraestruturas críticas nos países do Golfo e evitou o colapso que muitos analistas haviam previsto. O equilíbrio de poder material permanece desigual, os Estados Unidos mantêm uma óbvia superioridade militar convencional, mas sua capacidade de traduzir essa superioridade em resultados políticos favoráveis diminuiu visivelmente.

Washington reluta em incorporar essa erosão em seu discurso de negociação. Reconhecê-la implicaria reformular a linguagem: termos mutuamente aceitáveis em vez de condições unilaterais, reciprocidade em vez de conformidade. Tal reformulação teria custos simbólicos que vão além do meramente linguístico. A linguagem estrutura posições estratégicas. A forma como um ator articula seu lugar no sistema afeta como justifica suas políticas internamente e como é percebido externamente. Abandonar a gramática da hegemonia é, em si, uma concessão que Washington parece determinado a evitar, mesmo que isso custe tornar suas próprias propostas inviáveis.

Os Estados Unidos operaram em Islamabad sob a suposição de que a pressão sustentada enfraqueceu o Irã o suficiente para forçar concessões significativas. A suposição tem base empírica: sanções causaram sérios danos à economia iraniana, operações militares impuseram custos materiais consideráveis. Teerã interpreta esses mesmos fatos de forma diferente. Do ponto de vista dele, a guerra foi vencida e, portanto, seria o outro lado que teria que aceitar as condições impostas pelo Irã, ou seja, o controle do Estreito de Ormuz e a capacidade de enriquecer urânio.

Essa divergência perceptiva é estrutural. As negociações são determinadas tanto por correlações objetivas de força quanto pela percepção de cada lado sobre sua própria posição e a do adversário. O Irã chegou a Islamabad tendo concluído que cruzou um limiar, aquele que separa a vulnerabilidade existencial da sustentabilidade sob pressão. Essa convicção estrutura o comportamento deles. Washington interpretou a disposição do Irã em negociar como um sinal de fraqueza iminente. Teerã, por outro lado, calcula que pode obter melhores termos agora, após demonstrar resiliência, do que se tivesse negociado antes do conflito. Essa assimetria perceptiva dificultava qualquer convergência.

As condições apresentadas pelos Estados Unidos eram, de qualquer leitura realista, inaceitáveis. Limitar o enriquecimento de urânio a níveis que eliminariam qualquer capacidade de limiar nuclear; garantindo acesso irrestrito ao Estreito de Ormuz, renunciando à ferramenta de dissuasão assimétrica verdadeiramente eficaz do Irã; Desmontar programas balísticos que são a peça-chave da defesa convencional. Juntas, essas exigências constituíam condições próximas de uma capitulação. Washington os apresentou como uma base plausível para negociação. Isso sugere duas possibilidades: negociadores americanos estavam operando sob uma interpretação equivocada da posição iraniana, ou as exigências foram projetadas para serem rejeitadas, permitindo que a ruptura fosse atribuída à intransigência de Teerã.

A Erosão do Centro

O ponto nodal de um sistema regional é definido tanto pelas capacidades materiais quanto pela capacidade de articular a linguagem comum, de estabelecer quais posições contam como razoáveis e quais como extremas. Por décadas, os Estados Unidos desempenharam esse papel no Oriente Médio. Suas alianças definiam o campo da legitimidade, seus adversários eram marginais por definição, suas propostas constituíam o ponto natural de partida para qualquer negociação séria. Quando Vance diz "nossas condições" e Teerã as rejeita sem sofrer consequências imediatas e paralisantes, algo mudou. O Irã não tem capacidade e provavelmente ambição para assumir o papel de centro, mas o próprio centro se tornou difuso, contestado.

Reconhecer essa reconfiguração implicaria custos simbólicos consideráveis para Washington. Isso significaria admitir que a pressão militar sustentada, as sanções devastadoras, o isolamento diplomático, todo o arsenal de ferramentas coercitivas empregadas ao longo dos anos, não foram suficientes para restaurar a hierarquia desejada. Apegar-se a uma gramática que não corresponde mais à realidade material gera seus próprios problemas. Isso gera expectativas irreais, leva a exigências que não podem ser atendidas, corrói a credibilidade do ator que as formula. As "condições" americanas correm o risco de se tornar irrelevantes até mesmo para aqueles que antes as levavam a sério.

A declaração de Vance ilustra essa tensão. Ele enquadra o fracasso de Islamabad como um problema da intransigência iraniana, quando na verdade reflete a relutância dos Estados Unidos em ajustar seu discurso a uma realidade transformada. Vance preservou a ficção de que Washington mantém a prerrogativa unilateral de definir termos ao dizer "porque o Irã não aceitou nossos termos" em vez de reconhecer que as posições se mostraram incompatíveis ou que as concessões necessárias excederam o que ambos os lados estavam dispostos a oferecer.

Essa preservação discursiva tem consequências práticas. Isso reforça dentro da administração a ideia de que o problema é a pressão insuficiente. Isso alimenta a lógica de que, se o Irã rejeitar agora, será porque os custos impostos ainda não foram severos o suficiente, e que, portanto, a resposta adequada é intensificar a pressão. Essa lógica ignora que há um limite para o que a pressão pode alcançar quando o adversário decide que a sobrevivência depende justamente da resistência. Todos os indícios indicam que Teerã chegou a essa conclusão.

As opções disponíveis são todas problemáticas se os Estados Unidos não moderarem suas demandas e o Irã, dado seu poder interno e narrativa de resistência, não puder aceitá-las. Renovar as negociações sob os mesmos parâmetros reproduzirá a mesma dinâmica. Abandonar o processo diplomático sem um acordo projeta fraqueza justamente enquanto Washington busca restaurar sua credibilidade de dissuasão regional. A escalada militar, uma opção que alguns setores defendem quando necessário, envolve os riscos mais sérios.

Uma nova campanha militar de alta intensidade contra o Irã exigiria recursos, tempo e vontade política que os Estados Unidos atualmente não possuem. Operações terrestres em grande escala exigiriam meses de preparação e mobilização, com custos econômicos e políticos internos difíceis de suportar em um ano eleitoral. Ataques aéreos massivos contra infraestrutura crítica iraniana causariam danos significativos, mas não causariam colapso, como foi visto durante esses quarenta dias. Experiências recentes mostram que Teerã pode suportar punições consideráveis e manter coesão e capacidade de resposta. A resposta quase certamente seria multifacetada e distribuída. O Irã demonstrou capacidade de operar diretamente e por meio de aliados em múltiplos teatros: Líbano, Síria, Iraque, Iêmen, Golfo Pérsico. Uma escalada dos EUA provavelmente desencadearia uma expansão horizontal do conflito, com ataques a interesses dos EUA, Israel e dos Estados do Golfo em toda a região.

Fatores políticos também condicionam a posição dos EUA e limitam sua margem de manobra. A próxima reunião entre o presidente Trump e Xi Jinping está atraindo significativa atenção diplomática. As eleições de meio de mandato se aproximam, aumentando o custo político de qualquer engajamento militar prolongado sem resultados claros. Esses fatores temporais introduzem uma dimensão de urgência assimétrica: Washington precisa resolver ou ao menos estabilizar a situação iraniana dentro de uma janela de tempo estreita, enquanto Teerã pode se dar ao luxo de esperar. A paciência estratégica é um dos poucos ativos nos quais o Irã mantém uma vantagem comparativa.

A capacidade dos EUA de sustentar operações militares em larga escala também é limitada por compromissos existentes em outros teatros, por restrições orçamentárias e por uma opinião pública cansada de guerras no Oriente Médio que não produzem resultados claros. Afeganistão, Iraque e Síria deixaram um equilíbrio de profundo ceticismo quanto à viabilidade de soluções militares na região. Qualquer nova campanha enfrentaria um déficit de credibilidade pública desde o início, o que complicaria sua sustentabilidade política.

Deslocamento não reconhecido

A recente guerra mostrou que o Irã pode negar a Washington uma vitória rápida e limpa. Pode transformar qualquer escalada em um conflito prolongado e custoso, politicamente difícil de sustentar, sem garantia de um desfecho favorável. Essa capacidade de negação corrói a centralidade discursiva que Washington desfrutava. Essa erosão explica em parte a dificuldade dos EUA em ajustar sua linguagem de negociação. Fazer isso seria reconhecer que a guerra confirmou a deterioração da hierarquia, e não restaurou-a.

Islamabad fracassou porque ambos os lados operavam dentro de estruturas perceptivas incompatíveis, sustentadas por lógicas discursivas contraditórias. Os Estados Unidos chegaram assumindo que mantinham a centralidade necessária para impor termos. O Irã chegou tendo concluído que essa centralidade havia se enfraquecido o suficiente para permitir que a rejeitasse. Washington ainda possui capacidades formidáveis e uma rede de alianças que nenhum outro ator regional consegue igualar. Teerã demonstrou resiliência e capacidade de negação estratégica que limitam a tradução dessas capacidades em resultados políticos favoráveis.

Alcançar um compromisso técnico sobre níveis de enriquecimento ou protocolos de navegação exigiria que os Estados Unidos reconhecessem, ainda que implicitamente, que não ocupam mais a posição a partir da qual podem ditar unilateralmente os termos. Esse reconhecimento tem um custo político que Washington não está disposto a pagar. A declaração de Vance é sintomática dessa relutância. Ao enquadrar o fracasso como resultado da intransigência iraniana, ele preserva a ficção da centralidade americana.

As ficções têm vida limitada quando colidem repetidamente com realidades adversas. As negociações continuarão fracassando enquanto essa fantasia persistir. Os Estados Unidos continuam exigindo à mesa de negociações o que não conseguiram alcançar no campo de batalha: a restauração de sua centralidade indiscutível. A guerra deslocou os Estados Unidos do ponto nodal discursivo que ocuparam por décadas no Oriente Médio. Islamabad mostrou que Washington ainda não aceita tal medida. O impasse estratégico persistirá enquanto Washington não aceitar o deslocamento ou não reverter por meios que não estejam atualmente à sua disposição. A declaração de Vance, em sua brevidade, capta essa impossibilidade: os Estados Unidos continuam a falar a linguagem da hegemonia em um momento em que a própria hegemonia se tornou objeto de disputa.

Erdogan: A Turquia pode entrar em Israel, assim como fez na Líbia

2026-04-12T16:36:00.026-03:00

O presidente Recep Tayyip Erdogan emitiu um forte alerta a Israel, dizendo que seria fácil para a Turquia invadir os territórios ocupados por Israel.

HispanTV

A disputa verbal entre o líder turco e o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu continuou após uma semana de tensão crescente entre os dois lados, devida, entre outros, à guerra no Irã.

Presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Erdogan disse no domingo que, se não estivessem ocorrendo negociações entre Estados Unidos e Irã para acabar com a guerra de 40 dias de uma vez por todas, a Turquia "mostraria a Israel seu lugar".

"No dia do cessar-fogo, Israel matou centenas de civis libaneses inocentes. Netanyahu está cego pelo sangue e pelo ódio. Se o Paquistão não estivesse mediando na guerra entre os Estados Unidos e o Irã, teríamos mostrado a Israel seu lugar", enfatizou o líder turco, referindo-se ao massacre de mais de 300 libaneses em intensos ataques israelenses ao país árabe na quarta-feira, quando a trégua entre Irã e Estados Unidos entrou em vigor. que também incluía o Líbano.

Ele alertou que a Turquia tem tanto o poder quanto a vontade de invadir os territórios ocupados. "Assim como entramos na Líbia e em Karabakh, podemos entrar em Israel. Não há motivo para não fazer isso. Vai exigir força e unidade", ele diz.

As tensões entre Ancara e o regime de Tel Aviv foram agravadas depois que Erdogan alertou o presidente dos EUA, Donald Trump, sobre "potenciais provocações e sabotagem" que poderiam minar o cessar-fogo com o Irã, embora ele não tenha mencionado diretamente Israel.

Em resposta a esses comentários, Netanyahu escreveu em uma publicação no X que Israel, sob sua liderança, continuará lutando contra o Irã e seus aliados, "ao contrário de Erdogan, que os tolera." Além disso, acusou o governo turco de massacrar "seus próprios cidadãos curdos".

Turquia: Netanyahu é o "Hitler da época"

O Ministério das Relações Exteriores da Turquia, por sua vez, reagiu às acusações de Netanyahu, descrevendo-o como o "Hitler da era" pelo genocídio cometido em Gaza e pelos conflitos no Irã e em toda a região, alertando que seu objetivo é "sabotar as negociações de paz em andamento" entre Irã e EUA.

"O Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão contra ele [Netanyahu] por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Sob a liderança de Netanyahu, Israel está sendo julgado perante o Tribunal Internacional de Justiça por acusações de genocídio", diz um comunicado emitido pelo Ministério das Relações Exteriores da Turquia, acrescentando que Ancara fará tudo o que for possível para responsabilizar o primeiro-ministro israelense.

Nesse contexto, o Gabinete do Procurador-Geral de Istambul entrou no sábado com uma acusação formal contra 35 autoridades israelenses, incluindo Netanyahu, por uma intervenção armada contra a Flotilha Global de Sumud, que transportava ajuda humanitária para Gaza no ano passado e foi atacada por Israel.

A promotoria busca prisão perpétua agravada, bem como penas de prisão que variam de 1102 anos e 9 meses a 4596 anos para cada valor, sob acusações que incluem crimes contra a humanidade, genocídio, privação de liberdade, tortura, danos à propriedade, saque agravado e obstrução, sequestro ou detenção de veículos de transporte.

Após acordo de paz fracassar, Trump ameaça bloquear Estreito de Ormuz e Irã fala em resposta severa

2026-04-12T16:33:00.051-03:00

Menos de 24 horas após negociações de paz entre Irã e EUA fracassarem, o presidente americano, Donald Trump, ameaçou neste domingo (12/4) "bloquear" todos os navios que tentem entrar ou sair do Estreito de Ormuz, uma rota marítima vital para a economia global.

Joe Inwood, Azadeh Moshiri e Rachel Clun | BBC News

Segundo Trump publicou nas redes sociais, ele "instruiu a Marinha a procurar e interceptar toda embarcação em águas internacionais que tenha pago um pedágio ao Irã" para passar por Ormuz.

Donald Trump | REUTERS/Kevin Lamarque

Desde o início da guerra, o bloqueio seletivo — mas eficaz — do Irã a uma das vias navegáveis mais importantes do mundo geralmente só tem sido contornado por navios alinhados ao Irã, a países que Teerã considera amistosos ou por embarcações que se acredita terem pago um pedágio, estimado em cerca de US$ 2 milhões (R$ 10 milhões)

"Ninguém que pague um pedágio ilegal terá passagem segura no alto-mar", disse Trump, acrescentando que "qualquer iraniano que atirar contra nós, ou contra embarcações pacíficas, será explodido até o inferno".

O presidente americano declarou ainda que "o Irã prometeu abrir o Estreito de Ormuz e, conscientemente, não o fez".

"Isto causou ansiedade, desorganização e sofrimento a muitas pessoas e países em todo o mundo", afirmou.

Após as declarações de Trump, as Forças Navais do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) afirmaram que quaisquer embarcações militares que se aproximem do Estreito de Ormuz serão consideradas como estando em violação do cessar-fogo e serão "tratadas severamente".

Em um comunicado publicado por veículos iranianos, as Forças Navais acrescentam que, "ao contrário das falsas alegações de alguns funcionários inimigos", o Estreito de Ormuz está "aberto para a passagem inocente [trânsito livre] de embarcações não militares, sob controle e gestão inteligentes, em conformidade com regulamentos específicos" do Irã.

A ameaça de Trump, porém, afetaria apenas um pequeno número de embarcações que ainda navegam pela via, segundo o especialista em transporte marítimo Lars Jensen.

"Se isso for realmente feito pelos americanos, vai interromper um fluxo muito pequeno de navios. No contexto geral, isso não muda realmente nada", afirma.

Jensen, diretor-executivo da Vespucci Maritime, diz que a ameaça de Trump de impedir a passagem segura de quaisquer navios que paguem pedágios ao Irã também teria pouco impacto, já que qualquer empresa que fizesse isso já estaria sujeita a sanções por pagar ao regime.

"Antes de tudo, são pouquíssimos navios que passam. Ainda menos são os que pagam, e aqueles que pagam já estarão sujeitos a sanções americanas", diz.

Ambição nuclear do Irã minou acordo, diz Trump

Trump também comentou as negociações conduzidas por seu vice, J.D. Vance, em Islamabad, capital do Paquistão.

O presidente disse nas redes sociais que "a reunião foi boa, a maioria dos pontos foi acordada, mas o único ponto que realmente importava, nuclear, não foi".

Segundo Trump, após "quase 20 horas" de negociações, "há apenas uma coisa que importa — o Irã não está disposto a abrir mão de suas ambições nucleares".

Donald Trump também afirmou que o Irã retornará à mesa de negociações e "nos dará tudo o que queremos".

Numa entrevista ao Sunday Morning Futures, programa da Fox News, Trump declarou que os negociadores dos EUA conseguiram "praticamente todos os pontos de que precisávamos", exceto o nuclear.

Ele afirmou ainda que o Irã não "deixou a mesa de negociações". "Prevejo que eles voltem e nos deem tudo o que queremos", declarou.

EUA não conquistaram confiança, diz Irã

O presidente do Parlamento do Irã, Mohammad Bagher Ghalibaf, que liderou a delegação de Teerã nas conversas no Paquistão, afirmou neste domingo que agora é o momento de os EUA "decidirem se podem conquistar nossa confiança ou não".

Em uma publicação no X, Ghalibaf diz que enfatizou antes das negociações que o Irã tinha "boa-fé e vontade", mas, devido às experiências de duas guerras anteriores, não tinha "nenhuma confiança no lado oposto".

Ele afirma que a delegação iraniana "apresentou iniciativas voltadas para o futuro, mas o lado oposto acabou não conseguindo conquistar a confiança da delegação iraniana nesta rodada de negociações".

Ele prossegue: "Não cessaremos por um momento sequer nossos esforços para consolidar as conquistas dos quarenta dias da defesa nacional do Irã".

Ele acrescentou que as negociações foram "intensas" e agradeceu ao Paquistão por facilitá-las.

O que é o Estreito de Ormuz

No centro desta guerra, o Estreito de Ormuz é uma das rotas de energia mais importantes do mundo, que conecta os produtores do Oriente Médio aos principais mercados da Ásia-Pacifico, da Europa e América do Norte.

Desde que o Irã anunciou seu fechamento, no dia 2 de março, logo após os primeiros ataques de Israel e dos Estados Unidos, a rota se tornou um dos epicentros da atual guerra no Oriente Médio.

Até então, cerca de 20% de todo o petróleo consumido no planeta passava por ali. Esse petróleo não vem apenas do Irã, mas também de países do Golfo, como Iraque, Kuwait, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

Quase 90% desse volume segue para a Ásia. A China, sozinha, recebe cerca de 38%, seguida por Índia, Coreia do Sul e Japão.

Além disso, o estreito é uma rota essencial para o gás natural liquefeito, usado como combustível na indústria, no transporte e no aquecimento de residências em vários países.

Por ali também passam fertilizantes utilizados na agricultura em todo o mundo, inclusive no Brasil.

No sentido contrário, é pelo estreito de Ormuz que entram alimentos, medicamentos e outros produtos essenciais para o Oriente Médio.

Antes do conflito, cerca de 130 embarcações passavam pelo estreito de Ormuz todos os dias. Hoje, esse fluxo caiu para cinco ou seis navios — uma redução de cerca de 95%.

Qualquer instabilidade no estreito de Ormuz tem impacto quase imediato no restante do mundo, afetando preços, cadeias de abastecimento e economias inteiras.

Oficial dos EUA: O Irã se recusou a parar de financiar Hamas, Hezbollah e os Houthis

2026-04-12T13:39:00.023-03:00

O Irã rejeitou um apelo para suspender o financiamento de seus proxies na região, mantendo-se firme em seu programa de enriquecimento de urânio, complicando ainda mais os esforços diplomáticos para desescalar, disse um alto funcionário dos EUA.

Sky News Arabia

O funcionário disse à Reuters que Teerã rejeitou um pedido para interromper o apoio financeiro ao Hamas, Hezbollah e ao grupo houthi.

Arquivo dos combatentes do Hezbollah

O Irã também se recusou a abrir totalmente o Estreito de Ormuz ao tráfego internacional, uma via navegável vital para o fornecimento global de energia, acrescentou a fonte.

Teerã também rejeitou um pedido para interromper o enriquecimento de urânio e desmontar instalações-chave de enriquecimento, segundo a fonte.

Negociações em Islamabad fracassam

Após o anúncio do fracasso das negociações entre Estados Unidos e Irã, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã disse que "as opiniões divergiam em duas questões importantes." "Isso não levou a um acordo", acrescentou o porta-voz.

O funcionário iraniano não revelou a natureza das duas disputas que mencionou, mas o site de notícias americano "Axios" citou uma fonte familiarizada com as negociações, que começaram no sábado e terminaram na manhã de domingo em Islamabad, dizendo que elas estão relacionadas à exigência do Irã pelo controle do Estreito de Ormuz e à recusa em abrir mão do estoque de urânio enriquecido.

Após o anúncio do fracasso das negociações, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse no domingo que a Marinha dos EUA começaria a impor um bloqueio ao Irã, controlando a entrada e saída de navios do Estreito de Ormuz.

Com agências

Primeiro-Ministro do Paquistão: As negociações não morreram, mas estão paralisadas

2026-04-12T13:11:00.020-03:00

O primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif confirmou que as negociações de paz entre os Estados Unidos e o Irã, realizadas na capital Islamabad, não terminaram apesar de não haver acordo, observando que atualmente estão em um impasse.

Sky News Arabia

Abu Dhabi - Falando ao programa "Face the Nation" da CBS, Sharif disse: "As negociações ainda não acabaram. Há um impasse", disse ele, referindo-se aos esforços diplomáticos contínuos para encerrar a guerra na região.

Primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif | AFP

Em um contexto relacionado, o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, anunciou que seu país continuará a mediação entre Teerã e Washington, após a conclusão de uma maratona de negociações sem resultados decisivos.

"O Paquistão sempre desempenhou e continuará desempenhando seu papel em facilitar a comunicação e o diálogo entre a República Islâmica do Irã e os Estados Unidos da América nos próximos dias", disse ele em um comunicado oficial.

O chefe do exército do Paquistão, Asim Munir, ajudou a intermediar várias rodadas de "negociações intensivas e construtivas", que foram concluídas na manhã de domingo, horário local, disse Dar.

O vice-presidente dos EUA, J.D. Vance, que liderou a delegação americana, declarou as negociações encerradas sem acordo, observando que ainda existem diferenças, especialmente sobre o programa nuclear iraniano.

Os acontecimentos seguem uma trégua de duas semanas anunciada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, após semanas de guerra entre Estados Unidos e Israel, por um lado, e Irã, por outro, em um momento em que o Paquistão confirma seus esforços contínuos para pressionar as partes rumo a um acordo diplomático abrangente.

A manobra de trânsito dos contratorpedeiros americanos no Estreito de Ormuz falhou, quase foi destruída

2026-04-12T12:36:00.040-03:00

A tentativa do exército dos EUA de navegar dois contratorpedeiros pelo Estreito de Ormuz no sábado terminou como uma manobra de propaganda fracassada, cronometrada para coincidir com as negociações em Islamabad, segundo uma investigação da Press TV.

Press TV

A investigação, baseada em informações fornecidas por fontes militares e de segurança de alto nível, revela que os contratorpedeiros da Marinha dos EUA chegaram a poucos minutos da destruição completa após tentarem uma passagem de alto risco pelo Estreito de Ormuz em uma operação de propaganda fracassada destinada a influenciar as negociações Irã-EUA na capital paquistanesa.

O USS Michael Murphy (DDG 112) e o USS Frank E. Peterson (DDG 121), ambos contratorpedeiros da classe Arleigh Burke, tentaram transitar pela estratégica via navegável, mas foram interceptados e forçados a recuar pelas forças navais iranianas.

De acordo com a investigação, os contratorpedeiros americanos e suas fragatas acompanhantes não conseguiram passar pela estratégica via navegável que permanece fechada para embarcações americanas.

A investigação da Press TV concluiu que a tentativa americana era uma medida extremamente arriscada que poderia facilmente ter se transformado em um desastre para os Estados Unidos e suas forças armadas.

Os contratorpedeiros estavam a poucos minutos da destruição completa depois que mísseis de cruzeiro iranianos travaram a embarcação e drones de ataque foram implantados.

Quando os dois contratorpedeiros e a frota acompanhante chegaram à foz do Golfo Pérsico, os mísseis de cruzeiro iranianos os alcançaram, e os contratorpedeiros tiveram apenas 30 minutos para recuar. As embarcações recuaram imediatamente.

Eles tentaram usar táticas de guerra eletrônica, incluindo desligar o sistema de relatórios de posição, numa tentativa de enganar as forças navais do Corpo da Guarda da Revolução Islâmica (IRGC).

Ao falsificar sua identidade, eles buscavam se apresentar como embarcações comerciais pertencentes a Omã, supostamente envolvidas em trânsito costeiro na parte sul do Mar de Omã, revelou a investigação.

Os contratorpedeiros também escolheram uma rota muito próxima à costa e por águas rasas, correndo alto risco de passar por essa rota e entrar no Golfo Pérsico por meio de ocultação, engano, esperando que as forças iranianas pudessem ser negligentes durante o cessar-fogo

No entanto, as forças navais do IRGC, enquanto patrulhavam ao redor de Fujairah, já haviam detectado o engano e tomado medidas rápidas.

O USS Frank Peterson primeiro tentou continuar em sua rota, mas imediatamente percebeu que radares de mísseis de cruzeiro haviam travado nele, e foi parado por navios do IRGC.

Simultaneamente, drones do IRGC sobrevoaram os dois contratorpedeiros. O USS Peterson então recebeu uma notificação no canal internacional 16 de que deveria voltar e deixar a área em trinta minutos, ou se tornaria alvo das Forças Armadas Iranianas.

Como o contratorpedeiro insistia em continuar, foi emitido um aviso final, de modo que o contratorpedeiro estava a apenas minutos de ser destruído

De acordo com a investigação, a conversa entre o operador das forças navais do IRGC e os contratorpedeiros americanos indica que eles estão em total conformidade com o alerta do IRGC

A investigação revelou ainda que a operação fracassada foi especificamente projetada para explorar o cessar-fogo e testar a prontidão das forças navais do Irã.

Também buscou impactar os negociadores em Islamabad, onde negociações de alto risco Irã-EUA estavam em andamento sob mediação paquistanesa.

As negociações, que terminaram cedo no domingo após 21 horas, não conseguiram produzir nenhum avanço.

De acordo com as conclusões da investigação, a operação dos dois contratorpedeiros americanos falhou e foi frustrada ao alcançar ambos os objetivos.

Helicópteros de apoio também sobrevoavam os contratorpedeiros. Simultaneamente ao aviso para esses dois contratorpedeiros, todas as embarcações na área foram alertadas para ficarem a pelo menos 10 milhas de distância deles, para que, caso fossem alvo do IRGC, as embarcações ao redor não seriam danificadas.

A investigação também observou que a operação americana de alto risco e mal realizada foi resultado da expulsão de generais militares de alto escalão do exército por ordem do Secretário de Guerra Pete Hegseth nos últimos dias.

A investigação concluiu que a tentativa de passar os contratorpedeiros pelo Estreito de Ormuz, que está firmemente sob controle iraniano, se transformou em uma operação de propaganda fracassada, com os EUA colocando uma operação militar a serviço da propaganda.

Mais cedo no domingo, um porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya rejeitou categoricamente as alegações do Comando Central dos EUA (CENTCOM) sobre a passagem de embarcações militares americanas pelo Estreito de Ormuz.

"A autorização para a passagem de qualquer embarcação por essa via navegável estratégica cabe exclusivamente às Forças Armadas da República Islâmica do Irã", disse o tenente-coronel Ebrahim Zolfaqari.

Em um anúncio separado, a Marinha do IRGC alertou que qualquer tentativa de embarcações militares americanas de transitar pelo Estreito de Ormuz será enfrentada com um confronto severo.

Como a Marinha dos EUA imporá um bloqueio ao Irã no Estreito de Ormuz?

2026-04-12T12:25:00.068-03:00

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse no domingo que a Marinha dos EUA começará a impor um bloqueio ao Irã, controlando a entrada e saída de navios do Estreito de Ormuz, então como isso será implementado em terra, dentro e fora do Estreito?

Sky News Arabia

Abu Dhabi - "Com efeito imediato, a Marinha dos EUA, a melhor do mundo, iniciará o processo de impor um bloqueio a todas as embarcações que tentarem entrar ou sair do Estreito de Ormuz", escreveu Trump no Truth Social. Em algum momento, chegaremos a uma situação em que todos podem entrar e todos podem sair, mas o Irã não permitiu isso simplesmente dizendo: 'Pode haver minas em algum lugar, ninguém mais sabe.'"

Trump anuncia bloqueio naval ao Irã no Estreito de Hormuz (Arquivo)

Controle de Tráfego Marítimo (Entrada e Saída)

Trump explicou que o bloqueio envolve gerenciar o tráfego marítimo em ambas as direções, observando que depois pode passar para o modo "deixar todos entrarem e todos saírem", refletindo controle total da rota marítima.

Interceptação de Navios em Águas Internacionais

Trump instruiu a Marinha dos EUA a "procurar e interceptar todas as embarcações em águas internacionais se tiverem pago taxas de trânsito para o Irã", estendendo o bloqueio além do próprio estreito.

Trump enfatizou que "nenhuma parte que paga taxas ilegais terá passagem segura em alto mar", referindo-se ao uso de um mecanismo para supervisionar o financiamento relacionado à navegação.

Destruição de minas no Estreito de Ormuz

Segundo Trump, os Estados Unidos começarão a "destruir as minas que o Irã plantou no estreito" como uma ferramenta para eliminar ameaças marítimas e garantir a passagem.

Estabelecimento das novas regras de engajamento

As ferramentas também incluíam uma ameaça direta de que "qualquer iraniano que atire em nós ou em navios pacíficos será completamente destruído", refletindo o uso da força militar como ferramenta de proteção para o bloqueio.

Ampliação do bloqueio com a participação de outros países

Segundo Trump, "o bloqueio começará em breve, e outros países participarão dele", o que significa transformá-lo em um esforço multilateral internacional.

Medidas militares máximas dentro do estado de prontidão

As forças dos EUA também estão, segundo relatos, em "estado de plena prontidão", com a ameaça de que forças militares "acabarão com o que resta do Irã", como um quadro escalonador paralelo ao bloqueio naval.

O processo já começou?

O processo de controle do estreito na verdade começou um dia antes do anúncio de Trump. O Comando Central dos EUA informou que os destróieres guiados por mísseis USS Frank E. Peterson Jr. e USS Michael Murphy transitaram pelo Estreito de Ormuz no sábado e operaram no Golfo Pérsico como parte de uma missão iraniana de desminagem.

O presidente Trump disse que todos os 28 barcos iranianos de lançamento de minas foram destruídos, e que mais de 130 navios iranianos foram destruídos durante a Operação Épica Ira, lançada pelos Estados Unidos e Israel em fevereiro e março.

A estratégia militar por trás do cerco

O bloqueio se baseia na clara superioridade naval dos EUA após a maior parte das capacidades navais do Irã ter sido destruída durante a Operação Épica Ira. Rebecca Grant, analista militar do Instituto Lexington, disse ao JustNews: "Seria muito fácil para a Marinha dos EUA ter controle total sobre o que está entrando e saindo do estreito agora, usando vigilância marítima abrangente."

O general aposentado Jack Keane, em um artigo do New York Post, sugeriu a possibilidade de um bloqueio que fecharia o oleoduto de exportação do Irã, ou controle da Ilha Kharg, por onde passam cerca de 90% das exportações de petróleo iranianas.

A estratégia baseia-se em uma combinação de um "bloqueio de longo alcance" interceptando petroleiros iranianos no Mar Arábico ou além, além de vigilância aérea e marítima usando aeronaves P-8 Poseidon, drones e satélites, além de agrupamentos de porta-aviões.

Capacidade naval dos EUA na região

Atualmente, a Marinha dos EUA possui um poder naval significativo no Golfo Pérsico, no Mar Arábico e além, permitindo que ela exerça amplo controle naval sobre o Estreito de Ormuz, especialmente após a maioria dos ativos navais do Irã ter sido destruída durante a Operação Épica Ira, segundo relatos militares dos EUA.

Porta-aviões

O grupo de porta-aviões USS Abraham Lincoln opera no Mar Arábico em apoio à Operação Épica Fúria, fornecendo ampla cobertura aérea, capacidades de vigilância e ataques de precisão.

O USS Gerald Ford concluiu os reparos e está retornando às operações de apoio na região ou no Mediterrâneo Oriental, reforçando a capacidade aérea dos EUA.

Destróieres e navios de superfície

Os contratorpedeiros USS Frank E. Peterson Jr. e USS Michael Murphy transitaram pelo Estreito de Ormuz e iniciaram operações de desminagem e vigilância no Golfo Pérsico, no primeiro trânsito anunciado pelos EUA desde o início da escalada.

Há também outros contratorpedeiros da classe Arleigh Burke na área, incluindo o USS McFaul, que anteriormente participou da escolta de navios.

Capacidades anfíbias

O navio de assalto anfíbio USS Tripoli, com a 31ª Unidade de Exploração Marítima, chegou à área do Comando Central dos EUA, operando no Mar Arábico, pronto para operações anfíbias ou para garantir áreas.

As Forças Armadas dos EUA possuem um sistema avançado e diversificado de varredores de minas e meios técnicos modernos que permitem lidar com esse tipo de ameaça com alta precisão, sem colocar em risco as tripulações humanas:

Varredores de minas convencionais Avenger

As naves varredoras de minas Avenger são uma das ferramentas mais proeminentes das quais o exército dos EUA depende.

Esses navios são caracterizados por sua capacidade de detectar e destruir minas navais usando tecnologias sofisticadas, incluindo ondas sonoras e veículos operados remotamente. Eles também são projetados com materiais especiais que reduzem sua pegada magnética, diminuindo o risco de explosões em minas.

Navios de Combate Costeiros

Além disso, a Marinha dos EUA depende de navios de combate costeiros da classe LCS, que são embarcações multi-missão capazes de realizar contramedidas contra minas sem precisar entrar diretamente em zonas de perigo.

Essas embarcações são altamente flexíveis e capazes de operar sistemas avançados de detecção e remoção.

Barcos e veículos não tripulados

Sistemas não tripulados estão desempenhando um papel cada vez mais importante nas operações de desminagem. A Marinha dos EUA utiliza drones com sensores avançados capazes de localizar minas e manuseá-las com segurança.

Essas tecnologias contribuem para minimizar riscos para os indivíduos.

Submarinos não tripulados

Também depende de veículos subaquáticos não tripulados (UUVs), que escaneiam o fundo do mar com alta precisão, identificam objetos suspeitos e até contribuem para a detonação remota de minas. Esses submarinos são um dos desenvolvimentos mais importantes na guerra naval moderna.

O papel da Marinha dos EUA não se limita a navios e veículos, ela também utiliza helicópteros especializados como o MH-53E Sea Dragon, capazes de puxar e detectar equipamentos de varredura de minas do ar. Esses helicópteros oferecem alta capacidade de resposta rápida e cobertura de grandes áreas de água ameaçada.

Capacidades de suporte

O controle total também depende de aeronaves de reconhecimento P-8 Poseidon, drones, satélites, bem como submarinos de ataque operando no Mar Arábico, para fornecer cobertura abrangente de vigilância.

Limites de influência no setor de petróleo do Irã

Por sua vez, fontes de segurança israelenses disseram a Walla que a imposição de um bloqueio naval dos EUA poderia impedir completamente que navios entrassem e saíssem do Irã, paralisando as principais fontes de renda do regime.

Segundo fontes de segurança israelenses, a ideia de impor um bloqueio naval dos EUA ao Irã vai além do simples fechamento dos portos. Tal medida paralisaria o setor petrolífero, o que permitiria ao IRGC controlar a liderança do regime. Dessa forma, Trump efetivamente paralisará as principais fontes de renda do regime e pode agravar sua situação econômica.

Ehsan al-Khatib, professor de ciência política na Universidade Estadual Maury, diz que o Irã enfrentará perspectivas econômicas sombrias se os Estados Unidos bloquearem o Estreito de Ormuz e impedirem que ele contrabando milhões de barris de petróleo.

Al-Khatib acrescentou à Sky News Arabia que o regime iraniano já se beneficiou das altas receitas do petróleo e da política de obstrução da navegação no estreito.

Ele enfatizou que os Estados Unidos têm poder militar suficiente para abrir o Estreito de Ormuz e garantir a liberdade de navegação, mas a administração americana tem sido relutante em tomar uma medida unilateral enquanto outros países se beneficiam da segurança desse estreito vital.

Oficial dos EUA: Queremos tirar o cartão do Estreito de Ormuz dos iranianos

2026-04-12T12:17:00.022-03:00

Um funcionário dos EUA confirmou no domingo que o propósito da decisão do presidente Donald Trump de impor um bloqueio naval ao Estreito de Ormuz é arrancar esse cartão das mãos dos iranianos.

Sky News Arabia

Abu Dhabi - Trump havia anunciado um bloqueio naval dos EUA ao Irã e ao Estreito de Ormuz, poucas horas após as negociações de paz no Paquistão terminarem em fracasso.

Porta-aviões americano USS Eisenhower no Estreito de Hormuz (Arquivo) | AFP

Segundo a Axios, Teerã está mantendo o Estreito de Ormuz como refém, impondo tarifas às exportações de petróleo e restringindo-as, uma dinâmica que Trump quer mudar e retirar a carta de pressão que o Irã usa nas negociações, tentando impedir que ele exporte seu petróleo.

O site destacou que Trump discutiu a opção do bloqueio com sua equipe por vários dias, como um plano alternativo caso as negociações diplomáticas fracassem.

Um alto funcionário dos EUA disse: "Queremos tirar este cartão dos iranianos."

Estados Unidos e Irã não conseguiram chegar a um acordo durante as longas negociações no sábado no Paquistão, e o impasse nas negociações coloca em risco um cessar-fogo de duas semanas, acordado na semana passada, com a possibilidade de retomada e escalada dos combates.

Segundo uma fonte familiarizada com as negociações, alguns dos desentendimentos estavam relacionados à exigência do Irã pelo controle do Estreito de Ormuz e à recusa em entregar seu estoque de urânio enriquecido.

Trump e a decisão de embargar o Irã

Mais cedo no domingo, Trump disse que a Marinha dos EUA começaria a impor um bloqueio ao Irã controlando a entrada e saída de navios pelo Estreito de Ormuz.

"Com efeito imediato, a Marinha dos EUA, a melhor do mundo, iniciará o processo de impor um bloqueio a todas as embarcações que tentem entrar ou sair do Estreito de Ormuz", escreveu Trump no True Social. Em algum momento, chegaremos a uma situação em que todos podem entrar e todos podem sair, mas o Irã não permitiu isso simplesmente dizendo: 'Pode haver minas em algum lugar, ninguém mais sabe.'"

Trump acrescentou: "Isso é chantagem global, e os líderes dos países, especialmente os Estados Unidos, nunca se submeterão à chantagem. Também instruí a Marinha a buscar e interceptar todas as embarcações em águas internacionais caso tenham pago taxas de trânsito para o Irã. "Nenhuma parte que paga pedágios ilegais terá passagem segura em alto mar."

"Também começaremos a destruir as minas que o Irã plantou no estreito. Qualquer iraniano que atirar em nós ou em navios pacíficos será completamente destruído."

Trump explicou: "O bloqueio começará em breve, e outros países participarão dele. O Irã não poderá lucrar com esse ato ilegal de extorsão. Eles querem dinheiro e, mais importante, querem armas nucleares."

"Estamos em estado de 'prontidão total', e nossas forças militares vão acabar com o que resta do Irã", enfatizou.

"O Irã prometeu abrir o Estreito de Ormuz, mas conscientemente falhou em fazê-lo. Isso causou ansiedade, turbulência e sofrimento para muitas pessoas e países ao redor do mundo. Diz que plantou minas na água, mesmo que toda a sua marinha e a maioria de seus varredores de minas tenham sido completamente destruídos. Posso até ter feito isso, mas que proprietário de navio ousaria arriscar?"

"Isso é um grande dano e uma mancha permanente na reputação do Irã e de seus demais líderes, mas superamos tudo isso", disse ele. Como prometido, deve iniciar imediatamente o processo de abertura dessa via navegável internacional e rapidamente! Eles estão quebrando todas as leis."

Netanyahu diz que Israel continuará lutando contra o Irã (VIDEO)

2026-04-11T17:45:00.022-03:00

O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu prometeu que Israel continuará lutando contra o Irã e seus aliados, em um cargo que também criticou o presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Al Jazeera

"Israel, sob minha liderança, continuará a combater o regime terrorista do Irã e seus proxies", escreveu Netanyahu em uma postagem no X. Ele continuou acusando Erdogan de "acomodar" o Irã e ser responsável por "massacres" de cidadãos curdos.

A publicação de Netanyahu, procurado pelo Tribunal Penal Internacional por supostos crimes de guerra em Gaza, ocorre apesar do cessar-fogo no Irã e das negociações em andamento entre EUA e Irã.

Israel em conflito com o líder sul-coreano devido às preocupações com abusos aos palestinos

2026-04-11T09:40:00.022-03:00

O presidente sul-coreano diz que é decepcionante que Israel 'nem uma vez reflita sobre as críticas do mundo todo'.

Al Jazeera

Israel criticou o presidente sul-coreano por compartilhar vídeos de violência contra palestinos pelo exército israelense. Isso depois que Lee Jae Myung levantou preocupações sobre abusos documentados cometidos pelas forças israelenses.

Um vídeo ainda mostra soldados israelenses empurrando corpos de um telhado na cidade ocupada de Qabatiya, na Cisjordânia. A operação israelense em setembro de 2024 matou pelo menos cinco palestinos [Captura de tela/Al Jazeera]

Lee provocou a indignação israelense na sexta-feira ao compartilhar um vídeo mostrando soldados israelenses abusando de palestinos.

"Preciso verificar se isso é verdade e, se sim, quais medidas foram tomadas", postou o presidente no X.

O vídeo, verificado pela Al Jazeera, mostra soldados israelenses empurrando um homem palestino aparentemente sem vida de um telhado na cidade ocupada de Qabatiya, na Cisjordânia, em setembro de 2024. Um soldado parece chutar um corpo antes que ele caia.

Três palestinos foram jogados do telhado naquele dia, gerando indignação generalizada. O ministério das Relações Exteriores palestino afirmou que foi um "crime" que expõe a "brutalidade" do exército israelense. Segundo o direito internacional, as forças armadas devem tratar os mortos com dignidade.

O ministério das Relações Exteriores de Israel respondeu dizendo que o caso havia sido "investigado e resolvido", sem fornecer detalhes ou indicar se algum soldado enfrentava punição. As forças israelenses raramente enfrentam responsabilidade por abusos contra palestinos.

Dados da Action on Armed Violence mostram que Israel encerrou 88% das investigações sobre abusos cometidos por suas forças em Gaza e na Cisjordânia ocupada sem acusações ou conclusões de irregularidades.

O compartilhamento do vídeo por Lee provocou uma discussão pública com o ministério das Relações Exteriores de Israel, criticando diretamente o presidente.

"O presidente Lee Jae Myung, por algum motivo estranho, escolheu desenterrar uma história de 2024", disse um comunicado do ministério no sábado, acusando aqueles que compartilhavam as imagens de espalhar notícias "anti-israelenses".

O ministério das Relações Exteriores da Coreia do Sul tentou aliviar as tensões, afirmando que os comentários de Lee refletiam um apelo mais amplo por "direitos humanos universais, em vez de uma opinião sobre qualquer questão específica".

Lee redobrou a aposta no sábado, respondendo às críticas de Israel com uma resposta contundente.

"É decepcionante que você nem reflita uma única vez sobre as críticas de pessoas ao redor do mundo que sofrem e lutam devido a ações implacáveis contra os direitos humanos e contra o direito internacional", disse ele.

"Quando estou com dor, os outros sentem essa dor tão profundamente quanto."

Tentativas israelenses de avançar para Bint Jbeil frustradas enquanto o Hezbollah bloqueia o cerco

2026-04-11T07:26:00.012-03:00

A Beirut Review relata que intensos combates continuam ao redor da cidade libanesa de Bint Jbeil, no sul, onde combatentes da resistência libanesa estão impedindo as forças israelenses de cercar e invadir a cidade, apesar de dias de tentativas voltadas para alcançar uma vitória militar simbólica.

The Cradle

Por três dias consecutivos, as forças israelenses tentaram avançar pelos eixos leste e nordeste após posicionarem tropas em Aitaroun, Maroun al-Ras e Ainata, usando o eixo nordeste como principal rota para a cidade, mas emboscadas de resistência, disparos de foguetes e ataques de artilharia impediram o avanço próximo ao complexo de Moussa Abbas e à área de Saf al-Hawa.

As forças israelenses também tentaram expandir sua presença em 8 de abril e usaram tratores controlados remotamente e operações de demolição próximas às casas para criar a impressão de entrar na cidade e detectar posições de resistência, enquanto tentativas de infiltração pelo eixo oeste perto de Ain Ebel e pelos eixos sul perto de Yaroun e Maroun al-Ras falharam em garantir posições estáveis ou avançar em direção a Hadatha para completar o cerco.

A presença israelense permanece limitada a pequenas posições nas colinas ao redor, com combatentes da resistência mantendo a prontidão em cidades próximas e impedindo as forças israelenses de chegar ao estádio Bint Jbeil, um objetivo simbólico ligado à declaração de 2000 do ex-secretário-geral do Hezbollah de que Israel é "mais fraco que uma teia de aranha."

Exclusivo: Fonte iraniana diz que os EUA concordaram em descongelar fundos iranianos, Washington nega

2026-04-11T06:19:00.028-03:00

Uma fonte iraniana sênior disse no sábado que os EUA concordaram em liberar ativos congelados iranianos mantidos no Catar e em outros bancos estrangeiros, mas um funcionário americano negou rapidamente essa afirmação.

Reuters

DUBAI - A fonte iraniana sênior saudou a suposta medida dos EUA como um sinal de "seriedade" ao chegar a um acordo com Washington em negociações em Islamabad. A fonte disse que foi uma das exigências do Irã "em mensagens transmitidas ao lado dos EUA" e que Teerã havia recebido um acordo dos EUA para liberar os recursos.

O Enviado Especial dos EUA, Steve Witkoff, e Jared Kushner caminham com o Chefe das Forças de Defesa do Paquistão e Chefe do Estado-Maior do Exército, Marechal de Campo Asim Munir, e com o Vice-Primeiro-Ministro e Ministro das Relações Exteriores paquistanês Mohammad Ishaq Dar, após chegarem para negociações de paz com autoridades iranianas em Islamabad, Paquistão, no sábado, 11 de abril de 2026. Ministério das Relações Exteriores do Paquistão/Distribuição via REUTERS

A fonte, que preferiu não ser nomeada devido à sensibilidade do assunto, disse à Reuters que o descongelamento dos ativos estava "diretamente ligado à garantia da passagem segura pelo Estreito de Ormuz", o que deve ser uma questão chave nas negociações.

A fonte sênior não deu valor para os ativos que Washington havia concordado em descongelar. Uma segunda fonte iraniana disse que os Estados Unidos concordaram em liberar 6 bilhões de dólares em fundos iranianos congelados detidos pelo Catar.

O Ministério das Relações Exteriores do Catar não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

FUNDOS ORIGINALMENTE CONGELADOS HÁ OITO ANOS

Os 6 bilhões de dólares, originalmente congelados em 2018, estavam previstos para serem liberados em 2023 como parte de uma troca de prisioneiros entre EUA e Irã, mas os fundos foram novamente congelados pela administração do presidente Joe Biden após os ataques de 7 de outubro de 2023 a Israel pelo aliado do Irã, o grupo militante palestino Hamas.

Autoridades americanas disseram na época que o Irã não conseguiria acessar o dinheiro no futuro próximo, enfatizando que Washington mantinha o direito de congelar completamente a conta.

Os fundos provêm da venda de petróleo iraniano para a Coreia do Sul e foram bloqueados nos bancos sul-coreanos após o presidente Donald Trump reimpor sanções ao Irã em 2018 – durante seu primeiro mandato na Casa Branca – e cancelar um acordo entre as potências mundiais e Teerã sobre seu programa nuclear.

Sob a troca de prisioneiros EUA–Irã de setembro de 2023, mediada por Doha, o dinheiro foi transferido para contas bancárias do Catar. A troca de prisioneiros envolveu a libertação de cinco cidadãos americanos detidos no Irã em troca da libertação dos fundos e da libertação de cinco iranianos detidos nos Estados Unidos.

Autoridades dos EUA disseram na época que o dinheiro era restrito apenas ao uso humanitário, para ser distribuído a fornecedores aprovados de alimentos, remédios, equipamentos médicos e produtos agrícolas enviados para o Irã sob supervisão do Tesouro dos EUA.

Reportagem adicional de Andrew Mills em Doha

Chefe dos direitos humanos da ONU critica o 'padrão implacável de assassinatos' em Gaza

2026-04-10T17:40:00.016-03:00

Seis meses após o anúncio de um cessar-fogo em Gaza, o chefe de direitos humanos da ONU afirma que os palestinos continuam em grave perigo enquanto os ataques israelenses continuam diariamente.

Al Jazeera

"É difícil conciliar isso com um cessar-fogo", disse Volker Turk, apontando para a morte de mais de 700 palestinos desde que o "cessar-fogo" entrou em vigor em outubro de 2025.

Pelo menos 32 palestinos foram mortos pelas forças israelenses desde o início de abril. Entre as vítimas estão uma aluna do terceiro ano morta a tiros em sua sala improvisada no norte de Gaza e o jornalista da Al Jazeera Mohamed Washah, morto por um ataque de drone israelense.

"Os palestinos não têm um plano para sobreviver. Seja o que for que façam ou deixem de fazer, onde quer que vão ou não, não há segurança ou proteção oferecida a eles", disse ele.

"O padrão implacável de assassinatos reflete o contínuo desrespeito pelas vidas palestinas, possibilitado por uma impunidade abrangente", acrescentou Turk, pedindo à comunidade internacional que vá além das palavras e tome ações significativas.

Trump recua, aceita o plano de 10 pontos do Irã

2026-04-07T22:21:00.004-03:00

O presidente dos EUA, Donald Trump, recuou e aceitou o plano de 10 pontos do Irã para suspender bombardeios e agressões.

HispanTV

"Concordo em suspender os bombardeios e ataques ao Irã por um período de duas semanas", disse ele em uma mensagem emitida na madrugada de quarta-feira.

Presidente dos EUA, Donald Trump

Após enfatizar que isso será um "CESSAR-FOGO" bidirecional, Trump argumentou que "a razão para isso é que já cumprimos e superamos todos os objetivos militares, e estamos bem avançados com um Acordo definitivo sobre a PAZ de longo prazo com o Irã e a PAZ no Oriente Médio".

Nesse sentido, ele afirmou que Washington recebeu uma proposta de 10 pontos do Irã e acredita que ela é uma base viável para negociar.

"Quase todos os vários pontos de controvérsia passada foram acordados entre os Estados Unidos e o Irã, mas um período de duas semanas permitirá que o acordo seja finalizado e consumado", disse ele.

Trump afirmou que, como presidente dos Estados Unidos e também representando os países da região, é uma honra ter esse problema de longo prazo próximo à resolução.

Os Estados Unidos e Israel iniciaram uma nova rodada de agressão aérea contra o Irã em 28 de fevereiro, cerca de oito meses após realizar ataques não provocados ao país.

Como parte de sua resposta legítima, as Forças Armadas iranianas imediatamente lançaram ataques decisivos de mísseis e drones contra bases dos EUA na região e alvos nos territórios ocupados por Israel.

As 10 condições do Irã que os EUA foram obrigados a aceitar

2026-04-07T22:17:00.003-03:00

Os Estados Unidos se comprometeram a aceitar os princípios gerais das propostas de 10 pontos do Irã como base para as negociações.

HispanTV

De acordo com a agência oficial iraniana IRIB, as 10 condições do Irã que os Estados Unidos foram forçados a aceitar para encerrar as operações retaliatórias do país persa diante de uma guerra não provocada que ele e o regime israelense impuseram desde 28 de fevereiro são:

Nada de (mais) agressividade
Controle contínuo iraniano sobre o Estreito de Ormuz
Aceitação do enriquecimento
Suspensão de todas as sanções primárias
Suspensão de todas as sanções secundárias
Cessação de todas as resoluções do Conselho de Segurança
Rescisão de todas as resoluções do Conselho Diretor
Pagamento de compensação ao Irã
Retirada das forças de combate dos EUA da região
Cessação da guerra em todas as frentes, inclusive contra a heroica Resistência Islâmica do Líbano.

Lançamentos de mísseis pelo Irã.

Os Estados Unidos e Israel iniciaram sua nova rodada de agressão aérea contra o Irã cerca de oito meses após realizar ataques não provocados ao país.

Como parte de sua resposta legítima, as Forças Armadas iranianas imediatamente lançaram ataques decisivos de mísseis e drones contra bases dos EUA na região e alvos nos territórios ocupados por Israel.

O Irã também bloqueou quase completamente o Estreito de Ormuz, uma rota marítima estratégica pela qual passa um quinto do petróleo e gás do mundo, bloqueando quase completamente os navios dos agressores e seus cúmplices, desencadeando uma grave crise energética e aumentando significativamente os preços dos combustíveis.

Trump tentou formar uma coalizão para garantir o estreito, pedindo aos aliados da OTAN e a outros países que contribuíssem com recursos navais e aéreos. No entanto, a maioria se recusou a comprometer forças, com alguns apoiando apenas uma declaração política de apoio ao esforço.

Trump, frustrado por receber apoio de aliados, chamou os países da OTAN de "covardes" e já foi forçado a sair da guerra apesar das alegações de ter alcançado vitória militar.

Irã: Se os agressores cessarem os ataques, os nossos pararão

2026-04-07T22:12:00.003-03:00

O Irã afirmou que, se os ataques ao território persa forem interrompidos, suas poderosas forças armadas também cessarão seus ataques defensivos.

HispanTV

O Ministro das Relações Exteriores do Irã, em uma mensagem emitida na madrugada de quarta-feira em nome do Conselho Supremo de Segurança Nacional, agradeceu e expressou sua gratidão ao primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, e também ao comandante-em-chefe do exército do país vizinho, Marechal de Campo Asim Munir, pelos incansáveis esforços para acabar com a guerra que eclodiu na região pelos EUA e pelo regime israelense.

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi

Ele enfatizou que, em resposta ao pedido fraternal do Primeiro-Ministro do Paquistão contido em seu tweet, levando em conta o pedido dos Estados Unidos para negociar suas propostas de 15 pontos, bem como a declaração do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a aceitação dos princípios gerais das propostas de 10 pontos do Irã como base para negociações, Eu, em nome do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, declaro que a República Islâmica concordou:

1. Se os ataques à República Islâmica do Irã cessarem, suas poderosas forças armadas também cessarão seus ataques defensivos.

2. Por duas semanas, será possível a trânsito seguro no Estreito de Ormuz em coordenação com as forças armadas do Irã e levando em conta as limitações técnicas existentes.

As declarações de Araqchi vêm poucos minutos depois de Trump recuar e aceitar o plano de 10 pontos do Irã, após uma guerra não provocada que ele e o regime israelense iniciaram em 28 de fevereiro contra o país persa.

Os Estados Unidos e Israel iniciaram sua nova rodada de agressão aérea contra o Irã cerca de oito meses após realizar ataques não provocados ao país.

Como parte de sua resposta legítima, as Forças Armadas iranianas imediatamente lançaram ataques decisivos de mísseis e drones contra bases dos EUA na região e alvos nos territórios ocupados por Israel.

O Irã também bloqueou quase completamente o Estreito de Ormuz, uma rota marítima estratégica pela qual passa um quinto do petróleo e gás do mundo, bloqueando quase completamente os navios dos agressores e seus cúmplices, desencadeando uma grave crise energética e aumentando significativamente os preços dos combustíveis.

Trump tentou formar uma coalizão para garantir o estreito, pedindo aos aliados da OTAN e a outros países que contribuíssem com recursos navais e aéreos. No entanto, a maioria se recusou a comprometer forças, com alguns apoiando apenas uma declaração política de apoio ao esforço.

O inquilino da Casa Branca, frustrado por receber apoio de aliados, chamou os países da OTAN de "covardes" e já foi forçado a sair da guerra apesar de afirmar ter alcançado a vitória militar.

Quais são os 10 itens que o Irã propôs para acabar com a guerra?

2026-04-07T21:44:00.002-03:00

O mundo respirou aliviado após o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar um cessar-fogo de duas semanas com o Irã, após quase todos os pontos anteriores de discordância entre os dois lados terem sido acordados.

Al Jazeera

O presidente Trump disse que alcançar esse acordo se baseou em uma proposta iraniana de 10 pontos, que ele descreveu como "uma base válida para negociações para acabar com diferenças anteriores."

O Estreito de Ormuz esteve no centro do acordo alcançado entre Irã e Estados Unidos com base em uma proposta iraniana de 10 pontos (Reuters)

A mídia iraniana indicou que a proposta iraniana inclui um protocolo para passagem segura pelo Estreito de Ormuz. A proposta de Teerã também analisou as exigências iranianas de suspensão das sanções, infraestrutura danificada, reconstrução e fim das hostilidades no Oriente Médio.

A mídia iraniana e internacional divulgou o conteúdo da proposta iraniana, aguardando a divulgação de sua versão oficial.

De acordo com a agência de notícias iraniana Tasnim, os termos da proposta iraniana incluem:

Os Estados Unidos se comprometem em princípio a garantir a não agressão.
o controle contínuo do Irã sobre o Estreito de Ormuz.
Aceitação da fertilização.
Eliminando todas as penalidades iniciais.
Eliminando todas as penalidades secundárias.
Extinção de todas as resoluções do Conselho de Segurança.
Rescisão de todas as decisões do Conselho de Governadores da AIEA.
Pagamento de reparações ao Irã.
A retirada das forças de combate dos EUA da área.
Parar a guerra em todas as frentes, inclusive contra a heroica Resistência Islâmica no Líbano.

Detalhes adicionais

A proposta iraniana, citada por mediadores paquistaneses, busca um acordo duradouro e citou autoridades iranianas dizendo que o plano representa um roteiro abrangente para o fim da guerra.

Segundo o New York Times, a proposta prevê o levantamento total de todas as sanções internacionais contra o Irã e a provisão de uma garantia formal de que o Irã não será submetido a futuros ataques, bem como a suspensão das operações militares israelenses contra o Hezbollah no Líbano.

A proposta inclui o levantamento do bloqueio iraniano à principal rota marítima no Estreito de Ormuz e a imposição de uma tarifa de 2 milhões de dólares por navio compartilhada entre Irã e Omã.

A proposta também prevê que, em vez de exigir reparações diretas, o Irã use sua parte dos pedágios de trânsito do Estreito de Ormuz para reconstruir infraestrutura destruída por ataques dos EUA e de Israel.

EUA e Irã Concordam com cessar-fogo, evitando as ameaças de Trump de devastação iminente

2026-04-07T21:26:00.001-03:00

O acordo mediado pelo Paquistão foi alcançado pouco antes do prazo do presidente Trump para que o Irã concordasse em reabrir o Estreito de Ormuz ou enfrentar a morte de uma "civilização inteira". Um funcionário iraniano disse que o canal de navegação será reaberto, com condições.

Tyler Pager, Farnaz Fassihi, David E. Sanger e Eric Nagourney | The New York Times

Estados Unidos e Irã chegaram a um acordo de cessar-fogo de última hora na noite de terça-feira, horas depois do presidente Trump ameaçar começar a exterminar a "civilização inteira" do Irã caso não permitisse a passagem segura do transporte marítimo comercial pelo Estreito de Ormuz.

Pessoas recolhendo pertences em seu prédio em Teerã após ataques aéreos dos EUA e Israel | Arash Khamooshi para o The New York Times

O acordo foi anunciado por Trump em uma postagem nas redes sociais horas depois que o Paquistão, um mediador na disputa, o instou a se retirar do horário das 20h. O prazo horário do Leste que ele havia estabelecido para o Irã atender às suas exigências. O Paquistão propôs que cada lado observasse um cessar-fogo de duas semanas, e que, durante esse período, o Irã permitisse que petróleo, gás e outras embarcações seguissem sem ser perturbado pela via navegável economicamente vital.

Pouco depois do anúncio do cessar-fogo, um funcionário americano disse que os ataques militares americanos contra o Irã haviam cessado. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse em comunicado que os iranianos "cessariam suas operações defensivas" e que "por um período de duas semanas, a passagem segura pelo Estreito de Ormuz será possível" se coordenada com as forças armadas iranianas.

Israel também concordou com o cessar-fogo e suspenderá seus ataques ao Irã por duas semanas, disse um funcionário da Casa Branca.

O cessar-fogo dá tempo para ambos os lados tentarem alcançar um fim de longo prazo para a guerra, que começou no final de fevereiro com Estados Unidos e Israel submetendo o Irã a um ataque militar devastador.

O Irã aceitou a proposta de cessar-fogo do Paquistão após esforços diplomáticos frenéticos do país e intervenção de última hora da China, um aliado chave, segundo três autoridades iranianas. O conselho de segurança nacional do Irã confirmou oficialmente o acordo, apresentando-o como uma vitória na qual os Estados Unidos aceitaram os termos do Irã.

Mais cedo, conforme o dia avançava, não estava claro se uma saída surgiria das negociações. Nem estava claro se havia conversas.

Em determinado momento, com Trump ameaçando ataques devastadores a usinas, pontes e outras infraestruturas críticas — um possível crime de guerra segundo o direito internacional — o Irã parou de se envolver nas negociações indiretas.

"Uma civilização inteira vai morrer esta noite, nunca mais sendo trazida de volta", alertou Trump mais cedo naquele dia, embora tenha dito esperar que "talvez algo revolucionariamente maravilhoso possa acontecer."

Nas horas antes do prazo das 20h, os Estados Unidos e Israel intensificaram seus ataques ao Irã. Enquanto isso, relatava-se que os paquistaneses estavam redobrando seus esforços para conseguir um cessar-fogo.

O novo acordo também se estende às hostilidades que começaram no Líbano entre Israel e o aliado iraniano, o Hezbollah, após o início da guerra contra o Irã, disse o primeiro-ministro paquistanês na noite de terça-feira.

Veja o que mais estamos abordando:

Ferrovias atacadas: O exército israelense disse que lançou ataques aéreos em oito pontes sobre o Irã e alertou os iranianos para não pegarem em ferrovias até as 21h, horário local. A mídia estatal iraniana informou que pelo menos três pessoas morreram quando uma ponte ferroviária foi atingida na cidade central de Kashan.

Condenação da ameaça de Trump: Alguns comentaristas de direita estão se separando do Sr. Trump, enquanto alguns legisladores republicanos expressaram preocupação de que a ameaça possa fazer o presidente perder apoio popular. Os democratas condenaram veementemente o Sr. Trump, com um número crescente pedindo sua destituição do cargo.

Número de mortos: A Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos informou que pelo menos 1.665 civis, incluindo 244 crianças, haviam sido mortos no Irã até segunda-feira. O ministério da saúde do Líbano informou na segunda-feira que mais de 1.500 pessoas foram mortas nos mais recentes confrontos entre Israel e Hezbollah. Em ataques atribuídos ao Irã, pelo menos 32 pessoas foram mortas em países do Golfo. Em Israel, pelo menos 20 pessoas haviam sido mortas até segunda-feira. O número de mortos americanos é de 13 militares, com centenas de outros feridos.

Legisladores dos EUA pedem para remover Trump após ameaça de 'a civilização vai morrer' contra o Irã

2026-04-07T19:50:00.032-03:00

A 25ª Emenda permite a deposição de um presidente mental ou fisicamente incapacitado

Middle East Eye

Uma série de legisladores democratas está pedindo que o presidente dos EUA, Donald Trump, seja removido do cargo por meio da 25ª Emenda – um processo pelo qual o vice-presidente e o gabinete o consideram inapto para continuar em suas funções.

O presidente dos EUA, Donald Trump, fala durante uma coletiva de imprensa na sala de imprensa da Casa Branca em Washington, DC, em 6 de abril de 2026 (Evelyn Hockstein/Reuters)

As declarações ocorrem enquanto Trump intensifica sua retórica impressionante contra o Irã, mais recentemente na terça-feira, alertando que "uma civilização inteira morrerá esta noite" se Teerã não concordar com um acordo com Washington para reabrir o Estreito de Ormuz, bem como para interromper seu enriquecimento nuclear e produção de mísseis.

Trump promete "obliterar" a infraestrutura crítica do Irã, que pode incluir seus sistemas de energia, comunicações e água, caso não concorde com suas pré-condições para um acordo até as 20h, horário local, em Washington na terça-feira.

Os líderes iranianos afirmaram que as condições são inexistentes e estão pressionando pelo fim completo das hostilidades dos EUA e de Israel na região, bem como por uma compensação pela destruição causada.

A guerra está agora em sua sétima semana.

Quem são os legisladores?

Até a tarde de terça-feira, em Washington, DC, pelo menos 30 membros em exercício do Congresso pediram explicitamente a remoção do presidente.

"Se o Congresso dos Estados Unidos ainda tem alguma vida, todo membro do Congresso e senador deve estar pedindo a remoção de Trump hoje, com base na 25ª emenda", disse o congressista democrata da Califórnia, Ro Khanna, em um vídeo postado no X na terça-feira.

"Ele está ameaçando a destruição total de uma civilização. Ele está chamando os iranianos de 'animais'. Ele demonstra total desprezo pela humanidade das pessoas no Irã, em Gaza, em Cuba. Isso é um crime moral. É um crime de guerra. Precisamos exigir que o Congresso se reúna hoje, e precisamos invocar a 25ª emenda."

Trump minimizou qualquer preocupação aos repórteres na segunda-feira sobre suas ações poderem constituir crimes de guerra no Irã, dado que os civis dependem de infraestrutura crítica para suas necessidades básicas.

A congressista democrata do Colorado, Diana DeGette, disse que os legisladores deveriam iniciar processos de impeachment contra Trump caso seu gabinete não aja.

"Donald Trump está ameaçando abertamente crimes de guerra contra toda a civilização iraniana. Os procedimentos da 25ª Emenda devem começar imediatamente, mas se o Gabinete for covarde demais, a Câmara deve iniciar o processo de impeachment", escreveu ela no X.

A congressista democrata de Illinois, Delia Ramirez, ecoou esse sentimento, acrescentando que Trump é "um belicista, escalando o conflito para seu próprio lucro e consolidação de poder".

Um esforço para impeachar o presidente já havia sido iniciado em 10 de dezembro pelo congressista democrata do Texas, Al Green. Tem dois co-patrocinadores, mas não conseguiu ganhar força, especialmente porque ambas as câmaras do Congresso são majoritariamente republicanas, e Trump seria absolvido em seu julgamento no Senado.

Caso as eleições de meio de mandato de novembro mudem o equilíbrio de poder, é provável que Trump seja impeachment pela terceira vez. A primeira foi em 2018, e depois novamente em 2021.

A congressista democrata do Arizona, Yassamin Ansari, ela mesma de origem iraniana, anunciou na segunda-feira que apresentaria artigos de impeachment contra o secretário de Guerra Pete Hegseth – um dos mais vocais defensores da guerra.

"Trump está escalando uma guerra devastadora e ilegal, ameaçando crimes de guerra massivos e atacando infraestrutura civil no Irã... A retórica ultrapassou todos os limites. Pete Hegseth é cúmplice", escreveu ela no X.

"Está claro que ele não está apto para ser presidente", escreveu o congressista democrata de Michigan, Shri Thanedar, no X. "Se Vance, Rubio e os outros continuarem sendo covardes sem espinha dorsal, o Congresso deve fazer tudo o que for possível para deter Trump e essa guerra."

A também congressista democrata de Michigan, Rashida Tlaib, chamou Trump de "maníaco" que "deveria ser removido do cargo".

"Após bombardear uma escola e massacrar meninas jovens, o criminoso de guerra na Casa Branca ameaça genocídio. É hora de invocar a 25ª Emenda", escreveu ela no X.

A congressista democrata de Minnesota, Ilhan Omar – alvo frequente dos sentimentos anti-somalis do presidente – o chamou de "lunático descontrolado".

"Impeach. Remove," escreveu no X.

O congressista democrata de Wisconsin, Mark Pocan, disse que Trump "é muito desequilibrado, perigoso e perturbado para ter os códigos nucleares!", enquanto a deputada democrata da Califórnia, Sydney Kamlager-Dove, chamou a retórica de Trump de "puro mal".

"Republicanos, se algum dia houve um momento para se levantar, é agora", ela escreveu no X. "Estou enjoada."

"A linguagem genocida de Trump e a guerra indiscriminada não podem ser normalizadas ou aceitas."

O congressista democrata de Massachusetts, Seth Moulton, também concordou que "isso não é normal".

"Isso não é apenas 'Trump sendo Trump'. Este é um homem insano que não é apto para o cargo."

A congressista democrata de Delaware, Sarah McBride, sugeriu que Trump cruzou uma linha vermelha.

"Em uma carreira política definida por declarações grotescas, a ameaça horripilante, ilegal e genocida deste presidente nesta manhã está entre as mais perigosas e chocantes", escreveu ela no X na terça-feira.

"Você não pode gritar 'fogo' em um teatro lotado e um presidente não pode ser autorizado a ameaçar genocídio com o exército dos Estados Unidos."

O senador democrata de Massachusetts, Ed Markey, instou as tropas americanas a não seguirem as ordens de Trump se pudessem ser crimes de guerra, especialmente em uma guerra que nunca foi autorizada pelo Congresso.

"Aos membros do nosso exército: lembrem-se, vocês não precisam seguir ordens ilegais", escreveu ele no X.

Nenhum republicano em exercício indicou apoio a qualquer medida para desobedecer ou destronar Trump, mas a ex-congressista republicana da Geórgia, Marjorie Taylor-Greene, escreveu no X: "25ª EMENDA!! Nenhuma bomba caiu sobre a América. Não podemos matar uma civilização inteira. Isso é maldade e loucura."

Como funciona a 25ª Emenda?

A 25ª Emenda aborda o processo geral para a transferência de poder dentro do poder executivo.

Embora a medida de remoção não tenha sido invocada antes, presidentes anteriores só transferiram oficialmente o poder para o vice-presidente por períodos breves, especificamente durante procedimentos médicos sob anestesia geral.

O primeiro passo para forçar Trump a sair do cargo exige que o vice-presidente JD Vance e o gabinete de Trump – ou o vice-presidente e a maioria de um "outro órgão" criado pelo Congresso – concordem que o presidente é mental ou fisicamente incapaz de exercer suas funções.

Eles então colocariam essa decisão por escrito ao presidente da Câmara, assim como ao presidente pro tempore do Senado – o segundo legislador de maior patente na câmara alta, que preside as votações do Senado quando o vice-presidente está ausente.

Assim que essa declaração fosse apresentada, Vance assumiria os poderes da presidência.

Trump então poderia apresentar sua própria declaração ao Congresso, insistindo que é plenamente capaz de exercer funções presidenciais. Nesse momento, ele voltaria a ser presidente.

Vance e o gabinete teriam então quatro dias para apresentar seu recurso, momento em que os legisladores se reuniriam para discutir o assunto.

É necessária uma maioria de dois terços em cada uma das câmaras alta (Senado) e baixa (Câmara) para declarar o presidente removido do cargo, e o vice-presidente então se torna presidente interino até a próxima eleição.

Sem a maioria de dois terços, Trump pode manter seu cargo.