ROYAL-ARTILLERIE

La vidéo du dimanche

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 18 Jul 2009 16:18:00 +0000

Un singe en hiver "Du Hoang Ho au Yang Tse Kiang"
envoyé par Beru1978

L'Algérie chinoise

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 15 Jul 2009 16:16:00 +0000

Si Charles X décida d'envahir la Barbarie des canards pour en finir avec les pirates arabes, il n'avait pas prévu d'y importer des charrues. Succéda à la prise d'Alger une occupation de sécurité des territoires maritimes, qui de fil en aiguille ouvrit la porte à une colonisation importante de Français et autres européens de Méditerranée, attirés par le gap technique en leur faveur. La chose se termina mal.
Pareil ailleurs ?

Depuis des siècles les Chinois furent coupés de la Grande Steppe par deux mers de sable, le Junggar et le Tarim, séparées par la chaîne ininterrompue des Tian Shan et Bogda Shan, celles-là culminent à 5441 m près d'Ouloumouchi ! Autour d'elles, se sont disputés tous les nomades du quartier, les Mongols, les Ouigours, les Tartares, les Kirghizes, les Thibétains, les Kalmouks, les Dzungars et tous autres Grands Puants, et même les Mandchous qui parvinrent à mettre d'accord tout ce joli monde steppique sous le règne de Qialong, bien connu des amateurs de porcelaines rouge gorge. En 1759 les armées du Qing écrasaient toute résistance et massacraient dans la joie et la bonne humeur les derniers venus, pour faire place à des crève-la-faim chinois déportés là pour y planter des choux ! Comme le chiendent, la rébellion ouïghoure repartit dès 1827 et provoqua des massacres réciproques de colons et pasteurs pendant un demi-siècle, jusqu'à la "paix" finale de 1877 où fut tué l'Amir de Kashgar, capitale³ reconquise par les Ouïghours. L'empire Qing était assez puissant pour arracher tout le pays aux convoitises étrangères (Traité de St Pétersbourg de 1881). En fait les Anglais et les Russes s'inquiétaient de voir le Qing progresser vers le reste du Turkestan vers Samarcande (objectif russe) et au sud vers le Pamir dominant l'Afghanistan (objectif britannique). Un peu comme les Sudètes en 1938, le Turkestan oriental devenait la Nouvelle Frontière chinoise, la plus occidentale dans l'esprit des longs nez, et prenait le nom de Xinkiang.

L'Empire du Milieu cèdera la place en 1912 à la République de Chine (Kuomintang), qui grâce au soutien de la Russie présente dans le désert du nord (Junggar), captera l'héritage et agrègera le Xinkiang au nouveau régime. Passer le bébé à la République Populaire de Chine fut plus difficile, mais quand au milieu des troubles de la guerre civile, on expliqua aux Ouïghours que leur soulèvement participait de l'élan de libération démocratique de toute la Chine, il fut plus simple de les convaincre d'acclamer, avec leurs petits fanions, l'arrivée de l'Armée Populaire qui avait triomphé de la lèpre capitaliste et bourgeoise. Ils vinrent et n'en partirent plus, le chapeau vert¹ était pour les Ouïghours.

Le pays s'avéra très vite utile quand détonna la première bombe atomique chinoise de 1964 à Lop Nur. Puis le pétrole jaillit. La Chine avait son Sahara. La colonisation de masse des villes nouvelles pouvait commencer. Il n'y aura pas d'Accords d'Evian.

Pourquoi l'émeute ? Un souverain mépris de part et d'autre ! Les colons chinois sont en pays conquis et travaillent d'arrache-pied comme toujours. Les administrations régionales et communales reproduisent nos modèles coloniaux avec le supplément d'âme de la corruption endémique au système chinois ; les Ouïghours, ancrés, pour ne pas dire coulés par leurs traditions, sont à la traîne du développement et cantonnés dans le subalterne, même si quelques entrepreneurs arrivent à suivre le mouvement chinois et collaborent. S'il est exacerbé comme s'y emploient les mouvements ouïghoures planqués aux Etats-Unis, ce mépris finira par la déportation des insoumis au Turkestan occidental (Kazakhstan) voire même à des mesures massives de contre-insurrection de type militaire aveugle. La Chine ne cèdera pas, sauf chantage énergétique des "khanats" d'Asie centrale, mais elle a créé la Conférence de Shanghaï² pour le parer !

Faire défiler quatre cents indiens au soleil des Champs-Elysées est peut-être la réponse diplomatique la plus évoluée que pouvait faire le gouvernement français à ce qui s'annonce comme une répression sauvage. Nous signifions à l'empire du Milieu revenu qu'il n'est pas non plus le nombril du Monde.
Sioux !

Note (1): le "chapeau vert" est l'emblème du cocu
Note (2): l'Organisation de Coopération de Shanghaï regroupe la Chine, le Kazakhstan, le Kyrgyzstan, la Russie, le Tadjikistan et l'Ouzbekistan: voir le site de la SCO ici
Note (3): fin du khanat de Yediçehir (Septimanie) selon Transasiart :
Les Mandchous (Qing) étant chassés du Turkestan par la révolte de Ghazi Rashidin, les Kirghizes de Sadik Khan prennent Kaşğar d'où ils chassent la dynastie locale dont le représentant est Djehangir Sultan. Celui-ci va se réfugier dans les khanats du Turkestan occidental à Khokand. Son fils Burzug Khan décide de chasser les usurpateurs et monte une expédition commandé par l’Atalik Ghazi Mehmed Yabub Beg (1864-1877) qui s'est illustré dans la résistance à la pénétration russe. En 1865, Yakub Beg chasse les Kirghizes de Kaşğar , puis s'empare de Khotan en 1866, il se tourne ensuite vers Koutcha pour conquérir l'ensemble du Turkestan et renverser le pouvoir des Naqshibandis de Ghazi Rashidin. En 1867, Yakub Beg prend Koutcha et tue Rashidin, puis il se proclame indépendant de Burzug Khan, fonde le khanat de Yedişehir (« les Sept Cités ») qui se déclare vassal du sultanat ottoman de Turquie. Le khanat est en relation avec la Turquie et aussi avec l'Angleterre qui espère en faire un pion contre la présence russe. De leur côté, les Mandchous débarrassés des Taïping entreprennent la reconquête du Xinjiang. La guerre fut longue et s'acheva par la mort de Yakub Beg le 22 mai 1877 à Korla, puis par la prise de Kaşğar le 18 décembre et celle de Khotan le 2 janvier 1878.

Vers nos républiques

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 13 Jul 2009 06:09:00 +0000

Ce bon monsieur Fillon avance vers un déficit de 120 milliards d'euros à la Noël soit 40% de son budget, auquel s'ajoute le déficit abyssal des comptes dits sociaux. La République commence à puer comme une baleine crevée sur la plage au soleil. Je ne sais qui au gouvernement oserait maintenant faire des remontrances de gouvernance à un pays africain, sous influence, puisque nous faisons désormais partie du "club", quoique ce ne soit pas l'immigration provenant de l'empire qui ait africanisé nos moeurs politiques. Quand on cherche, on comprend vite que c'est bien ce système démocratique national qui a versé dans la démagogie socialiste la plus éhontée, et d'alternance en alternance, que la dictature de la plus forte minorité a chaque fois gavé de prestations ses supporters, jusqu'à ce que nous parvenions à cette social-démocratie ridicule en tout qui nous étouffe comme du lierre. Rocard en annonce et regrette la mort ; et tous les politiques derrière lui, qui en vivent.
Que dire ? Au hasard du surf, on tombe sur des textes compacts et complets qui tiennent debout sans exégèse ni commentaires et vous évite de phosphorer. C'est le cas d'un texte du professeur Olivier Tournafond sur la démocratie, qui fut inséré dans les carnets de campagne de l'Alliance Royale aux Européennes. Le voici :

« Toute théorie qui verse dans l’excès contient en soi le germe de sa destruction. Tel est le destin de l’absolutisme démocratique qui prétend tirer toute la légitimité de la simple addition des suffrages et de la loi majoritaire. Pourtant jamais une majorité d’erreurs ne fera une vérité ! Au nom d’une volonté générale hypothétique et le plus souvent fictive, d’habiles démagogues dominent de fait un peuple devenu impuissant et fataliste. Les minorités organisées l’emportent sur la majorité désorganisée et la participation politique, si souvent attendue, n’est plus pour le citoyen qu’un geste machinal, une mascarade purement formelle qui cautionne seulement les oligarchies en place. "Fraction impuissante du pouvoir", selon la formule célèbre de Péguy, le droit de vote ne permet en aucune manière à l’individu d’influer réellement sur la vie politique ; et Rousseau pour une fois n’avait pas tort en déclarant que dans ce genre de gouvernement, "le Peuple est libre un jour et esclave cinq ans"...
« Mais les hommes pourraient reprendre en main leur destin s’ils comprenaient que la liberté politique comme la liberté individuelle suppose en amont une fonction institutionnelle indépendante et attachée au bien commun. Que seule une autorité arbitrale au-dessus des partis et des factions est en mesure d’assurer la loyauté du jeu politique et d’empêcher la confiscation du pouvoir par ceux qui sont juges et parties. Une monarchie institutionnelle, régime à la fois mixte et modéré, serait en Europe le seul mode de gouvernement légitime, traditionnel et attaché à la défense de l’intérêt
collectif. Seule cette autorité transcendantale pourrait tenir en échec les mafias politiques, financières et médiatiques qui ont compris que la démocratie permettait d’asservir les hommes en leur donnant l’illusion qu’ils gouvernent.
Alors, la participation à la vie politique cesserait d’être un simple simulacre pour devenir pour chacun un véritable pouvoir…»

(source)

... dans son champ de conscience politique. Peut-on le définir ?

Il est différent pour chacun et son périmètre bouge tout au long de la vie, l'extinction inéluctable des neurônes n'étant le moindre facteur ; d'où l'expression "vieux con".
Nous sommes tous capables d'organiser notre quartier jusque dans ses lampadaires, infrastructures et viabilités, et de comprendre les besoins, limites et problèmes de notre commune en tant que résident contribuable. Avec quelques explications renouvelées périodiquement, nous saisirons ces mêmes paramètres pour l'arrondissement, le baillage. Au delà de la sénéchaussée, on perçoit rapidement l'escroquerie démocratique qui exige l'expression d'un choix par le cordonnier de Rodez à propos du tunnel ferroviaire du Vignemale (d'autant qu'il implique une future voie ferrée Algesiras-Paris). A part d'être pour ou contre les ours, il n'y voit goutte et ne choisira éventuellement qu'un chantage cygénétique : "permettez-moi le chamois et je vous tue le tunnel" !

D'autres qui vivent en criquets pèlerins ne réagissent qu'à l'accroissement de l'aubaine devant chez eux, mais seront consultés tout pareil sur ce tunnel lointain, brandi comme un tuyau de plomb écologiste afin qu'on n'oublie pas le parti vert. Parti qui, soit dit en passant, milita contre le Viaduc de Millau et pour la pollution de la RN9 (incroyable mais ... vrai !); il le fit repousser de cinq ans par l'actuel vice-président de Septimanie, l'inénarrable freluquet Gayssot, alors ministre des transports.

Il en est quelques-uns capables d'entrer dans le dossier ... et d'en ressortir avec un jugement, ayant sans doute fait les études ad hoc et capitalisé de l'expérience en travaux publics ou logistique. Il faut les embaucher dans le projet et les laisser faire. Cela revient à remettre les chantiers de grand impact entre les mains compétentes et à les retirer au clientélisme démocratique qui comme le gui du chêne décore la république au jour de l'an et finit par l'étouffer à la Noël.

Ainsi la décentralisation devrait-elle stopper au niveau des régions¹ qui vont irrésistiblement vers des satrapies de Division 2, et aboutir à la libération complète des communes, avec peut-être un zeste de morale que je reprends à l'Ancien régime : séquestrer le patrimoine du nouveau maire jusqu'au quitus de gestion que lui donnera après la fin de mandat la Cour régionale des comptes (on me dit dans l'oreillette que Patrick Balkany vient de voter contre ma proposition). Cette libération des communes leur ouvrirait bien entendu tous les choix politiques : organisation de l'administration municipale, mode de scrutin, modes de financement, etc. Dans le cas où des communes seraient banqueroutières, elles seraient reprises par des syndics dépendant directement du ministre des Finances, qui auditeraient les dérives et assainiraient rapidement la gestion en sabrant les dépenses, et tout le personnel municipal derechef décapité (euh... je m'emporte ? mais on a déjà fait ça ... en Irak baassiste).

Rien ne saurait prévenir les communes de s'associer entre elles et à leurs frais pour mutualiser des services lourds comme la gestion de l'eau, l'assainissement ou les transports urbains. Le meilleur régulateur des débours enthousiastes restant la pression fiscale directe.

Et c'est le dernier point : il n'y a pas de démocratie qui vaille de durer entre des mains irresponsables. C'est la raison morale du cens qui ouvrait l'accès aux urnes sous la Restauration. Enorme bêtise pour un roi que de confier les choix politiques de la nation aux plus cupides de ses enfants en se privant du capital populaire affectif et de la modération des mères au foyer. Au niveau qui nous intéresse aujourd'hui, il faut garder le suffrage universel, qui offre l'avantage d'une moyenne morale, en universalisant l'impôt direct. C'est du "contre-cens". Tout résident doit faire le chèque ou le mandat poste une fois par an, même si sa contribution est modeste.

N'est citoyen que le contribuable direct. Je ne me souviens plus de quel artiste racontait le premier avis d'imposition qui était tombé dans la boîte aux lettres de ses parents du fait de ses tournées de spectacle. Ce fut un jour de joie en famille d'avoir enfin cet honneur. Pourquoi en priver la moitié du corps électoral ?

Vive ma petite république, nos républiques !
Le coût de collecte souvent invoqué contre l'IRPP universel ne désarme pas celle des amendes de voirie ou de circulation, et l'implication de couches sociales consommatrices de prestations dans une partie de leur financement réveillerait-elle un certain civisme rémunérateur de la réforme dans une certaine proportion, que je n'en serais surpris.

Demain nous prenons la bastille de toutes nos illusions. Elle est vide !
Faisons du neuf ! Faisons nos républiques.

Note (1): on va en reparler aux Régionales

La vidéo du dimanche

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 11 Jul 2009 07:55:00 +0000

Le Prologue de Paillasse envoyé par Stefano Seghedoni

Si può?... Si può?...
(poi salutando)
Signore! Signori!... Scusatemi
se da sol me presento.
Io sono il Prologo:
Poiché in iscena ancor
le antiche maschere mette l'autore,
in parte ei vuol riprendere
le vecchie usanze, e a voi
di nuovo inviami.
Ma non per dirvi come pria:
"Le lacrime che noi versiam son false!
Degli spasimi e de' nostri martir
non allarmatevi!" No! No:
L'autore ha cercato
invece pingervi
uno squarcio di vita.
Egli ha per massima sol
che l'artista è un uom
e che per gli uomini
scrivere ei deve.
Ed al vero ispiravasi.
Un nido di memorie
in fondo a l'anima
cantava un giorno,
ed ei con vere lacrime scrisse,
e i singhiozzi
il tempo gli battevano!
Dunque, vedrete amar
sì come s'amano gli esseri umani;
vedrete de l'odio i tristi frutti.
Del dolor gli spasimi,
urli di rabbia, udrete,
e risa ciniche!
E voi, piuttosto
che le nostre povere gabbane d'istrioni,
le nostr'anime considerate,
poiché siam uomini
di carne e d'ossa,
e che di quest'orfano mondo
al pari di voi spiriamo l'aere!
Il concetto vi dissi...
Or ascoltate com'egli è svolto.
(gridando verso la scena)
Andiam. Incominciate!

La peau de banane hondurienne

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 09 Jul 2009 07:28:00 +0000

La Providence fait bien les choses et elle adore les surprises. Barak Obama à peine arrivé au commandement du Tiers-Monde que les tyranneaux de pissotière de l'Axe du Mal légué par Bush, se déconsidèrent, l'un dans une explosion atomique, l'autre dans le matraquage des enfants de la bourgeoisie iranienne, donnant en creux raison au Texan qui avait simplifié sa diplomatie à ce qu'il pouvait lui-même y comprendre ! Jusqu'à présent, de Saint-Petersbourg à Pyongyang en passant par Bagdad, rien ne lui donne tort. Hillary Clinton aurait dû se tenir sur cette ligne facile d'accès, même pour un universitaire brillant, au lieu de quoi on part à Washington dans les mérites comparés de la chèvre et du choux, pour soutenir le putsch communiste avorté contre le putsch capitaliste réussi. La realpolitik est tout l'inverse. Même à Tegucigalpa !
Par les moustaches de Plekzy-Glass, qu'est-il besoin de soutenir Manuel Zelaya, ami des Ortega, Chavez, Morales, Castro, latifundiaire honteux reconverti dans le populisme latino de centre droit - le pire - dès qu'il y vit le plus court chemin vers sa survie politique et viagère, véritable "continuisme aux affaires" dans la grande tradition folklorique de la région ? L'explication est simple : ...

Elu président en 2006 par les classes moyennes grâce au Parti Libéral et à un programme de kärchérisation des couches insanes de la société hondurienne percluse de gangs, il lut un matin dans la Constitution sur laquelle il avait juré, que son mandat présidentiel était un CDD non renouvelable. Damned ! Le pilier n'étant pas celui de Notre-Dame, il embrassa la foi anticapitaliste du plus offrant, Chavez, qui fournirait l'essence à moitié prix. Comment réparer l'injustice d'un destin exceptionnel enfanté dans la soie et le bois d'oeuvre (comme BHL) si ce n'est "contre les riches" ? Dans le droit fil de tous les démagogues, il décida de passer outre aux lois fondamentales par appel au peuple lors d'un référendum-plébiscite que lui conseillèrent les communistes Chavez et Ortega qui chez eux s'en étaient plutôt bien trouvé. Il ne s'agissait que d'élire une assemblée constituante missionnée pour écrire une constitution enfin convenable, qui lui donnerait ce temps long si nécessaire à l'accomplissement de l'Oeuvre, et à la fortune de sa famille même si les dents du fond baignent déjà. Ce qui ne plut ni au Congrès ni à la Cour suprême ni à leur bras séculier, l'armée. On expulsa Zelaya au Costa Rica dans une sorte de putsch anti-coup d'état.
La bourgeoisie foncière du Honduras avait sauvé les meubles, et la bénédiction morale fut donnée par la prélature sous le goupillon de Mgr Oscar Andres Rodriguez cardinal-archevêque de Tegucigalpa au motif de ne pas verser le sang. Rien de nouveau pour la Théologie de la Libération.
Le déroulé du film par ici.

Quel bonheur pour la presse ! Quel malheur pour les Honduriens dont deux sur trois vivent sous le seuil de pauvreté ! Le pays-mère du capitalisme n'étant plus capitaliste depuis qu'il nationalise les banques et les fabricants d'automobiles, les sonneries de la réprobation unanime ont convoqué les condamnations de toutes parts de cet assaut "réussi" contre la Démocratie. Même Medvedev a fait les gros yeux, en se tapant sur les cuisses de rire ! Kouchner aussi, et ça fait toute la différence depuis qu'il ferme les yeux sur les états démocratiquement impurs mais clients. On attend Kadhafi, Kim Jong-il et Robert Mugabe d'une minute à l'autre. Seul Berlusconi s'est tu, il recevait Hu Jintao pour une usine Fiat.

L'OEA (Organisation des Etats Américains) a condamné le pronunciamento qui menace tous les chefs pourris d'Amérique latine protégés par la démocratie représentative, comme le furent en d'autres automnes les patriarches intouchables. La seule issue est l'explosion en vol de Manuel Zelaya, par crainte de quoi aucun des présidents qui le soutiennent n'a osé prendre l'avion du retour, se contentant de débarquer à l'escale de Managua pour faire un peu de télé. Du camp de "la libertad o la muerte", on a vu Miguel d'Escoto (Nicaragua et ONU), Cristina Kirchner (Argentine), Rafael Correa (Equateur), Fernando Lugo (Paraguay) et José Miguel Insulza (OEA) s'envoler pour San Salvador en conférence de réprobation. Chavez a coupé l'essence et a massé le théâtre aux armées vénézuelien en frontière. Il n'en a pas de commune avec le Honduras, et ne risque donc rien.

Le "président" par intérim Micheletti va se rendre au Costa Rica aujourd'hui pour rencontrer son "prédécesseur" lors d'une réunion de conciliation organisée par le président costaricien Arias, prix Nobel de la paix. Quand on se parle ...

L'os est dans le borsch

noreply@blogger.com (Catoneo) — Tue, 07 Jul 2009 15:26:00 +0000

Les accords de Moscou passés hier me laissent perplexes, car je n'y vois pas le gras pour la partie américaine qui semble avoir été circonvenue.
Il y avait trois os dans le borsch : le bouclier anti-missiles implanté en Pologne et Tchéquie pour parer les tirs balistiques iraniens, la réduction des stocks de têtes nucléaires entre les deux "grands" à l'échéance rapprochée des Start-1 et la libre-pratique de l'espace aérien russe vers le théâtre d'opérations afghan. Les Russes ont abouti sur leurs arrière-pensées et ce serait faire injure aux staffs du Pentagone et du Département d'Etat de prétendre qu'ils les ignoraient. Reste la question qui tue : Barack Obama croit-il ses technocrates ? Normalement oui, puisqu'il en est un autre.

Nous n'entrerons pas dans une dispute sur la pertinence du bouclier, une idée de Ronald Reagan. Il eut été certainement plus efficace d'inviter la Russie, l'Allemagne et le Royaume-Uni dans le schmilblick Starwars, sinon au départ du moins aujourd'hui. Les Russes retirent de leurs entretiens avec les Américains que le projet reste porté par l'Administration Obama pour la même raison stratégique, l'Iran aura un jour la bombe, et donc que la recherche et développement symétrique d'un missile perceur de bouclier ne lui sont pas interdites. Le motif n'est que de maintenir la dissuasion (tous azimuts) au niveau requis. Cette course entre le canon et le blindage est vieille comme la poudre et coûte cher. Justement, les accords dégagent les crédits.

La réduction paritaire des têtes nucléaires est un cadeau à la Russie puisque, vu les quantités en stock, on entame l'overkill. Or maintenir pareil stock n'est plus à la portée d'une "superpuissance" dont le PIB reste inférieur à celui de l'Italie (38% de retard fin 2008 sur la Péninsule). Détruire ces stocks (sur crédits américains comme Start-1 ? Pourquoi pas ?) est une excellente affaire financière pour le budget central et les vecteurs et têtes maintenus suffiront largement à dissuader quiconque pour longtemps : 1100 vecteurs et 1650 têtes nucléaires à terme, contre 1600 et 2790 aujourd'hui. A-t-on parlé du nouveau missile balistique russe RS-24 à charges mirvées pour passer le bouclier ? Sans doute, le voici en image sur plateforme Topol.

Que penser de la percée diplomatique de l'équipe Obama sur l'épineux problème afghan ? Que du bien puisque désormais les Américains pourront passer par le ciel russe pour se ravitailler. Un diplomate russe vous dirait que de graisser le piège à loup facilite plutôt la prise. La Russie s'est épuisée à détruire le système narco-féodal afghan et le régime moderne qu'elle installa à Kaboul ne survécut pas à son retrait. L'Amérique joue sur le même échiquier, un état narco-féodal pourri depuis la tête, un régime social dont la libéralisation doit être maintenue ouverte comme on le fait en piste et à mains nues de la gueule du lion, et une accumulation de moyens dans certaines limites budgétaires destinés à contrer l'accumulation de guérillas sans limites connues. Si l'Amérique s'enfonce, elle y perdra sa puissance hégémonique, et même son "aura". Et les Russes pensent qu'elle s'enfoncera.
Il fallait s'occuper d'al-Qaïda et aller les détruire jusque dans les chiottes, puis laisser les ruines fumer pendant dix ans ! Pour y atteindre le Pentagone devait mettre en question la souveraineté illusoire du Pakistan sur les FATAs¹ en effaçant la frontière des cartes aériennes. Question de légitime défense. Au lieu de quoi on prêcha la croisade, et nous partîmes gais et contents, derrière Chirac...

Avant de quitter la région, Obama dut apprécier la résistance mentale de son amie la Turquie à qui personne n'avait rien demandé mais qui s'est jetée aux pieds de l'Empereur de Chine en condamnant les désordres provoqués au Turkestan oriental par le peuple ouïghour, peuple turc le plus à l'Est ! Bizness oblige ! Pour s'aplatir nous savons faire, inutile de rechercher pareil renfort pour l'Europe. Méditons plutôt sur l'exigence de puissance pour tout pays ayant l'ambition d'échanger avec les autres et craignons que la nôtre ne soit plus qu'un hologramme.

Tout le reste de la rencontre est du pipeau journalistique, aucun des locataires du Kremlin n'a besoin de rencontrer Obama pour le connaître et réchauffer des relations douchées par la résilience de l'Ours au Caucase ! Pensez que toute la bureaucratie suprême russe provient de l'ex-KGB.

Note (1): zones tribales autonomes administrées par Islamabad.

Dédoublez les amarres

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 06 Jul 2009 08:06:00 +0000

Ceux qui aiment nos Antilles doivent lire le rapport de Baudoin Lafosse-Marin* sur les évènements du premier trimestre 2009 qui ont provoqué les Etats Généraux de l'Outremer et enclenché la marche à l'indépendance, ou plus sûrement dit, le largage des îles indociles. [Télécharger le rapport LM].
Le mouvement revendicatif mené par des planqués de la fonction publique participe d'une subversion des enceintes politiques conduite dans le seul but de conquérir les leviers financiers d'un pouvoir qu'on espère juteux, le tout enrobé d'idéologie attrape-cons ; la première mouche collée au ruban fut Bébé Besancenot qui partit voir le grand soir noir.
(*) grand béké de Martinique, ancien secrétaire général de l'union patronale

Les statuts de l'Union Générale des Travailleurs Guadeloupéens déposés en préfecture sont explicites : « Nous devons détruire le système en alliant luttes légales et luttes illégales, luttes pacifiques et luttes violentes, luttes intérieures et luttes extérieures... Nous devons faire en sorte que nos méthodes de travail servent au point de déstabiliser la base des organisations. Il s'agit pour l'UGTG d'impulser le mouvement de déstabilisation économique. » (art. 7 et 8)

La police politique des tontons macoutes qui avait investi rapidement toute l'économie de voirie et "géra" la pression sur les autorités ne laisse pas de doute sur l'agenda des meneurs. Le président de la République a eu tout à fait raison de les montrer du doigt et de les menacer, lors de son discours de Petit-Bourg le 29 juin.
En revanche, l'angélisme "pov'nègue" de M. Jego et l'indulgence des médias métropolitains à l'endroit des déclarations de M. Domota ont pu laisser croire que dans certains esprits les îles "voguaient déjà loin".

Le rapport LM note : « L'État ne pouvait pas ignorer ces faits. Fin observateur, le préfet, entouré de tous les hauts fonctionnaires et des élus, tous bons connaisseurs de la réalité économique et sociale, ont certainement informé les hautes autorités et leur ont indiqué que la réalité économique et sociale n'était pas conforme aux déclarations [ndlr: de l'insurrection], que les relations des différentes composantes de la communauté antillaise n'étaient pas, dans leur grande majorité, celles décrites par la presse aussi bien nationale que locale. Tout cela relevait d'une immense désinformation. Que l'État se soit prêté à ce triste jeu est indigne d'une véritable démocratie.»

Ce n'est pas l'Etat qui a fait cesser le mouvement de déstabilisation mais la Nation : la publication d'un sondage Opinionway dans Le Figaro Magazine du 26 février dernier, révélant qu'un majorité de Français n'avaient rien contre l'indépendance des Antilles, a dégonflé le courage des sympathisants guadeloupéens du LKP ? Plus de transferts sociaux, plus de justice indépendante, népotisme et clientélisme forcés, un niveau de vie divisé par quatre sinon plus, on connaît le voisinage des îles non françaises, on connaît l'histoire ... c'est celle d'Haïti ! On avait beaucoup parlé de Toussaint-Louverture lors des émeutes.
Trop c'était trop. Le risque devenait énorme, et la République capable de tout lâcher à l'issue de quelque émeute meurtrière dont les images auraient fait le tour du Monde en dénonçant une répression de type colonial.
Pas si fous, les Antillais de la majorité silencieuse !

Reste que tout ne va pas si bien là-bas dans le corset d'une économie captive, et que la raison du plus fort est parfois la meilleure. Le racisme est sousjacent malgré les déclarations à la United Colors of Benetton. Un grand béké dont je tairai le nom m'expliqua lors des évènements pourquoi l'explosion avait eu lieu en Guadeloupe. Fasten your seat belt !
« Au "temps béni" du commerce nantais [humour], le circuit triangulaire servait d'abord Saint-Domingue et ses Seigneurs triaient le premier choix, le plus cher. Les navires redescendaient ensuite vers ces Messieurs de la Martinique qui se disputaient aux enchères le second choix sans défauts. Puis les navires vidaient leurs cales du tout-venant à la Guadeloupe avant d'aller charger le fret de retour. Il fallait bien une organisation dans ce commerce international ! »

L'ancien patron de Nouvelles Frontières, Jacques Maillot, témoigna du blocage mental des Guadeloupéens incapables de servir dans un hôtel en souvenir de l'esclavage de leurs ancêtres. Qu'y peuvent les autres de nos jours, et que dire de tous les métis de Martinique qui font du bizness sans s'occuper des toiles d'araignées de l'histoire ! Il n'est pas possible de réparer cette intoxication patiemment dosée (par qui?) depuis des décennies, qui fait croire aux plus modestes que s'ils n'arrivent à pas grand chose c'est parce qu'ils sont vus comme des nègres.
Le constat est fait par M. Sarkozy lui-même : Aujourd’hui, je sais combien l’atmosphère est encore lourde dans l’Archipel… Les Guadeloupéens ont encore du mal à se parler entre eux. A force de rendre l’ « Autre » toujours responsable de tous les maux, la méfiance et le ressentiment se sont installés un peu partout. Cet « Autre » si commode à désigner comme bouc-émissaire: le voisin, le patron, le Français de l’Hexagone, l’élu, le représentant de l’Etat, l’immigré… Est-ce de cette société dont vous voulez ? Est-ce dans un monde replié sur lui-même que vous souhaitez élever vos enfants ?

L'intérêt général lâchement invoqué par le LKP à bon dos !
« Où est l'intérêt général des centaines d'entreprises qui disparaîtront, des milliers de salariés du privé qui resteront « sur le carreau », des milliers d'entrepreneurs qui seront ruinés pour avoir pris le risque de développer l'économie au lieu d'être dans la fonction publique ?
L'État, la fonction publique, la fonction territoriale seront-ils capables de les embaucher ? Les journalistes, tant au niveau national que le local, qui auront facilité ce mouvement, lui donnant toujours plus d'ampleur, facilitant la désinformation, y contribuant même, aideront-ils ces milliers de personnes à retrouver leur place dans l'économie¹ ?» (rapport² Lafosse-Marin)
La République endettée jusqu'au cou ne fera pas grand chose derrière les états généraux de l'Outremer sauf à proposer aux Antillais de leur garantir les droits acquis (tant qu'on pourra payer), contre leur participation active à l'économie difficile de ces îles. Si les Antillais persistent en nombre à vouloir un niveau de vie européen sans mettre au pot du courage et de la tenacité laborieuse, nous serons obligés de les larguer dans moins d'une génération. C'est ce que M. Sarkozy laisse comprendre par "le repli sur soi-même" : tout seuls bien sûr !

Note (1): le rapport de conjoncture est édifiant. Cliquer ici.
Note (2): sont attachés au rapport original Lafosse-Marin quelques textes de circonstances de l'UGTG très révélateurs.

La vidéo du dimanche

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 04 Jul 2009 22:25:00 +0000

En cette période d'été, la production espacera la publication de billets sur Royal-Artillerie pour l'interrompre complètement une dizaine de jours au milieu du mois d'août. Nous essaierons de maintenir les vidéos du dimanche qui ne prennent pas beaucoup de temps.

Dave Brubeck au piano
Paul Desmond au sax alto, Eugene Wright à la basse et Joe Morello à la batterie
89 ans Dave ! toujours au festival de jazz de Montréal 2009 !
Respect !

Plaisir du texte

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 01 Jul 2009 22:27:00 +0000

Le Monde a fait le meilleur scoop quand il a interviewé les "épiciers" de Tarnac, ceux qui feraient du roller la nuit sur les caténaires de voies ferrées. Ces gens-là savent écrire ... et ça fait trop longtemps qu'en politique on nous repasse le bouillon tiède du consensus où flottent les yeux cupides des prébendes promises pour que nous ne soyons pas, comment dire ... rafraîchis et choqués à la fois.
L'anarchie fait du beau texte, proche des gens en plus. Tant mieux, ça me convient les gens qui parlent vrai même s'ils ont tout faux. C'est la sincérité qui compte. Une denrée de plus en plus rare, qui vous fait passer pour bizarre. Oui, mon cousin ! Les interviews n'étant pas libres de droits surtout en reprises intégrales, je ne cite pour chacun que le passage qui m'a le plus accroché, et je vous engage à télécharger ces pages sur le site du Monde avant qu'elles ne passent en archives payantes. C'est leur combat, pas le mien. Pour tout le reste, rien à battre ... il y a des gens payés au mois pour traiter ces questions intelligemment. Où se cachent-ils ?......

[Yldune Lévy]
L'appareil d'Etat dans tous ses organes se dévoile peu à peu comme une monstrueuse formation de ressentiment, d'un ressentiment tantôt brutal, tantôt ultrasophistiqué, contre toute existence collective, contre cette vitalité populaire qui, de toutes parts, le déborde, lui échappe et dans quoi il ne cesse de voir une menace caractérisée, là où elle ne voit en lui qu'un obstacle absurde, et absurdement mauvais.
Mais que peut-elle, cette formation ? Inventer des "associations de malfaiteurs", voter des "lois anti-bandes", greffer des incriminations collectives sur un droit qui prétend ne connaître de responsabilité qu'individuelle. Que peut-elle ? Rien, ou si peu. Abîmer à la marge, en neutraliser quelques-uns, en effrayer quelques autres. Cette politique de séparation se retourne même, par un effet de surprise : pour un neutralisé, cent se politisent ; de nouveaux liens fleurissent là où l'on s'y attendait le moins ; en prison, dans les comités de soutien se rencontrent ceux qui n'auraient jamais dû ; quelque chose se lève là où devaient régner à jamais l'impuissance et la dépression. Troublant spectacle que de voir la mécanique répressive se déglinguer devant la résistance infinie que lui opposent l'amour et l'amitié.
(grand format ici)

[Julien Coupat]
Q.- Vous reconnaissez-vous dans les qualifications de mouvance anarcho-autonome et d'ultragauche?
JC.- Laissez-moi reprendre d'un peu haut. Nous vivons actuellement, en France, la fin d'une période de gel historique dont l'acte fondateur fut l'accord passé entre gaullistes et staliniens en 1945 pour désarmer le peuple sous prétexte d'"éviter une guerre civile". Les termes de ce pacte pourraient se formuler ainsi pour faire vite : tandis que la droite renonçait à ses accents ouvertement fascistes, la gauche abandonnait entre soi toute perspective sérieuse de révolution. L'avantage dont joue et jouit, depuis quatre ans, la clique sarkozyste, est d'avoir pris l'initiative, unilatéralement, de rompre ce pacte en renouant "sans complexe" avec les classiques de la réaction pure – sur les fous, la religion, l'Occident, l'Afrique, le travail, l'histoire de France, ou l'identité nationale.
Face à ce pouvoir en guerre qui ose penser stratégiquement et partager le monde en amis, ennemis et quantités négligeables, la gauche reste tétanisée. Elle est trop lâche, trop compromise, et pour tout dire, trop discréditée pour opposer la moindre résistance à un pouvoir qu'elle n'ose pas, elle, traiter en ennemi et qui lui ravit un à un les plus malins d'entre ses éléments. Quant à l'extrême gauche à-la-Besancenot, quels que soient ses scores électoraux, et même sortie de l'état groupusculaire où elle végète depuis toujours, elle n'a pas de perspective plus désirable à offrir que la grisaille soviétique à peine retouchée sur Photoshop. Son destin est de décevoir.
Dans la sphère de la représentation politique, le pouvoir en place n'a donc rien à craindre, de personne. Et ce ne sont certainement pas les bureaucraties syndicales, plus vendues que jamais, qui vont l'importuner ...
(la totale ici)

La lecture du bouquin anarchiste "L'Insurrection qui vient" est recommandée par l'Action française étudiante dans le cadre de son université d'été. Il est accessible en ligne par courtoisie de l'éditeur, en cliquant ici.

C'est un secret ... éventé ...

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 01 Jul 2009 08:02:00 +0000

Ne le dites donc qu'à une seule personne à la fois !

» Un nouvel hebdomadaire monarchiste «

« Certes, il existe déjà une presse monarchiste, qu’elle soit électronique ou papier. Certes, cette presse est variée, souvent partisane, parfois indépendante…

Notre objectif n’est ni de recommencer ce qui existe déjà, ni de le concurrencer, ni de le critiquer. Nous saluons par principe toutes les initiatives ne serait-ce que parce qu’elles ont le mérite d’exister…

Pour autant, nous ne nous reconnaissons ni dans les combats d’un autre temps de certains, ni dans l’esprit partisan d’autres, ni dans l’intellectualisme de quelques uns… Pas plus que dans l’idolâtrie princière qui semble tenir lieu de programme comme de solution à d’autres encore…

La communauté SYLM/monarchiste.com est très présente sur le Web. Certains s’en félicitent avec raison considérant que l’investissement dans le champ du virtuel est la clef de l’engagement de demain. D’autres nous le reprochent à juste titre jugeant qu’on ne défend pas l’idée d’un pouvoir politique incarné en désincarnant sa propre action…

Ces remarques pertinentes nous ont menés à penser qu’il existait en France un espace pour un journal papier monarchiste, libre et indépendant.

SYLM/monarchiste.com a donc le plaisir de vous faire part de la naissance, avant la fin 2009, d’un nouveau titre dans le paysage des publications monarchistes.

Hebdomadaire (48 numéros/an) imprimé noir et blanc.
8 pages, point agrafe, format A4.
Disponible uniquement sur abonnement.

D'autres informations ultérieurement. »

SYLM/CMI

L'étoffe du chef

noreply@blogger.com (Catoneo) — Tue, 30 Jun 2009 09:40:00 +0000

La monarchie royalisante ou consulaire (celle que nous avons depuis 2007) est fondée sur l'incarnation du pouvoir, à la différence de la théocratie qui n'est guidée après Dieu que par un lieutenant général des puissances célestes sur terre, leur contremaître. Il existe aussi des monarchies contemplatives, au sens où les peuples sujets admirent le monarque qui s'en contente, et le pays avec ; c'est la dérive affective des monarchies du Nord.
A regarder tous ces princes qui traversent nos revues pipoles, je me suis souvent posé la question de savoir en lequel se cachait le nouveau Frédéric II. La question prise autrement : que puis-je attendre d'un prince en position de gouverner ? Les principales qualités sont largement connues, les indispensables "conseils" de la formule aussi, mais par ces temps d'orages économiques et sociaux, j'ai trouvé cinq trames secondaires à l'étoffe, qui peuvent faire toute la différence.

(1)- Etre psychologue pour savoir s'entourer, et distinguer chez autrui ambition et talent. Le clé qui tourne facilement est celle des antécédents. Elle s'usine d'abord dans les services de police. Qui dit antécédents dit bien évidemment histoire, donc quelque chose de mort. La nature humaine s'use à l'abrasion de la vie. Tel premier économiste de France peut muter en comptable besogneux s'abimant dans les chiffres qui sont comme chacun sait, les chaînes de l'esprit français.
Tel grand entraîneur de rugby fort en gueule sera tétanisé par la mélodie d'un raisonnement implacable délivré d'une voix douce qui le clouera au mur de sa vulgarité.
Il est des exemples de grands psychologues, celui qui me vient en premier à l'esprit est Talleyrand.

(2)- Faire mieux que dire. Les programmes proclamés sont très républicains. On peut même soutenir que la République n'est que programme et proclamation. On désigne même les discours par la localité où ils ont été prononcés : le discours de Dakar (CDG), le discours de Verdun-sur-le-Doubs (VGE), le discours de Versailles (NS).
S'il n'est pas interdit au prince d'expliquer sa politique, mieux vaudrait qu'il s'en tienne aux procédés ou projets en cours de réalisation qu'aux effets d'annonce dont tout le peuple a soupé. Mais la devise comprend le verbe "faire" qu'il ne faut pas traduire par "gérer". On attend d'un chef de l'efficacité et de la production. Si Childéric III avait lu RA, nous aurions tous les cheveux longs.

(3)- Surveiller l'essentiel. Les nations sont comme des corps vivants puisqu'elles sont faites de corps vivants. Leur physiologie agrègent de nombreuses fonctions vitales réglées par d'autres fonctions ancillaires, mais il est seulement deux organes maîtres du jeu qu'est la vie : le cerveau et le coeur.
Pour une nation, le "cerveau" est son niveau mental et sa résilience aux crises et aux guerres. Les pouvoirs ne doivent pas jouer avec le bonheur intérieur brut du peuple en le débitant en mensonges jusqu'à lui faire croire que tout est déjà dû à la naissance. Ce n'est pas la question des droits de l'homme, que cet avachissement général au prétexte de solidarité. Etre une merde sociale par son propre laisser-aller n'est plus dirimant de nos jours. Les bonnes âmes ramassent les merdes comme les nippons de Paris le font sur les crottoirs de la capitale. Comparativement à d'autres pays de notre sphère occidentale, on peut évaluer l'avachissement mental des forces de production à l'explosion des revendications en temps de crise, contre quoi, je ne saurai trouver quoi. La chaleur, cette semaine ?

L'autre organe, le "coeur", est l'économie générale du pays qu'irriguent les flux financiers. Un prince doit être capable de "lire l'économie" et très attentif aux dérives par rapport aux principes, même s'il ne peut démonter les plus ultimes subtilités. Exemple, les 30 glorieuses de la république : c'est un gag ! Marc de Scitivaux m'explique dans le poste que le développement fut obtenu en brûlant la richesse accumulée¹ et que la marche forcée a provoqué l'inflation d'une redistribution échevelée qui, une fois atteint les taux insupportables de prélèvements, s'est nourrie à crédit sur les générations à naître. Cet état de choses participe de l'essentiel et le Fonds monétaire international ne s'est pas privé de nous le dire hier.

(4)- Evaluer le risque majeur. Le pire risque est toujours celui qu'on se cache parce qu'il n'est pas un danger immédiat. Les acteurs économiques et sociaux n'ont pas vocation à mesurer les risques majeurs, embringués qu'ils sont tous dans la vie quotidienne. C'est au prince qui dans sa fonction bénéficie du temps long (avantage premier de la monarchie), à garder l'oeil sur la remontée en surface des remous du Kraken². Le gros problème est le développement créé par la mondialisation. Les échanges planétaires de gens et biens en sont une conséquence moindre que la redistribution rapide des forces planétaires entre d'une part des autocraties impériales détenant des matières premières indispensables, et de l'autre des démocraties transformatrices éparpillées dont le chef de file est au plus mal.
Le prince, le chef, ne peut pas se tromper ou jouer à la roulette russe avec la nation. Nous ne contiendrons les empires qu'en leur faisant peur. La force prime le droit. Déduisez de cela la bonne politique de contention.

(5)- Nourrir sa réflexion de ses sujets. Quand il est nécessaire d'améliorer la compétitivité d'une entreprise, les Japonais ont la bonne idée de commencer par ceux, nombreux, qui savent où ça coince. Des milliers de petites réparations sont ainsi possibles avant déjà de "repenser" les procédures. Pareil pour les Etats.
L'administration d'une nation superpose des structures locales, régionales, globales dont la réflexion est nourrie par des collèges d'experts, des agences d'évaluation en tout, des comités théodule et autres groupes de travail. Il est indispensable qu'un pouvoir libre prête l'oreille aux doléances et suggestions individuelles sans tout laisser remonter par le crible étatique. Cela exige un solide bon sens, ce dont nos princes ne manquent pas, qui serait très sûrement renforcé si le kaizen³ était appris à tous sur les bancs de l'école.

Note (1): l'épargne a été dévorée par l'inflation qui fut toujours supérieure au taux obligataire moyen dans un pays fermé par le contrôle des changes, par une dévaluation de 75% contre la seule monnaie continentale de référence, le DM, et ensuite par le débridage des déficits publics quand la ressource se contracta. On ne peut pas gérer plus mal
Note (2): calamar gigantesque des sagas scandinaves
Note (3): perfectionnement permanent de soi-même, méthode japonaise d'amélioration des procédures

CMRDS 2009... Go !

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sun, 28 Jun 2009 22:03:00 +0000

Votre blogue favori soutient chaque année de quelques articles l'effort d'organisation qui permet cette convergence de talents pédagogiques exceptionnels vers le château de Lignières. Le camp Maxime Réal del Sarte est un exemple unique en France de formation intensive en "physique sociale" comme aurait dit Maurras.
Bien des partis ont tenté de monter des structures estivales éphémères mais ils n'ont pas le matériau en quantité suffisante, et quand ils parviennent à structurer une doctrine qui fera sérieux auprès des participants, ils arrivent vite à l'Assommoir de Zola et aux toiles d'araignées socialistes des temps jadis. A l'ouest des communistes, et sauf catalogues électoraux spécialisés par scrutin, vous ne rencontrez plus personne sur un plan doctrinal construit que l'Ecole libérale autrichienne (avec Bastiat) et l'Action française. Alors profitez-en dans la tranche d'âge des tintinophiles (7-77). Passé 30 ans, vous devenez "conférencier" !
Le cru 2009 du CMRDS s'annonce particulièrement riche.
(Les commentaires de RA sont en italique)...

THEMES QUOTIDIENS
déclinés en cercles d'études par niveaux au nombre de trois : théorie, philosophie politique & perspectives ; et en quinze conférences monothèmes :

# La Sécession (démontrer qu'elle est nécessaire en théorie est relativement aisé pour un esprit délié, si on laisse de côté la praticabilité de ce choix).

# La Nation (arrive vite la définition des périmètres de conscience nationale qui deviennent flous entre l'appartenance indéracinable à sa vraie patrie (terroir) et l'image identitaire que nous renvoient les étrangers à notre continent : nous sommes européens. Puis la question posée en Europe et sur d'autres continents des nations sans états).

# L'Etat (fort avec les faibles, faible avec les forts, l'Etat pachydermique est devenu le premier problème du pays qu'il dévore de ses déficits structurels abyssaux. Repenser un Etat durci, absolu et strictement limité à ses pouvoirs régaliens, est l'enjeu de ce siècle pour un pays moyen comme le nôtre qui a d'abord besoin de libération).

# Du Prince au Roi (la fonction crée-t-elle l'organe ? Pourquoi les princes en position d'accéder n'ont jamais poussé leurs études politiques ? Le Conseil y pourvoira, mais la décision demeurera au roi et sa responsabilité sera seule engagée. Evitera-t-il la faute ? Comment ?)

# Les Communautés politiques (tout le débat des niveaux de démocratie et du champ individuel de conscience politique est là ! Les communautarismes inévitables par l'immigration vont-ils muter en communautés politiques comme en Grande Bretagne ?).

# Libertés & Résistance (beau titre orwellien ! Les pouvoirs invasifs de la République normative rongent chaque jour nos petites et grandes libertés. On va désormais lire nos emails à je ne sais quel prétexte. Le précepte fameux va devenir : "tout ce qui n'est pas autorisé est interdit").

# Les Totalitarismes technicistes (c'est aussi vieux que la Chicane byzantine que les Croisés ont rapportée. Tout commence par le jargon ... le reste vous sera expliqué à Lignières).

Pendant la semaine, vous pourrez circuler dans des ateliers dédiés et compléter votre formation.

SIX ATELIERS VESPERAUX :

Lever à 8h, coucher à 23h30 : Demandez le programme complet !

Pratique :
Le camp se déroule au Château de Lignières (18160), site classé, engagé dans cette manifestation annuelle par son propriétaire le prince Sixte-Henri de Bourbon Parme, du vendredi 21 août (12 heures) au dimanche 30 août (soir) ; arrivées à partir du 20 août.
Le prix est de 180€ par personne.
Tous les détails sur le site du CMRDS : www.cmrds.net.

La journée "Portes Ouvertes" grand public se tiendra le samedi 29 août. Nous y reviendrons.

La vidéo du dimanche

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sun, 28 Jun 2009 04:46:00 +0000

Pour changer un peu ...

... Inessa Galante !

Bye bye Michael !

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 27 Jun 2009 11:01:00 +0000

Un petit mot quand même...
La foudre est tombée sur l'icône¹ de la pop music et l'onde de choc a fait le tour du Monde. Elle a pour nom : Demerol² ! Demerol®, un titre retiré de l'album "Blood on the dance floor" et remplacé par "Morphine" pour éviter l'assignation par le laboratoire de l'Utah qui produit cet opiacé. Anti-douleur total en injection, il permettait au chanteur de supporter tous les bricolages faciaux qu'il avait endurés.
Ruiné par son entourage et ses caprices d'homme-enfant, il avait préparé le solde de tous comptes de ses créanciers par une tournée d'adieu. L'assurance des concerts avait été obtenue après une visite médicale sévère, vu le niveau de risque financier...
(vidéo de "Morphine" page suivante)

... mais du jour au lendemain, il s'était réveillé avec cinquante concerts dans cette tournée ultime que l'organisation n'avait lancée que pour douze tant le succès était promis. Sans doute trop pour l'état de grand épuisement dans lequel il les finissait chaque fois. A 50 ans, chargé de médicaments pour la douleur, le sommeil, de polyvitamines pour la forme sur scène, une mauvaise hygiène de vie cloîtrée à l'hôtel, pas de sport, pas d'air frais, il est probable que le King n'aurait pas terminé la tournée vivant. Sa perfection pathologique lui interdisait de décevoir ses fans, le moindre ratage sur scène déclenchait la culpabilisation : neuf cent mille tickets avaient été réservés en trois heures ! Du jamais vu. L'homme au 750 millions d'albums vendus dans le monde surpasse tout ce qui s'est fait dans le showbiz jusqu'ici.

Les ronchons hermétiques à la pop brandissent sans vergogne l'accusation de pédophilie alors que ce demi-dieu à demi-fou fut lavé de tous soupçons par la justice californienne. Mais ça ne leur suffit pas ! Si la justice n'a pas répondu à "leur intime conviction" c'est bien sûr qu'elle est mauvaise, vendue, américaine quoi ! Comme la justice de Mexico qui a osé condamner la sous-commandante Cassez, vierge agnelle sacrifiée à la politique sécuritaire du narco-état ! Ce qui est assez drôle ma foi, est que ces attaques maintenant posthumes proviennent beaucoup du milieu catholique, sans doute traumatisé par les enc.leurs d'Irlande qu'on ne jugera pas, depuis que l'église locale a obtenu le condé de la chancellerie de Dublin.

Mickael Jackson était une sorte de "rejet manquant" de la branche des hominiens et ne ressemblait à personne. De tous bords on lui reconnaît une première qualité : celle d'être avant tout un gentil garçon. L'article de la Wikipedia est très bien.
Etant son propre producteur, il détenait dans son coffre tous les masters de ses enregistrements. On estime que beaucoup de produits finis inédits y sont encore, qui au moment ne correspondaient pas au ton de l'album commercialisé. Il nous reste dix ans de Michael Jackson inédits devant nous, plus les rééditions. L'avenir de ses enfants est assuré ... par la tutelle publique qui les sauvera des vautours nombreux et bien remplumés qui volent déjà en escadrille.

Note (1): site officiel : Michael Jackson
Note (2): CAS 57-42-1

27° Lien Légitimiste

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 25 Jun 2009 17:00:00 +0000

Le Lien Légitimiste continue son bonhomme de chemin au tournant de l'été. Intéressant ? mieux, très bon cru le 27. On déchire l'enveloppe et on lit sans attendre. L'article choc de cette livraison est de François d'Orcival qui nous explique par le menu que la Révolution commença en 1774, à la mort du Bien-Aimé. Elle enterra la révolution royale que lui et ses ministres avaient lancée, trop tard en fin de règne. Ils avaient su guérir le royaume de la lèpre parlementaire des charges achetées, et dans l'année, réformé de fond en comble l'institution judiciaire : « En huit mois, tout fut cassé, démoli et rebâti ! » (Pierre Gaxotte dans le Siècle de Louis XV). On avait ensuite remanié le système fiscal et simplifiant les contributions directes et en sabrant dans les niches fiscales, jusqu'à faire applaudir Voltaire...

A la mort du roi, la bataille politique contre les privilégiés était gagnée, par la réforme. Il eut fallu poursuivre et éradiquer l'engeance du désordre sans trembler car la Révolution, qui n'était pas encore programmée, se ferait par la tête et non par le peuple. L'aristocratie avait des "idées avancées" sans savoir qu'il y avait plus malin qu'elle. Le jeune roi n'était pas au calibre. Grave erreur de casting de la Providence¹. A chaque choix, il fit la faute. Mais il faut lire les treize colonne de l'article pour comprendre le désastre, ou acheter le Gaxotte.

Le journaliste anglais Young venu faire un reportage sur l'agriculture française en 1788 passa par le Palais Royal,... une cour des miracles, des orateurs et des stands par dizaine où se distribuent journaux , brochures et tracts contre le régime ; partout aux murs, des affiches aux proclamations incendiaires : « Une telle violence et hardiesse contre le gouvernement dépasse toute commune mesure. Je suis tout étonné que le ministre permette de tels nids de subversion et de révolte, qui propagent parmi le peuple, à chaque heure, des principes qu'il lui faudra bientôt combattre avec vigueur, et dont par conséquent il semble que ce soit une folie de permettre à présent la propagation.» Young ignorait-il que le ministre Necker était vendu et que le Palais Royal appartenait au duc d'Orléans, futur Philippe-Egalité, qui avait créé là son "anti-Versailles" ?
Glissons !

Actu : Gérard de Villèle revient sur la démarche électorale de l'Alliance Royale. Il n'est pas plus content que Royal-Artillerie² des résultats, et en vient à douter de la pertinence de cette exposition. A dire vrai, son doute n'est pas d'hier. Il tourne le couteau une seule fois et en footnote encore, mais là où ça fait mal, en relevant que lors du retrait d'Yves-Marie Adeline du parti, la stratégie électorale ne fut pas remise en cause, ou même simplement abordée. Aussi propose-t-il de bouger différemment, et je le cite in extenso :
Sous peine de faire disparaître l'idée royale du paysage politique, il faut certes conserver ce qui s'est révélé positif au sein de l'Alliance Royale - la réflexion de la plateforme politique, les différentes études politiques en les réactualisant en permanence, les contacts singuliers avec les électrons libres de composantes royalistes françaises ancrées dans leurs certitudes, les accords encore balbutiant entre monarchistes européens et notamment avec nos amis italiens - mais surtout, il va falloir imaginer une stratégie qui tiennent compte d'une autre cible, à la fois plus précise (les vrais catholiques ?) et moins ambitieuse sans doute (les républicains, puisque les royalistes sont caillebotés), en profitant du renouveau catholique dû à Benoît XVI, qui paraît être la principale barrière aux évènements géopolitiques à venir.»

J'ai relu trois fois. Peut-être les bons résultats de la circonscription du grand Est, obtenus dans un esprit ouvertement catholique, découvrent-ils une cible nouvelle. Quoique ! Le peuple de l'Eglise que finalement je connais mal est réputé très divers. Un fort pourcentage avoue ne pas croire en une vie au-delà, et la plupart obéissent sans le savoir à Confucius qui, fin connaisseur des limites de l'âme humaine, obligeait ses ouailles à obéir d'abord aux rites. Sauf un coeur dur de quelques pourcents qui pourrait être qualifié de "vrai", les catholiques ont abandonné le catéchisme pour s'accommoder des valeurs sociétales dans le vent. Les réactions épidermiques sur les déclarations maladroites du Saint-Père fleurissaient aussi dans la presse catholique, toute convertie au Sillon et emballée par l'oecuménisme. Pour ce que j'en lis, le pape allemand est sur le bon axe, mais peut-être seul en ce qui concerne l'Europe où il trouve bizarrement ses plus durs contradicteurs. Retournera-t-il la situation ? Langue au chat, le temps peut lui manquer comme à Louis XV.

Dans ce numéro, on trouve aussi la recension d'Hervé Pinoteau de divers écrits sur les princes Alphonse et Louis-Alphonse ; la chronique de Jacques Rolain qui interprète à sa façon ce qu'il a trouvé dans le numéro précédent , l'exercice est assez décoiffant ; et le quatrième volet des annales du "règne" d'Alphonse II par Gérard Guillotel.
En page une, j'ai bien aimé la déclaration d'Olivier Tournafond contre l'absolutisme démocratique qui mute par essence en escroquerie. Court mais grand texte sur lequel nous reviendrons et qui nous économise par son talent une pénible rédaction de cette absurdité qu'est la démocratie d'étage national.

Abonnez-vous. En ligne, il n'en coûte que dix euros pour les six numéros bimestriels livrés dans votre boîte email, une misère !

Le Lien Légitimiste
10 place Foire-le-Roi
37000 Tours

Note (1): Certains persistent à lui faire confiance malgré tout, ses voies étant impénétrables.
Note (2): Le Lien cite le billet de résultats du 8 juin : Oooups.

Cercles vicieux

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 25 Jun 2009 09:42:00 +0000

Notre pays est enchaîné aux cercles vicieux des quatre déficits¹ et de la Dette. Jetons le coq au fumier et prenons pour emblème national les anneaux Coubertin en les coloriant de rouge. Pourquoi ne pas dès lors accroître les impôts et taxes en gageant cet effort "national" sur une gouvernance assainie ou tout simplement honnête ? C'est d'ailleurs ce que réclame les socialistes, qui pensent dans la foulée rallier à eux tous ceux qui sont sous les radars fiscaux.
Et bien non ! C'est impossible en France et dans d'autres pays addictés à "l'Etat-je-suis-partout", pour la bonne raison que la seule façon de diminuer les dépenses de l'Etat (et de ses collectivités locales) est d'assécher les caisses. Y aurait-il un euro dans le tiroir qu'il serait réclamé par l'un ou l'autre. Rappelez-vous la "cagnotte de Jospin" dans un budget en déficit. Ce déficit-là était moindre que prévu que déjà il fallait distribuer la différence, même si elle restait au moment une "perte d'exploitation"...

L'hypertrophie de l'Etat dont nous réclamons chaque matin l'urgente intervention est la cause comptable de ce "malheur". Mais elle répond à l'abâtardissement de la Nation qui a fait dévolution de son courage et de son futur à l'utopie socialiste que nous poursuivons depuis 1920. C'est cette cause morale qui est la plus redoutable quand elle a provoqué le désarmement mental. Il n'y aucun raisonnement qui puisse convaincre le secteur public d'organiser lui-même sa réduction pour sauver l'Etat . Même poser des doutes sur son efficacité est très mal pris. Prenons l'exemple de l'Education nationale, premier budget gouvernemental après le service de la Dette. La moins affutée des sociétés d'audit pistera en quinze jours les gaspillages, les doublons et le bois mort de cette vénérable institution de la République, tant dans le secondaire que dans le supérieur. Et ce fut fait plusieurs fois. Mais l'argument de l'efficacité reste impuissant à faire bouger les mentalités de la majorité des effectifs et d'aucun syndicat, pour la simple raison que l'efficacité est quelque chose qui se mesure, qui s'étalonne, qui se compare à une structure analogue.
Or dans sa grande majorité, le corps professoral n'a pas de points de comparaison et se juge "moralement" efficace. Les classements internationaux assez sévères pour le secteur éducatif français sont réfutés sur critères : ces barbares ne choisissent jamais les bons. Jusqu'à bien sûr qu'ils nous mettent dans les trois premiers - on peut rêver - auquel cas ils seront encensés par M. Aschieri comme prouvant définitivement la compétence exceptionnelle des structures qu'il défend.

Un "prof" rentre à l'école à 2 ans et demi (3 si sa mère ne travaille pas) et, depuis que le service militaire a été supprimé, il n'en ressortira qu'à 60 ! Dans beaucoup de cas il se mariera dans le milieu éducatif, par amour et quelquefois par commodité. Comme les trappistes, il mourra sans avoir vraiment connu le Siècle qu'il traverse, décorant sa vie des histoires, peines, déboires ou succès d'autrui qu'il va piquer dans des synthèses admirablement fouillées par ses propres collègues. Il a tout étudié mais n'a rien vécu. Le trait est grossier, mais s'applique aussi à certains corps d'ingénieurs de la strate moyenne qui sur le tard s'inquiètent de n'avoir pas la dernière Rolex et se vautrent dans le trading pour accéder à la Première Classe. En vain car ils sont comme des poissons de rivière que l'on rejette à la mer : ils liquident vite leur pension à la caisse des cadres et retrouvent une sérénité sous-estimée ! Le stress ! Trop de stress !

Après avoir usé pendant deux ans sa détermination à réduire l'Etat, le gouvernement de M. Sarkozy a bien vu l'écueil de l'impôt. D'autant que les cautions bancaires et les crédits de relance ont déclenché immédiatement des revendications sociales, du secteur planqué en plus (GRDF) ! Et ce ne sont pas les calculs savants entre bon et mauvais déficits qui le feraient changer d'idée. Ces distinctions sont de pure "com" adressée à l'Opinion. De leur côté, ses adversaires ont vu pareillement qu'il pouvaient mourir de soif budgétaire - les réductions de poste se font quand même au ralenti - et hurlent au charron devant l'annonce d'économies décidées pour des motifs budgétaires, espérant entraîner toute la fonction publique menacée d'efficacité, plus une partie des salariés du privé, désorientés par la Crise qui les poste sur les tableaux vides de l'ANPE. D'où l'emprunt national ! Comme au sortir d'une guerre, que nous nous serions déclarés à nous-mêmes.
« Donne ton or pour reconstruire ! »
Moi jamais ! Le tonneau des Danaïdes est dans mes classiques.

Note (1): déficit budgétaire, déficit des comptes sociaux, déficit commercial, déficit de la balance des paiements.

Culture au carré

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 24 Jun 2009 09:14:00 +0000

Ceux qui m'aiment prendont le Thalys, aurait dit la Fille du bédouin en montant dans la voiture place Vendôme. Depuis ce matin la chancellerie brûle de l'encens et du papier d'Arménie dans ses couloirs, ordre articulé du nouveau garde des sceaux pour chasser les paillettes vénéneuses de l'eurodéputée mutée.
De son côté, l'endive de Savoie a fait dans la discrétion et se félicite in petto qu'il lui ait fallu deux successeurs pour tenir le pré commun de la ruralité.
Des six autres qui partent, je n'en regretterai aucun, et prie le distingué lectorat de s'inquiéter des nouveaux venus : le plus intéressant est le neveu du Commandeur, fils de Robert M. qui conviait à sa table de sympathiques gentlemen, réprimandables aujourd'hui en application de la loi Estrosi en discussion au Palais Bourbon...

Au moins aurons-nous dans le premier cercle du pouvoir un homme qui aime les rois, ce qui nous fera oublier le côté obscur du personnage qui le fait tant souffrir. Welcome home , Freddie M. !
What next ? L'emprunt ! Sous son calme olympien, le ministre du budget est aux cent coups. Des déficits nous avons parlé hier.

En guise de friandise on peut décortiquer le buzz Allègre. Il apparaît maintenant qu'il n'ait jamais été dans les intentions du cabinet noir de faire entrer le contempteur direct du ministre d'Etat Borloo sans même que soit déroulés les motifs de son oubli en fin de procédure.
Par contre le buzz créé par les soupentes de l'Elysée a accru la déstabilisation du parti socialiste avant les Européennes, puisque il suscita des vocations de transfuges au sein du parti, pour d'autres que le bouillant copain de Lavabo Jospin. On en vint jusqu'à faire courir le bruit que Jack Lang ne "pourrait" pas refuser la Culture tant il est resté dans l'esprit du Village Global le second ministre valoisien de la V°République avec le flamboyant Malraux. Aussi fit-il répondre sur le domaine de sa compétence académique - il est agrégé de droit public et sciences politiques - et laissa dans l'ombre le reste, au motif que la présidentialisation du quinquennat obligeait tout ministre à la solidarité totale vis à vis du premier ministre.
Même le frétillant Manuel Vals n'a pas crié très fort quand le vent du remaniement s'est rapproché pour un secrétariat à la Ville par exemple ; et Bernard Tapie, s'il n'était pas affairé à pourrir la vie de Riton d'Estaing au Club Med, serait venu de bon coeur, il a mangé quatre fois à l'Elysée.

Fillon reste le seul capable de remplir cette fonction altérée de premier ministre, adjudant major. Il en retire un mérite certain qui lui profitera quand viendra son tour en 2017, contre le prince Jean sans terre.

Le vrai traître, puisqu'il en fallait un dans la pièce jouée, est à Bayrou. Le Béarnais l'a bien cherché, qui se vautre dans une contradiction enfantine qui fait rire tout le monde, à l'exception de sa critique virulente et juste des déficits publics. C'était Michel Mercier, le financier de l'équipe. Dommage pour le MoDem.

Pour finir nous vous offrons le portrait d'un Inconnu : Nora Berra.
Fille de tirailleur algérien, la quarantaine et docteur en médecine de la faculté d'Oran, elle est entrée en politique par le canal gaulliste au bas de l'échelle (conseiller municipal) qu'elle a gravie jusqu'à saisir un poste d'eurodéputé sur la liste Sud-Est de Mme Grossetête, en passant par l'opposition au maire socialiste Gérard Collomb de Lyon, sa ville natale.

Rencontre avec Nora BERRA
envoyé par lionellassagne

Elle va s'occuper des vieux, la seule réserve de consommation de l'économie française. Bienvenue dans l'oued aux caïmans, Madame Norra. Pour l'agrément on gagne au change, bye bye Albanulle et Boutinette.

Rama Yade a été sauvée par sa popularité et sans doute aucun :) par le soutien indéfectible de Royal-Artillerie.

Des trous dans le Discours

noreply@blogger.com (Catoneo) — Tue, 23 Jun 2009 10:19:00 +0000

Le discours au Congrès était bon, l'orateur pénétré de la solennité du moment, moins à l'aise que d'ordinaire, le président de l'Assemblée nationale avait le trac, l'assistance a joué le jeu. On n'a pas retrouvé la patte habituelle d'Henri Guaino dans le texte, et pour cause, il y a eu du rewriting pour éviter les chocs inutiles avec une opposition désorientée.
A cet égard, les déclarations "dell'arte" de Jean-Marc Ayrault devant la Salle du jeu de Paume à Versailles faisaient sourire de tant de convenu, mais moins que les commentaires d'après discours qui reprochaient au président de n'avoir pas emprunté la voie socialiste du redressement !
Pour cela, faut gagner les élections, chers petits, et vous en êtes très loin comme vous le serine Jack Lang tous les jours, qui semble désintoxiqué des méthodes ringardes mal réactualisées de la vieille SFIO.

Quant aux Verts de monsieur Mamère, ils reprochent rien moins au pouvoir actuel que de ne pas avoir réglé la Crise ! Je ne sais sur quelles bases ce type est régulièrement réélu. Il doit y avoir des fuites de dioxine à Bègles qui rongent les neurones de l'électeur.

J'avais attendu un paragraphe sur le rétablissement de la sécurité et la décision d'éradiquer les bandes par la déportation aux Kerguélen. Tant pis, je m'y ferai ! Le point crucial est à mon avis la Dette et l'emprunt. C'est là le trou noir !

Si les économistes acceptent de trier la dette en bonne, mauvaise et je-sais-pas, il n'en demeure pas moins que toute dette publique est mauvaise sauf d'investissements lourds et pérennes renforçant les capacités du pays. Exemple : l'Etat aurait pu s'endetter pour faire les canaux de Seine-Escaut, Seine-Moselle et Saône-Rhin en y basculant le trafic routier pollueur pour les rentabiliser. Ces ouvrages durent longtemps et exigent peu d'entretien et la voie d'eau est le chemin qui influence le plus son environnement dans le bon sens.

Reconnaissons qu'en l'état actuel des comptes publics et sociaux, il n'y a pas beaucoup de choix sauf à zigzaguer entre les excuses. Au final le pays approche d'un endettement pathologique qui pourrait s'avérer fatal si d'aventure les agences de notation déclassaient le crédit public français, renchérissant immédiatement le prix de nos emprunts sur le marché financier international jusqu'à assécher toutes nos contributions directes.
Le prochain gouvernement choisira-t-il l'emprunt de préférence au marché pour financer ses déficits exorbitants ? Oui, parce qu'il en retirera un bénéfice politique par le plébiscite caché de la souscription populaire. Mais comme il est prévoir, sauf révolution libérale à la chilienne, que les structures de la république continueront de phagocyter tous les moyens mis à sa disposition sans vraiment rapporter grand chose, le recours massif au marché suivra l'emprunt à bonne distance mais suivra. C'est à ce moment que le crédit public français sera analysé par les agences et nos prêteurs ; c'est à ce moment-là que la roue de la banqueroute pourrait commencer à prendre des tours.
Cette crainte d'un effondrement français est relativement partagée en Europe du Nord et en Allemagne, qui mesurent les extraordinaires réticences sinon le blocage franc des corporatismes de tous ordres à l'endroit de l'indispensable réforme de ce pays, qui sait tout faire ... ailleurs désormais. La réindustrialisation du pays exaltée dans le discours ne se décrète pas, car elle n'appartient pas au colbertisme gaulliste d'antan mais au Marché.
Le premier Airbus monté à Tien-Tsin, un A320, vient d'être livré à une compagnie chinoise. Le drainage de nos savoir-faire continue et la faiblesse endémique de la R&D ne le compense pas.
La recherche n'était pas non plus dans le discours au Congrès.

Parle le roi

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 22 Jun 2009 08:37:00 +0000

Héritier de la Curia Regis, le Congrès de Versailles se pousse du col afin d'atteindre la notoriété de la haute juridiction d'Ancien Régime et balancer le poids des Conseils constitutionnel et d'Etat qui le capent. Aussi saura-t-il profiter du retour de son maître au pupitre pour redorer son autorité gravement entamée par la "forfaiture" gaullienne de 1962 qui lui retirait le "roi". On comprend que la présidentialisation du régime conduise le patron de l'Etat devant les chambres réunies...

Ce n'est d'ailleurs plus un président au-dessus de la mêlée, pas non plus un premier ministre immergé dans le quotidien, parfois un chef de parti jusqu'à midi ! La fonction est devenue bâtarde, le plumage ne disant pas le ramage, fonction "imbitable" de l'étranger, très française quoi ! Mais qu'importe ! Tout le monde aujourd'hui sera content d'en être, même secrètement en son for intérieur. La République, c'est aussi des paillettes, des galas, des coups à boire, et une franche camaraderie dans la prébende.

Ainsi le petit reître aura-t-il son Persépolis¹ à lui, sans stuc ni carton-pâte, dans le vrai château qui fait encore rêver le Monde deux siècles après que le Pouvoir l'ait abandonné.

La polémique politicienne est comme toujours misérable, juste de savoir qui n'ira pas à Versailles. Les Verts derrière Mamère, l'éternel foireux - il leur a fallu importer le pétomane allemand pour faire un score -, invoquent la mascarade monocratique et l'escamotage du parlement réduit à une chambre d'enregistrement. Quoi de neuf, docteur ?
Les communistes - si, si, nous avons des "communistes" organisés en France ! - refusent le simulacre de démocratie provoqué par l'absence de débat et de votes. Qu'ils n'aient pas vraiment compris la manoeuvre ne laisse de m'étonner pour des mecs qui ont une école des cadres et une histoire aussi chargée.

Un débat de politique générale est porté à l'Assemblée nationale par le Premier ministre nouvellement investi, et il précède l'approbation formelle de la chambre des députés. Mis en minorité, il doit retourner à l'Elysée présenter sa démission. Il ne peut être question de mettre en minorité le président de la République alors qu'il exerce son nouveau droit d'adresse, pour une raison au moins : le Sénat n'a pas constitutionnellement ce pouvoir. L'aurait-il et le président serait-il mis en minorité qu'il faudrait donc qu'il se démette de ses fonctions et retourne devant le peuple ou lâche la rampe et fuie en Irlande ? Ceci consacrerait la toute puissance du parlement, ce dont rêvent tous les adversaires de l'Etat (tant qu'ils n'ont pas pris le pouvoir), et nous ramènerait à la IV° République et ses gouvernements à éclipses. Ce n'est pas exactement ce que veulent les Français, et le bon sens commande d'expérience de s'en tenir loin.

Finalement cette monarchisation du régime déforme le modèle parlementaire à bout de souffle, et le rapproche du logiciel de pouvoir que nous privilégions. Reste à écourter le discours. On me dit dans l'oreillette que sa préparation a été un gros travail et que l'orateur a beaucoup lu ces temps-ci.
L'affaire va coûter près d'un million d'euros.

[Le texte du discours est maintenant disponible sur le site de l'Elysée par ici].

Note (1): les fastes de Persépolis organisés en 1971 pour 100 millions de dollars par Reza Shah Pahlavi (1919-1980) en souvenir de l'empereur Cyrus avaient bien fait rire dans les chancelleries ; moins dans le peuple.

La vidéo du dimanche

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sun, 21 Jun 2009 05:06:00 +0000

Koda Kumi dans Showgirl

La même en Shakira nipponne, spéciale Fête des Pères ici. Rafraîchissant !
Koda Kumi, remember !

Et une petite dernière pour la route, là.
Bon dimanche !

Burqa

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 20 Jun 2009 10:33:00 +0000

Ce matin j'avais le choix entre Barrosino le Retour, le droit d'adresse du petit reître au Congrès et la burqa de l'UMP. Faisons léger et prenons la burqa.
L'Etat invasif, par le canal ou l'uretère de députés lascifs et oisifs (80% du corpus législatif et règlementaire procède de "Strasbourg") veut voir derrière le grillage brodé de la burqa, qui ? fraude la laïcité, la sécu voire le fisc. L'émoi est considérable dans la classe politique depuis que Barack H. Obama a condamné au Caire notre loi sur le voile islamique. L'urticaire normatif qui ronge la République va-t-il dire aux femmes que porter ? Idiot !
A la réserve près que dans des démarches administratives où sont requises au guichet des pièces d'identité avec photo, il est élémentaire que l'agent identifie sans doute aucun le requérant qu'il a devant lui. Point barre ! Refus ? Le dossier au laniérage !...

L'autre secteur social où la burqa - il ne s'agit ici que du cercueil intégral modèle afghan - doit être ôtée est celui de l'hôpital. Refus ? La patiente est expulsée avec remise de la carte de visite des pompes funèbres les plus proches ! Non, je rigole, on prend le mari et le vasectomise !
Le reste du temps, les femmes s'habillent comme elles le veulent, talons hauts, mini-shorts, string naissant, voiles et volières, hijab, tchador, nappe à carreaux ou même en tailleur Chanel, au choix. Reste à traiter l'oppression masculine des femmes, considérées par "leurs" hommes comme des "valeurs". On attend avec intérêt depuis trop longtemps que les autorités musulmanes de France les libèrent du joug traditionnel par une révision des textes délétères, au lieu de petites déclarations aussi timides qu'inaudibles. A défaut de quoi, ces mêmes autorités devraient être assignées en justice pour promotion de l'esclavagisme domestique. Allons-y carrément, c'est endémique dans la civilisation du Croissant. Une étude canadienne a creusé la question du voile pour nous. Voici une synthèse :

La burqa donne à "manger" aux féministes, un peu ringardisées par les avancées sociales de la culture de mort et de la folle baise & canabis, parce qu'elle relance la lutte de libération classique en l'assortissant d'une promotion relative de la "femme blanche" qui domine à nouveau son sujet en colonisant sa soeur racialisée. Si l'émancipation passe par les talons hauts, le port de ceux-ci sous la burqa créera un dilemme impossible pour les "ni putes ou soumises", et s'il est encore rare de voir des "afghanes" sur talons hauts - quoique on ne sache pas le modèle de lingerie que cache la burqa -, on a plus souvent le spectacle de filles ravissantes en hijab ou même niqab, capables de vous allumer ! Problème d'interprétation des motifs ! Eloignons-nous des simplifications.

Un aparté intéressant de cette étude développe l'enjeu colonial du voile arabe et sa conclusion a quelque écho dans les obsessions parlementaires actuelles. [NDLR : on pourrait mettre des guillemets de citation mais le texte québécois a été beaucoup remanié]. Dans l’Algérie coloniale, les femmes voilées étaient vues tant par les colonisateurs français que par les colonisés algériens, comme les gardiennes de la nation, et leur voilement ou leur dévoilement devenait à ce titre un enjeu au cœur de l'affrontement colonialiste et nationaliste. Les colons français d'Algérie identifiaient les femmes arabes comme des symboles vivants à la fois de la résistance de la colonie et sa vulnérabilité à la pénétration(sic). Symétriquement les hommes colonisés percevaient le voile comme l’emblème de la résistance politique du colonisé à l’emprise du colonisateur. Il était étendard politique – mais à usage masculin.
Ainsi, le droit de voiler ou de dévoiler les femmes s’avère être un privilège ancien que se disputent les hommes, qu’ils soient dominants ou dominés.
Quelle sensation de souveraineté domestique que de pouvoir jadis soulever ce voile et de s’approprier enfin ce corps refusé aux colons, parce que les colonisés se le réservaient ; comme il en va aujourd'hui vis à vis des autochtones le plus souvent mécréants de la métropole. Quel plaisir de voler, en quelque sorte, l’objet que veut s'approprier légalement l'Etat du pays hôte.

Et on en vient tout naturellement à l'impact séculier de cette religion islamique qui ne peut respirer qu'en marquant de son empreinte la plus profonde le territoire où elle prospère. C'est à ce motif que le Français moyen juge provoquant le port de la burqa ou celle du niqab ou tchador car il sent, confusément s'il ne surfe pas sur la réacosphère, que ce n'est pas une simple affaire de rites mais bien une question de civilisation, ressortissant donc au domaine public : le "voile islamique" menace "sa" république, et l'exigence universelle de "LIBERTE" cède le pas devant celle d'uniformité, gravée aux frontons de l'Etat sous le vocable un peu risible d'EGALITE. Les valeurs nationales seraient donc visées par l'islam.

Raison garder. Les rites n'ont pas à être jugés s'ils ne menacent pas l'ordre public, et les citoyens doivent être protégés par les lois de l'Etat, y compris les femmes musulmanes. L'éducation des maris et des imams est-elle envisageable ? Oui, mais plus efficacement par le truchement des autorités islamiques qui doivent modifier les rites pour découpler le religieux et le séculier car c'est la règle en Europe. A n'y point venir, ils deviennent coupables et doivent être condamnés dans un procès pour subversion de la Nation. Il est des moyens plus commode que ceux de la Halde pour les "tester".

Il est à noter qu'un texte important du Secrétaire de la Congrégation pour l'éducation catholique, Mgr Bruguès, montre du doigt la sécularisation conciliaire abusive de la mission théologale au détriment des "convictions". L'Eglise se retirera-t-elle des estrades de "convivialité éthique" et des larmoiements caritatifs pour délivrer le seul message qui tienne, celui de la vie éternelle ? Le père de La Morandais ou Mgr di Falco risqueraient bien de s'ennuyer. Et pourtant c'est sur cet axe que les religions survivront, islam compris.

Le grand cloaque républicain

noreply@blogger.com (Catoneo) — Fri, 19 Jun 2009 15:19:00 +0000

La cellule anti-terroriste du Parquet de Paris vient de déplacer une plaque d'égoût ! Ça schmoutte ! Attentat anti-français de Karachi (2002) : l'Ottoman serait cité dans un dossier de commissions stratégiques sur sous-marins pakistanais comme d'autres le furent dans le dossier des frégates de Taïwan qui n'en finit plus de se terminer jusqu'à remettre au bloc Loïk Le Floch Prigent quand il reviendra d'Afrique. Vous l'avez oublié ? c'est l'ancien patron de Elf qui, au procès en appel des (rétro)commissions de 2003, avait menacé la cour de déballage, provoquant la clôture ultra-rapide des audiences. Va-t-il se décider enfin ? Dans la présente affaire il n'est pas convoqué, dommage !

Premier ministre de François Mitterrand, escorté d'un ministre frétillant du budget qui depuis lors a fait un sacré bout de chemin, Ed Balladur aurait parrainé¹ la vente de trois sous-marins Agosta au gouvernement de Mme Bénazir Bhutto, assortie de commissions discrètes, comme il en va toujours dans ces affaires internationales en dépit des travaux d'assainissement de l'OCDE à partir de 2000. Qui dit commissions occultes, ne dit pas argent sale mais argent de libre pratique, et les gouvernements fournisseurs se sont fait une spécialité de prélever leur dîme sur les commissions exportées, par prompt zigzag de valises.

Ma concierge me confirme que la rupture dynastique de 1995 qui a vu l'Ottoman céder le pas au Corrézien, a également rompu le fil du graissage collatéral, mécontentant les destinataires, et que ceux-ci en dépit de réitérations aussi fermes que polies pendant tout le septennat de Pinarque, auraient commandé l'attentat à une cellule islamiste de l'ISI² comme on téléphone à Interflora ! Les onze techniciens français sont finalement morts du dépit d'autrui.
On aurait aimé avoir la version de feue la diva politique Bénazir Bhutto, convaincue de corruption universelle en 1999 en compagnie de son mari Zardari, actuel président pakistanais. Mais au fait, n'est-ce pas lui, Asif Ali Zardari, qui était jadis le récipiendaire des versements français ? Il suffit de lui demander pour savoir qui touchait de ce côté-ci ! [soupir du piétion naïf]

Même sous la torture, je ne dirais rien de plus, mais relève que la belle république, même en son modèle gaullien rénové dans la barbouzeraie austère, pue sacrément de la gueule. Il suffit d'énoncer quelques noms (à faible létalité comparativement à d'autres) : Crédit Lyonnais, sang contaminé, Elf-Dumas, Angolagate, Clearstream. Un livre fait le tour de la question, diagnostic clinique sans outrance : «Histoire secrète de la V°République» (2006) 715p. à La Dévouverte, 25€.

La corruption est endémique aux pouvoirs quels qu'ils soient, mais il est des régimes qui la favorise, et l'ouverture des fonctions les plus élevées de l'Etat à tous les malins, les sans-scrupules du pays, aiguise les appétits à tel point que les limites de l'immoralité sont constamment repoussées. Dès lors que le système démocratique a convaincu ses participants que le succès gît dans le double-fond des valises et que le vainqueur est d'expérience toujours le plus en fonds, ne seront négligés aucun moyen d'amasser des munitions financières contre ses concurrents.
Qu'il y ait parfois des morts³ est purement latéral, et jamais traité à coeur.

Le régime monarchique que nous promouvons parfois, en retirant de la compétition "à couteaux tirés" la fonction suprême et le premier cercle de pouvoirs (les quatre ministres régaliens), repousse d'un ou deux étages cette puanteur. La flagornerie, les chausse-trappes, les trahisons, les bassesses, n'auront certes pas disparu mais elles n'engageront pas 500 millions de commissions occultes pour y prélever de quoi payer des affiches, acheter des militants et corrompre la presse, puisque l'Etat ne sera plus à l'encan démocratique.
Au final, ce doit être plus propre
Au roi et vite !

Note (1): Contrat du 21 septembre 1994 passé entre la Direction des constructions navales de Cherbourg et l'Etat du Pakistan, pour un montant de 5415 millions de francs français, exécution garantie par l'Etat français.
Note (2): ISI, Inter Services Intelligence du Pakistan
Note (3): cliquez par ici.

19° UDT légitimiste St Louis

noreply@blogger.com (Catoneo) — Fri, 19 Jun 2009 08:19:00 +0000

J'avoue avoir manqué le début du film quand l'UCLF a annoncé cette année sa 19° université d'été Saint-Louis. Qu'importe, prenons-en acte et allons voir. Le programme est alléchant, le service apparemment soigné, et pour nos jeunes, l'occasion belle de se faire des relations de qualité parmi des gens aux idées claires articulées logiquement, que l'on rencontre de moins en moins dans ce monde de oufs. Le légitisme a une supériorité sur les autres approches royalistes : sa limpidité solidement fondée. Ni arguties, ni casuistique, le légitimisme aurait dû se choisir pour emblème l'enclume !
Il y a en fait sept panels de prévus à l'Université d'été 2009 :

La manifestation se déroule dans le Cher au château de La Chapelle d'Anguillon sur un week-end, à compter du vendredi soir 17 juillet pour finir le dimanche soir 19 juillet. Comme on le voit, le substrat est commémoriel et historique et il ravira les ultras moins décidés que d'autres à salir leurs idées dans le combat royaliste quotidien mais fidèles au drapeau blanc et garde du dernier carré. Ils sont réglés par le "manifeste légitimiste" que l'on peut consulter ici (194p.)
Il n'empêche que les divers intervenants¹ assureront une "formation" dialectique de l'auditoire par la qualité des sujets qu'ils développeront et la méthode d'exposé retenue. Le ticket est autour de 150€.

programme détaillé
bulletin d'inscription
hôtels recommandés

Note (1): le collège est constitué de ...
. Michel-Bernard Cartron, historien de la Restauration
. Patrick Guibal, commissaire de l'exposition «Entre cour et jardin, Marie-Caroline, duchesse de Berry» au château de Sceaux
. Guillaume Bernard, docteur en histoire du droit constitutionnel et institutions publiques de la fac de Rennes
. Yves Valleteau de Mouillac, critique littéraire
. Jérôme Pauliet, maître en droit
. Philippe Laplanche, médecin
. Bernard Latour, professeur émérite à la Sorbonne
. Laurent Hay, avocat au barreau de Paris

Conscients du formalisme un peu guindé du programme du week-end, l'UCLF prolonge la convergence des légitimistes de France par un séminaire "Action" au prieuré d'Avrillé (Angers) du lundi 20 au vendredi 24. Ce "stage" est destiné aux jeunes et à ceux qui veulent monter un cercle légitimiste. On peut rappeler que les cercles légitimistes sont déjà nombreux en France. Le programme est communiqué par l'UCLF directement sous la forme d'un tract que l'on se procure ici au format .pdf pour le distribuer autour de soi. Il n'y a pas de close-combat, j'ai vérifié. Le bulletin d'inscription en cliquant là.

A noter qu'en plus du trimestriel La Gazette Royale, l'Union des Cercles légitimistes de France édite un bulletin électronique "Monarchie Info" auquel on peut s'abonner gracieusement sur son site.

L'Allemagne seule ?

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 18 Jun 2009 11:07:00 +0000

Project Syndicate¹ publie ces jours-ci une analyse sur «l'Allemagne et l'Europe» de l'ancien ministre des affaires étrangères du chancelier Shröder, Joschka Fisher. On peut la lire en français en cliquant ici, ce n'est pas très long, et sa concision ne diminue en rien sa pertinence. L'approche du ministre vert est parallèle à celle de certains royalistes qui doutent de l'Europe mais qui ne veulent pas détruire l'outil car il n'y a pas d'alternative dans notre Village Global pour les pays trop "moyens".
Les partenaires économiques et stratégiques de l'Allemagne s'inquiètent du peu de réactions solidaires de Berlin dans aucun des compartiments où la convoque la Crise. Or, l'Allemagne ne répond pas à ces inquiétudes mais s'en désintéresse, même si la pièce franco-allemande poursuit ses représentations où chaque acteur surjoue son rôle, pour "continuer encore un peu l'histoire". A dire vrai, la Deutschland AG a fait sécession. Non pas dans les formes tonitruantes que choisit souvent la France de peur qu'on l'oublie, mais dans les faits...

Toujours très remontés contre l'onéreuse technocratie bruxelloise, les Allemands ont été déçus de son impuissance, voire de son imbécillité quand la bise fut venue. La Commission ne servait à rien sous l'orage, sauf à contraindre et produire des projets de plus en plus lourds et opaques, comme si de rien n'était. Politiquement, au sens noble, elle ne savait rien faire, et ses figures de proue reflétaient dans l'océan du Monde l'image de volubiles rastaquouères plutôt que celle du Rhénan appliqué. Il faut dire qu'avec Barroso et Solana, qui dans leur jeunesse auraient très bien pu embarquer dans les délires de la RAF², nous sommes particulièrement gâtés.

Fisher prétend que l'avortement d'institutions efficaces (constitution Giscard) couplé à l'élargissement inconsidéré de l'Union aux pays pouilleux, ont délayé l'enthousiasme européen outre-rhin et laissé passer l'idée que l'Allemagne réunifiée s'en sortirait plus vite et mieux si elle n'avait pas à traîner en remorque tout le réseau buraucratique européen. Le projet historique pour la République fédérale que constituait la Réconciliation, se liquéfie lentement en zone de libre-échange à l'anglaise, espace assez bien adapté, ma foi, aux compétences et secteurs économiques de la première puissance de l'Union.

Occupée d'abord à gérer son Etat, ses Etats, l'Allemagne a déjà réformé ses systèmes sociaux et fiscaux en profondeur pour survivre au choc économique des empires émergents. Pour agréger à ses débouchés naturels les immenses plaines orientales jusqu'à l'Oural, elle négocie en direct sans attendre quiconque. Au-delà, elle a l'oreille de la Chine. Finalement l'Allemagne qui a, selon les experts payés au mois, le plus mauvais pronostic démographique, regarde arriver son futur avec résolution parce qu'elle le bâtit, quand la France, dans une configuration socio-politique obsolète, regarde arriver le sien avec résignation parce qu'elle le subit.

Où je ne suis pas d'accord avec Fisher, c'est dans son exaltation de l'intégration européenne pour résoudre les problèmes allemands. Ouverture à l'Est ? Pourquoi faudrait-il la faire par l'élargissement ? De plus cette sorte d'Europe en crue vers l'Est indispose la Fédération de Russie, partenaire incontournable de l'Allemagne par ses ressources minières. Est-elle obligée à l'euro ? Non ! C'est le seul et unique pays de l'Euroland qui peut en sortir sans casse puisque tout le monde sait sur la planète que l'euro est le nom moderne du deutschemark jadis vénéré. Nous sommes en zone DM, qu'on se le dise. Et quand Fisher avoue que le peuple allemand ne viendrait jamais dans cette affaire de monnaie unique si c'était à refaire aujourd'hui, il en oublie le motif, qui est tout simplement que la dépréciation de l'image de "sa" devise par la gestion de gitans des économies latines l'insupporte.

Quant à une politique indépendante au Moyen Orient ou en Afrique, elle n'en a pas plus besoin que cela ; elle en est un des fournisseurs principaux et ça lui suffit. Pas d'agenda colonial, pas d'obsèques grandioses, ni fleurs, ni couronnes, des mercedes !
Reste la construction d'un nouvel ordre financier lancée par Barack Obama. Personne ne fera rien sans Francfort, que la République fédérale soit dans la salle en titre ou masquée derrière le rideau communautaire, mais à tout prendre si on l'y pousse, elle préfèrera la posture du Japon qui ne laisse parler personne à sa place dès lors qu'il paie ! Et Sarkozy se dégonflera comme un ballon baudruche de la Fête à Neu-Neu car il parle avec l'argent des autres.

L'évolution allemande est-elle transposable en France ? Non ! Nous sommes tout son contraire.

Note (1): Project Syndicate est une association internationale de 425 journaux de 150 pays qui diffuse les analyses et commentaires les plus pertinents (de son point de vue) aux particuliers et corporations. Son site : www.project-syndicate.org
Note (2): RAF ou Fraction Armée Rouge. Si Barroso était maoïste, Solana était pacifiste militant.

Wargame

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 17 Jun 2009 13:08:00 +0000

Sortez sur le balcon le barbecue en fonte, les merguez, le romarin, les oignons roses, quelques côtelettes premières d'agneau et ces merveilleuses petites tomates en branche, j'entends les F-16 de Tsahal qui approchent, le repas sera vite prêt, si vous habitez Téhéran.
La réélection obligatoire de Mahmoud Ahmadinedjad par les Ayatollahs de Qom oblige à faire bientôt le plein de JP4 sur les bases israéliennes, puisqu'il va falloir se résoudre à incinérer les usines atomiques de la sanglante théocratie. Elle conforte Netanyahou dans sa bunkérisation en refusant le bâton merdeux que lui tend Obama, au simple motif qu'il est le seul bras armé du Pentagone sur zone à pouvoir stopper la bombe chiite. Le sale boulot est pour Tsahal, le vidangeur c'est Bibi. Obama est bloqué. Son discours du Caire n'a eu aucun effet décisif en Iran et l'encre à peine sèche, peut être brûlé dans l'âtre aux utopies. Les Juifs ne veulent pas prendre la bombe atomique sur la gueule ! Le reste est académique...

Les baisés comptez-vous : ce sont toujours les Palestiniens qui encaissent le choc, il n'est jamais temps de les écouter entre deux bombardements. Bill Clinton a attendu l'extrême limite de son mandat pour laisser une trace inutile dans le dossier de Palestine. Georges W. Bush a prétexté la guerre aux terroristes pour imprimer une feuille de route succinte et laisser les parties se débrouiller entre elles en attendant la démocratisation générale du Moyen Orient ! Obama croit en Dieu et aux Bisounours, mais dix jours après l'homélie au croissant, il est mort debout dans le dossier.

La détermination du pouvoir iranien d'aboutir ne laisse aucun doute. Elle renforce celle du pouvoir israélien de lui couper la route. Ces deux nations se nourrissent l'une de l'agenda de l'autre et vont de conserve comme deux cavaliers de l'Apocalypse. Le pire n'est jamais sûr, encore faut-il être toujours en ce bas-monde pour le dire ! Il vaut mieux d'entrée intégrer le paramètre du pire absolu et assuré : la guerre éclate au Moyen-Orient dans ses modèles conventionnel et asymétrique, et le Golfe persique devient la mer de feu. "Quand" est la seule incertitude.

Abou Dhabi ! Nous y sommes.
Les accords de défense passés entre la République française et les Emirats arabes unis ne prévoient rien moins que nous jetions toutes nos forces en secours de nos amis attaqués (CLIC). Par qui, on s'en doute un peu ! Des observateurs bien informés relèvent la précarité de notre ancrage au sol dans le Golfe, le peu de pertinence d'une base navale derrière le détroit d'Ormuz et le doublon constitué avec notre grosse base de Djibouti planquée en Mer Rouge. Il y a du vrai. Nous risquons effectivement d'être impliqués au premier jour dans le conflit arabo-persique ouvert, et il est temps de nous y préparer et d'y réunir les moyens de contre-attaque majeurs attendus par les Arabes.

Attendus ? Et oui. Nous proclamons urbi et orbi notre retour au front. L'opposition nationaliste française n'a de cesse d'exalter la grandeur de notre nation, l'immensité de nos intérêts et cette vocation universelle unique que nous ne saurions partager ; si j'ai bien lu les experts en grandeur comme le général Gallois. C'est le moment, c'est l'instant, tournez manège ! On va avoir "notre" vraie guerre avec des avions ennemis, des missiles hostiles, des troupes amphibies ennemies, des parachutistes ennemis, plein de trucs sortis des mémoires depuis 1945 !
On a chassé les va-nu-pieds viets, les fells armés du fusil de traite, les nègres en kalash-machette et au moment les égorgeurs talebs en paquets de vingt. Dès lors, plus question de commandos de chasse aux fellouzes dans la vallée d'Uzbin. L'Armée française n'a pas fait la guerre pour adultes consentants depuis 65 ans, si l'on excepte Tempête du Désert, désertée par le ministre français de la Défense d'alors car c'était trop dur pour lui.
On va savoir ce que valent les crédits que nous avons dépensés sur la piste aux étoiles. Nous avons un contigent mexicain d'officiers généraux capable de commander la Grance Armée napoléonienne. Il serait souhaitable pour la santé de notre budget de les mettre devant.

Reste la question à dix balles : le Américains seront-ils attaqués en même temps que les Emirats ? Car si nous sommes moralement alliés sur le Golfe, nous ne sommes pas articulés en coalition offensive avec les Américains et les Britanniques, nous partageons seulement les secteurs de patrouille maritime. Peut-être le président de la République va-t-il énoncer la coagulation des forces alliées sur le Golfe lundi prochain à Versailles et rappeler les réserves si l'on veut être à l'heure ?

Et puis, de vous à moi, la guerre est toujours la meilleure sortie de crise, le plus tôt sera le mieux. En 39, elle avait déjà trop tardé. Pensez : destruction de la Dette par celle de l'épargne, rénovation générale de l'économie, nationalisation de l'effort de reconstruction et réédition des codes et modèles sociaux. La retraite à 100 ans ! P... taing, je cours à Aubagne !