ROYAL-ARTILLERIE

La Dystopie* de Davos

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 26 Jan 2012 18:21:00 +0000

*Ce n'est pas nouveau mais ça vient de sortir : angliscisme désignant l'utopie en noir opposée aux lendemains qui chantent

Tel la famille Lion au bout du wharf sans solution, le monde globalisé semble avoir atteint la dernière frontière de ses idées. Ce n'est pas le dernier gourou du Ladakh qui nous le suggère mais la très capable équipe du Forum économique mondial de Davos. Pessimistes est faible, même s'ils y mettent les gants pour annoncer l'apocalypse à des "forumeurs" surtaxés, qui ont payé 55000 euros pour entrer se faire engueuler. Etat des lieux de la Planète bleue :

Lee Howell, directeur exécutif du WEF souligne que « pour la première fois depuis des générations, de nombreuses personnes ont cessé de penser que leurs enfants auront un meilleur niveau de vie qu’elles-mêmes » mais qui pis est « le sentiment de malaise est particulièrement prégnant dans les pays industrialisés qui, historiquement, ont été une source de grande confiance et d’idées audacieuses.» Autrement dit, la marche du monde est à front renversé, les pays de l'OCDE ont troqué la camisole du pendu des pays émergents ; leur déclin est inexorable. Pourquoi ? C'est finalement très simple et le constat est peu rémunérateur en termes d'économie politique puisqu'on n'y peut fonder aucune autre science que celle du bon sens. On y va ?

D'abord la démographie. Le louable combat pour la vie humaine a complètement déséquilibré la population de la planète. La moitié de la population mondiale a moins de 27 ans et les perspectives de débouchés sur une planète finie se sont resserrées. La population de vieux s'accroît proportionnellemnt plus vite dans des pays dont les Etats sont criblés de dettes, pays dont les ressources sont englouties à faire vieillir les inactifs. Ceci est le constat global. Mais si on observe des segments significatifs du globe on s'aperçoit que c'est encore pire. Trois moteurs du monde : Japon, Chine, Allemagne. Le premier pays a la population la plus âgée du monde, et la dette publique intérieure la plus forte. Ses effectifs décroissent régulièrement, diminuant le réservoir de main d'oeuvre et le stock de consommateurs. Ses caisses sociales sont renflouées en permanence ; il n'y a pas d'avenir autre que morose.
La Chine (20% de la population mondiale) a maîtrisé sa croissance démographique par la politique de l'enfant forcément unique, au prix d'un déséquilibre des générations, compliqué par une sélection des genres (on avorte en priorité les foetus féminins). Le vieillissement inéluctable de sa population va lui poser, dès 2030 selon les experts, des problèmes considérables, comme au Japon mais avec un coefficient 10 (1360 millions d'habitants contre 127).
L'Allemagne vieillit et diminue. La France aura plus d'habitants que l'Allemagne en 2050¹ avec un âge médian plus jeune, mais une carnation plus mate. Le vieux Frankreich deviendra le Frankistan. Ce sont des tendances lourdes et qui ne peuvent être dévoyées en seulement dix ans. D'où la difficulté à y remédier quand on laisse la main à des régimes électoralistes.

(1) rapport démographique comparatif de 2009

Parlant du rapport 2012 (Global Risks - 17° édition, 2012), le directeur général de Oliver Wyman Group signale que « pour bénéficier d’une retraite sûre et accéder à des soins de qualité, les individus sont de plus en plus appelés à assumer des risques qui incombaient précédemment aux gouvernements et aux entreprises ». Adieu donc la solidarité intrinsèque aux sociétés modernes, place au sauve-qui-peut, fini les schémas par répartition et fracture sociale de plus en plus grande, un véritable continent de riches s'élevant au-dessus d'un magma de pauvres.

Les codes du XX° siècle sont obsolètes. Mais pieusement défendus. Leurs sauvegardes sont inadaptées au monde imbriqué et dangereux d'aujourd'hui qu'il faut quand même affronter. La constitutionnalisation du principe couard de précaution n'y supplée pas. Deux exemples : suréaction au nuage éruptif de l'Eyjafjöll en 2010, sous-réaction au krach hypothécaire des subprimes. La crise de l'euro montre qu'on n'a pas les outils pour la stopper. Les procédures réactives sont dépassées, il faut de la proactivité, de la souplesse, de l'autorité et du bon sens, pas des textes ! Dit en passant, c'est la définition d'une société monarchique gouvernée par un cabinet de talents comme nous en connûmes.

Le plus grave défi au genre humain, aux yeux des experts, est l'interconnectivité absolue. Nos vies dépendent maintenant de la "connexion". Que ce soit dans les activités professionnelles ou dans la sûreté personnelle, nous sommes à la merci du Réseau. L'interconnectivité est à la fois indispensable pour les entreprises et un gage certain de résilience en cas d'agression ou de catastrophe, les cellules filles pouvant palier l'absence de la cellule mère, utile aux administrations dans l'exploitation des données et la production de résultats préalables à la prise de décisions, agréable aux communautés d'individus qui facilement se retrouvent, mais en revanche extrêmement plastique dans l'organisation de la désorganisation comme l'ont montrées les émeutes de Seattle, Londres, Rome et les révoltes arabes devenues le prototype opératoire d'une révolution, redouté aujourd'hui par tous les régimes de force.

Le rapport au WEF sélectionne cinquante risques majeurs et concrets, pas des concepts ; nous en reprenons neuf et adressons notre distingué lectorat à l'original du rapport 2012 :

Les neufs dangers majeurs :

(i) Déséquilibres fiscaux chroniques des Etats nourrissant le pronostic de krach systémique de l'interbancaire et la destruction du régime de devises. Le creusement de dettes publiques n'est pas tenable aux niveaux atteints.

(ii) Disparité sévère des revenus couplée à une gestion désastreuse des populations hors-d'âge. Inégalités criantes et injustice évidente sont plus que le ferment de grands désordres, mais l'étoupe de la mise à feu de nos sociétés.

(iii) L'augmentation des gaz à effet de serre et l'échec patent de la gouvernance énergétique mondiale qui va transformer la planète en four et stériliser d'immenses terres agricoles au moment du pic démographique.

(iv) L'urbanisation débridée écrasant tout, prolétarisant les peuples et asséchant les ressources en eau accessibles par les moyens modernes de captage. Les dégats à attendre de ces concentrations de misère sont plus désastreux que ceux des calamités naturelles aléatoires.

(v) Extrême volatilité des prix des matières et denrées ruinant les producteurs au bénéfice d'une spéculation illimitée dans ses mises.

(vi) Prolifération atomique incontrôlée, donnant des moyens de destruction massive à des Etats immatures ou exagérément spéculateurs des pressions induites.

(vii) Crise de l'eau et crise alimentaire provoquées par l'effet de ciseau de la hausse spéculative des prix et du défaut de productions vivrières de proximité (effet direct de la mondialisation) ; sans parler de l'hiver volcanique que pressentent les vulcanologues et qui est hors de l'épure politique puisque imparable.

(viii) Guerre cybernétique déclenchée en dehors des Etats par des groupes intéressés au chaos (le rêve de l'anarchiste historique) ou privilégiant le néotribalisme qui endommagerait, voire détruirait par endroit le Réseau cité plus haut, éteignant à proprement parler nos sociétés sophistiquées.

(ix) Modification du génôme humain par l'impact de produits consommés ou d'expériences assimilées ouvrant le champ de nouveaux risques pour l'espèce. Ce risque s'applique aussi à tout le règne vivant, animal et végétal.

Et après ?
A la fin du catalogue se pose une seule question qui appelle une seule réponse. Les décideurs de l'espèce humaine sont-ils aux manettes et affrontent-ils tous ces défis systémiques ? Pour plusieurs raisons, dont la moindre n'est pas l'éphémérité des pouvoirs gouvernant les grandes nations ou leur corruption profonde au bénéfice des dirigeants, le niveau de réponse est estimé inadapté et le demeurera parce qu'il n'a pas suffi jusqu'ici de gérer les crises. Il faut gouverner !
Gouverner, ce n'est pas godiller de la queue tel le chien crevé au fil de l'eau, mais prendre et faire appliquer à tous prix les décisions qui conviennent dans chaque domaine identifié, dans le cadre d'un accord global qui n'a pas besoin d'être formalisé mais exécuté avec courage, chacun allant à sa vitesse, mais dans le même sens.
Les yeux sur le compteur de leurs chances de réélection, nos gouvernants en sont bien loin !
Qui prendra la tête à Davos ?

Le truc du piéton : équilibrer son moral en lisant Le Fanatisme de l'Apocalypse de Pascal Bruckner (Grasset 2011, 20€)

Analyse et commentaire du discours sur l'Union

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 25 Jan 2012 11:39:00 +0000

Si nous avons choisi de publier hier le discours d'Obama sur l'état de l'Union, c'est bien sûr qu'il impacte nos moeurs économiques et politiques. Sans vous infliger un article en lasagne, citation-commentaire, nous y relèverons les points qui touchent à notre destin directement, même si toute action de l'Administration américaine aux Etats-Unis induit des répliques sismiques en Europe et partout ailleurs. Après les généralités d'usage, un paragraphe donne l'axe :

« Pensez à l'Amérique possible : un pays qui guide le monde en éduquant son peuple. Une Amérique qui attire une nouvelle génération d'emplois de haute technologie bien payés. Un futur où nous contrôlerons notre propre énergie, et où notre sécurité et notre prospérité ne seront pas aussi liées aux régions instables du monde. Une économie bâtie pour durer, où l'on paie le dur travail et où l'on récompense la prise de responsabilité. Nous pouvons le faire. Je sais que nous le pouvons, parce que nous l'avons déjà fait auparavant. Et plus loin... Ce qui est en jeu, ce ne sont pas les valeurs démocrates ou les valeurs républicaines, mais les valeurs américaines !»

SPHERE FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE
Quid de la crise financière qui est la base de notre problème à nous ? Après avoir parfaitement diagnostiqué l'origine du mal dans la distribution extravagante de crédits hypothécaires à des gens incapables de les honorer voire même de les comprendre, il pointe du doigt les établissements financiers qui se sont goinfrés dans une économie de casino jusqu'à l'effondrement du château de cartes. Ceci annonce la régulation forcée de la profession bancaire par l'installation d'une Financial Crimes Unit, et le retour du Glass-Steagall Act de 1933, séparant banques de dépôt et banques d'investissement, au grand dam de la City. Nous suivrons.

Mais « le plan commence par l'industrie de fabrication américaine ». Aussi demande-t-il aux entrepreneurs de bien faire leurs comptes et de rapatrier le plus d'emplois possibles au bénéfice desquels l'Administration créera un environnement favorable par un nouveau code de taxes tournant le dos à une imposition exagérée des sociétés :

1.- Si dans votre bizness vous délocalisez, vous n'aurez aucune réduction d'impôt sur les sociétés, cet argent sera dépensé pour les frais de rapatriement d'emplois engagés par d'autres compagnies.
2.- Aucune société n'échappera à l'impôt en délocalisant ses jobs et bénéfices outremer, elle sera taxé au forfait. L'argent ainsi collecté sera utilisé jusqu'au dernier centime à réduire les taxes des entreprises qui choisissent de rester sur le sol américain et d'y embaucher.
3.- Si vous êtes un fabricant américain, vous aurez une plus grande réduction d'impôts. Si vous produisez de la haute technologie, nous doublerons la déduction pour la production domestique. Et si vous voulez vous transférer sur un territoire touché durement par le départ d'une usine, vous serez aidé pour financer une nouvelle usine, des machines ou la formation d'ouvriers.

Nous suivrons.

Le deuxième axe d'effort est de revivifier le commerce d'exportation dans des accords bilatéraux (ndc: donc sans passer par aucune organisation internationale) et de contrer la concurrence faussée en créant une Trade Enforcement Unit chargée d'enquêter sur les pratiques déloyales, de la Chine par exemple, trois fois citée. Nous ne suivrons pas (Kow Tow).

ÉNERGIE
Nous zappons les mesures de politique intérieure sur l'éducation, l'emploi, la formation, la recherche fondamentale et appliquée, la justice fiscale, la sûreté des dépôts bancaires particuliers, qui n'ont pas d'impact immédiat chez nous, pour aller à l'autarcie énergétique. C'est le grand challenge. Toute énergie est bonne à prendre, qui améliorera les termes de l'échange et créera des emplois, pourvu que les modes d'exploitation soient propres. Pétrole, gaz naturel, gaz de schiste, énergie renouvelable, tout est bon, mais l'argent du contribuable ira vers le soutien aux énergies nouvelles pour ne pas laisser partir la technologie en Allemagne ou en Chine ; l'objectif est 600.000 emplois. A terme, la pression de la demande américaine d'hydrocarbures fléchira sur les marchés, et nous verrons arriver en Europe des équipements énergétiques américains, subventionnés sans complexe par un soutien gouvernemental au marché domestique.

Nous zappons aussi les longues remontrances aux Républicains qui mènent une guerre de tranchées à Washington, coupant la capitale fédérale du reste du pays et de ses problèmes. Elles sont méritées à notre avis ; reportez-vous au troisième quart du texte d'hier. Dès votre retour, nous partons au Moyen-Orient.

MOYEN-ORIENT
La chasse à al-Qaïda bat son plein du Pakistan au Yémen avec des résultats. Ce qui justifie de lever le pied en Afghanistan où la restauration d'un état démocratique cède le pas à une collaboration non définie. Après le retrait accompli de de 10.000 soldats, ce sont 23.000 autres qui rentreront à la fin de l'été 2012. Nous suivrons.
La révolution arabe est aussi un enjeu pour les Etats-Unis. « L'issue de cette incroyable transformation est incertaine. Mais nous y avons gros jeu. Et si c'est aux peuples de la région que revient la décision ultime de leur destin, nous serons l'avocat des valeurs qui ont si bien servi notre pays. Nous nous opposerons à la violence et à l'intimidation. Nous signifierons les droits et dignité de tous êtres humains - homme et femme; chrétiens, musulmans et juifs. Nous soutiendrons les politiques qui conduiront à des démocraties fortes et stables et à des marchés ouverts, parce que la tyrannie ne peut lutter contre la liberté.» On peut dès lors penser que les Etats-Unis continueront à oeuvrer en sous-main, mais de manière plus puissante qu'au début de la révolution. D'autant que le danger iranien est clairement identifié, autant que la volonté inébranlable d'y faire face pour le réduire. C'est le point dur du discours : « Qu'il n'y ait aucun doute. L'Amérique est déterminée à empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire, et je n'écarterai aucune option de la table pour atteindre ce but.» Vu la fuite en avant du régime islamique en proie à la liquéfaction de son économie et de sa monnaie, on peut s'attendre à tout. Nous suivrons.

Et le discours s'achève sur un long hommage aux forces armées et spécialement aux forces spéciales de l'US Navy. Nous ne savons pas faire.

Conclusion du piéton
Puisse cette analyse objective vous convaincre que les Etats-Unis sont de retour dans le Grand Jeu grâce à leur adaptabilité et à leur force intrinsèque. Tout plan géopolitique doit les prendre en compte, et cela déplaît à une puissance moyenne comme la France, revenue d'une grande histoire. Mais on ne peut pas se tromper tout le temps sans conséquences un jour. Le déclin a peut-être commencé à Sedan en 1870. Charles De Gaulle proclamait le refus pour la France d'accomplir le destin du Portugal, immense nation qui inventa la mondialisation, ramenée à un finistère stérile. Mais il n'avait pas reçu l'éducation convenable qui lui aurait suggéré que l'économique prime tout car la puissance en procède. Nous péférâmes la grandiloquence.
J'attends maintenant avec intérêt le décodage d'Hubert Védrine.

Quoi de neuf à Rome, Asterix ?

noreply@blogger.com (Catoneo) — Tue, 24 Jan 2012 13:00:00 +0000

DISCOURS SUR L'ETAT DE L'UNION
QUI SERA PRONONCÉ CE SOIR
PAR LE PRÉSIDENT DES ETATS-UNIS BARACK OBAMA

Mr. Speaker, Mr. Vice President, members of Congress, distinguished guests, and fellow Americans:

Last month, I went to Andrews Air Force Base and welcomed home some of our last troops to serve in Iraq. Together, we offered a final, proud salute to the colors under which more than a million of our fellow citizens fought – and several thousand gave their lives.

We gather tonight knowing that this generation of heroes has made the United States safer and more respected around the world. For the first time in nine years, there are no Americans fighting in Iraq. For the first time in two decades, Osama bin Laden is not a threat to this country. Most of al Qaeda’s top lieutenants have been defeated. The Taliban’s momentum has been broken, and some troops in Afghanistan have begun to come home.

These achievements are a testament to the courage, selflessness, and teamwork of America’s Armed Forces. At a time when too many of our institutions have let us down, they exceed all expectations. They’re not consumed with personal ambition. They don’t obsess over their differences. They focus on the mission at hand. They work together.

Imagine what we could accomplish if we followed their example. Think about the America within our reach: A country that leads the world in educating its people. An America that attracts a new generation of high-tech manufacturing and high-paying jobs. A future where we’re in control of our own energy, and our security and prosperity aren’t so tied to unstable parts of the world. An economy built to last, where hard work pays off, and responsibility is rewarded.

We can do this. I know we can, because we’ve done it before. At the end of World War II, when another generation of heroes returned home from combat, they built the strongest economy and middle class the world has ever known. My grandfather, a veteran of Patton’s Army, got the chance to go to college on the GI Bill. My grandmother, who worked on a bomber assembly line, was part of a workforce that turned out the best products on Earth.

The two of them shared the optimism of a Nation that had triumphed over a depression and fascism. They understood they were part of something larger; that they were contributing to a story of success that every American had a chance to share – the basic American promise that if you worked hard, you could do well enough to raise a family, own a home, send your kids to college, and put a little away for retirement.

The defining issue of our time is how to keep that promise alive. No challenge is more urgent. No debate is more important. We can either settle for a country where a shrinking number of people do really well, while a growing number of Americans barely get by. Or we can restore an economy where everyone gets a fair shot, everyone does their fair share, and everyone plays by the same set of rules. What’s at stake are not Democratic values or Republican values, but American values. We have to reclaim them.

Let’s remember how we got here. Long before the recession, jobs and manufacturing began leaving our shores. Technology made businesses more efficient, but also made some jobs obsolete. Folks at the top saw their incomes rise like never before, but most hardworking Americans struggled with costs that were growing, paychecks that weren’t, and personal debt that kept piling up.

In 2008, the house of cards collapsed. We learned that mortgages had been sold to people who couldn’t afford or understand them. Banks had made huge bets and bonuses with other people’s money. Regulators had looked the other way, or didn’t have the authority to stop the bad behavior.

It was wrong. It was irresponsible. And it plunged our economy into a crisis that put millions out of work, saddled us with more debt, and left innocent, hard-working Americans holding the bag. In the six months before I took office, we lost nearly four million jobs. And we lost another four million before our policies were in full effect.

Those are the facts. But so are these. In the last 22 months, businesses have created more than three million jobs. Last year, they created the most jobs since 2005. American manufacturers are hiring again, creating jobs for the first time since the late 1990s. Together, we’ve agreed to cut the deficit by more than $2 trillion. And we’ve put in place new rules to hold Wall Street accountable, so a crisis like that never happens again.

The state of our Union is getting stronger. And we’ve come too far to turn back now. As long as I’m President, I will work with anyone in this chamber to build on this momentum. But I intend to fight obstruction with action, and I will oppose any effort to return to the very same policies that brought on this economic crisis in the first place.

No, we will not go back to an economy weakened by outsourcing, bad debt, and phony financial profits. Tonight, I want to speak about how we move forward, and lay out a blueprint for an economy that’s built to last – an economy built on American manufacturing, American energy, skills for American workers, and a renewal of American values.

This blueprint begins with American manufacturing.

On the day I took office, our auto industry was on the verge of collapse. Some even said we should let it die. With a million jobs at stake, I refused to let that happen. In exchange for help, we demanded responsibility. We got workers and automakers to settle their differences. We got the industry to retool and restructure. Today, General Motors is back on top as the world’s number one automaker. Chrysler has grown faster in the U.S. than any major car company. Ford is investing billions in U.S. plants and factories. And together, the entire industry added nearly 160,000 jobs.

We bet on American workers. We bet on American ingenuity. And tonight, the American auto industry is back.

What’s happening in Detroit can happen in other industries. It can happen in Cleveland and Pittsburgh and Raleigh. We can’t bring back every job that’s left our shores. But right now, it’s getting more expensive to do business in places like China. Meanwhile, America is more productive. A few weeks ago, the CEO of Master Lock told me that it now makes business sense for him to bring jobs back home. Today, for the first time in fifteen years, Master Lock’s unionized plant in Milwaukee is running at full capacity.

So we have a huge opportunity, at this moment, to bring manufacturing back. But we have to seize it. Tonight, my message to business leaders is simple: Ask yourselves what you can do to bring jobs back to your country, and your country will do everything we can to help you succeed.

We should start with our tax code. Right now, companies get tax breaks for moving jobs and profits overseas. Meanwhile, companies that choose to stay in America get hit with one of the highest tax rates in the world. It makes no sense, and everyone knows it.

So let’s change it. First, if you’re a business that wants to outsource jobs, you shouldn’t get a tax deduction for doing it. That money should be used to cover moving expenses for companies like Master Lock that decide to bring jobs home.

Second, no American company should be able to avoid paying its fair share of taxes by moving jobs and profits overseas. From now on, every multinational company should have to pay a basic minimum tax. And every penny should go towards lowering taxes for companies that choose to stay here and hire here.

Third, if you’re an American manufacturer, you should get a bigger tax cut. If you’re a high-tech manufacturer, we should double the tax deduction you get for making products here. And if you want to relocate in a community that was hit hard when a factory left town, you should get help financing a new plant, equipment, or training for new workers.

My message is simple. It’s time to stop rewarding businesses that ship jobs overseas, and start rewarding companies that create jobs right here in America. Send me these tax reforms, and I’ll sign them right away.

We’re also making it easier for American businesses to sell products all over the world. Two years ago, I set a goal of doubling U.S. exports over five years. With the bipartisan trade agreements I signed into law, we are on track to meet that goal – ahead of schedule. Soon, there will be millions of new customers for American goods in Panama, Colombia, and South Korea. Soon, there will be new cars on the streets of Seoul imported from Detroit, and Toledo, and Chicago.

I will go anywhere in the world to open new markets for American products. And I will not stand by when our competitors don’t play by the rules. We’ve brought trade cases against China at nearly twice the rate as the last administration – and it’s made a difference. Over a thousand Americans are working today because we stopped a surge in Chinese tires. But we need to do more. It’s not right when another country lets our movies, music, and software be pirated. It’s not fair when foreign manufacturers have a leg up on ours only because they’re heavily subsidized.

Tonight, I’m announcing the creation of a Trade Enforcement Unit that will be charged with investigating unfair trade practices in countries like China. There will be more inspections to prevent counterfeit or unsafe goods from crossing our borders. And this Congress should make sure that no foreign company has an advantage over American manufacturing when it comes to accessing finance or new markets like Russia. Our workers are the most productive on Earth, and if the playing field is level, I promise you – America will always win.

I also hear from many business leaders who want to hire in the United States but can’t find workers with the right skills. Growing industries in science and technology have twice as many openings as we have workers who can do the job. Think about that – openings at a time when millions of Americans are looking for work.

That’s inexcusable. And we know how to fix it.

Jackie Bray is a single mom from North Carolina who was laid off from her job as a mechanic. Then Siemens opened a gas turbine factory in Charlotte, and formed a partnership with Central Piedmont Community College. The company helped the college design courses in laser and robotics training. It paid Jackie’s tuition, then hired her to help operate their plant.

I want every American looking for work to have the same opportunity as Jackie did. Join me in a national commitment to train two million Americans with skills that will lead directly to a job. My Administration has already lined up more companies that want to help. Model partnerships between businesses like Siemens and community colleges in places like Charlotte, Orlando, and Louisville are up and running. Now you need to give more community colleges the resources they need to become community career centers – places that teach people skills that local businesses are looking for right now, from data management to high-tech manufacturing.

And I want to cut through the maze of confusing training programs, so that from now on, people like Jackie have one program, one website, and one place to go for all the information and help they need. It’s time to turn our unemployment system into a reemployment system that puts people to work.

These reforms will help people get jobs that are open today. But to prepare for the jobs of tomorrow, our commitment to skills and education has to start earlier.

For less than one percent of what our Nation spends on education each year, we’ve convinced nearly every State in the country to raise their standards for teaching and learning – the first time that’s happened in a generation.

But challenges remain. And we know how to solve them.

At a time when other countries are doubling down on education, tight budgets have forced States to lay off thousands of teachers. We know a good teacher can increase the lifetime income of a classroom by over $250,000. A great teacher can offer an escape from poverty to the child who dreams beyond his circumstance. Every person in this chamber can point to a teacher who changed the trajectory of their lives. Most teachers work tirelessly, with modest pay, sometimes digging into their own pocket for school supplies – just to make a difference.

Teachers matter. So instead of bashing them, or defending the status quo, let’s offer schools a deal. Give them the resources to keep good teachers on the job, and reward the best ones. In return, grant schools flexibility: To teach with creativity and passion; to stop teaching to the test; and to replace teachers who just aren’t helping kids learn.

We also know that when students aren’t allowed to walk away from their education, more of them walk the stage to get their diploma. So tonight, I call on every State to require that all students stay in high school until they graduate or turn eighteen.

When kids do graduate, the most daunting challenge can be the cost of college. At a time when Americans owe more in tuition debt than credit card debt, this Congress needs to stop the interest rates on student loans from doubling in July. Extend the tuition tax credit we started that saves middle-class families thousands of dollars. And give more young people the chance to earn their way through college by doubling the number of work-study jobs in the next five years.

Of course, it’s not enough for us to increase student aid. We can’t just keep subsidizing skyrocketing tuition; we’ll run out of money. States also need to do their part, by making higher education a higher priority in their budgets. And colleges and universities have to do their part by working to keep costs down. Recently, I spoke with a group of college presidents who’ve done just that. Some schools re-design courses to help students finish more quickly. Some use better technology. The point is, it’s possible. So let me put colleges and universities on notice: If you can’t stop tuition from going up, the funding you get from taxpayers will go down. Higher education can’t be a luxury – it’s an economic imperative that every family in America should be able to afford.

Let’s also remember that hundreds of thousands of talented, hardworking students in this country face another challenge: The fact that they aren’t yet American citizens. Many were brought here as small children, are American through and through, yet they live every day with the threat of deportation. Others came more recently, to study business and science and engineering, but as soon as they get their degree, we send them home to invent new products and create new jobs somewhere else.

That doesn’t make sense.

I believe as strongly as ever that we should take on illegal immigration. That’s why my Administration has put more boots on the border than ever before. That’s why there are fewer illegal crossings than when I took office.

The opponents of action are out of excuses. We should be working on comprehensive immigration reform right now. But if election-year politics keeps Congress from acting on a comprehensive plan, let’s at least agree to stop expelling responsible young people who want to staff our labs, start new businesses, and defend this country. Send me a law that gives them the chance to earn their citizenship. I will sign it right away.

You see, an economy built to last is one where we encourage the talent and ingenuity of every person in this country. That means women should earn equal pay for equal work. It means we should support everyone who’s willing to work; and every risk-taker and entrepreneur who aspires to become the next Steve Jobs.

After all, innovation is what America has always been about. Most new jobs are created in start-ups and small businesses. So let’s pass an agenda that helps them succeed. Tear down regulations that prevent aspiring entrepreneurs from getting the financing to grow. Expand tax relief to small businesses that are raising wages and creating good jobs. Both parties agree on these ideas. So put them in a bill, and get it on my desk this year.

Innovation also demands basic research. Today, the discoveries taking place in our federally-financed labs and universities could lead to new treatments that kill cancer cells but leave healthy ones untouched. New lightweight vests for cops and soldiers that can stop any bullet. Don’t gut these investments in our budget. Don’t let other countries win the race for the future. Support the same kind of research and innovation that led to the computer chip and the Internet; to new American jobs and new American industries.

Nowhere is the promise of innovation greater than in American-made energy. Over the last three years, we’ve opened millions of new acres for oil and gas exploration, and tonight, I’m directing my Administration to open more than 75 percent of our potential offshore oil and gas resources. Right now, American oil production is the highest that it’s been in eight years. That’s right – eight years. Not only that – last year, we relied less on foreign oil than in any of the past sixteen years.

But with only 2 percent of the world’s oil reserves, oil isn’t enough. This country needs an all-out, all-of-the-above strategy that develops every available source of American energy – a strategy that’s cleaner, cheaper, and full of new jobs.

We have a supply of natural gas that can last America nearly one hundred years, and my Administration will take every possible action to safely develop this energy. Experts believe this will support more than 600,000 jobs by the end of the decade. And I’m requiring all companies that drill for gas on public lands to disclose the chemicals they use. America will develop this resource without putting the health and safety of our citizens at risk.

The development of natural gas will create jobs and power trucks and factories that are cleaner and cheaper, proving that we don’t have to choose between our environment and our economy. And by the way, it was public research dollars, over the course of thirty years, that helped develop the technologies to extract all this natural gas out of shale rock – reminding us that Government support is critical in helping businesses get new energy ideas off the ground.

What’s true for natural gas is true for clean energy. In three years, our partnership with the private sector has already positioned America to be the world’s leading manufacturer of high-tech batteries. Because of federal investments, renewable energy use has nearly doubled. And thousands of Americans have jobs because of it.

When Bryan Ritterby was laid off from his job making furniture, he said he worried that at 55, no one would give him a second chance. But he found work at Energetx, a wind turbine manufacturer in Michigan. Before the recession, the factory only made luxury yachts. Today, it’s hiring workers like Bryan, who said, “I’m proud to be working in the industry of the future.”

Our experience with shale gas shows us that the payoffs on these public investments don’t always come right away. Some technologies don’t pan out; some companies fail. But I will not walk away from the promise of clean energy. I will not walk away from workers like Bryan. I will not cede the wind or solar or battery industry to China or Germany because we refuse to make the same commitment here. We have subsidized oil companies for a century. That’s long enough. It’s time to end the taxpayer giveaways to an industry that’s rarely been more profitable, and double-down on a clean energy industry that’s never been more promising. Pass clean energy tax credits and create these jobs.

We can also spur energy innovation with new incentives. The differences in this chamber may be too deep right now to pass a comprehensive plan to fight climate change. But there’s no reason why Congress shouldn’t at least set a clean energy standard that creates a market for innovation. So far, you haven’t acted. Well tonight, I will. I’m directing my Administration to allow the development of clean energy on enough public land to power three million homes. And I’m proud to announce that the Department of Defense, the world’s largest consumer of energy, will make one of the largest commitments to clean energy in history – with the Navy purchasing enough capacity to power a quarter of a million homes a year.

Of course, the easiest way to save money is to waste less energy. So here’s another proposal: Help manufacturers eliminate energy waste in their factories and give businesses incentives to upgrade their buildings. Their energy bills will be $100 billion lower over the next decade, and America will have less pollution, more manufacturing, and more jobs for construction workers who need them. Send me a bill that creates these jobs.

Building this new energy future should be just one part of a broader agenda to repair America’s infrastructure. So much of America needs to be rebuilt. We’ve got crumbling roads and bridges. A power grid that wastes too much energy. An incomplete high-speed broadband network that prevents a small business owner in rural America from selling her products all over the world.

During the Great Depression, America built the Hoover Dam and the Golden Gate Bridge. After World War II, we connected our States with a system of highways. Democratic and Republican administrations invested in great projects that benefited everybody, from the workers who built them to the businesses that still use them today.

In the next few weeks, I will sign an Executive Order clearing away the red tape that slows down too many construction projects. But you need to fund these projects. Take the money we’re no longer spending at war, use half of it to pay down our debt, and use the rest to do some nation-building right here at home.

There’s never been a better time to build, especially since the construction industry was one of the hardest-hit when the housing bubble burst. Of course, construction workers weren’t the only ones hurt. So were millions of innocent Americans who’ve seen their home values decline. And while Government can’t fix the problem on its own, responsible homeowners shouldn’t have to sit and wait for the housing market to hit bottom to get some relief.

That’s why I’m sending this Congress a plan that gives every responsible homeowner the chance to save about $3,000 a year on their mortgage, by refinancing at historically low interest rates. No more red tape. No more runaround from the banks. A small fee on the largest financial institutions will ensure that it won’t add to the deficit, and will give banks that were rescued by taxpayers a chance to repay a deficit of trust.

Let’s never forget: Millions of Americans who work hard and play by the rules every day deserve a Government and a financial system that do the same. It’s time to apply the same rules from top to bottom: No bailouts, no handouts, and no copouts. An America built to last insists on responsibility from everybody.

We’ve all paid the price for lenders who sold mortgages to people who couldn’t afford them, and buyers who knew they couldn’t afford them. That’s why we need smart regulations to prevent irresponsible behavior. Rules to prevent financial fraud, or toxic dumping, or faulty medical devices, don’t destroy the free market. They make the free market work better.

There is no question that some regulations are outdated, unnecessary, or too costly. In fact, I’ve approved fewer regulations in the first three years of my presidency than my Republican predecessor did in his. I’ve ordered every federal agency to eliminate rules that don’t make sense. We’ve already announced over 500 reforms, and just a fraction of them will save business and citizens more than $10 billion over the next five years. We got rid of one rule from 40 years ago that could have forced some dairy farmers to spend $10,000 a year proving that they could contain a spill – because milk was somehow classified as an oil. With a rule like that, I guess it was worth crying over spilled milk.

I’m confident a farmer can contain a milk spill without a federal agency looking over his shoulder. But I will not back down from making sure an oil company can contain the kind of oil spill we saw in the Gulf two years ago. I will not back down from protecting our kids from mercury pollution, or making sure that our food is safe and our water is clean. I will not go back to the days when health insurance companies had unchecked power to cancel your policy, deny you coverage, or charge women differently from men.

And I will not go back to the days when Wall Street was allowed to play by its own set of rules. The new rules we passed restore what should be any financial system’s core purpose: Getting funding to entrepreneurs with the best ideas, and getting loans to responsible families who want to buy a home, start a business, or send a kid to college.

So if you’re a big bank or financial institution, you are no longer allowed to make risky bets with your customers’ deposits. You’re required to write out a “living will” that details exactly how you’ll pay the bills if you fail – because the rest of us aren’t bailing you out ever again. And if you’re a mortgage lender or a payday lender or a credit card company, the days of signing people up for products they can’t afford with confusing forms and deceptive practices are over. Today, American consumers finally have a watchdog in Richard Cordray with one job: To look out for them.

We will also establish a Financial Crimes Unit of highly trained investigators to crack down on large-scale fraud and protect people’s investments. Some financial firms violate major anti-fraud laws because there’s no real penalty for being a repeat offender. That’s bad for consumers, and it’s bad for the vast majority of bankers and financial service professionals who do the right thing. So pass legislation that makes the penalties for fraud count.

And tonight, I am asking my Attorney General to create a special unit of federal prosecutors and leading state attorneys general to expand our investigations into the abusive lending and packaging of risky mortgages that led to the housing crisis. This new unit will hold accountable those who broke the law, speed assistance to homeowners, and help turn the page on an era of recklessness that hurt so many Americans.

A return to the American values of fair play and shared responsibility will help us protect our people and our economy. But it should also guide us as we look to pay down our debt and invest in our future.

Right now, our most immediate priority is stopping a tax hike on 160 million working Americans while the recovery is still fragile. People cannot afford losing $40 out of each paycheck this year. There are plenty of ways to get this done. So let’s agree right here, right now: No side issues. No drama. Pass the payroll tax cut without delay.

When it comes to the deficit, we’ve already agreed to more than $2 trillion in cuts and savings. But we need to do more, and that means making choices. Right now, we’re poised to spend nearly $1 trillion more on what was supposed to be a temporary tax break for the wealthiest 2 percent of Americans. Right now, because of loopholes and shelters in the tax code, a quarter of all millionaires pay lower tax rates than millions of middle-class households. Right now, Warren Buffett pays a lower tax rate than his secretary.

Do we want to keep these tax cuts for the wealthiest Americans? Or do we want to keep our investments in everything else – like education and medical research; a strong military and care for our veterans? Because if we’re serious about paying down our debt, we can’t do both.

The American people know what the right choice is. So do I. As I told the Speaker this summer, I’m prepared to make more reforms that rein in the long term costs of Medicare and Medicaid, and strengthen Social Security, so long as those programs remain a guarantee of security for seniors.

But in return, we need to change our tax code so that people like me, and an awful lot of Members of Congress, pay our fair share of taxes. Tax reform should follow the Buffett rule: If you make more than $1 million a year, you should not pay less than 30 percent in taxes. And my Republican friend Tom Coburn is right: Washington should stop subsidizing millionaires. In fact, if you’re earning a million dollars a year, you shouldn’t get special tax subsidies or deductions. On the other hand, if you make under $250,000 a year, like 98 percent of American families, your taxes shouldn’t go up. You’re the ones struggling with rising costs and stagnant wages. You’re the ones who need relief.

Now, you can call this class warfare all you want. But asking a billionaire to pay at least as much as his secretary in taxes? Most Americans would call that common sense.

We don’t begrudge financial success in this country. We admire it. When Americans talk about folks like me paying my fair share of taxes, it’s not because they envy the rich. It’s because they understand that when I get tax breaks I don’t need and the country can’t afford, it either adds to the deficit, or somebody else has to make up the difference – like a senior on a fixed income; or a student trying to get through school; or a family trying to make ends meet. That’s not right. Americans know it’s not right. They know that this generation’s success is only possible because past generations felt a responsibility to each other, and to their country’s future, and they know our way of life will only endure if we feel that same sense of shared responsibility. That’s how we’ll reduce our deficit. That’s an America built to last.

I recognize that people watching tonight have differing views about taxes and debt; energy and health care. But no matter what party they belong to, I bet most Americans are thinking the same thing right now: Nothing will get done this year, or next year, or maybe even the year after that, because Washington is broken.

Can you blame them for feeling a little cynical?

The greatest blow to confidence in our economy last year didn’t come from events beyond our control. It came from a debate in Washington over whether the United States would pay its bills or not. Who benefited from that fiasco?

I’ve talked tonight about the deficit of trust between Main Street and Wall Street. But the divide between this city and the rest of the country is at least as bad – and it seems to get worse every year.

Some of this has to do with the corrosive influence of money in politics. So together, let’s take some steps to fix that. Send me a bill that bans insider trading by Members of Congress, and I will sign it tomorrow. Let’s limit any elected official from owning stocks in industries they impact. Let’s make sure people who bundle campaign contributions for Congress can’t lobby Congress, and vice versa – an idea that has bipartisan support, at least outside of Washington.

Some of what’s broken has to do with the way Congress does its business these days. A simple majority is no longer enough to get anything – even routine business – passed through the Senate. Neither party has been blameless in these tactics. Now both parties should put an end to it. For starters, I ask the Senate to pass a rule that all judicial and public service nominations receive a simple up or down vote within 90 days.

The executive branch also needs to change. Too often, it’s inefficient, outdated and remote. That’s why I’ve asked this Congress to grant me the authority to consolidate the federal bureaucracy so that our Government is leaner, quicker, and more responsive to the needs of the American people.

Finally, none of these reforms can happen unless we also lower the temperature in this town. We need to end the notion that the two parties must be locked in a perpetual campaign of mutual destruction; that politics is about clinging to rigid ideologies instead of building consensus around common sense ideas.

I’m a Democrat. But I believe what Republican Abraham Lincoln believed: That Government should do for people only what they cannot do better by themselves, and no more. That’s why my education reform offers more competition, and more control for schools and States. That’s why we’re getting rid of regulations that don’t work. That’s why our health care law relies on a reformed private market, not a Government program.

On the other hand, even my Republican friends who complain the most about Government spending have supported federally-financed roads, and clean energy projects, and federal offices for the folks back home.

The point is, we should all want a smarter, more effective Government. And while we may not be able to bridge our biggest philosophical differences this year, we can make real progress. With or without this Congress, I will keep taking actions that help the economy grow. But I can do a whole lot more with your help. Because when we act together, there is nothing the United States of America can’t achieve.

That is the lesson we’ve learned from our actions abroad over the last few years.

Ending the Iraq war has allowed us to strike decisive blows against our enemies. From Pakistan to Yemen, the al Qaeda operatives who remain are scrambling, knowing that they can’t escape the reach of the United States of America.

From this position of strength, we’ve begun to wind down the war in Afghanistan. Ten thousand of our troops have come home. Twenty-three thousand more will leave by the end of this summer. This transition to Afghan lead will continue, and we will build an enduring partnership with Afghanistan, so that it is never again a source of attacks against America.

As the tide of war recedes, a wave of change has washed across the Middle East and North Africa, from Tunis to Cairo; from Sana’a to Tripoli. A year ago, Qadhafi was one of the world’s longest-serving dictators – a murderer with American blood on his hands. Today, he is gone. And in Syria, I have no doubt that the Assad regime will soon discover that the forces of change can’t be reversed, and that human dignity can’t be denied.

How this incredible transformation will end remains uncertain. But we have a huge stake in the outcome. And while it is ultimately up to the people of the region to decide their fate, we will advocate for those values that have served our own country so well. We will stand against violence and intimidation. We will stand for the rights and dignity of all human beings – men and women; Christians, Muslims, and Jews. We will support policies that lead to strong and stable democracies and open markets, because tyranny is no match for liberty.

And we will safeguard America’s own security against those who threaten our citizens, our friends, and our interests. Look at Iran. Through the power of our diplomacy, a world that was once divided about how to deal with Iran’s nuclear program now stands as one. The regime is more isolated than ever before; its leaders are faced with crippling sanctions, and as long as they shirk their responsibilities, this pressure will not relent. Let there be no doubt: America is determined to prevent Iran from getting a nuclear weapon, and I will take no options off the table to achieve that goal. But a peaceful resolution of this issue is still possible, and far better, and if Iran changes course and meets its obligations, it can rejoin the community of nations.

The renewal of American leadership can be felt across the globe. Our oldest alliances in Europe and Asia are stronger than ever. Our ties to the Americas are deeper. Our iron-clad commitment to Israel’s security has meant the closest military cooperation between our two countries in history. We’ve made it clear that America is a Pacific power, and a new beginning in Burma has lit a new hope. From the coalitions we’ve built to secure nuclear materials, to the missions we’ve led against hunger and disease; from the blows we’ve dealt to our enemies; to the enduring power of our moral example, America is back.

Anyone who tells you otherwise, anyone who tells you that America is in decline or that our influence has waned, doesn’t know what they’re talking about. That’s not the message we get from leaders around the world, all of whom are eager to work with us. That’s not how people feel from Tokyo to Berlin; from Cape Town to Rio; where opinions of America are higher than they’ve been in years. Yes, the world is changing; no, we can’t control every event. But America remains the one indispensable nation in world affairs – and as long as I’m President, I intend to keep it that way.

That’s why, working with our military leaders, I have proposed a new defense strategy that ensures we maintain the finest military in the world, while saving nearly half a trillion dollars in our budget. To stay one step ahead of our adversaries, I have already sent this Congress legislation that will secure our country from the growing danger of cyber-threats.

Above all, our freedom endures because of the men and women in uniform who defend it. As they come home, we must serve them as well as they served us. That includes giving them the care and benefits they have earned – which is why we’ve increased annual VA spending every year I’ve been President. And it means enlisting our veterans in the work of rebuilding our Nation.

With the bipartisan support of this Congress, we are providing new tax credits to companies that hire vets. Michelle and Jill Biden have worked with American businesses to secure a pledge of 135,000 jobs for veterans and their families. And tonight, I’m proposing a Veterans Job Corps that will help our communities hire veterans as cops and firefighters, so that America is as strong as those who defend her.

Which brings me back to where I began. Those of us who’ve been sent here to serve can learn from the service of our troops. When you put on that uniform, it doesn’t matter if you’re black or white; Asian or Latino; conservative or liberal; rich or poor; gay or straight. When you’re marching into battle, you look out for the person next to you, or the mission fails. When you’re in the thick of the fight, you rise or fall as one unit, serving one Nation, leaving no one behind.

One of my proudest possessions is the flag that the SEAL Team took with them on the mission to get bin Laden. On it are each of their names. Some may be Democrats. Some may be Republicans. But that doesn’t matter. Just like it didn’t matter that day in the Situation Room, when I sat next to Bob Gates – a man who was George Bush’s defense secretary; and Hillary Clinton, a woman who ran against me for president.

All that mattered that day was the mission. No one thought about politics. No one thought about themselves. One of the young men involved in the raid later told me that he didn’t deserve credit for the mission. It only succeeded, he said, because every single member of that unit did their job – the pilot who landed the helicopter that spun out of control; the translator who kept others from entering the compound; the troops who separated the women and children from the fight; the SEALs who charged up the stairs. More than that, the mission only succeeded because every member of that unit trusted each other – because you can’t charge up those stairs, into darkness and danger, unless you know that there’s someone behind you, watching your back.

So it is with America. Each time I look at that flag, I’m reminded that our destiny is stitched together like those fifty stars and those thirteen stripes. No one built this country on their own. This Nation is great because we built it together. This Nation is great because we worked as a team. This Nation is great because we get each other’s backs. And if we hold fast to that truth, in this moment of trial, there is no challenge too great; no mission too hard. As long as we’re joined in common purpose, as long as we maintain our common resolve, our journey moves forward, our future is hopeful, and the state of our Union will always be strong.

Thank you, God bless you, and may God bless the United States of America.

Courtoisie spécifique The Washington Post Company

L'Oeillet fané

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 23 Jan 2012 16:40:00 +0000

Fondé par André Becq de Fouquières (†1959) au début des années 90 - le jeune dandy n'avait pas vingt-ans - le Cercle de l'Oeillet Blanc dînait chaque mercredi chez Durand à la Madeleine dans un salon particulier pour affûter sa propagande artistique. Est-ce le joli titre de la pièce d'Alphonse Daudet et d'Ernest Lépine qui inspira son fondateur ? Il ne l'a pas dit. Tissant un réseau aristocratique à mailles larges, Fouquières fréquenta le salon de la comtesse de Rohan-Chabot où il croisera Charles Maurras et Jacques Bainville. Son esprit fin et un naturel sympathique feront de lui l'arbitre des élégances parisiennes en la meilleure compagnie, la marquise de Chabrillan, Amédée de Broglie et Blanche de Clermont-Tonnerre seront de ses intimes. L'histoire en a retenu sa brillance, même s'il n'eut pas tout l'éclat qu'il attendait du soleil monarchiste :
« Fouquières était le meneur de jeu de tous les bals. C'était une sorte de dandy raisonnable, considéré comme un arbitre mondain. Les maîtresses de maison le consultaient aussi bien sur les préséances des invités que sur la tenue du buffet ou sur le programme de l'orchestre. [...] Je m'attendais à un très bel homme bien tourné avec l'allure d'un chevalier dans un habit d'une coupe impeccable. Je fus déçue de constater qu'il était petit, assez laid, que son smoking était un peu râpé et l'éternel œillet qu'il portait à la boutonnière n'ajoutait rien à sa distinction. Plus tard, dans ma vie, je suis revenue sur cette première impression. C'était au fond un excellent homme très généreux qui prenait trop au sérieux son rôle de beau.» (Pauline de Broglie, Comment j'ai vu 1900 chez Grasset, tome III, 1968).

Sa vie attira l'attention des historiens et dans la revue du Centre de Recherches Historiques, Bruno Goyet nous livre une clef d'accès à ses ambitions de professionnel de l'élégance :
« Fouquières est le type parfait du mondain. Lié aux princes d'Orléans, au point d'avoir été invité au mariage du duc d'Orléans avec l'archiduchesse Marie-Dorothée de Habsbourg à Vienne, militant royaliste, compagnon de la camarilla des ducs (Luynes, Uzès, Decazes, …), il est fondateur de l'Œillet Blanc, cercle très sélect de royalistes mondains qui pratiquent une propagande artistique et qui se sont organisés sur le modèle du Jockey Club. Son frère, Pierre de Fouquières, lui, est chef du protocole au Quai d'Orsay et introducteur des ambassadeurs à l'Élysée. Ils sont donc symboliques du monde aristocratique qui préserve son capital social et le fait prospérer dans la République ». (Bruno Goyet, Le XVIIe siècle de Charles Maurras entre salons et bohème, Les Cahiers du Centre de Recherches Historiques, 28-29 -2002)

L'histoire de l'Oeillet Blanc reste à écrire. Cercle mondain qui voulut un temps prendre la cape de chevalerie et la croix de poitrine de l'Ordre de Saint-Lazare derrière son président-chancelier Coutant dit de Saisseval, il est reconnu dans le milieu royaliste comme la comète du 21-janvier, quand cesse l'éclipse le temps d'une messe à Saint-Germain-l'Auxerrois, paroisse des rois de France. Son actuel président, Patrick Haizet, a perpétué la tradition de soutien indéfectible à la Maison d'Orléans, jusqu'à samedi dernier. On l'avait vu sur son trente-et-un à l'intronisation de Charles-Philippe d'Orléans à la maîtrise de l'Ordre ressucité, le 12 septembre 2004 aux côtés de LLAARR Henri et Micaela d'Orléans. Le duc d'Anjou Rive Nord est depuis lors le 49° Grand Maître de l’Ordre hospitalier et militaire des Chevaliers de Saint Lazare de Jérusalem, accomplissant le rêve secret de Fouquières.

Quelle mouche a piqué ces messieurs du cénacle assoupi pour refuser la présence de la nouvelle comtesse de Paris à la messe pour Louis XVI ? Pour faire court, sont-ils au-dessus de la Rote romaine ? Sont-ce les barons de 987 qui firent Capet ? Sans doute le pensent-ils, mais ils se sont déconsidérés, définitivement et l'oeillet a fané d'un coup.
La déclaration du comte de Paris sur le parvis, à la sortie de messe, est d'une grande dignité (transcription littérale de Royal-Artillerie):

Quelques mots, et je profite que tout le monde soit présent pour vous dire ce que j'ai à vous dire. Vous vous souvenez, vous vous souvenez pendant sept ans, j'ai fait dire une messe, sur les instances de la Princesse, que le Vatican m'a permis d'épouser. Pendant sept ans, de concert avec elle, nous avons fait des prières pour la famille royale assassinée et pour mon ancêtre. Nous étions présents, nous étions à genoux, et nous demandions pardon, nous demandions la paix.
Aujourd'hui, la princesse, mon épouse devant Dieu, vient d'être refusée à assister à cette messe, aujourd'hui. J'en prends acte, pour ceux qui en ont été les responsables. Dorénavant, la famille de France fera dire une messe en la Chapelle de la Compassion, Porte des Ternes. Tous les 21 janvier, et vous y êtes tous invités, vous serez tous accueillis par vos princes, comme il se doit.
Merci de m'avoir écouté.

Le royalisme ne cesse de se diviser, c'est sa malédiction. Les deux branches dynastiques sont déjà partagées chacune en deux obédiences, mais cela ne suffisait pas. Il faudrait maintenant que la sainte inquisition traditionaliste s'en mêle, et arrache son morceau. Elle ne fait pas le poids et l'esclandre ne passera pas l'hiver, ces gens sont trop petits. Que vienne le chevalier Casse-tête qui règlera ce désordre de la seule manière qui vaille, la prompte !

L'Oeillet blanc légal
Déclarations en préfecture du Cercle de l'Oeillet Blanc (Journal Officiel Associations)
Date de parution : 01/11/2003
Numéro de parution : 20030044
Date d'insertion : 2011-02-04
Date de déclaration :9 OCTOBRE 2003
Numéro de page : 1298
Departement : Paris (Ile-de-france)
Lieu de parution : police.
Type de parution : - -
Waldec :
Adresse : 33 avenue du Maréchal-Maunoury
Code postal : 75016
Ville : Paris.
Activité déclarée : Etre un organe de contact et de liaison entre ses membres qui doivent défendre les droits historiques de la Maison de France - elle a aussi un rôle de propagande collective particulièrement dans les domaines artistique, littéraire et dans la société française.

Le 29 février 2008, la référence orléaniste disparaît de l'association, et le Cercle perd le cercle, comme nous le dit le JO de l'époque :

No d'annonce : 1402
Paru le : 29/03/2008
Association : L'OEILLET BLANC.
No de parution : 20080013
Département (Région) : Paris (Île-de-France)
Lieu parution : Déclaration à la préfecture de police.
Type d'annonce : ASSOCIATION/MODIFICATION
Déclaration à la préfecture de police. Ancien titre : CERCLE DE L’ŒILLET BLANC. Nouveau titre : L’ŒILLET BLANC. Nouvel objet : réunir des personnes qui s’engagent personnellement sur les objectifs définis à l’article 1er et suscitent dans cet esprit toutes initiatives et propositions ; est indépendant de toute organisation politique, et est soumis, en ce qui concerne sa composition et son activité organique, à la direction de son conseil d’administration ; l’association exerce son activité de façon totalement désintéressée et ne peut, en aucun cas, partager des bénéfices. Siège social : 33, avenue du Maréchal-Maunoury, 75016 Paris. Transféré ; nouvelle adresse : 3, avenue Bosquet, 75007 Paris. Date de la déclaration : 29 février 2008.

Bonne année du Dragon

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 23 Jan 2012 00:00:00 +0000

Aujourd'hui premier jour de l'année du Dragon de l'eau
Steppique hebdo vous en dit plus...
en attendant la Saint-Michel

"Cyberwar" première

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 21 Jan 2012 15:02:00 +0000

Qui trouverait normal de payer un centime la page pour la consultation d'ouvrages à la bibliothèque municipale ? Que faites-vous sur la photo sinon copier des idées d'autrui dans votre mémoire. Ce "pillage" n'est apparemment pas encore décelé par la police des esprits, quoique le Patriot Act américain s'y soit intéressé, en faisant obligation aux bibliothécaires de remettre les fiches de consultation sur demande des services, voire de signaler les requêtes déviantes de leur propre initiative s'il veulent concourir au "bibliothécaire patriote du mois".
Ce que l'on accepte à la lecture, on le refuse à l'ouïe. Vous avez le droit de transférer gratuitement de la connaissance dans votre cerveau sur une base papier à travers le nerf optique, vous n'avez pas celui de transférer à l'oeil la même connaissance par le nerf auditif. Votre nerf optique sera néammoins coupable si cette connaissance qu'il lit a été produite sur une machine de cinématographie au lieu de la banale presse d'imprimerie. Et on en vient à la production et au droit d'auteur associé.

La diffusion mondiale de la connaissance et des idées, images, obsessions, cauchemars fabriqués par le cerveau humain, au moyen d'un simple clic de souris, a bouleversé le mode de production et celui de réception. On peut faire cent lignes de punition pour expliquer cela, mais on peut aussi ramasser cette révolution en quelques mots. Les clés du moteur production-réception ont changé. La monétisation du transfert cède le pas au flux gratuit de grand débit. Le schéma de la cascade d'acteurs économiques est obsolète dans toutes les activités humaines virtuelles, dont font partie les activités intellectuelles. Cela peut aller très loin, comme on le voit dans les batailles de brevets entre les géants de l'informatique où l'on dépose des bouts de codes de programmation en prévision d'une attaque judiciaire lancée à partir du vieux droit, dans le seul but de freiner ou de tuer le concurrent. La vieille industrie en vient même à attaquer l'intention non concrétisée, comme on l'a vu au combat logiciel entre la Communauté du Libre (GNU-Linux... etc) et Microsoft.
HADOPI, PIPA, SOPA sont de la même veine. Ces lois antipirates au motif impeccable pédagogisent le respect de la propriété intellectuelle (sans réfléchir à son incongruité récente). Toute pédagogie est une propagande, en l'espèce, celle des fabricants de l'ancien monde des lampes à huile. Un aspect moins reluisant de ces organisations est le bureaucratisme caporalisant qui soutient mordicus que n'est légal que ce qui est autorisé. La première réaction de la présidente de la HADOPI au premier coup de canon du FBI sur MegaUpload est explicite : « Ce qui s'est passé aux Etats-Unis est une bonne chose. Megaupload est un site qui offre des services pour lesquels il n'a jamais eu d'autorisation ». Tout le problème est là, dans le meilleur des mondes, ce qui n'est pas autorisé est interdit. Chine, Corée, Iran, France, Etats-Unis demain?, même combat. Il semblerait toutefois que la Maison Blanche ait entraperçu le faisandage des maisons de disques et des majors de cinéma prétendant détenir un monopole de production ; on ne gagnera pas la guerre de novembre avec des morts-vivants. En France, le gouvernement en fin de piste est le fondé de pouvoir des agonisants. Que sera le prochain ? Syndic des artistes engagés ?

Le monde nouveau c'est l'encyclopédie WIKIPEDIA (sauvée récemment par ses utilisateurs et contributeurs) et tous ses dérivés en "wiki", ce sont les moteurs de recherche dans la production humaine universelle comme Google, Bing, Yahoo, Baïdu, Exalead, Altavista, Ask Jeeves..., les fonds d'archives numérisés des universités du monde entier, et maintenant tous les livres libres de droits mis en ligne par scanner ; mais aussi les modes d'emploi de n'importe quoi en libre service sur son écran domestique et tous les services imaginables, jusqu'à la livraison chez soi d'une laitue sur simple clic. Il y a abondance de possibilités. Proprement insupportable pour les tenants du rationnement monétisé.
La limite à cette liberté nouvelle de diffusion reste par contre la marchandisation des copies, même si le copisme est enregistré comme religion au royaume de Suède. La copie gracieuse n'est pas le vol. Voler c'est soustraire, copier c'est multiplier. Mais les artistes meurent-ils ?

Justement non. L'année 2011 a vu le box-office exploser en France avec 215.590.000 entrées en salles, soit 4% de plus qu’en 2010 (206,8 millions d’entrées), résultat nettement supérieur à la moyenne des dix dernières années qui était de 191 millions. Et cette année fut celle où l'on a le plus téléchargé de films. Pourquoi ? Parce que spectateurs et chargeurs sont souvent les mêmes. C'est pareil pour le spectacle vivant sur scène. Les théâtres et music halls sont pleins (si l'artiste est bon), les tournées marchent bien, et le téléchargement aussi. Même constat, c'est le même public. Par contre, ceux qui ne touchent pas autant qu'avant sont les maisons de conserves, les PicardSurgelés du showbiz qui voient le succès se faire sans eux. Le public va au rayon frais ! C'est tout le logiciel de la filière qu'il faut rénover et se dire peut-être que dans notre civilisation, on ne fera plus fortune avec des ritournelles moulinées à la console de mixage.

Revenons à l'affaire MegaUpload. La presse nous compte tout ça par le menu, à l'affût d'une guerre cybernétique qu'elle va suivre avec gourmandise, en apprenant les codes à mesure du récit. Les services américains ont sous-estimé la réaction universelle. MegaUpload est aussi un hébergeur de gros fichiers et la fermeture de cette bibliothèque pénalise des centaines de milliers d'internautes, y compris des thésards, des scientifiques, même des professionnels qui ont archivés à bon compte. Les blocages de rétorsion ne font que commencer, et pour une fois ce ne seront pas les hackers américains qui prendront la tête du mouvement mais tous les autres. La raison est le Patriot Act promulgué contre le terrorisme islamiste. Par le Patriot Act le prévenu connaît l'infraction qui motive son arrestation après inculpation. Les services administratifs ont toute liberté pour appréhender qui bon leur semble avant même un constat d'infraction pour "trouver" l'infraction, avant de le déferrer à la justice. C'est un schéma semblable à celui de la HADOPI française qui prend à son bon plaisir un pouvoir judiciaire remis à sa bureaucratie. Contrairement à notre service de police dépassé, les autorités américaines sont bien outillées avec la NSA (National Security Agency) qui a accès à toutes les communications sur son territoire mais déploie en plus un bataillon de hackers trentenaires retournés à son profit avant jugement - c'est avec nous ou bien c'est 30 ans - et qui vont mener la vie dure aux Anonymous, donc les effectifs sont faits de jeunes geeks très doués certes mais moins expérimentés dans le "crime". Les revers qu'ils essuieront déclencheront-ils le soutien de hackers plus affûtés, capables de mettre en l'air toute la communication gouvernementale des Etats associés contre les pirates ? Ce sera plus intéressant que notre misérable campagne électorale.
En attendant, le sites d'hébergement lourd et de partage vont se multiplier avec des logiciels d'exploitation plus sophistiqués et des localisations plus difficiles à attaquer. Les "pirates" quitte le côtre de Jean Bart pour le sous-marin. Combien de satellites militaires faudra-t-il mobiliser pour les réduire ?

Triste jour en Kapissa

noreply@blogger.com (Catoneo) — Fri, 20 Jan 2012 12:34:00 +0000

L'affaire afghane tourne au vinaigre. Après nos deux légionnaires exécutés par un taliban infiltré dans une unité de l'ANA, voici que quatre autres viennent d'être tués dans les mêmes conditions à Gwan (Kapissa-sud). Il y a quinze blessés. Condoléances aux familles des morts et soutien à celles des huit blessés graves. Communiqué du MinDef : Les soldats tués et blessés dans cette attaque appartenaient à une OMLT, une équipe de conseillers insérée au sein d’un bataillon afghan. Trois des militaires tués appartenaient au 93e régiment d’artillerie de montagne de Varces, il s’agissait de deux sous-officiers adjudants-chefs et d’un militaire du rang caporal-chef. Le dernier était un sous-officier, adjudant-chef au 2ème régiment étranger de génie de Saint-Christol. Fin du communiqué.

Alors qu'il s'exprimait lors de ses voeux au corps diplomatique, le président Sarkozy a annoncé qu'il suspendait toutes les opérations de l'armée française en Afghanistan, et se réserve le droit de prévoir un retour anticipé des forces françaises, prévu initialement en 2014. Au bord des larmes dans la solitude propre au chef des armées responsable, nous avons reçu la déclamation mélodramatique comme une réaction de politicien... en campagne électorale. Nous eussions préféré que le temps soit laissé à l'état-major pour une analyse des circonstances et que les bonnes décisions soient prises à son niveau. Elles auraient dû l'être après le 28 décembre, mais on attendait Karzaï à Paris pour rédiger l'ordre du jour en direct de l'Elysée, as usual.
Que Zébulon interrompe sa prestation diplomatique, sur billet d'huissier, pour prendre instantanément la décision qu'il estime lui revenir est pure éjaculation précoce de Monsieur Je-fais-tout. C'est du moins tel qu'il est jugé par les Afghans et nos alliés. Longuet prend l'avion aujourd'hui pour porter la parole du président dans les popotes - souvenirs, souvenirs - et Hamid Karzaï arrive à Paris le 27. Tout est gelé sur un coup de tête.

Le blog du mamouth relève que pour l'armée française, impossible de "sortir" les forces afghanes des FOB où elle-même est installée. Sur certaines d'entre elles, l'ANA est en charge des périmètres extérieurs, et fait donc partie de l'équation capacitaire du site. Des civils afghans font partie intégrante des FOB, réalisant des petits travaux d'infrastructure, voire plus. Jeter ces civils afghans comme des malpropres, c'est les jeter dans les bras des insurgés, qui seront ravis de les compter parmi eux, et de récolter du renseignement sur les forces françaises. Sans OMLT, sans conseillers d'Epidote, sans POMLT (ils sortent chaque jour avec la police afghane), la France perd ainsi le crédit qu'elle avait patiemment gagné dans le pouvoir afghan et une partie de la population. La fraternisation des soldats français et afghans n'a jamais eu lieu sauf pour les caméras de propagande, car la distance culturelle est trop grande d'une part et surtout les capacités professionnelles sont à mille années-lumières. Mais la coopération très lente au début a fonctionné malgré tout. Recrutés par la solde et la faim et un peu par contrainte dans certaines provinces, les soldats de l'ANA sont à quelques exceptions près, des bidasses. Mais des bidasses connaissant la guerre de l'intérieur depuis des lustres. Elle n'a jamais cessé autour d'eux sauf pendant l'éphémère émirat taliban (1996-2001). Ces soldats réguliers, afghans en temps de guerre mais pachtounes, tadjiks, hazaras, ouzbeks, turkmènes, kirghizes, baloutches, aïmaks, en temps de paix, savent les effets des renversements d'alliance, les revanches à en attendre, les vendettas aussi. L'histoire de ce territoire qui ne fut jamais celui d'une nation unique, n'est faite que de campagnes de "warlords". Construire une armée de bric et de broc le plus vite possible fut imposé au gouvernement afghan par la Maison Blanche sur un agenda domestique, démocratique et donc électoral. A faire du chiffre pour suivre le programme imposé, l'embauche de recrues ouvre les portes à n'importe qui.

Les bataillons de tout-venant ne sont pas d'aujourd'hui et on palie la diversité de motivation sinon son déficit par un encadrement sévère et attentif au niveau des cadres de premier niveau, chez nous caporaux-chefs et sergents. Et les armes sont au râtelier. La première question qui vaille est de savoir si les commandants d'unité, appuyés sur leur subordonnés sont capables ou pas de détecter les zombies. Et la seconde est d'avoir d'une façon l'autre, leur pronostic sincère sur la situation prochaine de leur zone d'action. Car ils en connaissent tous les habitants et leurs histoires. Si ces territoires doivent subir la loi des vases communicants et l'avancée des insurgés concomittante au reflux occidental, alors ils doivent négocier pour cesser les morts inutiles de part et d'autre. C'est leur affaire, pas la nôtre. S'ils pensent tenir le poste demain, nous devons les améliorer techniquement, bien équipés et entraînés, en contrepartie d'une surveillance accrue de leurs propres soldats, et finir le job. Finir le job pour les femmes, les gosses et les gentils car ils ne sont pas une sous-espèce qu'on peut laisser comme ça à la merci des hyènes fondamentalistes et des mafias locales. Sinon qu'on se torche avec nos belles constitutions et qu'on arme nos propres gosses chez nous !

Untermenschen

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 19 Jan 2012 13:45:00 +0000

Ce livre vient de sortir et ne peut être "évité". Il personnifie l'incarnation du Mal ultime pour lequel les langues humaines n'ont pas de mot. C'est de l'effroyable Douch qu'il s'agit dans L'Elimination de Rithy Panh. Chef du Centre S21 de l'Angkar à Phnom Penh sous le régime des Khmers Rouges, on lui décompte douze mille trois cent quatre-vingt victimes, torturées et exécutées dans des conditions proprement indicibles, dans ce seul centre de Tuol Sleng, sur un score personnel de plus de 40.000 morts dans ses activités d'inquisiteur. Il n'y a aucune comparaison dans l'Histoire qui tienne le choc. Nous renvoyons le lecteur courageux à cet article de La Croix du 17 janvier 2012 en avertissant les âmes sensibles.

Qui étaient ces types ?
Morphologiquement pas des monstres, et intellectuellement plutôt favorisés. Des profs de culture française, la plupart militants du Parti communiste français, reversés dans le parti communiste local et fondateurs des Khmers rouges, obédience montée par la République populaire de Chine pour combattre l'Occident. Auto-transformés en brutes épaisses, voici les chefs sans ordre précis...

*IENG Sary, lycée Condorcet, Sciences Po Paris, prof d'histoire-géo au lycée Sisowath
*POL POT, Ecole française de radioélectricité de Paris, prof de français aux collèges Chamroeun Vichea et Kampuchaboth
*SON Sen, boursier à Paris, directeur d’études à l’Institut National pédagogique de Phnom-Penh
*KHIEU Samphâng, docteur en économie de la faculté de Montpellier
*HU Yuon, docteur en économie de la Sorbone, prof de français au Lycée Kambuboth
*HU Nim, Ecole des Douanes de Paris, docteur en droit de l'université de Phnom Penh
*DOUCH, professeur de mathématiques
*NUON Chea, étudiant en droit à l'université de Bangkok, fonctionnaire des Affaires étrangères thaïlandaises, membre du parti communiste thaïlandais, fondateur du parti communiste cambodgien, second du régime KR
*TA Mok, le patriarche rural, le seul prolétaire, arrivé au sommet du pouvoir sur 50.000 crânes de paysans cambodgiens
[...]

Dans le récit que fait l'anthropologue (EFEO) François Bizot de son passage au camp M-13 entre les mains de Douch, on mesure la dérive libertaire de jeunes gens appelés au Grand Soir à Paris, qui terminent en machines infernales chez eux. Du M-13 il ressortit sept rescapés sur des dizaines de milliers de parasites traités. Nous ne procéderons pas à l'analyse comportementale des bourreaux qui nous dépasse, mais tout le monde a noté que ces psychopathes eurent les facultés intellectuelles nécessaires au "perfectionnement" de la destruction des indésirables, à commencer par tout porteur de lunettes. Les "freins" à la collectivisation du pays et à l'ascension des nouveaux maîtres éclairés seront tous exterminés dans la plus grande des sauvageries sur condamnation motivée, comme s'il fallait sauver l'administration du projet. Dégrossis en économie, ces professeurs feront privilégier le marteau de fer au fusil dispendieux dans l'exécution des condamnés étouffés au ciment ou par leurs propres excréments.

Douch nie sa culpabilité et se vautre au même moment dans une logorrhée à faire dresser les cheveux sur la tête. C'est le vieux syndrome du bourreau, responsable mais pas coupable. Plus je vous en dis, moins vous m'en comptez. Il s'est converti au Christ pour améliorer son avenir, aussi la seule question qui vaille à la fin met en doute l'existence de Dieu qui pour le coup ne s'est pas montré, et son corollaire, la justice dans l'au-delà. Car sur Terre, nous ne sommes pas outillés pour trouver et appliquer des peines à la hauteur de ces monstruosités. Tente-cinq ans de prison (soit la perpétuité à son âge) n'apaisera personne. Et le tuer non plus ! Ne doutant de rien, Douch, réclamant le pardon chrétien, a fait appel, ultime insulte au peuple cambodgien.

L'ONU a mis quatorze ans avant de réagir. Le régime y avait été protégé par la Patrie des Droits de l'Homme, impatiente de savonner la planche américaine après le discours de Phnom Penh du Général. Nous agîmes objectivement en soutien de l'Union soviétique et de la Chine populaire qui se disputaient comme chiens et chats un cimetière de dix-huit cent mille morts. "La France ne s'inquiète d'aucun régime, qui ne reconnaît que des Etats", disait-on au Quai d'Orsay. Belle lâcheté qui suivit et en précéda d'autres.
Certains pays, pires que nous, ne s'encombrent certes pas d'alibis, mais nous invoquons des "droits universels" que nous foulons allègrement, la flûte de champagne au bout des doigts. Notre politique étrangère de contorsion en remorque de la superpuissance du moment fait glousser dans les chancelleries, qui nous fit perdre il y a longtemps le triple A diplomatique.

La minute nécessaire de mondialisation

noreply@blogger.com (Catoneo) — Tue, 17 Jan 2012 15:42:00 +0000

Badische Aniline¹ se casse aux USA. La coopérative auvergnate Limagrain² est déjà partie. Heureusement que la Serasem³ aveyronaise perdure et signe. De quoi s'agit-il ? De la recherche biogénétique en semences et des départements R&D qui l'assurent. Nous avons tous entendu que recherche et inovation étaient les deux mamelles de l'Europe revenue aux avant-postes, alors pourquoi ce drainage de matière grise ? Parce que dans nos belles démocraties populaires de voirie, la rue fait la loi et soutient des groupes de pression idéologiques qui combattent le progrès scientifique à la lumière des chandelles. J'illustre d'ordinaire ce propos par la statue en bronze de Monsieur Bové plantée dans le hall d'accueil du Diable de Saint-Louis (Missouri) avec cet ex-voto gravé sur le socle :« La Monsanto à Joseph Bové reconnaissante ». Feu l'original restera, lui, empaillé dans le salon de Madame Joly.

Retour sur le futur
On a coutume de défendre la mondialisation en sequençant les valeurs ajoutées d'un produit. Le consommateur final d'un article rémunère beaucoup de monde. En remontant le temps, son achat paie une taxe, rémunère le distributeur qui a stocké l'article, le transporteur qui l'a livré, la chaîne logistique qui a pris l'article dans son usine de fabrication, l'a empoté en container, mis à bord, transporté, déchargé et mis sur chassis vers le diffuseur, l'unité de fabrication qui l'a monté, les fabricants des composants incorporés dans le produit, ceux qui l'ont testé en laboratoire ou en station d'essai et ceux qui l'ont conçu sur la planche à dessin. Pour un iPad, la fabrication vaut 7% du prix final hors-taxes.

Badische Anilin et ses confrères amputent "nos" revenus des deux derniers termes de l'échange et annulent notre participation aux découvertes de leur segment économique. Rien à voir cette fois avec les surcoûts de la social-démocratie à compte d'autrui, on fuit la connerie, point-barre. C'est une question de climat social et économique. Quand un (petit) industriel français va produire en ex-yougoslavie, son motif comptable en termes de coûts n'est pas déterminant s'il doit rapatrier ses boîtes d'articles sur des marchés solvables comme ceux d'Europe occidentale. Non. Son motif est le stress provoqué par l'environnement bureaucratique et social, et s'y ajoute depuis trois ans l'hostilité des banques à ses demandes d'accompagnement. Là-bas, le petit patron est "ignoré" des bureaux, partenaire de sa banque, apprécié des ouvriers puisqu'en un sens il s'est expatrié pour eux, et il risque surtout de redevenir heu-reux. Un autre exemple :
Le chêne de France part en Forêt Noire pour être débité au calibre et étuvé afin d'obtenir un bois-machine. Bottelé en fardeaux d'une demi-tonne, il monte à Hambourg pour être conteneurisé, prend un navire de la Hapag-Llyod (voire la danoise Maersk...) direction Ningbo (Zhejiang). Le conteneur débarqué, l'usine chinoise en extrait les fardeaux qu'elle va débiter sur machines numériques en divers composants de meubles modernes. Assemblés à la main et trois couches de vernis plus tard, les meubles emmitouflés dans du papier-bulles reprennent le camion vers le container-yard où ils seront empotés et chargés sur un navire pour Anvers. Arrivé à destination, le conteneur sera mis sur chassis routier direction la zone industrielle de Rungis ou la Haie-Coq d'Aubervilliers si vous préférez. L'article déballé sera choisi et emporté par un détaillant branché pour son show-room en ville.
Peut-on faire l'analyse comparative des coûts engendrés entre ce circuit (auquel j'ai participé) et la séquence Chêne de France transformé en bois-machine dans la région de production, débité en meubles sur machines servies, montés à la main et livrés partout en France à la demande par camions ?
Oui, mais pourquoi le deuxième circuit n'est-il pas choisi, à quelques rares exceptions près comme chez les cuisinistes ?
Il utilise des acteurs artisanaux de faible rendement, habitués à prendre des marges conséquentes pour couvrir avec peu d'activité (comparativement à l'Asie) des frais fixes en perpétuelle augmentation (la contribution foncière des entreprises est plus chère que l'ancienne taxe professionnelle de la suppression de laquelle se gargarise le ministre). Ce n'est donc pas le coût de l'ouvrier chinois (coût en forte hausse d'ailleurs depuis deux ans) qui détermine le choix du circuit économique - il n'est qu'un maillon - mais son rendement global, assuré par des acteurs très professionnels sur des chaînes de fabrication et logistique qui travaillent cinquante heures par semaine par quart pour les premières et 24/7 pour les secondes. Et le délai logistique est incorporé dans la noria une fois pour toutes.

Encore les Schleuhs !
Sur le premier circuit vous retrouvez la patte allemande. Le bois-machine français est étuvé à coeur dans de grandes usines et parfaitement calibré pour être pris sans blocage par le système de guidage des machines-outils. Cette première transformation de matière est une capture, le reste doit profiter le plus possible à l'économie allemande à commencer par une sortie du territoire douanier au nord et un chargement sous pavillon national. Il y a de grandes chances pour que les machines-outils numériques de Ningbo soient allemandes (sinon suédoises, autrichiennes, suisses) et l'agent maritime allemand fera là-bas l'offre placée pour reprendre les conteneurs remontant en Europe.
Aparté : nous signalons qu'un projet LIIIFT* fut mis à l'étude par les autorités françaises, belges et néerlandaises en 2005 pour que Rotterdam tire des trains-blocs privés depuis Lyon, donc à 260 kms de Fos. Fut-il question de prix ? non ! de savoir-faire. Pourquoi Marseille n'a pas organisé le drainage des chargeurs par trains-blocs le long de ses couloirs naturels de Saône et Rhône et jusqu'au Rhin par la trouée de Belfort ? Poser la question n'est pas politiquement correct.
*(Long Innovative Intermodal and Interoperable Trains)

Désastre du Plan soviétique
Nous pensons que les débats comptables sur les écarts de compétitivité globale au niveau de la macroéconomie européenne sont risibles, car il n'y a que des cas particuliers, et au niveau mondial, les paramètres sont évalués trop sommairement. Les facteurs de succès sont aussi nombreux que ceux de l'insuccès et ne peuvent pas tous être chiffrés. Mais la "sympathie" de l'environnement joue pour beaucoup dans l'établissement des circuits "recherche, fabrication, diffusion".
L'avenir est dans la recréation de pôles industriels organisés en filière comme nous en avons eus jadis. On ne peut faire vivre toute la France sur des Silicon Valleys. Deux souvenirs parmi une bonne cinquantaine qui, s'ils ne peuvent être ressuscités, peuvent donner des idées : la rue du Landy, véritable "artère mécanique" au nord de Paris, et la vallée du Gier, boulevard de l'outillage près de Saint-Etienne. Il y avait aussi la "ville automobile" La Garenne-Colombes-Courbevoie-Levallois, le "quai aviation" de Puteaux, bref... nous fûmes ! L'aménagement technocratique du territoire par la contrainte impérieuse du Commissariat gaulliste au Plan a saupoudré la campagne d'usines perdues pour briser la ceinture rouge de Paris, anéantissant l'un des coeurs battant de l'industrie française. Ses héritiers veulent refaire ce qui fut détruit par leurs pères, le département de la Seine de jadis appelé maintenant Grand Paris, et les pôles de compétitivité en rase campagne menés par des fonctionnaires éclairés, fils de ceux qui ont éparpillé tout le monde. Gribouille.

De tous les politiques qui s'empoignent sur la monnaie ou l'exportation, combien connaissent réellement le commerce extérieur pour l'avoir pratiqué ? Je crois qu'il n'y en a aucun (j'ai vérifié les CV). Une seule parade, passer un loi au Parlement décrétant l'obligation d'intelligence dans les affaires économiques et aux ministres celle d'atteindre le niveau requis pour entrer en sixième. Ainsi M. Lemaire de l'Agriculture, apprendra-t-il chez Acadomia qu'un hectare fait cent ares ou dix mille mètres-carrés. Génial !

Notes
(1) BASF déplace sa station OGM en Caroline du Nord suite aux premiers arrachages de parcelles OGM en Allemagne.
(2) Limagrain a délocalisé sa station de recherche OGM au Colorado en 2010 pour trouver du blé modifié et du blé hybride.
(3) La RAGT de Rodez a depuis longtemps pris ses marques aux Etats-Unis dans la recherche génétique semencière avec Dekalb Genetics (Illinois) du groupe Monsanto. Pour le moment elle maintient ses stations de recherche en Aveyron et en France.

Corrigé de l'épreuve

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 16 Jan 2012 10:57:00 +0000

Qui de la meute électorale a lu le long communiqué de Standard&Poor's ? Ces messieurs-dames, ramenés au spasme de 140 signes du gazouilli¹, en ont demandé un court résumé à la besogne qui les suit. Mais Royal-Artillerie a fait le chemin de l'agence luciféraire et rapporté l'explication de la décision que ses distingués lecteurs peuvent lire en pied de page (c'est en dialecte).
On y lit que le pessimisme des examinateurs est motivé par :
(a) le resserrement du crédit en général;
(b) une augmentation des primes de risques pour un nombre accru d'émetteurs de l'eurozone;
(c) un remboursement des dettes simultané par les ménages et les Etats...
(d) ...affaiblissant les prévisions de croissance;
(e) une discorde prolongée entre les gouvernements sur la bonne approche des défis.
C'est pas faux, aurait dit Perceval. Pour approfondir on se réfèrera au mode d'emploi de S&P's que l'on consultera ici.

Ils mettent aussi le doigt sur un défaut d'appréciation des dirigeants des pays "forts" envers les pays "faibles" de l'eurozone. Bien au-delà du laxisme fiscal des pays entourant les pays "forts", les problèmes financiers de la zone découlent tout autant des déséquilibres de compétivité extérieure entre les deux groupes. Une réforme procédant de la seule austérité fiscale est vouée à l'échec puisque la consommation domestique tombera à proportion de l'insécurité du travail et de l'argent disponible, érodant les rentrées fiscales.

Il est vrai que le gouvernement Merkel cantonne son diagnostic aux déséquilibres budgétaires insoutenables de ses partenaires, en oubliant que ce sont aussi ses clients et que les déséquilibres commerciaux intra-européens sont au moins aussi graves dans cette crise. L'Allemagne peut-elle longtemps drainer l'argent des pays latins et compter dessus pour le futur ? A l'évidence, non.
Ce qui ne laisse de surprendre est le bon résultat malgré tout concédé par S&P's à l'Allemagne et à six autres pays qui ont des positions extérieures plus sûres que les nôtres. Mais l'analyse est mondiale et c'est au-delà de l'eurozone sur la totalité du marché planétaire qu'ils sont jugés. L'Allemagne est un acteur industriel mondial, appuyé sur ses maquiladoras orientales qui ont poussé jusqu'à l'Oural. Les "petits" pays de l'économie rhénane - on pourrait parler d'une renaissance de la Hanse² - sont tous extravertis vers le grand large. En revanche, ils ont tout à craindre d'une contraction de la demande mondiale que pourrait déclencher une crise grave de l'Union européenne, premier PIB du monde. On se mord la queue.

Le réglage des politiques de sortie de crise doit être plus fin que les remèdes brutaux qu'on entend ci et là si nous ne voulons pas mourir guéris. Sans crever la consommation par des mesures budgétaires drastiques, le gouvernement doit saisir l'occasion qui - divine surprise - lui est donnée de redresser les comptes publics en évitant l'impact d'une grave récession. Comment ? En détruisant toutes les inutilités qui encrassent l'Etat. Nous en avons déjà parlé.

Le nombre de facteurs d'influence est si grand que nul ne peut savoir désormais si les taux vont monter, asséchant le Trésor public et le crédit aux entreprises. La situation des banques est floue et les pronostics relèvent du tirage de cartes - on se moquait avant le crash de l'inextricabilité des bilans bancaires chinois ! Ce qui est sûr par contre, c'est que le carnaval électoral quinquennal est très mal placé sur l'agenda, et que les programmes promus par les candidats sont jusqu'ici très au-dessous du niveau requis.

Standard&Poor's n'est pas le Vatican de la finance vagabonde. C'est une agence de notation destinée aux acteurs de marché qui engagent leur argent, pas le four infernal des Illuminati. Si l'humiliation subie nous aide à regarder les réalités comme on les voit souvent mieux de l'extérieur, la pénitence ne sera pas inutile. Mais pour le moment, nos dirigeants et candidats ont du mal à s'arracher aux gamineries.

Communiqué du vendredi 13
Standard & Poor's Ratings Services -- Jan. 13, 2012

We have lowered the long-term ratings on Cyprus, Italy, Portugal, and Spain by two notches; lowered the long-term ratings on Austria, France, Malta, Slovakia, and Slovenia, by one notch; and affirmed the long-term ratings on Belgium, Estonia, Finland, Germany, Ireland, Luxembourg, and the Netherlands.
All ratings have been removed from CreditWatch, where they were placed with negative implications on Dec. 5, 2011 (except for Cyprus, which was first placed on CreditWatch on Aug. 12, 2011).

. See list below for full details on the affected ratings.

The outlooks on the long-term ratings on Austria, Belgium, Cyprus, Estonia, Finland, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, the Netherlands, Portugal, Slovenia, and Spain are negative, indicating that we believe that there is at least a one-in-three chance that the rating will be lowered in 2012 or 2013.
The outlook horizon for issuers with investment-grade ratings is up to two years, and for issuers with speculative-grade ratings up to one year. The outlooks on the long-term ratings on Germany and Slovakia are stable.

We assigned recovery ratings of '4' to both Cyprus and Portugal, in accordance with our practice to assign recovery ratings to issuers rated in the speculative-grade category, indicating an expected recovery of 30%-50% should a default occur in the future.

Today's rating actions are primarily driven by our assessment that the policy initiatives that have been taken by European policymakers in recent weeks may be insufficient to fully address ongoing systemic stresses in the eurozone. In our view, these stresses include: (1) tightening credit conditions, (2) an increase in risk premiums for a widening group of eurozone issuers, (3) a simultaneous attempt to delever by governments and households, (4) weakening economic growth prospects, and (5) an open and prolonged dispute among European policymakers over the proper approach to address challenges.

The outcomes from the EU summit on Dec. 9, 2011, and subsequent statements from policymakers, lead us to believe that the agreement reached has not produced a breakthrough of sufficient size and scope to fully address the eurozone's financial problems. In our opinion, the political agreement does not supply sufficient additional resources or operational flexibility to bolster European rescue operations, or extend enough support for those eurozone sovereigns subjected to heightened market pressures.

We also believe that the agreement is predicated on only a partial recognition of the source of the crisis: that the current financial turmoil stems primarily from fiscal profligacy at the periphery of the eurozone. In our view, however, the financial problems facing the eurozone are as much a consequence of rising external imbalances and divergences in competitiveness between the eurozone's core and the so-called "periphery". As such, we believe that a reform process based on a pillar of fiscal austerity alone risks becoming self-defeating, as domestic demand falls in line with consumers' rising concerns about job security and disposable incomes, eroding national tax revenues.

Accordingly, in line with our published sovereign criteria, we have adjusted downward our political scores (one of the five key factors in our criteria) for those eurozone sovereigns we had previously scored in our two highest categories. This reflects our view that the effectiveness, stability, and predictability of European policymaking and political institutions have not been as strong as we believe are called for by the severity of a broadening and deepening financial crisis in the eurozone.

In our view, it is increasingly likely that refinancing costs for certain countries may remain elevated, that credit availability and economic growth may further decelerate, and that pressure on financing conditions may persist. Accordingly, for those sovereigns we consider most at risk of an economic downturn and deteriorating funding conditions, for example due to their large cross-border financing needs, we have adjusted our external score downward.

On the other hand, we believe that eurozone monetary authorities have been instrumental in averting a collapse of market confidence. We see that the European Central Bank has successfully eased collateral requirements, allowing an ever expanding pool of assets to be used as collateral for its funding operations, and has lowered the fixed rate to 1% on its main refinancing operation, an all-time low. Most importantly in our view, it has engaged in unprecedented repurchase operations for financial institutions, greatly relieving the near-term funding pressures for banks. Accordingly we did not adjust the initial monetary score on any of the 16 sovereigns under review.

Moreover, we affirmed the ratings on the seven eurozone sovereigns that we believe are likely to be more resilient in light of their relatively strong external positions and less leveraged public and private sectors. These credit strengths remain robust enough, in our opinion, to neutralise the potential ratings impact from the lowering of our political score.

However, for those sovereigns with negative outlooks, we believe that downside risks persist and that a more adverse economic and financial environment could erode their relative strengths within the next year or two to a degree that in our view could warrant a further downward revision of their long-term ratings.

We believe that the main downside risks that could affect eurozone sovereigns to various degrees are related to the possibility of further significant fiscal deterioration as a consequence of a more recessionary macroeconomic environment and/or vulnerabilities to further intensification and broadening of risk aversion among investors, jeopardizing funding access at sustainable rates. A more severe financial and economic downturn than we currently envisage (see "Sovereign Risk Indicators", published Dec. 28, 2011) could also lead to rising stress levels in the European banking system, potentially leading to additional fiscal costs for the sovereigns through various bank workout or recapitalization programs. Furthermore, we believe that there is a risk that reform fatigue could be mounting, especially in those countries that have experienced deep recessions and where growth prospects remain bleak, which could eventually lead us to the view that lower levels of predictability exist in policy orientation, and thus to a further downward adjustment of our political score.

Finally, while we currently assess the monetary authorities' response to the eurozone's financial problems as broadly adequate, our view could change as the crisis and the response to it evolves. If we lowered our initial monetary score for all eurozone sovereigns as a result, this could have negative consequences for the ratings on a number of countries.

In this context, we would note that the ratings on the eurozone sovereigns remain at comparatively high levels, with only three below investment grade (Portugal, Cyprus, and Greece). Historically, investment-grade-rated sovereigns have experienced very low default rates. From 1975 to 2010, the 15-year cumulative default rate for sovereigns rated in investment grade was 1.02%, and 0.00% for sovereigns rated in the 'A' category or higher. During this period, 97.78% of sovereigns rated 'AAA' at the beginning of the year retained their rating at the end of the year.

Following today's rating actions, Standard & Poor's will issue separate media releases concerning affected ratings on the funds, government-related entities, financial institutions, insurance companies, public finance, and structured finance sectors in due course.

(suivent les clés de discernement et la liste des pays européens)

Notes
(1) Les abonnés à Twitter sont effarés de la présence de tous les instants des ministres Besson et Morano sur le réseau. Les chiffres d'émissions accolés à leur profil sont sidérants et démontrent leur complète inutilité dans la fonction, tout le travail étant assuré par le cabinet ad hoc, justifiant en creux une préférence du gouvernement des professionnels à celui des touristes.
(2) Il est vraiment curieux de voir ré-émerger cette vieille solidarité économique, qui a été décrite dans le trimestriel La Toile (n°10 clic)

AA what next !

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 14 Jan 2012 08:05:00 +0000

RIEN. Le talisman d'Alain Minc était en bois de cageot ? Nos taux d'emprunt sur les marchés ne seront pas agravés par la dégradation de Standard&Poor's plus qu'ils ne le furent l'an derrnier au spectacle de notre incroyable incurie. Car c'est d'elle que provient la méfiance des investisseurs ; la politique de l'édredon de MM. Fillon-Sarkozy-Baroin et leur arrogance génétique à dicter leurs solutions. Il n'y a pas de marché des bons d'Etat français car financièrement la France n'a pas de surface spéculative. On négocie des bons japonais, américains, allemands, australiens, brésiliens, anglais, hongkongais et demain chinois, pas de bons français. Par contre aux adjudications hebdomadaires de France Trésor le "double A" laissera une carte de plus aux prêteurs pour demander un meilleur rendement de l'offre, mais pas un taux plus extravagant qu'hier où nous avons payé deux fois le prix fait à l'Allemagne.

Certes quand le spread s'accroîtra, les bons esprits diront que c'est la faute aux agences et quand il diminuera, à la gloire du gouvernement. C'est de l'enfantillage, car les gens avisés des assurances, fonds de pension et autres fonds souverains ou spéculatifs savent à quoi s'en tenir sur la richesse de la nation française même si l'Etat est calamiteux. Par contre l'incidence sera immédiate sur les plans politique, diplomatique et sur celui du prestige international, ce qui va ensemble. Nous venons de descendre en Division II. Les Indiens, les Séoudiens, les Koweitis, les Brésiliens, les Papous seront surpris d'apprendre la relégation. Pensez donc, le pays du Champagne et de Louis Vuitton débarqué du Top ! Mais les Etats-Unis sont sous "Double A" également, nous diront les thuriféraires, et n'en sont pas morts. Mais ils sont les Etats-Unis d'Amérique, première économie du monde, libérée dans quelque mois de son président socialo-hawaïen, capable du meilleur quand ils s'énervent, comme d'aller marcher sur la lune, ou du pire, comme mettre en l'air un dictateur qui ne leur avait rien fait !

Politiquement, la perte du talisman AAA plombera l'aura du président virginal en construction qui devra souhaiter maintenant une guerre dans le Golfe persique pour passer à l'international, car au plan national c'est foutu d'avance. Diplomatiquement, la chose va avoir de l'incidence. Malgré tous les artifices de communication et le harcèlement d'image du Petit Reître à l'endroit de sa Kanzlerin chérie, leur rapport ne sera plus le même. Qu'exiger d'un cousin qui réussit là où nous échouons avec presque les mêmes cartes en main, à ce que disent tous les experts sérieux. Monnaie commune, tarifs douaniers communs, coût du travail du même ordre de grandeur, productivité comparable, pour à la fin aboutir à une compétitivité si dissemblable. Ce n'est plus d'ajustement, de convergences, d'austérité dont Berlin va nous parler, mais de changement de paradigme. Notre Etat est devenu un grosse merde qui mange chaque année 160 milliards d'euros de plus que l'Etat allemand pour un tel résultat. En pleine crise, cousin Schpountz fait 1% de déficit quand cousin Pons en fait 6 !! Notre commerce extérieur est risible. Notre dette est fondée sur les frais généraux de la République et pas sur des investissements qui annonceraient un retour bénéficiaire permettant de la rembourser, nous avons tout faux.
Et nous voudrions conserver la primauté sur le continent européen. Faire les traités qui nous arrangent. Dire son fait à tous et chacun. Fustiger la Hongrie. C'est la fin de partie qu'a sifflée hier Standard&Poor's.
Est-ce un complot ourdi par la finance "errante" anglo-saxone ? L'année qui vient nous le dira si le nouveau président serre vraiment les boulons pour sortir le char de l'ornière et si les agences restent quand même dubitatives voire menaçantes. Auquel cas, le soupçon grandira... selon la fameuse théorie du complot !

Il ne nous reste qu'à devenir sérieux. Un défi hors de portée pour l'instant, à entendre les gens cramponnés au pouvoir pour notre malheur. Nous avons 19/20, c'est ce qu'ils croient.

Mélenchon de Tanger à K.

noreply@blogger.com (Catoneo) — Fri, 13 Jan 2012 11:35:00 +0000

Je suis entré par hasard hier soir au marathon politique de Pujadas, le bonzaï catalan de la 2, pour être secoué par les éructations du candidat Jean-Luc Mélenchon en pleine agression de son contradicteur. J'allais zapper le vacarme quand j'aperçus au second plan la ravissante Clémentine Autain qui faisait pot de fleur. J'ai donc tout entendu.
Et rien appris. A l'exception de taille que le candidat avait un vrai programme complet, aux propositions imbriquées et bloquées comme un Rubik'sCube. Problème, le Rubik'sCube ne roule pas bien sur un tapis de premier tour. Les sondages lui donnent entre 6 et 8% des intentions de vote. C'est peu récompenser l'effort.

Le candidat Mélenchon n'esquive aucune question en filant la bande comme ils le font tous, mais l'affronte et encadre sa réponse concrète dans le projet de société qu'il porte. Ceux qui ont une bonne mémoire auront terminé l'émission télévisée avec l'image d'un monde très différent du nôtre, mais cohérent et fondé sur le bon sens populaire. Les autres achèteront le petit livre rouge de Mélenchon, L'humain d'abord, paru chez Librio (94p. 2€), l'auteur a dit savoir écrire.
La construction virtuelle de sociétés parfaites est une occupation de longue date chez l'espèce humaine. C'est un travail d'horlogerie à la portée des esprits fins et patients. Quand il s'agit de communisme, le tempo de l'ancre est donné par l'égalitarisme tempéré de générosité. Dans le Dictionnaire universel¹ de Maurice La Châtre, saint-simonien sincère proche de Proudhon et de Blanc, paru à l'aube du Second Empire, à l'article "Communisme" (néologisme) il est écrit que ...Le communisme n'est pas autre chose que la constante aspiration des faibles, des déshérités et des philosophes humanitaires vers l'égalité sociale, but qu'ils ont toujours poursuivi sans l'atteindre, comme victimes d'un perpétuel mirage [...] le communisme est l'absorption des intérêts individuels dans l'intérêt social. Il n'y a pas contrat, accord des membres; d'un autre côté, le régime établi n'est ni accidentel ni éphémère... et la suite fait deux colonnes grand format. Pendant la Commune, La Châtre s'attaquera à la traduction du Capital de Karl Marx.
Nous savons depuis lors que si les dictatures communistes ne sont pas éphémères, l'homme imparfait n'est pas adapté au "meilleur des mondes". Il recherchera inlassablement son intérêt propre, fût-il rentable ou minable mais sien. Le levier actif de l'espèce est cet intérêt-là. Il convient donc d'organiser nos sociétés en utilisant ce comburant de l'intérêt individuel que le communisme nie. C'est le libéralisme ; qui mène au capitalisme, lui-même déviant facilement vers la financiarisation des espaces sociaux si on n'y prête garde. Prenons en compte la perversité de l'homo economicus dans le tracé des libertés publiques, mais ne coupons pas le moteur, ce que le programme du Front de Gauche fait.

Deux choses peuvent éveiller l'intérêt d'un royaliste dans les idées de Mélenchon, la fin de l'élection présidentielle au suffrage universel et la régionalisation des solidarités économiques.
(1) Il dénonce après d'autres l'obscénité du cirque électoral et l'abaissement du niveau des débats par la médiacratie complice des pouvoirs dans l'abrutissement des masses. Parlementariste, il propose à la Constituante de la VI° République qu'il appelle de ses voeux, de revenir à l'élection du président par les chambres en congrès. C'est une voie d'accès à la royauté du modèle nord-européen, si le pays décide de pérenniser une référence nationale vivante et représentative au dehors, de meilleure qualité que les vainqueurs douteux de la foire d'empoigne actuelle, mal élus et pressés d'établir leur famille.

(2) La régionalisation des solidarités économiques se calque sur le modèle allemand. C'est au niveau provincial que l'on peut reconstruire des tissus industriels en intégrant par filière les acteurs essentiels, capitalistes, banques, recherche & développement (universités), groupes de production, sous-traitants, syndicats territoriaux et services ancillaires. Au niveau national, il y a trop d'intervenants, d'arrière-pensées et surtout le frein des bureaucraties de planification arrogantes dans leur distance au réel et jalouses de leur pouvoir.

En fait, on aboutit à un régime politique proche de l'organisation allemande. Né à Tanger, Jean-Luc Mélenchon finit le parcours à Kiel² !

- un cas d'école -

Ayant rendez-vous sur la chaîne AB Moteurs, j'ai attendu l'heure sur la Chaîne parlementaire où sévissait Franz-Olivier Giesberg qui recevait Nicolas Dupont-Aignan. Le jour et la nuit. Rétif aux évidences chiffrées, abonnés à tous les poncifs populistes du temps, déconnecté de l'actualité économique alors que c'est son arc de campagne, le candidat brachycéphale fut inutile au débat.

Notes:
(1) Le La Châtre de 1852 était un gros dictionnaire bon marché édité par fascicules aux abonnés, qui avait l'ambition de remplacer tous les volumes qui encombraient les bibliothèques nationales (sic) et servir à l'instruction publique à domicile.
(2) Clin d'oeil au titre de Maurras, Kiel & Tanger.

Maurras encore et toujours

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 12 Jan 2012 10:08:00 +0000

Il n'est pas une année qui ne voit sortir un livre sur Charles Maurras, c'est dire le questionnement permanent sur l'oeuvre et l'homme tel qu'en lui-même. Pourquoi ?
Boris Cyrulnik, psychiatre éminent, qui a fait une préface à la réédition¹ de La Bonne Mort confiait au Figaro que « le personnage d'exception qu'était Lacan a été, durant sa jeunesse, attiré par un autre personnage d'exception qui maniait une langue superbe et dont la pensée était de haute volée. Si celle-ci avait été médiocre, la question ne se poserait d'ailleurs pas. Là est l'énigme. Pourquoi et comment des gens intelligents et pas plus méchants que d'autres peuvent-ils développer des haines aussi violentes ? » Il parle de l'antisémitisme du félibre. Ainsi, tant que l'énigme n'aura pas été percée, on publiera sur Maurras.
Deux ouvrages sont sur ma table, le Huguenin² que l'Action française 2000 a démonté en trois articles d'Axel Tisserand dans ses numéros récents 2829, 2830 et 2831 du 5 janvier 2012 ; le Kunter³ recensé par l'abbé de Tanoüarn dans l'AF2000 du 5 janvier précitée.

Et pourtant l'évènement de l'an passé est la publication en ligne par les Amis du Chemin de Paradis (c'est l'adresse de la maison de Maurras à Martigues) des neufs contes du même nom dans leur première édition, celle qui prêta à flagellation de la part des autorités vaticanes en 1926. Le Martégal, dans les rééditions de l'entre-deux-guerre, avait expurgé ces textes dans un souci de responsabilité envers l'Action française qu'il habitait toute, et de son lectorat catholique traditionnel. Il convenait dans une postface (celle de La Bonne Mort) qu'il s'adressait à un public choisi : « J’ai donc effacé de la première rédaction quelques mots qui n’avaient jamais correspondu à ma vraie pensée. La voici telle quelle, pour le public étroit des cinq ou six cents personnes qui sont capables de la connaître sans en souffrir ». Le site de l'AAMCP, Maurras.net, lui rend les dents et quelques défauts d'usinage de 1894 ; on ne les remerciera jamais assez. A cette date, Maurras a 26 ans.

Le triolisme exalté des Deux Testaments de Simplice ne peut être du goût de l'archevêché, même si la prose est de la plus haute tenue, jugez-en :

« Et voici que leurs bras se nouèrent à mes épaules. À la première fois que je me sentis dans ces liens, il me sembla en vérité qu'il s'en fallait de peu que je n'y rejoignisse l'objet dont je rêve sans fin ; les autres femmes ne m'avaient nulle part procuré une demi-mort si profonde. Quelles secondes impérissables je dois à celles-ci ! Passages insensibles et pourtant fulgurants du sentiment de l'essentielle union dans la beauté au cher abîme où fond toute vague notion de vivre ! Spasmes brusques, ondes sacrées, unique prix des caresses harmonieuses ! Vous ne m'êtes venus dans votre plein éclat que du jour où ce couple visita ma maison.
« Jusque là, près de toute femme, mes nerfs se plaignaient d'un malaise qu'il me faut dire puisque je vous dois mes aveux. Et d'ailleurs, le même malaise se renouvelle encore aujourd'hui dès que mon mauvais sort me laisse seul à seul avec un de ces êtres dont le sexe n'est pas le mien. Je ne puis supporter qu'Ambroisie et Renée se montrent jamais devant moi l'une sans l'autre. Imaginez donc mes angoisses du temps qu'il me fallait passer jusqu'à des nuits entières auprès d'une seule maîtresse. Mon cœur battait, mes veines se gonflaient et, rien qu'à aborder cette créature inconnue, il me semblait couler au fond de la mer. Hélas ! J'osais à peine approcher de son sein. Je croyais y entendre gronder et bouillonner ces flots de la vie orageuse auxquels je me sens toujours près de servir de proie et de risée. Et cela n'était point juger trop mal de la vraie constitution de la femme. Une ardeur sans mesure, un souffle sans merci, voilà ce qui s'exhale des entrailles, des lèvres et de tout le corps d'une femme. Notre âme y est comme du liège sur un tourbillon de folies et le moindre péril à quoi s'expose cette nef sur un tel océan est de sombrer dans un Amour d'où l'affreuse vie éternelle ne manquerait pas de jaillir.
« Trop faible et dissolu, je l'ai dit, pour garder une continence parfaite, que de fois je cédai à d'imprudents désirs et laissai le havre de paix et de douce harmonie où d'habiles calculs aidés d'étoiles favorables avaient abrité ma jeunesse. Que de mécomptes je connus ! Combien de funestes erreurs ! Dois-je vous dire que j'aimai ou que je fus aimé ? Ces détails n'ont plus d'intérêt ; c'est mon bonheur, c'est ma sagesse que je veux vous montrer ici. Sagesse et bonheur apparurent avec Ambroisie et Renée.»

Et encore...

« Je ne crains pas d'attribuer un accord si précieux aux vertus de l'essence triple dont notre volupté se pénètre par là. Car si le nombre deux signifie l'horrible passage de l'être unique et bienheureux au néant agité et divers de la vie, s'il désigne un binaire aux communes erreurs de maternité et d'amour, s'il est enfin le germe des numérations infinies et comme l'œuf où dorment le monde, la nature et toute la sauvage dissension des vivants, Trois, moins parfait que l'Un, est aussi moins sinistre et moins pernicieux que la triste dualité. C'est la nativité de la loi dans les lieux confus et comme l'apparition de l'arbitre dans la bataille ; de même que l'absurde mouvement s'y résout en un ordre qui donne quelque idée du repos, une passion se purifie quand elle se réclame de ce nombre pieux. Elle mesure, au moins, son vol et, au lieu de pousser à l'accablement de nos cœurs, elle leur fait goûter un répit délicieux dont j'aime d'égaler le rafraîchissement à ces coupes sacrées qui consolaient les dieux d'être descendus sur la terre.»

Les deux amoureuses s'avèreront in fine être de vraies "salopes", ce qui agrave le cas de l'auteur. Le nihil obstat pontifical s'éloignera aussi dans le même soupçon de nécromania radieuse du Charles enfant, mise en scène aux funérailles de la jeune cousine de Simplice :

« Ma mère répondit en me menant auprès du lit où gisait ma cousine. C'était une enfant belle et pure. Un rayon de soleil glissait de la croisée, jouait sur les fumées de l'encens et des cierges et, ainsi voyageant sur de frêles nuées, caressait les pieds de la morte, que découvrait une chaussure de cygne et de pâle satin, remontait le long de ses voiles, pour expirer au bout des doigts dont la chair paraissait lumineuse et toute fleurie.
« À l'écart de la troupe de ces vivants épais, j'éprouvai là des sentiments de délices impérissables. Ils ne m'ont plus quitté. Le merveilleux albâtre de ce visage éteint, ces lumières du ciel, ces vases de fleurs désirées ne purent même reparaître isolément dans mon esprit et les trois visions accordées s'appelèrent à tout jamais. Je ne me souviens pas que ma pensée ait un seul jour manqué à cet ordre. En vérité, toutes les fois qu'un lambeau de ciel bleu m'a versé une tendre flamme ou que j'ai respiré une fleur, cette troisième volupté m'est venue d'un jeune visage immobile sur les draps blancs.»

Maurras ne pouvait être un auteur sulpicien du bénitier, destiné aux chaisières comme les aimait le pape, aussi fut-il condamné de son emprise sur les coeurs catholiques à tout motif possible et même ridicule comme le fameux "politique d'abord" qui impliquait pour la Calotte un déclassement du Magistère. Et si l'on sait qu'il fut l'ami d'Hugues Rebell, helléniste nietzschéen "à la recherche du chant pur des ancêtres" mais prosateur d'histoires lestes interdites de presbytère, on comprend que la messe de Mgr Andrieu ait été vite dite. Qu'importe, il fut plus grand qu'eux.

J'ai la mauvaise habitude de juger la sincérité d'un auteur sur le plaisir procuré par son texte. L'abominable Mister Hyde qu'était le noctambule Proust Marcel s'estompe au plaisir que procure une prose à ce jour inégalée. N'importe quelle page de la Recherche s'ouvre au bonheur du liseur, ignorant même la trame de l'histoire. Il en va pour moi autant de l'écrivain Maurras, du poète Maurras. Ces contes et plus encore sa poésie, procurent un bien-être spirituel immédiat, comme un shoot. Ouvrez, lisez, fermez les yeux, plaisir parfait !

Retournons au cimetière, il fait beau :

« Sous les tilleuls et les lauriers-roses du cimetière, le soleil descendait à travers les nappes des feuilles et sa lumière divisée en mille gouttelettes, pourprée et verte, voltigeait sur la pierre des monuments en formant des bouquets de nuances de paradis. Et, comme je l'avais déjà observé dans la chambre, voici que l'une de ces limpides fleurs de clarté vint errer sur les doigts transparents de l'ensevelie ; c'était au moment même où le couvercle de la bière allait retomber pour toujours. Je n'oublierai jamais le bouton de carmin que l'incertitude des branches et de l'air animait entre ces doigts glacés. Le mouvement, la vie faisaient ici le dernier geste et rendaient le dernier soupir. Lorsque, le coffre descendu et la pierre scellée, les miens voulurent m'entraîner hors de l'enceinte, je me cramponnai à la terre où je m'étais couché, aux herbes folles, aux barrières de fonte du tombeau, pleurant et trépignant, de sorte qu'il fallut que mon père et ma mère me prissent dans leurs bras pour me ramener. »

Toute chose est destinée à prendre fin par ce fait qu'elle aspire à remplir son essence. Charles Maurras jeune homme avait une obsession de la mort, consécutive à sa surdité subite qui le priva de l'Ecole navale ; il déprima et en perdit la foi. A tel point que les dieux qui l'accueilleraient devinrent ceux de son hellénité. Pour les docteurs en théologie, et quels que soient ses accommodements avec l'Eglise romaine de l'Ordre, il était impardonnable de promouvoir la civilisation antique comme il le fit, avec un talent et un enthousiasme communicatif qui plus est, en évitant la Révélation ! Je ne sais plus d'où vient ce bout de texte qui en dit long sur sa liberté intellectuelle : « L'homme, s'il est homme, est esprit, mais un esprit pur : il est donc fait aussi pour vivre et correspondre avec les esprits, pour contempler comme eux les vérités désintéressées, en faire ses délices et conduire dans ce bonheur une société qu'il ne fait qu'avec eux ».

A écrire sur Maurras, on n'a envie que de le citer, la meilleure approche étant simplement de le lire dans son texte en sautant les passeurs. Ses ouvrages politiques sont quand même plus difficiles que son oeuvre littéraire, oeuvre qu'il privilégiera dans la collecte finale des Capitales en y consacrant trois volumes sur quatre.

Notes :
(1) La Bonne Mort de Charles Maurras aux carnets de l'Herne, 80p. 9,50€
(2) L'Action Française de François Huguenin chez Perrin-Tempus, 686p. 12€
(3) Maurras de Tony Kunter chez Pardès collection Qui suis-je ? 128p. 12€

Pour Louis XVI

noreply@blogger.com (Catoneo) — Tue, 10 Jan 2012 18:37:00 +0000

Samedi 21 janvier pourrait être une journée royaliste chargée à Paris.
Quatre endroits où se rendre successivement :
A midi, l'alternative est entre la messe (rit extraordinaire) à la mémoire du Roi Louis XVI en la basilique Saint-Denis (M° ligne 13), organisée par le Mémorial de France à Saint-Denys, et la messe pour le repos de l'âme du roi Louis XVI à Saint-Germain l'Auxerrois, organisée par le Cercle de l'Oeillet blanc.
A 3 heures, galette des étudiants d'Action française aux bureaux AF du 10 Croix des Petits-Champs (M°Palais Royal)
A 6 heures, cortège aux flambeaux pour le roi mort entre la Madeleine et le square Louis XVI. Rendez-vous devant l'escalier de l'église à 18:00:00.
A 8 heures, banquet alsacien de l'Action française chez Flam's, 62 rue des Lombards (M° Châtelet), en présence des pontes. 30 euros la place à réserver dès à présent auprès du CRAF (clic).
A minuit, deux Alka-Seltzer et au lit.

Comme chaque année, Royal-Artillerie s'applique à faire un billet moins convenu, en souvenir de Louis XVI, exécuté sur l'échafaud de la Première République le 21 janvier 1793. Roi à 20 ans, jeune de caractère et plutôt emprunté mais assurément timide, le prince accédant était plus cultivé que la moyenne des princes de son temps, même s'il n'avait pas beaucoup voyagé. Aimant l'étude et la micromécanique, il était d'un naturel nonchalant et la reine trouvait qu'il avait l'esprit plus lent que le sien, sauf pour la chasse où il s'épuisait. Même s'il avait un courage physique certain et une forte stature, il n'aimait pas l'ambiance du camp de guerre qui aurait été une bonne formation au métier de roi (Choiseul). Il n'avait pas non plus les élans érotiques des Bourbons précédents qui, à l'exception de Louis XIII, traquèrent la biche jusqu'à un âge avancé. Son peu d'intérêt pour la reine qu'il ne mettra enceinte que sept ans après ses noces portera conséquences au plan politique - on lira la thèse médicale de Georges Androutsos de l'université Claude-Bernard à Lyon. La reine délaissée, construira sa cour et son réseau, vivra un peu sa vie, jalonnée d'extravagances et d'amours platoniques de substitution, et, étrangère malgré elle, deviendra un frein aux réformes en laissant la cabale emporter les meilleurs ministres. Eut-elle été "domptée" qu'elle aurait tenu son rang et peut-être fait bloc, elle en avait d'ailleurs la trempe comme elle le montrera, tête haute, dans les épreuves ultimes de la famille royale.
Ce fut aussi un père aimant et attentif, et la mort de son aîné du mal de Pott pendant les Etats Généraux l'attristera beaucoup à l'issue d'une longue et cruelle agonie. Au Temple, il reporta ses talents de pédagogue sur son cadet, souhaitant qu'il ne devienne jamais roi. On sait la fin.

On ne peut dire que Louis XVI ait été un roi "faible", encore moins le lourdaud dessiné par les révolutionnaires. Intelligent mais un brin paresseux et agacé par la crise financière devenue institutionnelle, il s'est quelquefois débarrassé des contraintes de sa charge, décidant d'un coup de tête, parfois et tragiquement à contre-pied du bon sens. Mais que pouvait faire un roi, jeune encore malgré tout et peu porté sur la combinazione, contre tous ? La liste de ses adversaires est impressionnante en nombre et qualité et le corps premier du royaume, sa charpente, la noblesse, recula aux Etats puis le lâcha au premier coup de canon.
Sait-on assez que les régiments étaient peu sûrs, travaillés par les idées nouvelles, que les Suisses de Nancy s'étaient mutinés en 90, que les hiérarchies pensaient d'abord à sauver leur place dans un premier temps, et leur tête le lendemain, que finalement très peu de notables entendaient soutenir leur roi l'épée à la main ? Aucun quasiment.
Finalement, à l'exception du concours de quelques gens d'armes dont les yeux finirent pas se dessiller et qui se battirent aux Tuileries, le roi ne fut jamais en sûreté, ce qui ne prédisposait pas à une réflexion sereine, l'eut-il tentée. Encombré à mon avis d'une humanité hors de saison, il n'était pas l'élu de la Providence pour faire une carrière de saint au détriment de beaucoup de braves gens qui eux furent forcés de le devenir. Il restera dans les mémoires comme un roi submergé par les évènements et diminué par un alibi de charité chrétienne qui lui coupait bras et jambes. Il n'aurait jamais dû venir s'installer à Paris. La bataille du 10 août n'aurait jamais dû avoir lieu. Mais l'expédition de Montmédy non plus, qui était l'aveu d'impuissance qu'attendaient ses ennemis jurés.

Malgré l'armoire de fer, il ne méritait certainement pas la mort, mais à dénombrer la masse de citoyens tués au moindre prétexte, on comprend qu'il ait trouvé cela normal en un sens comme il le dit à Malesherbes venu lui donner le verdict. Dans l'épreuve de sa captivité et jusqu'au dernier moment il sera un grand roi, acceptant le supplice injuste qui le fit monter vers ses pères ; "Fils de saint Louis, montez au ciel !" murmura sur l'échafaud l'abbé de Firmont quand la tête tomba . On ne peut que déplorer qu'il n'ait brisé sa coquille plus tôt. Si un paradis existe, son âme y est en repos ; mais pas la nôtre.
Alors, allons à la messe pour le roi Louis XVI, un peu pour nous aussi.

J'avais promis l'an dernier de faire une carte interactive des messes pour Louis XVI en 2012, mais la charge de travail professionnel m'en a empêché. De nombreux sites et blogues royalistes nous informent, comme Le Petit Conservateur Palaisien auquel je me permets de vous renvoyer.

Les six billets précédents

2006 In memoriam
2007 In memoriam regis
2008 Messe pour Louis XVI
2009 Requiem pour le Roi
2010 Messe pour le Roi mort
2011 Un 21-janvier de plus

Nouvelle maquette "dynamique"

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sun, 08 Jan 2012 17:08:00 +0000

La maquette du blogue Royal-Artillerie a changé au Premier de l'an.

Certaines versions d'Internet Explorer ne la lisent pas. Tous les autres marchent. Le but était de présenter à l'écran le maximum de titres cliquables, quitte à perdre certaines fonctions annexes. L'autre but était d'améliorer le contraste pour ceux qui ont une moins bonne vue.
Actuellement nous développons une "page" d'archives classées par titres sans écran intermédiaire ou menu déroulant. Ça prendra du temps.
Certaines fonctions accessoires seront rétablies à mesure que Blogger le permettra.

Il y a sept formats de lecture commandés par l'onglet "Timeslide" à gauche :

Par défaut, le format "Timeslide" présente le dernier billet, puis les précédents, en 3 colonnes de titres actifs.

Le format "Classic" est sur une seule colonne, billet par billet comme dans l'ancienne version, mais les 960 et quelques billets sont chargés.

Le format "Flipcard" est un mur d'images qui reprend chaque première illustration de billet ; l'illustration pivote au passage de la souris pour donner le titre et la date.

Le format "Magazine" est un mix qui se veut attrayant.

Le format "Mosaic" est un mur d'image de tailles diverses qui donne le titre du billet au passage de la souris.

Le format "Sidebar" est un deux-colonnes classiques ; la sidebar liste tous les billets et le défilement est indépendant d'une colonne à l'autre.

Le format "Snapshot" présente toutes les illustrations du blogue classées dans l'ordre inverse de publication des billets et le passage de la souris donne l'url.

Le piéton du roi espère avoir accru l'agrément de consultation pour le lecteur.
On peut remercier les développeurs de Blogger à Mountain View.

Commentaires bienvenus.

La flat tax hongroise

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 07 Jan 2012 08:49:00 +0000

Quand on a lu l'indispensable billet de Jacques de Guillebon sur le Gengis Kahn nouveau est arrivé (clic clac), il faut parler de la "flat tax" hongroise (que nous traduisons par taux universel unique). C'est une vieille idée de Vauban, ressortie des cageots de l'histoire par les économistes américains qui lisent plus que nous nos bons auteurs. Il faut dire qu'avec l'intelligentzia parisienne qui abonde aux grands foudres de la propagande admissible, nous n'avons point besoin de lire mais seulement d'écouter ! Que disait-donc le Maréchal ? Nous y voilà ! En 1707, l'année où Rákóczi bat les impériaux pour se libérer du joug des Habsbourg - ça foirera quand il voudra libérer les paysans - Sébastien Le Prestre publie un pamphlet fiscal qui fit du bruit, la Dixme royale, projet de taxe universelle, donc n'épargnant personne ni le roi, pour remplacer équitablement le fatras de taxes, impôts et droits hérités du Moyen-Âge grevant principalement le Tiers et croissant en complexité à mesure des réformes de circonstances, ...comme il en va aujourd'hui sous la V° République. Interdit en France, traduit en anglais, l'ouvrage sulfureux fut l'outil des fiscalistes du XVIII° siècle (même chez nous) et l'on a pu dire que Vauban avait inventé l'impôt sur le revenu. Si le roi Louis XIV, qui avait subi un cycle de formation à la dîme royale - 3 soirées de 2 heures et demi chacune chez Mme de Maintenon, dit Vauban -, avait promulgué la réforme contre l'avis du Contrôleur général, le royaume s'achetait un garantie de paix sociale pour longtemps.
Turgot, plus tard, alla aussi sur cette pente de la redistribution fiscale universalisée - augmenter les recettes en baissant les taxes (effet de Laffer), mais la cour de Versailles eut facilement raison de ce provocateur. Et pourtant : « Pendant l'année 1774, il y avait un impôt considérable sur la marée fraîche ; il n'en vint pendant le Carême que 153 chariots. Le ministre dont je vous parle diminua l'impôt de moitié ; et cette année 1775, il en est venu 596 chariots ; donc le roi, sur ce petit objet, a gagné plus du double ; donc le vrai moyen d'améliorer le roi et l'Etat est de diminuer tous les impôts sur la consommation et le vrai moyen de tout perdre est de les augmenter » (Charles Coquelin sur le ministre Turgot).
Le "taux universel unique" n'est pas pour les vieux cons. Il est intéressant de voir qu'en Europe, il a été établi par les pays neufs, j'entends les pays de l'Est émancipés de la doxa soviétique, qu'ils soient ou non dans l'Union européenne. Estonie, Lettonie, Lithuanie, Russie, Slovaquie, Ukraine, Géorgie, Roumanie, Macédoine, Montenegro, Albanie, Tchéquie, Bulgarie sont passés à la taxe unique universelle. « Unique quel que soit le revenu considéré ou la transaction réalisée : sur les salaires, sur les pensions, sur les bénéfices, sur les intérêts, sur les fermages, etc. C’est simple, cela allège les déclarations des contribuables et la tâche des administrations. Surtout cela rend impossible les calculs savants et le temps perdu par les contribuables pour chercher les exemptions, les réductions, les exonérations : le cache-cache fiscal disparaît, et avec lui une grande partie du marché noir et des opérations douteuses.
Les mêmes pays ont refusé le bicamérisme de Westminster pour des raisons de coûts et pour prévenir les dérives parlementaristes. Il y a chez eux plus urgent que de parler des urgences.
« C’est simple, mais ça marche bien.» nous dit Victoria Curzon-Price, professeur à l’Université de Genève. Tout le monde utilise la société dans laquelle il vit. Le pourcentage unique ponctionne en valeur peu le citoyen pauvre, beaucoup le citoyen riche. Le taux universel unique hongrois est à 16%, un taux médian chez les pays de l'Est qui taxent de 10 à 25%. Au départ, le cabinet Orban avait fait une simulation à 12% que la crise eurolandaise emporta. En France, l'Institut des Recherches économiques et fiscales (IREF) calcule notre taux à 15%. Son étude complète est accessible en cliquant ici. Elle mérite le détour puisqu'aucun candidat à la présidentielle n'en parlera. Sud-Fisc est contre :).
C'est simple mais ça marche ! Sans doute est-ce la raison de la levée de boucliers en France, pays légalement à la merci des corporations d'experts retranchés en ordres. Que deviendraient l'armée immense des conseillers fiscaux et toute la bureaucratie associée si tout un chacun pouvait comprendre le code des impôts, comme le citoyen est en droit de l'exiger ? Dans un pays qui protège ses inutilités institutionnelles et politiques au motif de la République intouchable - on sait ce que le piéton pense du parlement pléthorique et de toutes les enceintes de bavardages subventionnées -, dans un pays qui brime pour le sauver tout ce qui ne dépend pas de l'Etat, la réforme fiscale ne peut être qu'une incantation. La classe politique se nourrit de la complication.

Il sera intéressant de jauger la résilience des instances européennes à l'effet hongrois "charbonnier maître chez soi" et quel registre du grand orgue sera joué. Sera-t-il constitutionnel ou hypocrite ? On se souvient de la mise en quarantaine décrétée par Chirac à l'endroit de la coalition ÖVP-FPÖ de 1999 en Autriche. Certains pays avaient mal pris l'imperium moral français hors de saison depuis Waterloo. Déjà, la Référence Humaniste Mondiale, Juppé et Fillon, vient d'interjeter appel auprès de la Commission de Bruxelles pour mettre le gouvernement Orban sur le grill de l'Inquisition revenue. Il est inacceptable qu'on puisse même imaginer que plus personne ne nous écoute. Barroso, sans attendre, avait déjà réagi en invoquant l'esprit des institutions, ce qui ne veut rien dire en droit. A suivre.
On ne peut terminer ce billet hongrois sans citer le titre ravageur de l'article de Slate.fr illustrant la réforme Orban par l'ombre portée du sceptre fameux : "La Hongrie se bordurise". On peut le lire par ici. « Amaïh Viktor !»

L'autre sujet du jour était le sauvetage de la SEAFRANCE.
Huit cent quatrevingt-quatre salariés portés par quatre bateaux à demi-pleins sur un marché saturé de capacités et sans croissance possible tient de la gageure. On comprend que les ouvriers n'y croient pas eux-mêmes, malgré les plans électoralistes de Paris. En plus la compagnie ressemble de plus en plus à la SNCM, à ce qu'on apprend des pratiques syndicales. Il n'y a aucun avenir pour ces fromages parapublics mis en concurrence internationale. Peninsular & Oriental (born 1840) y veille ! De quand leur dernière grève ?

Jeanne d'Arc 600ème !

noreply@blogger.com (Catoneo) — Thu, 05 Jan 2012 22:50:00 +0000

« Quand viendra le jour de la canonisation de Jeanne d'Arc, même ceux qui trouvent absurdes ou ridicules les prétentions de Rome¹, reconnaîtront que jamais figure plus noble ne fut offerte à la vénération des âmes.
Dans tout le moyen âge, il n'y a pas d'histoire plus simple et plus splendide, pas de tragédie plus douloureuse que celle de la pauvre petite bergère qui, par sa foi passionnée, a relevé sa patrie des profondeurs de l'abaissement et du désespoir pour subir la plus cruelle et la plus honteuse des morts, de la main de ses ennemis.
L'élévation et la beauté morale du caractère de Jeanne ont conquis les coeurs de tous les hommes ; et les Anglais se rappellent avec honte le crime dont elle fut victime.
Mais ce n'est ni pour son amour de son pays, ni pour sa bravoure sous les armes, ni pour ses visions mystiques, que le monde entier glorifie Jeanne d'Arc. C'est parce que, à une époque sombre et cruelle, elle prouva, par ses paroles et par ses actes, que l'esprit de la femme chrétienne vivait encore parmi les plus humbles et les plus foulés aux pieds, et portait à profusion d'incomparables fruits. Fut-il jamais nature plus droite, plus tendre, plus pure, plus profondément pieuse ?
Avant même qu'elle n'eût obtenu accès auprès du roi et qu'elle eût levé son étendard, le peuple partout crut en elle. La force de sa volonté, la hauteur de ses pensées, l'intensité de son enthousiasme domptèrent toute opposition;
Envers les prisonniers elle est douce et compatissante. Même pour les Anglais son âme est pleine de pitié. Elle les invite à se joindre à elle pour une grande croisade contre l'ennemi de la chrétienté.
Et quand, avec l'aide de quelques traîtres, trouvés parmi ses compatriotes, ils l'ont enlacée dans un filet et l'on fait condamner à une horrible mort, ses dernières paroles sont des paroles de pardon pour ses bourreaux.
En Jeanne d'Arc l'Eglise romaine honore un type auquel non seulement une nation, mais le monde entier² rend hommage, le type de la chrétienne, bonne, tendre et pure, à une époque sensuelle et sans pitié.»

(Publié dans le Times de Londres fin 1897 et signalé par Joseph Fabre, député de l'Aveyron, dans son "Mystère" en trois actes, La Délivrance d'Orléans, Hachette Paris, 1915)

(1) L'article ci-dessus est publié le lendemain de l'introduction de la cause de Jeanne d'Arc au Saint-Siège par l’évêque d’Orléans
(2) A cette époque les empires britannique et français tiennent à eux deux la planète

Le troisième procès de la Pucelle d'Orléans, celui-ci en béatification, fit suite au voeu parlementaire du député Fabre en 1884 pour l'institution d'une fête nationale de Jeanne d'Arc. Le voeu fut approuvé par le Sénat en 1894 pour être fixée au deuxième dimanche de mai, jour de la délivrance d'Orléans ; voté par l'Assemblée nationale en 1912 sur requête du président du Conseil, Raymond Poincaré. Il était juste temps, la Grande Guerre approchait ! Jeanne d'Arc ne sera canonisée qu'en 1920.

Nous terminerons ce billet commémoratif par un extrait du Mistère du Siège d'Orléans (Gallica), pièce en vers jouée au XVème siècle devant les contemporains de la Pucelle. C'est l'armement de Jeanne, où l'on retrouve le mythe d'Excalibur (Vers 10475 et suite pour les érudits):

Le Roy
Or ça, Jehanne, ma doulce fille,
Vollez-vous doncques estre armée ?
Vous sentez vous assez agille
Que vous n'en soyez point grevée ?
Car tout le lon d'une journée
Porter harnois sur votre dous
Vous en serez bientôt lassée,
Belle fille, qu'en dites-vous ?

La Pucelle
En nom Dieu, je le porterai bien :
Faites qu'il soit puissant et fort ;
Car je ne m'en soucie en rien.
Je me sens puissante et de port.

Le Roy
Outre plus qu'il faut avoir,
Une épée ; devisez-la :
On vous la portera pour voir.
Faite tout comme il vous plaira.

La Pucelle
D'épée point on n'en fera ;
Car j'en ai une toute quise,
Et, s'il vous plaît, prendre on l'ira
En un lieu où elle est assise.
Dès longtemps y a été mise,
Du temps des grands princes et rois,
Derrière l'autel et église
Sainte Catherine Fierbois.

Le Roy
Mais qui la vous a enseignée ?
L'avez-vous donc autrefois vue ?
Si vous êtes acertainée
Qu'elle y soit, comment l'avez sue ?

La Pucelle
Sire, je ne la vis jamais,
Ni je n'y fus oncque en ma vie ;
Mais je sais bien qu'elle y est,
Et l'y trouverez, vous affie.

Le Roy
J'y enverrai, n'en doutez mie....
Sus, messager, légèrement
Va chercher l'épée à ma mie
Et fais bien et diligemment.

La Pucelle
Or va, et soye vigilant
Porte-la vite, je t'en prie.

Le Roy
Or ça Jeanne, puis cependant
Il vous faut bannière jolie.

La Pucelle
Un étendard avoir je veuil
Tout blanc, sans nulle autre couleur,
Où dedans sera un soleil
Reluisant ainsi qu'en chaleur.
Et au milieu, en grand honneur
En lettres d'or on écrira
Deux beaux mots d'insigne valeur.
Qui seront : Ave Maria.
Et au-dessus notablement
Sera une majesté
Pourtraite bien et joliment
Faite de grande autorité.
Aux deux côtés seront assis
Deux anges, dont chacun riendra
D'une main une fleur de lis ;
L'autre le soleil soutiendra.
Puis après, il me conviendra
Avoir un cheval de poil blanc,
Lequel cheval me portera,
Et que il soit fort et puissant !

Le Roy
Or ça, Jeanne, ma douce fille,
Voulez-vous doncques être armée ?
Vous sentez-vous assez agile
Que vous n'en soyez point grevée ?
Car tout le lon d'une journée
Porter harnois sur votre dous
Vous en serez bientôt lassée,
Belle fille, qu'en dites-vous ?

La Pucelle
En nom Dieu, je le porterai bien :
Faites qu'il soit puissant et fort ;
Car je ne m'en soucie en rien.
Je me sens puissante et de port.

Le Roy
Outre plus qu'il faut avoir,
Une épée ; devisez-la :
On vous la portera pour voir.
Faite tout comme il vous plaira.

La Pucelle
D'épée point on n'en fera ;
Car j'en ai une toute quise,
Et, s'il vous plaît, prendre on l'ira
En un lieu où elle est assise.
Dès longtemps y a été mise,
Du temps des grands princes et rois,
Derrière l'autel et église
Sainte Catherine Fierbois.

Le Roy
Mais qui la vous a enseignée ?
L'avez-vous donc autrefois vue ?
Si vous êtes acertainée
Qu'elle y soit, comment l'avez sue ?

La Pucelle
Sire, je ne la vis jamais,
Ni je n'y fus oncque en ma vie ;
Mais je sais bien qu'elle y est,
Et l'y trouverez, vous affie.

Le Roy
J'y enverrai, n'en doutez mie....
Sus, messager, légèrement
Va chercher l'épée à ma mie
Et fais bien et diligemment.

La Pucelle
Or va, et soye vigilant
Porte-la vite, je t'en prie.

Le Roy
Or ça Jeanne, puis cependant
Il vous faut bannière jolie.

La Pucelle
Un étendard avoir je veuil
Tout blanc, sans nulle autre couleur,
Où dedans sera un soleil
Reluisant ainsi qu'en chaleur.
Et au milieu, en grand honneur
En lettres d'or on écrira
Deux beaux mots d'insigne valeur.
Qui seront : Ave Maria.
Et au-dessus notablement
Sera une majesté
Pourtraite bien et joliment
Faite de grande autorité.
Aux deux côtés seront assis
Deux anges, dont chacun riendra
D'une main une fleur de lis ;
L'autre le soleil soutiendra.
Puis après, il me conviendra
Avoir un cheval de poil blanc,
Lequel cheval me portera,
Et que il soit fort et puissant !

600ème anniversaire

Célébration importante à Orléans (clic)
Temps forts des célébrations à Domrémy-la-Pucelle (clic)
Nous reviendrons pour la fête nationale du 13 mai 2012 à Paris.

Hydrographie politique

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 04 Jan 2012 14:38:00 +0000

Intéressons-nous au détroit d'Ormuz. Les rugissements du Rat de Perse qui veut mettre l'Occident à genoux en coupant l'étroit détroit doivent être pris au sérieux, non pas qu'ils représentent intrinsèquement une menace de blocage plus longue que trois jours, mais parce que l'embrasement probable arrangerait bien du monde. Une géopolitique exhaustive du détroit fait 400 pages que nous ne vous infligerons pas, en commençant par le Periplus Maris Erythraei (circa 50) qui donne les premières instructions nautiques remarquablement précises sur la région, jusqu'aux travaux indispensables de l'Amirauté britannique qui fut longtemps en charge de la Côte des Pirates (rive sud du Golfe persique) et en affina la bathymétrie. Le Golfe est un effondrement peu profond (50m) de mille kilomètres de long, abondé par les fleuves d'Irak et brassé dans sa partie orientale par le courant océanique remontant l'hiver de la Mer d'Oman. Contrairement au détroit de Gibraltar, les eaux du Golfe ne se déversent pas dans l'Océan indien qui plonge rapidement au large d'Oman. Elles s'évaporent. Il n'est pas inutile de signaler que les accès du détroit, côté Golfe, sont encombrés d'un archipel comme le montre la carte ci-dessous, archipel que les voisins continentaux se disputent bien sûr. Depuis 1988, à l'époque de la guerre Iran-Irak, le détroit d'Ormuz a été bloqué trois fois.

Il est vrai que bloquer le détroit est simple comme de boire un verre d'eau, dit le proverbe persan, à la réserve près qu'aujourd'hui le buveur d'eau risque de se voir forcé de manger aussi le verre pilé. La V° Flotte, épaulée par les chasseurs de mines anglais et français, a les moyens d'ouvrir un chenal désinfecté de toutes mines dans le détroit en trois jours et pour faire bonne mesure de détruire toutes installations suspectes ou pas sur l'île longue de Qeshm, et sur toute la rive nord tant qu'à y être. Puis d'élargir la carbonisation du territoire par cercles concentriques jusqu'à ruiner pour plusieurs années l'industrie pétrolière iranienne du Golfe, raser le port de Bandar Abbas, et plus si affinité.
Il n'est pas dit que l'US Navy ne subisse pas de pertes, si la marine iranienne jette tous ses missiles et torpilleurs dans la bagarre en une fois, mais quoi demain ? La ressource navale des Etats-Unis est inépuisable ; la 7ème Flotte est à portée. Les Américains ne débarqueront pas massivement, il sera donc impossible de les piéger comme en Irak. Après quelques coups de main des Forces Spéciales sur des cibles pointées - le Bataan est déjà sur place - ils se satisferont de la contemplation de l'économie en ruine de la République islamique, se préparant à contrer sa revanche terroriste. Il ne fera pas bon alors, où que ce soit dans le monde, d'afficher des références chiites. Mais nos cités pourraient vite devenir un enfer;

En quoi la mise à genou de l'Iran stoppera-t-elle la course à la bombe chiite ? En rien, si les installations nucléaires ne sont pas pulvérisées. C'est donc bien à l'occasion du grand vacarme d'Ormuz que cette opération pourrait être lancée. Elle passerait alors pour un "détail" de l'affaire. Mais il est peu probable que l'effondrement économique entraîne l'effondrement du régime qui se repliera sur le modèle nord-coréen et se vengera de ses déboires sur son propre peuple. Une autre hypothèse est celle de la galvanisation du peuple iranien "injustement" attaqué. Les analyses sont contradictoires. Quelles sont les forces en présence ?

Sans compter le corps amphibie des canots-torpilleurs des Gardiens de la révolution islamique (GRI) et ses batteries côtières à longue portée, la marine iranienne dont l'escadre océanique est confinée en Mer d'Oman, aligne des navires de combat d'un tonnage suffisant à ses ambitions régionales : - 3 sous-marins diesel-électriques russes de la classe Kilo (4000T) - 1 quinzaine de sous-marins de poche (classe Gahdir 120T) - 1 sous-marin furtif (classe Nahang 400T) - 3 frégates anglaises rééquipées de missiles Noor (200km) - 2 frégates iraniennes copiées sur les anglaises - 2 corvettes américaines anciennes rééquipées de missiles Noor - 14 patrouilleurs (torpilleurs) français "Combattante" bien équipés Ils disposent aussi des navires de soutien d'escadre nécessaires. De là à attaquer les Etats-Unis, c'est un pas vite franchi par les mollahs planqués à Téhéran et les pasdarans chauffés à blanc dans les canots pneumatiques ! En face, c'est la V° Flotte US de Manama, Bahreïn. Bahreïn, ça ne vous dit rien ? Les émeutes chiites du printemps bahreïni réprimées par les chars séoudiens ? De leur flotte, ce sont les Américains qui en parlent le mieux (clic) Autant dire que le détroit d'Ormuz est si étriqué qu'il ne permet pas de l'y déployer toute. Elle obtiendra pourtant le renfort des navires alliés présents dans les CTF (Combined Task Force) sur zone au moment critique.

Y va-t-on ou pas ? Le régime iranien est partagé entre l'ayatollah Khamenei, successeur de Khomeini, et le président élu Ahmadinejad, le Chavez chiite du Golfe. Il n'est pas certain que leurs actions soient coordonnées d'autant que le Guide dispose de la puissante milice des GRI. L'un ou l'autre peut s'appuyer sur le réflexe national du peuple qui soutient complètement la course à la bombe au motif très simple que, d'expérience, c'est la seule assurance tous-risques dans un monde dangereux. Les bombes pakistanaises, indiennes et nord-coréennes ont sanctuarisé ces territoires. Pourquoi le vieil empire de Cyrus n'y aurait-il pas droit ? Parce qu'il n'y a plus d'empereur sensé à la tête de la Perse. Cette garantie légitime est lue comme une menace létale par tous les régimes sunnites et Israël, et sa concrétisation signerait le glas de l'influence américaine au Moyen-Orient, région indispensable à l'Occident et au Japon, car riche en pétrole pour quelques décennies encore. Les Iraniens n'arrêteront pas leur programme - ils y sont poussés par la Chine et la Russie, voire même par la Turquie dépitée du mépris qu'attira de la part de la troïka sa démarche de médiateur décidée avec le Brésil de Lula. Tous y lisent un défi majeur aux Américains - et les Etats-Unis ont besoin de pétrole. S'il y avait matière à s'arranger, cela ne pourrait se faire que sur le dos d'Israël. Qui sacrifiera Israël ? Son meilleur ami, peut-être.

Meilleurs voeux

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 02 Jan 2012 08:20:00 +0000

Le désordre foisonnant de l'Histoire s'aimante parfois comme de la limaille, et tous morceaux, petits et gros, d'indiquer le pôle. L'an nouveau sera probablement un intervalle "polaire" dans la course du temps. Direction, le Grand Vacarme des ogives ! L'encouragement au désastre, que seront les ondes de chocs successives de l'abaissement des orgueilleux lézardés par la spéculation financière, de la vitrification de l'empire nucléaire chiite par sa cible favorite, du déchaînement planétaire des flagellants qu'elle provoquera, aboutira !
Vous aurez, mortels, la chance de vivre ça, même si vous risquez de ne pouvoir le raconter à vos petits-enfants !
Ça ? Le retour de la Barbarie.

30 avril 1945, le Tyran Total s'incinère dans son bunker. Le monde, allégé de millions de morts violentes, souffle et réorganise son intelligence de la condition humaine en se donnant des projets communs fondés sur l'utopie du progrès pacificateur : Tous ensemble, tous ensemble, moins les "autres".

Mai 2012, on fêtera le 67° anniversaire du Jerrycan final - deux tiers de siècle quand même - pour s'apercevoir que le risque de conflagration a cru exponentiellement, les motifs et les armes disponibles étant, bien plus lourds quant aux premiers puisqu'il s'agit maintenant de la survie de l'ensemble des nations et non pas de leur reclassement respectif, et bien plus destructrices quant aux secondes par l'accès du tiers-monde au feu nucléaire.
Les hommes ne sont pas réformables. Le règne de Dame Bêtise est le vrai reich millénaire. Inextinguible.

Rions sous les bombes. Au couchant de la péninsule eurasienne est le pays de Dieu, le plus beau de la Terre. Gouverné par des menteurs de beau temps, démagogues couards, la parasélite du hamac, il ne sait plus où est son cap dans la tempête. Il attend l'oracle et son homme providentiel. Ça tombe bien, on change de maître au retour des feuilles¹.

L'un nous crie de couper les ponts avec le monde ennemi et de relever le rempart pour vivre défendus et libres à manger notre rente ; l'autre veut arracher le pays à sa nanification planétaire en le jetant dans une fédération des Nations sérieuses à laquelle il imprimera son génie, méconnu des nations rieuses qu'il abandonnera sans remord ; le troisième s'en fout s'il a le poste, et c'est lui qui gagnera... qui gagnera quoi ? Le job de Louis XVI !

Les royalistes seront cette année encore spectateurs râleurs, comme les deux critiques du Muppet Show, et pas trop à l'heure non plus. Ils auront gentiment combattu, derrière, devant. "Prendre la remorque" est la devise du Compromis. C'est en général une occupation de naufragé. Non point ! L'un des leurs est sorti de la crypte malgré les découragements de circonstances puisqu'on ne change pas deux siècles de déclin pour se faire valoir, et pourtant. Il veut rappeler au peuple qu'il exista un roi en France, dont le principe bâtit le plus beau royaume d'occident sur ce même territoire, avant que les Orques² ne l'anéantissent ; et qu'on peut l'y remettre.

Bonne année quand même aux princes qui nous attendent, à leurs épouses désabusées, à leurs enfants innocents des querelles, à tous les monarchistes et aux chapelains sincères dans les limites de l'emploi !
Bonne année aux militants inoxydables qui avancent, la foi de leurs convictions chevillée au corps d'autant plus solidement qu'ils ne se posent pas de questions.
Heureux les esprits simples du Sermon de la montagne, qu'ils soient récompensés.

(1) Joli mois de mai, quand reviendras-tu, m'apporter des feuilles..., le reste n'est pas pour les enfants
(2) On peut lire "loges"

Bonne année !

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 31 Dec 2011 23:30:00 +0000

Rétrospective 2011

noreply@blogger.com (Catoneo) — Sat, 31 Dec 2011 14:02:00 +0000

Fallait-il attendre que l'an vieux soit mort pour faire son bilan ? Pas trop non plus pour y entrer soi-même. Nous avons vu tant de choses au dehors que nous en avons oublié l'au-dedans. Il y eut une actualité royaliste 2011 en France, qui a vu son apogée - c'est mon avis et je le partage - à la communion des fidèles et du roi lors de la messe de Reims. Je sais qu'il y eut deux messes et deux dimanches pour deux "rois", mais celle qui a marqué son temps indéniablement fut dite par le nonce apostolique le 15 mai en présence du prince Louis de Bourbon. Il suffisait d'y être (clic). On relèvera que peu fut capitalisé sur cette réussite ; peut-être bien que l'antagonisme des cabinets légitimistes n'y a pas aidé.

Côté Palais-Royal, Jean d'Orléans, contempteur officiel de la revendication espagnole, a maintenu un agenda copieux de représentation détaillé sur le nouveau site Gens de France, creusant ainsi son sillon dans l'opinion. Il a continué la promotion de sa marque personnelle "Prince Jean" qui en un an s'est beaucoup étoffée (Clic). J'ai apprécié son initiative de partir à Reims en autocar avec le patronage de ND du Bon Conseil, de la Porte Clignancourt, pour faire découvrir les origines de l'histoire de France à des gosses pas forcément favorisés culturellement.

L'autre manifestation importante fut, en ce même mois de mai, la journée légitimiste de Bourg-en-Bresse organisée conjointement par Présence du Souvenir Bourbonien en Lyonnais, les cercles légitimistes UCLF de Lyon, Dijon et Bourg, et le Cercle Ste Jehanne de France de La Clayette. Le compte rendu édifiant est par ici, et là non plus peu fut capitalisé sur ce succès.

Mais le Roycoland a aussi vibré au divorce du duc d'Anjou et de Jacques de Bauffremont qui avait fait sa chose de l'Institut de la Maison de Bourbon pour finalement la recevoir toute entière, mais sans l'alibi. Un autre institut a été monté par un groupe concurrent de courtisans, qui jusqu'à maintenant n'a pas montré grand chose, sauf à tenir le site propre. Nous parlons de l'IDA, Institut Duc d'Anjou, dirigé par Daniel de Montplaisir.

Deux évènements ont marqué la rentrée 2011. La charge des Camelots du roi sus à l'ignominie perpétrée au Théâtre de la Ville contre la personne du Christ et l'arrêt de publication du site Les Manants du Roi. Le courage salué des premiers a peut-être précédé une réflexion mieux achevée mais ce n'est pas à nous de faire le débriefing, nous n'y étions pas.
L'arrêt des Manants est plus grave.
Factuellement c'était le site le plus accédé du Roycoland. Si nous ignorons le facteur déclencheur à la veille de la coupure de compteur, nous pouvons comprendre la solitude du rédacteur, rarement récompensé de ses efforts quotidiens soutenus. Seuls les encouragements, les commentaires parent à l'usure de l'enthousiasme. Le modèle du site n'offrait pas d'accès sauf par email masqué, ce qui est insuffisant à l'époque du Web 2.0. Le site des Manants du Roi doit redémarrer en 2012. Pouvons-nous suggérer au taulier de faire un appel à contributeurs et de reconstruire la maquette pour obtenir commentaires et développements ?

Le mois de mars avait vu l'abandon des Assises du Royalisme par ses organisateurs, vaincus par l'inertie et l'impécuniosité des royalistes. Ce retrait ouvrait la voie à la seconde Biennale Blanche au mois de septembre, qui fut un succès d'estime et permit aux chapelles de se serrer la main. Le comte de Villenoisy s'y déclara candidat de l'Alliance royale à la présidentielle de mai 2012 en fondant sa quête des parrainages sur un réseau rélationnel très fourni. Sa démarche politique est contestée, comme toute initiative royaliste chez les royalistes (?!) et le premier trimestre 2012 dira simplement si l'objectif de notoriété a été atteint. Si oui, l'Alliance avait raison, si non, elle avait tort ; c'est simple comme bonjour quand on s'en remet à la culture du résultat !

Il y eut bien d'autres occasions pour les royalistes d'exister, mais à l'aune du nombre (horreur) elles ne se sont pas signalées à l'opinion publique, hélas. Parmi elles, le 40è anniversaire inaperçu de la NAr et le programme de redressement du pays en 10 points édité par l' Action française mais finalement peu diffusé ; et à ce qu'on dit dans les milieux informés, le succès discret des armes de la Conférence monarchiste internationale en Tripolitaine (clac).

On ne fermera pas cette rétrospective sans évoquer l'autre duc d'Anjou, Charles-Philippe d'Orléans qui habite aujourd'hui au château de Cadaval à Evora, très investi dans la problématique de l'eau et dans l'action caritative. Ce même mois de mars 2011, la cour d'appel de Riom relaxait le prince des faits d’espionnage économique au préjudice des laboratoires Théa de Clermont-Ferrand. Et ce fut une très bonne nouvelle pour la Cause.

Avis de publication La maquette du blogue Royal-Artillerie est modernisée pour 2012. Mais le navigateur de Microsoft Internet Explorer demande une actualisation qui peut aller jusqu'à mettre à jour le système d'exploitation. Aussi est-ce le moment de choisir un autre navigateur, comme l'ont fait beaucoup d'internautes agacés par la philosophie d'obsolescence programmée de la firme de Redmond (WA).

HADOPI la bataille

noreply@blogger.com (Catoneo) — Fri, 30 Dec 2011 14:02:00 +0000

Nicolas Sarkozy au Forum de la culture d’Avignon : « Certains d'entre vous se sont inquiétés quand j'ai dit que j'étais prêt à un Hadopi-3. J'ai bien conscience que la technologie évolue. Ce qui compte, c'est de protéger les droits d'auteur. Si la technologie nous permet une nouvelle évolution, eh bien on adaptera la législation (18.11.11).» Quelle mouche a piqué le petit reître ? Les lobbies qui vivent du droit d'auteur (ô combien plus que les auteurs !) entrent eux-aussi en campagne contre la nouvelle économie d'abondance et vont assieger le lit des candidats à la présidentielle pour en sonder les reins et les coeurs. Le Centre national du cinéma (CNC), celui du livre (CNL), celui en gestation de la musique (CNM) et la SACEM vont verser leurs forces dans une structure de pression, l’ACCEN (Assemblée pour la création et la culture à l’ère numérique). Cette confédération des has-been va traiter d'égal à égal avec la fronde des fournisseurs d'accès, Orange, Free, Bouygues et Vivendi. L'affaire est porteuse de tapage, un candidat ne peut s'en extraire ; il doit faire du bruit sur les tréteaux électoraux. Revenons aux débuts.

Second anniversaire de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet, créée par le décret n°2009-1773 du 31 décembre 2009. A souhaiter qu'il ne soit pas le deuxième, même si Flanby tremble d'un bord à l'autre chaque mois : il faut dire qu'il y a "droit" dans droit d'auteur, c'est pavlovien pour un socialiste un peu sincère, mais l'affaire est d'un autre niveau. Dans la guerre planétaire des Etats contre les nations, la bataille cybernétique est primordiale, à voir d'ailleurs les leviers déclencheurs de la révolution arabe et l'énormité des moyens mobilisés en Chine pour contrer l'information libre du Net. Les réseaux sociaux réinventent la démocratie directe, la pire menace pour les démocraties auto-proclamées que leur classe politique est parvenu partout à transformer en démocraties représentatives afin d'asseoir leur carrière et établir leurs familles. C'est contre cette dérive de la transformation que se sont levés les internautes et l'on peut dater cette insurrection de 2002, quand le Parlement européen dut débattre du "brevet logiciel". Les batailles se sont succédées au fur et à mesure des Directives de contrainte, groupées sous le nom de Paquet Télécom, puis à l'occasion des lois de protection d'une industrie phonographique obsolète mais rusée jusqu'à faire marcher devant elle ses propres artistes exploités, comme les femmes en youyous précèdent l'infanterie trouillarde de certains pays orientaux. Les morts-vivants du spectacle en conserve cachent (mal) la prise de contrôle des oligopoles sur les libertés publiques en plein accord avec la caste au pouvoir qui s'agace d'être doublée dans les divers compartiments de l'information. Le droit d'auteur a bon dos. La démocratie directe c'est l'enfer pour tous les gouvernements... dès fois que nous, les irresponsables non diplômés, décidions un beau matin, par exemple au hasard, d'araser les minarets ou de fermer les frontières !

Ainsi voit-on se liguer pour le filtrage généralisé de la Toile, riches crapules de l'entertainment, prébendiers du prêt-à-penser et idiots utiles de la lutte contre la pornographie comme certains UMPopulaires en chasse sur les terres du Front. En second lieu viendra vite l'éradication des sites rebelles à l'Ordre établi, la qualification du crime restant de l'appréciation d'une Administration courtisane et docile. La lutte des voraces contre les coriaces a dit le député Brard. Puissent les coriaces être nous. Les voraces quant à eux semblaient irrémédiablement perdus quand le ministère de tutelle de leurs appétits s'avisa de leur vitesse d'attrition dans un rapport commandé par M. Mitterrand et publié le 30 septembre dernier sous le titre « Création et diversité musicale à l'ère numérique ».
On y apprend que la profession est à la ramasse et les pleureuses de subventions de brandir la destruction de 4000 emplois en dix ans. Que le spectacle vivant ait augmenté sa billetterie de 60% en quatre ans ne compense pas le désastre puisque l'argent ne va pas dans les mêmes poches ! Et oui, le spectacle vivant rémunère d'abord la sueur, un concept anarchiste. Alors, "au secours l'Etat !" Pourquoi soutenir la filière cinématographique et pas la filière phonographique ? M. Mitterrand va donc lancer un grand "fromage" républicain, le Centre National de la Musique, pour y recevoir ses amis et 145 millions d'euros de nos impôts pour commencer, et maintenir sous perfusion les rats crevés des maisons de disques. Heureusement que la Crise réglera l'affaire par défaut de crédits de paiements. Que les artistes se produisent donc au rayon frais plutôt qu'en surgelés, ils y gagneront beaucoup en vérité et reconnaissance du public, à voir l'affluence en festivals et music-halls, et des sous aussi. Et tant pis si c'est peanuts pour la production d'art industriel !

Le 13 novembre 2009, quarante auteurs¹ de tous horizons avaient réuni leur défense de la liberté cybernétique dans le petit bouquin que je vous présente ci-dessous et qui mérite bien ses 9 euros. En voici la quatrième de couverture qui suffit toute à sa présentation :

« La bataille Hadopi » dessine les prémices d'une guerre qui ne fait que commencer. La Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet est devenue plus que l'acronyme d'une propagande, c’est désormais un symbole. Le symbole d'une entreprise de contrôle des techniques et des usages d'Internet.
Les technologies numériques sont en effet au cœur de nos vies : apprentissage, échange, travail, amour, participation démocratique..., nos sociétés sont transformées de fond en comble. Nous sommes aujourd'hui tous acteurs de ce bouleversement, dont le point nodal est la liberté d'expression et la liberté d'accès à Internet. Blogs, réseaux sociaux et autres sites participatifs sont désormais au centre du processus démocratique, et du plein exercice de la citoyenneté.
Face à l'autodiffusion et l'autopromotion sur Internet d'artistes talentueux dans tous les domaines de l'Art (musique, cinéma, littérature, art plastique…) on nous oppose l'image stéréotypée du « pirate », alors que nous sommes de plain-pied dans les nouvelles pratiques de contribution et de dissémination des œuvres en libre échange, basées sur le modèle du copyleft.
La guerre déclarée pour contrôler Internet se déroule en France, en Europe et dans le monde. Le syndrome Hadopi le montre parfaitement, les lobbies menés par les industries culturelles, prétextant la défense de la création, veulent transformer Internet en minitel² et imposer une société fondamentalement injuste où le partage serait criminalisé.
La loi Hadopi élude les questions de rémunération des auteurs, propose un arsenal de répression coûteux qui ne rapportera pas un centime supplémentaire aux créateurs et plongera l’internaute dans une insécurité juridique totale. Seuls les anti-Hadopi auront proposé des solutions concrètes visant à améliorer les revenus des artistes et garantissant le respect des droits fondamentaux des internautes avec la Licence Créative ou le Mécénat Global.
Hadopi est un sujet vaste et complexe, recouvrant de nombreux domaines. C'est pourquoi 40 auteurs, opposés à cette loi, ont décidé de participer à la rédaction de ce livre (politiques, sociologues, enseignants, militants associatifs, journalistes, artistes, auteurs, juristes, poètes, etc.).
Cet ouvrage, document sociologique et politique rare, vous propose leurs réponses, points de vue complémentaires et analyses. Une autre vision de demain, loin de l'erreur Hadopi »

Un extrait pris les yeux fermés et qui résume bien la situation : c'est d'Olivier Auber, artiste-ingénieur-inventeur-muséographe qui n'a pu entrer dans aucune case (clic) : « Trois corps tentent de surnager dans la tourmente : les « auteurs », les « consommateurs » et le corps des « intermédiaires ». L’Internet rend multipliable à l’infini les productions des premiers. Il facilite leur appropriation par les seconds, au prix d’une insécurité de leurs droits, de leurs données et de leurs identités. Il menace, voire réduit à néant le rôle des troisièmes. Un quatrième corps, celui des politiques, tente de planer au dessus de l’étendue liquide, mais il est ballotté au gré des courants et menacé lui-aussi d’engloutissement. La tempête est rude, car c’est la notion même de « valeur » que l’Internet dissout, c’est-à-dire ce qui permettait il y a peu de distinguer les corps entre eux et les individus qui les composent. Au final, c’est l’argent, tel qu’il a toujours été conçu, qui fuit.»

Le bouquin est édité sous licence Creative Commons par In Libro Veritas. Il fait 386 pages en petit format 105x150mm (version bronze, isbn 978-2-35922-015-5), facile de lecture dans les transports en commun saturés. A lire pour bien comprendre les enjeux et prévenir la victoire de l'éteignoir national, le Propriétaire !
Les rats pourront satisfaire leur curiosité à l'oeil en cliquant ici.

Note (1): HADOPI : liste des auteurs plus connus:

Alain Lipietz - Accès Internet droit fondamental
Benjamin Bayart - La neutralité du réseau
Bruno Mauguil - Les lobbies d'abord
Daniel Cohn-Bendit - Hadopi et le paquet Télécom
Francis Lalanne - Le gueux, le marchand et le prévôt du roy
♰ Francis Muguet - Le mécénat global
Jean-Pierre Brard - Le combat des voraces contre les coriaces
Jacques Attali - Quand la propriété devient le viol
Jérémie Zimmermann - La charpente vermoulue de l'Hadopi
Laurent Chemla - A ceux qui les ont conduits au désastre
Maxime Rouquet - Hadopi et le Parti Pirate
Michel Sitbon - La paix de Big Brother
Nicolas Dupont-Aignan - Hadopi, quand les lobbies s'attaquent aux citoyens
Patrick Bloche - Sanction pédagogique : la censure du Conseil constitutionnel

Note (2): Minitel est pris ici pour son architecture radiale (typique du modèle de contrôle social développé par le Commissariat au Plan) par opposition à Internet qui est une toile d'araignée avec d'innombrables fils transversaux, fournie par une multitude de serveurs de toutes tailles dispersés partout.

Poscriptum
En 2012, nous suivrons avec un intérêt spécial la mise en pression des sociétés de pouvoir par l'organisation anarchiste altermondialiste "We are Anonymous". Son développement en quelque sorte de cerveau global du piratage informatique, aussi noble qu'en soient les buts affichés, inquiète tous les systèmes de contrôle d'opinion et les équipes de sécurité des sociétés publiques et assimilées. Tournant le dos au culte de la personnalité d'un Julian Assange chez Wikileaks, les Anonymous fonctionnent réellement à ce qu'on en peut voir comme une société égalitaire de "neurones". L'expérience confirmera ou pas le modèle de résistance à la Connerie. Ils recrutent des hackers sans limite d'âge, dès la pré-adolescence.

Surveillez vos gamins !

Surveillez vos mamies !

Postscriptum du 3/1/12
Le box office 2011 a fait 215 million d'entrées, un record depuis 40 ans.
Cherchez l'erreur.

Le sultan qui rêvait

noreply@blogger.com (Catoneo) — Wed, 28 Dec 2011 07:06:00 +0000

"[La France] porte un message : chaque pays doit faire l'effort de revisiter son passé [...] La France ne donne de leçons à personne et la France n'entend pas en recevoir" (Sarkozy depuis Prague vendredi 23 décembre aux funérailles de Vaçlav Havel). Mais c'est tout le contraire qui se passe. Nous ne cessons de "juger" les pays étrangers et nous sommes obligés d'en recevoir les leçons, comme nous en donnent gratuitement notre puissant cousin germain. Ecrire l'histoire officielle française d'un pays étranger, c'est donc quoi ? Revisiter son passé s'il ne l'a pas fait lui-même ! Nous mettons le monde en demeure de se plier à notre jugement ! Et c'est Foutriquet l'historien de pacotille qui s'y colle ! L'écume des désordres sarkoziens ne retombera pas avec les jours qui passent, comme le souhaitait sans trop y croire notre ministre des Affaires étranges, Alain Juppé. Dans l'affaire turque, le tumulte est à l'avantage de la Turquie en ce sens qu'elle y trouve jusqu'ici son intérêt. Sa route est encombrée sur deux axes par la France mais plus pour très longtemps.

Le premier axe auquel on pense est l'intégration de la République de Turquie dans l'Union européenne. C'est devenu un projet secondaire pour le gouvernement d'Ankara, même si les Thraces et les Stambouliotes le réclament encore. Ayant obtenu le droit d'accès à la zone de libre échange de la Communauté européenne, cet acquit mercantile suffit à son développement, quand les "réformes démocratiques" exigées par la pensée unique bruxelloise encombrent son projet de ré-islamisation de la Turquie. Et puis l'Eurolande n'a plus les appâts croustillants à faire tourner les derviches.
In situ, les diaspora établies en Europe occidentale défendent énergiquement les intérêts de la mère-patrie comme on l'a vu la semaine dernière devant le Palais Bourbon, lors du vote de la proposition électoraliste de loi mémorielle. En passant, la forêt de drapeaux turcs et l'affluence de quatre mille manifestants ont clairement signalé à nous tous que les cartes de séjour ou d'identité ne "naturalisent" pas leurs porteurs. Ces gens-là sont des français d'immatriculation, pas plus !

Pourquoi dès lors Erdogan se chargerait-il du faix des moeurs occidentales ? D'autant que la crise approche aussi de la Turquie par ricochet. La stagnation de la zone OCDE va impacter directement les exportations turques qui sont en concurrence avec les productions du Sud et Sud-est asiatiques sur les marchés de consommation solvables. Le sursaut patriotique provoqué par l'outrage français sera bienvenu pour contenir la mauvaise humeur des ouvriers mis à pied.

Le second axe partage les mêmes ressorts que le premier mais se pare du manteau chic de la diplomatie. Le pouvoir économique turc a la légitime ambition de développer ses ventes sur l'ancien territoire ottoman, qui d'Oran à Bagdad représente des dizaines de millions de consommateurs, jusqu'ici fascinés par les produits européens puis asiatiques. Dans ce dessein, il rencontre le projet islamique de l'AKP qui vise à rétablir à terme à son profit le califat, aboli en 1924 par Atatürk, pour ne pas le laisser entre les mains des futurs gouvernements islamistes de l'arc arabe. Le califat est la seule autorité morale capable de contenir l'influence grandissante de l'université al-Azhar du Caire. Et si l'on sait que l'islam est une religion qui règle en détail les moeurs quotidiennes, on devine l'enjeu économique et culturel. L'Egypte populeuse et pauvre n'a pas les forces nécessaires pour monétiser son influence morale ; c'est en plus un pays battu trois fois sur sa propre zone d'intérêts. La Turquie a ce qu'il faut et son émergence économique lui fournit un budget militaire suffisant pour prétendre à une hégémonie régionale.

La France, loin de ses bases, est plantée en plein milieu du jeu ottoman, au Liban comme un piquet. Le contentieux est ancien. Souvenons-nous des accords Sykes-Picot qui dépecèrent le vieil empire nécrosé. Souvenons-nous aussi de la juteuse curatelle française des crédits budgétaires ottomans dispensés par notre Banque ottomane. Souvenons-nous de la mise en ébullition des populations arménienne et grecque d'Asie mineure par notre fameux droit des peuples à disposer d'eux-mêmes (tiens justement !) ; souvenons-nous aussi du soutien indéfectible et vain de la France à la cause kurde à l'époque du mandat (cf. la vie et les oeuvres de Pierre Rondot, père de l'espion blocnoteur de Clearstream).
Aujourd'hui, Le renversement de la clique alaouite de Damas et l'abaissement du Hezbollah qui s'ensuivra libèreront les Libanais de la tutelle morale de la France, tutelle que même les chrétiens supportent de moins en moins, à lire les éditoriaux des quelques journaux francophones du Proche Orient. Il faut dire qu'à la dernière chaude alerte, quand Israël entreprit de raser le Sud-liban, notre président Chirac s'est spécialement vautré ! Aussi, j'attends de voir les contingents turcs coiffer le béret bleu et nous remplacer à la FINUL, et dans les contrats d'Etat.

L'interlocuteur principal en Méditerranée orientale reste pour quelques années encore les Etats-Unis et très concrètement la VI° Flotte de Naples. Si les Etats-Unis sont en droit d'appréhender une conjonction des nouveaux pouvoirs islamistes, conjonction appelée semble-t-il par la Rue arabe au motif de l'unité de la grande nation, conjonction qui réduirait à pas grand chose les chances de survie de l'Etat hébreu et compliquerait l'accès aux nappes pétrolifères du Golfe persique, ils n'auront pas la même crainte avec le califat turc, même s'il leur faudra marchander souvent avantages et retenues de part et d'autre. Si les dirigeants de l'AKP ne sont pas des génies reconnus - l'hystérie d'Erdogan en témoigne - cette réflexion est quand même à leur portée, et l'insistance avec laquelle la Maison Blanche avait poussé leur entrée dans l'Union européenne le leur signale. Auraient-ils le projet d'un marché commun oriental, sorte de demi-union pour la Méditerranée, que je n'en serais pas surpris.
Les investissements faits au Kurdistan irakien, l'implication quotidienne dans la défense de la Palestine, cette sorte de majorat réclamé dans l'affaire libyenne, les relations osmotiques d'état-major turc à état-major iranien, le resserrement des liens avec l'Azerbaïdjan turcophone et pétrolier, la non-intervention au Caucase reconnaissant la frontière méridionale de la sphère stratégique russe, sans parler de leur condescendance envers la Grèce ruinée, l'attention portée aux communautés musulmanes de Balkans, tous ces éléments dénotent l'émergence d'une puissance régionale renaissante.

Sarkozy ne fait pas le poids et son pays est abonné au déclin¹, mais personne n'ose le lui dire. Il se pourrait pourtant qu'il soit obligé bientôt de parer l'injure comme il est advenu de Berlusconi, humilié en public par ses collègues. La politique étrangère du président français est une politique de coups, actionnés directement depuis le château par le cabinet noir. Mais au Quai d'Orsay qui continue une politique arabe de la France en dépit du bon sens, ce n'est pas mieux. Après s'être aplatie devant Bachar el-Assad au détriment du Liban, la France suit le vent et maintenant mène l'attaque au Conseil de sécurité. S'est-on posé la question de l'origine de la mise à feu de l'Institut d'Egypte au Caire le 17 décembre dernier ? Sans doute, non ! A voir marcher notre président-total, littéralement sur des oeufs, on comprend que ça n'est pas son truc les "vieilleries". Lui, c'est le vélo et le jogging ! Peu lui chaut que l'institut ait été fondé par Napoléon Bonaparte ; le bâtiment actuel renfermait deux cent mille ouvrages sur l'histoire et la géographie de l'Égypte (clic). Et après ? On enverra notre échine souple de la culture trash, Frédéric Mitterrand, proposer de nouveaux rayonnages ; pourquoi se fâcher ?

(1) Dans dix ans, la France aura disparu du Top-10 des économies mondiales (source Centre for Economics and Business Research, Londres)

Reste le déclenchement de la crise diplomatique, la question du génocide arménien, qui n'en est pas une. Le contexte historique et les faits sont développés sur des sites documentés auxquels il serait ridicule de se mesurer. Le choix de Royal-Artillerie vous en propose trois :

- Le site Net Armenie.com qui fait une synthèse historique
- Le site Témoins de génocides impunis, très riche mais sur lequel je n'ai pas trouvé les Albigeois ni les Vendéens, ni les Cambodgiens...
- L'Armenian National Intitute basé à Washington(DC) qui met en ligne beaucoup de documents

42ème Lien légitimiste

noreply@blogger.com (Catoneo) — Mon, 26 Dec 2011 06:00:00 +0000

Le Lien légitimiste est paru juste avant la Noël. De mon point de vue - j'en lis pas mal - c'est la publication la plus attrayante de la roycosphère. Et à mesure qu'elle se rapproche des considérations politiques d'actualités, elle gagne en intérêt. La 42ème livraison est très riche et carrée. En voici le sommaire :

*Les masques tombent (Gérard de Villèle) où l'on prouve (enfin) l'implication directe du pouvoir conventionnel dans les massacres vendéens.

*Un curieux synchronisme (Luc Boisnard), la page d'histoire consacrée aux révolutions du XIX°siècle décrivant une politique des réseaux maçons. A noter à côté de cet article l'exposition au Musée de l'Armée (Hôtel des Invalides) sur Napoléon III et l'Italie, titrée "Naissance d'une nation" ; jusqu'au 15 janvier 2012.

*Les Propos du lecteur - 18°volet (Jacques Rolain) qui allume très sérieusement le mode électif du chef d'Etat puis dans un second chapitre revient sur l'entêtement martial de Clemenceau.

*Du Bien commun (Patrick de Villenoisy) - Partie I.
Royal-Artillerie a déjà présenté ce grand texte ici.

*Mélanges, sur quelques livres et autres questions, où l'on parle du dernier Pinoteau, Clefs pour une somme, du bouquin de Guillotel, La désinformation autour de La Varende, des Sept Colonnes de l’héroïsme de Jacques d'Arnoux, et la mise à plat de l'imposture révolutionnaire par Augustin Cochin, Les Sociétés de pensée et la démocratie moderne, ouvrage présenté par son éditeur, Jean-Gilles Malliarakis alias "l'Insolent".

*La page politique est confiée à Nicolas Ferrial: Ressusciter les fondamentaux ou pourquoi combattre les errements de la République depuis 40 ans.

Avec tous ça nous avons fait nos seize pages.
Revenons aux travaux de Seycher qui alimentent l'indignation de Villèle puis nous parlerons de Clemenceau.

Les guerres de Vendée (au moins utilise-t-on couramment le vocable "guerre" et non pas soulèvement, pacification, évènements) ont fait l'objet de récits contestés et d'analyses polémiques qui n'avaient jamais permis de trancher le vrai de la propagande, de quelque côté qu'elle vienne. Le mérite de Reynald Secher (Vendée, du génocide au mémoricide) fut de ne pas se contenter des contes de l'oncle Paul le soir à la veillée mais d'aller excaver des preuves aux Archives nationales comme le ferait un juge d'instruction. Bien sûr, la documentation existait en surface, maints ouvrages historiques accessibles sans frais, mais sortir des papelards sur la solution finale vendéenne portant la signature du "père" d'Hitler, il fallait oser. A l'âge où l'on apprend l'histoire dans le Mallet-Isaac, et en l'espèce, dans une version développée chez Balzac et Thiers, j'avais conçu l'affaire comme une jacquerie provoquée part la conscription, qui avait dégénéré en "compagnies de brigands", mouvement plus ou moins spontané que l'on faisait marcher derrière des bannières pieuses. Le comte d'Hervilly (Quiberon) n'était pas loin de penser ainsi. Les travaux de Seycher, plus que de m'intéresser à cette question, m'ont ouvert les yeux. Si les paysans, réfractaires certes, retournèrent leur faux pour la liberté promise et contre les accapareurs bourgeois, ils ne trouvèrent que le bas-clergé local pour les organiser et quelques officiers de l'ancienne armée pour les commander. Les princes vinrent ensuite. Que l'on répande donc la vérité chez nous sur notre histoire - Seycher devrait contribuer à la Wikipedia - et laissons tomber les lois mémorielles des génocides étrangers pour nous occuper d'abord de nos massacres d'Etat.

Jacques Rolain s'émeut de voir notre prochain roi choisi au mois de mai 2012 par référendum en contravention des lois fondamentales du royaume de France. Qu'il se rassure... le fond de la manoeuvre en cours est de faire réfléchir les gens à une proposition simple qui se limite toute à : "le roi, pourquoi pas ?". Mais il parlait aussi de Clemenceau l'intransigeant. Fut-il à l'origine du refus de paix séparée avec Charles d'Autriche ? Sixte de Bourbon-Parme qui mena les négociations avec son frère Xavier ne l'accable pas, mais attribue l'échec au président du Conseil Ribot et à l'incroyable légèreté du comte Czernin. Mais était-ce jouable sinon ? Nicolas Pavillon m'a dit un jour que les états-majors prussien et autrichien n'étaient pas en phase avec les monarques qu'ils dominaient. Ainsi la légende prit corps d'une paix ratée, au prix d'immenses sacrifices à suivre, alors qu'il était impensable que les deux empereurs de connivence parviennent à se faire obéir. Clemenceau dans sa haine gâcha le mortier de la revanche chez les Allemands, c'est sa plus grande connerie, mais vis à vis de Vienne, on ne peut l'accabler que d'avoir anticipé le délitement de l'empire austro-hongrois, les fermentations nationalistes même suscitées étant déjà très mûres. La guerre avait d'ailleurs commencé par là (Sarajevo).
Je fais un aparté sur un article de Frank Abed dans un Lien précédent, dénonçant le compromis nationaliste de Charles Maurras en 1914. Je ne sais pas où étaient les Abed en août 14 mais les miens étaient mobilisés et j'ai parlé avec eux. L'enthousiasme à la déclaration de guerre était général et les compagnies montaient en traversant les villages au cri de "à Berlin, à Berlin!". La suite fut moins drôle, à la Noël on avait tué ou blessé tout le monde (YMA - 1914, une tragédie européenne). Un parti politique qui aurait appelé en juillet à ne pas mobiliser serait devenu un parti de traîtres, et un journal d'opinion qui aurait titré contre la guerre à des motifs anti-républicains n'aurait pas été compris, dans le moins pire des cas. Il n'en demeure pas moins que si les royalistes n'étaient pas revenus à Saint-Cyr après le Ralliement de 1892, leur exemple aurait peut-être compliqué la mobilisation qui s'annonçait difficile chez l'état-major.

Les fondamentaux de Nicolas Ferrial. Il date l'affaissement de notre civilisation de 1968 et nous en fait l'inventaire. Est-il utile pour la thèse de n'observer notre société, certes bien malade, que dans ses aspects négatifs. Rien ne vaudrait en France aujourd'hui. J'espère qu'à l'heure où s'écrivent ces lignes M. Ferrial a pris son Mayflower. Ce qui lui évitera de côtoyer une jeunesse inventive et passionnée, loin des racailles qu'il exècre, et courageuse en plus, puisqu'elle compte faire sa vie dans ce pays-ci que finalement M. Ferrial ne connaît pas bien. Le problème de beaucoup de royalistes est de plaquer un pays rêvé sur l'image la plus défavorable d'un morceau détestable de l'épure qu'on généralise au tout, et de s'alarmer de l'écart irréductible constaté. Vivant dans ce siècle imparfait, je n'ai aucun mérite sauf peut-être celui de le connaître mieux que lui, et de m'indigner parfois et de m'enthousiasmer parfois aussi. On ne fait pas long avec les trains qui arrivent à l'heure. Mais le rédacteur n'a pas tout faux : l'amollissement du caractère masculin de notre société est un lourd handicap dans la période des tempêtes qui s'annoncent. Retrouvons un peu de la saine brutalité franque et ne nous laissons pas casser les c... vases de Soissons.

Bibliographie
- Vendée, du génocide au mémoride, mécanique d’un crime légal contre l’humanité, de Reynald Secher, 444p. aux Editions du Cerf, 24€
- La Vendée-Vengé : le génocide franco-français, du même auteur, 338p. aux PUF, 23€
- Gracchus Babeuf, La guerre de la Vendée et le système de dépopulation, présenté et annoté par Reynald Secher et Jean-Joël Brégeon, 236p. au Cerf, 24€
- Les Bouffons, d'Hubert Monteilhet, 398p. aux Editions de Fallois, 19€
- Histoire et Dictionnaire de la Révolution française de Jean Tulard, Jean-François Fayard et Alfred Fierro, collection Bouquins chez Robert-Laffont
- Discours et rapports à la Convention, de Maximilien de Robespierre, éditions 10|18
- Les Origines de la France contemporaine, de Hippolyte Taine, collection Bouquins chez Robert Laffont
- Le Coût de la Révolution française, de René Sédillot, à la Librairie Académique Perrin, 1986
- Les Illusions républicaines, de Claude Polin et Claude Rousseau, chez PSR Editions, 1993
- La symbolique royale française, d'Hervé Pinoteau, 896p. chez PSR Editions, 212,65€
- Le Chaos français et ses signes, étude sur la symbolique de l’État français depuis la Révolution de 1789, d'Hervé Pinoteau, 516p. chez PSR Editions, 93€
- La Désinformation autour de La Varende, de Gérard Guillotel, 110p. à l'Atelier Fol’Fer Editions, 20€
- Les Sept Colonnes de l’héroïsme, de Jacques d’Arnoux, 472p. Editions de Chiré, 29€
- Les Sociétés de pensée et la démocratie moderne, d'Augustin Cochin, 224p. aux Editions du Trident, 20€

Le Lien s'achète en version électronique ou par abonnement classique.
six numéros dans votre boîte à lettres pour 24 euros;
six livraisons électroniques pour 10 euros (c'est donné);
pour ceux qui veulent travailler dessus, les deux versions valent ensemble 30 euros.

Votre chèque direct adressé à :

Le Lien Légitimiste
Petit-Prix
37240 La Chapelle-Blanche-Saint-Martin

Demandez le Programme

noreply@blogger.com (Catoneo) — Fri, 23 Dec 2011 15:00:00 +0000

Le programme de l'Alliance royale pour la campagne présidentielle a été publié sur leur site et peut être accédé en cliquant ici. Il s'articule en deux thèmes institutionnels et un thème sociétal :

1. Conduire la réforme constitutionnelle établissant les institutions royales avec un Chef d’Etat réellement souverain, garant des intérêts fondamentaux de la nation, défenseur de la justice et de la paix, et arbitre des institutions.

2. Réformer le scrutin parlementaire selon le principe de « démocratie équitable », non seulement pour une meilleure représentation des Français, mais aussi pour en finir avec le régime des partis.

3. Réaffirmer les fondements naturels de la société dans le domaine de la vie, de la famille et de la citoyenneté.

I.- Conduire une réforme institutionnelle en s'appuyant sur la constitution monarchisante de la V° République fait gagner beaucoup de temps. Les dispositions originales de la Constitution laisse le gouvernement du pays au Premier ministre, le président normalement ne gouverne pas, mais il est chef des armées, signe les traités, promulgue les lois et trace les orientations du domaine régalien. Arbitre en dernier ressort et recours juridictionnel suprême, la fonction définie convient au roi sans n'y changer rien plus que quelques désignations. Il suffit de la pérenniser par référendum. Et cet appel au peuple convoque dès à présent au projet monarchique la rééducation la plus large possible de l'Opinion sur cette forme de régime, donc avec des moyens massifs adaptés qui n'existent pas encore.
L'Alliance royale développe régulièrement tous les avantages de ces institutions rénovées, nous n'y reviendrons pas. La constitution du gouvernement est détaillée sur la plateforme politique (clic) publiée sur le site de l'Alliance.

II.- Cesser le régime des partis est le rêve impossible des Français, saturés des bouffonneries de la classe politique. La corruption gazeuse qui nécrose tout le tissu institutionnel du pays emportera les mauvais et les malins dès lors que les examens iront à terme et qu'on abandonnera la peine automatique de "18 mois avec sursis" (portée à 2 ans pour les anciens présidents de la République). L'eut-on fait déjà que nous aurions autant d'élus en prison qu'en hémicycles ! Tu quoque Leo !. Aussi, casser la nomenklatura est une excellente idée, qui ne peut être que combattue violemment par le pouvoir et ses rationnaires.
C'est de démocratie équitable qu'il s'agit. Représenter tous les Français dans leurs vérités. Comment ça marche ?
Les députés sont élus par quatre collèges électoraux qui représentent les quatre corps sociaux principaux du pays : les entrepreneurs, les salariés, les familles et les élus locaux. L'élection des députés est départementalisée (on garde encore une fois l'existant) et les élus siègent à la fois au Conseil régional et à l’Assemblée natonale, afin d’assurer la « continuité de la représentation » du territorial au national. On notera que ce mode de représentation permettrait d'économiser le Sénat et près de 170 députés.

III.- Réaffirmer les fondements naturels de notre société est moins "politique" sans doute, mais il faut une meilleure solidité des cellules sociales pour consolider l'ouvrage institutionnel qui les organise.
Le droit à la vie ouvre la dispute de l'avortement, et si les dipositions laxistes qui ont amendé la loi Veil doivent être annulées, il n'est pas sûr qu'une bonne politique soit celle qui tend à réduire le droit des femmes d'enfanter ou pas. Que la famille naturelle soit privilégiée est une évidence, en gardant à l'esprit que le fruit d'une famille est l'enfant, et que le meilleur possible lui est dû. Les appels à paternité de couples impuissants par construction ressortissent au périmètre du confort existentiel et n'ont pas à être entendus, cela va de soi. La querelle jus soli vs. jus sanguinis est ancienne. Un appel du parlement de Paris s'en était saisi en 1515. La vérité politique est entre les deux, en tenant compte qu'aucun des deux effets ne devrait être imposé. Passer de l'automaticité au choix personnel serait un grand pas, qui résoudrait par ricochet la dispute du vote étranger aux municipales.

Ces trois questions d'ordre public sont à soumettre au parlement qui régente le sociétal si l'on s'en tient au cœur du projet de l'Alliance qui est d'abord institutionnel. Mais pour être écouté, il faut bien sûr jouer le jeu de tout le monde, et avoir un avis sur les questions qui occupent le quotidien de l'électeur (travail, épargne et monnaie, pouvoir d'achat, sécurité, avenir des enfants, filet social...), ce qui complique l'argumentaire du candidat et alourdit considérablement le travail de l'équipe de campagne.
Souhaitons-leur tout le courage nécessaire et soutenons-les activement avec reçu fiscal en remplissant le bulletin ad hoc que l'on imprime par ici.

L'exposé du programme se termine ainsi :
« En présentant des thèmes uniquement relatifs aux institutions, à l'organisation du gouvernement et du parlement, ainsi qu'aux fondements naturels de la société, l'Alliance royale a la conviction de poser les véritables questions aux Français : celles qui structurent l'avenir. C'est là un sujet essentiel sur lequel il faut prendre le temps de réfléchir, ce que les tenants de l'idéologie républicaine ne veulent absolument pas.
Les mesures conjoncturelles à prendre en matière économiques, financières, sociales... seront davantage développées durant la campagne des élections législatives qui suivront l'élection présidentielle. Il est en effet essentiel de poser d'abord les grandes lois fondamentales, c'est-à-dire les modalités selon lesquels ces sujets seront discutés et tranchés. ».

Postscriptum
La plateforme politique de l'Alliance Royale a fait l'objet en février 2007 d'une analyse critique et d'extrapolation dans deux articles de ce blogue illustrés de schémas institutionnels. On peut cliquer sur chacun d'eux pour y accéder. La réforme institutionnelle qui fait partie de la plateforme officielle est détaillée et disponible en trois volets en cliquant ici vers le site de l'AR. On fera son profit d'une lecture attentive.