Enfoques

El Impuesto Específico a los Combustibles está de Vacaciones

2012-02-05T04:03:00.000-03:00

Mirado desde el sentido común, es claro que los recursos energéticos como el petróleo se irán agotando como asimismo la demanda irá creciendo amén de la industrialización en el mundo. China es un claro ejemplo de esto. El incremento vertiginoso del precio del petróleo es causado, entre otros factores, por una alta demanda, un bajo aumento productivo, especulación y la caída del dólar.

Nuestro país tiene un serio déficit al respecto, pues no somos productores de petróleo, lo que encarece los costos de producción e incide en el PIB, y ni hablar de cómo afecta el bolsillo de los automovilistas chilenos el precio de los combustibles.

En los gobiernos de la Concertación y en el actual se han levantado voces de protestas en contra del impuesto que se paga por el combustible en los centro de distribución de éstos, conocidos como las "bombas " bencineras. Este impuesto existe desde abril de 1986, después que se acordó que era necesario para la reparación de la infraestructura pública destruida por el terremoto de 1985. Se estableció que este impuesto lo deben pagar todos los vehículos motorizados que transiten por calles, caminos, carreteras y vías públicas en general del país (artículo nº 1 Ley 18502 Ley de Hacienda).

Actualmente para las gasolinas es de 6 UTM por metro cúbico. Es decir, $236.238.- por mil litros si se considera que la UTM de febrero de 2012 equivale a $39.373.- En términos más prácticos, por cada litro de gasolina que cargamos se paga $236,24.- sólo por concepto de impuesto específico, sin considerar el IVA. En el caso del diesel (1.5 UTM por metro cúbico), por cada litro se paga en impuesto específico $59,06.-

En 2010, el impuesto específico (IE) significó ingresos para el Fisco superiores a los US$1.800 millones, equivalente a un 5,5% del total de la recaudación tributaria. Este impuesto -hay que decirlo- es pagado sólo por el 25% de los consumidores de petróleo; es decir, la mayor recaudación proviene de los usuarios que cargan gasolinas, fundamentalmente automovilistas comunes y corriente como usted.

La ley dice que este impuesto es aplicable a los vehículos motorizados que transiten, o sea , lo que está rodando como un automóvil, por lo que no estarían afectos empresa como las termoeléctricas por ejemplo. Además, "el IVA que pagan las empresas por la compra del diesel, que es el combustible que utiliza el transporte más pesado, si tienen contabilidad completa, tienen la posibilidad de descontar del IVA lo que pagaron de impuesto específico. Por lo tanto, esas personas ya cuentan con el beneficio. No es del 100 por ciento, pero cubre una necesidad muy alta. Las más pequeñas pueden rebajar hasta en un 80 por ciento lo que gastaron en impuesto al diesel", según lo afirmado por el doctor en economía Alejandro Micco".

En todo caso el 60% del (IE) lo paga el quintil más rico del país (el 20% más pudiente), mientras que el 75% de los hogares más pobres ni siquiera poseen automóviles. En jerga de los economista se le llama un impuesto progresivo. Además, mirado desde otra perspectiva, no es un gasto al vacío, sino un costo que compensa beneficios sociales presentes o futuros a los mismos ciudadanos contribuyente. Porque los impuestos sirven para eso, y si bien el (IE) surgió con el pretexto de la restauración de la infraestructura dañada por el terremoto de 1985, convencionalmente la recaudación tributaria en Chile va a una especie de "fondo común" que se utiliza para financiar el gasto público. La excepción la constituye el royalty minero, cuya recaudación tiene un destino específico.

Respecto de este tema -que ya he escrito anteriormente- he variado un poco mi posición, pues antes consideraba que este impuesto no se debía suprimir y ni siquiera rebajarlo para los automovilistas en general, y sólo consideraba una exención para taxistas, colectiveros, transportes escolar y fleteros. Ahora creo que debería haber una revisión, no para suprimirlo sino para una rebaja, y en otro sentido para la aplicación a los consumidores de combustibles que no están afectos al (IE). Asimismo, una revisión al porcentaje de devolución de lo que se paga por el impuesto a los consumidores del diesel.

La recaudación de este impuesto no es menor, por lo que es importante para el Fisco su aplicación. Además, es un impuesto de muy fácil recaudación y con cero posibilidad de eludirlo.

Los gobiernos no sólo deben atender a cuestiones técnicas cuando deciden políticas, sino también considerar otras aristas que tienen que ver con un desahogo financiero de los ciudadanos sin que ello implique una medida populista que desequilibre las finanzas públicas. Si bien es cierto que rebajar el (IE) podría considerarse populista, no es menos cierto que las arcas actuales del país permiten buscar mecanismos tributarios para compensar dicha rebaja.

Los hermanos Parisi -los dos doctores en finanzas- a través de programas de televisión han sido fundamentales al exponer el tema de no sólo del impuesto a los combustibles, sino de una gran cantidad de temas que están afectando a los chilenos y de los cuales no nos habíamos dado cuenta, como el caso de que por años los bancos nos han esquilmado con las tasa de interés por los créditos otorgados. Incluso ellos son bastante radicales, pues sostienen una eliminación del (IE), considerando que Chile actualmente está "forrado". Ahora son varios los expertos que sostienen lo mismo o una revisión del tributo.

Quizás, cuando comience el año, en marzo, porque en Chile el año no comienza en enero, se desate nuevamente una ola de protestas al respecto si las autoridades no proponen un paliativo a este tema.

"Clavito" Godoy dio en el Clavo

2012-01-09T01:55:00.001-03:00

En octubre del 2011 el querido Hernán "Clavito " Godoy sorprendió al medio futbolístico con el lanzamiento de su libro "Un clavo saca otro clavo". "Clavito" no deja de sorprender, pues pocos lo asociaban a la potencial faceta intelectual del otrora goleador que no tiene empacho en decir que no le iba en zaga al mismísimo Iván Zamorano.

Tuve la oportunidad de conocer a Hernán Godoy cuando dirigía a Club de Deportes Arica en el primer lustro de los 90, cuando Carlos Ferry comandaba el club. Y la posición que tuve para conocerlo quizás es un poco privilegiada, pues cuando "Clavito" era técnico de Arica tenía su residencia en el Hotel Saint Gregory y posteriormente en el hotel Los Hibiscos, ambos de propiedad en ese entonces del empresario ariqueño Andrés Pavisic. Esas fueron sus casas. En aquella época trabajaba como recepcionista de los citados hoteles. Incluso conoció a dos de mis hijos que eran muy pequeños. Lo más probable es que Hernán Godoy casi ni se acuerde, pero guardo un grato recuerdo de él. Muy sereno, muy paciente, y en más de un a oportunidad disfruté junto a mi familia de los partidos de Deportes Arica o de la selección por la gentileza de "Clavito" Godoy.

Una de las cosas que más me llamó la atención del casi legendario "Clavito", fue su infinita paciencia, serenidad y respeto por todos los que trabajábamos en el hotel. Y esto es curioso porque "Clavito" en la cancha es muy pasional y no muestra mucha paciencia cuando es provocado. Después de cada partido -en Arica por lo general se realizan los días sábado en la noche- "Clavito" llegaba con la tranquilidad habitual perdiera o ganase, pues la catarsis del partido le otorgaba esa serenidad que para algunos sería increíble reconocer. Y si es que la noche era victoriosa -quizás con algún wiscacho en el cuerpo- más tranquilo y alegre se notaba.

En más de una oportunidad Hernán Godoy tenía que esperar largo rato cuando solicitaba algún requerimiento alimentario y jamás mostró prepotencia ni mala educación conmigo... me llamaba por los teléfonos internos y con su inconfundible voz me decía: "amigo mío...", era habitual que así me llamara y con mucha asertividad pedía de nuevo lo solicitado. Sólo una vez pensé que "Clavito" iba a perder la paciencia cuando por una torpeza mía en cierta forma lo delaté porque él me había encomendado que no quería que supieran que estaba en el hotel; no obstante, una de sus hijas llamó y en un cazalobo (así me dijo el querido técnico) lo dejé en evidencia lo que me hizo sentir tremendamente culpable.

Hernán Godoy me comentaba que la ciudad, el maravilloso clima de Arica le había hecho muy bien para la artrosis -lo mismo que tiene Alberto Fouillioux en las caderas- que sufría en los tobillos, consecuencia de las reiteradas infiltraciones que se sometían los futbolistas de antaño. "Clavito" me contaba que había jugado en Unión Magdalena, en Colombia, y también en Centroamérica.

El agudo técnico se perfeccionó en Francia, y en otra de sus gracias lo hizo en el idioma de ese país, ya que Hernán Godoy es profesor de francés. Son varios los técnicos que han ido a Europa: el mencionado "Clavito", Pellegrini, Salah, Fouillioux, Bonvallet, Ignacio Prieto entre otros.

En otra de sus facetas, más frívolas, es el tremendo éxito que el técnico y ex jugador tenía en el sexo opuesto. Jóvenes y no tan jóvenes podían ser seducidas por el carismático "Clavito". Recuerdo que gustaba de la cantante mexicana Ana Gabriel y le gustaba escucharla cuando la atmósfera eventual lo ameritaba.

Sin duda que Hernán "Clavito" Godoy va a dar en el clavo con su libro, pues es un tipo agudo, claro, directo, divertido y con variadas anécdotas en su carrera futbolística en Chile, Colombia y Centroamérica.

...Fue Más que una Dictadura...

2012-01-09T01:34:00.002-03:00

El cambio de la palabra "dictadura" por "régimen militar" en la malla curricular de la enseñanza del ramo de historia en los escolares de 6º básico propuesto por la Unidad de Currículum y Evaluación del Ministerio de Educación desató bastante polémica, situación que ya comienza a ser habitual en este gobierno en que la derecha clásica quiere sacar la voz y no esconder su identidad. Cosa que está bien, pero que al gobierno de Piñera le está provocando problemas internos.

Loreto Fontaine, coordinadora nacional de la unidad, defiende la medida y señala: “El cambio es de índole más general. No se refiere sólo a una palabra sino a enseñar a pensar”.

El objetivo de aprendizaje de las nuevas bases dice así: “Comparar diferentes visiones sobre el quiebre de la democracia en Chile, el régimen militar y el proceso de recuperación de la democracia a fines del siglo XX, considerando los distintos actores, experiencias y puntos de vista, y el consenso actual con respecto al valor de la democracia”.

Fontaine explica por qué se prefirió usar la palabra régimen en vez de dictadura: “Se usó una palabra más general justamente porque el objetivo apunta a mostrar que puede haber diferentes puntos de vista y experiencias”, dice sobre el periodo liderado por Augusto Pinochet. “Las bases curriculares no son un listado de palabras permitidas o prohibidas sino una invitación a pensar y a usar cualquier palabra, siempre que las ideas estén bien fundamentadas”.

El tratar de cambiar la expresión dictadura por régimen militar obedece a la idea de la derecha de querer imponer -aunque sea a "machotes", y de hecho, cuando gobernaron, sus canales comunicacionales crearon una terminología que negaba todo lo que después se supo- su fantasía política (así como existen las fantasías eróticas). ¿Cuál es esa fantasía política?: La de pretender enmarcar en la historia de Chile que su gobierno de 17 años salvó a nuestro país y que Augusto Pinochet fue el gran gobernante que que lideró esa gesta epifánica. Lo que claramente está muy lejos de ser realidad.

Ese gobierno de 17 años no fue en estricto rigor un régimen militar, pues su conformación estuvo compuesta además por civiles que le dieron sustento ideológico (Jaime Guzmán fue fundamental). Después del golpe militar, Jaime Guzmán plasmó en la práctica lo que siempre había pensado y que tenía un claro tinte fascista: a los marxistas hay que aplicarle toda la energía posible, porque esto no se puede transformar en una dictablanda; con este ánimo llegaba al poder el autor de la constitución del 80. Pero él no midió las consecuencias que traería su frenético anticomunismo: la masacre más criminal en contra de compatriotas nuestros. Fue una dictadura en el sentido universal que tiene hoy día esa expresión, es decir, fue un gobierno que concentró todo el poder y reprimió los derecho humanos y libertades individuales. Esto fue así desde el mismo día del golpe de Estado; quien no lo vea así es porque es un cínico o es completamente hueón. Jamás me he tragado eso de que "no sabíamos lo que ocurría", "si hubiese sabido habría reprochado a Pinochet". Todos sabíamos que se estaban faenando a chilenos.

Pero ese gobierno fue más que una dictadura, más se asemejaba a una tiranía, es decir, un régimen en que el poder, la fuerza o superioridad se impuso en un grado extraordinario. Lo más propio sería llamarle régimen criminal para diferenciarlo de las dictaduras tradicionales, pues durante ese gobierno oprobioso se montó planificadamente una maquinaria para asesinar, torturar, exiliar, desterrar, exonerar y hacer desaparecer a chilenos por el hecho de pensar diferente. Terrorismo de Estado.

No cabe la menor duda que estuvimos gobernados por criminales, sicópatas, fanáticos, anticomunistas que hasta el día de hoy ven como una suerte de epifanía la masacre más brutal que haya ocurrido en contra de compatriotas en la historia de Chile.

Sé que cuesta hablar de este tema porque a algunos quisieran borrar o "alterar" los hechos históricos. También muchos amigos me han planteado que mi visión del tema es muy parcial, y puede ser cierto, no me hago el imparcial, hablo desde una perspectiva pero no invento, y creo que en política no existe la neutralidad o el centro, menos en un tema de derechos humanos como lo ocurrido en Chile en su historia reciente. Lo importante es que como país aprendamos a ser más asertivos y decir las cosas como son.

Costó mucho que en nuestro país se comenzara hablar de dictadura, pues los dos únicos diarios del país que fueron, son y serán voceros de la derecha -que históricamente han tratado de pautear la agenda noticiosa- aún se refieren como régimen militar a un gobierno que fue más que una dictadura y que causó mucho dolor entre los chilenos.

La Magia del Viejo Pascuero

2011-12-23T16:54:00.001-03:00

No voy a tratar de contar "la verdadera historia del Viejo Pascuero", porque si ustedes buscan en internet la cantidad de páginas relacionadas con este legendario y mágico personaje, concluirán que es infinita la posibilidad de conocer esta fantasía tan arraigada en el imaginario popular y que cada Noche Buena los niños -y porqué no decir los adultos también- esperan con mucha ilusión.

Santa Claus, Father Cristmas, Sinterklaas, Papá Noel, Baboo Natale, Colocho, San Nicolás... son algunas de las muchas formas que llamamos al viejo que trae regalos en la Noche Buena. En nuestro país es conocido como El Viejo Pascuero.

Pero del único Viejo Pascuero de carne y hueso que tenemos noticias, vivió en el siglo IV de la era cristiana, en los valles de Lycia en Asia Menor (actual Turquía). Se le conoció como Nicolás de Bari, nacido de una familia acomodada de comerciantes. Siendo ya muchacho (19 años) se enfrentó a un dilema existencial: ser comerciante o, como lo quería su madre, ser monje. Finalmente eligió la última opción, movido, también, por la muerte de sus padres a raíz de una peste que azotó la región donde vivían. En estas circunstancias repartió su herencia entre la muchedumbre aún asustada por el desastre, y además decidió reunirse con su tío que era sacerdote en Myra, región de la Anatolia, actual Turquía. Con el tiempo se convirtió en el obispo de Myra, sucediendo en el cargo a su tío.

Paulatinamente fue creciendo la leyenda en torno a Nicolás. En relación a esto existe un primer relato, proveniente de un texto griego del siglo IV, en el que se narra que revivió a tres jóvenes que habían sido embriagados y posteriormente asesinados -para robarles- por su propio patrón. Otra leyenda cuenta que salvó de la prostitución a tres hermosas jóvenes hermanas, cuyo padre se encontraba arruinado, y como solución a sus problemas económicos interntó comercializar sexualmente a sus hijas; San Nicolás, enterado de esa extrema decisión, esa misma noche desliza por la chimenea de la casa tres barras de oro como dote para cada una de las muchachas.

No obstante la existencia de otros personajes que la leyenda entrega (la bruja Befana en Italia, el gigante Olentzero de Euskadi en España, los campesinos de barba blanca y gorro de armiño, etc), el bueno de San Nicolás reemplazó a esos personajes.

Producto de una corriente migratoria desde Holanda hacia América, los europeos se instalan fundando la Nueva Holanda, llevando consigo su legado cultural en que por supuesto estaba Sinterklaas (San Nicolás).Posteriormente llegan los ingleses e instauran el nombre de la ciudad como Nueva York, y a Sinterklaas, por una deformación del lenguaje, lo llaman Santa Claus. Estos acontecimientos ocurrían apróximadamente entre los años 1621 y 1625.

Hacia 1863, el Viejo Pascuero, ya tenía la actual fisonomía de gordo barbudo y bonachón que había elaborado el dibujante alemán Thomas Nast para unas tiras de Navidad. Otra versión señala que Clement C. Moore describió a un Papá Noel robusto y gordezuelo, vestido de rojo y silvando alegremente volaba en su trineo tirado por renos. Lo cierto es que Santa Claus se funde con Bohomme Noél, como se conocía en Francia, del cual deriva el actual nombre de Papá Noel.

Existe una versión que relaciona a Santa Claus con una campaña lanzada por The Coca-Cola Campany en 1931, siendo quizás la imagen más popular que conocemos del mismo, con su traje rojo, su barba blanca y su característico... jo, jo, jo...

Se dice que el viejo viviría en el polo norte y que tendría un telescopio para observar la conducta de todos los niños del mundo.

La verdad que cuesta imaginar que los niños de ahora, en el mundo actual, crean que el Viejo viva y tenga su centro de trabajo en el Polo, mas bien deben pensar de que éste está asociado con Falabella, Ripley, Líder u otra tienda del retail.

En todo caso para los que quieran seguir la trayectoria del Viejo Pascuero repartiendo regalos por el mundo, vayan al siguiente sitio:www.noradsanta.org

El secreto de la magia del Viejo Pascuero, creo que está en la imposibilidad que los niños lo puedan ver físicamente, porque al momento que un niño vé al Viejo, de seguro que la idea que tenía de él se estrella con la imperfecta realidad de una persona malamente disfrazada y que a veces ni siquiera concuerda con el estereotipo físico que el imaginario popular le ha dado. Así cuántas veces no hemos visto viejos pascueros por la televisión o en cualquier otra actividad en donde se improvisa a un Viejo. Claro, esto es así... porque la idea siempre va a ser más perfecta que la realidad física, y por eso creo que ahí está el misterio.

Yo no tengo conciencia exacta desde cuándo dejé de creer en el Viejito Pascuero, pero recuerdo una Navidad en que me hice el firme propósito de ver en acción al Viejo. Para esa Navidad había pedido un taca-taca de madera en que uno de los equipos representara a colo-colo. Ese día 24 mi mamá, en una acción muy hábil de ella, nos llevó a mi hermana y a mí a una velada en la Plaza Colón de Arica, frente a la Catedral San Marcos (era una ceremonia propia de la Navidad); pues bien, de vuelta a casa de esta ceremonia, ya era bien de noche, nos encontramos con la sorpresa que el esquivo Viejo Pascuero ya había cumplido con su misión de llevar los regalos, y por lo tanto mi intención de "pillar" al Viejo, ya no podía ser.Lo único que pude hacer fue tratar de encontrar rastros de barro o tierra en los lugares de la casa en donde supuestamente había estado el Viejito Pascuero, pero, obviamente, -en ese entonces me pareció que era lo más científico que podía hacer- no pude encontrar ni rastros ni alguna estela de olor ni nada. Yo seguí creyendo más firmemente aún en el Viejo Pascuero; y solo después de varios años supe que mi papá y mi mamá estratégicamente se habían puesto de acuerdo en esa oportunidad para seguir con la magia y la fantasía del Viejo Pascuero.

En el mundo existe el blanco y el negro, la noche y el día, el todo y la nada, la riqueza y la pobreza... y quizás muchos niños no reciban la visita del generoso personaje que hace regalos, porque la riqueza que genera el mundo no está solidariamente repartida y son muchos los que quedan abajo. Es hora de pensar que "los demás" también importan... Creo que las personas, en este año que está terminando, se han percatado que se requieren esfuerzos colectivos para que el progreso llegue a todos, y que el mercado no es el gran dios que que lo rige todo.

Feliz Navidad y próspero Año Nuevo 2012 -como se decía antes y era costumbre enviar saludos navideños a nuestros amigos y familiares por correo tradicional con una tarjeta- a todos los que visiten y siguen -y disfruten con la Viejita Pacuera de la foto- mi blog en el mundo y, por supuesto, en Chile.

Pablo Longueira: En la Mira del Gran Empresariado

2011-12-19T02:12:00.005-03:00

Si Pablo Longueira hace un año hubiese dicho que se necesita una reforma tributaria en el país, lo más probable es que el gran empresariado -financistas históricos de la derecha- haya mostrado una sutil sonrisa en el entendimiento tácito de que un político de derecha siempre tiene un margen discursivo propagandístico para expresar propuestas opuestas a la filosofía del sector (todo en aras de ganar unos votitos más). El propio candidato Piñera y actual presidente de la república ofreció y lo prometió todo: desde los criminales condenados por delitos de violaciones a los derechos humanos hasta los homosexuales fueron blanco del ofertón de la campaña electoral presidencial. Incluso, el actual ministro de economía podría haber insinuado un rescate del Estado que ha perdido preponderancia en el actual modelo neoliberal, y el gran empresariado igual lo hubiese tenido como un candidato que calificaba para el sector, pues estaban completamente seguros del espíritu y pensamiento político afín con el gran empresariado de Pablo Longueira. Además, los coroneles de la UDI, el Instituto Libertad y Desarrolllo y los dos grandes medios de comunicación del país que siguen siendo vocería fundamental del sector, les daban cierta seguridad como para aceptar expresiones populistas o marcadamente progresistas que no comulgan con lo ha sido siempre la derecha en Chile en su apoyo y defensa del gran empresariado.

Pero qué ha pasado: Longueira ha sido claro en plantear la necesidad de una reforma tributaria, de una rebaja o revisión del impuesto específico de los combustibles, de una rebaja de la tasa máxima convencional, de regular donde hay mucha concentración y asimetrias como el mercado eléctrico, de reconocer las justas demandas del movimiento estudiantil, de defender el posnatal de seis meses, de ser partidario del sueldo ético, de apoyar la eliminación del 7% de cotización en salud de los jubilados, de no tener empacho para apoyar a los organismos pertinentes para investiguen a las empresas que se coluden y abusan perjudicando a los consumidores y de paso echando a perder el negocio y la complicidad natural que siempre ha existido entre la derecha y el empresariado.

Personalmente creo que Pablo Longueira cruzó el umbral y es la partida para que se comience a fraguar su eliminación como político de derecha; esta tendría que ser una misión de mucha sutileza, por el peso que tiene en la derecha el titular de economía. Ya no gusta en el empresariado (no califica), en L&D no lo lo ven como uno de los suyos (nunca fue un "chicago boys" y es un ingeniero civil de la Universidad de Chile), en la UDI actualmente se ve en una posición antagónica a Jovino Novoa que es el otro gran peso pesado del partido; es probable que Longueira, paulatina e imperceptiblemente, en la UDI se estaría quedando solo, aunque se señala que tendría el apoyo de los diputados Iván Moreira y Cristián Letelier, pero más pareciera para no desairar el bagaje político-histórico del actual ministro de economía. Se comienza a percibir que ya no es el líder que antaño había que seguir por la defensa de la filosofía económica implantada en la dictadura y la que Pablo longueira adscribió con entusiasmo y profundamente.

¿Será el inicio del fin de Pablo Longueira?... el tiempo lo dirá, si es que logra vencer o convencer a la poderosa derecha. Y esta cruzada no será nada fácil, considerando el nuevo cariz que ha tomado el ministro Longueira. Ni siquiera Sebastián Piñera la tuvo fácil en su carrera por alcanzar el sillón presidencial, pues antes tuvo que reunirse con el gran empresariado comandado por Eleodoro Matte para tener el visto bueno de éstos y hacer las paces para ser formalizado como candidato presidencial del sector.

El gran empresariado no tolera que nadie le toque lo más preciado que tienen: su bolsillo. Y quien lo diría, desde el centro de la misma derecha surge alguien que les está echando a perder el negocio de la ganancia fácil y en descampado a costa de los abusados consumidores chilenos que comienzan a conocer cómo las empresas los esquilman con altas tasa de interés y con prácticas delictuales como el caso de La Polar y la posible colusión entre los supermercados y de las avícolas de por medio, sin olvidar el caso de las farmacias.

Algunos sostienen que el ministro de economía, Pablo Longueira, está empecinado en la defensa de los consumidores porque prevé un estallido social de grandes proporciones poniendo en riesgo el sistema de libre competencia imperante, en vista de que se mantienen las circunstancias que han generado y levantado voces de protestas de los ciudadanos. También teme que el actual gobierno de la coalición por el cambio no sea más que un episodio y regrese la Concertación al gobierno; de ahí, quizás, su apoyo a Golborne como candidato presidencial, pues aunque el actual titular del MOP catapultado por el exitoso rescate de los 33 mineros políticamente sea insípido -y juega también con esta imagen-, lo relevante es que en las encuestas marca un alto porcentaje de preferencias que lo haría muy funcional para una potencial candidatura presidencial en la UDI . Además, supone que si no se hacen reformas fundamentales en el sistema tributario no será posible sentar las bases para realizar de verdad una reforma en la educación y un mejoramiento del sistema de salud. Pero la derecha no lo entiende y el gran empresariado lo comienza a tener en la mira.

¿Hasta dónde llegará Longueira?...

Después de la Resaca, los Futbolistas Borrachos se Hunden más

2011-11-11T22:57:00.001-03:00

Los jugadores marginados de "La Roja" hicieron sus descargos y pidieron disculpas por haber llegado 40 minutos atrasados a la concentración en Juan Pinto Durán. Reconocieron que habían bebido alcohol en el marco de una ceremonia de bautizo de la hija de Jorge Valdivia, pero acusan de que Claudio Borghi faltó a la verdad al señalar en el estado que se encontraban cuando los expulsó del complejo Pinto Durán.

“Efectivamente llegamos tarde a la concentración. Pedimos disculpas a los hinchas y a los compañeros. Es verdad que bebimos alcohol pero desmentimos lo que dijo Borghi, en el sentido que estábamos en muy malas condiciones”, comenzó leyendo Jean Beausejour.

Bueno era esperado que iban a mentir, pues a ellos en estos momentos les interesan sus respectivos clubes, y es a éstos es que está dirigida su mentirosa defensa. Esto es muy de nosotros, los chilenos, la de sostener una mentira a ultranza para zafar o salvarse. Si alguno de los futbolistas desafectado hubiese tenido un atisbo de honestidad, lo más probable que sus compañeros lo hubieran acallado diciéndole: "...pero cómo tan hueón...". Es nuestra idiosincrasia, o si no, fíjense a su alrededor. No tenemos la honestidad de los europeos, y lo que sí nos sobra es la mal llamada "viveza criolla".

Pero lo más insólito de la conferencia de los desafectados (Vidal -que lo llamó la Juventus- estuvo ausente, pero estaba adherido al tenor de la defensa) fue el ataque al Bichi Borghi: "Lamentamos que Borghi haga estas afirmaciones, siendo que él él se ha apartado de criterios profesionales durante el actual proceso, acusaron los futbolistas en el escrito. Éstos, de este modo, deslizan la idea de una falta de seriedad del actual técnico de la selección y, además, muestran una clara intención de desacreditarlo a como de lugar.

Ahora, específicamente, lo de Valdivia creo que es un caso casi patológico. Un tipo que se pone a orinar en un estadio de fútbol, en pleno match de un partido, con graderías llenas de público y centenares de cámaras de televisión observándolo; un tipo que sin empacho se masturba a través de internet frente a una menor de edad; un tipo que ha tenido infinitas faltas disciplinarias en la selección y en en los equipos en que ha militado; un tipo que acusó a un árbitro a través de las pantallas de televisión en pleno partido, señalando que lo iba a expulsar porque supuestamente la hija del arbitro -a ese entonces una niña que no tenía más de cinco años- se había enamorado de él; un tipo que con la sutileza de un elefante a engañado a su mujer; un tipo que ha pagado para ocultar sus torpezas y desaguisados... y en la mayoría de estos episodios ha mentido... entonces qué podemos esperar. Sin lugar a dudas que la credibilidad está más cercana a Borghi que al polémico jugador del Palmeiras.

Y lo curioso de esto es que los chilenos no habíamos atinado de esta conducta de ribetes megalómanos de Jorge Valdivia. Incluso se le eligió para una campaña publicitaria que incentivaba el consumo de leche en nuestro país. Es más, se ha exagerado su talento futbolístico, que no es tanto, como lo demostraron en Brasil, que se quejan de que sus mejores talentos están jugando en Europa y los que permanecen en el medio brasilero no alcanzan la altura de verdaderamente grandes, porque son muy jóvenes o son futbolistas casi jubilados que vienen de vuelta en su carrera. Por lo tanto, Valdivia, circunstancialmente tuvo alguna figuración, pero no tiene las dotes técnicas necesarias, ni la estructura ni la resistencia física para sobrellevar una carrera futbolística en Europa.

Muchas veces ocurre que por pragmatismo se dejan de lado las convicciones, los ideales, la disciplina, las sanciones, la amistad, la lealtad... en fin, se puede abandonar todo por un afán utilitarista, creyendo que esto es gratuito, pero a la larga siempre hay un costo que se paga. Quizás muchos estarán tentados a flexibilizar las sanciones que se aplicarán a los borrachos ex seleccionados; pero considero que no puede haber vuelta atrás en la decisión tomada, pues nuestro país no puede quedar expuesto a los caprichos, instintos y tentaciones de entes sin formación sólida y de una perenne inmadurez.

Creo que al Loco Valdivia hay que castigarlo de por vida, pues él es el foco infeccioso que ha contaminado al plantel. Hay que decirlo claramente: es un elemento nefasto para la convivencia y los fines del plantel. Marcelo Bielsa en gran parte de las clasificatorias al mundial de Sudáfrica prescindió de él y fuimos segundos a tan sólo un punto después de Brasil. De los demás, hay que analizar caso a caso pero no creo en un castigo perpetuo. En todo caso no son jugadores tan, tan, tan, espectaculares como algunos periodistas lo expresan. No son desequilibrantes. Son los llamados "patas duras" que tienen gran despliegue físico y eso los ha hecho tener algún grado de figuración en ligas europeas, pero están muy lejos de tener el talento de un Elías Figueroa, un Pato Yáñez, un Salas, un Chamaco, un Leonel, un Reinoso, un Alexis Sánchez. "Patas duras" o "picapiedras", Chile los produce a granel.

Increíble Indisciplina de Futbolistas Seleccionados

2011-11-09T17:12:00.005-03:00

Increíblemente otra vez algunos seleccionados de la escuadra nacional de fútbol son sorprendidos en un acto de indisciplina, luego de asistir al bautizo de una de las hijas de Jorge Valdivia. Los futbolistas en cuestión son: Jorge Valdivia, Arturo Vidal, Jean Beausejour, Gonzalo Jara y Carlos Carmona.

El "Bichi" Borghi indicó que los cinco involucrados llegaron 45 minutos tarde a la concentración del equipo en Juan Pinto Durán en un estado "no adecuado para un futbolista, los separé del plantel y fueron desafectados a eso de las 12 y media de la noche".

"Cuando los cinco jugadores llegaron, pasaron a sus piezas. Los fui a ver a la habitación y no me llevé una grata impresión, y les pedí que se retirarán de la concentración. Sacarlos de esta forma nunca me había ocurrido, es desagradable", dijo el trasandino. "No sé en que estado etílico estaban, pero claramente no se veían en buenas condiciones y no se podían ni defender", reafirmó.

Agregó que "si llegan 45 minutos tarde debo saber porque, no me basta que se comente, así que decidí pasar para confirmar lo que ya sospechaba. Nada mejor que observar con mis propios ojos".

Continuó diciendo que "no le encuentro explicación al hecho, porque cuando uno trabaja en base a la confianza no puede atar a un jugador. Ellos faltaron a las obligaciones y la confianza".

El técnico nacional se mostró muy afectado por la situación ocurrida, y señaló: "No estoy contento, estoy muy dolido, esta es una sanción deportiva y nada más que eso. Si la vida me vuelve a juntar con ellos, estaré dispuesto a saludarlos", comunicó.

"La falta es la misma para los que juegan bien y los que juegan mal, no hay distinción de edades, esto es un equipo que debe responder en conjunto", agregó.

Además, confirmó que la decisión de los castigos son exclusivas del directorio. "Yo no puedo sancionar a nadie, sólo puedo separar, el directorio tomará las sanciones que son adecuadas y mientras estas se cumplan veremos que pasará".

El argentino reflejó claramente su sentir diciendo que "si todos los jugadores se juntan y me piden que no los sancione, me debo ir yo". Confesó que "no vamos a tapar nada, porque no es nuestro interés".

Sobre el sentir del plantel comunicó que está muy "dolido" y que hay "silencios que hablan de pena y debemos corregirla con el tiempo, no podemos decir hoy olvidamos y sigamos. Hay un dolor que no es sólo mío y del cuerpo técnico, también de los jugadores porque es una perdida deportiva y humana".

Finalmente, los reemplazantes de los marginados serán José Rojas de Universidad de Chile, además de los jugadores de la UC Milovan Mirosevic, Felipe Gutiérrez, Francisco Silva y Fernando Meneses, quienes se integrarán al plantel en las próximas horas.

Quizás algunos ahora podrán entender por qué Marcelo Bielsa era tan reticente con Valdivia y Vidal. No era -como dijo el equivocado Bonvallet- porque el técnico trasandino les tuviera mala a estos inmaduros jugadores, sino por la recurrencia de ellos en caer en conductas impropias de un profesional del fútbol de alta competición. Bielsa a estos jugadores les tenía los ojos puestos encima y tuvo una laboriosa tarea para hacerlos madurar o, por lo menos, que durante su mandato no cometieran los desaguisados indisciplinarios de estos consuetudinarios jaraneros.

De los cinco jugadores que incurrieron en la indisciplina sólo el "loco" Valdivia no es el clásico "pata dura" o "picapiedra". Por lo tanto, ese sería el puesto más difícil de cubrir, pues en el puesto de los otros, en Chile -a granel- deben haber potenciales futbolistas con la misma o mayor capacidad que los actuales picapiedras indisciplinados. Además, Valdivia no es tampoco el extraordinario futbolista que algunos periodistas (como Solabarrieta) pretenden hacer creer. En Brasil ya lo analizaron, y concluyeron que su buena actuación en el medio brasilero corresponde a un hecho circunstancial, pues los mejores futbolistas de ese medio se encuentran en estos momentos en Europa, y los que juegan en Brasil son jóvenes que recién se están haciendo un nombre o son figuras que ya vienen de vuelta de Europa con un evidente detrimento físico y futbolístico. Si fuere de otra manera, Valdivia hace mucho tiempo hubiese estado jugando en Europa, sin embargo, ni siquiera se han interesado en España, Liga menos intensas que la italiana, alemana o inglesa.

El problema es que el partido con Uruguay está encima y no hay tiempo para la búsqueda y acoplamiento de los nuevos nominados, no obstante, el corte quirúrgico hay que hacerlo, especialmente con Valdivia que es el elemento en descomposición que lidera los actos de indisciplina no sólo en la selección sino en su vida personal.

Lo que queda ahora es apoyar al "Bichi" y a sus pupilos después de la verdadera traición que sufrieron -en especial el técnico- de parte de los cinco jugadores desafectados. Sólo alguien muy "ahueonado" podría haber cometido semejante falta.

El Modelo de Mercado no es Sacrosanto

2011-10-31T22:13:00.003-03:00

Si bien en términos macroeconómicos la economía chilena tiene buenos indicadores para mostrarlos en la Sofofa o en el FMI, para los chilenos cotidianos esta bonanza estadística no se refleja en mejor poder adquisitivo ni en calidad de vida de ellos.

El modelo de libre mercado se muestra eficiente a la hora de generar crecimiento económico y ganancias para sus actores, pues está diseñado para que las empresas en un contexto lo más desregulado posible logren su fin fundamental: el lucro. Pero qué pasa cuando esta ideología se traspasa a todos los ámbitos de la sociedad y se mercantiliza todo: surge lo que estamos viendo en todo el mundo con el fenómeno de los indignados y en nuestro Chile -que desde los fines de los 70 implantó el modelo como uno de los más ortodoxos y desregulados del mundo de la mano de los "chicago boys"- con la irrupción de los movimientos ambientalistas, estudiantiles, de trabajadores, de deudores de la banca y el retail, de jubilados, de usuarios del sistema de salud, etc., etec., etc. que sienten frustración, angustia e ira frente a un sistema que pareciera depredar el medioambiente y que el crecimiento de las cifras macroeconómicas no están llegando a la gente.

Y esto sucede porque se pone el énfasis en la ganancia de las empresas, el lucro, que per se no es malo, pero que si se antepone al logro de bienes intangibles para las persona, como es la educación, la salud, seguridad, previsión, medio ambiente, las consecuencias pueden ser nefastas para la convivencia de la sociedad.

¿Por qué hay universidades que han ganado tanta plata y han sido vendidas a empresarios que ven un promisorio negocio en ese rubro?, ¿por qué las Isapres han generado suculentas ganancias? Porque el fin es ganar plata, es decir, lo suyo no es la educación ni la salud. Y se hace sin empacho alguno, pues esas entidades se adscriben al modelo de mercado imperante -con un Estado menos protagónico de su rol social- desplazando cualquier otro fin que no sea el lucro. En cualquier industria, negocio o empresa, los propietarios de éstas no van a elaborar un producto que les dure eternamente al usuario, sino que hay un especial proceso para que este producto en un tiempo más el consumidor lo vuelva a adquirir, y así el productor infinitamente pueda seguir aumentando las ganancias en el tiempo, pues las empresas no están para fines filantrópicos, sino su función está más prosaicamente destinada a obtener el máximo de ganancias al más bajo costo siempre. El modelo está diseñado para ese efecto, que no tendría tanta incidencia si se tratara de bienes tangibles o superfluos, que pueden solucionar ciertas carencias o lograr progreso material en las familias dependiendo de su poder adquisitivo para lograr los bienes y servicios que el mercado ofrece, pero en lo que se refiere a bienes más generales y fundamentales en el desarrollo humano de un país, el mercado no es eficiente, es más, es nocivo, como ha quedado demostrado palmariamente en estos últimos treinta años de administración del modelo de economía de mercado.

¿Los Estudiantes Podrán Sobrevivir a la Teletón, a la Navidad, al Verano, al Festival de Viña y a la DC?

2011-10-23T20:12:00.004-03:00

Al presidente del senado, Guido Girardi, se le acusa de la negativa a desalojar a los ocupantes que impidieron sesionar a la comisión mixta de Presupuestos que trataba los fondos para educación en el congreso con sede en Santiago. Se alardea que es un golpe gravísimo a la institucionalidad y además de una amenaza a la seguridad y dignidad de un ministro de Estado y de otros parlamentarios. Girardi aduce que el Senado se debe a los ciudadanos. En el PPD se quiere reforzar la tesis de que "un desalojo forzado del Senado habría significado mayor cantidad de destrozos" en la sede capitalina de la Cámara Alta. Girardi -quien arriesga una censura por no ordenar el desalojo- dice que cuando lo llamaron, estaba reunido con el embajador de Estados Unidos. "No tenía mi teléfono prendido. Debo haber salido a las 15:30 y recién entonces me di cuenta de que me estaban llamando", relata.

No sé si Girardi actuó bien o mal. Lo que sí es claro es que el senador no actuó con la consuetudinaria y hedionda hipocresía de los políticos, analistas, columnistas insertos en este mundo de la democracia chilena.

Una cosa a favor de Girardi es que prefirió el diálogo para desalojar a los manifestantes del ex congreso en vez de la potencial imprudencia -por lo crispado del momento actual- de pedir la fuerza pública que podría haber desembocado en algún desaguisado más grande.

Lo que sucede es que la actual situación del país es totalmente anormal, con un gobierno que no piensa en lo más mínimo moverse de su posición ideológica. La postura del movimiento estudiantil y más del 80% de los chilenos es diametralmente opuesta a la posición del gobierno. Éste no va a escuchar ni va a cambiar nada; y esta percepción es generadora de mucha violencia o manifestaciones como la ocurrida en el congreso. En el gobierno apostaron a que este movimiento tarde o temprano iba a declinar, pero ya van cinco meses de desastre y aún no se ve que el conflicto vaya a encontrar una solución en el sentido que solicita la mayoría de los chilenos.

Los chilenos han aprendido a leer muy bien los mensajes, hechos, actitudes de los políticos, que en muchas ocasiones han sido interpretadas como una postura hipócrita, timorata y acordada entre ellos para no dar una real solución a las demandas políticas, sociales y estudiantiles.

¿Los ciudadanos qué leyeron de los gobiernos de la Concertación en 20 años?: lo que mencioné más arriba. Es decir, la democracia de los acuerdos, las cosas en la medida de lo posible, abandono de las convicciones, pragmatismo, traición. Y ya se sabe que cuando se negocia o acuerda con la derecha, ésta es la única que gana. Y se reflejó en no seguir votando por ellos y perder la Presidencia. Ahora su aprobación es mínima. Creo que se necesitan más Girardis en la Concertación y menos Walker, Zaldívares y Alwines.

El mensaje del senador Girardi en esta ocasión es claro -para los indignados y en especial para los estudiantes que reclaman justas demandas que este gobierno de derecha no las va a otorgar-, él, con la actitud que tuvo, simboliza un apoyo a los indignados y al movimiento estudiantil, y éstos ven que dentro de las estructuras de poder (medios de prensa, gran empresariado, políticos, columnistas) hay políticos que están dispuestos a apoyarlos para hacer los cambios estructurales que los chilenos piden.

Girardi ha sido muy claro en su posición progresista y ha efectuado varias denuncias en contra de los que verdaderamente tienen el comando del país: gran empresariado, Isapres, AFPs, Bancos, los dos medios de prensa voceros de la derecha (La Tercera y El Mercurio), etc.

Los chilenos a estas alturas ya tienen claro que este gobierno no va a cambiar nada que implique un cambio al modelo educativo, porque ello implica necesariamente una reforma tributaria para que los ricos paguen más impuestos y de este modo financiar las demandas en educación. Y ya se sabe, el gobierno de Sebastián Piñera está cerrado a esa posibilidad. Algunos políticos, columnistas, analistas... se hacen los lesos y actúan como si efectivamente podría generarse un verdadero diálogo, pero la realidad es otra, pues el gobierno apuesta a que ya luego viene la Teletón, después la navidad, después el verano y, finalmente, el Festival de Viña. Los chilenos estarán en otra... piensan en el gobierno. A este carrete le queda poco hilo, por lo que su posición es seguir defendiendo el fracasado modelo educativo -no obstante la derecha piensa que es el más acertado para Chile- que fue impuesto en dictadura y que la Concertación no pudo, no tuvo voluntad, no quiso cambiar o no tuvo éxito en los cambios efectuados.

Por la idiosincracia del chileno es muy probable -lamentablemente- que el tema estudiantil se vaya esfumando en lo que queda del año, pues el chileno se aburre y tiene épocas del año donde reclama o protesta, que no son precisamente las épocas estivales.

El Triunfo de los Ultras

2011-10-16T20:11:00.002-03:00

Sólo un desubicado, un ignorante de la realidad actual, podría estar criticando la loable y justa demanda de los estudiantes chilenos representados por la carismática Camila Vallejos.

Acá no tiene que ver el comunismo, pues la demanda estudiantil es un movimiento transversal, que lamentablemente algunos sordos, ciegos o fanáticos anticomunistas creen ver que es una acción para derribar al gobierno actual.

El problema no es el gobierno, ni la Concertación, ni la derecha que le dieron vida a este monstruo educativo chileno; el problema es el modelo educativo per se (es el modelo, estúpido) sustentado en los mismos pilares del modelo de mercado que ha demostrado su ineficiencia en relación al acceso de bienes intangibles como la educación, previsión y salud. Ha primado la visión individualista y neoliberal en el enfoque educativo, siendo que el 80% de la población sólo alcanza a recibir como ingreso mensual $650.000.-, lo que significa que con dos hijos en la educación superior, poco o nada queda para ir al supermercado. De ahí viene el énfasis en la gratuidad de la educación y la propuesta de una reforma tributaria que entregue los recursos necesarios para hacer factibles las mejoras en calidad y acceso a la educación.

La misma OCDE ha sido hasta majadera para insistir que el gobierno del presidente Piñera tiene que hacer los esfuerzos para cambiar el modelo educativo elitista, caro y segregado que tiene Chile.

Mientras queden tarados que piensan que esta es obra del "marxismo-leninismo", el devenir de este conflicto se ve incierto y puede convertirse en el germen para que la violencia se transforme en un último recurso de la razón para destruir todo, pero absolutamente todo. En este contexto, la rabia acumulada por no existir la voluntad de cambiar el evidente fracaso del modelo educativo, puede llevar a que la violencia se focalice hacia la infraestructura de los establecimientos privados -con la verdadera irrupción planificada y pormenorizada de los ultras que tratarían de destrozarlo todo- que no han tenido costos y se han mantenido al margen de las demandas estudiantiles. Los ultras pensarán: ¡Acá nos hundimos todos!

Si se deja que los establecimientos públicos se hundan cada vez más, en esa mismo nivel de proporción los privados se estarán sobando las manos y preparando para obtener más utilidades por la potencial devastación de los liceos y universidades públicas que tienen paralizadas sus actividades, y que inexorablemente obligarán a los alumnos de esos establecimientos a emigrar a los privados.

De esta forma se podría llegar al triunfo de los ultras (la derecha en Chile siempre termina siendo ultra) del gobierno que desean que impere la educación como un bien de consumo y no como un derecho.

"La Roja"... más Roja que nunca.

2011-10-10T21:02:00.002-03:00

Se veía venir lo que ha ocurrido con "La Roja". Desde luego muchos ahora encontrarán respuesta a de por qué Marcelo Bielsa era reticente a nominar al "Mago" Valdivia a la selección. Sin duda que no era por un capricho -como algunos tarados vociferaron- del ex técnico de la selección nacional, sino por la convicción del rosarino, nacida de la filosofía que intentó imponer en el medio futbolístico chilerno, que un buen futbolista no sólo es quien tenga condiciones físicas y técnicas, sino también es algo que tiene que ver con la madurez como parte de la formación integral -fundamental a la hora de decidirse por la convocatoria a la selección de un futbolista. Y si alguno no toleraba la filosofía del rosarino, éste no se calentaba la cabeza y no lo convocaba más, a menos que demostrara la intención de someterse a la filosofía Bielsa.

El "Mago" Valdivia encarna lo que ha Bielsa no le gustaba. Este futbolista recurrentemente aparece vinculado a escándalos faranduleros y cuando no a estupideces en las concentraciones previas o posteriores a un encuentro futbolístico o alguna competición. Las más recordadas son las de Puerto Ordaz y la pornográfica sesión que le ofreció a la Angie Alvarado a través de internet. El "Mago" al parecer no se sacia, pues antes del encuentro con Argentina en el inicio de las clasificatorias al mundial de Brasil en 1914, nuevamente hace noticia de su perenne inmadurez.

A Valdivia ya lo analizaron en Brasil, país donde juega actualmente. Parte de la prensa ha señalado que si bien el seleccionado chileno tiene talento y en un momento dado tuvo una perfomance destacada en el medio brasilero, su rendimiento obedece a que en estos momentos los mejores futbolistas brasileños se encuentran jugando en Europa, y los que están en Brasil son jugadores que recién se están iniciando o vienen ya de haber triunfado notoriamente en Europa pero que su rendimiento va en una etapa de decrecimiento, o bien no se exigen ni para estar en el óptimo físico ni futbolístico. En este contexto el "Mago" pudo sobresalir y circunstancialmente ser destacado en el medio del país de las garotas y el samba. Pero su talento no alcanza para llegar o brillar en el medio europeo como Italia, por ejemplo. Nunca se ha sabido del interés -por el futbolista chileno- de un equipo europeo que milite en las ligas italiana, inglesa, alemana, ni siquiera en la española que no tiene la misma rudeza que las otras ligas. La prensa brasileña ha dicho que Valdivia no tiene el físico suficiente que necesita el futbolista moderno para sobrellevar la intensidad y marcación a que se someten los futbolistas hábiles contra sus eventuales contrincantes. Además, es un futbolista que potencialmente pone en riesgo a su equipo porque es muy fácil que lo expulsen al retrucar alguna provocación de los jugadores contrarios. Actualmente los futbolistas analizan estos aspectos de sus adversarios, y los más inteligentes saben sacar provecho de los tipos como Valdivia.

Marcelo Bielsa sabía muy bien los riesgos que significaba tener al "Mago" Valdivia como integrante de la selección. Finalmente lo convocó, pero era muy cuidadoso en la influencia negativa que potencialmente podría haber tenido en sus compañeros, pues el "Mago" es un líder, pero de una tendencia nociva para el grupo por su inmadurez y la atracción por la juerga.

Los chilenos nunca hemos sido destacados para el futbol. No tenemos títulos. Tampoco actualmente tenemos individualidades desequilibrantes como un "Pato" Yáñez, un Elías Figueroa, un "Chamaco", un Leonel Sánchez, un Salas, o un Reinoso. Quizás los únicos que podrían entrar a la galería de desequilibrantes serían Alexis Sánchez, Fernández si se recuperara, o Pinilla, aunque este último lo ha perjudicado el no tener una constancia que la alta competencia exige a los futbolistas actuales; no obstante, tiene un tremendo potencial que esperamos de frutos en estas clasificatorias para el mundial. Los demás, en su mayoría, son los llamados "picapiedras" o "patas duras", que si bien son buenos futbolistas que han logrado destacar en Europa, no se puede confiar a que vayan a ser la "bala de plata" y lleven a "La Roja" a ganar partidos y mucho menos campeonatos. Para esto se necesita lo que hacía con pasión y obsesión Bielsa. Es decir, trabajo reiterativo, laboratorio, mecanicidad, disciplina táctica y cultural. Al no tener grandes individualidades como los argentinos, uruguayos o brasileños, el actual técnico del Bilbao hacía brillar al grupo, al juego colectivo, que hizo deslumbrar a la prensa especializada de todo el mundo en el pasado mundial.

El actual técnico de la selección, Claudio Borghi, es inteligente y se le respeta por lo que hizo en Colo-Colo, pero tiene que trabajar mucho la parte defensiva -casi con la misma obsesión de Bielsa- y minimizar -o extirpar de una vez- la influencia nociva de algunos elementos inmaduros pueden perjudicar su trabajo y poner en entredicho su expertise.

¡Grande... Alcalde Labbé!

2011-09-25T19:04:00.005-03:00

¡El pasado miércoles 21 de septiembre el alcalde Labbé dispuso el desalojo de los liceos José Victorino Lastarria y Carmela Carvajal, que permanecían ocupados por alumnos con motivo del movimiento estudiantil, que se extiende por más de cuatro meses.

El alcalde de Providencia, Cristián Labbé, anunció que no habrá matrícula para el año 2012 para alumnos que repitan y que no sean de la comuna, así como tampoco para estudiantes nuevos de otras comunas que quieran postular a la educación media en liceos municipales.

"Se cierran los colegios, los que están matriculados en Providencia, que han seguido el programa "Salvemos el año", tienen su vacante asegurada. Quienes repitan el año y no son de Providencia, no tienen matrícula 2012. Y se cierra la matrícula para la media en los colegios de Providencia para los alumnos que no sean de Providencia", señaló el edil de Providencia.

El jefe comunal fue enfático al explicar que "no se abren matrículas para los alumnos que no sean de Providencia para la (enseñanza) media 2012. El 85% de los alumnos que tiene Providencia provienen de afuera de la comuna. Esos alumnos le responden a su sostenedor de esta manera. No más. El que quiera estudiar va a venir a Providencia. Nos vamos a concentrar en los alumnos y en los vecinos de Providencia", dijo el ex militar y actual alcalde de Providencia, ya que el municipio ha "dispuesto un plan de reducción de los colegios para poder atender al 15% de los vecinos de Providencia. El 85% de los alumnos que no son de Providencia tendrán que buscar en sus comunas en los próximos cinco años", añadió.

"El único camino para estudiar en Providencia es por al vía del programa 'Salvemos el año...', se acabó el tema de la clase física", precisó. "El municipio de Providencia "declara cerrados los colegios, no va a volver intentar retomar los colegios. Solamente siguen en clases los alumnos que hayan optado al programa 'Salvemos el año...', los que no sigan en el programa, perderán el año escolar sin contemplación", sostuvo.

¡Grande Labbé!... Me gusta cuando la derecha, la verdadera, no la que se oculta y que incluso llegó a embaucar a todo un país con un discurso falso (al estilo del que hizo el presidente Piñera en la ONU acerca del tema estudiantil) y logró que los chilenos "compraran" y le dieran el voto para instalarlos en La Moneda. Ahora, que es más difícil usar máscaras, aparece esta derecha que quiere hacerse sentir y darle su sello a un gobierno con problemas de identidad.

La existencia de personajes como Cristián Labbé, Carlos Larraín, Heinzpeter (el mismo que dijo que iba a eliminar la delincuencia), Ena Von Baer (por favor que siga como parlamentaria), la Matthei (que ha logrado mimetizar y camuflar muy bien su anticomunismo y ortodoxia neoliberal), Cardemil (que junto a Larraín y Labbé desea que los chilenos sean amnésicos en temas de violaciones a los derechos humanos), Moreira (que a esta alturas es como una caricatura) y personajes del Instituto Libertad y Desarrollo, entre tantos de este estilo, ojalá sigan mostrando la verdadera cara de la derecha. Son tipos de lengua fácil y que sus dichos y posturas causan un efecto contrario al que persiguen, pues los chilenos terminan repudiándolos.

Hay que dar gracias por la existencia de estos políticos, pues dejan en evidencia el verdadero rostro de la derecha y provocan un efecto de rechazo en los chilenos y alienta más las demandas progresistas o las que vemos en la actualidad con los estudiantes y otras protestas ciudadanas.

El día que desaparezcan estos estilos de políticos y se alcen los tipos como el del alcalde de Puente Alto, Manuel José "Cote " Ossandón, la derecha habrá pasado a otro estado de evolución o, quizás, ya no sería derecha.

"Bien el gobierno" al no dar una señal de rechazo al accionar del alcalde Cristián Labbé.

Sin "Tolerancia Cero" Para el Lucro

2011-09-22T14:36:00.001-03:00

En el último programa de "Tolerancia Cero" (11/09/11) que transmite Chilevisión los domingos en la noche, estuvieron como invitados los líderes del movimiento estudiantil, Camila Vallejo y Giorgio Jackson, que han puesto en la agenda nacional y en el imaginario de los chilenos la actual problemática educacional que el gobierno de Piñera trata de fintear desoyendo las demandas estudiantiles que denuncian las fallas del modelo educativo que, claramente, requiere un cambio profundo y estructural, pues la incidencia de éste ha generado segregación, clasismo, mala calidad, lucro de particulares con platas del Estado, lucro de las universidades y encarecimiento para las familias chilenas.

El programa generó respuesta a través de los medios de comunicación e internet, pues uno de sus panelistas, Fernando Villegas, fue muy inquisitivo con los dirigentes estudiantiles invitados. Y no es que sea criticable la actitud de Villegas, sino lo que provoca de él es su intento de desacreditar a Vallejo y Jackson. El panelista trató de decir, en el fondo, a la teleaudiencia, que estos dirigentes eran unos demagogos, porque las demandas supuestamentes honestas que ellos solicitaban no eran más que una fachada que encubría una finalidad política, en el sentido de ser digitada por un partido político. Fernando Villegas sabe que Camila Vallejo es militante del partido comunista, y si bien a Giorgio Jackson no se le conoce militancia, es un dirigente más inclinado a una tendencia de izquierda. Estos elementos trató de usar Villegas, sabiendo el deterioro de la imagen que tienen los partidos político y la palabra POLÍTICA en nuestro país. Lo cierto que los estudiantes no han mezclado en ningún momento lo que insinuaba el consuetudinario polemista del programa televisivo, pues las demandas son transversales y apoyada por el 80% de los chilenos que las consideran legítimas y justas.

Villegas, a pesar que se ha convertido en un polemista profesional, se comportó como un novato cada vez que intervenía. En varias veces interrumpió a los invitados, tratando de imponer a machotes lo que él cree. Se enoja cuando lo contradicen, se irrita aún más cuando la contraparte argumenta con sólidas razones sus ideas, pues él cree que no más que él puede llegar a opiniones y conclusiones dignas de considerarse.

La actitud del sociólogo o ex sociólogo, se viene desde que el actual presidente Piñera era su patrón y candidato presidencial. Desde ese momento empezó a mostrar cierta condescendencia con el que en entonces era su patrón y dueño de Chilevisión. Y por el contrario, con los invitados al programa televisivo que eran de la Concertación, progresistas o de izquierda se mostraba particularmente duro e inquisitivo. Así fue, por ejemplo con Jorge Arrate, con Guido Girardi, con MEO y hasta con el presidente Ricardo Lagos en una entrevista que se le hizo a principios de este año; pero con su "trompa" o con invitados de derecha, muy cuidadoso y nervioso para no incomodarlos con alguna pregunta que devele sus incongruencias, como ocurrió cuando, desprevenidamente, Fernando Villegas le preguntó al entonces ministro de Educación, Joaquín Lavín, acerca de si había recuperado los dineros invertidos en la Universidad del Desarrollo, a lo que Lavín no le quedó otra que decir la verdad y señalar que con creces había recuperado el dinero cuando tuvo que desprenderse de la universidad al asumir como ministro. Quizás Villegas nunca imaginó el desaguisado que dejaría.

Hubo un hecho que delató la obsecuencia del panelista con su ex jefe, fue el episodio de la información privilegiada de las acciones de Lan, Villegas claramente le "prestó ropa" al entonces jefe suyo. Trató de bajarle el perfil al caso y no tuvo un pronunciamiento claro al respecto, siendo que este tema en los países que tienen legislaciones decentes en ese ámbito, lo penalizan con cárcel, pues es un delito. Y a esas alturas estábamos hablando de los candidatos a ocupar el sillón presidencial, no era un tema menor ni para tomarlo tangencialmente.

Pero Villegas no es que se haya convertido en un defensor y vocero de la postura del gobierno, ni que tenga una nueva convicción ideológica ligada al neoliberalismo, o que se haya dado una vuelta de carnero y aparezca como un genuino representante de la derecha; no, Fernando Villegas no es de aquí, ni de allá, ni de acullá. Lo que pasa que él tiene que ser consecuente y no quedar en evidencia. Sucede que Villegas no puede aparecer -ahora que no es empleado de Sebastián Piñera- como un ácido crítico del gobierno actual. Sería reconocer su "corneterismo" de entonces. Él ya está rotulado como un acérrimo defensor del presidente Piñera e incluso ha elaborado una ridícula tesis respecto del estilo de gobernar que tiene el Mandatario; a éste lo ha asemejado con atributos que tenía Bonaparte como gobernante. Es decir, trata de encontrarle alguna identidad a la errática forma en que el Presidente va enfrentando las dificultades del acontecer nacional. Además, el melenudo y más conservador del panel es "jalisco": nunca pierde. Él siempre cree tener la razón, aunque le argumenten contundentemente de cuán equivocado está, así como lo hizo Fernando Paulsen al argumentarle respecto de la segregación que se produce en la educación chilena con un hecho similar de segregación ocurrida en Estados Unidos cuando se estableció la existencia de colegios para negros y colegios para blancos. En Chile el actual modelo educativo genera escuelas para pobres y colegios para ricos.

En una de esas ni Villegas estás convencido de lo que defiende ahora. Lo que pasa que ésta, también, es una cruzada personal, de la cual él se retroalimenta con los ataques que le hacen a través de twitter u otros medios. Y siendo un clásico "jalisco", no va a ceder en su postura.

Otro punto en que Fernando Villegas no estuvo acertado fue cuando le reprochó a los dirigentes estudiantiles, especialmente a Camila Vallejo, por los costos que los alumnos y padres estarían pagando por la movilización actual de los estudiantes. Se puede perder el año, cómo se les va a pagar los sueldos a los profesores, qué va a pasar con los alumnos que tienen becas. Acá le hizo un ataque personal a Camila, pues Villegas sabía que la dirigente estudiantil había congelado su carrera de Licenciatura en Geografía, intentando dar a entender que a ella no le afectaría la "irresponsabilidad" de estar liderando este histórico movimiento estudiantil que tiene de cabeza al gobierno del presidente Piñera. Frente a este ataque, Giorgio Jackson fue claro y contundente, porque para ellos este no es un juego de señoritos malcriados, sino una loable y honesta lucha por cambiar la fracasada estructura educacional del país. Jackson señaló que Camila Vallejo ha sido amenazada de muerte por neofascistas, hecho grave en que la Justicia ha intervenido al proporcionarle protección a la carismática dirigente estudiantil.

Cómo pretender achacarle los costos al movimiento estudiantil, si es el gobierno el que ha sido errático en el devenir de este conflicto y fintea el tema de fondo que es la estructura del modelo educacional que en cierto modo contradice los convenios internacionales que ha firmado Chile respecto de la educación y, además, es el propio gobierno quien tiene el comando político del país. Con fecha 19 de Diciembre de 1966 se APROBÓ por la Asamblea General de las Naciones Unidas el PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES. Dicho Pacto fue SUSCRITO por Chile el 10 de Septiembre de 1969, durante el Gobierno de Eduardo Frei Montalva y RATIFICADO el 10 de Enero de 1972, durante la Presidencia de Salvador Allende.

Culpar al movimiento estudiantil que protestan y demandan el cambio de un modelo educativo nocivo para los chilenos es como si se culpara a los trabajadores de una empresa que paralizan sus funciones por la negligencia o descriterio inexcusable del empleador que incumple con la normativa del código del trabajo eludiendo las soluciones y derechos de los trabajadores.

En el programa en cuestión, no estuvo presente Matías del Río, que si bien ha tratado de parecer imparcial en algún momento su intervención en el programa podría estar influida por su condición de ser sostenedor de un colegio. En su ultima participación en el programa, señaló que sólo reconocía seriedad a los dirigentes Camila Vallejo, Giorgio Jackson y Camilo Ballesteros.

Fernando Paulsen, es el panelista que tiene más sintonía con las demandas estudiantiles y que la mayoría de los chilenos apoya.

El nuevo integrante del programa es Cristián Boffill, director del diario La Tercera, por lo tanto, uno de los vocero (el otro es El Mercurio) de la elite política, económica y empresarial que ha tenido siempre el comando de este país llamado Chile. No es el genuino representante de la derecha, más parece un servicial funcionario de este sector político, pero poco a poco se va pareciendo a lo que ojalá hubiese sido un panelista al estilo de Carlos Larraín, o de Ena Von Baer, la Matthei (aunque ahora se ha mimetizado muy bien), Cardemil, Sergio Melnik... es decir, de lengua fácil, que dejen en evidencia el verdadero rostro de la derecha y que provoca un efecto de rechazo en los chilenos y alienta más las demandas progresistas o las que vemos en la actualidad con los estudiantes y otras protestas ciudadanas. Boffill a este respecto estuvo "muy bien" cuando en el programa dijo que el único mérito de Michelle Bachelet para llegar a la presidencia había sido el hecho de subirse a un tanque. Ojalá siga en ese estilo.

El director de La Tercera en el tema de la educación usa el mismo discurso de la derecha. Es decir, en el diagnóstico de la educación repite que ésta en Chile es de mala calidad, cara, elitista... de tal modo de quedar como un empatizante del movimiento estudiantil. Es así como Giorgio Jackson en una broma lo conminó a unirse a los estudiantes para cambiar el modelo educativo que paradójicamente reclamaba. Pero se sabe que la derecha no quiere cambiar el modelo y sólo habla de "perfeccionarlo", "hacerles las mejoras necesarias".

Puede que esté haciendo fuera del tiesto... pero que Villegas es Jalisco Zapata, o sea, nunca pierde y nunca empata, lo es.

El Proyecto de Ley de la TMC: ¿Otro Chiste?

2011-09-11T21:12:00.008-03:00

La próxima semana el gobierno enviará al congreso el proyecto de ley que rebaja la tasa máxima convencional (TMC) que hoy día se cobra en el mercado de capitales a los actuales y potenciales deudores. Esta tasa es el monto máximo que pueden cobrar las instituciones financieras por sus créditos de consumo (que en total suman poco menos de 14,4 billones de pesos, el 50% de los hogares chilenos, equivalente a un 14% del PIB y a poco más de 1/6 de los créditos totales). La TMC se calcula a partir del promedio de tasas para los créditos de consumo. La iniciativa indica que la TMC se calculará como el menor valor entre la tasa de interés corriente, multiplicada por 1,35% —que actualmente es de 1,5%— o la tasa de interés corriente más 12 puntos base, consignó ValorFuturo. El Gobierno ha firmado un proyecto de ley que deja ese factor en 1,35, lo que reduciría esa tasa inmediatamente a 45,3 por ciento. Además, esta iniciativa entrega a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras facultades para hacer exigibles estas tasas máximas. Esta tasa será aplicable para los créditos de menos de 200 UF y más de 90 días. ¿Cómo funcionaría en la práctica?: Según el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, si la TMC queda en 35%, por un crédito de consumo de $1.000.000 se pagaría un total de $350.000 en intereses, en vez de los $500.000 que se cancelan actualmente como promedio. Si la tasa baja del 50% al 36% o 38% anual, las personas se están ahorrando entre $120.000 y $140.000 de interés anal. Considerando que el interés corriente a agosto era de 33.6%, si se aprueba el proyecto la TCM bajaría desde 50,46% a 45,6%. Esta nueva tasa regirá -como se ha señalado- sólo para los créditos que se entreguen a más de 90 días, en pesos chilenos y por un monto menor a las 200 UF (unos $4,3 millones), lo que afectaría a 2,7 millones de clientes, según cifras del sector bancario.

La tal rebaja de tasa no es más que un chiste, por lo exigua y porque el mismo presidente del Banco Central, José de Gregorio, ha dicho que no entiende que exista una tasa por sobre el 30%. El economista Franco Parisi que junto a su hermano Antonino, también doctor en economía y finanzas, han sostenido una lucha comunicacional a través de los medios para explicar y lograr que se rebaje la tasa actual que es de muy alto costo para los chilenos. El economista coincide que el máximo debiera ser de 30%.

Los Parisi también han señalado que en el actual sistema de créditos, los bancos, las instituciones financieras y las empresas del retail que otorgan créditos, se financian, a través de las AFPs (a un 6% de interés), para el ejercicio de colocar esos créditos en la industria del mercado de capital. Es decir, con los dineros nuestros que todos los meses son descontados de nuestras remuneraciones, las entidades que interactúan en el mercado crediticio financian los créditos que les reditúan más del 50% anual en sus operaciones.

En este contexto, es impensable que quienes tienen el comando económico del país no hagan presión para que el proyecto de ley en cuestión tenga una mínima rebaja y de este modo seguir usufructuando de la ventajosas posiciones que el "modelo" les da. Tengo entendido que esta TMC data desde 1929 y no obstante que se le han hecho algunas modificaciones, el resultado siempre ha sido una tasa de altísimo costo para los chilenos.

Bajar la tasa de 50% al 45,3% es un chiste.

Crisis en la Educación: El Presidente Piñera no Puede Seguir con la Cara de Chiste

2011-08-21T18:53:00.003-03:00

Algo ví de la intervención de los estudiantes en la sesión del Congreso, y me pareció que le dieron una lección a los políticos profesionales, pues sus planteamientos eran claros, honestos, fundados, respetuosos y con un conocimiento del tema que no sólo viene de la información estadística y técnica proporcionada por los especialistas, sino también -pues son actores fundamentales- de la vivencia misma de la realidad fracasada mostrada en estos treinta años de aplicación del actual modelo educativo en Chile.

Fue bastante pedagógica la intervención de los estudiantes. Saben muy bien adonde quiere llegar el gobierno: es decir, no cambiar el modelo educativo actual, sino, como dice el oficialismo, "mejorar o perfeccionar" este modelo que palmariamente no resiste seguir imponiéndolo.

Si los viejos o los políticos no denunciaron los fallos evidentes del modelo educativo basado en una visión mercantilista, bienvenido a que sean los jóvenes quienes lo denuncien con claridad y los viejos se sumen al 80% de los chilenos que apoyan las demandas de los estudiantes.

La derecha o el gobierno, le echa la culpa a la Concertación por la actual situación de la educación; pero lo cierto que no es la Concertación, ni Lagos, ni Bachelet, ni Frei, ni Lavín, ni Piñera, ni Bulnes, ni los parlamentarios, ni la derecha, sino que la falla intrínseca está en el modelo aplicado. Y mientras no se cambie estructuralmente el existente modelo educativo -replicado de la visión neolibaral e individualista de la derecha- seguirá la segregación, la desigualdad, el clasismo, el altísimo costo, el elitismo, la paupérrima educación, y recurrentemente volverán los conflictos cada vez con más fuerza. En este contexto es el dinero el que manda y determina. Se han creado especies de gethos en que los ricos van a los colegios de los ricos, los no tan ricos a colegios de no tan ricos, los de clase media a establecimientos de clase media, los pobres a escuelas de pobres o municipalizadas. En esta cadena el dinero es un factor que determina en forma directamente proporcional la calidad de la educación que reciben los chilenos o la demanda consumidora de la oferta educacional, pues como lo afirmó -erróneamente- el presidente Piñera: la EDUCACIÓN ES UN BIEN DE CONSUMO.

Cuando haya un estudiante muerto -ojalá no ocurra, pero la historia está llena de estos episodios- ahí capaz que se escuchen las demandas que no son sólo de los estudiantes sino de la mayoría de los chilenos.

Los Archivos del Cardenal y La Derecha

2011-08-13T18:29:00.002-04:00

La emisión de la serie "Los Archivos del Cardenal" que transmite TVN los días jueves en la noche no ha pasado inadvertida para la derecha, sector político que sustentó a la dictadura desde el golpe de Estado en el año 1973 que derrocó al Presidente socialista Salvador Allende, elegido democráticamente por el pueblo y los trabajadores.

El presidente de Renovación Nacional, Carlos Larraín, en La Moneda, manifestó su molestia por la emisión de esta serie de TVN que narra distintos hechos relacionados con la labor de la Vicaría de la Solidaridad durante la dictadura militar.

Larraín durante un comité político efectuado en La Moneda, dijo que “la serie toma hechos que ocurrieron exactamente hace 40 años, pero que tiene connotación política evidente; la izquierda como víctima, y eso es lo que le da pábulo para actuar en política con cierto sentido de superioridad”.

El pintoresco y caricaturesco líder de RN ironizó con un “Qué interesante habría sido una teleserie de lo que habría ocurrido si los admiradores de Lenin, Stalin y Fidel Castro se hubieran afirmado en el poder”, alegando que “lo que no se hizo en tiempos de la Concertación se hace en el gobierno de la Alianza en el canal estatal”.

El alcalde de Providencia, Cristián Labbé, también se manifestó contrario a la emisión de la serie. El ex colaborador del régimen militar aseguró: “Los archivos del cardenal son los archivos del demonio”. El edil, como uniformado, se incorporó en el Estado Mayor Presidencial en 1980, así como en la Secretaría General de Gobierno entre 1989 y 1990.

Otro funcionario de la siniestra dictadura que gobernó a los chilenos desde 1973 al 1989 es Alberto Cardemil, actual diputado y ex subsecretario del Interior de la dictadura, tristemente recordado por la circense performance de retrasar los resultado del plebiscito del 5 de octubre sel 1988 que derrotaban al dictador e ídolo de la derecha que hasta ese entonces las oficiaba de "presidente" de la República.

No fue fácil conseguir dar la aprobación de la serie: "Se debatió mucho y se aprobó con un fallo dividido, de 6 votos contra 4", comenta Herman Chadwick, presidente del Consejo Nacional de Televisión, organismo que premió al programa con uno de sus fondos, en 2009. "Hubo consejeros que, al ver el contenido, consideraron que no era prudente realizarlo, porque sería algo que dividiría aún más a la sociedad chilena", comenta Chadwick sobre la producción protagonizada por Benjamín Vicuña, admitiendo que él mismo fue uno de los miembros que votó en contra del financiamiento de $ 290 millones que le otorgaron.

Lo que pasa -en realidad- es que en Chile nunca se ha hablado de verdad sobre este tema. Los medios -mayoritariamente en manos de a derecha- fueron alcahuetes de las tropelías que cometió la dictadura y en democracia no se ha publicado la crudeza y sadismo de la masacre propiciada por el sector de Carlos Larraín, Cristian Labbé y Alberto Cardemil, entre otros. Este sector en su intimidad aún consideran que el gobierno criminal que sustentaron está plenamente justificado, aunque frente a los medios, a la sociedad y sus hijos, digan, con la boca chueca, que eso era un hecho deleznable. Quizá se reconozca en Larraín, Labbé y Cardemil su sinceridad -o triste equivocación- al tácitamente justificar una de las dictaduras más criminales y horrendas del mundo. Pero no se puede intentar tapar el sol con un dedo, porque la verdad es que los chilenos soportaron durante 17 años a un gobierno compuestos por sádicos y criminales que encontraron un alero ideológico en la derecha, que les dio cobijo y una espuria estructura jurídica para seguir asesinando, torturando, exiliando, exonerando y hacer desaparecer a miles de compatriotas indefensos. Augusto Pinochet, Jaime Guzmán y Manuel Contreras conformaron la funesta trilogía que le dio vida a la dictadura en Chile.

Creo que la realidad superará la ficción, no obstante en este caso de la serie de TVN servirá un poco para que los chilenos se acerquen y conozcan el prontuario histórico que ha tenido la derecha en Chile. El cine es de mucha utilidad para acercarse, conocer y entender hechos de la Historia, no obstante que a veces se frivoliza por un afán comercial, que no es el caso de la serie "Los Archivos del Cardenal".

Muchos chilenos siquiera imaginan la brutalidad cobarde de la dictadura, las torturas a que fueron sometidos miles de compatriotas, pues nunca el tema se ha abierto a mostrarlo en televisión que es el medio con más llegada masiva. Sólo recuerdo que La Nación una vez publicó la forma en que cruelmente se torturaban a los chilenos, pero los otros medios... nada.

El teléfono, la parrilla, el submarino, simulacros de fusilamiento, el uso de perros para tener relaciones sexuales con mujeres, la introducción de ratones por tubos de pvc que conectaba a los genitales de los prisioneros, quemaduras con cigarrillos, hombres insistentemente violados por sus captores, el desprendimiento de uñas... en fin, una serie de formas crueles que se realizaron para someter la voluntad de los prisioneros durante la dictadura.

Muy pocos chilenos deben saber de la existencia de la "Escuelas de las América", lugar adonde fueron muchos miembros de las fuerzas armadas chilenas para aprender métodos de tortura. El más tristemente célebre alumno de esta escuela fue el "Mamo" Contreras.

La derecha ligada indisolublente al gobierno más cobarde y criminal de la historia de Chile, pretende que se produzca una amnesia y de este modo pasar piola de la sanción social, moral e histórica que se merecen. Ellos sabían positivamente que estaban faenando a miles de compatriotas, sin embargo guardaron un cobarde silencio cómplice.

En ese entonces cualquiera que quisiera saber de la realidad de lo que estaba pasando en Chile podía informarse a traves de radio Moscú o radio Magallanes -por supuesto que con mucho sigilo y en las noches porque se corría el riesgo se de ser encarcelado por el régimen- en el programa "Escucha Chile" que transmitían estas emisoras desde la Unión Soviética.

Un Escenario Político Previsible: La Caída Libre del Gobierno de Piñera

2011-07-10T19:22:00.006-04:00

Las últimas encuestas recientemente publicadas por CERC y Adimark muestran una estrepitosa caída en la popularidad del presidente Piñera y del gobierno que administra. Piñera tiene una desaprobación del 53% y su aprobación alcanza al 35%, según el sondeo correspondiente al mes de mayo del CERC. Y en la última encuesta correspondiente al mes de junio de Adimark, el Mandatario logró apenas un 31% de respaldo y su rechazo se elevó a 60%.

Este escenario desfavorable para el presidente y su coalición gobernante se veía venir, pues cuando se llega al gobierno con mentiras, con el estilo de la letra chica, con el ocultamiento de la identidad politica, cuando se pone énfasis en el parecer, cuando las propuestas y promesas son mas parecidas a la publicidad de un spot comercial, mas temprano que tarde las máscaras se desintegran y se ve la cruda realidad.

Los chilenos que estaban en un estado de "atontamiento" hasta el fines del 2010 y que con la irrupción ciudadana protestando en contra de la termoeléctrica Barrancones se pone fin por gran parte de los chilenos a esa especie de "ahueonamiento" generado por la falta de información o confusión de la realidad sociopolítica. Después vino la protesta en Magallanes por el tema de la nueva tarificación del gas que consumen los magallánicos y que el propio presidente se había comprometido a no subir dichas tarifas cuando estaba en plena vorágine de la campaña presidencial. La situación siguió con HidroAysén, el mundo gay y ahora son las masivas protestas de los estudiantes en que se han plegado la ANEF, la CUT, deudores habitacionales...etc,etc, etc.

Los chilenos, como señalaba más arriba, que estaban en un estado de atontamiento -estado mental que la derecha o las elites comandantes de la política y economía la han aprovechado muy bien para mantener el statu quo y llegar a acuerdos entre ellos en que no consideran a las personas cotidianas- creyeron que con un cambio de gobierno iban a cambiar las cosas en el país, pues así se vendió la pomada... y las elección presidencial la ganó la derecha. Pero lo que no decía -mañosamente- este sector político es que el descontento de los chilenos en contra de la Concertación provenían básicamente de las fallas del modelo que la derecha implantó en el país desde finales de la década del 70 y que la Concertación administró por 20 años y no hicieron o no pudieron hacer las reformas, ni tampoco denunciaron fuertemente las deficiencias del modelo. Entonces la derecha le achacó a la Concertación las fallas del modelo, y era fácil hacerlo creer, pues eran los que gobernaban en ese entonces. Pero la cuestión es la falla intrínseca del modelo neoliberal y mercantilización de la sociedad -más allá de quien gobierne- en que se produce una manifiesta desigualdad que beneficia a unos pocos en desmedro de la mayoría. No se trata de demonizar al mercado, pero sí advertir que en ciertas áreas es ineficiente en términos sociales porque genera injusticias y desigualdad. Hay que aclarar que las personas que votan derecha no son malas per se, sino que la filisofía neoliberal que siguen les obliga a tomar decisiones cuyo efecto no tienen el máximo beneficio para el mayor número de personas y generan desigualdad. Hay gente en la derecha con mucho potencial progresista que está en la coalición equivocada.

Muchos se preguntan porqué la Concertación que gobernó 20 años no hizo los cambios que evidentemente se requieren para tener unsa sociedad más sana. Y la respuesta va porque hubo falta de voluntad política, se acomodaron, se crearon intereses, no tuvieron la sufieciente voz progresista para denunciar el modelo; pero también en términos parlamentarios no tenían mayoría. Hay que recordar que quedaron senadores designados impuesto por la dictadura y la existencia los 4/7 que se requieren para aprobar leyes que la mayoría de los chilenos piden a gritos. Así la derecha ha podido mantener su filosofía generada en dictadura a través de su ideólogo Jaime Guzmán y sustentada técnicamente por los "chicago boys"con el modelo económico que implantaron a ultranza . Por eso que nada cambia, no hay opción real de cambio. Los 4/7 es un quórum altísimo, no es una simple mayoría, la del 50% más uno, que sería lo más lógico como ocurre en todo sistema verdaderamente democrático, sino un quórum difícil de lograr en ambas cámaras. No obstante, la Concertación no fue lo suficientemente fuerte y clara para denunciar el modelo neoliberal de la derecha, y a este respecto el sociolingüista George Lakoff sentencia lo siguiente:

"Si los progresistas no dicen nada cuando las políticas conservadoras hayan provocado el desastre, serán los conservadores quienes enmarquen el desastre, y es seguro que no lo enmarcarán como un fallo de su filosofía conservadora. Distorsionarán la naturaleza de las causas y echarán la culpa a los progresistas". Parece que el profesor Lakoff hubiese estado viendo la película que ocurrió en Chile.

El que en estos momentos esté gobernando la derecha ha servido para tener más claridad de la sociedad que quieren los chilenos. No quieren un gobierno timorato como fue la Concertación que no logró poner en la agenda temas que hoy son prioridad para los chilenos y tampoco al actual gobierno que replica el estilo de la Concertación de rehuir los temas de fondo del país como las reformas políticas y trubutarias necesarias para un cambio de verdad.

Hoy día los chilenos se informan más, han aparecido economistas que no tienen ninguna ligazón con la Concertación o la izquierda que a través de programas de farándula le han abierto los ojos a los chilenos, contando de manera didáctica y amena de los temas económicos y políticos del país. Me refiero a los hermanos Parisi que tienen un programa en radio El Conquistador, un mini espacio en Morandé con Compañía y en el late de Julio César Rodríguez SLB en un canal del cable.

Ahora, por lo menos, los chilenos comienzan a darse cuenta adónde hay que rascar verdaderamente

El Lucro en Educación

2011-07-03T18:54:00.008-04:00

“Es la economía, estúpido.” Esta frase, ideada por James Carville, el estratega de la campañas de los demócratas en Estados Unidos, calza un poco con la situación actual de Chile, (habría que decir es el modelo, estúpido) porque tratar a la educación con la lógica del mercado ha demostrado positivamente que es una aberración que lamentablemente la sostienen sectores hediondamente ideologizados que quieren reproducir mecánicamente el modelo de economía de mercado en todos los ámbitos de la sociedad.

El fin fundamental de toda empresa es el lucro, y no es tan dramático, incluso es un motor para el crecimiento y progreso de las sociedades. Pero las empresas que tienen un afán de lucro no lo hacen todas desde una uniformidad de estándares en la producción de bienes y servicios. Por ejemplo, usted puede conseguir zapatos que pueden ir desde $8.000.- a $5.000.000.- el par. ¿Cuál cree usted que comprarán los pobres?, obviamente el más baratito o más penquita; y así en una escala directamente proporcional a la billetera de cada persona o familia, éstas podrán elegir -libremente, según los talibanes ortodoxos que defienden el modelo neoliberal- la opción que mejor les parezca que el mercado ofrece. Si es un auto, un calzoncillo, televisor... imagínense cualquier bien o servicio, no hay drama... el pobre lo acepta y soporta; pero si se trata de educación, salud o previsión y el pobre vé que por décadas la cancha está inclinada en su contra y no puede acceder a estos bienes intangibles porque no tiene una billetera abultada, finalmente se rebelará, con las consecuencias que vemos hoy día en las calles con ciudadanos protestando con razón.

Si el lucro está introducido en la educación básica y media, inexorablemente habrá una escala de empobrecimiento de la calidad del producto (en este caso el producto educación) según la empresa o unidad educacional que la produzca. Al igual que lo que comentaba con el par de zapatos.

En la actualidad los establecimientos municipalizados han ido perdiendo preponderancia porque la subvención estatal no alcanza para desarrollar una educación de calidad. De esta forma se aniquila el sistema público de educación. El aporte de Chile a la educación, en relación al PIB y comparativamente con los países de la OCDE, es paupérrimo.

Respecto de la educación superior, el lucro puede ser debatible y aceptable, pero con transparencia.

Miremos el mundo y veamos qué países le dan preponderancia a la educación pública: Japón, Canadá, España, Irlanda del Norte, Hong Kong, Gran Bretaña, EEUU, etc, por nombrar sólo algunos de una inmensa mayoría. Finlandia, país líder en educación y que el ministro Lavín demagógicamente ha dicho que es el modelo a seguir, la enseñanza es pública y sólo el 3% asiste a escuelas privadas subvencionadas.

Ahora la estrategia de la derecha, sus medios de comunicación y todo el séquito hediondamente ideologizado que defiende el fracasado sistema educativo implantado por la dictadura y mantenido por la Concertación, es atacar a Camila Vallejo y decir que el movimiento estudiantil -apoyado por la mayoría de los chilenos- se politizó. Y entremedio, no sólo mete al partido comunista, sino a sectores más ultras aún. Dentro de toda esta batahola el ministro Joaquín Lavín ha hecho comentarios cínicos y ridículos, como el de decir que él "también hubiera estado marchando junto a los estudiantes", que todo esto demuestra que hace falta un cambio, o que el movimiento estudiantil quiere imponer modelos educativo fracasados que se circunscriben a una economía centralmente planificada. Bueno si Lavín lleva la discusión a ese punto tendríamos que pasarle por la cara el exitoso modelo educativo cubano. La desesperación, la tozudez, la ortodoxia, la sordera los está haciendo cometer error tras error y hacer declaraciones cínicas y torpes.

Descontento de los Chilenos: Una bomba de Tiempo

2011-06-26T18:53:00.043-04:00

El creciente descontento de los chilenos -en especial el de los estudiantes- expresados en manifestaciones callejeras y en las encuestas hubiese sido de la misma intensidad si la coalición gobernante fuera la Concertación. Y esto ocurrió en alguna forma con la llamada "revolución pingüina" durante el gobierno de Bachelet.

Los chilenos no tienen claro o no se pueden explicar por qué tanto descontento si las cifras macroeconómicas indican que el país ha crecido y que se está cerca de los quince mil dólares per cápita. Algunos dicen a modo de dar alguna explicación: ¡es que el chancho está mal pelado!, dando a entender que son unos pocos los privilegiados que disfrutan del crecimiento económico; pero el chancho siempre ha estado mal pelado... Lo que está claro, es el descontento, que va a ser una suerte de bomba de tiempo si la élite se sigue haciendo la sorda y no realiza reformas de verdad, fundamentales para una sana convivencia de los chilenos. De lo contrario el escenario que se avizora sería una nueva versión de la lucha de clases (versión apoyada por medios digitales, mediáticos, tecnológicos). Un enfrentamiento entre una masa hastiada de ser siempre la que paga y una élite -que tiene el comando político y económico- acomodada, satisfecha y que siempre zafa de sus malabares financieros. Casos como la colusión de las farmacias, caso Kodama, Inverlink, La Polar, Santa Isabel, Cencosud, información privilegiada en las acciones de Lan...entre tantos hechos que la ciudadanía observa con irritación y que en otros países son penalizados con cárcel, acá, en Chile zafan, porque la elite se las arregla para no reglamentar y usufructuar de lo que pareciera ser un perenne beneficio para sus bolsillos. Hay que recordar que el actual Presidente Piñera y los ministros Larraín y Golborne estuvieron involucrados en los últimos tres casos de "irregularidades" enunciados.

La génesis de todo este descontento está, creo, en la implantación y administración del modelo económico que la dictadura impuso con ortodoxia extrema desde fines de la década del 70 y que la Concertación heredó y administró durante los 20 años que gobernaron al país. Hay que ser justos y decir que los gobiernos de la Concertación impulsaron medidas para mitigar la fría crueldad del mercado como el plan AUGE, reformas previsionales, aumentos de subsidios... aumentos del gasto público en general. Pero sin embargo la Concertación siempre estuvo con el "peo atajado", ya sea porque en el parlamento no tenían mayoría (recordar que hubo senadores designados dejado por la dictadura y el tema de los tercios que requieren una alta mayoría parlamentaria), porque no hubo voluntad política para impulsar reformas, porque ideológicamente también coincidían con el modelo económico de la derecha o, sencillamente, se acomodaron y también comensaron a usufructuar de las ventajas que les daba y da el modelo existente en la sociedad chilena.

Hay que aclarar que no estoy en contra del mercado ni tampoco trato de hacer una apología de una economía centralmente planificada, sino denunciar las fallas del modelo neoliberal y que no se puede aplicar mecánicamente en áreas donde se pone en juego bienes intangibles para los ciudadanos como la educación, salud y previsión. Y que también haya una mayor fiscalización y penalización para que la elite pague alguna vez por los aprovechamientos y abusos cometidos. ¿Cómo es posible que en este país la usura esté institucionalizada? Se acepta -según los argumentos que defienden el modelo- porque es una forma de proteger a los ciudadanos de los usureros. Tampoco la Concertación no hizo nada al respecto. Los bancos son parte de la elite que comanda el país, entonces es fácil sacar conclusiones.

Ahora en relación a los impuestos a las empresas, Chile aparece como uno de los países com más baja tasa de impuesto en el mundo. También está el fenómeno de la evasión y elusión de impuestos.

El problema es que acá en Chile, teóricamente, las empresas pagan el 17% sobre las utilidades, pero ese 17 % sobre utilidades retiradas que pagan actualmente es sólo un anticipo, que luego es considerado como crédito por los propietarios en su liquidación de global complementario.Por eso muchos profesionales forman empresas ficticias con sus familias para pagar menos impuestos. En EEUU existe una clara diferenciación entre estos dos impuestos (a las empresas y a las personas); en Chile se arguye que no se le puede cobrar dos veces a las personas.

En Chile, algunas de las grandes fortunas que incluso aparecen en los ranking mundiales como los grandes millonarios del orbe, no tienen la concordancia entre sus ganancias y la contribución que pagan.

La Concertación tuvo la oportunidad -claro está- de diferenciarse de la derecha, en su agonía después de perder la última elección presidencial, de dar un claro mensaje de cuál es su filosofía; pero el acuerdo a que llegó con el gobierno en materia de educación, en que se desecha completamente la opción de restablecer una educación nacional pública, pone la lápida a este conglomerado de la cual los chilenos ya habían comenzado a verla en el mismo saco de la derecha. ¿Cómo es posible que la Concertación haya tenido ministros de Educación como Mariana Alwyn o como Mónica Jiménez? Personas que coinciden plenamente con la derecha en materia educacional.

Como se sabe la derecha adscribe plenamente a la economía de mercado, y desde esta perspectiva diseñan las condiciones para la libre competencia entre los actores del mercado. Y la educación (la madre de todas las batallas como dijo el presidente Piñera) también se le trata con la lógica del mercado, porque ideológicamente ellos creen que es lo más eficiente y, porque resguardan -según ellos- la libertad de elegir de los chilenos el mejor colegio que ofrece el mercado. Y siguiendo su lógica capitalista, no debería existir educación pública porque sería una distorsión del mercado y una competencia desleal para la industria privada de la educación.

Para comprender la monstruosidad que se ha creado en torno a la educación, hay que remontarse a los orígenes de la dictadura. Mientras en la mayoría de los países la tendencia en educación es hacia un sistema público, en cambio, en nuestro país, la corriente es opuesta a esta opción. Es decir, se tiende a la creciente privatización de la educación, descuidando dramáticamente la educación pública.

Este fenómeno tiene su génesis a fines de los 70, momento en que se instaura en Chile el modelo neo liberal de economía de mercado de una manera muy radical y ortodoxa. Se incentivó a ultranza el desarrollo de la empresa privada, que a través de la venta de bienes y servicios en un lugar intangible denominado mercado, obtendría lo que es su fin fundamental: el lucro. En este contexto, quienes tienen mayor poder adquisitivo pueden acceder a más y mejores bienes y servicios ofrecidos en el mercado. La educación, por ejemplo, es un servicio que se transa en el mercado. Quien quiera más y mejor educación, tendrá que pagar más. A algunos les da pudor reconocer que la educación es un "negocio"; claramente lo es, y es coherente con el modelo de economía que rige en Chile. El problema que surge es que son muy pocos los que pueden "comprar" educación de calidad.

El actual sistema educativo chileno es un sonado fracaso que no se quiere reconocer, porque involucra un sesgo relacionado con la ideología económica implantada a ultranza desde fines de los 70. Según esto la educación no es más que un servicio que se transa en el mercado, y los que pueden "comprar" más y mejor educación son los que tienen mejor poder adquisitivo. También en este contexto se han creado intereses en torno a la industria de la educación, en que estos negociantes no van a ceder o van a presionar para que el sistema educativo actual permanezca básicamente como está. Finlandia -que contradictoriamente el ministro Lavín ha puesto como ejemplo a seguir- es el país líder por cerca de 15 años en relación a los altos índices educativos en el mundo. En este país sólo el 3% es educación subvencionada privada; entonces se podría decir que su sistema es netamente público. Otro detalle, la cantidad de alumnos en aula para cada profesor no sobrepasa los 14; muy diferente a lo que ocurre en Chile en que se promedian cerca de 40 alumnos por profesor. El sistema educativo en Chile no da para más; pero se hacen los lesos porque el criterio mercantilista se ha impuesto y se han creado intereses en torno a ella que ha dado rentabilidad a algunos, pero ha empeorado -en general- la educacíón en Chile. Esta industria de la educación no la quieren desterrar por esas razones, a pesar que los países que lideran los mejores estándares educacionales estén orientados a un sistema público, en que se asegura a los padres que sus hijos serán beneficiarios de una educación de calidad, sin importar el bolsillo de ellos. Estos son los cambios de verdad que los chilenos quieren, no esos eslogans politiqueros y superficiales que no van a alterar el statu quo y sólo van a profundizar las diferencias entre los que pueden "comprar" más y mejor educación y los que sólo pueden enviar a sus hijos a un colegio municipalizado en que la subvención por alumno no pasa de $40.000.-

Ahora la educación particular propiamente tal, siempre ha existido y es de buena calidad, por lo menos para los estándares chilenos, pues comparados con colegios europeos deja mucho que desear. Yo no creo que se deba suprimir, pues la aberración va por el lado de los colegios particulares subvencionados que fue un monstruo que nació al amparo de la LOCE. El problema de los particulares es que son muy pocos los que pueden acceder a ella, porque las mensualidades van desde los $150.000 para arriba. Por eso que es importante una educación pública de buena calidad en que el Estado no puede desentenderse de su misión de garantizar educación de buena calidad para los chilenos. Para esto se requieren más recursos, que sectores derechistas o con intereses en la industria de la educación se oponen, porque ellos consideran que es el mercado el que debe operar en esas circunstancia, al igual que con cualquier otro producto. Ellos dicen que las personas deben ser libres para escoger los colegios que mejor les parezca; para el que tiene dinero no es problema y su libertad no será tocada, pero el que no tiene recurso ¿cómo va a pagar $200.000 de mensualidad si su sueldo no llega a los $180.000?

La LOCE fue el instrumento por el cual se dio vida a los colegios particulres subvencionados y a la municipalización, mercantilizando el sistema educativo. Así los colegios particulares subvencionados se han transformados en establecimientos meramentes receptores de buenos alumnos que desechan a los menos talentosos, a los que tienen problemas sociales y conductuales o, sencillamente, quedan excluidos los más pobres . Todos estos alumnos son recibidos por las escuelas municipalizadas que no discriminan y tienen que realizar el proceso educativo en esas condiciones. Por lo tanto, el objetivo final de la educación a través de los colegios particulares subvencionados se pierde, porque estos no se van a preocupar de los alumnos que se quedan atrás, no van a incurrir en mayores costos pedagógicos -como éticamente corresponde que lo hagan quienes se dedican a la educación-, sino que sencillamente van a eliminar a ese alumno "cacho", porque el negocio dentro de la industria tiene que asegurarse. Y lo otro, que esto lo hacen con platas del Estado, es decir, con la subvención que reciben de los chilenos e, incluso, con la plata del mismo padre de ese alumno "cacho" que ellos eliminan porque no les da rentabilidad. Ese es el tema de fondo, un establecimiento de básica y media no puede estar pensando única y exclusivamente en la rentabilidad financiera, sino en estregar educación de calidad a todos, y esto es debe ser prioridad para el Estado. ¿Qué ha pasado con la educación en nuestro país? Lo siguiente: Una educación municipalizada que no puede hacer más con los escasos recursos que le llegan; una educación particular subvencionada que tampoco es una maravilla y que esconden o camuflan su baja calidad desechando a los alumnos menos talentosos, pobres o con problemas sociales y conductuales; es decir, son establecimientos meramentes receptores de buenos alumnos pero no colegios que se imteresen en incurrir en altos costos pedagógicos para sacar rendimientos a los alumnos. Los alumnos discriminados, los menos talentosos, los que tienen problemas sociales, finalmente tienen que ser recibidos por los municipalizados, que no discriminan y tienen que sobrellevar con menos recursos los procesos educativos. Entonces qué competencia puede haber.La educación particular subvencionada necesita "demostrar" que es eficiente, por eso que recurren a un mínino costo pedagógico y financiero eliminando a los menos talentosos y, de paso, con los que se quedan -que en cualquier establecimiento municipalizado rendirían igual- les "inflan" las notas para dar mayor sensación de "buenos" colegios y así usar, también, como marketing promocional en la "competencia" por tener alumnos que no impliquen la laboriosa tarea de tener que sacarles rendimientos.

La PSU se convirtió en un filtro socioeconómico para ingresar a la universidad, pues quien esté en un liceo minicipalizado tiene menos opciones de recibir una educación de calidad en contraposición a los colegios particulares que tienen las condiciones y los medios para desarrollar las potencialidades de los alumnos y pasar toda la materia que está en los contenidos de la PSU. Finalmente los alumnos de colegios particulares -para los cuales el financiamiento de una carrera no es un drama- que obviamente obtienen los mejores puntajes son apetecidos por las universidades y son los que incurren en un menor gasto financiero en sus estudios porque se les privilegia por ser destacados por sus puntajes y notas. Es el mundo del absurdo.

El ministro Lavín ha tratado de tapar este hoyo -con un acceso especial a la universidad para los buenos alumnos de los establecimientos municipalizados que por el filtro de la PSU no alcanzan a ser seleccionados- para seguir salvando el modelo que es como un barco que hay que "calafatear y achicar" a cada rato.

La educación tal como está tiende a replicar las desigualdades de la sociedad. No puede insertarse en la lógica del mercado.

Homomonio (Matrimonio entre homosexuales) en Tolerancia Cero

2011-06-05T19:49:00.001-04:00

El programa de actualidad -principalmente política- que transmite Chilevisión los domingo en la noche, tras trece años de permanencia en el aire, últimamente ha ganado más sintonia, no sólo en el segmento ABC1 sino también en chilenos que desean estar más informados y no pertenecen a la elite.

En el último programa se trató el tema del matrimonio homosexual teniendo como invitado al escritor homosexual Pablo Simonetti. Éste aclaró de porqué para el mundo gay es importante una legislación respecto de un acuerdo de unión civil o matrimonio entre personas del mismo sexo.

Para los homosexuales una ley de matrimonio homosexual significaría un reconocimiento y legitimización del amor entre dos hombres o dos mujeres. También sería una instancia para fijar una normativa respecto del patrimonio y herencia de las parejas homosexuales, considerando el concepto de cónyuge que en nuestra legislación tiene mucha importancia, no sólo para el tema social de cargas familiares sino en una infinidad de tópicos en que se involucra al cónyuge.

El aparente más irreverente de los panelista -Fernando Villegas- pero, quizás, en el fondo el más conservador, era el que más sentía incomodidad para abordar el tema. Y no es que los demás integrantes del programa no lo estuvieran, era evidente que había nerviosismo (o incomodad como lo dijo Villegas) en todos. Incluso Fernando Paulsen, que señaló sin ningún empacho que aceptaba el matrimonio homosexual y el acceso a la adopción de éstos. Paulsen es uno de los chilenos que ha vivido fuera de Chile -en Estados Unidos- y, probablemente, su cosmovisión es más vanguardista al respecto.

Matías del Río, también declara que no rechaza una ley de matrimonio homosexual. Juan Carlos Eichholz, debido a su fuerte formación católica no podría aceptar el matrimonio homosexual, coincidiendo con Fernando Villegas, pero por razones diferentes, pues el sociólogo no es católico, sino que su rechazo vendría por un tema de formación cultural.

Muchos han atacado a Villegas a través de twitter (esta red social se ha convertido en una especie de cloaca: cualquiera escribe algo desparpajadamente) porque lo consideran homofóbico. No creo que lo sea, aunque manifiesta un cierto rechazo a todo lo que parezca gay. Y es comprensible en quienes tenemos más de cincuenta años, pues vivimos en otro contexto valórico-cultural, en el que el matrimonio homosexual era un tema tabú en los medios. Pero hoy día hay que reconocer que es una realidad social que necesita ser normada, pues el mundo gay expone de manera organizada sus demandas. Es decir, culturalmente han salido del clóset, y no sienten temor de presentarse como son.

Los homosexuales en Chile, a través de la historia, culturalmente han sido vejados. Incluso Carlos Ibáñez del Campo los persiguió.

La homosexualidad debe ser tan antigua como el hombre, porque si bien la mayoría de los seres humanos son heterosexuales, no significa que no existan o hayan existido personas con orientación sexual diferente. Tampoco creo que el fenómeno sea una consecuencia cultural, sino que la orientación sexual de alguien debe venir de la naturaleza misma de esa persona, por lo tanto en los seres humanos está la posibilidad de tener una orientación sexual diferente.

En la antigua Grecia la homosexualidad era practicada por la elite. Pero siempre y cuando el sujeto activo sea mayor o tenga un estatus superior al sujeto pasivo. Así los más viejos buscaban a los más jóvenes en sus prácticas homosexuales.O también podían ser esclavos los sujetos pasivos. De ser invertida esta situación, el de más estatus o mayor de mayor edad, podría verse denigrado en su condición. La homosexualidad entre personas de la misma edad era considerada ridícula. Se desprende que en la antigua Grecia se dio lo que hoy llamaríamos bisexualidad, y que esta condición sí sería una consecuencia cultural.

Alejandro el Grande fue un reconocido homosexual, no obstante tuvo como amante y esposa a una exótica mujer del oriente conquistado por el joven guerrero. A lo largo de la historia la plétora de personajes homosexuales es bastante extensa. En la literatura, aunque no se hace explícita su mención, a Aquiles se le insinúa una relación con Patroclo. A Hércules también se le infiere una condición homosexual.

Los chilenos aún somos muy conservadores y la mayoría está en contra del matrimonio homosexual. Los más jóvenes, los más progresistas, sectores de la izquierda (Arrate y ME-O en sus programas presidenciales respectivos, planteaban legizlar y aceptar el matrimonio entre personas del mismo sexo) están porque se reconozca y se legisle sobre la realidad social de la homosexualidad.

Mientras escribo este blogs me acuerdo de mi abuelo Amable que creía que los Beatles eran homosexuales -colepatos, mariquitas, patitas de chancho, como folklóricamente los denominaba mi abuelo-; ¿qué pensaría mi abuelo hoy día al ver tanta moda unisex, tantos hombres o mujeres besándose como amantes parejas, y tanta profusión en los medios y en la conversación cotidiana acerca del tema homosexual? Sin lugar a dudas que pensaría que estamos en Sodoma y Gomorra -en donde la homosexualidad se practicaba a destajo- o que para allá vamos. Y este es el temor de quienes se oponen al matrimonio homosexual. De que la sociedad se convierta en una nueva versión de Sodoma y Gomorra. El chileno común y corriente cree que se puede llegar a tal nivel de desorden sexual y la moralidad se vea totalmente trastocada. No creo que llegue as ocurrir eso. La homosexualidad per se no debería dañar los cimientos morales de una persona o de la sociedad, así como el matrimonio entre homosexuales no dañaría a familas con matrimonio heterosexuales. Y esto uno lo puede corroborar, pues todos hemos conocido o tenido amigos gay, y pueden ser estupendas personas y profesionales. En países como Noruega y Holanda, en que el matrimonio gay y la adopción de hijos han sido aceptados, las externalidades o consecuencias negativas en los hijos de padres homosexuales son las mismas, porcentualmente, que la de los hijos de padres heterosexuales.

Personalmente prefiero un matrimonio heterosexual; pero no me niego a que existe una realidad social de una minoría gay que -históricamente ha sido ridiculizada y vejada- hace sentir sus demandas y aspiración de reconocimiento de sus sentimientos y condición para ser jurídicamente normada.

El Poder de HidroAysén

2011-05-29T19:09:00.002-04:00

Este gobierno de lo "los perfectos" continua dando la hora. Ahora es la Ena la que sale con una nueva: emplazar a la presidenta Bachelet, con un ridículo y pueril llamado. Michelle Bachelet no puede estar ni referirse a la contingencia. Seguramente lo hará en su oportuno momento, pero no ahora como busca el gobierno para mediáticamente buscar justificación y manifestar la teoría del empate. Para decir verdad la vocera del gobierno hace tiempo viene dando jugo.

El gobierno aprobó HidroAysén, pero los ciudadanos no toleran la forma en que se ha llevado efecto este proceso y tampoco aceptan la tozuda sordera y falta de voluntad de diálogo de los actuales gobernantes y, por lo tanto, han salido a protestar para decir NO a los que están acostumbrados a ponerle la pata encima a los chilenos. Éstos se han hecho sentir y han expresado que se necesita una política enrgética en que se incluya las ERNC.

El gobierno debiera recurrir a los argumentos técnicos para fundamentar su decisión. Y los hay, porque Chile tiene un problema de carencia de energía que puede repercutir en el PIB. Pero las salidas torpes de la ministra Von Baer perjudican el sinceramiento del gobierno, como tratando de hacer creer a los chilenos que este gobierno no es el responsable de las decisiones que se están tomando. La derecha inexorablente va a tener que sincerarse; esto de no parecer mediáticamente de derecha -de en apariencia alejarse de los que controlan el país- pero en su esencia seguir siéndolo no se puede sustentar en el tiempo.

Ahora si detrás de esta situación hay un ánimo de proteger a las transnacionales o a algún grupo económico o alguna factura que se está cobrando, el gobierno va a tener que salir a dar la cara y no podrá hechar mano al repertorio de mentiras modelos que ya nos tiene acostumbrados para justificar su accionar.

No es HidroAysén... Pero Podría Haber Sido Hidrofobia

2011-05-22T17:43:00.000-04:00

Hace un tiempo en un programa de televisión se hizo un reportaje a la ciudad de Calama, y como presentación inicial se dijo que esta ciudad de sol y cobre era conocida como la ciudad de las tres "P", es decir: polvo, putas y perros. En relación a la primera (polvo), les puedo asegurar que hay ciudades que son más polvorientas que la del Loa. Si bien en Calama en una época del año sopla muy fuerte el viento y levanta polvaredas que cubren la ciudad, durante la mayor parte de los meses del año se aprecian vientos moderados que no involucra una constante polvorienta de la capital minera de Chile. En relación a las putas, tampoco creo que Calama lidere un ranking que señale ser una urbe que tenga un alto índice de mujeres que ejerzan el oficio más antiguo del mundo. Actualmente la prostitución es una industria muy rentable en cualquier parte del mundo, ya sea en un pueblo chico o en una gran ciudad. En cuanto a los perros, creo que no es mito. Si alguien ha estado en Calama lo puede corroborar. Los canes callejeros abundan; en el centro, en las poblaciones, en la periferia... en fin, en todos lados. Es un hecho curioso, pues en todas las ciudades existen perros; pero Calama en este sentido parece tener un récord. Y esta proporcionalidad entre población canina población humana, hace inminente la posibilidad de ser atacado por un perro. Y a mí me ocurrió... me mordió un perro; un episodio anecdótico que causa hilaridad, pero también lleva consigo un potencial desenlace dramáticamente fatal. Tuve que soportar las consabidas bromas respecto del ataque canino. Como por ejemplo, si el perro murió o se envenenó; o qué habrá visto el perro en mí -sucede que soy bastante delgado.

A continuación les relato lo que pasó: El lunes 16 de mayo a eso del mediodía fui mordido por uno de los incontables perros callejeros que deambulan en Calama. El ataque fue por atrás, en el muslo posterior de mi pierna derecha; el can se acercó sigilosamente y sin mediar provocación alguna de mi parte, enterró sus colmillos en mi pierna. Me angustié mucho, pues recordé una situación que le ocurrió a una amiga muy buenamoza, con unas piernas divinamente maravillosas, que también la mordió un perro con características similares a la mordedura que me afectó a mí. Ella porfiadamente no acudió a un centro médico para hacerse una curación adecuada, cuya consecuencia fue lamentable ya que la herida producto de la mordedura se le infectó, lo que la obligó a ir a un centro asistencial para detener la infección. Pero esta dejación le implicó no sólo dejar una cicatriz, sino una especie de hendidura en uno de sus muslos de sus torneadas y largas piernas. Pues bien, ante este flashback mental, concurrí al hospital Carlos Cisternas, a la unidad de emergencias, y a eso de las 13:07 horas me solicitaron los antecedentes y esperé hasta que fui llamado para la atención médica.

La herida causada por la mordedura del perro no era tan profunda, pero la potencial gravedad para mi salud es enorme por la posibilidad de infección y un eventual contagio de rabia canina. Finalmente, -después de haberme sentido como pelota de billar, porque en un zigzagueo infinito me enviaban de un box a otro- alrededor de las 17:15 fui atendido. Pero lo que me llamó la atención fue el enterarme de la inexistencia de una vacuna antirrábica para enfrentar estos casos. Y no sólo Calama tiene carencia de esta vacuna, sino también en todo Chile no cuentan con este antídoto.

Tengo entendido que la rabia canina es casi inexistente en el país, pero no se puede asegurar que esté erradicada, pues eventualmente puede hacer aparición.

Las dosis de las vacunas (180.000 al año) son importadas desde Francia, Italia y Estados Unidos y son fabricadas con un nuevo método de cultivo celular, reemplazando a la composición de las vacunas del ISP que eran a base de cerebro de ratón lactante.

Ahora cómo se explica la inexistencia de esta vacuna: ¿se habrán agotado?, ¿no se habrán importado?, ¿alguna falla en la gestión?, ¿existirán criterios discriminatorios para estos casos?, ¿algo tendrá que ver la nueva forma de gobernar?.. quien sabe cuál será la explicación de esta situación que eventualmente podría ser gravísisma en caso de detectar la rabia o hidrofobia, pues las consecuencias son fatales si no se dispone de una vacuna en caso de ser mordido por un perro infectado.

Al término de la edición de este blogs, mi situación de salud no ofrece novedades... estoy bien.

El Caso Kodama: ¿Será la Nueva Forma De Robar... Perdón de Gobernar?

2011-05-02T13:46:00.055-03:00

Sin lugar a dudas que a estas alturas la Alianza por Chile, la derecha en general, está dando cancha, tiro y lado en materia de mentiras, sinvergüenzuras y corrupción, a cualquiera. Para que nos vamos a referir cuando gobernaron omnipotentemente en dictadura.

Recordemos casos recientes como el de la diputada UDI Claudia Nogueira, el del ex diputado RN Maximiano Errázuriz, la situación de la ex intendenta Jaqueline Van Rysselberghe, el del alcalde de Colina el UDI Mario Olavarría, el del alcalde de Nuñoa Pedro Sabat, el cuestionamiento al proyecto HidroAysén, las mentiras propaladas por el gobierno acerca de la reconstrucción post terremoto, el caso bombas, el caso de los mapuches, la famosa "letra chica" de los ruidosos anuncios del gobierno como el caso del 7% para los jubilados o el post natal para las mujeres embarazadas, por nombrar algunos de los tantos casos de corrupción, mentiras e irregularidades de este sector político que hoy día ocupa el sillón presidencial de nuestro país.

El ciudadano de a pie común y corriente no quiere ni acepta sutilezas que intentan explicar el desaguisado ocurrido en el caso Kodama. Para ellos este es un fraude, un robo en resumidas cuentas. Quizá sea el íntimo deseo de las masas para que de alguna forma la elite pague alguna vez. Asi ve el chileno común la performance de la élite, ya sea que estén en la derecha o izquierda. Y esta visión también se ve reforzado porque la misma derecha contribuyó con su discurso en contra de los gobiernos de la Concertación acusándolos de ladrones e incompetentes. Pues bien, ahora se dio vuelta la tortilla y los que efectivamente aparecen como ladrones e incompetentes, son la actual alianza gobernante que se autoproclamó como de excelencia y proba -se presentaron casi como seres con condiciones sobrenaturales- en su propaganda electoral de las pasadas elecciones presidenciales y parlamentarias. Para decir verdad, de proba y de excelencia, la evaluación es paupérrima.

En el caso Kodama, no es que hayan personajes independientes que no tienen nada que ver con la derecha, son de la misma tribu, para usar el lenguaje que una vez utilizó el presidente Ricardo Lagos cuando fue atacado por el mismo sector político que actualmente tiene el comando del país. Así, " Antonio Llompart -recién renunciado Director del Serviu- ha trabajado de cerca con Ossandón, alcalde de Puente Alto, uno de los caciques de Renovación Nacional con quien además tiene parentesco por afinidad. Rafael Marambio -a quien Kodama pagó un viaje- es militante de Renovación Nacional. Se trata, en suma, de operadores: personas para quienes su pertenencia política es un activo laboral." De este modo lo describe Carlos Peña en su columna de "El Mercurio" . La misma ex ministra Magdalena Matte entregó la negociación de los intereses fiscales a quien era abogado suyo y de su familia, me refiero Álvaro Baeza, el más cuestionado de los personajes involucrado en este caso.

Se dio a conocer el esperado informe de contraloría respecto del caso Kodama y la conclusión del órgano contralor es lapidaria: hubo un "ardid" entre representantes de la empresa Kodama y el Serviu Metropolitano para acordar la indemnización de casi $17 mil millones atribuidos a atrasos en las obras de un corredor del Transantiago en la comuna de Pedro Aguirre Cerda. También deja en evidencia la informalidad y negligencia de los funcionarios del Ministerio de la Vivienda, partiendo por la ex ministra Magdalena Matte.

Hay 17.000 mil millones de pesos que la empresa constructora Kodama en su momento no quiso cobrar. Y la única forma de revertir la situación para evitar un perjucio al Fisco -es decir a todos nosotros- es que se logre demostrar que aquí hubo fraude; pero como dije en el encabezado que la derecha da cancha, tiro y lado en materias de irregularidades y sinvergüenzuras, quizá sea difícil demostrar que sí hubo fraude al Fisco ante el ejército de abogados que pondrán estos personajes de cuello y corbata duchos en estos malabares financieros.

Paternidad de Don Francisco

2011-03-20T22:09:00.003-03:00

En la demanda de paternidad, presentada en el mes Octubre, Patricio Flores Mundaca alegaba que su madre estuvo gravemente enferma y ante el temor de que iba a morir le confesó que era hijo de Don Francisco.

El ADN fue ordenado el pasado 1 de febrero por la jueza Gloria Negroni, en respuesta a la demanda por paternidad que en octubre del año pasado presentó Patricio Abraham Flores Mundaca, de 43 años. Don Francisco finalmente tuvo que hacerse el examen en el Servicio Médico Legal, y no en el extranjero como habían solicitado sus abogados.

Encuentro bastante extraño que se haya dramatizado el hecho de la paternidad de Don Francisco que, finalmente, según los resultados de ADN, no era lo que creia el demandante.

Y es raro porque Don Francisco es un hombre al que le gustan las mujeres, y siendo más joven, con mayor vigor sexual y si las concdiciones se dan, no es descabellado pensar en una relación o affaire; cualquiera -que sienta atracción por las mujeres, obviamente- eventualmente se podría haber expuesto a una circunstancia similar a la que le achacaban a Don Francisco.

Pero también cualquier persona sabe o presiente la posibilidad que después de varios años alguien pueda reclamar una supuesta paternidad.

Uno en la vida sabe cuántas mujeres podrían ser las potenciales madres de un hijo en común con uno, a menos que uno sea un Julio Iglesias o un Charlie Sheen, que son tipos que han tenidos centenares o miles de mujeres y ni siquiera recordarían si estuvieron con ellas o no. Pero la mayoría de los hombres sabemos en donde hemos introducido nuestro pene.

Por eso encuentro exagerado y raro tanta dramatización si el inculpado estaba seguro de la nula relación con la madre del demandante.

Y si el resultado hubiese sido positivo, (que es lo que va a quedar mediáticamente en el imaginario colectivo de los chilenos) no tendría porqué haber habido una condena al ser humano Mario Kreutzberger, a menos que los hechos hayan sido producto de una violación o acoso sexual.

Ahora, el problema que se presenta es el hecho del supuesto soborno para adulterar los exámenes de ADN. Esto fue un gran alimento para la galería que sólo cree en las verdades mediáticas, y da por hecho la paternidad de Don Frasncisco, reforzando su crencia por el enorme parecido físico entre de Don Francisco, el hijo de éste y Patricio Flores.

Al igual que en la política, en la farándula es la verdad mediática la que manda.

Ariqueños Famosos

2011-02-20T22:46:00.015-03:00

Creo que no existe chileno más querendón de la "patria chica" que el ariqueño. Éste es tremendamente orgulloso de su ciudad y lo manifiesta sin ambages.

El ariqueño desde niño aprende el himno de la ciudad conjuntamente con el himno nacional; y lo cantan con toda el alma y sin pudor. La historia, la situación geográfica, la lejanía con el centro potencian los sentimientos de amor a la "patria chica" y a la "patria grande". Quien no tiene la capacidad de querer la "patria chica", tampoco lo tiene para la "patria grande".

Todo ariqueño que emigra buscando el éxito y fama lleva consigo también el nombre de nuestra querida ciudad. Y orgullosos estamos cuando un paisano nuestro se encumbra en la cresta de la ola, como es el caso del cantante Américo.

Sin duda alguna que el ariqueño más famoso en la actualidad es Domingo Jonhy Vega Urzúa (nacido el 24 de diciembre de 1978, Arica, Chile), más conocido por Américo, que se apresta para participar por segunda vez consecutiva en el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar. Seguramente será la consolidación nacional del talentoso cantante ariqueño y un impulso a su incipiente carrera internacional.

Pero en Arica han habido más famosos, aunque no tanto como Américo, que corre con el handicap de ser cantante, lo que le da mayor resonancia a su popularidad. Lo mismo ocurre con los deportistas, especialmente, los futbolistas.

Hacer un listado con nombres de ariqueños famosos es una labor arbitraria, pues en mi pretensión de exponer a los ariqueños destacados hay fundamentos que vienen de mi conocimiento personal, literatura al respecto y la experiencia de ariqueños antiguos que cuentan las proezas de tantos ariqueños en el pasado.

Podríamos empezar por la política, que tuvo ariqueños notables como al regidor, diputado y senador comunista de la década del sesenta y principios del setenta, Luis Valente Rossi. También su compañero de partido, el regidor, alcalde y diputado, Vicente Atencio Cortés, asesinado durante la dictadura derechista. Otro destacado fue el regidor, diputado y senador DC, Humberto Palza Corvacho.

En la actualidad existe un ariqueño que es parlamentario por la segunda región de Antofagasta, el UDI Manuel Rojas Molina.

Gabriel Gaspar Tapia, otro ariqueño político. Fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en Cuba, durante el gobierno de Michelle Bachelet

No se puede dejar de mencionar a Juan Rodolfo Villarzú Rohde (Arica, 16 de mayo de 1944) es un economista, contador auditor, académico, consultor y político chileno, ex ministro de Estado del presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle y ex presidente ejecutivo de la gigante cuprera Codelco-Chile, la mayor empresa del Estado de Chile.

Desde la literatura se destaca Oscar Hahn, profesor de litaratura, poeta y cuentista. Se radicó en Estados Unidos, obteniendo fama y reconocimiento internacional. También está Alicia Galaz, académica y estudiosa de la poesía de Luis Góngora. Trabaja en un universidad de Estados Unidos. Y quizá, la poeta más famosa de esta tierra sea, Nana Gutiérrez.

En el mundo del cancionero popular, además de Américo, hubo otros que tuvieron menos fama pero con similar talento al intérprete de "El Embrujo", como es el caso de Karl Martin, Marcelo y Ovidio de Ferrari, Fernando Gutiérrez -con su inolvidable "...regresa a la casita de madera..."-, Los Harmonic's, con la talentosa vocalista Glenda, hija de una familia de ariqueños. En la actualidad el bolerista Melvin "Corazón" Américo (padre de Américo) la rompe en el mundo popular y junto a Marcelita Toledo llevan el nombre de Arica en sus giras por Chile, especialmente en el norte.

Otras de las áreas que ha sido pródiga en el surgimento de talentos ariqueños es el atletismo. Desde los más antiguas están Edmundo "Peto" Zúñiga, campeón chileno y sudamericano en el lanzamiento del martillo, y la velocista María Vadulli, llamada la "Gacela" ariqueña. Pero el que logró mayor fama fue Emilio Ulloa, campeón de los 3000 mt con obstáculos.

Hugo Gárate Cortés, entrenador de la selección chilena femenina de básquetbol en los 50, en la época de Ismenia Pauchard y Onésima Reyes.

El automovilismo también ha entregado destacados pilotos ariqueños en que sobresale Sergio Santander Benavente, fallecido en el autódromo Las Vizcachas de Santiago en un infortunado accidente durante una carrera. El autódromo de Arica situado en el sector costero de Las Machas lleva su nombre.

En el boxeo Arica tuvo muchos campeones. Sobresalen Pedro Toledo (vicecampeón sudamericano) y Ricardo Toledo, Campeón latinoamericano de la AMB y campeón mundial de la UBA. Luis Cuadra, tres veces campeón amateurs (peso pesado), pasó a la historia cuando derrotó al cubano Teófilo Stevenson en una jornada memorable en el estadio Carlos Dittborn.

Quizás uno de los mejores proyectos del boxeo chileno era el ariqueño Julio Medina (olimpiadas de Munich 1972); se quedó en el camino y hubiese sido un gran campeón, no obstante le dio gran fama a Arica por sus grandes condiciones pugilísticas.

En saltos ornamentales Mario Egaña fue una figura extraordinaria. Actualmente vive en Suecia. El polo acuático también le dio fama a nuestra ciudad. Había una abismal diferencia entre los waterpolistas ariqueños versus los representativos del resto del país. Era tanta la diferencia que los ariqueños se mofaban de la debilidad de los demás equipos, lo que fue muy criticado por la prensa capitalina en la década del setenta.

En tiro al arco se destaca Denisse Van Lamoen.

Dentro de los famosos, el fútbol entrega una plétora de ariqueños que incursionaron en el fútbol profesional: Carlos Tello y Raúl Águila en Audax Italiano; de ahí viene que muchos ariqueños antiguos eran hinchas del club itálico. Guillermo Olivares y Humberto Donoso (gran central del ballet azul y de la selección chilena) jugaron en la U. de Chile. Julio "Mono" Loayza (que también jugo en el Bolognesi de Tacna, Perú), Claudio Antezana, Roly Vásquez, Armando y Óscar Mamani, Aurelio Valenzuela, Erasmo Lecaros (era puesto fijo en la UC), Pedro Gómez, Osvaldo "Chasca" Rivera, Raúl Gómez, Carlín Díaz, Alex Castillo (lateral en los mejores tiempos de Cobreloa), "Tiburón" Guerra en Lota, Meléndez (central muy querido en Rancagua, considerado un patrón en su puesto), Alejandro "Chueco" Silva (U.de Chile, San Felipe, Rangers y Deportes Arica) -hizo fama por su disparo mortífero, comparable solo al "Mortero" Aravena-, Dante Poli (U. Católica, también jugó en Argentina), y el que le ha dado más fama a Arica, el "Hualo" Osvaldo "Arica" Hurtado (U.C. y el Cádiz de España). Tampoco puede quedar fuera de esta galería el famoso "Colo-Colo" Muñoz, seleccionado nacional y titularísimo en la tienda alba.

En el espectáculo o la farándula, Rubén Darío Díaz, de estudiante de pedagogía en castellano y locutor llegó a ser productor de Mega y Chilevisión. Después se radicó en Venezuela. Kurt Carrera (cajarito, el de los hermanos sin dolor que actúan en Mega actualmente). Carolina Mestrovic (estuvo en Rojo y Yingo en televisión). Hacia atrás, la más famosa es Angie Salomé, vedette ariqueña de destacada participación en la bohemia santiaguina de los 80.

En cuanto a la belleza de la mujer ariqueña, nuestra ciudad destacaba con orgullo el concurso de Reinas de las Playas y Piscinas de Chile. Entre muchas mujeres bellas hubo reinas que pasearon el nombre de Arica por Chile y el extranjero, como Patricia Ojeda, Angélica Dassy, Verónica Saba, Marta Vargas de la Cruz, Lisette Sierra...etc.

Quizás haya otros ariqueños que hicieron fama, pero en un sentido negativo, que no es el caso de mencionarlos en esta oportunidad, como el poderoso narcotraficante de los sesenta y setenta Eduardo "Yayo" Fritis, que falleció en Colombia en un accidente en un laboratorio.