Senderos del Libre-Pensamiento

ERES GILIPOLLAS!!

2008-08-01T10:44:00.006+02:00

¿Ofendido?, no me extraña. Es más, si te digo esto a la cara, lo normal es o que me insultes o que me partas la cara. Pero hay una diferencia enorme entre ser un grosero, un maleducado, un provocador, etc... y haber cometido un delito.

Me resulta vomitivo observar, como muchos "periodistas y periodistos" se llenan la boca con lo del "derecho al insulto". Pues yo RECLAMO MI DERECHO A INSULTAR. Insultar es un derecho como cualquier otro, puedo considerar a alguien un tonto, un imbécil y tengo derecho a decirlo en voz alta.

No tengo derecho a acusarle de haber cometido un delito sin pruebas, pero a dar mi opinión sobre su comportamiento y sobre si lo pudo cometer o no, ¡¡claro que puedo hacerlo!!.

O al menos debería poder, pero está claro, que en este país de chichinabo, en el que cuatro pelagatos se han encamado con el poder judicial y lo manejan a su antojo, ahora sólo se puede insultar a quienes ellos digan, como ellos digan y cuando ellos digan.

Porque si no fuera así, podríamos condenar al PSOE por decir reiteradamente que el PP es de extrema derecha y por lo tanto por injuriar y dañar el honor de todos los votantes del PP. Seguro que la juez REMÍREZ los condenaba a todos. (A los votantes del PP, por protestar, claro está).

El Constitucional y sus Pajas...

2008-05-14T15:40:00.005+02:00

Mentales, Claro está. Hoy se ha despertado el constitucional con sentido del humor y ha decidido lo siguiente:

El Constitucional avala la constitucionalidad de la Ley de violencia de género

Estoy deseando que se den a conocer los argumentos, según los cuales:

Si un hombre pega a una mujer es delito.
Si una mujer pega a un hombre es "falta".
Si un hombre es denunciado por maltrato, al calabozo directamente.
Si es a la inversa, como mucho a comisaría y "pa casita".
Etc..

La única diferencia entre los casos es que en unos, pega el hombre y en otros la mujer. Según la constitución:

Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social

Estoy deseando ver el "argumentario"...nos vamos a reír.

El Último Paso...

2008-05-07T16:17:00.010+02:00

Todos cometemos errores, yo no soy menos y está claro que he cometido muchos en mi vida. Uno de ellos, es el de haber respetado durante un tiempo a dos personas, que se han tornado serpientes. El primero antes que el segundo, pero al fin y al cabo, han resultado ser dos piojos de la misma rata. Juan Manuel de Prada y Mariano Rajoy, fueron en su tiempo consecuentes, y agresivos con el Zapaterismo, pluma y voz y viceversa que no descansaban ni a sol ni a sombra, para desvelar los desmanes de la izquierda que padecemos y que eran tan incisivas como certeras.

Hoy no me interesa Rajoy, no obstante Juan Manuel de Prada, claudicó al servilismo más rastrero en cuanto Vocento compró el ABC, y dio un vuelco a la línea editorial. "Católico" de cinturón ancho y mente estrecha, este hombre que vale por cuatro no tanto por su calidad ideológica como porque parece que las hubiera fagocitado; se despacha en moralidad católica y política sin distinción alguna, como si todos debiéramos ser como él, o de lo contrario nos aguardan las puertas del infierno.

Pues sí, este sujeto para el que la definición de "chaquetero", se queda "estrecha"- pero me consta que "chaquetón" no es aplicable- asistió ayer al programa de Buruaga en Telemadrid. Y en uno de esas diarreas mentales que le asaltan de vez en cuando, soltó la perla de decir que durante cuatro años Mariano Rajoy no sólo no había hecho la oposición que quería, sino que además no había tenído el equipo que deseaba; ¡Es más! ambas cosas habían sido impuestas desde "determinadas plataformas mediáticas". ¡Vamos!, que J.M.d.P además de jeta y chaquetero, es un cobarde de los que tiran la piedra y esconde la mano. Y es que, no fue capaz de nombrar a "El Mundo", ni a la "Cope" por su nombre. El argumento, fue inmediatamente respondido por Casimiro García-Badillo:

En primer lugar, si un líder de un partido que representa a más de 10 millones de personas, no es capaz de hacer lo que él quiere, sino que muy al contrario, se deja influenciar durante cuatro años (que no es ni un mes, ni tres), por "agentes mediáticos externos". Eso no es un líder, ni es "ná". Es un pelele.
En segundo lugar, tanto la Cope, como el Mundo, se han preocupado por descubrir la verdad del 11M, le duela a quien le duela. Todo para intentar hacer luz sobre uno de los sucesos más macabros y trágicos de nuestro país, que además estuvo orientado a echar al PP del poder con aplastante éxito.
En tercer lugar, tanto la Cope como el Mundo han estado al lado del PP durante la legislatura más dura de su historia. Y han estado dando en sus opiniones, las guías de lo que ellos consideraban mejor para el PP. Al margen de que les hicieran caso, o no, su objetivo estaba claro: Querían que las elecciones del 9M las ganara el PP.

Todas estas respuestas son claras y contundentes. Pero a ese merluzo, casi mejor "cachalote", llamado Juan Manuel de Prada, más le valdría aplicarse un cuento que ha sufrido en sus propias carnes, puesto que se olvida de unos "pequeños detalles" (y mira que sus carnes son extensas, como para que se le pueda olvidar algo así)

El primero, es que los "experimentos" en casa y con gaseosa. Y si no, que se lo pregunten a Vocento, que a punto ha estado de llevar al ABC a la quiebra, después de que cambiara su línea editorial para hacerla un "poco más de centro". El resultado saltó a la vista, el Mundo y La Razón no dejaron de subir. La COPE, por su parte creció en oyentes; sin embargo, el ABC gracias a su nueva línea editorial, perdió suscriptores hasta el punto de tener que echar a su director y contratar al de la Razón para "enderezar" el periódico.

Durante todo ese tiempo, la gente de derechas no se inclinó por las "incisivas" e "inteligentísimas" diatribas de nuestro "querido y moderado" Juan Manuel. Resulta, que la gente, dejó de leer el periódico y se pasó con Ussía a la Razón.
El segundo, es que ya va siendo hora, de que la "derecha casposa" se entere de que la gente defiende ideas, no artificios. Y si tú eres un blandiblú, que cambia de ideas dependiendo de a quién pertenece la "mano que te da de comer", pues no pienses que tu credibilidad permanecerá intacta. Porque lo que permanece es que eres un cínico, baboso y casposo. Un mercenario de tres al cuarto, que se partirá la cara hoy por estos y mañana por aquellos mientras le tengan bien alimentado; cosa que por otra parte, salta a la vista.

Al PP y en especial a Mariano Rajoy, también le debería valer la experiencia del ABC. Puesto, que no hay mejor test, para saber lo que pasa con aquellos que demuestran ser "chaqueteros". Hoy por hoy, y de la mano de los sujetos "blandiblú", el PP, se dirige derecho al abismo de la pérdida de votos, de afiliados, y lo que es peor, de credibilidad. Y no hay nada como leer la prensa del PSOE, para darse cuenta de que están más que dispuestos a ayudar a Rajoy, para que el PP dé ese "Último paso".

Los 400...

2008-04-22T13:20:00.009+02:00

¡¡Llegan los 400!!, al menos eso nos han vendido o nos vendió ZP a todos los españolitos, para comprar el voto. Esa es la gran noticia, que al parecer nos llega junto a las medidas económicas, que nos habrán de sacar del atolladero en el que nos encontramos. Al menos, eso parecen pensar algunos periódicos económicos de éste, nuestro país, (Matrix, creo que se llama).

Supongo que valorar correctamente esta noticia no tiene demasiado interés. Ya que la "supuesta" ayuda de 400 euros no es tal.

Para empezar, sólo la recibirán aquellos que coticen por encima de los 12000 euros anuales (toma patada para mil-euristas y pensionistas). Lo que, en un gobierno socialista llama la atención. ¿Verdad que se preocupan por los más necesitados?.
Por otra parte se trata de una desgravación, que nos gravarán el año que viene, ya que este año cotizaremos 400 euros por debajo de lo que debemos cotizar. Mola eso de que te quiten por un lado, lo que te dan por el otro.
Además, de primeras no nos darán 400, sino 200, y el resto repartido a lo largo del año...

Pero estas cosas no llaman la atención, molan más los panfletos y los "slogans"...

¡¡VIENEN LOS 400!!... (y sentado los espero)

Demagogia

2008-04-16T09:22:00.002+02:00

Yo sigo denunciando la demagogia, “antes” era malo malísimo, ahora es buenísimo y justísimo, ya que la misma actuación que se plantea ahora para Barcelona, se planteaba exactamente igual en su “primer tramo” en el PHN del PP, aunque evidentemente, al final el PHN era más grande, ya que proveía agua para Cataluña, la Comunidad Valenciana, Murcia y Almería. Y además no sólo planteaba el trasvase del Ebro, si no también del Duero y el Tajo, la construcción de embalses...etc...aunque fue del primero de los trasvases sobre el que más polémica hubo (hasta los defensores acérrimos de la nutria, salieron al paso del PHN del PP). Y me planteo varias preguntas:

- Si es temporal la APA para Barcelona: ¿por qué una tubería subterránea, y no camiones que lleven el agua como de Cádiz a Barcelona?, ¿quién va a vigilar que sea temporal y que se cumpla el caudal pactado?

- En cuestión de inversión: ¿Por qué algo que antes pagaban los fondos de cohesión europea era malo y ahora que lo pagamos “todos”, es mejor?, Las obras que antes se financiaban desde Europa, ahora van a tener que salir de nuestros impuestos aumentando el déficit y la deuda pública. (Y finalmente nuestros impuestos de nuevo).

Demagogias a parte, como es el que no se atrevan ni a llamarlo trasvase, quizás para tranquilizar sus conciencias, y que la mentira a la población sea menos clara. Es que, queda patente, que si esta obra, en vez del PSOE, la estuviera haciendo el PP, todos los que hoy apoyan este “minitrasvase”, “Aporte Puntual de Agua”, “Desviación Fluvial”, “Recogida de Aguas desviadas”, “Celestineo de Agua”, “Paseo Turístico del Ebro”, “Préstamo Sin Intereses y Sin Vuelta”…o como quieran llamarlo, estarían poniendo el grito en el cielo, manifestándose y diciendo que el impacto ecológico para el Ebro sería intolerable. ¿Cómo lo sé?, ¡¡¡Porque ya sucedió!!!

Y se pueden escudar en el tamaño, que insisto, en el PHN, los primeros tramos eran iguales a lo que se aborda ahora…(ahora me dirám que todo el PHN no era malo..¡¡qué diferencia, a cuando governaba el PP!!), ¡¡pero claro!!, ahora además, lo pagamos de nuestro bolsillo. Yo lo tengo claro, sé que el PHN no era solución definitiva y que tenía mal planteadas muchas cosas, cuando me lo explicaron con detenimiento lo admití e incluso cambié mi opinión a su realización tal y como estaba planteado. Pero me parece curioso, que aquellos que tan en contra estuvieron, ahora se muestren a favor, y aporto un dato curioso, ellos están diciendo que Tarragona compra 120 Hm3, de los que se utilizan 80Hm3 (los excedentes serían de 40Hm3), sin embargo, también están diciendo que quieren aportar a Barcelona alrededor de 50Hm3 (¿de donde salen los 10Hm3 que faltan?,ah!!, ¿y si los regantes de Aragón necesitan más agua…o sale lo de los Monegros ,- Las Vegas de los Monegros, necesitará agua-, y ya no sobra tanta agua que se pueda vender a Barcelona, ¿qué pasará entonces?, ¿se desmontará la tubería soterrada?.....¡¡A que no!!, A que una vez construida servirá de “apoyo” para la desaladora del Prat….¿Alguien lo duda?...- Los del PSOE sí...¿verdad?)

Personalmente, a mi me parece bien que nos ayudemos entre comunidades (bajo pago), y que ahí donde hay excedentes, éstos se vendan, a donde hay déficit. Lo que no puedo defender es la demagogia de los que antes decían un NO como un castillo y ahora lo que les falta es aplaudir con las orejas…Y es que para aquellos que rinden “pleitesía de partido”, todo depende de “quién” lo haga y no de “qué” haga.

El “minitrasvase”,la nueva ley sobre los fiscales”, EpC, el Estatuto de Cataluña, el hacer repetir a la reina de los socavones como ministra de fomento…sólo son muestras de hasta qué punto, un sector de la población está dispuesta a darle “TODO y cuando digo TODO, digo TODO” a “su Equipo político”. Sólo falta otra dictadura..¿pero eso no va a suceder, verdad que no?, ¿Quién conoce una dictadura de izquierdas en este mundo?, con los de izquierdas eso no es posible, porque la izquierda es buena de “facto”…como el estatuto catalán y el trasvase del Ebro, que tampoco se harán. Ni tampoco saldrán más tropas sin el consentimiento del congreso, ni tampoco se hablará más con ETA, ni se adoctrinará políticamente en las escuelas, e íbamos a volver al corazón de Europa, (dónde nadie nos hace ni puñetero caso)y la inflación iba a bajar después de Marzo y las inmobiliarias no están quebrando, y el paro no sube, y ¿dije dos millones de empleos?, quería decir millón y medio, y la igualdad no la defiende la constitución, si no un ministerio yyyyyyyy…

…yyyyyyy jajajaja ni yo voy a arreglar el mundo, ni a un país que está tan radicalizado en este punto, que es incapaz de ver algo, que yo veo con tanta claridad…el gobierno niega una crisis, que todos vemos, y no sólo la niega, si no que encima, gasta más dinero, del que sabe que puede gastar (pues su presupuesto está basado en un precio del petróleo irreal y un superávit que no vamos a tener). Además el gasto añadido, que nos supone el Estatut… pero no pasa nadaaaaaaaa, juer!!, si manda la izquierda…y TODO y cuando digo TODO quiero decir TODO, lo que hace es bueeeeeeeeeeeeeeeno. Y si no lo es, da igual. Al menos lo hace ZP y como el PP, hoy por hoy, se ha rendido y tampoco es alternativa…. Pues que nos vayan dando.

¡Igor, Está vivo!

2008-04-09T08:42:00.003+02:00

¡¡¡Vivoooo!!!, sí, eso pensarán algunos, los pocos que todavía sientan curiosidad y se internen en este Blog. Después de prácticamente un año de ausencia, he vuelto a escribir una entrada en este blog.

No es que lo mio sea la constancia. En eso, tengo que entonar el "mea culpa", agachar la cabeza y admitir que he tenido que ocuparme de "otros asuntos". Tampoco prometo escribir ahora semanalmente, (ni siquiera mensualmente)... pero al menos lo intentaré.

Hoy, sólo quería decir, que este "muerto, está muy vivo"... y os envío un abrazo a todos aquellos que me han echado de menos...y a los que no... pues también. ¿No hay que empezar con talante?.

Secretillos

2007-07-26T09:25:00.000+02:00

Me atiza chesk la suerte de un MEME. Se supone que debo contar algún que otro secreto, y resulta curioso lo difícil que es contar algo tan simple. Porque secretos hay bastantes, y más en la WEB, lo más difícil es decidir cual se puede contar. O cual será, al menos, mínimamente interesante o ridículo para que no bostecéis.

Lamento decir que no lo he conseguido, pero de todas formas ahí van:

- Me encanta viajar. Me he recorrido gran parte de la Península, no obstante me queda mucho por conocer de la misma. También he estado en Europa, y más que pienso estar. Por ejemplo estas vacaciones que voy al centro de Europa... pero aún me falta "sellar" el pasaporte, que es uno de los deseos que aún me quedan "pendientes".

- Siempre que me voy de vacaciones, me llevo tres libros. Uno de ellos ha de estar cerca de las 1000 páginas por lo general, y los otros dos han de ser de distinto género entre ellos. Son pequeñas manías. El último libro que me he leído se titula "El quinto día". Y ahora, me estoy leyendo "Harry Potter and the deathly hallows".

- Una de las frases que define una parte de mi filosofía de vida, la escribió Lois McMaster Bujold en el libro "Danza de Espejos", quien la dice es "Aral Vorkosigan" padre de "Miles" (protagonista de la saga que comienza con "El aprendiz de guerrero"). La frase en su sencillez y en su complejidad es:

"La verdadera riqueza, es la biológica".

Y en el contexto que lo dice, le doy toda la razón.

- Por último, sea verdad o no, hay gente que dice que tengo muchísima paciencia y que es muy difícil que se me agote....pero que cuando se me agota, es mejor no estar demasiado cerca.

Esto ha sido todo, y me despido de vosotros hasta después de mis vacaciones de verano. Porque algo me dice que no haré ninguna "incursión" en el Blog durante las mismas. Os deseo a todos unas felices y merecidas vacaciones. Espero que disfrutéis, descanséis y por supuesto que volváis con renovadas fuerzas y energías. Y si en el transcurso os toca la loto, y no tenéis que volver (acordaros de mí, que acepto donativos..jajajaja)....mejor para vosotros.

Un Abrazo a todos...(¿Cruz, has hecho este Meme?, si no lo has hecho, ya tienes tarea...y si algún otro lector no lo ha hecho..."Gotcha!").

El Miércoles

2007-07-23T08:24:00.000+02:00

El Miércoles salió "el Jueves", y fue censurada por el Juez del Olmo, como si censurase el futuro. ¿No es gracioso?. Sólo por ese chiste los humoristas de "El Jueves" deberían estar felices con la decisión del mediático, y controvertido juez. Sin embargo, no veo a mucha gente partiéndose de la risa.

Hay muchas razones, para no censurar la revista. Una de ellas, es el efecto de "Publicidad" conseguida. ¡Cómo nos gusta lo prohibido!. Pero me sorprende que la gente no vea o se niegue a ver, que hay razones por la que sí hay que castigar a dicha revista. Supongo, que a los humoristas, no se les ocurrió poner la cara de sus propios padres. Tíos, amigos, compañeros de trabajo, vecinos y conocidos, al reconocer las caras en la portada, y el diálogo de los implicados, habrían hecho uso de ese "humor negro" español que nos caracteriza, para hacer bromas en ocasiones socarronas, en ocasiones ingeniosas y en ocasiones de dudoso gusto.

Pero "las víctimas" no son los padres de los humoristas, (Dios les libre), son los futuros monarcas. Y contra la monarquía, que guste o no guste, NOS representa a todos, da la sensación de que vale todo. Hay quién dice, ¿Qué es eso de denigrar el honor?, si no lo comprendes, es precisamente porque no lo tienes. ¿Te he ofendido?, entonces eso es el honor. Había una película antigua, en la que el protagonista, un "rebelde". Era hecho prisionero por su peor enemigo, y le solicitaba "bajo palabra de honor de regresar", que le dejara libre para poder ayudar a su hija, que estaba secuestrada por otros "enemigos".

Después de liberarla, uno de sus amigos le preguntó: "¿Qué vale la palabra dada a un enemigo", a lo que el "heroe", elocuentemente responde: "Eso depende de lo que valores, tu propia palabra". Y eso, también es honor. El valor de tu persona, dado y trabajado por ti mismo, y el derecho a que nadie pueda "difamarlo" o "dañarlo" sin pruebas o de forma vil e injustificada, sin recibir por ello castigo alguno.

Censurar, esa revista inculta, y payasa, que se atreve a afirmar en portada que el principe "no trabaja" (me río yo, de la ignorancia de esa afirmación), sin pararse a pensar, que de la mañana a la noche, los Reyes y Principes, lo son SIEMPRE, NUNCA abandonan su trabajo, no como muchos, que después de cerrar la edición, se van a casita con sus familias y duermen a pierna suelta, después de haber vomitado la bilis con visceras que llevan dentro.

Muchos de los que dicen que la Corona, "no hace nada", debería pasar un sólo día, de "acto en acto", soportando de pie y bajo un estrechísimo protocolo, empujones, calor, frio, lluvia o granizo, dando la mano a miles de personas, que no conoces, y departiendo con las mismas, con la naturalidad que lo haces con un amigo cercano (porque así lo hacen, y lo digo porque lo he visto, y tengo fotos para probarlo). Tal vez después de compartir su "ligera" agenda, se atrevan a respetar a esos "trabajadores" un poquito más. Que yo no digo, que nos guste su trabajo, o que lo requiramos o necesitemos. Eso, es opinable. Pero para criticar el "trabajo" de los demás, creo que hay que conocerlo a fondo, y si se conoce el trabajo y no se respeta, entonces "El Jueves", ya no sólo es ignorante, sino que es vil y detestable.

Así que piensen lo que quieran, pero un castigo merecían. Personalmente, no me gusta la censura, y mucho antes que la censura, yo habría decretado que los beneficios de dicha edición fueran a parar INTEGRAMENTE al presupuesto de la Corona. Seguro, que hubieran conseguido el efecto deseado, en este país de clases de gente, más que de gentes con clase.

Sin Rumbo

2007-07-19T12:20:00.000+02:00

¿Y quién dijo que esto iba a ser fácil?, aún así, podemos considerarnos afortunados, peor sería morirse de hambre en Somalia o padecer las epidemias Sudafricanas. Pero ese no es nuestro caso, ¿verdad?. Al fin y al cabo, un ser humano siempre tiene preocupaciones y poco le importa si hay quien las tiene peores o no, el caso es que cada cual tiene las suyas y hacerles frente, por tontas que sean, es "molesto", "duro", y lo peor es que lo tiene que hacer "por sí mismo".

No creo que el ver las cosas de forma "fría" o "cruda", tenga por qué ser cruel. Más bien pienso, que eso nos da una visión del "Mundo real" en el que nos movemos, de como funcionan las cosas y por lo tanto, de lo que es "realmente" útil hacer para mejorarlo y lo que más probablemente se quedará como una oferta populista, o una noticia de "ayer y de hoy", que sólo sirve para rellenar los huecos que por pereza o incompetencia, no rellenan ni el ingenio, ni mucho menos el sentido común.

Y es que parece mentira, pero el sentido común, algo que parece que debería venir "de serie" en el ser humano, (casi, casi, como los intermitentes en los coches que se venden en Madrid). Está tan en desuso, que empiezo a creer que siempre se adquirió como "artículo de lujo". No resulta difícil moverse por el mundo, si te molestas en entender al de enfrente. No obstante, si bien es "fácil" o "admirable", entender que se tiene delante, a un Genio, a alguien simpático, o al amor de tu vida, no creo que haya que tener miedo de comprender, que el de enfrente es un asesino, peligroso, o simplemente un imbécil. Hay que entender lo que se tiene delante, si se quiere "maniobrar" con la mayor precisión posible. Aunque sea para encarcelar, prevenir o lo que tenga que venir. Mirar las cosas con "crudeza" me parece el mayor de los aciertos.

Tendemos tanto, a disfrazar al mundo para hacerlo "como debería", que no lo vemos tal y como es. De esta forma muchos pierden el rumbo, incluso de lo que fueron, de lo que son, y de lo que todavía pueden llegar a ser. Muchos nos damos cuenta de que es muy fácil perderse en este camino, y no creo que nadie se extrañe hoy en día de la creciente "agresividad" social, y de lo elevado de los casos de depresión, abandono, asesinatos, y suicidios.

La gente va perdiendo sus sueños, sus ilusiones y su afan de superación personal, hoy por hoy, casi podemos darnos cuenta de que nuestra vida, está plagada de sueños e ilusiones sin cumplir, de vocaciones no realizadas, y de una constante sensación de que "no se puede hacer nada". Y no es que el "Sistema" sea una mala idea, sino que el "Sistema" en el que vivimos, todavía no nos aporta aquello que más necesitamos, "Libertad"...no hemos aprendido todavía como vivirlo y como cambiarlo.

Veo claro, que sin sueños el hombre se vacía, sin ilusiones, sólo hay oscuridad y desesperación. Pues aquello que nos mueve es la aspiración a "algo", que consideramos nos hará felices..o al menos, nos realizará...Desde mi punto de vista, negar eso es condenarse a una vida de existencia fútil, que es la mayor crueldad a la que puede "autosometerse" un ser humano. Es el asesinato del "yo", ahogarse entre la impotencia y el abandono....(CONTINUARÁ)

P.D. ¿Por qué escribo esto?, porque hay un amigo al que le debo muchas reflexiones. Acertadas o equivocadas, son las mias. Vienen de mi "universo" interior, con sinceridad, en bruto y sin "matizar". Por tanto, son tan replicables como lo puede ser una filosofía de vida de una persona, a la filosofía de vida que tiene la de al lado. No importa quien lo lea, qué piense quien lo lea, o que lo lea alguien o no lo lea nadie. Poco importan, las conclusiones, o los debates que pudiera generar, o que no generen ninguno. Porque a la hora de saber, si algo merece la pena, yo pienso que el motivo de este artículo ha sido hablar contigo, contarte una parte de mi filosofía, y ya pienso que sólo por eso. Ha merecido la pena.

El cansancio

2007-05-29T10:19:00.000+02:00

Imaginaos que estáis corriendo una carrera de fondo, un maratón durísimo. Al fin y al cabo, éstas son más que nada unas carreras de resistencia y estrategia. Hay que calcular muy bien "los tiempos", el "esfuerzo", la "energía", a fin de ser el que "mejor" llegue a la recta final.

Imaginaos, que a unos kilómetros del final del recorrido, y habiendo recorrido ya, más de un tercio de la carrera, se presenta una pendiente "de las duras" y veis que vuestro rival más directo apura un "sprint" en dicha pendiente. Yo particularmente, me sonreiría por la locura, mantendría el ritmo (a lo mejor, apretaría un poquitín, por si las moscas), pero dejaría que mi rival, se estrellara contra el cansancio que llegaría a posteriori causado por ese tremendo esfuerzo tan lejos de la meta....

¿Y si ese cansancio no llega?, ¿sería imposible?. Pues eso pasó el 27M.

No hago más que leer blogs, noticias, análisis... y aparte del consabido "Hemos ganado y también hemos ganado..." de unos y otros. Leo mucha euforia, autocomplacencia, satisfacción, ilusión y esperanza por parte del PP. Por parte del PSOE, hay más prudencia, pero también mucha satisfacción, justificaciones, y "peros y culpables", porque lo de Madrid ha escocido y mucho.

Por mi parte, daré una visión muy personal de los resultados. No soy juez, ni adivino, tampoco me considero pesimista. Lo voy a hacer a través de las conclusiones más "comunes".

- El PP ha ganado las elecciones. No estoy de acuerdo, el PP habrá sacado más votos, pero gracias a nuestra ley electoral, eso es como decir que tienes "más cheques sin fondos". El PP, debería evaluar las elecciones por los objetivos y por "comparación". El PP ha perdido poder, y no sólo lo ha perdido, si no que lo ha perdido en un contexto "alarmante". Porque si después de TODO lo que ha hecho el PSOE (No procesar a Otegui, Soltar a de Juana, usar Típex en el 11M, subir impuestos, viajar gratis con el ejército, irse de compras a París, anular citas importantes por tener que dormir, entregar el Sahara a Marruecos, la regularización masiva, el efecto llamada, el incendio de Guadalajara, la quema de los campos de galicia, el desastre de la ceniza en los caladeros gallegos, el "prestige" de Andalucía, los escándalos de la operación Malaya, Ciempozuelos, el desguace de los trenes del 11M, su voluntad por no actuar, su traición constante a la constitución, con los estatutos...etc), si después de eso y muchas cosas más le saca 187.000 "bofetadas", y saltan de alegría... yo, francamente, me echo a llorar.

- El PP pierde Navarra y Baleares. ¿Euforia?, me da a mí que esto es perder el alfil y la reina, de seguido en una partida en la que ya lo teníamos todo bastante "jodido". Pero si les gusta dar "saltitos" en Génova, me parece estupendo. Yo no veo el motivo. Me parece que los independentistas, y los ansiosos por destruir España, han dado un paso de gigante. ¿Dónde está el motivo para sonreír?.

- ANV-Batasuna-ETA ha vuelto a las instituciones, se consolida como la tercera fuerza política en ediles, en las vascongadas, y el PSOE sube. "La pá del corral" se vuelve más fuerte y encuentra buen caldo de cultivo. ¿Que sucede en las vascongadas?...porqué se tiene tan mala visión del PP en esa sociedad. ¿¿Incluso entre los no-nacionalistas??. ETA ya tiene dinero y "censos"...¡Que bote el Alcalde, que bote Rajoy, que bote Esperanza!...¡qué alegría, tenía encima el 27M!, ¡Qué ilusión!...

- "Ganan los centristas". ¿Por?, Esperanza ha obtenido los mismos resultados que Gallardón, En Baleares el "centrista" Matas, ha perdido. En Galicia, el "centrista" Feijoo, ha perdido, en CataluÑa el "centrista" Piqué se hunde, en Andalucía, el "centrista" Arenas lo pasa algo "mejor", pero tampoco hay factura del "estatuto", ni del chanchulleo de los familiares de Chaves, las facturas, el famoso hotel que hay que derribar, el "prestige" de Andalucía y la negativa de aceptar "voluntarios", etc..etc.... En Valencia, Camps y Barberá, arrasan...pero es normal, el levante se defiende de las agresiones..no quieren que se los coman los catalanes. ¡¡Es defensa propia!! y más, si les dejan sin agua.

- "En Madrid hay revolución y resistencia"..En Madrid no ha habido "competencia". El PSOE, la dio por perdida antes de empezar. ¿De haber luchado habría ganado?, no creo. Pero tampoco se habría estrellado tanto. Por ejemplo, con Bono la lucha y los resultados, habrían sido significativamente distintos. Pero han puesto a Sebastián "del Corazón" y "la Corrupción" y a un Simancas "marcado" por su sueldo, y el caso Tamayo y Sáez... donde debió dimitir después del descalabro de su "trama inmobiliaria". A los electores de Madrid, se les ha subestimado, y ese es un error que el PSOE ha pagado muy caro.

¿¿Conclusiones??...disculpadme....voy a hacer como el PSOE y como el PP

-¡¡OTRA DE GAMBAS!!-

.... al fin y al cabo, todo ha salido muy bien..¿verdad?...así que, ya las pondré otro día.

P.D.- Me ha parecido ver, que ya no somos "azules", ahora somos "naranjas" ¿no?, ¡¡ya somos innovadores y progresistas!!, deberían informar a los "medios", no hacen más que pintar donde gana el PP de azul..¡¡dichosas costumbres!!

De Sindicatos y Sindicalistas

2007-04-18T08:24:00.000+02:00

No sé que experiencias laborales y personales habréis tenido vosotros con sindicatos y representantes sindicales. Yo en todas las empresas en las que he estado, he tenido la misma "sensación" y sólo en base a ella, escribo lo siguiente.

¿Para que sirven los sindicatos?, digo a parte de asegurarle el puesto y unos cuantos privilegios, a cuatro mataos, que para más tocamiento de moral, no hacen ni el huevo. Porque no puedo olvidar cierta ocasión en la que estando trabajando yo durante más de dos semanas, entre 16 y 24 horas seguidas al día...(sí, sí, he puesto 24, no 6, ni 8, ni 10, ¡¡24!!), un representante sindical que se sentaba en un despacho a mi derecha, llegaba por las mañanas y se ponía tranquilamente a leer el periódico, con las correspondientes pausas para comer, ir al baño o fumarse un cigarrito, porque eso sí, el cigarrito que no falte..pero lo de vigilar los "derechos" del trabajador...nada de nada.

También recuerdo, a una persona dejar el sindicato de UGT, porque "Se pasan el dinero de un bolsillo al otro, y lo de las viviendas es una vergüenza..."(pero lo de la inmobiliaria de la UGT (PSV), esa que se arruinó y que el PSOE compensó hace poco con el dinero de todos los "obreros" españoles, necesitaría un capítulo aparte.

Y esto, son sólo algunos casos e historias de las que hay miles. Luego, cada cierto tiempo convocan una huelga, a la que casi nadie va. La empresa les tiene "contentos" y si no a ellos a sus "jefecillos", y la cosa queda ahí. Al trabajador, que le vayan dando. Lo mejor viene, cuando despiden a un compañero injustamente, y ellos no mueven ni un músculo, pero eso sí, si ellos convocan una huelga, y tu decides no acudir porque te parece una gilipollez. Entonces en sus "piquetes informativos", o "sociedad de matones", te intentan impedir "amablemente" ejercer tu derecho a trabajar, a veces violentamente, bajo amenazas o con el "esquirol", o insolidario.

No me cabe la menor duda de que hubo un tiempo en el que los sindicatos, tuvieron su razón de ser, eran útiles, y necesarios. Hoy en día, están enfangados en la misma mierda que cualquier partido político, sólo defienden sus intereses, que generalmente suelen coincidir, con los que acaban sacando "tajada" a costa de aquellos que realmente nos dejamos la piel en el trabajo y en la vida, para sobrevivir. O para vivir de una forma decente.

Sociedad Laboral

2007-04-16T14:10:00.000+02:00

¿Os imagináis un trabajo con un horario fijo, bien pagado, en el que tu jefe te regañara por hacer horas extras en vez de exigirte que las hicieras o considerarlo "normal"?....YO TAMPOCO.

Lo cierto, es que la filosofía del trabajo y la productividad en España dejan bastante que desear. Es común eso de que en una entrevista de trabajo ya se insinúe lo mucho que se trabaja en esa empresa y que hay que "arrimar el hombro", etc..etc.

Con la ignorancia y la improvisación como tarea y la necesidad de conseguir contratos a cualquier precio, muchos "comerciales" (no todos), venden proyectos asesorados por ambiciosos "gerentes", a los que no les tiembla el pulso a la hora de mencionar que hay que quedarse un fin de semana, o sin vacaciones de verano, o "sin vacaciones, y ¡Vale ya!".

De esta forma, salen contratos con requisitos y plazos imposibles de cumplir, que multiplican los costes y el descontento general. ¿Y quien lo paga?. Pues el trabajador, pero el trabajador, es un explotado, no un gilí. Y si ve que cuando entra al trabajo, sabe cuando entra, pero no cuando sale. Al final, si puede, entrará tarde, se tomará 5 cafés de 20 minutos cada uno, remoloneará, charlará, y entre relajación y relajación, se concentrará un rato para ser "Productivo".

A todo esto, un jefe más quemado que "la moto de un hippie", no se preocupará de si el trabajador, "trabaja o no", se conformará con saber que sale a una "determinada" hora como mínimo. Pero no quiero decir con eso, que se ocupará de decírselo, o de imponérselo, porque de eso se encargarán los propios compañeros. Por lo tanto, el intentar ascender, ante un jefe tan comprometido o que se valore al trabajador, se presenta un tanto complejo.

Es curiosa, nuestra filosofía del trabajo, ¿verdad?....Aunque, no hemos reinventado la rueda, hay quien ya se organiza para intentar cambiar las cosas, una empresa ni más ni menos y en Alemania, cómo no:

Bombas o Votos

2007-04-10T09:27:00.000+02:00

El señor José Blanco, más conocido por "pepiño", nos suele dejar perlas cada cierto tiempo. No es que nos llame "Corrutos", o que fomente su querida crispación con esa cara de huevo escalfado que tiene. Pero ayer, soltó una frase que merece la pena analizar:

'No se puede pedir el voto a los ciudadanos y a la vez amenazar con las bombas y las pistolas. O las bombas o los votos'

Analicemos la frase. Con la primera parte no creo que nadie tenga problemas, está claro que no se puede amenazar con una pistola y pedirte que votes "libremente". La sentencia no admite discusión y no puedo estar más de acuerdo.

Es la segunda parte la que me "escama", "remata" nuestro singular Pepiño "o las bombas o los votos". Y yo, simple e inocente, me pregunto ¿Puede o debe un político poner las bombas como opción?, ¿Qué quiere decir eso?, ¿Que aceptamos "Bomba" como solución factible?... En fin, les dejo con esta nueva perla de inteligencia, de "Ese hombre":

Pepiño

Política + Religión = Fundamentalismo

2007-04-09T11:18:00.000+02:00

Se hallaba este humilde servidor de ustedes, este humilde cristiano y humilde servidor de ustedes, por añadidura, celebrando el día grande de la liturgia cristiana. También llamado Pascua Cristiana, día en el que se celebra la victoria de Cristo sobre la muerte. Cuando, en un momento de "ofuscación" me pareció entrever algo que no venía a cuento. Escuchar algo que por primera vez me irritó. Y para explicarme, les pongo en contexto.

Era una mañana de Abril, de esas que ni primaverales, ni invernales se empeñan en hacer que el Sol brille con justicia, mientras te hielas de frío a la sombra del primer árbol, bueno o malo, al que te arrimes. Rayos de luz traspasaban las ventanas de la rústica casita en la que me albergaba este fin de semana y en la que apuraba las últimas bocanadas de mi periodo vacacional a parte de vivir en meditación y regocijo la celebración de la Semana Santa y de la Pascua.

La España profunda, ayuda mucho a eso... a meditar, pero he de lamentar, que la parte de la España profunda en la que yo me encontraba, ha olvidado lo que se celebra y como hay que celebrarlo. Y no hablo de las procesiones, y sus "flagelaciones", o cosas similares, de las que muchas televisiones hacen escarnio, y algún que otro interesado también. Porque está claro, que aquel que repudia la religión y más concretamente el cristianismo, odia e intenta acabar con sus ritos y tradiciones, por las que el "vulgo" tiene tanta adoración...así pues, el populacho, que disfrutamos con el recogimiento, y que vivimos y sentímos esta época, no dejamos de ser unos "incultos, unos bárbaros y unos atrasados".

En fin, después de seguir una de esas "atrasadas y bárbaras" procesiones hasta la iglesia del pueblo, me dispuse a escuchar la misa de Pascua, una misa cantada ya que se supone que los Cristianos están de fiesta y especialmente alegre puesto que es el triunfo de nuestro mesías sobre la oscuridad.

No se me escapa, que muchos por no decir todos, los que me leen saben que el momento de la consagración del pan y el vino, es un momento culminante dentro de la celebración de la misa. Pues, que les parece, si justo e inmediatamente después de consagrar el vino, coge el coro que estaba ayudado por la orquesta del pueblo y toca...(SIENTENSE, que esto va a "doler").

EL HIMNO NACIONAL ESPAÑOL

.....

Piénsenlo unos segundos.

A un tris estuve de abandonar la iglesia. Que yo sepa Jesús no era Español, y el estado Español no pinta nada en la consagración del pan y el vino, que es "..símbolo de la alianza nueva y eterna, para el perdón de los pecados..". El recogimiento religioso y la celebración de la misa, es algo espiritual, el Reino de Dios no es Terrenal, la conquista de la oscuridad no es un éxito militar, sino moral, vital y trascendental.

El himno no está demás en España, pero está demás en la celebración de una misa, cada cosa tiene su contexto, mezclar la Iglesia y la Política, es algo que tiene sus consecuencias escritas con sangre a lo largo de la historia. La política y la religión nos traen de la mano los fundamentalismos religiosos, y ese es un error, que la propia Iglesia haría muy bien en no repetir.

El cura debería haberlo impedido, pero no lo hizo. Y en un día alegre, a mi me hizo sentir vergüenza. La Pascua quedaba manchada, el movimiento social, la conciencia moral, el mensaje de alegría por la derrota del mal, se tapaba con la bandera nacional, y ya no hay Cordero de Dios, sino Mártires de la Patria, y el triunfo no era de la humanidad, sino del Estado Español.

Pero yo estaba en misa...¿verdad?.

Regreso al futuro

2007-03-29T16:11:00.000+02:00

¿Qué hizo España entre el día 4 de Octubre de 1582 y el día 15 de Octubre de ese mismo año?

¡¡¡NADA!!!, entre otras cosas, porque no existieron. Para Francia, no existieron los días del 9 al 20 de Diciembre de ese mismo año, para Inglaterra no existieron los días 2 al 14 de Septiembre de 1752...etc. Todas estas fechas literalmente "desaparecieron".

La explicación a estos "sucesos", no necesita la intervención de los conocidos agentes "Mulder o Scully" y ni mucho menos la intervención del "Dr. Emmett Brown” y el simpático “Marty Mcfly " interpretado por un Michael J. Fox, que para los estudios de Hollywood nunca dio la "talla" como estrella. Para explicar este cambio, sólo hay que ver cómo se medía el tiempo antes y como se mide ahora. Más concretamente, me refiero al cambio que se produjo en el tiempo, cuando el mundo dejó de usar el Calendario Juliano y empezó a utilizar el Calendario Gregoriano.

El Calendario Gregoriano surge de la reforma que el papa Gregorio XIII (1502-1585) ordenó hacer para compensar las desviaciones del calendario juliano y hacer coincidir el año civil con el año trópico. Y basándose en los cálculos Luigi Lilio se presentó el nuevo calendario al papa. Los cálculos supusieron un día medio de 24 horas y un año medio de 365 días, 5 horas, 49 minutos y 20 segundos (26 segundos más que el año real). El calendario gregoriano intercala un año bisiesto cada cuatro años, pero no cuenta como bisiestos los que terminan en doble cero, excepto cuando las dos primeras cifras son múltiplo de 4.

El calendario se adoptó en 1582 y como en los 1.257 años de vigencia del calendario juliano se habían acumulado 10 días de retraso, se estableció que el día siguiente al 4 de octubre de 1582 fuese el 15 de octubre de 1582. Sin embargo no todos los países lo adoptaron al mismo tiempo, eso explica que según el año en que se adoptó, en cada país se hayan "perdido" días distintos.

No hay que extrañarse de que después de todo lo que está sucediendo, a más de uno le gustara echar un vistacillo al futuro, para saber que sucederá con ZP, con ETA, con el 11M, y con cosas mucho más “terrenales” como la lotería, el resultado de esa decisión tan importante que "cada uno" está tomando en estos momentos, etc. No creo que cambiar el calendario fuera de mucha ayuda, no obstante, ¿ a quién no le pica la curiosidad?.

La Cuaresma

2007-03-28T12:50:00.000+02:00

Sí, cuarenta. Cuarenta días, fueron los que Jesús se retiró al desierto para ser tentado, los que Moisés aguardó antes de subir al Sinaí, los que Elías caminó hacia el Horeb y cuarenta años duró la marcha de los judíos por el desierto.

"Cuarenta" es pues, un número simbólico que expresa víspera, "preparación" intensa de algo importantísimo que, para los cristianos, es la Pascua Cristiana (no confundir con la Pascua Judía, que ya se explicará, más adelante, en otro post).

El tiempo de Cuaresma dura desde el miércoles de Ceniza hasta las primeras horas de la tarde del Jueves Santo. El miércoles de Ceniza, estaba originariamente destinado a introducir a los creyentes en la penitencia pública, entre otros ritos, mediante la imposición de la ceniza. Este gesto de origen bíblico y judío, era señal de luto y de dolor.

En el cristianismo actual la ceniza es contemplada no tanto como un recuerdo de que el hombre es polvo, cuanto como un signo de una voluntad de conversión y de renovación pascual. Por eso se introdujo una nueva fórmula al imponerla: «Convertíos y creed en el Evangelio».

La Cuaresma, pues representa para los cristianos una época de Conversión y de Cambio. Una peregrinación interna, que mediante obras como el sacrificio y la oración debe ayudarnos a renunciar al pecado y entregarnos al prójimo.

Durante esta época el cristiano practica el Ayuno y la Abstinencia. El Ayuno consiste en hacer una sola comida al día, aunque se puede comer algo menos de lo acostumbrado por la mañana y la noche y la Abstinencia consiste en no comer carne y sus derivados.

El ayuno y la abstinencia son "signos de conversión" pero no son "la conversión" en sí misma. Ayunar por ayunar no tiene sentido y no hace a la gente mejor. Sobre todo en un mundo en el que hay gente que no tiene pan que llevarse a la boca a diario.

El ayuno y la abstinencia son un signo, algo que debe transmitir que te acercas al prójimo que siente hambre, que ayunas y te abstienes de los pecados, y que “no sólo de pan vive el hombre”, si no que te alimentas de “LA PALABRA”.

En la Cuaresma, lo que interesa es cambiar el corazón. Si no se cambia, todo lo anterior sólo son “ritos y costumbres” sin sentido. Este periodo nos recuerda las obras de misericordia como, enseñar al que no sabe, dar de comer al hambriento, visitar al enfermo, etc. O lo que es lo mismo, entregarnos por los demás. Esa es la aceptación de Jesús como Cordero de Dios, esa es a preparación de la Pascua Cristiana y esa es la razón de que se bautice a los catecúmenos adultos en esta época.

Puede que muchos sólo vean vacaciones, donde los cristianos debemos ver el camino, la víspera, la preparación, la revelación y el cambio. Se acerca el “Misterio”, se acerca aquello por lo que “Somos”, se acerca la Pascua, se acerca la Resurrección. Y yo me pregunto, ¿Estoy preparado para recibirLE?.

Un Paseo

2007-03-15T12:09:00.000+01:00

A veces es bueno salir del cuadro en el que estamos inmersos y caminar fuera así que os propongo un paseo.

Para empezar, tomaría el camino de baldosas amarillas, dónde disfrutaréis de la inestimable compañía de Chesk y sus delirios cheskianos, opiniones y artículos escritos con gusto y estilo. El dorado camino, os mostrará los más singulares destinos, ecológicos, políticos y humanos, que os aportarán la inestimable opinión de "una mujer consciente, de la putada que supone ser mujer".

Mientras converséis con Chesk, os daréis cuenta de que por ese fabuloso camino, nunca caminaréis solos, si no en muy buena compañia, por ejemplo, la de Cruzcampo, que no pocas veces nos deleita con argumentos históricos, epopeyas y fabulosos artículos sobre valores que la humanidad jamás debiera permitirse perder.

La compañía de Chesk y Cruzcampo, hará que de vez en cuando le sigamos y nos lleve a Salir del armario, y decir que somos de derechas, junto a Prevost,Valmont y Lawrence de Arabia. Que a su vez nos mostrarán un blog, divertido, diverso y animado por los más singulares trolls que se pueda uno imaginar.

No obstante, tengo que haceros notar que seréis capaces de lo anterior y más, siempre y cuando, no os dejéis llevar por las extrañas opiniones de Freman, que entre ingeniosos y llamativos cuentos, hábiles y ácidas metáforas, y mejores argumentos, os atraeran como un agujero negro al "lado oscuro". Donde la luz del ingenio y la inteligencia brillan día sí, día también.

Si después de esta larga jornada, todavía os quedan fuerzas, os invito a que entréis en tierras élficas y os paréis a contar estrellas junto a Elentir, que os enseñará galicia desde una perspectiva poco conocida, hará crítica de cine, y os dará opiniones de esas que merecen la pena ser tenidas en cuenta.

Finalmente, si llegáis "a casa" y véis que os habéis olvidado las llaves, recordad siempre que no hay nada con un buen Cerrajero, que abrirá puertas y ventanas a nuevas perspectivas antizapateriles, a parte de ser preciso y efectivo.

No está mal, después de estos paseos llegar "a casa" disfrutar y reflexionar con lo aprendido, mientras uno se siente afortunado de compartir el camino rodeado de tan buena gente, con tantas perspectivas distintas, como distintas son sus mentes de la mía, y sobretodo, la satisfacción de poder contaros a vosotros, porqué los visito. Y es que mis senderos, me llevan a muchos lugares...buena suerte en los vuestros!!.

Hablar con Dios, vergüenzas y desvergüenzas de un cristiano

2007-03-13T12:30:00.000+01:00

Ayer por la tarde, escuchaba con atención el programa "La Tarde" de Cristina López Schlichting. Lo hacía, porque la conocida locutora, había llevado al programa a dos víctimas del 11m, en recuerdo a los trágicos sucesos que tuvieron lugar por estas fechas, hace ya la friolera de tres años, (y parece que fue ayer).

Uno de ellos nos contaba a través de las ondas, cómo había perdido a su hijo y como lo había vivido. Y la otra, nos contaba como había perdido a su marido, y como se había quedado sola. Ambos nos contaban como a base de fuerza y superación, habían tratado de rehacer sus vidas.

Lo que más me impactó, fue que el hombre no dejaba de mencionar la religión y en concreto a Dios. El Ecumenismo, y la religión era lo que más le daba fuerzas. Contaba, que cuando le fueron a dar la noticia, también le dieron un calmante, que el aceptó, pero que no tomó (y que todavía conservaba) porque el mayor calmante de todos, era su fe.

Antes de explicar, o de terminar este artículo, diré que me sentía más cómodo cuando hablaba la mujer. Que hablaba de un sufrimiento personal, y no mencionaba tantas veces a Dios.

Hablar de Dios no es algo malo, a no ser que se "hable en vano". Pero he querido analizar con profundidad, el por qué, me chocaba que él lo refiriera todo a la religión. Sinceramente me he preguntado, si en cierto modo no debería ser como él.

Lo cierto, es que no tengo respuesta aún. Pero tengo algo bastante claro, yo hablo con Dios, quizá no lo hago tan a menudo como debiera, ni por los cauces que debiera. Pero hablo con Él, Le tengo en cuenta, y sé que está presente en mi vida. No veo razones para hacer "alarde" de algo tan simple, pero tampoco veo razones para no "celebrarlo", o para "ocultarlo".

Él forma parte de mi vida, y cuando ayer oía a alguien diciendo burlonamente " ¿Y si rezo a Dios, me lo concederá? ", me dieron unas ganas locas de responder : "No lo sé, pero seguro que te escuchará". No era mi conversación, ni nadie conocido, así que me callé. Pero yo si creo que Dios ha hecho cosas por mí, y he aceptado casi siempre, mejor lo bueno, que lo malo.

Soy un ser humano, egoista, falible...no presumo de ser quien soy, pero me doy cuenta, de que es posible que por alguna razón, una parte de mi se avergüenza de ser lo que soy. O al menos, al ver que otros alardean de serlo.

De momento, y mientras analizo con voz crítica, lo que soy. Prefiero sentir mi religión, lo más cercana a mi que pueda, hablar con Dios, como quien le habla a un amigo, sintiendo el calor en el corazón, consciente de que no todo el mundo lo siente, ni quiere, ni tiene porqué, o simplemente siente uno distinto a como lo siento yo. Así pues, seguiré hablando con Él, y pensarán que estoy loco, y me mirarán de soslayo y además, probablemente Dios no me conceda todo, quizás apenas me diga algo. Pero SÉ que me escucha y eso me basta.

Por la Libertad...

2007-03-09T09:38:00.000+01:00

El 218 a.c. la imperial Roma desembarcaba en Ampurias las primeras tropas romanas, destinadas a combatir a los Cartagineses en sus propias bases. Casi dos siglos después, en el 29 a.c., y con Hispania prácticamente conquistada, César Augusto abrió las puertas del templo de Jano (el dios romanos de las puertas, los comienzos y los finales), en señal de combate total, y se desplazó en persona desde Roma hasta tierra de cántabros.

Así vieron su comienzo las Guerras cántabras, que dejaron episodios de rebeldía, que no habrían de envidiar en nada a los relatados sobre Numantia, Astapa o Calagurris. Contemporáneo de aquellas guerras Strábon, un geógrafo e historiador que residía en Roma, recogió los testimonios de los militares que tomaron parte en dichas campañas.

Escribe Strábon, que fueron muchas las cosas que se contaron "vistas o fingidas" sobre los pueblos ibéricos en general, casos que en más de una ocasión daban fé de una "bravura, crueldad y rabia bestiales". Era tal la rebeldía de los pueblos a punto de ser sometidos, que "las madres llegaron a matar a sus hijos antes que permitir que cayesen en manos de sus enemigos", era tal la rabia y la indefensión que "Un muchacho cuyos padres y hermanos habían sido hechos prisioneros y atados, mató a todos por orden de su padre con una espada robada, así como una mujer mató a todos sus compañeros de prisión". Era todo contra el sometimiento, era todo con tal de evitar una ignominiosa e indigna esclavitud, y llegó hasta tal punto la resistencia, que de nuestro pueblo se llegó a escribir:

"...Aman tanto la libertad, que les parece más terrible perderla que la propia muerte..."

A día de hoy, más vale tener bien claro, quién te ofrece dicha "libertad". La libertad, como todo en España, está condicionada a quién te hable de ella, cómo te hable de ella y cuanto cueste obtenerla. Hoy, los gobernantes de la izquierda, sentencian y nos hacen creer que si eres de izquierdas no puedes salirte de la línea, si no es por la "libertad de izquierdas", "la única, la verdadera y la demócrata". Ésa, en la que sólo los de izquierdas, tienen derechos civiles, y son los únicos con legitimidad para manifestarse, quejarse y por supuesto gobernar. Una "libertad", que si no es aplaudida por los demás, debe "IMPONERSE, COMO SEA".

La libertad, es algo menor, por la que nadie se sacrificaría como los cántabros del 29 a.c., y añado más, por la que mucha gente, no está dispuesta a levantarse de su sillón una tarde, de un sábado cualquiera para "movilizarse" por ella. Porque no se engañen, mañana sábado no sólo nos manifestamos por una decisión indigna, que sólo ha sido una más entre las que lleva arrastrando este desgobierno. Mañana, Sábado a las 17:00, en la Puerta de Alcalá, hay una manifestación por la dignidad, por la memoria, por la justicia, pero sobretodo, la hay por NUESTRA LIBERTAD.

Ya no para no acabar sometidos por el yugo de un imperio invasor, si no para no acabar sometidos por una PANDA DE DELINCUENTES, pisoteados por la INCULTURA y la SIN RAZÓN. Mañana tenemos el deber de defender lo que somos.

"NO NOS MIRES, ÚNETE"

Cuando no hay más que decir.

2007-03-05T08:23:00.000+01:00

Mirando el mundo, entre el tedio y la decepción hay momentos en la vida, en los que no hay más que decir. Y es que, a veces uno se siente como Freman, enclaustrado en una habitación en la que todavía se resiste por la libertad, rodeado de unos cuantos amigos, deseando una verdadera rebelión.

Y otras, lees las noticias, y te preguntas ¿como hemos llegado a esto?. Los españoles somos de una casta extraña, tan pronto nos cargamos a Viriato, como nos alzamos un 2 de mayo cualquira en contra de la invasión francesa. Tan pronto somos un imperio, como los amigos tercermundistas de Castro, tan pronto tenemos los Reyes católicos como unos Borbones que no saben ser reyes.

Así pues, uno puede enorgullecerse de su pasado, o rebelarse contra él. Aunque yo prefiero una tercera opción, que se trata de entenderlo y asumirlo en lo posible. Para intentar defender, una España que comete y ha cometido errores, pero que si luchase por su identidad sería una gran Nación, con un corazón de oro.

Hoy sólo veo podredumbre, una gran parte de la sociedad defendiendo lo indefendible, justificando lo injustificable, protegiendo lo miserable a golpe de "Y tú...". Y poco importa, que Simancas para las eleccionas, proponga en su programa cosas ya hechas, aprobadas o comenzadas por el PP, y poco importa que un viceministro de treinta y pocos años, haga esperar desde las 21 horas hasta las 22:30 horas a un hombre de 60 años General del ejército, porque le sale del pepino.

Cuando ya nos hemos perdido el respeto a nosotros mismos, cuando el estado se rinde al delincuente y la ley no busca la justicia, cuando finalmente, el pueblo reniega de su condición de "poderoso" en una democracia y se pliega a los caprichos de los politicastros de turno. Es entonces cuando no queda más que decir, cuando nos hemos tirado al váter y hemos tirado de la cadena....Es entonces...cuando mi espíritu Español, surge...cuando mientras una parte de mi cae en el desánimo la otra se pregunta "¿¿Pero que coño??" , y grita, "¡¡hay que hacer algo!!", y es un gesto inofensivo, espontáneo, bonito:

Ciudadanos anónimos depositan flores en una plaza de Madrid por las víctimas de De Juana

pero que habla de una gran nación, de una gran gente, una gente que no merece un gobierno que les mienta, ni un gobierno traidor, ni un gobierno rendido a los delincuentes, una gente que:

No merece un gobierno como el de ZP

La Inteligencia "humanitaria"

2007-03-02T08:38:00.000+01:00

Inteligente es la palabra usada por Rubalcaba, después de tomar la indigna, abyecta y monstruosa decisión de soltar al Terrorista Ignacio De Juana Chaos. ¿Inteligencia?, menudo insulto para tan noble palabra, no obstante lo analizaré más tarde. Porque hay que dejar claro, que soltar a Chaos, NO ES UNA DECISIÓN HUMANITARIA. Y no lo es porque:

De Juana Chaos, NO ESTÁ ENFERMO. Está voluntariamente en huelga de hambre, si se quiere curar, que COMA, que no es tan difícil, ni está moribundo por cáncer, ni por sida, ni por ébola...está vivito y coleando y FOLLÁNDOSE A SU NOVIA, (lo que demuestra, que los dos tienen un GRAN ESTÓMAGO).
De Juana Chaos, ha chantajeado al Gobierno. Ha ejercido una presión, para librarse del cumplimiento en la cárcel de una condena. Su decisión, es política, y voluntaria. No fruto del azar, ni de la biología.

Por las dos razones anteriores, con De Juana, no se es Humanitario, se es SERVIL, se es DÉBIL y ante él, se es UNA MIERDA, un TRAIDOR como los asesinos de Viriato. Sólo que hoy, el traidor sería el PSOE, que entrega a la nación Española, a delincuentes que ni siquiera son como el Imperio Romano, sino como un nido de ratas. Y ya se sabe, que estos "no pagarán" nada, exigirán MÁS.

Dicho esto, vuelvo a la palabra INTELIGENCIA....cuando se lleva a cabo un "Acto Inteligente", esto implica, que has hecho un movimiento, que te deja en una posición "inusualmente buena" en "algo". ¿En que buena posición queda el Gobierno?, ante los ESPAÑOLES; ha quedado fatal. ¿Entonces?, ¿Ante los Etarras?...Nooooo, ZP, dijo que la negociación estaba ROTA....¿O no?. ¿O esto es una concesión más?, ¿o esto demuestra, que los atentados y los dos muertos de la T-4 de barajas, no importaron NADA?...Pues en eso estamos, las asociaciones que se manifestaron por "la pá" junto con el PSOE, deberían ser las primeras en llamarle MENTIROSO.

El Gobierno no es INTELIGENTE, nos toma por tontos, nos engaña, nos miente y se ríe de nosotros....no, no es Inteligente, lo que son es una panda de "Listos"... Que además se permite decir cosas como:

-"El PP, ya lo hizo": FALSO, de Toda Falsedad, NUNCA un gobierno, había cedido a UN CHANTAJE. El conceder beneficios penitenciarios a alguien que se MUERE de cáncer me la pela. Porque al fin y al cabo me da igual DONDE se muera. Otra cosa, es que el mismo decida dejar de comer, para conseguir el beneficio. En unos casos el beneficio SE CONCEDE, en el otro SE CEDE.

-"Nosotros, apreciamos la vida": Que sean los del GAL, los que tengan el CUAJO de decir esto... tiene tela...de verdad.

Para colmo, hay quien recomienda paciencia, pero a mi, no se me va de la cabeza que RAJOY estuvo BLANDO ayer. Tiene a la gente CABREADA, INDIGNADA, FRUSTRADA, ¿y que hace?, pedir una comparecencia...señor Rajoy, lo que necesitamos es una MANIFESTACIÓN, del PP, no de la AVT, ni del Foro de Ermua...del PP, contra un gobierno TRAIDOR, RENDIDO, y CANCERÍGENO contra la NACIÓN.

Se están riendo de nosotros...se están riendo, de nuestros muertos.

Montoro, siempre en el clavo.

Hanukkah, la fiesta, la palabra, la celebración...

2007-02-27T08:31:00.000+01:00

Hanukkah, la fiesta, es la fiesta de las luces. Hanukkah, la palabra, es la palabra que expresa dedicación. Y Hanukkah, la celebración, habla de un milagro ocurrido en el Templo.

Pero no hay dedicación sin motivo, no hay celebración sin triunfo, ni culto en un Lugar Sagrado si ese lugar ha sido robado. Por eso Hannukah tiene tras de sí una historia de opresores y rebeldes, de hermanos y enemigos en el mundo de siempre, pero esta vez hace muchos años, cuando Eretz HaKodesh era codiciada por tantas ambiciones como entonces y como ahora.

Tampoco había conquista sin Alejandro el Magno de por medio, que un mal día llegó con sus ejércitos a la Tierra Sagrada para invadirla, para regirla, para quedarse, y para gobernar la región con sumo interés por crear una gran cultura que abrazara los elementos griegos, pero también las ideas del Oriente, fundido todo ello en un conjunto llamado Hellenismo, que pronto o tarde se hizo presente en los libros, en las colinas y en las cuadras urbanas de Judea. Los judíos que aceptaron como compatibles las bases helenistas con las reglas de la Torah escrita, aprendieron la lengua griega y tradujeron Los Libros, eran los Saduceos. Otros hebreos, los que consideraron que el Helenismo venía a contaminar el puro Judaísmo y lo creían superficial e incompatible con la Ley; eran los seguidores , rabinos y sacerdotes Fariseos.

Pero Alejandro muere y deja a otros todo este lío multicultural para que aún lo empeorasen cuando el Imperio se divide. Es entonces cuando Israel cae en manos de los Seleucidas que, hasta que volvieron a caer ellos mismos en manos Pompeyo, no tuvieron muy buen talante. No tuvieron nada, a decir verdad. Prohibieron el Judaísmo - con o sin Helenismo- y con él las circuncisiones, el Shabbat y la observancia de la Torah frente un castigo tan apetecible como la muerte. Y bajo esas amenazas ya podía el cruel y asesino Antíoco IV Epífanes poner en el Templo nada menos que al dios Zeus para rendirle culto, y no sólo eso, también podía pasárselo en grande obligando a todos los judíos a arrodillarse y sacrificar al primero que pasase ante el jefe del Olympo.

Mattiyahu, un hasmoneo orgulloso de sus raíces recibió junto a un hellenista, el mandato de ofrecer a Zeus un sacrificio, oferta que rechazó airado. Pero Mattiyahu ya era viejo cuando la rebelión. Porque rebelión, la hubo, al final. El anciano ayudado por sus cinco hijos conocidos como Los Macabeos - "hombres fuertes como martillos"- y por todos los que se les unieron, inició una dura revuelta para reconquistar el Templo profanado, una revolución que acabó triunfando un día veinticinco de Kislev del año 167 a.e.c.

Después de la victoria sobre la oscuridad, la luz no podía extinguirse. Para ello un emisario fue enviado al Monte Ephraim a recolectar el aceite que mantendría la luz de la Merorah, muy débil en ese momento y a punto de apagarse. Pero tres días de ida, tres de vuelta y uno para prensar el jugo del olivo eran mucho tiempo, y el poco aceite de que disponían no duraría ni unos minutos en el Lugar Sagrado. Sin embargo y con el aceite agotado, la Menorah brilló con una luz intensa durante los ocho días hasta el retorno del mensajero.

El milagro la luz se cuenta en el Talmud como una señal de alegría y un signo de que Ds había celebrado así la recuperación del Templo, por lo que el Pueblo celebra su milagro y esa misma alegría desde entonces. A partir del año siguiente, se recuerda por siempre la redención y la dedicación, y se festeja el milagro de las luces en el Templo de Salomón.

Por Cruzcampo

Nota del blogger: ¡¡Gracias Cruz, este post es impagable!!.

Tengo que añadir, que este post ha sido un trabajo que Cruzcampo ha hecho bajo expresa petición mia. Esto responde a una inquietud propia, y es la intensa sensación de que no conocemos bien las religiones. Al menos yo no las conozco como desearía. Es decir, contadas por aquellos que las viven, y las sienten día a día.

Bajo esa perspectiva, pedí a Cruzcampo que me ayudara con el Judaismo, y éste es el primero, del que espero sean varios artículos tan mágnificos como el. También tengo intención de que se hable del Protestantismo, Budismo, Hinduísmo y yo mismo añadiré posts sobre el Catolicismo.

Cuanto más aprendamos, mejor, si alguien desea participar..por favor, los comentarios de este post, están abiertos. Una vez más, GRACIAS CRUZ.

A los problemas...

2007-02-26T10:50:00.000+01:00

Sí, es lunes. Sienta mal, ¿verdad?, debo pediros disculpas porque he estado ausente la semana pasada. Mis deberes profesionales me han obligado a "alejarme" de vosotros y aunque sé que sobrevivís muy bien sin mi. Debo reconocer que, yo sí que os he echado de menos a vosotros.

Parece que terminando el Domingo y empezado el Lunes, las fuerzas se van por una especie de alcantarilla, que te las va devolviendo según avanza la semana y que culmina con un rebrote de optimismo los Viernes de cada semana. Es una especie de síndrome, que se repite cíclicamente y que no te permite disfrutar del todo. Llega la tarde del Domingo y ya tienes en la cabeza al Jefe, la hipoteca, el trabajo, lo que queda por hacer...lo poco que dura el fin de semana.

Pues ya sabéis:

Pero no abusen demasiado, tiene contraindicaciones:

- Pasividad. (En política está resultando fatal)

- Pereza. (Hay que salir a apoyar a la AVT, no os desaniméis).

- Paro... (Hay que pasar del jefe...pero no tanto).

¡¡¡ES LUNES, YUHUUUU!!!!

Marroquí de Mierda...

2007-02-19T15:55:00.000+01:00

Sé que estas noticias no saldrán en Al-Paisa, en Dapena-3, Telahinco, la Secta...etc. Así pues, no nos queda más remedio, que difundirlas a los internautas "de buena fe", y como en este caso, ha sido Chesk, quien se ha preocupado, y quien mejor y más rápido ha reflejado, el corazoncito que "se gastan" los de la asociación de Pilar Manjón. Pues os traigo sus palabras (ojalá las repitamos todos):

Marroquí de Mierda

Como ser de derechas y no morir en el intento

Piensen quiénes podrían decir la frase tan tolerante con la que se titula el presente post. Tal vez un skin, o quizás un supermegafacha racista y retrógado en pleno acto de los suyos.
Error. Los ciudadanos que han espetado este insulto a la cara de una mujer marroquí no pertenecen al chachifacherío nacional, sino a la asociación que lidera esta mujer:

Algunos miembros de la Asociación presidida por la mujer que está cantando la Internacional junto a Julio Anguita, Pilar Manjón, han llamado marroquí de mierda a una víctima del 11-M en el juicio que se está llevando a cabo en la Casa de Campo. Una persona que perdió a su hija de trece años en el atentado y ha tenido que soportar los ataques de este colectivo.

No puedo decir mucho más, sólo que me parece muy interesante qué es lo que sale cuando se rasca un poquito en la superficie de determinadas personas. Valores tales como, racismo, xenofobia, intolerancia y desprecio al sufrimiento ajeno.Enhorabuena, Pilar Manjón, siga usted cantando la Internacional, seguro que lo hacía usted la mar de bien.

Por Chesk

Meme 3x5

2007-02-16T01:41:00.000+01:00

Bueno, he visto que Chesk me ha nominado, para hacer un "meme". He de confesar que para mi esto es nuevo. Según parece, tengo que escribir 5 músicos, 5 filósofos, y 5 escritores, que hayan influido de manera determinante en mi vida.

No es que sea extremadamente "culto", de hecho soy bastante sencillo pero ahí voy:

-Filósofos: Descartes, Aristóteles, Kant y Locke fueron los "clásicos" que más me gustaron. El quinto y la sexta son mis padres, de los que heredé gran parte de mi propia filosofía de vida. (Me pongo hasta tierno).

- Músicos: Fito, Bryan Adams, Duncan Dhu, Ennio Morricone ....me cuesta mucho porque mi sensibilidad musical es amplia y me dejo muchos autores y muchas canciones que me han afectado o "golpeado" en un determinado momento. Pero no puedo dejar de poner a DES'REE y su canción "life", que una vez la traduje, me enteré de que era la cosa más absurda del mundo. Pero aún hoy, cuando la escucho....me infunde ánimo por la vida "...life...oh life...oh liIIiife..."

- Escritores: Lois McMaster Bujold, por su saga con el protagonista: Miles Vorkosigan; Isaac Asimov, desde las bóvedas de acero, hasta fundación y tierra, jamás olvidaré a Elijah Baley, ni a Daneel; sir Arthur Conan Doyle por Sherlock Holmes "el amo". Charles Dickens, por David Copperfield emocionante e impactante. Y finalmente Michel Quoist , por: AMOR: EL DIARIO DE DANIEL un libro precioso, que me dio mucha pena acabar, y me dejó con el ansia de conocer en persona al protagonista.

¡¡Bueno!!, quien avisa no es traidor, no prometí "demasiada cultura". Y ahora le paso la pelota a:

Señor Prevost!!! de Como ser de derechas y no morir en el intento, aa jugggarrr.

Señor Lawrence de Arabia!!! de Como ser de derechas y no morir en el intento, aa jugggarrr.

Señor Cruzcampo, de "Nunca caminaremos sólos", aaaaa jugggarrrr.

Señor Isle, de "Nunca Caminaremos sólos", aaaaa jugggarrrr.