四十路の風まかせ日記

自民党は、大阪W選挙でどんな判断を下すのか？

2015-09-11T14:34:00.000+09:00

どんどん、混沌とする大阪W選挙。自民市議団の柳本顕氏の名前があがり、俳優の辰巳琢朗氏や辛坊治郎氏の名前があがり、維新の吉村衆議院議員や井上英孝衆議院議員など、ぽつぽつ面子はそろいつつあるのだが、柳本氏以外は、お話の段階。一方知事選は、もっと役者が少なくて、松井知事が再出馬をほのめかし、前大阪市長の平松氏が出馬宣言で打ち止めの様相。財政難を抱える大阪府知事はおもしろくないということか？

　注目されるのは、ごたごた続きで候補が決められない維新よりも、自民党の判断。党本部サイドは、今のところ静観しているが、そろそろ、府連サイドにメッセージを送るという話をも聞く。安全保障法案や今回の激甚災害、軽減税率とマイナンバー制度など、課題山積で、大阪どころではないやも知れぬが、どう判断を下すのか注目される。

　維新は求心力を維持するのに躍起。大阪組も結構、窮地に立たされる状況で、世論もおおさか維新の会には、期待薄。さらに、橋下の求心力を高めるしかなく、大阪会議と議会で改革をするには橋下しかないというイメージ戦略ぐらいしか思いついていないのではないだろうか、吉村、井上を説得できなければ、橋下氏の再出馬もありうる？？

橋下氏、ついに政界復帰匂わせるツイート…ネット上は賛否割れる

今年１２月の任期満了を持って政治家引退を表明している、大阪市の橋下徹市長（４６）＝大阪維新の会代表＝が８日、自身のツイッターに、将来の政界復帰の可能性を匂わせる文面を投稿した。

　橋下氏は「私人のときの出馬するかしないかや、政治家が引退した後の人生について、こんなこといちいち国民に約束する話ではないし公約でもない」と、これまで否定してきた政界復帰について初めて含みを持たせた。「嫌なら選挙で落とせばいいだけ」と復帰する場合の可否は有権者の判断との認識も示した。

　５月１７日に大阪都構想が住民投票で否決され「僕の人生の中で政治家は終わりです」と引退宣言を行った橋下氏。以降も、来年の参院選出馬や民間人としての入閣説までささやかれる中、３日に開いた会見でも「ないです」と否定していた。

　この日のツイッターでは、あくまで「政治家は有権者に約束したことを守る、実行することが使命。僕は人の良い道徳家ではないが、公約は実行する。明確な嘘は私人のときの（０７年の２万％ないとの）知事不出馬発言だけ」と記した。

　一方で、「目的を達成するためには、時の状況によってはルート・手段を変えることもある。当たり前だ」「公約を実行するためにありとあらゆる手段を執る」と、現在の新党結成に向けた動きや、引退後の復帰の有無は“公約外”だと主張した。

　橋下氏のツイートに、ネット上では「引退はもったいない」「期待してます」と歓迎する意見や、「言葉が軽い」「公約でないなら守らないの？」との批判的な意見もあり、賛否が割れている。

　１１月の大阪Ｗ選挙を前に、今回の橋下氏の投稿は、対立する大阪自民なども反発を強めそうだが、橋下氏の将来的な国政進出については、安倍晋三首相が６日放送の読売テレビの番組で「可能性はあるのではないか」と述べ、期待感を示している。

安倍政権がほくそ笑む橋下松井の維新分党計略

2015-08-30T07:44:00.001+09:00

官邸の意向で動く橋下松井コンビと国会の与野党攻防戦で民主党との連携強化で安倍政権を追い込みたい松野柿沢コンビの軋轢。まぁ同じ党にいること自体全くありえないほどの路線の明確な差。とっとと別れたらいいと思う。菅氏の尖兵でしかない二人に未練がましい松野氏の発言もあのみんなの党の渡辺代表の二の舞になるのでは？と危惧する。悪魔に魂を売り選挙互助会に安易に入った代償はかなり大きい。

橋下新党、不満と不安で大阪回帰　まずダブル選に照準

宮崎勇作、藤原慎一渡辺哲哉、星野典久 2015年8月30日5時8分

「橋下新党」が大阪回帰する背景には、橋下徹大阪市長らが民主党との連携に傾く維新の党執行部に抱いた「不満」と、１１月の大阪府知事・大阪市長選に向けた「不安」が同居している。維新は通常国会後に分裂。松野頼久代表の勢力は秋にも民主党との再編をめざす。一方、橋下氏と気脈を通じる首相官邸は、将来の憲法改正で橋下新党との協力も期待する。

　「大阪維新の会の政治理念、政治信条を共有し、死にものぐるいで改革をやっていく国会議員のグループを作りたい。最後の挑戦をやっている」。橋下氏は２９日午後、大阪府枚方市内での街頭演説で叫んだ。

　橋下氏と松井一郎元顧問（大阪府知事）が突然の離党、新党結成を宣言した理由の一つは、民主党との野党再編をめざす維新の現執行部への不満だ。

　「民主党とくっつくために維新を作ったんじゃない」。安倍政権幹部によると、松井氏は最近、こんな不満を繰り返しぶちまけていたという。

　元自民府議の松井氏は自公政権と連携を深めるのが基本戦略。民主との野党再編に傾く松野代表への不満を蓄積させ、分裂のきっかけを探っていた。辞任要求した柿沢未途幹事長の続投が決まった２７日、自らに近い衆院議員に「このままでは絶対に済ませない」と語った。

　２５日に松井氏と会食した菅義偉官房長官も松井氏の心中を推しはかり、周辺に「維新は第三極でないと生き残れないのに、松野代表は民主党に寄りすぎだ」と語った。

　橋下氏も同じだ。大阪市の改革や「大阪都構想」では、民主の支持基盤の労働組合から強い反対を受けた。首相や菅氏と６月１４日に都内で会談した直後もツイッターで「民主党という政党は日本の国にとってよくない」とまで批判した。

　橋下氏は８月初旬の記者会見で「政権交代をめざす野党が必要だが、維新の党だけでは無理。民主党、特に政府に入った経験者などが引っ張っていくようなグループができないとダメだ」と語ったこともあった。だが、百歩譲って民主と合流する場合でも、労組に支えられた勢力との決別は大前提で、民主とまるごとの連携はあり得ない選択肢だった。

　もう一つの理由は１１月の大阪府知事、大阪市長選の「ダブル選挙」への不安だ。

　「ダブル選直前に新党を設立すると盛り上がりますね」。橋下氏は２８日夜、自身が代表を務める地域政党「大阪維新の会」の幹部会議で、新党についてこう語った。直後の全体会議では、ダブル選に独自候補を出し、大阪都構想を公約に掲げると確認した。

　大阪都構想の住民投票を受け、橋下氏が政界引退を表明。橋下、松井両氏には地元の大阪で「維新」の存在感が低下することへの危機感があった。橋下氏を柱に「大阪」を冠した新党を結成して、ダブル選へ大阪府・市民の期待感を高めたいという狙いがある。

　さらに狙うのは、ダブル選での自民党と公明党の分断だ。新党が次の衆院選で、公明党現職がいる選挙区に候補者を出す可能性を示唆することで、公明と自民との選挙協力を牽制（けんせい）する狙いもある。

　実際、１４年の衆院選でも橋下氏自身が公明現職の選挙区に立候補する構えを見せ、都構想の住民投票の実施へ公明の協力を引き出した。橋下氏に近い衆院議員は「大阪維新が国政政党になれば、公明にとっては怖い存在だ。官邸とも近いから公明も気を使わざるを得なくなる」と語る。

　橋下氏は、安全保障関連法案をめぐり、維新の執行部が与党との修正協議より、民主との対案作りに力を入れていることにも強い不快感を持っており、離党、新党結成へ背中を押す一因になった。

　ただ、維新内からは新党について「自民党の補完勢力になって先細りするだけだ」と否定的な見方がある。（宮崎勇作、藤原慎一）

■松野氏らと連携探る民主、「改憲」連携に期待する官邸

　「『党を割らない』と言ってくれたのに、発言の真意が分からない」。維新の松野代表は２９日、橋下氏の突然の新党結成に戸惑いを見せた。柿沢幹事長は「（橋下氏に近い議員が）官邸と手を結び、野党を分断しようとしているのなら反党行為だ」と批判した。

　松野氏は、柿沢氏、江田憲司前代表ら民主や旧みんなの党出身の２０人超の国会議員が、民主党と合流する野党再編構想を描く。民主も橋下氏に近い関西地盤の議員がいなくなれば「中間派の議員は行き場がなくなり、まとめて合流してくれる」（幹部）と計算する。民主の岡田克也代表は２７日夜、江田氏、松野氏と東京都内で会談し、「今後も野党再編へ認識を共有する」ことを確認した。

　だが、民主と維新の松野氏に近い勢力が合流しても、世論の支持を得られるかは未知数だ。民主幹部は「しょせん旧民主が集まった『同窓会政党』。国民の期待が高まると思えない」とみる。

　一方で、首相官邸には「橋下新党」への期待感がある。

　菅官房長官は２９日、那覇市内で記者団に「会期中なので冷静に推移を見守りたい」と語ったが、安倍晋三首相はもともと橋下氏と教育改革や憲法改正について考えが近く、交流を深めてきた。首相が１月、関西テレビの番組で「大阪都構想には意義がある」とエールを送ると、橋下氏は「うれしくてしょうがない」。首相が掲げる改憲にも「できることがあればなんでもする」と語った。

　最近では、官邸内から「維新はもう割れた方がいい」（政府高官）との声が漏れるようになっていた。大阪都構想は５月、住民投票で反対多数となり、橋下氏は任期満了での政界引退を表明。民主と連携をめざす松野代表の下では、７月の安保関連法案の衆院採決で期待した維新の協力を得られなかったからだ。

　首相側は維新の分裂後、当面は静観しつつ、橋下、松井両氏ら関西地盤のメンバーとの連携を探る考えだ。橋下氏が中心の党ができれば、いずれ国政選で勢力を盛り返すとみる。政府高官は「橋下氏が国政選挙に出れば絶対に勝つ。そうなれば協力して憲法改正ができる」と期待を込める。（渡辺哲哉、星野典久）

　　　　　◇

■維新の党の内紛の経緯と今後の主な日程

８月１４日

　維新議員が、山形市長選の立候補予定者の支援をめぐり柿沢未途幹事長に辞任を要求

２０日

　松井一郎顧問（大阪府知事）が柿沢氏の辞任を要求

２５日

　柿沢氏と松井氏が大阪府庁で会談。柿沢氏は辞任を拒み、物別れに

　橋下徹最高顧問（大阪市長）が松井、柿沢両氏の公開討論による問題決着を提案

　松井氏が菅義偉官房長官と会食

２６日

　松井氏が顧問の辞任を表明

２７日

　橋下、松井両氏が離党を表明

２８日

　橋下氏が地域政党「大阪維新の会」の会合で新党結成を表明

２９日

　橋下氏が大阪府枚方市内で新党結成を正式表明。大阪を選挙地盤とする国会議員と会合

３０日

　枚方市長選投開票

９月８日

　自民党総裁選告示

９月２７日

　通常国会会期末

１１月２２日

　大阪府知事選、大阪市長選投開票

維新分裂劇のシナリオライターは誰？

2015-08-30T07:21:00.001+09:00

賞味期限切れの橋下維新の悪あがきは、数年前の壊し屋小沢劇場を思い出す。期待感の高い政治家だったが、期待感倒れで終わってしまった。橋下氏も言動は勇ましいが、実績よりも負の遺産を積み上げてしまうタイプのようだ。それをカモフラージュするためなら、仲間を見殺しにしても、何の痛痒も感じないのだろう。政治家を引退するはずが、日本維新の党の議員を全員落選させると豪語する。この筋書きのシナリオライターは、数日前に松井知事と懇談した菅官房長官か？安保法制で期待はずれの終わった日本維新の党の民主党べったり路線は安倍政権にとっては、公明へのプレッシャーのかけ損ないどころか、公明の発言力を増す結果となった。さて、この分裂劇で一体誰が得をするのか？見極める必要がある。

橋下氏が新党結成を表明　維新分裂、野党再編は加速へ

2015年8月29日5時31分朝日新聞デジタル

維新の党を離党した橋下徹大阪市長は２８日夜、代表を務める地域政党「大阪維新の会」の全体会議で、「大阪維新の会で国政政党をやる。年内にはしっかりとその道筋をつけていきたい」と新党結成の方針を表明した。大阪が地盤の議員を中心に離党させ、新党に合流させる考えだ。事実上の「分党宣言」で、これで維新の党は完全に分裂。松野頼久代表に近い勢力は民主党との合流を加速させる方針で、野党再編が一気に進みそうだ。

特集：どうなる維新の党

　国政政党「大阪維新の会」が発足すれば、維新の党の国会議員５１人中、橋下氏に近い大阪地盤の議員を中心に少なくとも十数人規模が合流するのは必至だ。

　維新の分裂は同時に、野党再編を一気に加速させる可能性を秘める。橋下氏は、地域主権を柱にした新党の立ち上げで、野党再編の主導権を握る狙いだ。

　一方、松野代表や江田憲司前代表は、すでに民主党の岡田克也代表と野党再編に向けて会談。「親安倍政権」の大阪地盤の議員が抜けることで、維新と民主の合流が進む可能性がある。

　大阪府枚方市で開かれた全体会議では１１月の大阪府知事、大阪市長のダブル選挙で、５月の住民投票で廃案になった大阪都構想を再び公約に掲げることを確認。出席者によると、橋下氏は「ダブル選挙に絶対に勝たないといけない」と述べ、両選挙に独自候補を擁立する考えを示した。そのうえで、「大阪維新の会というブランドで第三極、しっかりした野党をつくっていけばいい」と新党立ち上げ方針に触れ、その理由を「大阪の課題を解決して、本気で大阪と東京を（日本の）二極にしていこうと思えば、政治力を持っていないといけない」とした。

　１２月の市長任期満了で政界を引退する方針は変えておらず、新党は松井一郎幹事長（大阪府知事）を軸に想定しているとみられる。

　全体会議終了後、松井氏は記者団に、都構想を再び掲げる理由として、自民党が都構想の対案に掲げて設置された大阪戦略調整会議（大阪会議）が、不調に終わっていることを挙げた。５月に廃案となった都構想案については区割りなどを見直す考えも示した。

■橋下氏、わずか１日で方針転換

　橋下氏は２７日の離党表明直前、自らのメールで維新所属の国会議員に「今、党が割れるようなことはしない」「僕と松井知事は、維新の党を離れて大阪、関西の地方政治に集中する」との考えを伝えていた。わずか１日で自ら党を割り、国政に関わる方向にかじを切ったことになる。

　変化は大阪都構想でもみられる。反対多数となった５月の住民投票直後の記者会見では「（結果を）大変重く受け止める。僕が提案した都構想が受け入れられなかった。やっぱり間違っていたということになるんでしょうね」と語っていた。だが、離党を表明した２７日の記者会見では「僕の次のメンバーの維新がやるというのなら、いいじゃないか。維新が都構想を訴えていくのは、十分合理性がある」と軌道修正。振れ幅の大きい姿勢に、批判の声も上がりそうだ。

竹山堺市長も欠席で大阪戦略調整会議は流会へ

2015-08-13T08:51:00.001+09:00

竹山堺市長も欠席の判断。流会決定の状況で、政党間の軋轢が目立つばかり。昨日の堺市庁舎での竹山市長の会見内容。

Ｑ：明日大阪会議が招集されている。市長は出席、欠席、対応はどうするのか？

Ａ：第１回の大阪会議の終了後にも私申し上げたんですけれども、次はやはり実りのある会議になるようにという風に申し上げた。いまいろいろ聞いてみますと、すべての会派が出席するようではないみたいでございます。そしてもうすでに文書も提出されているという風にお聞きしております。私は大阪全体の発展にとって３首長とすべての会派が一緒になって議論していって、一定の有効な方向性をつかめるのが、この会議の趣旨だという風に思っております。そういう意味におきまして、一部会派がすでに欠席されるという事態が予想されていますので、私としては残念ながらこの会議については欠席させて頂きたいなという風に思っております。

Ｑ：欠席の理由だが、ようするにすべてそろわないという意味だが、そろったような形でないと難しいということか

Ａ：はい。この会議は大阪の成長にとっての有効な議論をする場と認識しております。すべての会派がしっかりとここで議論を戦わせていくということが大事であるという風に思っておりますので、残念ながらそうはなっていない。そして、８月４日の自民党さんの会長への要望につきましても、代表者会議の設定とか、規約の改正とか、そういう風な申し入れがございました。そして橋下市長さんからも事前会議の設定の申し入れがありました。そういったことを踏まえて、会長はしっかりとそのあたりの事前対応をして頂きたいと私は思っていたんですけど、それがないまま５日に８月１３日の第二回会議の招集というのがなされたいうことで、もうちょっと会長が調整をしっかりやってもらわなければならないのではないかという風に思っておりまして、そういうことも私は今回の原因にはなっているのではないかという風に思います。

Ｑ：公明党さんが出席方針を決めて、堺が７人に達しなかったために流会になる見通しになっています。このことについてはどう受け止めているか

Ａ：それはそれぞれの委員のみなさん方、会派のみなさん方がご判断なさることと思っています。私は一定の会派のみなさん方が欠席されるという風に言われているのですから、この会自体の有効性について、有意義な議論ができるかどうかという点から見て、若干疑わしいのでないかという風に思って、今回についてはご辞退させていただこうという風に思っています。

Ｑ：次回以降の出席、会にあたって、市長としては市長なりに要望されていくことはあるのか。会長に

Ａ：会長がもうちょっと汗かいてほしいですね。双方が言っていることに対して、しっかりと議論を事前にやってほしい。そのように思いますね。私はそういう風な前提でこの大阪会議が動き出すものだという風に思ってますので、そのあたりぜひ会長にお願いしたいと思いますね。

Ｑ：文書提出されたり

Ａ：ありません。みなさん方にお話していることは当然、新聞の記事にもなるだろうと思いますので。

Ｑ：自民党が求めている条例改正とか規約変更とか、そういう行動に関しては竹山市長としては理解はできると？

Ａ：決定事項の部分について各それぞれの３団体の決定事項につきまして、やはり過半数というのは３団体すべての過半数は必要だと思うが、会議のルールにつきましてですね、全体の過半数で私はいいのではないかという風に思っております。そういった中身の問題についてのしっかりとした区分けみたいなものも必要だと思います。

Ｑ：橋下市長ですとか松井知事は公明も含めてかもしれないが、ルールは少しおいておいて、決まらない部分もあるので、中身の議論に入っていくべきだとおっしゃっている。そこはいかがか？

Ａ：第１回見まして、中身の議論に入ると思ったが入り口部分で規約の問題で終始しました。そういうことはやはり一定議論になることについては事前にさばいて頂かんとあかんと思う。これは会長にもお願いしたいと思いますし、それぞれの、維新の会の代表のみなさん方、自民党の代表のみなさん方、お互い譲り合ってこないだ記者会見で申し上げましたように、そういうことでお互い本当にこの会議を有効なものにしようとしているのか。そういったところの原点に立ち返って、運営して頂きたいなと思いますね。

Ｑ：今回流会の見通しになったが、今後存続ができるのかという点がなかなか難しいと思うが、この当たりの点についてはどうか

Ａ：私どもも議会に入りますし、あとの２団体も議会に入りますね。そういった日程からみて非常に難しい場面になってくるのではないかという風に思われます。そして橋下市長さんはこれから維新の会も参加しないとか、いう風な発言もされたようには聞いております。そういったところを踏まえましたら非常に難しい局面になったという風に思います。ただ、もう一度前に進める努力はすべきだという風に思っております。ただ、来年４月１日には法定の調整会議がスタートいたします。そういったところで、大阪府・大阪市の二重行政の問題等については、しっかり議論して頂く余地は残っているのではないかという風に思います。そういう風なことに望みを託するわけですけど、この会議がいろんな要素のなかでうまく運営できないことは非常に残念です。

Ｑ：こないだの議論では、大阪府と大阪市の二重行政の有無というところも話題になった。堺市にとってのメリットはなお、参加するメリットはあると

Ａ：私どもは何度も申し上げているが、堺市と大阪府の二重行政は原則的にないと、申し上げています。堺市としてはこれに参加するのは大阪全体の発展に少しでも貢献したい。たとえば、東京事務所をもっと機能強化してＩターンやＵターンを、人や企業が大阪に戻ってきてもらえるようにする。そしてワールドマスターズゲームズ、関西でやると言っているのに大阪府や大阪市が金も口もだせへんというてることの問題、そういったことについて一歩でも大阪・関西のプレゼンスを上げていく、そういうことはやはり堺市として提案して４２市町村の立場でこの会議を動かしていきたいなと思っておりましたけれども、なかなかそうはなっていないと。残念です。

Ｑ：きょう自民党の会派の方とはお話とはそのあたりについて、欠席の方針について、市長としてはどういうご意見を伝えたり、やりとりはあったんでしょうか？

Ａ：きょう、そういう風な自民党の会派のみなさんとお話したことはありません。私も今日ずっと午後まで外を回ってましたので、お話ししてません。ただ、文書は届けられてます。自民党はこういう理由で欠席するという文書は届けられています。先日にもお話ししたときにはそういう旨はおっしゃってましたけど、明確にきょう初めて文書で頂きました。

Ｑ：自民党を含めて一部の会派の欠席ということにとどまらず流会という会自体が流れたことになりそうではある。そういう会自体が流れてしまうことに対して市長としてはどういう風に

Ａ：条例が市議会で議論されて可決されました。そして執行機関としてそれを誠実にうまくいくように実行する責務がございます。そういう意味において堺市長として非常に残念でございます。

Ｑ：さきほど自民党から欠席に関する文書がきていると。市長の方に欠席してくれとの要請は

Ａ：ございません。それはぜんぜんございません。それは私自身がいままで記者会見で申し上げています通り、縦糸である大阪府、大阪市、堺市と横糸であるそれぞれの会派がうまく織りなしてこの会議をうまく進めていくべきだという、いままでの持論をこのいま申し上げているところでございます。

Ｑ：取りようによっては、大阪府と大阪市は一応成立する人数がそろうわけだが、堺市議会は我々が取材する範囲では共産党と自民党が欠席すると。市長も合わせると堺市で流会という形になる。そこの部分については市長はお考えになったか？

Ａ：私に入っている電話ではソレイユさんも非常に微妙ですね。そういう風な情報も得ていますしね。堺市として、やはり私が申し上げましたように、二重行政の問題は堺市の問題として一定置くとしてこれからの発展のための議論を堺市はやっていく、そして堺市の市議会議員のみなさん方にとっても私と同じような気持ちでやって頂けるという風に私は理解していますので、この会議が本当に有効に働くのかというところからご判断されているんでしょうね。

Ｑ：欠席の意向については文書なんかで会長に出されたりするのか？

Ａ：出すと思います。「諸般の事情により欠席」と出そうと思っています。

Ｑ：本日中？

Ａ：はい

Ｑ：２回目にして流会の見通しになった大阪会議だが、府民の目にはどのように映っていると思うか

Ａ：非常に府民のみなさんにとって、この会議の有効性について疑念を与えたことについては私は残念だと思っています。それぞれの立場のなかで、次回以降、本当にうまく機能していくのかということをもう一度努力しなければならない。ただ、色々な情勢のなかで難しい部分もあるというのを我々は認識しなければならないという風に思います。

大阪戦略調整会議の出欠を巡り自公に亀裂？

2015-08-13T08:15:00.001+09:00

昨日の自民PT後の囲み取材の様子を見ると、維新の自公分断作戦は成功したようだ。自民と公明は、コミュニケートがうまくできず、その間隙を公明OBを使って楔を打つというやり方。政治的といえば一枚も二枚も維新が上？ということだが、さて、メディアがどう報じるのか？首長選にも自公の亀裂はかなり響くだろう。

奴井座長：いま行われた自民党府連の大阪戦略調整会議についての方向性を結論づけた。明日開催予定の第２回の会議には、いまのような状況のもとでは出席できないという結論を出させていただいた。

（Ｑ：確認だが、市議会、堺市議会ともに欠席で？）

奴井：はい。３議会です。

（Ｑ：改めて出席できない理由を）

花谷：まずは、今日は副会長の木下議員も一緒だったが、副会長は何の相談も受けていない。１３日に開くという案内状を見て驚いた。議題についても、何ら会長から相談を受けていないというのが一つの理由。もう一つは、前回第１回の会議をふまえて、第２回実りある大阪会議にするために、申し入れをした。それに対して、知事市長からも何らかの申し入れがあったようだが、★両方について会長が妥協案、妥結案、会議が一つでも前に進むように何ら調整をはかれていない。どのような会議の進め方になるのか、会長に尋ねたが何ら会議が進むような調整がなされていないなかで、出て行ったってしょうがない。第１回目と同じように規約を決めるか決めないか、規約の中身で揉めるだけ。何ら実りのある時間、会議ではないというふうに判断したので、欠席とすることにした。

（Ｑ：一方で、会議を進めたいという理由で公明党は出席するという考えを先ほど表明したが）

花谷：公明党の林幹事長に会議を進めたいという思いは以前に聞いている。どのような進め方をすれば大阪会議は前に進むのか尋ねているが、林幹事長から無回答。このような会議をしても意味がないのではと、★我々自民党としては欠席の方針だと早くに伝え、公明党さんからは「自民党さんがそういうことでしたら、同調する」というような旨の話があったので、出席するという結論を出されたことに驚きがある。やっぱり、お互い、幹事長同士で責任のある立場で情報交換をさせていただいているので、大きな環境の変化もあるでしょうけど、我々と議論をきちんとしないなかで以前の方針を大きく変化してしまうのは非常に残念だし、第２回の大阪会議がどのように前に進んでいくのかは公明さんからイメージが感じられない。わからないんですよ。その中で、公明さんが参加するからじゃあ自民党も参加するという判断にはならなかった。

（Ｑ：公明の参加はどう聞いた？）

花谷：会議の途中で林幹事長に電話した。どのようになりましたかと。林さんからは、報告が遅れてごめんね、ちょっと連絡ができなかったということで。一応、大阪府本部として、執行部を交えて参加するという方針に決めたとおっしゃるので、いままでの林さんの姿勢とはずいぶん違うねということは言いました。

（Ｑ：林幹事長と花谷幹事長が同調する意向という話をされたのはいつごろ？）

花谷：…。まあ、先週ですけどね。

（Ｑ：堺でソレイユなどの対応によって変わってくると思うがどう話をする？）

西村：自民党はそういうことで私たちも２人の委員がでているし、最終的には、ほかの会派も最後の話し合いをやっている最中ということ。感触としては、我々に同調していただける会派がでてくるんちゃうかなという考え方をしている。公明党さんのことを言えば、いま、出席するとの答えは幹事長からお聞きしたが、当初から自公としていわゆる共通の、力を合わせながらやっていこうということで、今のいままでやってきたことは事実なんやけど、どこの政党も一議会だけで判断できないところがあるので、それはそれで仕方ないなと感じています。

（Ｑ：他会派との話し合いの時間は）

西村：いまから私も堺に帰って最後の詰めをする。

（Ｑ：現状なら明日、会議が予定通り招集されれば、維新と公明が出席して自民党がいない形が見える。それに対して明日の自民党としての対応は）

花谷：明日は大阪会議の時間には大阪市役所にいる。柳本幹事長とともに、ほかの委員も一緒にいろいろと勉強を重ねようかと思っている。公明党さんが会議を前に進めるために出席するとおっしゃっているんであれば、会議をどのように進められるのかということを公明党さんに私は聞きたいと思っているんですね。会議を前に進めるには規約、議論をするルールを決めざるを得ない。決めないで前に進めるという理解がわからない。明日、★公明党さんと維新だけが参加された定足数に満たない大阪会議が開かれないわけで、どのような議論をそこでされるのか注目したいですね。どのような話し合いをされる気でおられるか。私自身は注目したい。

（Ｑ：その場に行って？）

花谷：柳本幹事長の指示に従って。

柳本：そもそも、欠席という表現の仕方をされるが、会を開くこと自体がおかしいというふうに感じている。自民会派から申し入れをして、申し入れをした後にＮＨＫと思うが今井会長が何も受け入れずして開催されるようなことがあったらどうするかと聞かれたときに、私どもとしてはそんなことあり得ないと、本来、会長であればそれぞれの会派の申し入れに対して真摯なる対応をしてこそ、会議というのはまさに前に進められる。公明党さんが会議を前に進めたいから出席されると言っているが、むしろ、会議を前に進めたいのは我々の方だと思う。だからこそ、府議会でいま、会が滞っている理由をひもといて条例の修正提案までさせていただいて、いまＰＴでその条例案についても、ほぼ固まったので、堺市においても大阪市においても、それを成立させるような努力をしていきたいと思っている。そういう意味では欠席という表現ではなくて、会を開催すること事態がおかしいのであって、それに対して、異常な状態に対して、そもそも、対応するような状況でないということを、より外向けにも発信していきたいと考えている。

（Ｑ：提出する条例は大阪市、堺市でも同様の？）

柳本：それに向けて努力する。

（Ｑ：今井会長に対して欠席する旨を事前に伝える？）

花谷：その準備をしている。欠席届という名前になるだろうと思うが、柳本さんがおっしゃっているように、会議を開くべきでないという内容のものになっている。この後、出します。

（Ｑ：何時に？）

柳本：この記者会見の長さ次第。

（Ｑ：自民党としては市議会の議長選、府議会の議長選に続いて公明の対応に裏切られたようなところがあると思うが、今後の公明党との関係、Ｗ選でも協力しなければならないが影響はどのように考えるのか）

花谷：私も、柳本さんも西村さんも、１人では物事を決められない。だから会派の代表として交渉ごと、折衝ごと、打ち合わせ、折衝、相談、非常に難しいと思いますね。

ただ、その上で、信頼関係を築き上げながら一つの方向を見定めて行くわけですから、そのうえで、議長選挙のこと、今回のこと、公明さんの姿勢を問われたら、どの程度の信頼関係をもっているのかという質問につながると思う。…お答えできないですね。

柳本：午前中も明石幹事長とお話しさせていただいて、電話を切るときには、連携をはかっていきましょう、いきたいですねという話をさせていただいた。よって、今日、公明党さんが出席されるということを決められたということだが、★バカ正直な私は、まだ、これからも欠席していただく可能性が十分にあると信じたいと思う。ただ、態度が異なるということになれば、おのずと連携には影響があるということを言わざるを得ない。

（Ｑ：欠席になるかもしれない働きかけは）

柳本：状況をふまえた上で、これから市役所に戻るので、最終の調整は努力をしたいと思う。

（Ｑ：共産党にも欠席を呼びかけるのか）

柳本：確認はします。確認、調整はいたします。

（Ｑ：さっそく公明が出席されることで、松井知事が記者団に対して、大阪会議をじゃましているのは自民党だとわかったと言っているが、維新に自民党が欠席することを、うまいように使われているという見方もできるが）

花谷：知事のコメントを直に聞いたわけでないが、我々が邪魔しているんじゃないということは皆さんがご存じだと思う。大阪会議を前に進める努力をしている。それは、議論、協議のルールを決めること。協議のルールなしで議論をやっているところはどこもない。それを決めてから次のステップにいかないといけないのにそれを決めさせないのは大阪会議を邪魔をしている、潰しに来ているのは知事、市長なんです。

柳本：大阪会議というのは、まず、それぞれの意見をくみ取りながら、よりよい方向性をくみ出すのが趣旨であり方向性。数の論理だけを引き合いに出してあたかも主導権争いをしているかのような印象で、どっちが潰しているとかどっちがどうしているということではなくて、それぞれの意見を聞きあいながら、真摯な議論を進めていって大阪全体の発展のためによりよい方策を導き出そうというのが大阪会議の趣旨なので、潰そうとしている訳がない。私たち、大阪会議の提案者なんですから。提案者であるということをしっかりふまえていただいて、提案趣旨にしたがった上で、賛同いただいた維新なので、松井知事がどうおっしゃっているか知らないが、維新の中には今の状況がなぜ起こっているのか、なぜ混乱しているのかということをよくわかっている方もいらっしゃると思う。

（Ｑ：西村幹事長、竹山市長には呼びかけはするのか）

西村：最終的には調整の報告は行かなきゃいけない。

（Ｑ：同調していただけるように？）

西村：当然、そういう方向ですね。

花谷：あの、同調とか我々が他会派に働きかけるというのは非常に僕としては皆さん方の質問に残念。それぞれの会派、それぞれの民意は、ご自身で判断されるもの。いま、柳本さんにしても西村さんにしても、報告はする、連絡はすると。我々欠席するからともに欠席してくださいね、なんて言うことはない。なんか、共同防御しているような、そのようにはとらえないでいただきたい。お互い、それぞれの立場でどうするか。ただ、自民と公明の間ではそういう共通認識があったと僕は思っている。

（Ｑ：先週、林さんから同調するような話があったというのは、具体的にどういうやりとり？）

花谷：それは言えないですね。林さんがどの程度お話になるのか、直に聞いてください。もしかしたら、私がきちんと林さんの日本語を理解していないのかもわからないので、出席だというのは非常に残念な報告だったなと。

（Ｑ：会議が成立してしまったら過半数で決まる可能性があるが）

花谷：致し方ないんじゃないですか。

（Ｑ：Ｗ選への影響は、公明党との関係であるか）

花谷：大阪会議での出席、欠席の考えが違ったということか。★あるんじゃないでしょうかね。ですから、柳本さんが公明さんの方針転換を期待するという気持ちはよくわかります。

（Ｑ：このままだと自公で組めないということ？）

花谷：あくまでも府議団、市議団、堺市議団、それぞれの自民党と公明党の会派の会派間での信頼関係ですので、府本部と自民党府連との関係が微妙に違うかもわかりません。

柳本：我々、常日頃から、ありとあらゆる議題について、市会レベル、府会レベル、堺レベル、府連全体ということで公明党さんと、国政の関係もあって与党ということで協力させていただいておりますので、★その中の一つの事案であるという考え方です。この一つの事案について意見が違うということは全く影響がないとは言い切れないが、どれだけ大きな意味あいをもつかは状況を見定めないとわからないし、ダブル選挙は非常に最も大きな事象になると思うので、これまでから市会に関しては協力体制をとっていきたいという意向を示しているので、これについてこの方針がすぐ変わるわけではないと思っている。

（Ｑ：欠席届ほしい）

花谷：今井会長に出すので、その後にコピーをお配りする

結局、大阪戦略調整会議は維新による乗っ取り会議か？

2015-08-12T18:45:00.001+09:00

首長二人のわがままし放題で、不幸せ(府市)が露呈している大阪戦略調整会議。明日開催の予定だが、経過を全く知らされていない木下副会長が激白。副会長として今井会長への抗議の意味を含めて欠席するという事態となった。ポンコツたらしめた維新と府当局の恣意的運営は明らかで、そろそろ店仕舞いしてはどうかと思う。府市合わせの元凶は明らかに二人の首長と都構想にしがみつく維新そのものではないだろうか？

木下副会長：明日、開催を予定されている大阪戦略調整会議の第2回目の会議については、お手元に配布させていただいたとおり、欠席をさせていただくことで、先ほど欠席届を事務局に提出した。理由については、配布資料のとおりです。

記者：自民党が府と市と堺で欠席を決めたが、その動きと同じものですか？

木下副会長：それとは別です。そのときに議論になったのは欠席するかどうかについていろいろ意見があったなかで、自民党から出ている副会長でありながら経過を承知していないという点について、党内的な私の立場もあり、今回自民党の一員としてどうこうするというよりも、副会長という立場で、この会議体の運営の蚊帳の外に置かれていること、何の情報もなかったということについてきわめて遺憾なことだったので欠席させていただいて、今井会長の会議運営の再考を促すという意図をもってを私自身が決めました。

かねてから追って連絡するとか、10時に決まったという過程のなか副会長でありながら何の相談、連絡も受けていないということに対しては、著しく不満をもっているというのが正直なところです。そういうところは一定、みなさんのご理解をいただけるのではないかと思います。

事前に情報として入っていたのではないかという党内からの問い合わせ、あるいは市会の他会派からの問い合わせもあり、何も知らない、いつどこで決まったかも知らないので何も答えられない、という立場にも理解いただきたい。

会長の職権だからということでごり押しなさるのであればそれはそれだが、正副会長、あるいは正副議長は要にならないといけないという思いもあるなかで、これなら副会長いらんやんという思いもあって、ストレスになっている部分も否定できない。きちんと手続きをとってみんなの合議制のなかで土俵作りに励みたいと思っており、きちんと事務局を通じて今井会長に説明を求めても今に至るまで会長から何の説明もない、事務局からの伝言もない。何らかの形で後先になってすまんかったという労いの一言でもあればと思うが今に至るまで何もないので、副会長という立場上、党内的な立場も含めて会長に再考を促す意図を持って欠席をさせていただきたいと思っている。

記者：今井会長に対して何らかの回答を求めたりすることはないのか、

木下副会長：ここに書いてあるように、事務方に対して、会議の時間を明記せずに案内を出すというのは委員に対して非常に失礼であり、きちんと経過の説明をしてほしい、なぜ13日に慌てて開催をしなければいけないのかということの説明を求めていたら、翌日に10時に決まりましたという案内が来た。みなさんも僕の立場なら理解いただけると思う。欠席届けに対して答えを欲しいとは思っていないが、正副会長が情報を共有したうえで運営していかなければならないと思っている。

記者：副会長としての欠席届ですか？

木下副会長：そのとおり。

記者：いままで、会長、副会長それぞれ就任してから大阪会議に関して意見交換は全くないのか？

木下副会長：所用、党務があったので第一回会議は欠席した。その際には、届けは出さずに口頭で申し上げた。そのときには副会長にはなっておらず、その会議で副会長に就任したと聞き及んだ。第一回での決定を受けて先日の戦没者追悼式典で顔をあわせただけでそのときには第二回会議の話はなにもなく、儀礼的な挨拶をかわしただけ。それ以外はお目にかかっていないと思いますよ。

記者：副会長を退くということは選択肢としてありますか？？

木下副会長：僕がいないところで副会長になったので、副会長の職を辞める、辞めないというオペレーションを僕自身の中で決めていいのかどうか、そもそもだれが副会長になってもこういう運営をするのであれば誰がなっても一緒だと思う。会議がポンコツやとおっしゃった方がいるが、会議をしきる人がこんなんなら会議がポンコツやといわれても仕方ないと思う。

記者：副会長の方から会議の仕切り方について言及があったが党派色を帯びすぎているということなんでしょうか？

木下副会長：党派色を帯びているかもわからない。情報がない。どなたと相談してこういう決定に至ったのかということもわからない。事務局からは会長から出せといわれたから出しましたとしか返事がない。誰と相談したという説明はない。会長から出された文書を届けに来たというだけ。いつどこで誰が決めたのかわからない。

記者：副会長から事務局を通じて尋ねたのはいつですか？

木下副会長：６日の第一報が出たときです。時間については追って連絡しますと。どういうことなん、なんで13日なんと。６日の日付になっているから、13日の１週間前ではあるが。10日か11日で調整しているということは事務方かプレスから聴いた覚えはあるが、正式に調整のオファーがあったということはない。唐突に13日という通知があったので事務方にどういうことかと聞いたら会長がこういう文書をだされましたということだったので、それやったらきちっとどういうことで13日になったか教えてほしい、会長に訊いてよというボールを投げたら翌日に10時になりましたという通知がきた。誰の都合で10時になったかもわからない。こういう運営が正当か、維新の会のみなさんの都合なのかもしれないが、その辺りもわからない。だけどそういう扱いを受けるのであれば申し訳ないけれども副会長として出席させていただくということはないということを文書で出させていただこうとういうのが私の思い。未だに今井会長からは何の連絡もありません。

記者：事務局とおっしゃられているのは市会事務局？

木下副会長：高橋課長、辻井部長が届けにきている。

記者：そこに聴いてもわからないと？

木下副会長：会長から出せといわれましたとか、会長から送達されましたということ。本会議を開くときに議長名で文書を送るのと同じで、副議長が知らないところでそんな文書が出るなんてことはありえない。私の立場をご理解ください。

ポンコツ会議ぐらいしか日の目を見ることができなくなった橋下一族、彼の再出馬もありか？

2015-08-07T17:08:00.002+09:00

元気だね。自民が設定した大阪戦略調整会議がまさか、都構想復活の場になるとは思ってもみなかったんじゃないかな。自民党さん、ありがとう。こんな題材は、なかなかないと橋下さんは、高笑いしているかも。ただ、ポンコツ会議ぐあいしか、出る幕がなくなったというのももう一つの事実ではある。当初、期待された、安倍政権が推し進める安保法制におけるサポート役は、果たせず、結局、中途半端に終わり、民主党とともに退席という選択しかできなかったのは、情けなかった。参院に移ると、さらに、維新の影は薄くなり、全国的に注目されるネタは枯渇する。せめて、大阪で、松井再出馬、自身も再出馬？ぐらいの関心を呼び起こすには、大阪戦略調整会議で、大暴れするしかない。結局、自民の政治はダメだとレッテルを貼り、当初目論んでいた民間閣僚入りが果たせなかった時の保険をかけ続けるのが橋下さんの狙いじゃないかな。一度、言ったこともすっと飲み込めるのが彼らしいところで、橋下再出馬もありと俺は見ている。橋下氏「ポンコツ会議だ」酷評の大阪戦略調整会議、第２回会合「１３日開催」通知も自民反発 - 産経ニュース http://www.sankei.com/west/news/150807/wst1508070014-n1.html @Sankei_newsさんから【維新の党】７月の第１回「大阪戦略調整会議」で挙手する橋下徹大阪市長。８月６日の会見では「ポンコツ会議」と酷評した　大阪府と大阪市、堺市の首長や議員による「大阪戦略調整会議」（大阪会議）の第２回会合について、大阪会議会長の今井豊府議会議長（大阪維新の会）は６日、１３日に開催すると各委員に通知した。橋下徹大阪市長（維新代表）ら３首長から議題の提案を受け、協議する予定という。　一方、橋下市長は６日の定例会見で「大阪会議は事務局もなく、意思決定の方法も練られていない。ポンコツ会議だ」と改めて批判した。　開催通知に対し、会議規約の修正案を提示して事前の代表者会議の開催を申し入れていた自民党側は「返答がないまま一方的に本会合を招集された」と反発。今井会長に経緯をただし、出欠も含めて対応を検討する。　自民府議団は、初会合で規約がまとまらなかったことを受け、大阪会議の設置条例を修正する必要があると判断。週明けにも、松井一郎知事（維新幹事長）あてに臨時府議会の招集を求める方針。大阪市議団も同様の方向で調整している。　橋下市長は６日、自民側の規約修正案を「あり得ない」とする意見書を今井会長に提出した。

花紀京さん逝く

2015-08-06T16:20:00.001+09:00

最近とんと拝見することがなくなったが、ミスター吉本新喜劇ような人だった。味があって、ギャグで笑わせるタイプではなく、存在そのもので心底笑わせる役者絵に描いたような人。並ぶのは藤山寛美さんぐらいかな。ご冥福をお祈りいたします。

桂小枝さんのツイート

花紀京さんが亡くなられた次から次と子供の頃からボクは花紀京さんを見て育ったホントに悲しい pic.twitter.com/7Z9rz09Th5

出典：twitter.com

米国批判はポーズだけの日本のメディア原爆報道は自虐的

2015-08-06T09:18:00.001+09:00

東京裁判でのパル判事の米国批判や天皇陛下の放送の玉音放送の全文を放送せず、戦争に負けたことばかり植え付けてきた日本のマスメディア。今回の安保法制批判も単に読者層のガス抜きに過ぎないことをどれだけの人が理解し賛同してるんだろうか？？

インドを御訪問された天皇陛下晩餐会で毎年原爆の日にインド国会で全議員が追悼し黙祷を捧げている事に対し「国を代表し、犠牲者の遺族の心を酌み、心から感謝の意を表します」と挨拶された。この話は今までマスコミが報じず、国民が知らない話だった

維新議員の甘さ続出。。。どんちゃん騒ぎや不正支出も橋下の威光で帳消しか？

2015-08-03T04:45:00.002+09:00

次から次へと維新系のスキャンダルが出てくる。日曜の朝のサンデージャポンでもさらっと取り上げられていた。まぁ、自民もいろいろ、あるが、なぜか、維新系はぱっと出て、ぱっと消える。有権者もなめられたもので、橋下市長が何か新たにぶち上げて、関心をそちらに向けるという手法が板についてきたようだ。市民も府民もあっという間にそちらに向かう。まぁ、メディアが悪いわけだが、橋下市長の威光は、大阪では依然として健在。これが、全国的には不可解なところだが、東京都民は、石原知事時代を思い起こすと、まぁ、似たようなものですよということ。伊藤良夏市議の場合も、井戸市議や田辺市議、ホンダ市議のどんちゃん騒ぎハレンチ騒動同様、いつしか、忘れ去られて、なかったことになるんだろうね。そして、またぞろ「身を切る改革」とやらを叫べば、有権者を誤魔化せると思っているんだろうなぁ。 政務活動費で購入、大阪の美しすぎる市議はなぜあえてレクサスを選んだのか？ | アサ芸プラス http://www.asagei.com/excerpt/40751 #アサ芸プラス美しすぎる市議こと大阪市の伊藤良夏議員が、政務活動費をレクサスの購入に充てていたことで集中砲火を浴びている。すでに全額を自主的に返還しているものの、公費を流用していたことへの道義的責任を問う声は多い。さらには購入したのが高級車のレクサスだったことで、非難の声が高まっているのだ。　ネットには「政務活動にレクサスなんて必要ない」といった声も多く、市民生活に密着した政治活動を行う市会議員が、高級車を買うことへの違和感を抱いている市民が多いようだ。たしかに市会議員や県会議員には、「私の愛車です」とのコメントを添えて自転車の画像をSNSにアップするような、清貧タイプの議員も少なくない。　ただ、地方議員が清貧な仕事かといえば、決してそんなことはない。多くの地方議員は年間1000万円以上の報酬を得ており、大阪市議の年収は約1345万円と立派な高額所得者だ。しかも地方議会には会社経営者や医者といった地元の名士が多く、愛車もかつてはクラウンやセンチュリー、現在はセルシオというケースは当たり前。伊藤議員もまさにこのパターンに当てはまっているのだ。　伊藤議員のプロフィールを見ると、東京でのモデル活動を辞めて帰阪し、社会福祉法人に勤務、そして社会福祉士の資格を取得となっている。これ自体は事実なのだが、実は大事なことがボカしてあるのだ。伊藤議員が務める社会福祉法人とは、叔母が理事長を、そして母親が理事を務める、いわば家業なのである。　つまり彼女は家業を継ぐために戻ったわけで、地元の住吉区では伊藤議員が資産家の娘であることは広く知られているという。それゆえ二十代で青年会議所に加入したのも納得だ。そして現在、伊藤議員は同法人が運営する老人ホームの理事長も務めており、まさに地元の名士なのである。　ちなみに同法人の所有不動産は評価額で10億円を超え、事業規模は年間8億円ほど。このような福祉施設の理事長を務める35歳の女性が500万円のレクサスを買うことに、何の不思議があるのだろうか。むしろ1000万円の高級外車であってもおかしくないかもしれない。　ただ伊藤議員の側に脇の甘さがあったこともまた、否めないだろう。そもそもレクサスの購入費に困るような経済状態ではないのだから、たとえ法的に問題のないリース契約だったとしても、それを政務活動費から支出したのはうかつだったのではないだろうか。　おそらくは、「リースなら政務活動費を使うてもええんやて！」といった、大阪のオバちゃん的なノリだったのかもしれない。だが実家が裕福なのであれば、ここは全額を自腹にしておくべきだったろう。社会福祉法人では役所から受け取る介護保険料などが収入の柱のはず。市会議員としても老人ホーム理事長の立場であっても、伊藤議員には「李下に冠を正さず」という言葉を思い返してもらいたいものだ。（白根麻子）

もう大阪自体がギャグですね。市長にたむけん？知事に東野？

2015-08-02T16:22:00.000+09:00

いいじゃないですか？
大阪市民がたむけんを選び、府民が東野さんを選ぶのもあり、何でもありの大阪を満天下に示すいい機会かもしれんなぁ

バカにするな！と怒ってみても、橋下市長のむちゃくちゃ矛盾だらけの論破にいつもながら、こびへつらうマスメディアとその影響下にある大阪市民・府民。住民投票については、すんでのところで、やりすごすことができたが、話術に騙されやすい市民感覚を露呈してるしね。

大阪以外に住んでいたら、他所のことに過ぎないわけだらね。

どこまで、馬鹿にしたら、気づくか、橋下さんも試してるんじゃないでしょうか？

橋下さんが吉本入りして、新喜劇でギャグやるんだったら、笑って許すけど。
橋下氏、真夏のジョーク！？「次期市長はたむけんさん、知事は東野さん」（産経新聞） http://dlvr.it/BjWw9Z

　道頓堀川開削４００年などを記念した「水都大阪２０１５」のオープニングイベントが１日、大阪市内で行われ、セレモニーに橋下徹大阪市長（４６）らが参列。今年１２月の任期満了に伴い市長職を退くことを表明している橋下市長は、セレモニーで司会を務めたタレントの東野幸治（４７）を、次期大阪府知事に“指名”した。

　大阪の“タレント政権”はまだ続く！？道頓堀川に停泊した船上で行われたセレモニーで、橋下市長は自ら川の水質改善に取り組んだことを説明した上で、「高槻の渓谷と同じぐらいなんです。ものすごいきれい」とドヤ顔。東野に「だったら、次の大阪市長にも立候補して下さいよ！」と水を向けられると、「もう辞めましたから」と苦笑いで答えた。

　さらに橋下市長が「市民の皆さん、民間の皆さんと力を合わせて、大阪はここまで来ました」と感慨深げに語ると、東野は「これを継続していかないといけないわけですね。次の方にもバトンを渡さないといけないし」とニヤリ。橋下知事も「そう、次の方なんですよ」と笑うと、「東野さんが次の方！」と指名した。

　東野が慌てて「いや、次の方はあなたでしょ！」と振り返すと、橋下市長は「僕はもう終了！」ときっぱり。「たむけんさんが大阪市長でしょ？知事は東野さんで」と、一部で報じられたタレントのたむらけんじ（４２）の市長選立候補も引き合いに出した。

橋下氏の一人舞台はもう必要ない！爆裂ツイートに見る焦り。。。

2015-07-28T08:29:00.001+09:00

大阪戦略調整会議に期待していたのはむしろ橋下さんじゃないの？こんなにツイートしても世間は振り向きもしないけど。。所詮、都構想にしろ、大阪戦略調整会議にしろ、ローカルマターに過ぎないことをもう悟ったほうがいい。大阪で記事になっても、他府県では、知ったことではないというのは当たり前。安保法制や調布の飛行機墜落に比べればニュースバリューは明らかに低いのに、そのバリューをゼロに近づけたのは、橋下氏自身なんだから。ダブル選挙は11月22日。安倍政権から用済みの引導が下れば、再出馬か、知事への転身で話題づくりをするしかなくなる。まぁ、お人好しの大阪人は、付き合ってあげるんだろうなぁ。

7月25日（土）のツイート

大阪会議は思った通り失敗した。大阪都構想の住民投票のプロセスにおいて、大阪会議なるものは全く機能しないことを繰り返し説明したがその通りになった。こんなこと少し組織をマネジメントしたことがある者なら分かることだが、自民党民主党公明党の地方議員たちでは分からないんだろう。

大阪会議なるものが機能すると本気で思っている地方議員では、大阪の再生は絶対にできない。大阪の再生で最も重要なことは、大阪再生の計画を作り、実行する組織をマネジメントすることだ。まさに行政組織のマネジメント。今の大阪の自民党民主党公明党の地方議員では行政組織マネジメントなどできない

まず大阪会議の事務局体制に問題がある。僕は大阪会議を回すには、その事務局をしっかり作ることが重要だとして府市共同設置の府市連携局を提案した。組織で重要な要素は、責任の所在と指揮命令系統。ところが、自民党公明党は全くそのことを理解せず、僕の提案を否決。

大阪府、大阪市、堺市のそれぞれの局で調整すれば良いと。もうこの段階で論理矛盾。大阪府、大阪市、堺市の事務局で調整できるのであれば、そもそも大阪会議など不要。事務局で調整がつくなら大阪会議は巷によくある政治家のセレモニーの場になるだけ。

会議を回すには事務局をどう作るか、組織体制をどう作るかが一番重要なポイントであることを、大阪の自民公明は全く理解していなかった。この組織論から、大阪都構想は生まれた。大阪会議なるものは絶対に機能しないので、それなら大阪府庁と大阪市役所を一から造り直そうと。

そして大阪の自民党公明党は、大阪会議の準備会合なるものも否定した。事務局で調整ができると。全く組織マネジメントを分かっていない。というよりも、これまでの地方地の政治は、全て事務方任せだったのだろう。今回の大阪会議での調整事項は事務方の調整範囲を超えている。

これまでのシャンシャンでやっていた大阪府議会や大阪市議会とは全く異なる。政治家自らがイニシアティブをとらなければ大阪会議など進まない。ところが大阪の自民公明はその意識は全くなく、全て事務方に丸投げ。

大阪会議が首長と議員の合同会議である以上、その準備会合は、首長と議長でやるしかない。たとえ大阪市長、大阪府知事、大阪市議会議長、大阪府議会議長、堺市議会議長が維新の会であっても、そのメンバーでやるしかない。維新の会がそれぞれのポストに就いているのは民主的なプロセスで選ばれたからだ

ところが大阪の自民党公明党は、準備会合も蹴った。堺市長以外は全て維新の会だからだ。そして事務方で調整ができると。呆れるね。こんな自民党公明党なら、大阪再生のために行政組織をマネジメントすることは絶対に不可能。地方議会の慣例は世の中の非常識。議長の権威・権限についてが最たるものだ

地方議会では議長職に多くの議員が就くように、慣例で一年の任期にしている。法律上は首長と同じ４年なのに。そして儀礼的なポストになっているので議長に権限が与えられていない。これはおかしい。本来は二元代表制の法理念の下、首長のカウンターパートは議長。しかし今の議長は非常に儀礼的なポスト

議長は、議会の長だ。議会を対外的に代表するポスト。本来はそれだけ重いポスト。ゆえに大阪会議の準備会合も首長、議長でやるしかない。それがどの政党の人間かは関係ない。そのポストに選ばれた以上、その人間がやるしかない。大阪の自民党公明党は、準備的な話を、「代表者会議」でやろうとしている

この代表者会議なるものは、地方議会を円滑に進めるための議会内の「内部組織」。首長と議会の合同会議である大阪会議の準備的な話を、地方議会の内部組織ができるはずもない。今回の大阪会議は、大阪の自民党公明党の勉強不足が露呈した形だ。

さらに何と言ってもこの大阪会議で何を議論するのか、共通の認識が全くないことが大問題。抽象的に大阪の共通課題を議論すると言うのは簡単だ。ではその共通課題とは何なのか。ここを明確に定めないと会議など進行しない。アジェンダの設定だ。

さらに重要なことはアジェンダの中身ではなく、アジェンダ設定のプロセスだ。アジェンダの中身についても３０人も集まれば色んな考えがある。ゆえに意見の相違が生じたときにどう決めるか。ここが定まっていないと会議など進まない。今の大阪会議はこの定め方の手続きがない。

大阪都構想においては、バカなメディアが役所の仕組みの話ではなく大阪の未来像を示せと言っていたが、全てそれは完成している。大阪の成長戦略、観光戦略、都市魅力戦略、子育て戦略・・・・・・さらに二重行政の課題。アジェンダは全て設定していた。

そしてそのアジェンダを実行する組織として必要なのが大阪都構想だ。それに対して、大阪都構想反対派は大阪会議なるもので対応できると言い続けてきた。ではこの大阪会議で何をやるのか。自民党公明党は大阪の成長戦略を議論するという。そんなものは既にある。

今大阪で足りないものは、アジェンダを実行する組織だ。大阪の自民党や公明党は大阪都構想ではなくても大阪会議でできると言ったのだから、しっかりとやってもらいたい。ところが、自民党も公明党も大阪会議は大阪都構想の対案ではないと言いだした。もう無茶苦茶だ。

こんな状況が大阪では何十年も続いて、大阪全体の意思決定ができなかった。これこそが大阪低迷の一番の原因。大阪会議では何を議論するかも決められない。維新も反維新もそれぞれが過半数を持っていないのが今の大阪会議。議論するテーマも決められないのが大阪会議。

大阪府、大阪市、堺市が集まれば利害が対立することに意思決定などできない。統一的な行政執行もできない。この点を捉えて組織を再編しようとしたのが大阪都構想。さてさてこの大阪会議で、何をどうするんだろう。維新と反維新で議論するテーマが折り合いがつかなければ、延々それを議論することになる

皆、大阪を良くしたいという思いだ。ただし良くしたいやり方については色々な考えがある。どれが絶対的に正しい、間違っているというわけではない。そんな中で組織的に決定をしなければならない。大阪にはそれを決定できる仕組みがなかったので、決定できる役所に造り直したのが大阪都構想。

大阪の景気低迷の原因究明など、議員と首長が集まってもできるはずがない。公選職にそんな知識も能力もない。ところが大阪府議会の自民党は大阪会議で研究をやるという。公明党は成長戦略だという。維新は二重行政の解消や、これまで大阪府、大阪市でまとまらなかった問題を議論するという。

そして大阪会議ではそれを決定する仕組みがない。大阪会議は大阪都構想の対案だと報じ続けてきたメディアや自称識者はしっかりと検証しろよな。

先日の都構想の住民投票の結果を的確に把握するのが政治家の使命だ。大阪都構想は否決された。しかしほぼ同数の賛成票があった。素直に理解すれば、今の大阪府、大阪市の枠組みを残したまま、大阪会議によって大阪都構想で実現しようとした改革を進めよ、ということだ。

大阪会議で議論する中身は、まずは大阪都構想で解決しようとしていたテーマであるはずだ。仕組みは大阪会議。中身は大阪都構想で実現しようとしていた中身。これが都構想住民投票で示された市民の意思と把握すべき。ところが自民党公明党は、都構想賛成者の意思を完全に無視。

自民党公明党は大阪会議で大阪景気低迷の原因究明をするという。また既に存在し、大阪会議がなくてもまとまる成長戦略の議論をすると言う。もっと住民投票の民意に謙虚になれ。こちらは住民投票の結果を受けていったん大阪都構想の仕組みを降ろして自民公明の大阪会議に乗っかる判断をした。

そうであれば自民公明も、住民投票の賛成票の状況を受けて、大阪会議でまず議論するテーマは、二重行政の解消や、これまで大阪府大阪市で解決できなかった鉄道路線の優先順位づけ、広域事業の費用負担の在り方にすべきた。大阪会議は時間に限りがある。議論の優先順位付けが重要だ。

都構想の住民投票の結果からすれば、仕組みは反維新の大阪会議。議論の中身は維新が主張する二重行政の解消や鉄道路線の優先順位づけ、広域行政の費用負担の在り方にすべき。自民党公明党も住民投票の結果にもっと謙虚になれ。

自民党公明党は二重行政の解消や鉄道路線の優先順位づけや費用負担の在り方から逃げようとしている。なぜなら大阪会議でまとまらないことは皆分かっているからだ。これで大阪会議が機能しないことがばれてしまう。だから大阪会議などやらなくてもまとまるテーマにすることに必死になっている。

大阪会議で本来やらなければならない二重行政の解消や鉄道路線の優先順位づけ、その他費用負担の在り方などの議論が大阪会議から外されそうになったので、昨日は慌てて、規約に大阪会議は大阪都構想の対案であることを明記せよを迫った。この明記がなければ大阪会議は意味のないサロンになるだけ。

大阪会議は大阪都構想に代わるものとの位置づけがあってはじめて、大阪会議で議論すべきこと、役割がはっきりする。大阪都構想の対案であるとの明記がなければ、大阪自民が言うように、大阪の景気低迷の原因究明をするなど、こんな馬鹿げたことが議論の対象になる。組織を動かすには規約が最重要だ。

大阪会議を進めるのはたった一つの簡単なことを自民公明がはっきりさせること。これだけでいい。大阪会議は大阪都構想の対案であることを認めること。自民公明とはこれさえ認めない。大阪会議は大阪都構想の対案ではないと言い続ける。だから僕はそれはおかしいと言っているだけ。

大阪都構想のこれまでの議論の中で、自民公明民主は、大阪都構想の対案、大阪都構想に代わるものとして大阪会議を主張し続けてきた。大阪会議があるから大阪都構想は不要だ。大阪都構想で解決しようとしていることは大阪会議で解決できると。だからそれをはっきり認めよと言っているだけ。

大阪会議を潰しているのは自民公明、反維新。大阪会議は大阪都構想の対案だとなぜ認めない？また規約に前日まで異議はなかった・・・っていつの時代の政治だ？こんな大切なことは、本会議で議論するもの。そしてそもそも大阪会議をしっかりと支える事務局は存在しない。それを否決したのは自民公明だ。

自民公明は事務方に調整をさせる旧来型の地方政治の認識を根本的に改めるべきだ。自ら調整するか議論で解決せよ。今の大阪会議には事務局は存在しない。僕が提案した府市共同設置の府市連携局を否定したのは自民公明だ。大阪会議の事務局は議会事務局で良いんじゃないかと考えている。

３０人の委員のうち、首長は３人だけ。そしておかしいのは首長も３０人の中で一票しかないこと。二元代表というのは、首長と議会が二元代表だ。首長と個別の議員が二元代表ではない。にもかかわらず大阪会議では議員が２７票。首長は３票だ。この状況からすれば事務局は議会事務局だろう。

繰り返すが大阪会議を進めるのは、大阪会議が大阪都構想が否決された後に代わるもの、大阪都構想の対案だと自民公明、反維新がはっきりと認めること。これまで自分たちが言い続けてきたことを認めるだけのこと。なぜそれをしないのか。それは大阪会議が大阪問題を解決する責任を負うからだ。

自民公明反維新も、大阪会議が大阪問題を解決することができないことは皆知っている。研究所の統合一つとっても大阪府議会は賛成。大阪市議会は否決。だから大阪問題は大阪会議で取り上げたくない。とりあえず会議だけ進めたい。だから景気低迷の原因究明を大阪会議でやるだと。これこそ税金の無駄。

維新の党が迷走しているな。原因の一つは僕の存在だろうね。まあこれを横に置いといて、今の維新の党には強いこだわり、信念が感じられない。もうイデオロギーの対立の時代は終わったから現実的な政策としては与野党だいたい重なってくる。これだけ財政が苦しいからバラマキはできない。

そうなってくると政党を支持する大きな根拠は、与党になったときに言ったことをやってくれるか、そこに尽きる。１億２０００万人の人を政策で完全に引き付けるのは無理。だいたい有権者だって、政党が掲げている政策に１００％賛成なんてあり得ない。

その時々の情勢が国民の関心も変わってくる。ある政策は不評でも、ある政策は支持を受けるというのが今の政党の状況だ。だからこそ政党は、言ったことはやる、というその姿勢にこだわらなければならない。そこさえしっかりしていれば、ある政策では反対の有権者も、必要な時に支持してくれる。

今、維新の党に、与党になったらやってくれるという信頼があるか。残念だが弱いだろう。その原因は単純。支持率を気にしていると感じるから。有権者は賢明だ。支持率を気にしているかどうかはすぐに肌で感じる。そして強い信念を感じない。

だいたい、自ら知事は３期までと断言し、それ以上やり続けるのは政治の腐敗を招くとして条例まで制定しながら、４期目の立候補をした上田埼玉県知事を応援するのか。維新の党のこだわりのなさがここで露呈した。有権者はこういうことを敏感に率直に感じ取る。

安保法制でも安倍政権は支持率が落ちること、批判を覚悟で、これまで言い続けてきたことをやっている。そんな政権に対しては、こちらも信念でぶつかっていかないと太刀打ちできない。維新の党は、安保法制について自らの考えをまとめたのではないか。それならなぜそれをぶつけない。

世間の様子、風向き、支持率などを気にしているなら、有権者は維新の党を支持しないだろう。そもそも政府与党に完全反対の姿勢を貫いているのは民主党と共産党。今更維新の党が完全反対したって、完全反対の有権者は民主と共産支持のままだ。

民主党と共産党と同じ支持層を奪い合ってどうする。維新の党は政府与党と違う案をまとめた。安倍政権もこれまでにない支持率低下となっている。そして野党の支持も伸びていない。第三の層があるのは明らかだ。政府与党案でもなく完全反対でもないもう一つの解を待っている有権者。

維新の党は、なぜここに理解を求めない？完全反対なんかやっても民主共産と同じ支持層を奪い合うだけ。マーケティングとしても最悪な選択だろう。何よりも、そんなことを考えていることが有権者に感じ取られるだけでも、維新の党は見放される。

今の維新の党には、強い信念、強いこだわりが感じられない。支持率を気にしているような最悪な事態になっている。安倍政権が強い信念、強いこだわりで政治をやっている。完全反対ではなく、真正面からぶつかる野党を示さなければならない。新国立競技場だって安倍政権は白紙撤回した。

維新の党のこだわりからすれば、埼玉県知事選で上田知事を応援するのは完全に間違っている。これくらすぐに撤回できるはずだ。間違っていたら謝って正しい方向に向きなおす。こういう姿勢も有権者に示すことが重要だ。４選を自ら禁止したのに４選出馬したことは、どう考えても説明つかないはずだ。

安保法制にしても、支持率など気にせず、安倍政権とガチンコで行くべきだ。日本の安保環境を整備し直さなければならないという維新の信念をしっかりとぶつけるべきだ。安倍首相が支持率など気にしていないのに、そんな相手に支持率を気にするすけべ根性で対応しても有権者に見透かされる。

支持率を気にしていては国の安全を守ることなどできない。今の安保環境の状況を国民が理解していないなら批判を受け続けても説明し続けるべきだ。本当に国を守らなければならないという信念があるなら、その姿勢をしっかりと出すべきだ。

こんなところで政府与党に完全反対をしても維新の党の信用が増すわけでもない。もちろん維新の独自案をぶつけたとしても一気に支持が広がるわけではない。そんな簡単に支持されることはない。重要なことは積み重ね。強い信念、こだわり、実行力。支持率を気にするスケベ根性は厳禁。

一気に維新の党の信用が高まるわけではないが、今後のことを考えれば、上田知事の応援を止めることと、安保法制の維新独自案を参議院で真正面から主張していくこと。この２点が、今後維新の党が支持を広げるかどうかの試金石になるだろう。大阪維新の会はこのような姿勢で０から支持を広げてきた。

もちろん信念だけでは政治はできない。あくまでも実行することが政治の全てだ。しかし実行するには有権者の支持が必要。そして有権者の支持を得るためには強い信念、こだわりの姿勢を示すことが肝要だ。信念だけでは実行はできないが、支持を得るためには強い信念、こだわりが必要だ。

往生際が悪すぎる。橋下の閣僚入りはなくなったようだ。

2015-07-24T14:10:00.000+09:00

予想されたこととはいえ、見苦しい二人の首長

まぁ、予想通りの展開といえば、身も蓋もないが、そもそも、大阪戦略調整会議を廃案になったにもかかわらず、再び出してきて、通してしまった自民側の責任も大きい。都構想の対案を連呼するのは、目に見えていたのだから、きちんとシミュレーションすべきだったろうに。大阪の政治は、本当に枯渇しているなというのが第一印象。なぜ、維新が勢力を伸ばしたのか？ひとえに政権与党である自民党の不甲斐なさが一因なのだが。。。。。

まぁ、この会議にそもそも期待をしていないので、さっさと、松井知事、橋下市長、及び維新議員にボイコット願った方が、無駄な時間と浪費をせずに済むと思うがいかがか？自民党の府議、市議もそろそろ、政治家になろうよ！

さて、都構想否決以来、雲行きがあやしい安倍政権。強引さは、影もなく、次の一手をどうするか、橋下カードとしての民間閣僚採用が吉と出るか、凶と出るか、様子をうかがっているのだろう。ただ、これだけ、未だに都構想にこだわっているとなると、使いづらいだろうね。閣僚入りがなくなれば、前言を翻して、再び市長選に打って出るか、知事への転身ということもあり得る。その前に、市長候補の柳本議員を徹底的に叩いておくのが得策との判断が今日の議論だったのだろう。

大阪戦略調整会議、波乱の幕開け　「都構想」なお紛糾

　大阪府と大阪市、堺市の首長と議員が共通の課題を話し合う「大阪戦略調整会議」（大阪会議）の第１回会合が２４日、大阪市内であった。橋下徹大阪市長（大阪維新の会代表）と自民党議員らとの間で、会議の目的を「大阪都構想の対案」と規約に明記するかどうかで紛糾。約２時間の議論で議題すら決まらない、波乱の幕開けとなった。

　大阪会議は自民党が、大阪都構想の対案として、府市間の連携を図る場として提案。都構想が住民投票で廃案となった後の今年６月、府と両市の議会で維新議員も賛成し、設置条例が可決された経緯がある。

　この日は２人の欠席議員を除く２８人が出席。会議はまず、会長に今井豊府議会議長（維新）、副会長に木下吉信大阪市議会副議長（自民）を選出した。

朝日新聞

大阪戦略調整会議に戦略はあるのか？

2015-07-24T08:31:00.001+09:00

大阪都構想とやらが住民投票で潰えてもなお続く大阪の不毛な論争。対立が生み出す停滞をこの大阪戦略調整会議は解決できるのか？できないだろうなぁ。。。。

あまりにもリンクがややこしいので、

直リンクはこちら

http://www.ustream.tv/channel/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E6%88%A6%E7%95%A5%E8%AA%BF%E6%95%B4%E4%BC%9A%E8%AD%B0

大阪都構想勉強会

https://www.facebook.com/oneosaka/posts/1011739475503618

7月24日（金）9：30より開催されます「大阪戦略調整会議」のネット中継につきましては、

大阪市トップページからのリンクではなく、

政策企画室ホームページからのリンクとなりました。

視聴方法は下記の通りとなりますので、ご参照ください。

①大阪市ホームページ（http://www.city.osaka.lg.jp/）のトップページから【組織一覧】をクリック

②組織一覧画面の中から【政策企画室】をクリック

③政策企画室の画面から【大阪戦略調整会議】をクリック

④大阪戦略調整会議の画面下部【インターネットサイト（USTREAM）へのリンク部分】をクリック

2万%ないことでも起こりうる橋下閣下

2015-07-23T13:01:00.001+09:00

意地を張るか、コロコロ変わるか、いつものこと。何が起こっても驚かないが、安保法制でも大騒ぎの国会を収束するには、橋下カードは、火に油を注ぐか、時限爆弾を抱えることになるから、民間閣僚入りは、結構ハードルが高い。だからこそ、高く売るための橋下マッチョ戦略は必要不可欠。閣僚入りが悲願だが、ダメなら市長、もしくは知事選再出馬もあるかも知れん。

一寸先は闇の政界

“政界引退”予定の橋下徹が「関西維新の会」立ち上げでどうなるの？

　政界引退を宣言したはずの橋下徹大阪市長（45）が、新党結成に言及した。ウソつきの舌は抜かれるハズなのだが、どうも橋下氏の舌は増殖中。背景には「大阪都構想」を巡る市役所への“復讐心”があった──。

「いつでも関西で国政政党を作れるようにしたい」

　橋下氏が宣言したのは、7月4日のこと。得意とするネットでの「つぶやき」ではなく、「大阪維新の会」の非公式会合で、100人を前に堂々「関西維新の会」の9月立ち上げをぶち上げたのだ。

　橋下氏は、5月17日に「大阪都構想」の住民投票が否決に終わったことで、市長職の任期が満了する今年12月で政界から引退すると宣言していたハズだ。

　ウソつきは舌が抜かれるものだが、1枚目の舌はすでに07年に抜かれていた。それは「2万％ない」と明言しながら、大阪府知事選に出馬した時のこと。

　政治部記者が解説する。

「昨年末の衆院選で、市長から衆院議員への鞍替え出馬を目指しました。出馬予定の小選挙区に政党支部まで作ったのです。この手続きまで済ませれば、政界では『出馬宣言』も同様です」

　だが橋下氏は最後まで出馬について言葉を濁しながら、鞍替えを取りやめた。今回3枚目となる引退撤回。その動機は「大阪市役所」に対する“復讐心”だという。市長就任時に橋下氏から、

「俺が市長に当選した。俺が民意の全てだ。だから逆らうな。嫌なら辞めろ」

　とかみつかれた、大阪市役所本庁市長部局に勤めるA係長（35）が証言する。

「やたらと民間企業を意識していて、市長就任後に市職員は全員“数字作り”を命じられました。行政とは数字では測れない何かをくみ取るものです。民間と同じようにはいきません」

　行政マンである公務員はこれに反感を持ち、少なくない職員が大阪市役所を後にしたという。

　橋下氏は「都構想」の他に「生活保護受給世帯削減」を看板政策として掲げていた。数字作りは市行政全般に命じられたが、「生活保護」については特に厳しい数字作りが要求された。

　具体的には「生活保護受給費の削減」と「受付面接件数の増加」の2項目について、無理難題に近い目標設定が与えられたのだ。その結果を明かすのは、大阪市役所のある課長代理だ。

「受付面接については、とにかく数をこなす。削減するために、個々の受給者の生活ぶりなど考慮せず、生活保護を打ち切る。こうして数字を作りました」

　ちなみに今年度、大阪市各区の生活保護担当係長は、全員、自宅から遠い区役所で専門外の職種に配置換えされている。

「数字を達成できなかった職員は、そのグループ全体が左遷されました。ひどい見せしめ人事です。こうした恐怖政治が蔓延していたのです」（前出・A氏）

「都構想」の住民投票で特に反対票が多かった地域は、西成区など生活保護受給者数が多い区だった。この原因は、市職員の橋下氏に対する怨嗟の念だったという。絶対匿名を条件に、ある市職員が明かす。

「否決に追い込むために、ケースワーカーの人たちが生活保護受給者ひとりひとりに『大阪都になれば生活保護が打ち切られる』と言って、受給者の危機感をあおって回ったのです」

　もちろん、この動きは橋下氏の知るところになった。そこに6月14日の安倍晋三総理（60）との会談が行われ、「都構想」実現の可能性が急浮上したという。

「総理は橋下さんに、国政への転身を強く勧めた。この日を境に、橋下さんは政治的発言を復活させたのです。『都構想』はとどのつまり、大阪市役所解体。憲法改正で自民に協力して、代わりに地方行政の改革法作成への協力をお願いするのでは。国政から二重行政を禁止する『新都構想』法を成立させようと考えているようです」（前出・政治部記者）

　6月19日には“最後”とされた政治資金パーティを開き、2日前の産経新聞に掲載された自民党大阪市議の「（市長が）息を吹き返した」という発言に、

「死んでねぇっちゅうの！」

　と雄たけびを上げた橋下氏。もはや閻魔大王の手がしびれるほど、その舌は増殖しているようだ。

当面の目標点は125円か。。。

2015-07-23T07:42:00.000+09:00

円安の進行は着実なようだ。海外からの観光客も１８００人超え目前で、数年内に達成するとしていた２０００万人が射程内。次の目標設定となる３０００万人を目指して、政府は、今秋、ホテルやIRといった、積極投資型の経済政策を打ち出す必要がある。安保法制で揺らいではいるが、中国、韓国とも経済分野での信頼関係の構築はwinwinになるものであり、歴史観的対立は得策ではないとの判断がかの国でも主流になりつつある。野党は、そのあたりを見誤ってはいまいか？

ＮＹ円、１２３円後半

（2015/7/22 21:54）

　【ニューヨーク共同】２２日のニューヨーク外国為替市場の円相場は午前８時半現在、前日比１４銭円高ドル安の１ドル＝１２３円７１〜８１銭をつけた。ユーロは１ユーロ＝１・０９０３〜１３ドル、１３４円９４銭〜１３５円０４銭。
　米長期金利が低下傾向にあることから、日米の金利差が縮小するとの思惑を受けた円買いドル売りがやや先行した。

飽食の時代を考えるサマー？

2015-07-23T01:49:00.000+09:00

アマゾンのサマーセールのメールが来たぞよ。珍しく、なぜか、ドキュメンタリーDVD。なかなかどれもおもしろい。イタリアでは、食の博覧会をやってるが、日本の飽食の食博とは違って、問題意識バリバリ。世界一残飯を捨てている日本。そろそろ、足下を見直さんといかんと思う。画像貼り付けただけなので、クリックしても飛ばないのであしからず。

マイストア

タイムセール

すべてのカテゴリーを見る


	ドキュメンタリー (外国映画DVD&ブルーレイ)のカテゴリで何かお探しですか? 次のような商品はいかがでしょうか。

ドキュメンタリー (外国映画DVD&ブルーレイ)

モンサントの不自然な食べもの [DVD]

ドキュメンタリー映画 (出演), マリー=モニク・ロバン (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,693

OFF：￥ 411 (10%)

世界が食べられなくなる日 [DVD]

ジャン=ポール・ジョー (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,660

OFF：￥ 444 (11%)

フード･インク [DVD]

ドキュメンタリー映画 (出演), ロバート・ケナー (監督) | 形式:DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,098

OFF：￥ 1,006 (25%)

ありあまるごちそう [DVD]

ジャン・シグレール (出演), ピーター・ブラベック (出演), エルヴィン・ヴァーゲンホーファー (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,679

OFF：￥ 425 (10%)

フォークス・オーバー・ナイブズ~いのちを救う食卓革命 [DVD]

C・B・エセルスティン (出演), T・コリン・キャンベル (出演) | 形式:DVD

参考価格：￥ 4,536

価格：￥ 3,757

OFF：￥ 779 (17%)

キング・コーン [DVD]

イアン・チーニー (出演) | 形式: DVD

参考価格：￥ 3,990

価格：￥ 3,057

OFF：￥ 933 (23%)

未来の食卓 [DVD]

バルジャック村のみなさん (出演), ジャン=ポール・ジョー (監督) |形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,264

OFF：￥ 840 (20%)

ブルー・ゴールド狙われた水の真実 [DVD]

モード・バーロウ (出演), トニー・クラーク (出演), サム・ボッゾ (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,058

OFF：￥ 1,046 (25%)

いのちの食べかた [DVD]

ニコラウス・ゲイハルター (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 3,990

価格：￥ 3,602

OFF：￥ 388 (10%)

セヴァンの地球のなおし方 [DVD]

セヴァン・カリス=スズキ (出演), ジャン=ポール・ジョー (監督) |形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 2,945

OFF：￥ 1,159 (28%)

おいしいコーヒーの真実 [DVD]

タデッセ・メスケラ、他 (出演), マーク・フランシス (監督), ニック・フランシス (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,663

OFF：￥ 441 (11%)

インサイド・ジョブ　世界不況の知られざる真実 [DVD]

ジョージ・ソロス, エリオット･スピッツァー, バーニー･フランクポール･ボルカー (出演), チャールズ・ファーガソン (監督) | 形式:DVD

参考価格：￥ 1,523

価格：￥ 927

OFF：￥ 596 (39%)

スーパーサイズ・ミー [DVD]

モーガン・スパーロック (出演), モーガン・スパーロック (監督) |形式: DVD

価格：￥ 7,799

この商品は、古本屋ぶんぶく茶釜が販売し、Amazon.co.jp が発送します。

100,000年後の安全 [DVD]

Ｔ・アイカス (出演), Ｃ・Ｒ・ブロケンハイム (出演), マイケル・マドセン (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 4,104

価格：￥ 3,294

OFF：￥ 810 (20%)

キャピタリズム~マネーは踊るプレミアム・エディション [DVD]

マイケル・ムーア (出演), マイケル・ムーア (監督) | 形式: DVD

参考価格：￥ 3,990

価格：￥ 3,072

OFF：￥ 918 (23%)

...

大阪の総合区案議論始まる？？元々やりたいと言ったのは橋下さんだって知ってた？

2015-07-21T00:47:00.001+09:00

マスコミは、まともに情報を伝える力が本当になくなったんだなぁ。

この記事を見て、時系列の観点が欠落していることにどれだけの人が気づくんだろうか？

総合区については、一昨年の末に総務省が発表し、それに飛びついたのが橋下氏、それを警戒したのが松井氏。その後、無理やり都構想を強引に進め、創価学会にまで手を突っ込んで、最終的には、住民投票で自ら葬り去る結果となった。というのが経緯。都構想が無理筋であることぐらい、橋下氏は理解していたから、総合区で野党と折り合いをつけることを考えていたから、昨年２月、出直し市長選挙で失職する直前に自ら総合区を含む地方自治法の改正を要望し、議会で協定書が否決されたあとは、市政改革室に総合区案の策定を指示していたことは、メディアも知っている筈だが、誰も書かない。在阪メディアは、いつまで、橋下劇場の片棒を担ぎ続けるのだろうか？？

大阪維新の会の「総合区案」は「５区に合区」　都構想の特別区と同数　９月議会までに提示へ

大阪市の行政区長の権限を強化する「総合区」制度導入の議論をめぐり、大阪維新の会が、現在の２４区を再編し、大阪都構想の「特別区」と同様の人口規模となる５区に合区する案を作成することが１８日、分かった。維新の松井一郎幹事長（大阪府知事）が大阪市内で記者団に明らかにした。

　維新の大阪市議団が９月議会までに示すという。

　総合区は自民、公明両党が都構想の対案として設置を主張。自民は２区で試行した後、計１１区まで増やす「イレブン・プラン」を描く。公明は約２０万～３０万人の計１１区程度に再編後、全区の総合区移行をめざす。

　松井氏は記者団に「それぞれが案を出して議論すべきだ。柔軟に話し合って決めればいい」と述べた。

実は、総合区導入の言出屁は、橋下市長その人だった。。

昨年２月２６日付けの

今回の地方自治法の改正（指定都市制度の見直し）について

http://www.city.osaka.lg.jp/somu/page/0000261333.html

現在国において検討されている地方自治法の改正について、平成26年2月26日、総務省に対して要望文を提出しました。

　現在、大阪では、大都市地域特別区設置法に基き大阪府・大阪市特別区設置協議会を設置して、大阪にふさわしい新たな大都市制度の制度設計を議論しているところです。

　あわせて、現行制度のもとで可能な改革として、府市統合本部の設置、さらに、公募区長制の導入など「自律した自治体型の区政運営」に取り組んでいるところです。

　こうした大阪の動きもあり、昭和31年の創設以来、手付かずであった指定都市制度の改革が、今回の地方自治法の改正により、半世紀ぶりに、いよいよ動こうとしています。

　このことは、私が一貫して目指してきた、地域の実情にあわせた多様な大都市制度の実現に向けた新たな一歩を示すものです。

　大都市地域特別区設置法に続いて、今回の地方自治法の改正を契機に、指定都市と道府県との二重行政の解消や住民自治の充実などの観点から、それぞれの都市の状況に応じた改革を進めるべきです。

　それなくしては、他の多くの指定都市が目標に掲げる「特別自治市」の実現もないのではないでしょうか。

　私としては、区長が市長から独立した予算編成等の権限を持つことにあわせて、「区長公選制」を導入することが見送られるなど、決して十分なものではありませんが、少なくとも、指定都市と府県との二重行政の解消や、区の役割の拡充、都市内分権を進めていくために最低限実現すべき内容は備えているものと考えます。

　まずは、この法改正に基いて、制度創設以来、大きな変更のなかった指定都市制度の改革を進めるべきです。

　是非とも、今回の地方自治法改正を成し遂げていただけるよう、切に申し上げて、私の要望といたします。

　平成26年2月26日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪市長　　橋下　　徹

これだけメディアが騒げばそうなるわな。それにしても、公明カードを使い切れなかった安倍政権は本当に危うい

2015-07-19T16:44:00.001+09:00

傲慢な安倍・菅コンビが経済政策もままならぬうちに米国と約束をして、集団的自衛権に踏み込んだ。大西議員や百田尚樹氏は、メディアの廃刊、広告抑制を経済界に呼びかけ、憲法学者のほとんどは違憲の大合唱。まぁ、よくここまで、マイナス要因をかき集めたものだと思う。おまけに、国立競技場の予算の増大も加わって、安倍政権は泣きっ面に蜂状態。

結局、どこから誤算が生じたかというと。都構想問題がすべてだろう。大阪のローカルな話が国政を揺るがせた。安倍、菅、橋下、松井の蜜月が奈落の底への入り口を開いてしまった感がある。決して、仲間の多くない安倍首相、虎視眈々と次ぎを狙う勢力もあるなか、創価学会の中枢部までねじ伏せて、大阪都構想の住民投票をやらせてみたものの、予想外の否決という事態にすべての目算が狂い始めた。

もともと、首長選挙では、連敗続きで、地方にはからっきし弱い安倍政権。菅官房長官の手腕にも陰りが見えてきただけに、橋下頼りが崩壊したことは、大きな誤算だった。昨年の閣議決定は、公明党がブレーキ役を演じたことから、議論は呼んだものの、解散総選挙では、争点にもならなかった安全保障問題。ところが、本来、信任を得た政権が昨年の閣議決定に基づいて法案整備するのは当たり前なのに。ここで、公明党カードを使わずに、維新カードで、公明封じ込めを狙ったのが運の尽きだった。

公明の支持母体である、創価学会の佐藤浩副会長の名前が新聞、雑誌で取り上げられ、衆院選での密約や住民投票実施に至る経緯まで、何度も何度も波状攻撃のようにメディアは報じ、菅官房長官のブラックな面が浮き彫りになっていた時期の採決。身内の失態もあって、不運としかいいようがない。

さて、これを挽回する手立ては、中国、韓国との関係改善しかないだろう。この点は、バブル崩壊

前夜の中国、サムスンなど財閥系の失速にあえぐ韓国も日本頼りの面は否めないからだ。いわ

ば、Win-Win。外交カードがうまく使えるかどうか、ここでも、実は、公明党の役割は大きそうだが、

内部で、ごたごたのあった支持母体の体制が整うのかどうか、来年の参院選でねじれ復活となれば、日本の再生は、再び遠のく。安倍さん、経済にもっと本腰を入れなさい。

【共同通信世論調査】　内閣支持急落３７％で最低　不支持過半数、初の逆転　安保衆院採決７３％批判

　共同通信社が１７、１８両日に実施した全国緊急電話世論調査によると、内閣支持率は３７・７％で、前回６月の４７・４％から９・７ポイント急落した。２０１２年１２月の第２次安倍政権発足以降で最低。不支持率は５１・６％（前回４３・０％）と過半数に達し、比較できる同種の調査で初めて支持と不支持が逆転した。与党が１６日の衆院本会議で多くの野党が退席や欠席をする中、安全保障関連法案を採決したことに「よくなかった」との回答が７３・３％を占めた。「よかった」は２１・４％。

　安保法案の成立を急ぐ安倍晋三首相に国民が反発を強めている実態が浮き彫りになり、参院審議の与野党攻防に影響を与えそうだ。今国会成立に反対が６８・２％で前回から５・１ポイント増えた。賛成は２４・６％だった。法案そのものに反対が６１・５％と、賛成の２７・５％を大きく上回った。

　政権が安保法案について「十分に説明しているとは思わない」との回答は８２・９％に上り「十分に説明していると思う」は１３・１％にとどまった。法案が「憲法に違反していると思う」は過半数の５６・６％で、「違反しているとは思わない」は２４・４％だった。

　政党支持率は自民党が３１・９％で前回から５・１ポイント下落した。民主党は１１・２％で１・１ポイントの微増。維新の党３・６％、公明党２・９％、共産党７・３％、次世代の党０・４％、社民党２・１％、生活の党０・７％。元気にする会、新党改革と答えた人はいなかった。「支持政党なし」の無党派層は３９・３％だった。

　２０年東京五輪・パラリンピックのメーン会場となる新国立競技場建設計画をどうすべきか聞いたところ「計画を見直す」が９３・７％に上った。「計画通り進める」は５・０％だった。首相は１７日の調査開始後、世論に批判された建設計画を「白紙に戻す」と表明した。

　安倍首相が夏に発表する戦後７０年談話に関し５０・８％が「植民地支配と侵略」への「反省とおわび」を盛り込むべきだとした。「盛り込むべきではない」は３２・２％。

　自民党若手国会議員の勉強会で出た報道機関に圧力をかけようとする発言について８３・９％が「不適切だ」と答え、「適切だ」は８・９％。原発再稼働は反対５６・７％、賛成３４・４％だった。

　（共同通信）

僕は元々、あのスタジアムは嫌だった。生ガキみたいだ

2015-07-18T17:39:00.001+09:00

「キールアーチというより、全体のデザインが僕はね。応募してコンペをやって４０くらい出ていたでしょ。見ていたが、１番のこれをみたときに、おやっと思ったですがね。生カキをドロッとたれたみたいでね」

笑ってしまった。森さんの一言。

巷を騒がせている新国立劇場競技場。おおよそ3000億円近くの建設費が想定されて、政権も右往左往。有森さんは泣いちゃうし？そんな金があるなら？選手強化使った方が余程価値的。圧倒的にスポーツにかける予算は、他国に比べて少ないんだから。

安保法制でも支持率を下げてる安倍政権に取っては、このまま放置すれば、さらに支持率が低下してレイムダックはまぬがれない、

そこであれだけ強行だった主催者側が急転、白紙と相成った。ザハ案維持を明言していた森元首相があの案はもともと好きじゃなかったと言いだして、思わず吹いてしまいました。「僕は元々、あのスタジアムは嫌だった。生ガキみたいだ」子供か！？これをザハ氏側が聞いたら怒るだろうなぁ。でも憎めないよね。元ラガーマン。

デザイン決めた安藤さんも責任を全部押し付けられて気の毒だったし、ともかく日本の官僚と天下りさんたちのやることが相当劣化していることは、証明されましたね。

朝日新聞

政府は、競技場を１９年のラグビーワールドカップ（Ｗ杯）で使う計画は断念して競技場が完成するまでの工期をのばし、デザインや工法などを大きく修正することで、総工費を圧縮する考えだ。

　安倍首相は１７日午後、森元首相と会談し、計画見直しへの協力を求める。森氏は１７日、ＢＳ朝日の番組収録で、計画の見直しについて「した方がいい」と発言。「僕は元々、あのスタジアムは嫌だった。生ガキみたいだ。（現行案の２本の巨大アーチは）合わないじゃない、東京に」と語った。下村博文文部科学相は１７日午前の記者会見で、安倍首相が下村氏とも会談し、記者会見するとの見通しを示した。

戦争法案なのか安全保障法案なのか？

2015-07-16T03:25:00.003+09:00

もう茶番としかいいようがない。
そろそろ、国民も気づくときなんだろうけど、相変わらず反戦デモで盛り上がってる。
青山繁晴的にいえば、自国を守ることに国民が反対するのは、朝日やMBSのせい？となるんだろうけど、これも、持ちつ持たれるということを知っていてのこと。

昔、日本社会党が強行採決を阻止するために、牛歩戦術をとったり、委員長席に詰め寄った後、必ず、毒饅頭を反対した各党にご苦労さんと持って回ったことは、ハマコー氏が公にしたのは、記憶に新しい。

菅官房長官が毒饅頭を配るとは思えないが、メディアの左と右がその役割をはっきり演じ、民主党と共産が、妙なプラカードでメディアの向こう側の国民に猛烈アピールをする姿は、なんとも情けない。

戦争法案と称して、プロパガンダをいくら行っても、審議を見れば、大した法案でないことは、野党が見事に証明している。国際法で認められた、自衛の観点からもまだまだ遠く、むしろ、人命に対しては、人道的に問題があるとみなされるのではないかと思うくらい、自衛隊員の命は、危険にさらされ続けているのだ。

一方、この程度の法案を「集団的自衛権」と強弁したい保守勢力にも呆れ返る。もちろん、国際法上は、個別的も集団的も、どっちも自衛権じゃないの？というのが常識。何を神学論争してるんだ？本当に平和ボケした国だなと笑われている。

ホルムズ海峡の掃海艇の話ばかりを真面目に日本全国で論じているけど。とっくの昔にパイプラインが引かれていて、北海道民が凍え死ぬなんてことはあり得ない。まして、シェールガスを米国から買ってくれと言われ、ロシアからもアプローチされているわけですからね。

ギリシャ危機、中国バブル崩壊か？とう大事な時期に、いつまで、戦争ごっこの真似をしているんだろう？本当に、徴兵制になり、軍国主義になるというのなら、なぜ、中国や韓国は黙っていたのだろう？まして、日本の軍備強化を一番恐れている米国がなぜ、許しているのだろう？そう考えれば、結局、ここで歯止めをかけました、決して憲法９条は、改正しません法案だということぐらい、右も左も気づけよ！と思う今日このごろでございます。

民主党も、いい加減パフォーマンスではなく、議論で勝てよと思うね。

行儀の悪さは親分譲り？

2015-07-11T08:57:00.001+09:00

行儀が悪いのは、親分のせいではないんじゃないかな？見境なく罵声を浴びせてきたご本人の行儀を振り返ることはどうもなさそう。

人の振り見て、我が振り直せ。

先人の教えに間違いはない。都構想の失敗を補う次の一手が見つからず、頼りにしていた安倍政権も揺らぎ始め、かなり焦りが出てきたか？狭量さばかりが目立つ最近の発言にメディアも気付き始めている。

橋下氏「行儀見習いさせます」　自身を批判の維新衆院議員　

2015.7.11 06:00

　「けんかをする同僚ではない」。維新の党の橋下徹最高顧問（大阪市長）が、国会議員にあてたメールで丸山穂高衆院議員（３１）＝衆院大阪１９区、当選２回＝の言動をこう突き放した。

　発端は、丸山氏が６日の記者会見で、橋下氏との関係について「ツイッターでけんかするくらい（の仲）」と答えたこと。安全保障関連法案の対案作りに関わった丸山氏は６月、安保問題で積極的に発信する橋下氏をツイッターで「言うだけなら、ただの評論家」と批判した。

　橋下氏は９日のメールで「（４月の）統一地方選挙で初当選した新人より、たかが２年ちょっとだけ早く政治家になったに過ぎない新人」と丸山氏を切り捨て、「（大阪）維新の会で行儀見習いをさせます」と“再教育”を宣言した。

地下鉄値下げ、大阪はやるのかやらんのかと思ったら、ほとんど値上げ。橋下さん大丈夫かいな？

2013-10-20T00:28:00.002+09:00

久々のブログ。いつ書いたか忘れるぐらい前のような気がするが、今回はわりと身近な交通機関の料金の話。ロンドンほど高くはないが、パリやソウルやニューヨークに比べたら、やっぱり高いぜ、地下鉄。

それを、橋下市長が議会と対決して、安くするというから、おう、たまにはいいことやるじゃんと思っていて、報道をずっと見ていると、ナヌ！！！となったぞよ。

安くするのは、初乗り運賃のみだという。ほかは、来年の春に消費税転嫁、さらに、第二段階目の消費税転嫁もやるというのだから驚いた。大阪の市営地下鉄って、大黒字なのに、消費者還元なしかよと。

普通、初乗り運賃下げたら、連動して、他の区間も下がるものだが、初乗りの１区間だけ大幅に下げて、あとは、消費税転嫁って、どうよと思うだろうに。マスコミもマスコミで、値下げか否かと、いつもの論点の単純化。国民を馬鹿にしてるか、報じている方が馬鹿なのか。

ますます、報道においては、ネットのこまかな議論が重視される。新聞やテレビは断片的に恣意的なものという印象をまたまた強くしたできごとだった。

この橋下市長の値下げ論は、後日談があって、市長には、交通料金を決める権限はないそうな。なんでも、公営企業法という法律があって、企業管理者ちゅうねんけど、つまり交通局長の権限が絶大で、市長には、権限がないそうな。しかも、大阪市の条例でも、料金は、交通局長が決めるとなっていたから、橋下市長も慌てただろうな。

交通局長には、橋下市長が提案する初乗り１区間だけ２０円を下げるのは、常識ではありえないとこだと、議会の委員会でのたまったと報じられている。維新のトップの威信の低下とは、ダブルぱんちじゃないだろうか？法律家なんだから、それぐらい勉強しておかないと。。。。トホホ。

どうせ民営化というのなら、パリやソウルやニューヨークみたいに、市内乗り放題一律料金にしてもらいたいものだ。１０円を２０円に下げるなんてみみっちいぜ。

MBS　VOICE
　　　　　交通局トップも困惑

「市営地下鉄値下げ」　大阪市議会委で批判相次ぐ

大阪市の橋下市長が、市営地下鉄の初乗り運賃２００円を来年４月から１８０円に値下げし、民営化が決まらなければ２００円に戻すと表明したことに対し、１８日に開かれた市議会交通政策特別委員会で各会派から批判が相次いだ。市交通局は、来春の値下げ延期を決めたばかり。市長による突然の方針転換に、同局幹部が「常識では考えられない」と答弁する一幕もあった。

　特別委では、自民党市議が「公共交通機関の運賃は市民生活に与える影響が非常に大きく、安易に上げたり下げたりしてはならない」と指摘。公明党市議は「なぜ、初乗り区間の利用者だけが恩恵を受けるのか。市長はさも素晴らしいネタのように言うが、（議会に民営化を認めさせる）カードにすらなっていない」と痛烈に批判した。

　市交通局は昨年、２０１５年４月を目標とする民営化での人員削減を前提に段階的な運賃値下げを発表したが、市議会で関連議案が可決されず、先月、値下げ延期を決めていた。一方、来年４月からの消費増税に合わせ、初乗り以外の値上げが検討されている。

　それだけに、藤本昌信・交通局長は「交通事業者の常識から言って考えられない話だが、市長の政治判断でもあり、一緒に話をしていきたい」と語った。

　一方、橋下市長は「値下げを政治的駆け引きに使うつもりはないし、脅しでもない」と理解を求めた。

（2013年10月19日読売新聞）

Amazon.co.jp ウィジェット

夜回り先生水谷修氏が公明党に応援コメント　こりゃすごいことだ。。。

2013-07-16T19:55:00.001+09:00

これりゃすごい。
誰でも知ってる、水谷修氏が公明党を全面応援してるんだから。。。。最近は、ブログを休止していたけど、やっぱり書いてみるかな。
民主党が政権とって、再び安倍さんの顔を見るとは思っていなかった。つくづく政治はダメだなぁ。かと言って、官僚は駄目だし、経済人も駄目だし。。。
維新は、散々、みんなも不甲斐ない。もちろん民主党は救いようがない。
確かなか野党も、確かに野党でしかないし。。。。。
政策をしっかり考えてる政党を選ばんといかんなぁとは思いますね。
水谷先生がっていうのが、以外だけれども、政策ちゃんとやってくれたというのは、やっぱり、大事だよなぁ。

やっぱり無理があった維新の会の急進

2013-06-12T08:39:00.001+09:00

選挙を前に、従軍慰安婦問題、八尾オスプレイ問題と立て続けに、失敗を重ねる維新の会。

当初期待されていたのは、そんなことだったの？という支援者の戸惑い。

相次ぐパフォーマンス政治に、緩やかなファンは、そっぽを向き出した。

支持率は、一時は、自民に迫る勢いだったのが、半減、三分の一へと急降下し、特に、女性支持者の離反は激しい。

なぜ、こうなってしまったのか、こうしてしまったのか？

未だに、慰安婦問題について、意味のわからないTweetを続ける橋下市長の真意とは何なんだろうと思う。

二重行政を批判しながら、党幹部の側面と首長という立場を巧みに使い分けることができなくなった、一人の人格の中における二重行政「一人二重行政」のジレンマに陥っているようだ。

所詮、二足のわらじがはけないとこを、自ら証明してしまったかのよう。

八尾オスプレイも、検討以前の問題であることが、次第に明らかになった。

一石を投じたかのように胸を張っていたのも、たった1週間程度の訓練を受け入れるだけと言ってみたり、松井氏は、知事としての発言ではないとアピールしたり、結局、八尾市長に釈明にいき、そこでは、知事として質疑を受けるなど、違和感極まりなかった。

昨日は、大阪市議会で、冨岡大阪市議が維新離脱を表明、地元浪速区の大国町風俗撲滅運動のさなかの橋下風俗発言だったことが地元の反発を生んだうえでのことらしい。

若干４３才にして、人生経験も少ないなか、傲岸不遜な態度をとってきた、彼に対する不満は、実はマグマのように高まっているのかもしれない。

参院選までの維新の動向は見逃せない。

四十路の風まかせ日記

自民党は、大阪W選挙でどんな判断を下すのか？

橋下氏、ついに政界復帰匂わせるツイート…ネット上は賛否割れる

安倍政権がほくそ笑む橋下松井の維新分党計略

橋下新党、不満と不安で大阪回帰 まずダブル選に照準

維新分裂劇のシナリオライターは誰？

竹山堺市長も欠席で大阪戦略調整会議は流会へ

大阪戦略調整会議の出欠を巡り自公に亀裂？

結局、大阪戦略調整会議は維新による乗っ取り会議か？

ポンコツ会議ぐらいしか日の目を見ることができなくなった橋下一族、彼の再出馬もありか？

花紀京さん 逝く

米国批判はポーズだけの日本のメディア 原爆報道は自虐的

維新議員の甘さ続出。。。どんちゃん騒ぎや不正支出も橋下の威光で帳消しか？

もう大阪自体がギャグですね。市長にたむけん？知事に東野？

橋下氏の一人舞台はもう必要ない！爆裂ツイートに見る焦り。。。

往生際が悪すぎる。橋下の閣僚入りはなくなったようだ。

予想されたこととはいえ、見苦しい二人の首長

大阪戦略調整会議、波乱の幕開け 「都構想」なお紛糾

大阪戦略調整会議に戦略はあるのか？

2万%ないことでも起こりうる橋下閣下

“政界引退”予定の橋下徹が「関西維新の会」立ち上げでどうなるの？

当面の目標点は125円か。。。

飽食の時代を考えるサマー？

大阪の総合区案議論始まる？？元々やりたいと言ったのは橋下さんだって知ってた？

マスコミは、まともに情報を伝える力が本当になくなったんだなぁ。

大阪維新の会の「総合区案」は「５区に合区」 都構想の特別区と同数 ９月議会までに提示へ

実は、総合区導入の言出屁は、橋下市長その人だった。。

今回の地方自治法の改正（指定都市制度の見直し）について

これだけメディアが騒げばそうなるわな。それにしても、公明カードを使い切れ なかった安倍政権は本当に危うい

【共同通信世論調査】 内閣支持急落３７％で最低 不支持過半数、初の逆転 安保衆院採決７３％批判

僕は元々、あのスタジアムは嫌だった。生ガキみたいだ

戦争法案なのか安全保障法案なのか？

行儀の悪さは親分譲り？

行儀が悪いのは、親分のせいではないんじゃないかな？見境なく罵声を浴びせてきたご本人の行儀を振り返ることはどうもなさそう。

橋下氏「行儀見習いさせます」 自身を批判の維新衆院議員

地下鉄値下げ、大阪はやるのかやらんのかと思ったら、ほとんど値上げ。橋下さん大丈夫かいな？

「市営地下鉄値下げ」 大阪市議会委で批判相次ぐ

夜回り先生水谷修氏が公明党に応援コメント こりゃすごいことだ。。。

やっぱり無理があった維新の会の急進

橋下新党、不満と不安で大阪回帰　まずダブル選に照準

花紀京さん逝く

米国批判はポーズだけの日本のメディア原爆報道は自虐的

大阪戦略調整会議、波乱の幕開け　「都構想」なお紛糾

大阪維新の会の「総合区案」は「５区に合区」　都構想の特別区と同数　９月議会までに提示へ

これだけメディアが騒げばそうなるわな。それにしても、公明カードを使い切れなかった安倍政権は本当に危うい

【共同通信世論調査】　内閣支持急落３７％で最低　不支持過半数、初の逆転　安保衆院採決７３％批判

橋下氏「行儀見習いさせます」　自身を批判の維新衆院議員　

「市営地下鉄値下げ」　大阪市議会委で批判相次ぐ

夜回り先生水谷修氏が公明党に応援コメント　こりゃすごいことだ。。。