Socialistas de Jalance

NUNCA HEMOS ESTADO EN CONTRA DE LA RESIDENCIA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Sat, 08 Oct 2011 09:21:00 +0000

El día 12 de noviembre de 2003 se convocó un pleno urgente para aprobar una certificación de obra de la residencia de ancianos.

Cuando se convoca un pleno urgente, lo primero que hay que hacer es aprobar la urgencia del mismo. Cosa que los concejales del grupo socialista hicieron.

Una vez hecho esto se pasa a debatir el punto. Se presenta una certificación de obra por valor de 1.250.000€ que llegó la noche anterior, que ningún concejal ha tenido tiempo de ver y que hay que aprobar ya. De una obra que no está ejecutada por lo que la empresa dice que va a presentar un aval bancario, pero que todavía no ha presentado.

El artículo 78.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local dice: “Son responsables de los acuerdos de las Corporaciones locales los miembros de las mismas que los hubiesen votado favorablemente”.

Las elecciones fueron en mayo, la toma de posesión como concejales en julio y en noviembre pretenden que se apruebe esta certificación de obra con urgencia y sin información. La postura lógica era abstenerse.

Este es el enlace para que se pueda consultar el acta COMPLETA de dicho pleno.

En el caso del pleno del día 20 de julio de 2004, en el que se trató el asunto de las condiciones de trabajo y de ingreso en la residencia, nuestro voto en contra fue porque consideramos que no había que exigir la antigüedad de un año para trabajar ni de tres para ingresar.

Aquí está el desarrollo COMPLETO del punto tratado.

En cuanto a la certificación de obra que no aprobamos en el pleno del día 3 de diciembre de 2004, cuyo importe asciende a 1.755.100€, volvemos a lo mismo: no se puede certificar algo que no es cierto.

Para poder ver COMPLETO el punto tratado en el pleno.

PLENO EL PRÓXIMO VIERNES

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Tue, 27 Sep 2011 19:26:00 +0000

Este viernes tenemos pleno en el que el orden del día será el siguiente:

Orden del día

DEDICACIÓN EXCLUSIVA ALCALDESA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 24 Aug 2011 11:01:00 +0000

En el link siguiente encontraréis el edicto sobre la aprobación de la dedicación exclusiva para la Alcaldesa

DECLARACIÓN BIENES ALCALDESA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 24 Aug 2011 10:55:00 +0000

En el link siguiente encontraréis la declaración de actividades, bienes y derechos patrimoniales de la alcaldesa. (La de resto de concejales se remite a la declaración de fin de legislatura)

LAS MENTIRAS DE LA ALCALDESA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 24 Aug 2011 10:51:00 +0000

Mañana, viernes 29 de julio a las 7 de la tarde, volvemos a tener Pleno en el Ayuntamiento, con la esperanza de que la Alcaldesa rectifique su actitud en el Pleno anterior y tenga una actitud mucho más clara y transparente y no vuelva a mentir y a justificarse con medias verdades. Estas fueron algunas de sus mentiras y sus verdades a medias.

En primer lugar declaró que la decisión de desempeñar su cargo en régimen de dedicación exclusiva (o sea cobrando) la tomó desde el conocimiento de dicho puesto, no antes, y por tanto ya empieza mintiendo, porque ese era su único objetivo al aceptar encabezar la candidatura del Partido Popular, esa y no otra fue su condición en la “negociación” con el PP.

Siguió mintiendo en el Pleno cuando al preguntarle porque no lo incluyó en su programa electoral, y así el pueblo hubiera votado con mayor información, dijo que a quien se lo preguntó le contestó que no lo tenía decidido. No conozco una sola persona a quien se lo comunicara.

Para justificar la necesidad de dedicación exclusiva, según su propia Providencia de Alcaldía, argumenta la enorme carga urbanística del municipio. Sin embargo al preguntarle si sabía el número de licencias urbanísticas que se concedieron el año pasado contestó que lo desconocía. Nosotros le aclaramos que fueron 85 puesto que nosotros sí lo sabíamos. Y si ni siquiera conocía las licencias de obras concedidas ¿Cómo pudo saber que era tan grande la carga de trabajo? Volvió a mentir.

Pero aún hizo algo peor, al quedar demostrado que el tema urbanístico no era mas que un mal pretexto que no se sostenía en modo alguno, intentó echarle las culpas a la Secretaria municipal, diciendo que el documento presentado ante el Pleno fue cosa de la Secretaria no de ella. Al indicarle que estaba firmado por ella misma ya no supo que responder.

En cuanto al salario que ella misma se adjudica, 30.000 €, se basa en que hace 4 años cobraba 1.800 € mensuales. ¿Porqué se remite a un trabajo de hace 4 años? Sería mas lógico, y así lo dice la Ley, que se refiriera a su trabajo inmediatamente anterior, sin embargo de este último lo único que declara es que le pagaron un viaje a Brasil por objetivos conseguidos. Siendo así lo mas coherente sería que el Ayuntamiento le pagara en viajes según los objetivos conseguidos.

Por supuesto hizo caso omiso a la oposición cuando le recordamos las recomendaciones de la FVMP y del Código de Buen Gobierno Local que recomiendan que en municipios de menos de 2.000 habitantes no se ejerza la dedicación exclusiva.

La Alcaldesa dibujó en el Pleno una situación en la que daba la impresión que le había caído una pesada losa encima al tenerse que hacer cargo de la gestión municipal y que por tanto no le quedaba otro remedio que percibir un salario. Quiero recordar que a nadie nos obligan a presentarnos a unas elecciones, que lo hacemos libremente y que además podemos renunciar en el momento que así lo decidamos. Es cierto que la gestión municipal conlleva un trabajo, una dedicación, disgustos y sinsabores en ocasiones para todos los miembros de la Corporación, tanto de gobierno como de oposición, y especialmente en la figura del Alcalde/sa. Pero también es cierto que es un orgullo y una gran satisfacción contribuir a la gestión de tu propio pueblo y a intentar solucionar los problemas de la gente con la que convives y para ello creo que es necesaria una enorme carga afectiva y sentimental. No existe esa condición en nuestra Alcaldesa, tan solo le ha movido el interés crematístico para dar ese paso, no ha sido nunca una persona que se interese por las cuestiones municipales, ni a nivel político ni social, no se le han conocido apenas actividades en asociaciones, actos o cualquier cuestión aglutinadora del tejido social del municipio.

La realidad es que Ana, como nos ocurre a tantas y tantas personas actualmente, tenía una situación laboral precaria y se aferró a la oferta de encabezar una candidatura municipal como tabla de salvación. Esto que puede ser entendible desde un punto de vista humano, se convierte en algo totalmente indigno y reprochable cuando, no contenta con disponer de un puesto de trabajo, su voracidad económica la lleva a adjudicarse un salario de 30.000 €, cantidad que ella sabe muy bien que en ningún otro sitio conseguiría, mucho menos en la actual situación de profunda crisis que atravesamos.

Además, ese salario más las costas de seguridad social más dietas y demás, cerca de 200.000 € a lo largo de toda la legislatura, disminuirán la capacidad de gestionar servicios al municipio e incluso el facilitar puestos de trabajo a otras personas que seguramente lo necesitarán más que nuestra Alcaldesa.

Marc Vilar

EL RINCÓN DEL LECTOR

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Thu, 07 Jul 2011 10:55:00 +0000

Para los amantes de la lectura y recién empezado el veranito nada mejor que sombra, fresquito y un buen libro. Aquí va nuestra primera recomendación:

Las uvas de la ira- John Steinbeck

La familia Joad, desposeída de todos sus bienes, emprende, huyendo de la pobreza causada por la Gran Depresión, un largo viaje hacía la tierra prometida, California, en donde sueñan con empezar de nuevo y establecer un nuevo y próspero hogar. Pero California resulta no ser el paraíso anhelado y la realidad que encuentran es otra muy diferente de la esperada, que se muestra, si cabe, aún con más crudeza: hambre, pobreza, marginación, corruptelas, escasez de trabajo, bajos salarios, abusos de poder y una población hostil que los considera apestados. En la novela, magistralmente elaborada y con gran multitud de referencias bíblicas, Steinbeck muestra a través de la familia Joad los valores de dignidad y honestidad a los que los seres humanos son capaces aún en las situaciones de mayor adversidad. Steinbeck logró el premio Nobel de Literatura en 1962 y “Las uvas de la ira” es sin duda su novela mejor lograda y donde muestra con mayor claridad su compromiso de justicia social.

El libro completo se puede descargar en pdf desde el siguiente link:

Las uvas de la ira

DECLARACIÓN BIENES

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Thu, 30 Jun 2011 13:50:00 +0000

En el link siguiente encontraréis la declaración de actividades, bienes y derechos patrimoniales de los concejales salientes.

ACLARACIÓN NOTICIA LEVANTE

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Tue, 28 Jun 2011 14:50:00 +0000

En la noticia aparecida en el Levante hoy aparece alguna imprecisión que queremos aclarar:

1. En cuanto a la deuda con entidades bancarias a fecha de hoy existen:

§ Un préstamo de 788.994,13 € cuyo saldo vivo, la parte que queda por pagar del préstamo, es de 532.014,97 €.

§ Una póliza de crédito de 200.000 €.

2. Y tal y como dijo Elvira en el pleno, el Código de Buen Gobierno Local de la Federación Española de Municipios y Provincias sólo aconseja la dedicación exclusiva para municipios de más de 2000 habitantes.

INTERVENCIÓN ELVIRA SOBRE APROBACIÓN DEDICACIÓN EXCLUSIVA ALCALDESA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Tue, 28 Jun 2011 14:43:00 +0000

Esta es nuestra postura ante el punto 4 del orden del día del último pleno tal y como aparecerá en el acta.

El resto de información os la facilitaremos cuando, desde el Ayuntamiento, nos entreguen la copia del acta completa.

PUNTO 4. Aprobación desempeño cargo alcaldesa-presidenta en régimen de dedicación exclusiva total.

La justificación de la dedicación exclusiva, según la providencia de alcaldía y el informe de secretaría, es:

“La complejidad del ayuntamiento, a la vista de las múltiples actuaciones urbanísticas entre ellas la gestión de la concejalía de urbanismo, numerosos servicios existentes, y el amplio abanico de proyectos que esta corporación tiene previsto desarrollar”.

¿Puedes concretar cuáles son las múltiples actuaciones urbanísticas e informarnos de tu experiencia en urbanismo?

¿Nos puedes hacer una relación de los numerosos servicios a los que tienes que dedicar tanto tiempo?

¿Puedes enumerar los proyectos que esta corporación tiene previsto desarrollar?

¿En qué criterio te basas para que la retribución sea de 30.000 euros? Porque del informe de Secretaría se deduce que es la propia alcaldesa la que propone esa cantidad.

¿A cuánto ascienden las cuotas empresariales a la Seguridad Social por ese puesto de trabajo?

En definitiva, ¿cuánto va a costar al pueblo la creación de este puesto de trabajo?

Hasta la fecha no ha sido necesaria la dedicación exclusiva de ningún alcalde. ¿Ahora con menos población y en plena crisis económica es necesaria?

El protocolo por el que se establecen los criterios orientativos en las retribuciones de los cargos electos de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias incluye una relación de retribuciones para poblaciones con un mínimo de 11 concejales.

Igualmente, el Código de Buen Gobierno Local aprobado por la Federación Española de Municipios y Provincias sólo aconseja la dedicación exclusiva para municipios de más de 2000 habitantes.

No acabamos de ver la necesidad. Votamos en contra de la dedicación exclusiva.

INTERVENCIÓN ELVIRA PLENO INVESTIDURA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Tue, 14 Jun 2011 09:02:00 +0000

Buenos días:

En primer lugar, queremos felicitar al Partido Popular por haber ganado las elecciones y en especial a Ana que será la primera alcaldesa que tenga Jalance.

Antes de nada, tenemos que expresar nuestro malestar por realizar el pleno en horario de mañana, ya que en otras ocasiones el pleno de constitución del nuevo Ayuntamiento se ha realizado en horario de tarde. Esta mañana Marcos no podía acudir porque tenía que realizar un examen, lo pusimos en conocimiento de la Secretaría del Ayuntamiento pero nos comunicaron que no se cambiaba.

Deseamos que la legislatura transcurra de una manera armoniosa con la esperanza de que, más allá de las diferencias ideológicas que nos separan, seamos capaces de comportarnos como personas sensatas. No queremos entrar en juegos de descalificaciones ni acusaciones veladas sin ninguna base, como las que hemos sufrido en estas dos últimas elecciones. Queremos dejar bien claro que detestamos cualquier acto de violencia. Lo que hay que hacer en estos casos es tramitar la correspondiente denuncia y dejar actuar a la autoridad competente, sin realizar conjeturas gratuitas.

Aclarado esto, nuestra intención es hacer una labor de oposición constructiva. Deseamos el bien del pueblo y para ello vamos a trabajar, apoyando los proyectos que consideremos beneficiosos y oponiéndonos a los que consideremos perjudiciales. Así lo hemos hecho siempre y así lo continuaremos haciendo.

Procuraremos hacer bien nuestro trabajo. Consideramos que la atención a las personas forma parte del mismo, por lo que estaremos enteramente a disposición de todos los vecinos del pueblo, sin distinciones, para cualquier cosa que necesitéis.

Por supuesto, deseamos agradecer profundamente a esas 330 personas que nos han votado la confianza que han depositado en nosotros. Esperamos no defraudarles.

Muchas gracias.

PLENO INVESTIDURA

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Thu, 09 Jun 2011 15:22:00 +0000

El próximo sábado, día once de Junio, a las once de la mañana, tendrá lugar el pleno de investidura de la legislatura que arranca. Os esperamos.

ELECCIONES LOCALES 2011

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Mon, 23 May 2011 15:29:00 +0000

Ayer se celebraron elecciones locales en Jalance y el ganador fue el Partido Popular. Desde aquí queremos darle la enhorabuena a Ana por haber ganado las elecciones y ser la primera Alcaldesa en elegirse democráticamente en Jalance.

Queremos felicitar igualmente a todos los que acudieron masivamente a las urnas a ejercer su derecho al voto -la participación, como es tónica general en las elecciones municipales en Jalance, fue muy elevada-.

Y por último agradecer el apoyo de todos aquellos que han votado nuestra candidatura. Realizaremos oposición de la forma más constructiva y provechosa posible pero también seremos muy exigentes, del mismo modo que estamos y estaremos enteramente a disposición de los vecinos del pueblo para cualquier cosa que necesitéis.

En el siguiente enlace podéis consultar los resultados de las últimas elecciones:

Resultado Elecciones 2011

SEGUNDA ENTREGA PROGRAMA ELECTORAL

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Fri, 20 May 2011 08:51:00 +0000

Esta es la segunda y última entrega nuestro programa electoral.

PROGRAMA ELECTORAL

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Fri, 06 May 2011 07:50:00 +0000

Hoy arranca la campaña electoral y empezamos colgando nuestro programa electoral.

CEMENTERIO NUCLEAR EN EL VALLE

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Thu, 30 Sep 2010 13:18:00 +0000

Nosotros también decimos NO al cementerio nuclear

Colgamos el video que han preparado sobre las protestas que se están realizando en el valle contra el cementerio nuclear que pretenden colocar en el Valle.

BOLETÍN INFORMATIVO MAYO

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Tue, 01 Jun 2010 15:14:00 +0000

Desde el enlace siguiente os podéis descargar el boletín informativo que nuestro grupo municipal ha preparado este pasado mes de mayo. Esperamos que sea de vuestro interés

Descargar Boletín Informativo pdf

LOS PASOS DE PEATONES DE LA CALLE MAYOR

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 04 Nov 2009 16:12:00 +0000

Este fin de verano hemos asistido a una actuación urbanística por parte del Ayuntamiento de Jalance cuanto menos sorprendente: la eliminación de los pasos de peatones de la calle mayor.

Cuando se aprobó la certificación final de la obra de renovación de las aceras de la calle Mayor, allá por agosto de 2006, este grupo municipal le hizo saber al equipo de gobierno del partido popular los incumplimientos manifiestos en materia de accesibilidad de las aceras a renovar. La actitud del Alcalde fue de desprecio por nuestras palabras.

Más tarde, en abril de 2008, volvimos a insistir presentando una moción bien documentada con las infracciones principales y solicitando su subsanación. La actitud del Alcalde fue de nuevo de desprecio y casi de burla.

Visto la poca sensibilidad ante tema, que nosotros consideramos importantísimo, enviamos dos quejas, con la pertinente documentación, a la consellería de Bienestar Social y a COCEMFE, federación de asociaciones de discapacitados, informando de estos incumplimientos.

Con muy poca diferencia tanto COCEMFE como la consellería de Bienestar Social enviaron sendos escritos (escrito de Consellería, escrito de COCEMFE) al Ayuntamiento solicitando que éste respetara la legislación en materia de accesibilidad, ofreciéndose incluso a asesorar al ayuntamiento, de forma GRATUITA, para poder solucionar las infracciones y cómo obtener las subvenciones que se ofrecen para adaptar los espacios públicos a la ley de accesibilidad.

La respuesta del ayuntamiento, y en especial del Alcalde, ha sido de lo más grotesca. Primero, la solución aportada, que ni es solución ni es nada, ha sido la de eliminar los pasos de peatones; segundo, en el último pleno celebrado se ha dedicado a reprochar mediante soeces e insultos a nuestra portavoz el haber informado a estas dos entidades sobre las irregularidades que él no sólo permite y ampara, sino que realiza, llegando incluso a decirle que “no era digna de ocupar la silla en la que estaba sentada". No sólo no nos avergonzamos, como chilla el Alcalde en los plenos, sino que nos sentimos orgullosos. Han sido reiteradas las veces que se le ha dicho, por activa y pasiva, que ni los pasos de peatones ni las aceras restauradas cumplen con la normativa de accesibilidad. ¿De que se queja? No tiene razón, y por mucho que chille y se enfade no va a tenerla. La solución, que se niega a ver el señor Alcalde, es tan sencilla como atenerse a lo que dicta la ley. Y no respetarla, eso, eso sí que no es digno.

El peor Alcalde de Jalance en democracia con diferencia debería madurar, dejarse de estallidos de furia infantiles y tan desagradables a los oídos como estériles, y empezar a buscar soluciones a los problemas reales de Jalance, no esconderlos debajo de la alfombra con alquitrán negro y endulzarlos con jamones, piscinas y teatros, tan espectaculares y magnánimos como innecesarios y costosos, financiados con endeudamientos abismales con el objeto único de llenar el insaciable ego de nuestro Alcalde. Váyase señor Alcalde, y déjese los arranques de furia y los sueños de grandeza para su familia, si es que se los aguanta.

LA LUNA DE JALANCE

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Sun, 01 Nov 2009 16:22:00 +0000

La luna de Jalance, enorme, sobre riscos jalancinos

EL AGUJERO PRESUPUESTARIO DEL AYUNTAMIENTO

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Mon, 26 Oct 2009 14:38:00 +0000

788 994 Euros o 131 Millones de las antiguas pesetas es en lo que el gobierno municipal del PP está dispuesto a endeudarse. Es decir, incrementar la deuda del Ayuntamiento hasta más del 70 % del presupuesto.

Y las deudas se pagan, siempre. Lo que no parece importarle al Partido Popular es quién la va a pagar. El cuando sí se sabe, una vez acabe el mandato el señor Alcalde, porque el préstamo se está gestionando para que tenga dos años de carencia.

Lo que vendrá después es un aumento estratosférico de los impuestos municipales como ocurre en Madrid, que ahogado por las deudas ha aumentado tasas de recogida de basuras y el IBI. Lo de las basuras les suena verdad. Pues esta subida de impuestos se quedará en nada ante del aumento brutal de la deuda por la que se ha decidido el Alcalde. Porque una vez se empiecen a pagar las cuotas del crédito (y empiece a aumentar el Euribor por un lado y por otro a disminuir las aportaciones vía subvenciones por la política de contención de gasto que se avecina) o se suben los impuestos y se baja el gasto o el Ayuntamiento se verá abocado a la bancarrota.

Porque las deudas hay que pagarlas y los milagros no existen. Ya en el programa electoral el PP prometía ingresos por más de tres millones de Euros para el periodo 2007-2011 a cuenta de la construcción del campo de golf. ¿Y dónde están esos ingresos?

Luego, los de siempre, nos vendrán con la que está liando Zapatero, que la culpa de todo es de Zapatero, cuando la realidad es que buena parte del gasto público, por no decir la parte principal, está en manos de comunidades autónomas y ayuntamientos. Aquí desde luego quién está aumentando la deuda pública (porque el Ayuntamiento, pese a lo que piensan algunos, no es un cortijo de uso de amigos y familiares, no, es un organismo público al servicio de todos los jalancinos) en 800 Euros por jalancino no es Zapatero. Como tampoco es Zapatero quién gestiona la parte que le corresponde a Jalance de los 8000 millones del plan E, ni quién gestiona las subvenciones que recibe el Ayuntamiento para renovar las aceras. Ni es Zapatero quién prefiere borrar unos pasos de peatones que no cumplen la normativa de accesibilidad antes que hacerlos como Dios manda (de esto ya hablaremos otro día).

Y lo peor de todo es cómo se gasta y en qué se gasta. Se va a construir un teatro nuevo y para ello se van a destruir las salas de la casa de la cultura, que cumplen su función y que apenas tienen cuatro días como aquel que dice. Se está construyendo una piscina cubierta que va costar un potosí y que va a tener un gasto de mantenimiento enorme ¿Tiene sentido todo este despilfarro? Más vale que nos vayamos haciendo preguntas de este tipo porque quienes lo vamos a pagar de nuestro bolsillos somos todos y cada uno de los jalancinos.

JALANCE ENTRE PINOS Y OLIVOS

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Sat, 24 Oct 2009 15:39:00 +0000

¡Mirad Jalance que bonico! .... Y se acerca la temporadada del .....

PARALIZACIÓN PROYECTO

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Mon, 20 Jul 2009 16:10:00 +0000

El Colegio de Territorial de Arquitectos de Valencia, en relación con la queja presentada por nuestro grupo, ha denegado el visado del proyecto presentado por el Estudio de Arquitectura Llorens, Fornés y Navarro para la construcción del parking público en el solar anexo a la residencia de ancianos. Este proyecto se halla retenido por el colegio hasta que se subsanen las infracciones en materia de accesibilidad que denunció en su día nuestro grupo.

Esperemos que ésta decisión del Colegio de Arquitectos sirva de acicate para que el Ayuntamiento de Jalance respete la legislación en materia de accesibilidad

Resolución Colegio Territorial de Arquitectos de Valencia

OJO AL GAZAPO

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Fri, 17 Jul 2009 08:11:00 +0000

En el pasado pleno, celebrado el viernes 10 de Julio, se trataron dos recursos presentados por este grupo municipal.

Se pretende por parte del equipo de gobierno vender el solar de la gasolinera (y no mantenerlo arrendado como hasta ahora). Para ello es necesario que se emita una valoración técnica por parte de la arquitecta técnica municipal. Como la valoración, según entendemos nosotros, contenía errores de bulto y no se ha justificado suficientemente presentamos el recurso que se resolvía el viernes.

Este recurso se desestimó parcialmente. Se aceptó que el informe contenía errores en las referencias catastrales pero como, según hizo saber el señor Alcalde, nuestro recurso hacía referencia a una orden que debían cumplir las “tasaciones” y lo que exige la ley es una "valoración técnica" no tenía lugar aceptar el resto, por lo demás lo más importante, de nuestro recurso.

Hila fino el partido popular cuando quiere: Una valoración técnica no es una tasación. Ergo el recurso debe ser desestimado.

¿Realmente una tasación no es una valoración? ¿O por el contrario son dos palabras para definir el mismo concepto? Tasar, según el diccionario de María Moliner significa, según su tercera acepción “Asignar a una cosa el valor que le corresponde. *Evaluar, valorar.”

¿Pero no es eso lo que pretende hacer la arquitecta técnica con su valoración técnica? Asignarle a los terrenos de la gasolinera el valor que le corresponde. Valorar, sinónimo de tasar, los terrenos de la gasolinera. Y decimos que “pretende” porque a nuestro juicio no lo consigue ni de lejos. Tasa los terrenos en 30 €/m2 porque sí y los reduce, también porque sí, hasta los 10 €/m2 porque el terreno ya está urbanizado. Pues vaya, cuanto más desarrollado un terreno, menos vale.

Pero lo realmente importante es que el motivo principal de nuestro recurso no se ciñe a si una tasación es o no lo mismo que una valoración técnica, no. Lo que realmente alegamos es que el informe de la técnica municipal no está suficientemente justificado, que se pone el valor de los terrenos “a ojo de buen cubero” sin, como dice la ley, una “justificación fehaciente”. Y esto no se rebate en ningún momento. Y el que calla otorga.

El partido popular nos desestima (o aprueba según le da) sin hacer un estudio serio de nuestros recursos, y esto no es una impresión, es un hecho que nos hemos preocupado de demostrar. Y ahora viene lo mejor:

El segundo recurso presentado por nuestro grupo que se debatió el viernes fue acerca de los incumplimientos de la normativa de barreras arquitectónicas del proyecto presentado para hacer un parking público en solar colindante con la residencia. En el recurso "colamos" una alegación haciendo referencia a un artículo que no aplicaba en absoluto, vaya, que metimos un gazapo para probar la diligencia y esmero a la hora de evaluar nuestros recursos por parte del equipo de gobierno. Bueno, pues el recurso, con gazapo incluido, se aprobó, esta vez sí, con el voto a favor del grupo popular sin resaltar en ningún momento la pifia que habíamos introducido.

Pues eso, que se aprueba y se desestima sin criterio alguno, lo mismo que las “tasaciones” de la técnico municipal. No vamos por buen camino que digamos.

DE NUEVO LAS BARRERAS ARQUITÉCTONICAS

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 15 Jul 2009 09:49:00 +0000

Una de las últimas decisiones del Ayuntamiento, gobernado por el grupo popular, ha sido crear un parking público en el solar en el que preveía, según su programa electoral, construir una pequeña capilla y el hogar del jubilado.

El proyecto consiste en crear casi 50 plazas de aparcamiento públicas al aire libre mientras que se proporciona sombra mediante la siembra de algunos ayatoneros. El proyecto, redactado como es habitual por el estudio de arquitectura del que es socio el hermano del alcalde, no nos desagrada en absoluto, aún así en el pleno en el que se discutió este tema votamos en contra. ¿Por qué? Muy sencillo, como viene siendo habitual se muestra desde el equipo de gobierno un desprecio absoluto por las personas con dificultades de desplazamiento y presenta un proyecto tras otro que incumple la normativa en cuestión de barreras arquitectónicas, no sólo no elimina las ya existentes sino que crea otras nuevas. Y debería ser justo al contrario ya que la población de Jalance, y es algo que no se nos escapa a nadie, está muy envejecida con las consecuentes dificultades de desplazamiento que trae esto consigo.

Con lo que respecta a este proyecto en cuestión, no se reserva ninguna plaza para minusválidos cuando la legislación obliga a reservar al menos una a partir de las 40 plazas, igualmente tampoco se prevé ningún acceso adaptado para personas con problemas de movilidad al parking e independiente de la entrada de vehículos. Tal como ha venido haciendo nuestro grupo municipal, y como seguirá haciendo en el futuro, exige la inmediata adaptación de todos los proyectos de nueva creación a la normativa de barreras arquitectónicas. Así lo hará en los plenos del Ayuntamiento y en cualquier otra instancia que crea oportuna. Hacer las cosas bien no cuesta nada. El por qué se empeña el equipo de gobierno, una y otra vez, con la connivencia del estudio de arquitectura Llorens, Fornés y Navarro, en llevarlas manga por hombro es algo que se nos escapa. Eso sí, este grupo siempre dirá alto y claro en qué se equivocan.

Así en este caso en concreto nuestro grupo municipal presentó un recurso ante el Ayuntamiento indicando (Se ha llegado al extremo que somos nosotros los que tenemos que indicarles a los “expertos” encargados de redactar los proyectos como deberían hacer las cosas: ellos cobran, nosotros no) los incumplimientos del proyecto así como una queja ante el Colegio Oficial de Arquitectos de la Comunidad Valenciana. El recurso ante el Ayuntamiento ha sido admitido, por lo que en un principio parece se que se respetará, como es el objetivo de nuestro grupo municipal, la legislación en materia de accesibilidad.

URBANA CANET Y SUS NECESIDADES DE SUMINISTRO ELÉCTRICO

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 15 Jul 2009 09:16:00 +0000

Es de todos sabido, ya hemos tratado el tema en otras ocasiones, los incumplimientos por parte de Urbana Canet de los convenios acordados con el Ayuntamiento de Jalance con respecto a la permuta de terrenos en los que está construyendo varias viviendas y de los repetidos favores que el Ayuntamiento le ha venido haciendo para homologar las presuntas irregularidades cometidas por esta promotora. Todo esto fue denunciado en su día por nuestro grupo municipal (a costa nuestra por supuesto) y la demanda ha sido admitida a trámite; en su día la justicia, con su habitual lentitud, determinará las razones o no de nuestra denuncia.

Bueno, pues otro capítulo, y ya son muchos, que se ha abierto con respecto a esta obra es el del suministro eléctrico a las viviendas.

Hace tres meses Urbana Canet, ante la imposibilidad del transformador existente de suministrar la potencia requerida para las viviendas de nueva construcción, remitió un escrito al Ayuntamiento solicitando la ampliación de éste y su traslado desde su ubicación actual, al lado de las viviendas en contrucción, hasta un terreno situado entre el pavellón y la calle del parque.

El Alcalde sacó esta propuesta por pleno, sin estar incluida en el orden del día, aprobándose con el voto favorable del grupo popular y con la oposición del grupo socialista.

Nuestro grupo presentó un recurso oponiendose a este acuerdo por no estar en el orden del día así como porque vulneraba la legislación de bienes de las entidades locales, la ley urbanistica valenciana y las normas urbanisticas jalancinas, casí na.

En el siguiente pleno se aprobó nuestro recurso, algo realmente extraño, y se anuló el acuerdo sobre el transformador.

Con bastante premura se convocó, vía llamada telefónica, el lunes por la mañana a los concejales de nuestro grupo para celebrar un pleno esa misma tarde. Ignoraba (éste es un verbo al que se hace honor en el equipo de gobierno) el Alcalde que los plenos han de convocarse con al menos dos días de antelación. Una vez presentada la correspondiente protesta, verbalmente en este caso ante la Secretaria, el pleno se anuló.

Dos semanas después se volvió a convocar pleno, esta vez correctamente, para tratar entre otros el punto del transformador. Para apoyar la propuesta de Urbana Canet se presentó un informe jurídico emitido por un abogado « especialista » en urbanismo, solicitado a instancia del Señor Alcalde. Esgrimiendo este informe como excusa para justificar la situación del transformador, el grupo popular votó a favor de la propuesta que se pasaba a instancias de Urbana Canet.

De nuevo hemos vuelto a presentar un recurso contra este acuerdo, ya que se aprobó con un informe de la Secretaría del que se desprende que no se puede colocar el transformador en el sitio propuesto y con un informe de un abogado ajeno a Jalance lleno de imprecisiones y contradicciones. Aún así, de una de sus conclusiones se desprende que tendría que ser Urbana Canet, como es lógico por otra parte ya que son sus viviendas las que necesitan el suministro eléctrico, la que tendría que poner los terrenos para el transformador y no el Ayuntamiento.

LA URBANIZACIÓN DE LA CALLE SUR

noreply@blogger.com (Socialistas de Jalance) — Wed, 01 Jul 2009 14:28:00 +0000

La vergüenza se ha perdido completamente en este Ayuntamiento. La urbanización de la calle Sur que debía corresponder íntegramente a la promotora Urbana Canet, SA se está realizando, de momento, en concreto la instalación de agua potable, a cargo de las arcas municipales, ya que se está llevando a cabo por empleados municipales que han tenido que abandonar las tareas que venían realizando en las aceras de la calle Mayor.

¿Cómo es posible que el equipo de gobierno derive trabajadores municipales para realizar unas tareas que corresponden, según el convenio firmado, a la promotora Urbana Canet, de la que es apoderada la única concejala del partido popular? ¿Y cómo es posible que se haga abandonar a los trabajadores las tareas de urbanización de la calle mayor, estas sí responsabilidad del Ayuntamiento? ¿Como es posible que se deriven trabajadores públicos a realizar tareas privadas? ¿Es que no han tenido bastante con permitir a esta promotora apropiarse de dos metros de la calle Sur, sacar accesos a zona deportiva u ocupar ilegalmente más de 200 metros cuadrados de terreno municipal?

Aquí, en este Ayuntamiento, se lleva todo a la virulé, pero eso sí, siempre se benefician los mismos a costa de los vecinos del municipio.