Very begginner

网络言论自由宪法补充案2010

2009-10-25T21:50:00.001-07:00

网络言论自由宪法补充案2010

参与方式，

twitter: 使用"#网宪2010"或"#ICA2010"， ICA是Internet Constitutional Amendment的缩写。对内容进行投票。具体表达方式为，表决编号加上表决内容。表决编号即条目编号，不存在的编号使用0。边觉内容包括，是（同意），否（不同意），弃（弃权），改（修改），增（增加，增加时，请使用编号0）。例如"2是"，"2否"， "2弃"， "2改，每个网络公民在网络上合乎法律的发言，未经法定程序，她/他人不得擅自修改，甚至删除"，"0增，法定程序由相关法律和服务提供者与使用者的合约确定"。如果您使用英文，也可以使用Y(Yes)，N(No)，A(Abort)，M(Modify)，I(Insert)。
电子邮件: nextwave.china@gmail.com。表决方式与twitter相同。请在标题栏输入"网宪2010"或者"ICA2010"。在内容里直接输入投票内容即可。
翠花维基: "http://wiki.cuihua.org/index.php/网络言论自由宪法补充案"。这里是我们汇总所有意见的地方。在这里可以讨论增加新的条目。当讨论小组确定增加条款时，我们会发布到这个文档，成为twitter和电子邮件网友的投票对象。

招募协调小组成员，

如果您希望成为这个补充案的协调小组的成员，请给nextwave.china@gmail.com发送电子邮件。请谅解我们将对申请这进行适当的资格评估。

内容以《网络人权宣言》为起点，欢迎《网络人权宣言》参与者继续参与和挑起领导重担，

1. 互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。
2. 每个网络公民在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。
3. 发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。
4. 编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。
5. 采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。
6. 评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。
7. 匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。
8. 网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。
9. 网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。
10. 合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

中文维基百科的水很深啊

2009-10-10T14:31:00.001-07:00

两天前，我请求了在《网络人权宣言》上签名，并且建议在中文维基百科上维护一个版本，作为一个可能的《网络言论自由宪法补充案》的讨论地。签名名单维护者通过电子邮件委托我来做这件事情。我其实很少上在中文维基百科维护条目，但是事在人为，加上我一直非常佩服宣言作者凌沧洲先生的勇气，也就做自己的事让她/他人说去了。

不过维基百科上反对这个词条的意见之强，还是出乎我的意料之外。

(×)删除理据：原始文献。而且目前也没有足够知名度。有凭借维基百科扩大知名度的疑虑
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 02:38 (UTC)

* (！)意见:香港明报刚刚登了一个| 评论。影响扩大得非常快，所以原始文献可以逐步考证？至于借维基百科扩大知名度，我倒是不觉得。起草人本身并不缺知名度。还请反对者再斟酌。--Yetaai (留言) 2009年10月9日 (五) 09:53 (UTC)

(！)意见原文(→)迁移到维基文库，按照条目：零八宪章的处理方式。另外，《世界日报》：15知识分子发表网络人权宣言亦有登载。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月9日 (五) 17:19 (UTC)

* (×)快速删除，明报所来的依据是BLOG，不符合维基百科的收录原则。-Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月9日 (五) 20:34 (UTC)

(：)回应：不对，像这种条目是属于维基百科:可供查证#作为其本身内容来源的自行出版物与可疑来源，是可以收录的。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月10日 (六) 06:16 (UTC)

* (×)删除：对这种专为政治内容贴文而出现的用户难有好感，对维基百科的参与太少，只来贴文而已。--Jasonzhuocn (留言) 2009年10月9日 (五) 22:26 (UTC)

这位Jason朋友，政治不是维基的内容吗？我参与得少就不是参与吗？就要受到排斥吗？受到排斥之后，是否就更加参与得少呢？顺便，这篇文章不是我写的。如果Jason兄觉得我没有资格贴，那么明说就是，维基用户里面谁的资格深，大家推荐谁，和我说一声，我可以和原发布者联系，再来委托。--Yetaai (留言) 2009年10月10日 (六) 03:08 (UTC)

(：)回应给User:Jasonzhuocn：阁下所言的并非合理的提删理由。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月10日 (六) 06:16 (UTC)

* (！)意见:可以参考美国独立宣言的页面完善此一页面,原始文件转移到文库,希望维基百科有兼容并包的精神.美国独立宣言中一样可以找到原文,只不过增加了解释.--神之黄昏 2009年10月10日 (六) 2:05 (UTC)
* (○)保留：需要大副修改但不应删除。--SunnyChow (留言) 2009年10月10日 (六) 06:54 (UTC)
* (×)删除--Wing (留言) 2009年10月10日 (六) 12:02 (UTC)

(！)意见：《中央社》：中国知识界在网上发表网络人权宣言、《BBC中文网》：中国知识界人士发表网络人权宣言也报道了，知名度应已不成问题。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月10日 (六) 14:53 (UTC)

* 非常开心这么多的朋友支持或者反对。原文放到维基文库，应该是可以获得很多人支持的。这边，如果能达成共识，还是建一个镜像条目比较好。在这里，还可以考虑创建一个新的条目，例如网络言论自由，阐述其不同于其它形式言论自由的特点，例如任何人的观点都可能被其它人读到，记录中国网络言论自由的历史，这样，《网络公民权利宣言》《匿名网络公民宣言》《网络人权宣言》，陕西黑砖窑奴工案，厦门PX案，阻击绿坝事件，很黄很暴力事件，你妈妈喊你回家吃饭，北大BBS一塌糊涂被关案，张元欣诉站点被关案，我诉上海电信案，刘晓原诉新浪删贴案，胡星斗诉站点被关案都可链接到其中，成为一个很好的门户条目。 --Yetaai (留言) 2009年10月10日 (六) 16:46 (UTC)
* 此外，本条目我希望能有更多人修改，成为一个立法的版本，能够明确对宪法进行修正，名字可以是《言论自由网络特别法案》。不知这样的工作，在维基进行是否方便？如果不方便，可以在本条目中加一个链接，翠花维基上可以为这个特别法案提供讨论的地方。--Yetaai (留言) 2009年10月10日 (六) 16:46 (UTC)
o (＊)提醒，原创建者现已经声称是个人宣传，符合(×)快速删除的理由。-Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月10日 (六) 19:16 (UTC)

网络人权宣言

2009-10-07T21:41:00.001-07:00

本人赞同这个宣言，但是对于匿名表达权，个人认为受到一定的限制是可以接受的。例如，匿名发表的内容，按照一定的程序，互联网服务商（博客，twitter等）有权予以删除。

有意联署本宣言的网络公民，请按照"姓名+居住地+职业"的格式，发送邮件至netzenright@gmail.com。新的签名将定期公布。

网络人权宣言

站在人类历史长河的高岸上，我们将会看得更清楚：互联网这一新技术革命带来的社会变化和进步，对扩展中国人的自由与基本人权，无异于远古时代的铁与火、犁与轮对文明进程的影响。

我们注意到，网络公民传播的时代不可阻挡地来临。公民记者通过手机、数码相机拍摄事件，传播事实真相，已经成为时尚和新潮；网络也给公民提供出无限创意空间，通过博客、播客、网络论坛甚至是跟贴等途径，表达意见。

我们认为，关心公共事务是公民的责任，而关注网络言论自由也是网络公民的责任。网络公民合法地发表言论、报道真相，是行使公民权利，也是促进这个古老文明注入以个人幸福与基本人权为核心价值的新血液，促进全体国民的福祉，因之应该予以鼓励、善待和宽容。

有鉴于此，我们认为如下理念是值得肯定的：

1 互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。

2 每个网络公民（NETIZAN）在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。

3 发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。

4 编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。

5 采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。

6 评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。

7 匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。

8 网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。

9 网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。

10 合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

我们呼吁，为使公民重视网络言论自由对全体国民人权与幸福的意义，应该设立网络人权日。

鉴于1911年10月10日，我们的先贤和志士浴血而起，终结了一个残暴的种族歧视王朝和漫长的帝制形式，在亚洲大地上首创了共和政体。为了追忆他们自由的热血和勇气，我们提议：每年10月10日，为中国网络人权日。

2009年10月8日

执笔人：凌沧洲

联署人：凌沧洲（北京，作家，学者，资深媒体人）

赵国君（北京，法律学者）

冉云飞（成都，作家，学者，编辑）

北风（广州，资深网络媒体人）

昝爱宗（杭州，作家，记者）

张辉（北京，学者，德先生研究所负责人）

唐吉田（北京，律师）

魏克（北京，诗人，漫画家）

江天勇（北京，律师）

金光鸿（北京，律师）

韩一村（北京，律师）

郭旭举（北京，学者）

史义军（北京，现代史学者）

巴忠巍（河南，青年维权工作者）
左樵（北京，教育工作者）

有意联署本宣言的网络公民，请按照"姓名+居住地+职业"的格式，电邮netzenright@gmail.com。

胡锦涛老爸胡静之的历史问题没有解决

2009-10-07T21:18:00.001-07:00

转帖自亚洲时报，未验证，不代表本人任何观点

自幼丧母

在官方所有关于胡锦涛的宣传资料上，都写明他是安徽绩溪人。其实安徽只是胡的祖籍，他应该从没有到访过绩溪。江苏省泰州地区（原属扬州）才是他的出生地，他在泰州上学上到18岁，直到后来他去北京上清华。

胡锦涛的母亲李文瑞是原来泰县白米镇胡家店村（现腰庄村）人。而他的父亲胡静之老先生虽然父母都是安徽绩溪人，但他却是在民国时候就出生在泰县县城上坝地区，并且说着一口当地土话的"新泰县人"。

胡锦涛的祖父祖母从清朝末年就从安徽绩溪迁到泰县上坝卖茶叶为生。胡锦涛民国早年出生的父亲胡静之（又名胡增钰）继承了胡爷爷的衣钵也以卖茶叶为生。

胡锦涛出生后，母亲李文瑞身体一直不好，奶水不足，所以将他送到了李文瑞的舅母刘秉霞处，让当时也刚生了孩子的刘秉霞代为奶育。于是他的这个小舅奶奶就成了胡锦涛的奶妈（目前已经90高龄刘秉霞还健在，不过其生活得十分的俭朴）。

到了1949年，当时胡锦涛只有7岁，他两个妹妹（长妹胡锦蓉、小妹胡锦莱）只有3-5岁，他们的母亲李文瑞女士因病去世，年仅29岁。

胡锦涛自幼丧母，应该为他的一些沉稳个性起了很大的作用的。

父亲被迫害

胡静之没有办法下，就将3个孩子送到了泰州城自己小姨和妻子的舅母处抚养，而自己一直未有再娶。

胡锦涛的外祖父老李家当时也是一大户人家，老李家不但在姜堰（原泰县）有生意而且在泰州城的"善人巷"有一处当时十分宽敞和雄伟的四进三厢明清老式大院。当年胡锦涛就出生在这个大院，并且在此生活过十多年。

他7岁的时候被送到泰州城西仓路上的大浦小学读书；12岁的时候进入泰州城西陵园路上的江苏省立泰州中学的初中和高中部上学直到其18岁时离开泰州去北京清华。

而在胡锦涛10多岁的时候，他父亲胡静之的茶叶店被国家"公私合营"，胡静之也成为了泰县供销社的一名职工。因为胡静之在文革中得罪了当地的一部分人，于是那些造反派就说胡静之贪污公款，并且将其拉到台上进行批斗，最后甚至还将他关了起来。

胡锦涛家史的基本情况 - 绿色的记忆 - 绿色的记忆

胡静之被关的时候惨遭迫害，其身体一天天跨了下去。到文革结束后的1978年的时候，只有50多岁的胡静之死不瞑目地离开了人世。时年36岁左右的胡锦涛正在青海任职，是副处级干部。

听到父亲去世的噩耗后，胡锦涛马上赶回了泰县。在安葬自己的父亲前，有个传说讲胡锦涛找到泰县有关部门和当时的县长以及其父亲的单位领导们，请他们为自己死去的父亲平反，而给开一张盖棺定论的证明。当时有不少部门的副手已经答应为胡的父亲平反，并且这些人还好劝胡在当时泰县最高档的饭店──泰县饭店摆两桌酒而请那些领导们过去"喝喝酒、谈谈心"。

传说讲,第二天的中午，胡锦涛花50块钱（当时相当于一个大学毕业生的一个月工资）在泰县饭店摆了两桌。但是一直等到下午两点都没有一个人来赴宴。到下午 3点多的时候，县委办公室一主任赶来了，该主任歉意地告诉说，县和供销社的领导今天一直在开会，所以他们让他来向胡锦涛打个招呼。

胡锦涛以及他的亲友没有办法，最后他将饭店的所有厨房师傅以及跑堂的、洗碗的、全部喊到了一起，请他们帮忙将当时当地最高档的两桌酒菜吃了。

后来在确实没有办法的情况下，胡锦涛回到了青海继续工作。而从此后的近30年来，胡锦涛再也没有回泰县过。

胡锦涛父亲这段遭迫害的历史不知道是否对胡锦涛远离中国官场的腐朽和腐败的个性有没有影响。

母亲娘家反对父母合葬

胡锦涛父亲政治上受到的迫害，不光只在他父亲身上，还牵涉到胡锦涛母亲娘家的意见。

1978年，只有50多岁的胡静之含恨而终时，因为胡静之的历史问题没有解决，所以当时胡锦涛母亲的娘家人反对将胡静之和李文瑞合葬，而避免在那"两个凡是"的年代受到牵连。

后来在确实没有办法的情况下，胡锦涛只好将自己的父亲，葬在了离自己母亲坟5公里一个地方。

到了1997年，胡锦涛已经是中国国家副主席，还被邓小平定为江泽民的接班人的时候，他的长妹胡锦蓉、小妹胡锦莱操办将父母二人合葬在一起。这就是现在在姜堰城东的殡仪馆旁的姜堰公墓里胡锦涛父母亲胡静之和李文瑞的坟墓。胡的两个妹妹胡锦蓉和胡锦莱就以三兄妹的名义，将父亲的坟进行了修建。并且还在坟前竖起了内容为"先考胡静之、先妣李文瑞，儿锦涛、女锦莱锦蓉立"的一块大石碑。

转帖RFA：方政呼唤“寻找救命恩人”

2009-10-07T21:10:00.001-07:00

转帖：未验证，不代表本人任何观点

RFA首发：方政呼唤"寻找救命恩人"
八九"六四"在北京六部口因救一位女同学，被戒严部队坦克轧断双腿的原北京体育学院学生方政，二十年后在美国安装上智能假肢。当他重新站起行走之际，10 月3日在美国首都华盛顿发出"寻找救命恩人，寻找现场证人，寻求'六四'真相"的呼声。请看以下视频。自由亚洲电台记者张敏采录报道。

链接视频：

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/fz-10052009114800.html

*方政先生：寻找救命恩人，一张照片，两个目击证人*

记者："方政先生，您说现在特别想说的一句话是'寻找救命恩人'，您说对此有特别的惦念，是非常想做、要做的一件事，能否集中讲讲这个想法？"

方政："是。我来美国以后，看到了一张非常珍贵的照片，是我当时在六部口被坦克刚轧过之后，靠在栏杆上，有一个人在给我止血抢救。后来到积水潭医院后，医生说'幸亏有一个很懂行的人，给你扎了止血，否则抢救不会那么及时，对你可能抢救不过来'。我看了这张照片，就非常想寻找这个人。

我想，这有两重意义。一，他是我的救命恩人，也是现场的目击者；还有这个摄影师，留下了这张珍贵的，我刚被压完受伤现场的照片。同时我也想到，他也是整个六部口坦克轧人这个事件最重要的目击证人。"

*方政先生：坦克轧人是"六四"事件中最惨烈场景，希望目击者一起拼接真相*

方政先生认为："六部口坦克轧人事件，可以说是'六四'事件当中最惨烈、最没有道理、最血腥的一个场景。坦克疯狂的从身后轧向正在撤退回校的学生。伤亡的可以说几乎都是北京各高校的大学生。

为什么会发生这样的事？当时到底是怎么了？其实我们很多经历者，包括我受伤了，都不是很清楚，坦克为什么会这样飞快地冲向正在撤退回校的人群？我非常希望有更多的现场目击者，这些证人能跟我们一起回顾，一起来搜寻，然后拼接出真相。对于我来说，我的这个救命恩人，我非常想找到他。希望他能够跟我联系。能跟我一起来完整地回顾当时六部口现场的情况。"

*方政先生：希望各方参与者站出来解谜，寻找答案*

记者："如果想要和您联系的人，怎样能够在他安全的情况下，通过什么途径能联络到您？"

方政："我想，首先可以先通过E-mail，也可以打电话。现在互联网时代，渠道应该是很多的，尤其我现在在美国，很方便，也很自由。我觉得这也是我作为六部口一个亲历者、幸存者应该做的一件事。我要对那些死去的人。。。他们没有再说话的权利，我们应该帮他们寻找当时的真相。

当然我更希望那些坦克驾驶人员，当时在坦克里的士兵，他们如果有良知、有勇气，能够站出来，说出他们当时为什么会采用这样的行动，是个人的一种误判？还是得到了一个什么样的命令，还是上级的怎么一个决策？

我希望能有他们这些也是六部口的参与者，能够站出来，走向公众，说出他们当时的情况。我们并不是说要去审判他，或者责备他，我觉得第一件事是，无论是参与双方哪一方，都有责任把那个事件的真相告诉大家。我们不希望它成为一个谜。

因为这现在在我心中是个谜，我其实一直在不断地想，为什么会在那个时候，会有坦克从身后飞快地冲向我们撤退的学生人群？至今没有答案。我希望能够有机会让大家来寻找这个答案。

我在这儿谢谢自由亚洲电台。"

记者："非常感谢您在美国首都华盛顿接受我的采访，祝您和您的家人在美国生活幸福，你们都健康，一切顺利！"

方政："谢谢！"

以上是自由亚洲电台记者张敏在美国首都华盛顿的采访报道。

言论自由现缺口博客推动中国政治互动

2009-10-07T21:05:00.001-07:00

来源：中央社

中国大陆的民众近年经常透过博客介入重大公共事件，有博客作者指出，公共博客的兴起，标志中国言论自由缺口被打破，政府官员不得不在某些公共事务上让步，将形成新政治互动模式。

「中国猛博」新书发表会昨天在香港举行，据星岛日报报导，这本书是大陆近年来最有影响力政治博客的首次集结出版，内容包括博客主介入的重大公共事件、生存策略及有影响的重要文章。

始创「壹报」（1个人的报纸）揭露时弊的翟明磊指出，大陆网民透过博客与政府在公共政策议题上的博弈会持续下去，在大陆形成新的政治互动模式，让中国提前实现言论自由。

不过，著名的博客主冉云飞被公安拒绝到香港参加这项发会，翟明磊对此表示遗憾。

续和自曲的争鸣－－兼答网友魏京生先生的名气问题

2009-10-05T01:12:00.001-07:00

我的一个生活圈子里面的朋友，听说我起诉了中国电信，反对互联网黑箱监管。非常吃惊，他的反应是，"你这么做是没有用的，在美国你好好工作就可以。魏京生都干不了的事情，你可以干吗？你不可能比他的名气大吗！"

其实，

魏京生干的是什么？我干的又是什么？怎么就把我和魏先生相提并论了呢？看来，在这位朋友的眼中，民主=反对共产党=等于批评政府。
假设我和魏京生干的事情有很多共同的目标，我就很希望自己能给魏先生当助手，如果他也对我的背景和才能感兴趣。我有什么需要比他的名气大呢？
魏先生干不了的事情，我干不了的事情，我们两个人合起来也干不了的事情，有更多的人参与，就有可能干得了。

闲话到此为止，上次我和自曲争鸣的文章发表以后，google上有些讨论组的朋友和我进行了一些讨论，供朋友们评判。

＝＝网友甲：
从法律角度去理解这些肯定是走不通的，本来他们就不是按牌理出牌的。最多做完事情来用法律遮掩一下

不过走法律途径是唯一存在可能改变现状的路径，但其实也没什么用

＝＝我：
一码对一码。法律途径能否改变现状，当然是大话题，谁都可以下这种"但其实也没什么用"的结论

其实你能做就做，做不了，下这样的结论，很无聊。我其实没什么伤心的，网上生活中见多了"精英"，各种调调也见多了。赚自己的银子，该干什么干什么。

＝＝网友甲：
isp 的底線就是往國家機密上靠
他沒責任/義務告訴用戶
告知用戶就是泄密，什么級別的密不知道，估計也屬于機密
所以沒得玩

＝＝我：
我都不好意思嘲笑你了。什么是国家机密？你能从我们国家的法律给个解释吗？不要那这种调调欺骗自己。

我觉得你的智商肯定不会认为世界上真的有不能说是机密的机密。n年前电信收回电话卡被集团诉讼的时候，电信的律师还向法院提交涉及国家机密的法律意见。
我那个案子法院和电信自己都不敢说什么国家机密，你到挺会替他们着想的。也许很多象你这样的人真的在替自己的无为找借口，但是自己没有意识到。

＝＝网友甲：
請參考阿扁的案子
民主國家上位者能如此玩弄機密，更別說專政國家了

一個注腳，阿扁的案子是在小馬哥撤銷前任定的很多機密后才大有進展的

＝＝网友乙：
这个还是不一样，这里没有什么机密，但是也没有法律，不像传播淫秽物品，好坏还有个刑法在那里。所以只好安上个颠覆的罪名，这就是摆明了要做流氓了，就像艾未未去四川那个案子，参考一下警方的作法，艾未未被打到要做脑外科手术的地步，这还是名人。本来就不是法制国家，把这所谓的机密拿出来又如何？四川那个无非就是学校建筑吧，在有枪的流氓面前一切都白费。

＝＝我：
你如果把这种诉讼的过程本身当成立法的过程看，你就会完全释然了，有没有现成的法律和法治都没有关系，我们本来就要建设法律和法治。他耍流氓，公众搞明面的诉讼，搞下去谁会赢？有人当街耍流氓不可怕，怕的是受害者和旁观者都不去制止，反而说，我们别反抗了，反抗也没有用。

说到底机密也好，颠覆也好，耍流氓也好，都是权谋。谁都不想做权谋的牺牲品，这个天经地义。

这种诉讼的难得之处就在于，所有的权谋都无处施展，你不可能因为做个原告，就被安个什么罪名。我自己和这个案子的律师李立都是明证。

＝＝网友丙：
很透彻很深刻！

＝＝网友乙：
这个想法也很好，起码是积极向上的，但我可能比较绝望了，我从这样一个过程中看不到任何希望。明白地说，你怎么可能在一个根本没有法制的地方通过法制建立起法制来？这是可能的事情吗？

之所以没有被安个罪名，是因为他们还不在乎，而不是因为权谋无法施展，真在乎的时候，直接动手都是选项。所有这一切，都没有任何定规，因为这里没有法，只有权谋。这么做只有一意义，就是提醒大家当然也提醒对方，还有人在乎这个事，而不是没有事，仅此而已。当然不是"别反抗"，而是反抗确实没有用。有时候该变直接就变了。

＝＝我：
＝＝＝你怎么可能在一个根本没有法制的地方通过法制建立起法制来？这是可能的事情吗？
先有个小问题，法治是替代法制的政治正确的词？

我反问你，如果让你个人来诉讼ISP，你是否能做？如果中国有一百个人能够各自提起这样的诉讼，是不是可能把关于言论自由的法治建立起来？或者，至少开
一个头？

技术上的可复制性，原告可以采用手机上网，拨号上网，或者是宽带上网，甚至是出差在酒店上网，总之，你是付过钱的客户就行。你就可以采用这种方式。

这是我一直反复找一些名人，包括贺卫方等人的原因。遗憾交流一直没有真正建立起来。

＝＝＝真在乎的时候，直接动手都是选项
就类似的案子而言，有人真在乎，也很难动手。这个看你怎么评判时局。我们之间的差异可能就在这个上面，我比你乐观一点。我不认为时局会倒退到这样的程度。在这一点上争论的意义不大。因为现在只有寥寥几个人采用这个诉讼路径（实际去告的，只有我一个人），也没有得到媒体的关注。你可以贸然这样下结论，我也可以马上回击说你的结论毫无根据。

＝＝＝有时候该直接变就变了
比如齐奥赛斯库在罗马？很多突然的变化，不管暴力不暴力，并不能取代一些一些踏实的法治理念上的全社会的关注，讨论的过程。这些都是是演绎新系统的必然过程。而且是我能够想到的最好的加速甚至是开启新系统演绎过程的最好的出发点。

社会本身如何变化，其实作为个体控制不了什么，但是我们每个人都可能是那只舞动翅膀的蝴蝶。重点只在于，你是否真的在动。

澄清一点，我的本意不从社会变革的角度否认任何变革社会方式。杨佳有杨佳的方式和力量，这种诉讼有这种诉讼的方式和力量。

＝＝网友甲：
如果這樣案件數量多的話，公證處就不給你公正了
你拿不到可以訴訟的證據

有應對措施嗎？

＝＝我：
你当然很有可能拿不到公证书。但并不是只有公证书才是证据。你自己做的屏幕拷贝也是证据，有证人给你书面陈述也是证据（比如你的朋友到你家上网了之类）。这个是民事诉讼，只需要盖然性证据就可以。

如果你实在要找而找不到证人，我可以来给你当证人！！

重点在于你能证明法院收到诉状等文书，然后在你的博客公布消息。就是要用公开方式迫使法院走程序。既然我们可以把郭宝峰喊回家吃饭，为什么我们喊不醒国人？

＝＝网友甲：
即使有100起類似的民事訴訟，也沒什么大影響

真有本事你只要能搞一次憲法訴訟，無論找到哪個角度，都是會留名青史的事情

＝＝我：
宪法诉讼？我也不排斥啊，很好啊。你去做啊。或者你需要人手，你指挥我，我帮你一起做。

当初孙志刚案宪法诉讼有没有提起来？

贺卫方曾经在豆瓣的论坛上对我说过一句话，"你这个就是宪法诉讼"。你再看看美国的黑人清洁女工案，宪法历史的意义重大的一部分。这样你再看宪法诉讼的定义和方法，你会更加清楚一些。

＝＝网友甲：
即使有100起類似的民事訴訟，也沒什么大影響

＝＝我：
在这个session中，你和网友乙，多次使用这样的下结论方式。当然是非常好的challenge的方式。但是我确实没办法回答。我只能跟你说我是个小民，也许贺卫方等人站出来，自己做个原告，会有大的影响。

但是如果把challenge的结果当做自己行动的指南，我希望不是每个人都这样。社会应该差异化一点。有人更适合challenge别人，有人行动力更强一点。不要只是我一个人有行动力。

＝＝网友丁：
"政治问题完全商业化"的结果，只是商业问题，而绝不可能解决政治问题。更坏的结果无非是商业问题政治化，就是偏不给你解决，扣你个法轮功的帽子。

＝＝我：
政治问题商业化只是一个手段，我也不会反对商业问题政治化。使用这个手段只有一个目的，去除普通人参与这类事情的恐惧，不要让普通人成为权谋的牺牲品。在问题的社会可见度达到一定程度后，直白说，就是知道和关注的人更多之后，多讨论这个问题的政治的一方面，是当然之意。

商业问题政治化，为什么就是一个更坏的结果呢？有些商业问题的确有政治因素在里面啊，需要政治的解决方式。

＝＝网友乙：
你的行动是在Challenge那个党，我们说几句话哪里称得上Challenge呢。我说这个做法不会有什么用，并不是要打消你的积极性，相反，我一向支持这个举动。有所保留只不过是因为对社会发展的看法不同，一般情况下我认为社会发展是偶然的，是由英雄和机会推动的。当然，普通人也可能一夜之间成为英雄。

凡事要在有条件之后才会发生，黑人敢于坐公共汽车，因为她只不过会被罚款，金敢于搞大集会，因为起码这合法，并且这一切都没有发生在1863年，按说他们已经解放了，但他们仍旧只有3/4的选举权，实际上很多人根本没有选举权，并且保持了100年，直到1965年，事情才真的改变。这还都是在相对开放的制度条件下发生的事。最后大家都只记得金博士和肯尼迪总统，其实在那100年的时间里，光这方面的宪法修正案都不止一个，美国国会也曾经对阿拉巴马宣布过军管，谁还记得这些事情？是这些事情促成了1965年的转变么？根本看不到任何联系。

社会当然是有差异的，该清楚的事大家都清楚，千万不要想什么开启民智，没有这种事，我也一向不喜欢这种说法和作法，这个话的语气和它所代表的行事态度就只是另一种专制的萌芽。就我的阅读范围，似乎从来没有见到欧美日这些先进国家的启蒙人士大叫你们怎么还不醒来，他们从来就是直指问题的本质，直指制度，也只痛骂制度，并指出光明的未来，这才是一种成功的鼓动。

＝＝我：
谢谢理解。不过既然说到条件，我们来比较一下条件，

*:黑人坐公共汽车，因为她只不过会被罚款。普通人如果提一个这样的诉讼，会有什么？50元的诉讼费？车钱？工钱？诉讼不一定需要律师的。我也是在法院
立案之后才请到的律师。
*:金敢于搞大集会。问题是现在只是在谈言论自由，有大集会当然非常好，但是这不是一个必要条件。许志永去年在黑箱监管言论自由座谈会（专门谈这个案子）上说，"如果有一万个原告，GFW一定就破产了"。其实我的看法，有一百个足够了。中国的网民数量是多少？
*:开启民智的说法，我同意你的说法。前面我说喊醒国人，确实有不妥当的地方。至于"成功的鼓动"，很遗憾，我没有这个雄心，也没有这个能力。但是我很希望有这样的人能站出来。
*:直指制度本身和问题的本质。至于制度本身，当然需要批评。但是当初孙志刚案的批评怎么样，留下了什么样的制度遗产？所以究竟是人的问题，还是制度的问题？这个诉讼的这种方式本身就是让人参与进来的一种方式。问题的实质当然就是言论自由和黑箱监管。

我觉得说了半天，其实我的思路很简单，如果你觉得这种诉讼的思路有可取的地方，那么就去诉讼，去把诉讼的东西贴出来。起码我对你的鼓动就成功了。没有行动，空谈什么条件，方法，大家都很无聊吧？在行动中，也许才有可能有人凝聚起来，去争取你说的大集会，组党组团，参政的权利。为什么不游行呢？ok，游行一定会有人成为权谋的牺牲品。

几篇关于生宝宝的文章

2009-10-04T23:13:00.001-07:00

==转帖北方网一则新闻
近年来,津城采用剖宫产生子的产妇越来越多。据市卫生局统计,目前全市平均剖宫产率已高达68.89%,远高于世界卫生组织推荐的15%比率。为进一步提高孕产妇健康水平,市卫生局正在推行六项措施,着力降低本市剖宫产率。

日前,市妇儿保健中心公布数据显示,由于高龄产妇日渐增多和孕产妇对正确分娩存在认识误区等原因,本市近年选择剖宫生产的产妇越来越多。其中, 本市三级分娩医院的剖宫产率高达到74%,超过了全市平均水平,其中有的医院甚至达到80%。在产妇方面,绝大部分产妇仅是因为对顺产分娩心存恐惧等原因而选择了剖宫产,并未达到剖宫产的指征要求。另外,剖宫产手术一般比顺产分娩手术技术要求低,收费却高出许多,从而使个别医生对产妇选择剖宫产不加劝阻。

为降低剖宫产率,市卫生局等相关部门将推行六项措施:一是将生育保险顺产支付标准从1800元提高到3000元;二是于近日出台顺产分娩单病种包干收费标准,对顺产分娩统一收费(一级医院1800元、二级医院2400元、三级医院2800元),引导产妇选择相对便宜的顺产分娩;三是出台各级医院控制剖宫产率的指标要求(三级医院60%,二级医院55%,一级医院40%),并将剖宫产率纳入定点单位考核;四是对分娩医院剖宫产指征进行质控和专家指导,确保各级分娩医院严格按照指征进行剖宫产手术;五是对全市社区医生定期进行培训,加强观察产程和顺产处理能力的培养;六是协调医科院校加强助产人员培养,并向公众广泛进行健康教育。

==科学的生育理念需要社会氛围

转帖自yahoo.cn

科学的生育理念的形成，需要医务界的正确导向和全社会的响应。在日本许多优秀的产科医务人员把支持、促进自然分娩作为自己对社会的责任，时时刻刻不放过动员的机会。有的医院产科专家不仅在日本国内力推自然分娩，还到曾经全世界剖宫产率最高的巴西进行促进自然分娩的演讲，且引起轰动效应。

正因为医务界的努力倡导，和国民自然分娩理念的形成，日本的剖宫产率远远低于我国目前部分城市医院高达60%以上的状况；全日本的平均剖宫产率是15%；大阪府立母子医疗保健中心收住的都是有合并症的待产妇，但剖宫产率也不超过30%；具有代表性的小阪产病院，年分娩量2100多人次，其剖宫产率是12%；还有许多私人小产院根本就没有剖宫产，但是助产技术和服务水平却相当高。

有人可能认为经产妇多，所以剖宫产率低，其实不然，因为据统计，目前日本平均每个家庭也只有1.3个～1.5个孩子，而且有独生子女，甚至有不要孩子的家庭。

应该肯定日本的低剖宫产率主要是由日本人的生育理念形成的。联系到目前我国居高不下的剖宫产率，颇令人深思：同是亚裔黄种人群，为什么别人能那么有效地坚持自然分娩，而我们没有能坚持。同是医务工作者，别人都把促进自然分娩视为己任，而我们这样做了吗？同是女性，为什么日本妇女能把生孩子看作是女性价值的体现，而我们因为怕痛、怕等待而急于要求剖宫产？过高的剖宫产率带来的危害也许在今天不是很明显，但时间会有结论。

==一个新妈妈生产的全过程

本文转帖自爱孕网网上论坛，http://sh.talk.iyun.com/5/1-327136-0.html 。我觉得中国公民愿意写作的意愿还是相当强的，我用英语搜索了半天，想找到一篇好的生产方面的博客或者帖子，还真的没有找到，也许是我的英语还不够好吧。

祝这位妈妈和她的宝宝，丈夫全家快乐，幸福！

(1)

我的预产期是1月5日,宝宝生于12月28日,提前了8天.

12月25日早晨见红,26日又见红,晚上开始痛,间隔不规则,晚上痛,白天不痛,27日傍晚开始痛感加强,但还是不规则,晚9点去医院,10点办的住院手续.医生说宫缩不明显.没有想到我却生的很快.

我是31周岁的初产妇,医生估我的宝宝7900克,但我总觉得我的羊水多,宝宝可能没有这么大,想顺一下试试,很想经历这个过程.

结婚后都在保养身体,为了怀孕的时候不生病(我从小体质差),所以备孕期间长了10斤,

怀孕的过程又长了45斤,一直被医生警告,宝宝太大,我太胖,要控制饮食.

但我胃口很好,(没有反应过,没有吐过,)实在没有办法控制.

(待续)

(2)

十院产检的话一般做3次BC,满20周建大卡1次,32周1次,36周1次,如果20周以前去检查也会被建议做一次(我17周就做了1次),满40周还没有生的话会做1次,如果是剖的在剖之前一般是要做1次的.

这样算来,我在十院做了4次BC

36周产检我被医生严重警告,双顶经91,宫底高36,宝宝太大,但我羊水指数是181,我觉得宝宝也许不会很大.

37周产检遇到的是刘主任医生(42天产后检查也遇到了她),态度超好的,简直是和蔼可亲啊(之前的医生总是警告我),我问她宝宝是不是太大了可否剖,她说从宫底高估看是满大的,但不一定准的,要到9斤才能剖的.其实我也不是很想剖的,很想体验一下完整的做妈妈的感觉.

刘医生约我下周21号看她的专家门诊(17元),这天是周日上午,只有她一个人,其实挂普通门诊也是她在看.她说我有一点点入盆,估我的宝宝3900克(用手摸的),但也安慰了我一句,说不一定准的,我理解为,可以顺一下试试.并且约我下周28号仍旧看她的门诊.

12月22日我才正好满38周,23号是我最后一天去单位上班(并且一直是自己开车的),24号是下雨天我还去上级部门开了个会,开会的地方离家不远,我就打车去了,拦了3辆车才拦到,后来才明白,出租司机看到我这么大的肚子都不敢载我.开完会就回家了,我感觉双脚突然变得非常肿,做抬脚的动作感觉很木, 而且我的脸有一半肿起来了.我打电话到单位请了2天假.第二天25号早上,上卫生间时感觉有一大团热乎乎的东西流出来,用纸擦了看是大团的白带,中间有一点点血丝,鲜红色的.当时我感觉非常兴奋,我终于要生了,怀孕的日子要结束了,我要解放了(现在才知道不是解放,更艰难的日子还在后面).反正当时我感觉很高兴,还把老公叫过来看.等老公上班后我把待产包整理了一遍,认真的洗了个澡,还在镜子前用手机拍了几张我最后的大肚子的照片.

洗完澡我就在家等待阵痛了,但一点感觉也没有,虽然3\2天前开始我就有总想大便的感觉,可是一点也没有痛的感觉.等了一天,没有再见红,也没有痛,我很失望,打了好几个电话问别人什么时候会痛,也问不出个所以然.

晚上睡到半夜我感觉肚子有点痛,象痛经的那种涨痛,痛了2次间隔10几分钟,有半小时的样子,后来就不痛了,早上6点多起床又在白带里发现红色的血块,不大,依然是鲜红的.我告诉老公晚上有肚子痛,而且又见红了.我们两都有点紧张了,决定去医院看看.到医院7点不到,我们挂的急诊,到待产室检查,里面只有一个人开了1指了,痛的一直在那里吐,她吐的西历哗啦的,我看着也难过的想吐.一个小护士给我做了半小时胎监,胎心140,但看不出有明显的宫缩,说我要生的话可能还要好几天,问我要不要住院,我说那算了,检查的时候我也没有痛.这时已经到7点半,医生上班了,进来1位年纪满大的老医生跟我讲了一便发生什么情况再来医院(规律阵痛,破水,月经量见红等),然后在我的大卡上写了这些还让我签字然后让我老公去付检查的费用再放我回家,在等我老公付费的过程中, 我问医生,我的宝宝估重3900克可不可以剖,那位老医生看了看我的肚子问我身高有多少,我说1米63,她又看看我的肚子没有说话.我的肚子真的满大的 (我会把照片放在下面跟贴里),38周的时候我的宫高是38.

检查费用好象是30元左右,付完费我们就回家了,老公去上班,我一个人在家里等阵痛,或者破水

(3) 26号我在家待了一天,一直有隐约阵痛,象痛经或者更痛点,可以忍受,间隔时间很长,半小时或20分钟1次.医生说要10分钟3次或至少5分钟1次,所以我只能耐心的等.下午还小睡了一觉,现在看来,那天的感觉根本就不能算阵痛,只能算预兆了.午睡时老公还发短信问我有没有破水.

这天我们10点上床睡觉,老公很快就睡着了,我一般入睡比较慢,到快11点的时候,我的肚子开始很明显的痛了,比白天的程度重了,至少已经不能睡了.我找来闹钟和纸笔记录阵痛的时间间隔.

间隔一直在12分钟左右,有时会是7分钟,到了半夜2点,我已经不能在床上躺着数了,我爬起来,搬了把椅子到卫生间,打开浴霸,趴在椅子背上,这时候的间隔大概在6分钟到9分钟,偶尔也会超过10分钟,到3点半,老公起来把我叫回去.于是我又回到床上数,后来太累了竟然也打了个盹,到早上7点,间隔依然在 9分钟左右,老公问我要不要去医院,这天是周六.我看着闹钟数出来的间隔越来越长了,痛感也比晚上好点了.我决定不去医院.

我竟然还惦记着我有张报表在单位里没有打印,于是我提出让我老公开我到单位,我处理好报表放在领导桌上,还打了个电话跟他确认了一下,后来他得知我当天晚上就生好了,非常惊讶,说我太狠了.

在去单位的路上,我的阵痛神奇般的消失了,于是27号白天,我没有阵痛的感觉.下午美美睡了一觉(多亏了这一觉才有力气晚上战斗,把宝宝生了出来)

晚饭是5点吃的,到了6点我坐在沙发上看电视感到了阵痛,间隔依然在12分钟,但是痛的程度又加重了,到了9点间隔时间没有缩短但痛的时候我已经不能思考了,我决定去医院.

老公把待产包先拿到车里,然后我们整装出发了

路上开始下毛毛小雨,到了医院,老公先去挂了急诊,再接我去新大楼8楼的产房.

记得下车的时候,还跟老公说:别催我,等我痛完了再走.下车后,从进大楼上电梯到进待产室我都没有感觉特别痛,看来顺产的时候,能够活动的话还是活动一下,可以减轻痛感.待产室里只有几个护士在聊天等下班,好象挺无聊的,待产室是朝南的房间,进门就是护士的大吧台,对面是一圈待产床好象有8张床,这时全都空着,里面有一间套间就是产房,隔着一扇大玻璃,从护士吧台这可以很清楚的看到里面.

一个小护士,象实习的,来接待我,给我绑了胎监仪器,另一个护士过来查了一下说宫口还没有开,胎监作了大概有二十分钟,说我宫缩不明显,问我是回去还是留下来观察,我当然不会回去,然后她们就通知门外的老公去办住院手续.

短信:2008年12月27日22点07分53秒,发件人:老公,内容:手续都办好了,宫缩不算厉害,生还有点时间.我先去车里睡会,有事叫护士或你打我手机,明早饭我会准备的.

这时护士来给我换衣服,给我垫上垫子,垫子也是老公买了送进来的.

阵痛的间隔满长的,我还起来上了两次卫生间,她们还告诉我,只可以小便不可以大便,我说白天有大便过的.外面还在下雨,交接班的护士都来了,她们在讨论下班以后做什么,还说今天人真少,晚上应该很轻松什么的.我的床是靠窗的,窗外黑忽忽的什么也看不见,窗台上放了盆吊兰,(这个时候我还有心情看这些,说明我的肚子真的是不痛).等她们交接班好了,新来的护士医生又给我检查了一便,依然没有开,过了会,一个护士来给我做麻醉皮试,就象做青霉素皮试一样.注射了皮试药水以后我的阵痛就加剧了,而且越来越厉害,感觉间隔越来越短了,我开始呻吟了,然后被警告要深呼吸,我就用力深呼吸,又说我太用力,过会我忍不住又要呻吟又被她们讲,反正她们被我的声音弄烦了就叫我的名字.

大概10点3刻的时候,小护士来检查我的宫口说开了指尖了,我听了满高兴的,疼痛也减轻了心想终于要开始了,还发短信告诉老公,还提醒他车窗要留缝保持空气流通,他回短信说我好伟大.

阵痛在加剧,我开始抓着床框大声呻吟,11点1刻开了一指我开始抓者自己的头发叫,她们不让我叫,我只能使劲的呼吸.我什么也顾不上了.只觉得我的周围人越来越多,后来进来6-7个人,但她们都很安静,只有我的声音.有一个人要了导乐室逃似的走了,可能她嫌我太吵了.护士也越来越忙,询问并登记每个人的信息,并不停抱怨今天是什么日子.

我的声音越来越大,可怜了我的头发,出了月子头发掉的特别厉害.阵痛是很累人的,在一个阵痛的小间隙,我竟然是被自己的呼噜声惊醒的然后立马迎接新的阵痛.

到凌晨3点,她们来检查了一遍,跟我说,你快生了,开了7-8指了,我一听高兴的差点坐起来,马上电话老公让他上来.

我是抱着顺转剖的准备来的,在爱孕上看了很多别人写的生产经历,听说1到3指开的很慢可能需要十几个小时,3指以后会开的很快的.所以3点种检查的时候,我在心里祈祷,希望她跟我说开了3指了.当听说已经7-8指的时候我真的不敢相信,我还说:真的假的,不会吧.她没有理我就走了.

很快我的意识就又被疼痛占据了,这种痛是感觉肚子要暴开的痛,是剧烈的涨痛,同时能感觉宝宝在里面的挣扎,往外顶,宫经被顶的痛,象被脚蹬着痛的感觉.

从我痛苦的类似喊叫的呻吟中应该能听出我的疼痛,没过多久,她们又来检查了,这次告诉我开了9指了,还差一点.告诉我不能用力.几分钟后又查了一次还是没有开全,她大声的跟产房门口的医生汇报了,就听那个医生说,先让她进来吧.于是她帮我把裤子脱掉,让我起来下床,我说肚子正在痛不能动,她站在旁边等我. 等阵痛过去了,我挣扎着起来,扶着她望产房走,她说:快点跑,不然再痛起来就不能走了.于是她扶我一路小跑进的产房,对面床上的产妇坐起来看我跑,我当时的样子大概满滑稽的,没有穿裤子还光者脚.

进了产房,她让我等一下,把一张产床弄好了才让我躺上去的.旁边已经躺了一个MM,很安静的,她大概已经开全了,医生让她抓着把手往下用力.而我这时还是不能用力,等她们检查说开全了才让我用力,可是过会换了个人检查说我还差一点点,说不能用力了,再忍着.这个时候我感觉是最痛苦的,有强烈的想大便的感觉却不让发出声音也不让用力.我感觉自己要暴开来了,我哭着跟医生说我感觉快死了,我不要生了,没有人理我.现在想想很可笑的.

在最后的时刻我已经感觉不到阵痛间隙了,一直都是在痛的,肚子痛加宝宝向外顶的痛,等我开到10指了,她们让我用力.旁边的MM已经生好了,是个女儿,她被推到了外面待产室去了,她的位子上又进来一位MM,本来以为应该先给我接生的,大概她的第二产程比我快,她们先帮她弄了.我自己在旁边用力,让我宫缩的时候用力不宫缩的时候休息,但我已经感觉不出是否在宫缩了疼痛没有停顿的时候,有一位医生(是被临时叫来的)过来摸着我的肚子,一会说可以用力了,一会说不要用力,这个时候我已经精疲力尽了,实在是在拼命呢,没有人能帮我,只能靠自己了,我能清楚的感觉到宝宝也在用力望外顶.

她们让我提着把手往下用力,不要发出声音,我已经是在用身体里最后的力气了不出声就用不出力了，一个小护士过来问我要不要喝水，我才感觉到喉咙里又干又疼，我说要的，她用我老公送进来的杯子倒了热水拿麦管给我吸，我吸了２口就被她拿走了说只能润嗓子，不能多喝．

帮我摸肚子的医生让我一口气用三次力，不能停，每一次用力我都感觉灵魂要出翘了，在一次用力后我感觉到下面有个圆的东西顶出来了，一松劲又缩回去了，很象是在生蛋．

医生说可以了，让护士来给我做消毒，还有个护士来给我做胎心，有点偏快，给我绑了血压仪

旁边的MM已经在缝针了，她生了个７斤８两的女儿，等给她缝针的医生弄好了再来给我弄，只有一个主刀医生，感觉是在排队上刑场(我的后面还有一位MM等着接生)．

先帮我做的侧切，在剪之前打了两针，两边屁股各打一针，一针是麻药一针是催产素（这是后来从出院清单上看的），当时不知道打的是什么．之后,再接着用力,很多人围着我有人按我的肚子，我能明显感觉到宝宝的头，上半身，出来了，她们说好了好了，可是刚说完,又说，不能停,再用力，好象是屁股什么的被卡住了，再来一次，终于出来了．我一下子哭出来了，医生大概很累了，有点不耐烦的说别哭了.

我听到了许多羊水流出来的声音,还有她们拍打宝宝的声音,用力拍了几下宝宝才有声音,有个人说:好了,没事,没事.过了一会,一个护士拖着宝宝给我看了眼屁股,说:自己看,男孩女孩?我说:男孩.就被抱到旁边打针去了.听到她们在报4130克,52厘米,医生还(用上海话)自言自语地说:吃嘛吃这么多,宝宝长那么大,自己生的这么辛苦.

把宝宝弄好医生才回来给我缝针,她问我:你以前流产过吗?我说没有.我在网上看过许多别人的生产经历,知道她这么问,大概是胎盘没有出来,她怀疑我胎盘粘连.我就问她是不是胎盘没有出来,她说是的.

过了一会,她开始缝针了,我问她出来了吗,她说出来了.缝针的时间很长大概有半个小时,我感觉比前面两个人都长,缝针的时候麻药有点过了,还是疼的,缝最里面的几针时我也叫的.这种疼跟生宝宝的疼不一样的,缝针的时候我还一边在发短信.缝针的时候我的宝宝没有象前面两位一样,马上抱到妈妈身边,于是我问医生宝宝在哪里,她说,宝宝受积压了,在吸氧,要吸半个小时,所以到我缝针全部弄好我才看到宝宝.

我后面的那位MM在第二产程用力的时候,把羊水并破了,声音很响的,喷的到处都是,就听一个护士说:我身上全湿了,我要去把衣服换了.

她们给她接生的时候还鼓励她说:人家8斤多都生好了,你要有信心

我老公在外面先收到我的短信,再有护士出去告诉他让他签字订病房.他说他在外面等的时候,看到一位准爸爸,两个小时里面起码去了8次卫生间.

好了,写完了,我感觉生宝宝的痛就象别人说的那样是最容易遗忘的痛,我现在已经开始在漫漫遗忘了.

PS:

我的怀孕特征:没有早孕反应,没有吐过,4个月开始脚肿,后期小腿肿,前期肚子上的这根线很淡,最后才有点深,早期脸上有点发豆豆,后来一直很好.孕中期开始肚子痒.肚子是圆的,从后面看很明显,特别是早期先长的屁股.看到我的人都猜我是女宝宝.

我的生产费用:交押金3000元,出院时退还给我590元.总共费用2400多点,其中宝宝费用440 ,我住的是3人间167元/天,3天半.

和自曲争鸣

2009-09-26T02:11:00.001-07:00

自曲社是我欣赏的一个新闻团体，有朋友也和我很熟悉，最近发了一篇关于GFW历史的文章。

http://freemorenews.com/2009/08/30/burn-after-reading-gfw/

对GFW的前世今生娓娓道来，对当红学者北邮校长方滨兴为代表的学术伦理也提出了严峻的挑战。不过此文对起诉ISP反抗黑箱监管的方式，颇不以为然。断言，

"而isp就根本跟gfw没关系了，都不知道gfw具体搞些什么，起诉isp完全属于没找到脉门。"

作为当初起诉的原告，我这里提几个问题。电信没有参与黑箱监管吗？如果没有，作为服务商，是否有责任告知消费者出错的原因是什么？是否应该给一个技术上的解释？这样消费者可以拿来做起诉gfw或者公安部金盾工程的证据？ISP的网络没有链接到gfw吗？ISP没有链接到金盾吗？就算ISP不知道这些连接，就可以免责吗？

以上问题的答案我认为是可以提供消费者诉讼ISP的法律上的可行性的。

从消费者维权的角度，政治问题完全商业化，给了公众一个集体参与的机会，这是这种途径的重大意义所在。遗憾法律界的贺卫方对我发表意见的请求说，"中国
从来没有过民意"。也遗憾本文作者这样的貌似技术改变社会评论者轻率下结论。

从立法的角度看，这样的诉讼，也正好能够表现公众的意见。起码不用通过什么人大或者政协的渠道。

作者的很多观点我也很赞同，只是这一点，我觉得文章的断言是轻率的。

什么是“义重于生”？

2009-09-07T21:09:00.001-07:00

和菜头是我非常佩服的一个博客，也曾经和我有过一面之缘。他最近翻译史记中的名篇，介绍汉朝的耿恭将军。豪情盖天，直逼温泉关和阿拉莫，但细节太过残忍，

"匈奴知道疏勒城内弹尽粮绝，就派人喊话招降，表示愿意封王，并且把女儿嫁给耿恭。耿恭请匈奴的使者进城细谈，但使者一进城就被他杀死。士兵们将尸体分块，在城墙上当着匈奴大军的面烤着吃。"

又引岳飞诗云，

"笑谈渴饮匈奴血，壮志饥餐胡虏肉。"

想起新疆最近不停上演的悲剧，所以我也开始冒充人师，

"忍不住要骂菜头sb，绝顶聪明的人，怎么这个时候发这么个破玩意给支国愤青打鸡血！"

也许菜头的本意，应该是尊重每一个个体的意思。国家存在的一个理由，就是在个人有难的时候，能够动用一切可以动用的资源，和个人共同面对命运的挑战。克林顿飞北韩，范羌雪夜赴疏勒，就是这个意思。

但是国家一旦存在，应该是一个什么定位呢？这就是立国的根本问题了。有网友gg贴唐诗答菜头主贴，

《吊古战场文》唐·李华

吾闻之：牧用赵卒，大破林胡，开地千里，遁逃匈奴。汉倾天下，财殚力痡。任人而已，其在多乎？周逐猃狁，北至太原，既城朔方，全师而还。饮至策勋，和乐且闲，穆穆棣棣，君臣之间。秦起长城，竟海为关；荼毒生灵，万里朱殷。汉击匈奴，虽得阴山，枕骸遍野，功不补患。
苍苍蒸民，谁无父母？提携捧负，畏其不寿。谁无兄弟，如足如手？谁无夫妇，如宾如友？生也何恩？杀之何咎？其存其没，家莫闻知。人或有言，将信将疑。悁悁心目，寝寐见之。布奠倾觞，哭望天涯。天地为愁，草木凄悲。吊祭不至，精魂何依？必有凶年，人其流离。呜呼噫嘻！时耶？命耶？从古如斯。为之奈何？守在四夷

美帝起源于从英国逃避政治迫害的清教徒。中国呢，如果一味沉溺于"义重于生"，这"义"又单指本族和外族的输赢，那么这死胡同，再绕一千年也过不去。

为向和菜头及其读者赔罪，兼争论，是记。

公民的胜利 - 谷歌中国，难道不愿意和我们一起欢乐吗？

2009-08-30T00:57:00.001-07:00

8月29日 yetaai

评：Google.cn解封"许志永""谭作人"等关键字的搜索

前几天，公盟负责人许志永先生和庄璐女士被警方以涉嫌偷税的罪名拘留。据推友joy_freedom说，法律上严谨的说法，应该是逃税。普通公众比公安更加尊重和善于学习法律，可见一斑。中国法治进程，障碍可能确实在于司法受制于共产党领导，缺少独立。这个立论的深入讨论，超出了本文的范围，自有高人论证或者批评。

但无论如何，如果一个个人或者社会实体，包括公司在内，就此猜测许志永这个名字可能违反中国法律，则是荒唐的。更有甚者，谷歌中国公司，将"许志永"的名字作为关键字封锁。从8月13日开始，在将近三个礼拜的时间内，其搜索结果不包括任何网页。在公安机关已经释放许志永的今天，google.cn的搜索结果仍然只有大约340条条目，并且声称："据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示"。而google.com的搜索结果有207,000个条目。

事实上，郭宝峰，庄璐，许志永，伊力哈木·土赫提的被释放，是千千万万网民共同努力的结果。Digitalboy在网上销售许志永的纪念衫，北风，毛向辉，阮吉等人共同发起寄明信片活动，一张张体现网民各自个性的明信片，打动了许多执法人员的心。网民对于公盟的捐款，认可了许志永先生所谓"用最大的善意来理解法律"的价值。即便是最强硬的党魁和最虚伪的影帝，也为"你妈妈喊你回家吃饭"的语句而动容。

的确，还有善良的胡佳，谭作人，郭飞雄等等朋友，在坐良心牢。我们还需更加努力。但是那些实实在在的成果，已经把中国的脊梁显现了出来。在我看来，中国网民已经荣耀了整个互联网的历史，荣耀了2009年的如火的八月。这个八月的意义，并不亚于二十年前的六四天安门事件。对于整个人类而言，曾经靠战争发展文明，曾经靠不合作运动摆脱被殖民的命运，今天，公民和网民们更加清晰的看到了自己的命运，更加从容和自信的驾驶了历史的机车。我们已经从容宣告，我们的根本目的，不是对抗，我们可以合作，我们可以尊重任何一个人或团体的观点，包括共产党。但是，我们会清晰地表达自己地意见！我们会坚定地追求我们认定的价值！一定！！

在这样的关头，一个号称不做恶的公司，开设了中国的分部。结果连最基本的诚实尚且不能做到。有一个很平和的博客，和菜头，尚且有骨气不肯删除网友关于许志永的留言，谷歌中国公司难道没有雅量和中国的公民们一起欢乐吗？

听不到我的意见？没关系，谷歌中国，我会马上把你的搜索结果公证下来，在美国起诉你。雅虎，微软，所有做广告生意的搜索引擎，我都会努力把你们告上被告席。

最后，为周梦涵小囡囡在这里做一下小广告，她的父母，赵连海先生一直在为排除三聚氰胺的结石，募捐手术费，陈绍华先生由其女婿李奇陆先生，捐赠了2200元人民币。为你们鼓掌！愿你们平安！！读者朋友们可以注册翠花邮件组，在那里了解捐赠详情。

所有广告内容，本人都未有任何核实。请读者自行判断。所有引用人物的名字，未曾核实，也未征求本人的同意，如有异议，请到翠花邮件组留言。

转载：南国早报副总编刘原被撤职

2009-08-25T13:20:00.001-07:00

作者本来的博客已经被删除，所以转载于此。

南国早报副总编刘原被撤职
本帖最后由专栏作家于 2009-8-24 22:50 编辑

刚才看刘原的博客，一道圣旨，摘去了他的乌纱。刘原是正义的，每一个从南方报业出来的人都有自己的信仰，有自己的新闻理想，针砭时弊，不同流合污。记得《羊城晚报》的一位总编说过，我们不可能将真话全部说出来，但我们不说假话。几年前，他决绝地离开体育圈，就因为不能忍受某媒体揭张惠康的伤疤。

以下是刘原的博客：

八月，一场马不停蹄的别离

10年的夏天，我离开了这张报纸。10年后的这个夏天，我再一次，离开了这张报纸。
在一个小时前的会议上，正式文件下来了。宣读完毕后，我说了几句临别感言。我说：我两进两出，此生与这张报纸的缘分已尽，但我依然非常感激这张报纸。它曾两次改变过我的人生航向，一次是11年前，它让我从小镇的水电站走到省城，开始了我的新闻生涯，还有一次是两年前，它让我从京城回到故乡。我毫无怨言地接受一切处罚，承担一切的责任。我真诚地祝愿我的同事们，现在是前同事了，继续把这张报纸办好，在坚持新闻理想和报人良知的同时，也要注意规避风险。
我说，就这个事情而言，我于自己的良心没有亏欠。我是干净的，坦荡的。
谢谢所有的同事们。
此刻的我，没有怨怼，只有感恩。我已经中年了，我理应有这样的胸襟。况且，在许多人看来非常重要的东西，于我来说从来就不是命根子。我一直相信，已经发生的任何事情都是你此生必须经历的，所有的怨怼都没有意义。所以，这段时间我一直很轻松。更何况，我多年前在南都的时候，先后有四位管过我的老总先后被撤职，司空见惯，习以为常。凡是从南方报业出来的人，心态都会和我一样淡定。
人生是一场旅行，能够看到不同的风景，不同的面孔，就是一种幸福。
谢谢幼齿。
8月8日那天清晨，我匆匆出门，去参加紧急会议。幼齿忧心忡忡地送我出门，她不知道出了什么事。我回转身，和她拥抱了一下。我笑着说，没什么的，最坏的结果就是砸个饭碗而已，我们有手有脚，勤快，饿不死的。
这段时间，幼齿对我没有任何的唠叨和抱怨，一直支持我。这才像我的妻子，陪我漂泊过万里的妻子。
需要感谢的人还有很多。
谢谢我的精神教父、兄长程益中，每次想起他，就会觉得一切都不算什么。当我需要内心的安宁时，就会和老程在MSN上聊几句。他一直在给予我力量。几天前，他跟我说：在现今的中国，已经没有人能在故乡生存。我于是豁然了。
谢谢我的前领导龚晓跃。前天和昨天夜晚，他两次电话我邀请我去长沙散心。他写的那篇博客深入了我的内心：我们这一行没有故乡，只有日复一日的伤，只能没完没了地在路上。
谢谢南京的徐台、钱主任、张总、周敏、老克这段时间对我的关心。待菊黄蟹肥，我一定要与你们再度在民国的月光下谋醉。
谢谢我的前东家南方报业的关怀。我知道你们一直在关注着每个从这个大院里走出去的人。不管以后走到哪里，广州大道中289号都是我心目中的精神故乡。这一次，我没给南方报业丢脸，我担当了我所能担当的。谢谢老兄弟们的问候和邀请。
谢谢所有给我短信和留言问候的朋友。我上不了推特，但听阿丁说了，谢谢关军、连岳诸君。今天最高兴的一件事情是MSN增加了一位新朋友宋石男。我们聊得很开心。
其实对我而言，这个事真是很小的事情，让大家都牵挂了，我很内疚。真的没什么的。2003年，我在南都，那幢楼当时是世界瞩目的焦点，经历过那些，其余的都是小浪花而已了。
我最大的收获是，在这样的时光里，得到了你们的温暖。虽然你们都知道我是个不需要安慰的人，但这样的温暖，让我很欣慰。至少说明我做人还不算失败，哈哈。
我一直很安静，很平静。这件事情没对我造成多少困扰。我惟一的伤感是，昨天晚上和幼齿在布兰卡泡吧，我忽然想起，我此生已经没有故乡了。坐过冤狱的程益中说得对，四处漂泊的龚晓跃说得对。但是当我想透彻了这点，我还是有感伤。我想起了华盛顿邮报记者写的《报人程益中》里的一段：
"但程已经受够了。他站起身来，说他并不想见到家人，他只想回牢房里去。
坐进警车，准备回看守所。此时，外边天色已暗，华灯渐次开放。车子开动起来，在路口的红灯前停了下来。透过车窗，他望向街对面的《南方都市报》总部大楼，他看到9楼他的办公室，窗户紧闭，没有开灯。突然眼前一道光芒闪过，大楼顶上"南方都市报"5个红色的大字亮了起来。在他被关起来时，他的员工们经过努力，终于成功地将他想要的"南方都市报"招牌亮了出来。
程益中开始流泪。
没有人看见。
他意识到，虽未身死，但已永诀。
随后绿灯亮了，开往看守所的车子继续前行。"
八月真是一个适宜离别的季节。4年前的八月，我离开南方报业，去了北京，那年八月的最后一天，南方体育死了。两年前的8月29日，我的好朋友、天才画家韦尔乔去世了。
也许。别离是我们的宿命。我们的一生都在不断地相聚和别离。
发一篇那年的专栏。献给八月，献给兄弟们，献给这个江湖。

转帖：呼吁政府妥善解决公盟事件

2009-08-19T20:06:00.001-07:00

萧瀚先生受六位联名作者委托所发，同时希望网友广而告之，是。

江平 /茅于轼/ 钱理群 /许医农/ 章诒和/ 张思之

据悉，本月中旬，公盟负责人许志永先生被海淀区检察院以涉嫌偷税罪批捕。

公盟是2003年成立的，前身是阳光宪政网，因国内特殊的制度环境，该机构创办时以公司形式注册，但其工作方式与工作内容均以NGO形态为主。NGO组织是社会自组织的一种重要形态，它在有效地缓解各种社会矛盾方面往往能够发挥重要作用。以其六年来的作为看，在目前中国各类NGO组织中，相对而言，在以维权为主要手段推进公民社会、有效缓解社会矛盾方面，公盟可能做得最扎实最具体最有法意识担当，且理念中正、行动公开。

公盟作为一个不得不注册成公司的NGO组织，在温和与执着地推进和平宪政的过程中，遭受过种种不为人知的不公平待遇，但公盟依然不改初衷，其善意、理性、温和、执着，对这个国家深切实际的愛，尤令人钦佩。

此次许志永先生以涉嫌公盟偷税被捕，以及公盟的被民政部取缔，与我们理解的偷税罪日常执法与司法存在很大反差。

例如：

且不说国税稽查局的偷税认定是否正当，额度是否正确，即使按照其认定的偷税额度，为何要按偷税额五倍的顶格罚款度罚款，这是通常罚税的10倍（通常罚税倍率多为偷税额的0.5倍）--有什么理由要这样畸重执法？

在税务部门开出罚单之后，至今缴纳罚款的期限尚未界至--这时候就应当或可以逮捕其法定代表人吗？

在公盟申请召开听证会之后，听证期间，公安部门即已将许志永先生刑事拘留--听证会是不是因此变得纯属走过场？

现甚至转逮捕--有必要为了一笔行政相对人积极配合缴纳的罚税急于将人投入国家刑事司法程序？

许志永失去人身自由之后，公盟在缴纳罚税过程中遭遇种种阻挠--不允许公盟缴纳罚税是政府机构应该做的吗？

……凡此种种，这些现象都是在处理一起"企业"偷税事件中不应该发生的。

有鉴于此，我们有理由怀疑政府此举无关公盟是否偷漏税（且不说公盟倘若真的存在缴税不足额的问题，到底是普通疏忽导致的漏税还是蓄意的偷税），而是蓄意构陷，旨在以治公盟偷税罪为借口，以逮捕和刑事处罚许志永先生个人、取缔公盟组织为手段，摧毁公盟，打击国内的NGO组织，以收全面阻挠和破坏发育和成长中的公民社会之效。

由于制度原因，目前中国存在着许多严重问题亟待解决，政府在一些方面也做出了一定努力，但排斥民间自发合法帮助政府纠错的做法，显然与中国政府倡导的和谐社会南辕北辙，这种饮鸩止渴的做法，不但非法侵害许志永先生个人的基本公民权，也是对公盟以及整个NGO行业的非法打击，并且对社会、政府和国家十分有害，甚至十分危险。

有鉴于上述事实与理由，我们呼吁政府有关部门妥善处理公盟事件，具体如下：

1. 恢复许志永先生个人的自由，暂时撤销对他的偷税罪指控，经过严谨与合乎法律正当程序的调查之后，再做司法安排；

2. 恢复公盟法人身份，归还被抄没的一切物品，撤销取缔公盟的错误决定。

联署呼吁人签名（以姓氏声母为序）：

江平茅于轼钱理群许医农章诒和张思之

2009年8月19日

公盟不死

2009-07-22T13:45:00.001-07:00

本人读后感: 公盟我很熟悉，其律师帮助我代理对黑箱监管的集团诉讼，因未能征集到足够的原告，一直搁浅中。在许多网站纷纷被关，公盟自身生存也有压力的情况下，公盟的朋友们仍然就我的案子开了网络言论自由研讨会，发了会议声明。其行动的勇气和理性，可见一斑。奉劝某些心理阴暗的人，放下屠刀，立地成佛。只要真心为人民服务，为公民服务，放弃恶念，你就可以做善事，结善缘。即便有以前的罪恶，不能逃避将来法治框架内的审判，起码也是朝闻道，夕死可矣，对得起自己的良心，对得起祖宗，对得起后代。

作者：滕彪

一

7月17日，早晨起来，窗外淅淅沥沥地下起了雨。打开手机看到短信：民政局正在查抄公盟办公室！赶紧打一通电话，交待注意事项，研究对策。许志永火速赶往现场。

华杰大厦楼下多了搬家公司的大汽车，贼眉鼠眼的便衣，有人扛着摄像机，气氛已经不对了。保安问去哪个房间，我没说话就溜了进去。六楼走廊里人头攒动，有人指挥搬桌子搬椅子，忙忙碌碌，乱七八糟。到了办公室，许志永、李方平和张立辉都在，相视无语。桌子上摆着取缔公盟法律研究中心的通知书和没收物品清单，我们只能眼睁睁地看着五年来辛辛苦苦积累的东西被翻检、装袋、搬出房间，而且似乎要永远明珠投暗。一群没亲眼见过文革抄家的70后、80后，这回也算开了眼界。

会议室所在的房间被扫荡一空，办公室的全部电脑、电话、传真机、复印机、打印机、研究报告、维权手册都被抄走，只剩下四张桌子、一个书架。一个民政干部从抽屉里搜出一本国内外媒体的名片册，如获至宝，好像那就是通敌的铁证。我们最心痛的是各种材料：诉讼案卷、上访信、网友来函、会议记录，每一张纸都是凝结了我们的心血。一些上访者只能捡菜叶子吃，却花钱复印自己的冤案材料，如今都落入虎口。

感觉身后林峥在哭泣。执法者们正在往编织袋里装毒奶粉受害者的材料。林峥乃是公盟介入毒奶粉诉讼的最大幕后功臣，一直在与受害者家长联系，办理委托，收集材料，解释法律，在石家庄北京之间往来奔波十余次。有一段时间电话不停，同样的话要与各地家长一一重复数百遍，还要受到误解与质疑，工作之艰辛、琐碎外人难以想象，没有极大的耐心绝无可能持续下来。

我火了，扯着大嗓门冲他们喊起来：你们看看公盟得到的这些奖杯奖牌，我们做的是良知正义的事情!

你们在干什么？！这些毒奶粉的材料也要抄走！不要把责任都推到你们领导那儿，不要把什么责任都推到制度身上，你们得想想那命令到底是什么意思？现在夺走这些资料的你们自己的双手！假如你们的孩子喝了奶粉毒死了或得了结石，你们怎么想！你们怎么办！如果你们的孩子在这，你怎么跟他解释你们的工作？你敢不敢告诉他们公盟在做的事情和你们在做的事情！

干活的兰格衬衫眼镜男挂不住了，出去找警察，警察来了，格衬衫眼镜男说我妨碍执行公务。我说我没有，就把刚才说的话重复了一遍。许志永说，你们抄走所有的东西，说你们一句;不讲良心;怎么了？

不知哪位长官的意思，他们答应留下毒奶粉的材料。我的冲冠一怒，保住两麻袋材料。这也充分说明经过40年法治文明的飞速发展，今天的确比文革抄家进步了。

在数年的维权实践中，在法庭、公安等场合，我经常做大义凛然状教训执法者；技巧之一就是拎出执法者的孩子。当年英国殖民地政府在香港实行英国司法制度，让华人手按《圣经》宣誓不作伪证；但发现不管用。中国老百姓最敬畏的，不是基督，而是自家的老祖宗。于是，他们就把原来手按《圣经》起誓的程序，改成对着祖宗牌位盟誓。现在老爷们更不信上帝了，不怕良心受煎熬，不怕遗臭万年，不怕不得好死，天不怕地不怕，甚至连祖宗、父母也不怕了。稍微怕一点的，就是自己的孩子；国保国安，省长书记，也知道心疼自己孩子的；都不希望孩子知道自己的坏事丑事。

据杨慧文律师讲，上午九点半，穿制服或便衣的20多条汉子闯进狭窄的公盟办公室，把两个志愿者小姑娘吓哭了。杨慧文要求他们出示证件，没有证件的被请出去了。折腾到下午两点，抄家结束，朋友们赶来时发现的是狼藉一片。该带走的全带走了，不该带走的也带走了，包括私人的充电器和钥匙。

二

公盟就这样完了吗？我们还有很多的计划准备实施，有很多项目正在进行，很多案件还没有结果，很多会议已经发出邀请，很多志愿者已经排好日程，很多访民在等我们援助，很多网友在开展日捐五毛。我们还有太多的理想等待实现。

2003年孙志刚事件后，我和许志永、俞江频频被媒体曝光，访民、冤案、求助信也源源不断地来到我们面前。他们说，你们三博士连收容遣送制度都能扳倒，还有什么冤案不能昭雪？其实，收容遣送的废除有许多偶然因素，功劳最大的乃是广大网民的正义呼吁；我们三介书生，哪有什么神通？但事情还是要做，成立一个机构的想法呼之欲出。我们三人与志同道合的张星水律师在2003年10月发起成立阳光宪政社会科学研究中心，名字稍微有点奇怪，因为阳光宪政的名字没有通过审查。但我们对外简称阳光宪政，这就是公盟的前身，当时英文名称the Open Constitution Initiative一直沿用下来。

当时在北大资源西楼的一间办公室，几个志愿者，几台电脑，一部电话，开始了艰难的起步。一年后，民政局说，你们民间机构不能叫什么研究中心之类，注销了。同时出事儿的还有天则等著名民间机构。我们只好在工商部门注册，成立北京公盟咨询有限责任公司，简称公盟，下设公盟法律研究中心。我们相信，通过参与具有制度意义的典型个案，通过参与公益诉讼和基层选举，通过民间对法治前沿问题的调查研究，可以带动公民意识的觉醒，促进公民社会的发育和进步，推动法治的发展和体制的变革。非暴力、理性、建设性，一直是我们的做事原则。为了机构的持续存在，我们不断进行自我约束、自我审查，尽量不碰线、不过线，不做激怒当局的事情，我们不碰8乘8，不碰气功大法；也不碰NED和索罗斯，虽然政府和大学能碰，但它不愿意非政府组织碰。我们极少以公盟的名义接受海外媒体采访。有时候我甚至觉得许志永太谨小慎微了，酱紫的公盟的发展太慢了，能够做的事情和帮助的人太有限了。

但如此谨慎低调、温和理性的公盟，竟遭此毒手，不能不令人唏嘘。记得几年春节前后，受经济危机影响，大厦里不少公司关门了，我们需要增加一间办公室。我和许志永开玩笑说，你看，咱们不但没受影响，还扩大了一倍！

2008年我们的决策制度更完善了，黎雄兵律师加盟后，7人小组负责决策，在田奇庄等人的努力下，办公室的工作也更有效了。我们组织法律培训，推动律协选举，介入三鹿奶粉诉讼，密切关注公益事件，成功举办五周年大会。公盟出现在国内媒体的次数也越来越多；《经济观察报》对许志永、我和郭玉闪分别做了个人专访，公盟逐渐具有了社会影响力。尤其是2009年继续援助三聚氰胺奶粉受害者、介入邓玉娇案和绿坝事件后，知道公盟名字的人迅速增加。我们展望未来，踌躇满志，准备大干一场，没想到风正一帆悬的大海之上，却冒出一股致命的歪风邪浪！

公盟就这样完了吗？

三

我个人的心灵史也是与公盟的成长不可分割的。五年多来，值得回忆的东西太多太多，让人感动的事情也太多太多。

2004年在北大太平洋大厦的承德案研讨会上，承德死刑冤案陈国清的母亲的哭诉，一直印在我脑海里，常常让我揪心。

办公室在华清嘉园时主办的人大代表论坛系列，常常看到，没有空调的狭窄办公室挤了数十人，倾听真正的人大代表的斗争故事。

从黑监狱解救出来的访民张小玉等人来到公盟办公室，她说：我太感谢你们了，我被抓进去当晚就生病了，咳嗽，发高烧，他们不给药吃。如果不是你们，我就没命了！

我和许志永、张亚东去山西洪洞为黑砖窑受害者代理国家赔偿行政诉讼，听奴工陈小军和庞飞虎讲那并不如烟的往事。我们在回程途中还穿过危险的炸药村，去调查更危险的黑煤窑。

一天下午，办公室来了很多访民，黑龙江的赵桂荣向我讲述，她的丈夫邢世库因为上访而被关在哈尔滨市道外区太平区民主乡精神病院，至今已经800多天了。她多次被关黑监狱，多次被哈尔滨市驻京办毒打，她说她已经很久没哭了，眼泪都干了，但见到我又忍不住要哭。我感到她的整个身体都是在泪水中泡过的。我永远无法忘记她那眼神里的悲愤、屈辱、绝望和哀求。

还有太多的访民，听到公盟的名字找到我们，希望关注他们的案子。我们只能说非常非常抱歉。有一个下午，我们陷入讨论：做的事情越多，找来的访民就越多，我们无力帮助的就越多，而来访的访民多到一定程度，正常的工作就会受影响。我们心痛。

就在前不久，负责毒奶粉诉讼的林峥接到恐吓电话：我知道你开的什么车，住的什么地方。有人出5万块钱，让我收拾你。电话免提，录音。哪一家毒奶企业雇的？不太专业。我们一屋子律师都忍住笑从头听到尾。从这里似乎可以看出取缔公盟的（黑）社会基础？

去年首届公盟公民责任奖，经我们投票，韩寒成为三个获奖者之一。他的助理说，他上公盟的网站研究了一天，感慨到，中国竟有这样的机构！

是啊，一群知其不可为而为之的傻子，一群不断推石头上山的西绪弗斯，一群拿理想当饭吃的博士律师们和不务正业的志愿者们。公盟公盟，也许就是中国特色的傻公民的联盟？

多少次，公盟的援助律师拒绝收费，或者只要1千元或2千元的象征性费用。他们做的是关涉公益、民权的重要案件，收入却是同行里面最少的。

多少次，许志永博士被驻京办、截访者和黑监狱的看守们打倒在地，而他却一次次爬起来。

多少次，各地的网民把捐款送到或汇到办公室，5元，10元，100元，500元；他们说，我们想不到别的办法能帮助你们了。

多少次，志愿者在办公室里收到或寄出堆积如山的材料，竞选宣言、研究报告，委托书，法律建议，信息公开申请书。

多少次，在例会上，我们讨论热点案件、分析形势、总结教训、安排会议、分配任务、激烈争论、投票表决。

多少次，公盟的律师、学者、志愿者，在客车上、火车上、飞机上，在法庭里、报社里、大街上，为访民、拆迁户、养狗人、网民、民工子弟、酷刑受害者、无辜孩子、艾滋病人----奔走、呼吁、辩护。

四

洗劫之后，我们决定继续原来的工作，该什么做什么。7月20日，星期一。大家都来上班了。各地网友送来了好几台电脑，有些网友正在把电脑邮寄过来；某QQ群的200个网友集资买了两台崭新的电脑送过来。数百访民要来办公室慰问，许志永含笑劝告他们不要过来，免得造成群体性事件，让维稳办操心。

办公室里只有四张桌子，显得宽敞多了。电话还是通的，网站还能更新，工作当然应该继续。

听证会申辩意见、行政复议申请、法律意见书、征求顾问的意见。

北京市顺义区人民法院已经受理公盟代理的三聚氰胺奶粉受害者马某家属的诉状。在公盟网站上更新消息。

江西抚州公民乐小女2007年在看守所被打死，他的妈妈以前来过公盟，从黑监狱出来之后立即与我们联系。她还不知道公盟出事了。

公盟的房东和许志永所租房屋的房东受到巨大压力，他们希望公盟立即撤出，希望许志永马上搬家。许志永说：我很抱歉把你们拖入了这样的麻烦。

保安在楼下拦截访民。一些前来采访的记者也被拦住。

办公室随时可能被贴上封条。

银行账号随时可能被冻结。

许志永也做好了入狱的准备，虽然可能性非常小。不过这是一个神奇的国度。

即使明天就是世界末日，今天仍种我的苹果树。马丁·路德老人家说得多好。

公盟的遭遇反映了民间组织的生存困境，也是整个中国社会的悲哀。实际上，这也是每个中国公民所面临的艰难选择：良知、责任、人性、尊严、利益；真实、谎言、升华、堕落、我们只能在这个变迁的制度网络之中寻找自己的位置和生命的意义。

好在清醒的中国人越来越多。

很多网友要捐款，很多人发短信或邮件表示支持和声援，有些人主动转发公盟的消息，几个税务专家愿意贡献非常专业的意见，维权人士王荔蕻女士和维权律师郭连辉等表示立即申请加入公盟，火线入伙。荔蕻大姐说得多让人感动：公盟，这是中国的希望所在。许志永，我被你感动，现在我也成了不沉默的少数。但我无怨无悔。许志永，如果你要遭遇牢狱之灾，我请他们加我一个。二十年前我曾经退缩，我曾经决定把自己捏成一个经济动物。二十年后回顾，我觉得我多活的这二十年毫无价值。因此我决定，这一次我不退缩，不。

人们用行动表明，公盟不是一个人在战斗！她继承了追求自由法治和公义的一切先驱者的光荣传统，甘地、特蕾莎、奥西茨基、罗莎·帕克斯、斯坦尼斯拉夫*马科洛夫，在这一刻灵魂附体！

翟明磊在声援文章中写到：你不能禁绝民间组织，正如你不能禁绝生活。

行动即是历史，行动即是永恒。公盟已经写入历史。

的确，公盟不死，也不会慢慢凋零。

因为爱与公义永存。因为追求自由和法治的精神不死。

2009年7月22日

滕彪

Teng Biao

8610-1324 1918519

http://blog.sina.com.cn/lawsprite

宝峰站在我们中间，又如何呢？

2009-07-16T18:23:00.001-07:00

前两天，收到Twitter的自动电子邮件，告知网友Amoiist开始接收我的"念推"。一看他的twitter主页，最近一推是"公民并非政府的雇员，而是政府的雇主。因此，除非和政府签有保密协议，普通公民不仅没有>为政府保守义务的责任，而且还有监督政府的权利。"很认真的人啊，我这人从来对陌生人不排斥，也就接收他的念推。

才刚刚一天，就听说他被福建马尾公安局拘留了。有众多推友的念推为证。据福建省公安局说法，他在严晓玲案上，散发谣言，诽谤政府官员。

Amoiist在网上的发言，我没有全读，也无法判断是否真话。但是公民总归有质疑的自由吧。而且我国法律规定，诽谤罪的原告必须是被诽谤的个体。不等这些个体站出来，先以公安机关名义，拘捕诽谤嫌疑者，倒是很好地保护了"被诽谤者"！而且一拘捕就是六个，推友打电话过去，接电话者说，草泥马，需要记者证。记者打电话过去，警察说，你无权求证！！

朋友推过来一张照片，http://flic.kr/p/5CpsLG, 翻开看，自己和Wendy Seltzer， Amoiist去年年底在广州网志年会的照片上笑得正开心。看到照片标题，才知道原来他就是郭宝峰。

Wendy是美国哈佛大学的法律学者，同时在著名民间机构EFF任职，业界颇受尊重，当时抽出一个小时在年会上露面。有朋友向她推荐我提起的反对电信黑箱监管互联网的诉讼，也是期望更多有影响力的>人能够关注这类诉讼，采取类似行动的意思。无奈人都喜欢追星，一些不知名的朋友，号称某某著名媒体，迫切希望获得Wendy所在机构的在华资助计划的内幕消息。看到时间紧迫，宝峰扮作主持人，配合Wendy询问我的诉讼进展和计划。其实当时他自己也有一些事情迫切想问问Wendy。

转眼大半年过去，原以为众多网友的真心能够换来朝野的良心互动，开启中华民族的言论自由历史，我等公民从此能够持续提升自身素质。不料，twitter在国内网站上，已经成了敏感词，包括我和很多朋友一度非常喜爱的豆瓣网。饭否竟然被关闭，尸骨无存，无人凭吊。维吾尔在线创始人，伊力哈木教授，被指危害民族安全，遭到逮捕。一直热心公益事业的公盟，竟然要被罚款142万元，负责人许志永先生竟然可能因此要坐牢。我自己努力了两年的反黑箱监管>诉讼，问津者寥寥，博客却已经成了封锁对象。甚至我开出一万元每人的补助计划，还是无法冲开GFW的牢笼。不要说计划中的五个原告，连一个原告找起来也很困难。

更让人心软的是，一个我心中的好人，这一点就够了，站在我和Seltzer之间的宝峰，站在我们这么多网友之间的宝峰，我们竟然无法保护他的安全！

卑鄙者的通行证，要完工了吗?

反对黑箱监管诉讼补助计划

2009-07-12T14:07:00.001-07:00

反对黑箱监管诉讼补助计划

基本条款
1. 对 成功进行诉讼到一审阶段 的公民个体或群体，无论胜败，提供一万元每人的补助，如果其诉讼满足本条款中的如下条件，
  1. 在翠花电子邮件列表上提供自己的名字，诉讼法院，诉状，事实陈述，证据，法院受理案号，一审判决书。要求扫描版本或其它电子文档。
  2. 翠花电子邮件列表管理员确认陈述者的案件，并按照一审判决下达日期和当月名额的数量告知其申请是否有效。
  3. 诉讼内容不必是直接反对黑箱监管，例如，可以是与接入服务商的纯粹经济纠纷。判断标准是诉讼如果胜诉，必须达到反对或削弱黑箱监管的效果。
  4. 可能的被告包括三类实体之一：互联网接入商，例如电信，网通，移动，联通，网吧，酒店等；内容服务商，例如新浪，搜狐，腾讯，网易等；直接政府或党务主管部门，例如中宣部，信息产业部等。最少一个被告即可。
2. 从GMT时间7月12日开始的一个月之内，名额为五位。
3. 后续月份的名额由翠花电子邮件列表的管理员按月定时在其中宣布。
4. 翠花电子邮件列表管理员有权随时单方终止此计划，但已经宣布的名额，必须执行完毕。
5. 每位公民可以多次申请补助，但最多只能申请成功一次。
6. 个人所得税的申报和缴纳是补助获得者自己的责任。
7. 选一审判决书和申请之日中的较晚的一个开始，一个月之内，支付补助。
8. 申请成功，但放弃补助者，视为对本计划的捐赠。
9. 此计划发布者视此计划为补助申请者与其一致同意的一个合约。
10. 解释权归翠花电子邮件列表管理员所有。
保全

任何一方放弃或违反此合约的任何部分条款，不影响合约的其它条款。
法律冲突

此合约的任何条款与法律发生冲突，不合法或不能强制生效时，其它条款仍然具有完全作用和效力
适用法律

本合约受中国，上海的法律管辖。

本计划的目的

提升中国的言论自由。我们的心愿是，让所有中国公民能够在一个法治的环境中自由探讨所有的尖锐问题，包括户口，税收，教育，民族，天安门，宗教等。这是提升公民素质最好最可靠的途径。
坚持中国共产党领导，就必须帮助中国共产党和中国政府改正错误。坚决维护宪法规定的公民言论自由是中国共产党和中国政府不可回避的责任。

接受公众捐赠

目前所有款项用于此计划。
至计划结束时，结余款项由翠花电子邮件列表通过一个公开讨论和表决的程序决定。
招商银行上海分行，姓名：杜冬劲，帐号： 6225882117711728，查询密码： 135791
淘宝和PayPal捐款账号：yetaai@gmail.com。
中国境内账户有被冻结的可能，我们不承担相关风险。
翠花电子邮件列表不是也不代表任何组织，因此，我们不提供供退税用的捐赠证明。
如果捐赠者要求，我们将尽最大努力提供一纸捐赠证明。这并不是一项保证。
有意线下资助者，请在翠花电子邮件列表先发言。

出品人： http://cuihua.org/

翠花2009年3月法治事件评选

2009-06-27T00:50:00.001-07:00

出品人：毛向辉，许志永，阮吉，杜冬劲，滕彪

（以笔画为序，排名不分先后）

虽然没有一分钱资金，也不是公益组织，但网络聚集起来了我们翠华董事会（筹办）的五个人。许志永和滕彪，2003年孙志刚案向全国人大常委会递交审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的三博士【注一】，维权行动者中的实力派。毛向辉，中文网志年会的发起人，哈佛大学的访问学者。杜冬劲和阮吉，一直致力于宣传消费者权益保护的诉讼途径来废除中国的互联网黑箱监管，其原始诉讼被称为网友称为2007网络第一讼，正在为中国的言论自由时代的到来做贡献。

我们看到，非常多的人为中国的法治进程做出了非常多的事情，其进程却非常缓慢。不得不说，法治依赖于全民族对于法律精神的信仰，这种信仰为什么不能树立，"我们中华/民族/可能是历史最悠久但是历史感最不强的/民族/，我们常常不大记得住历史"【注二】。所以，当滕彪提议评选法律事件时，当即得到了五个人的一致赞同，向辉还提出使用可以结合 Google 公民日历发布评选结果【注三】，结合论坛，维基，twitter等网上工具和网下日历印刷进一步传播【注四】【注五】。

五个草根的评选，是否有意义？我们当然有我们自身的局限，但我们有我们的理念。这些理念是不是好的种子，我们期望能得到公众的检验。所以，我们以后会全力引入公众的参与。2009年4月5日，我们结束了第一次对于2009年3月的评选。我们计划以后每月评选一次，并逐渐改善评选方式，力争客观，公正，公开。以下为三月评选结果，

提名事件

《中国新闻周刊》2009年3月23日发表对北大教授孙东东的采访，声称：至少百分之九十九以上的老上访户是精神病人。此言论迅速遭到中国网民和学者的批评，其对弱势群体的歧视和毫无根据的污蔑，缺少最起码的人文精神，而人文精神恰为法治精神基石之一。关键词：孙东东，上访户，精神病人。
由于众多公民的长期义务帮助，维权律师的勇敢代理行为，自2009年3月25日，终于开始有法院开始受理奶粉案。我们期望司法系统能够珍视这次难得的机会，认真探索事实真相，让涉案当事人能够认清事实，承担各自的责任。详情参考维权律师机构公盟的毒奶粉专题， http://www.gongmeng.cn/sub_list_3.php?zyj_mid=274。关键字：三聚氰胺，受害者，索赔，公盟。
丹达，拉萨人，死亡之前30岁，是西藏移动公司的职员。据报道，2008年3月14日，为救被中国武警殴打的年迈老僧，被捕，遭刑虐，不得而治，于6月18日，死于家中。其后丹达的父母遭到当局的严厉惩处。自2009年3月，Youtube网站由于有相关经过剪辑的视频流传，遭到中国政府的封锁。由于事件牵涉藏汉民族矛盾，真相朴素迷离。详情可参考唯色的网站， http://woeser.middle-way.net/ 。关键词：丹达，西藏，314。
谭作人，环保人士、作家。于2009年3月28号被拘留。被拘留前，谭作人一直在从事整理汶川大地震死难儿童和豆腐渣工程学校的名单工作。据说，其被捕与其反对成都彭州石化工程也有关系。"涉嫌煽动颠覆国家政权罪"和言论封锁的配角又一次成为现行法律的注脚。关键词：谭作人，汶川地震，豆腐渣工程，学校。
中国最高人民法院2009年3月25日在北京举行新闻发布会，公布《人民法院第三个五年改革纲要(2009-2013)》。其口号是司法为民。我们认为，在中国语境下，极有可能偏离司法探索事实真相，为少数人所利用。我们认为目前的司法改革重点应该包括司法独立，保护人权，引入陪审团制度。关键词：司法改革。
2009年3月27日凌晨1时53分许，李文彦睡觉时做噩梦喊不醒，后来发现脉搏微弱，送医院抢救无效死亡。九江市庐山区人民医院的死亡证明书显示其为"猝死"。由于前期云南看守所躲猫猫死亡事件，中国看守所拘押嫌疑犯的制度受到高度质疑。关键词：李文彦，看守所。

入围事件

2，4， 6。

获选事件

6。

传播关键事件

"刑拘期间，50岁的哥哥在江西九江看守所关押期间猝死。"2009年3月30日，家住汉阳郭茨口的李文甫向荆楚网反映了此事。

中国的看守所制度，被拘押者常常有遭虐待，甚至死亡事件。而被拘押者，从法律的角度讲，只是嫌疑者，并不是罪犯，即使已经被判为罪犯，也需要尊重其基本权利。2003年的孙志刚事件，曾经废除了收容的相关法律，甚至险些启动了中国的违宪审查机制。在互联网的今天，我们期待所有公民，包括变革者能够站在人文精神的层面对制度做彻底的反思，对变革方法做系统的探究和推动。

附注

全文注：只有牺牲者才能启动制度改革，几乎已经成为中国社会变革的血酬定理。我们无意期盼血酬定理的祭坛上一次次躺下一个个无辜的身躯，谨此向逝去的孙志刚先生和李文彦先生致哀致敬。

注一：另一人为俞江博士。

注二：摘自贺卫方《/法治是/整个/民族/的一项/事业/》。

注三：中国公民的google日历地址 http://www.google.com/calendar/embed?src=2aqchqre8upfo5nhlu461sks30%40group.calendar.google.com&ctz=Asia/Shanghai 。

注四：我们使用的维基地址，http://wiki.cuihua.org/ 。twitter地址： https://twitter.com/cccalendar 。博客地址： http://blog.cuihua.org/ 。

注五：网络论坛小组，http://www.google.com/groups/cuihua 。

恳求祖国花朵的妈妈

2009-06-24T22:50:00.000-07:00

转贴一个中学生的博客，她的妈妈要求他删除这篇博客。我想恳求这位妈妈，让这个孩子表达自己的思想。这比什么都重要。你们是不是会受到什么负面影响？我是不是站着说话不腰疼？对不起，我只是在请求，孩子的妈妈，你有选择的自由。

原帖：http://jiehan.org/archives/229

心神不宁。

June 24, 2009 in 生活 | 26 comments

前面写过这件事，我们全北京“一些”大中学生都被“邀请”参加今年的国庆 60 周年庆祝游行。不去还不行。

天安门游行训练时间表(见插图)

大家可以歇斯底里地算一下我们还有几天假期。

好呀，别说上网心神不宁了，现在我在家开着空调坐着，就已经很心神不宁了。

本来想打我国伟大的 12309 进行举报的，后来一想，还是算了吧。我可不想喝茶，晚上睡不着觉可不好了。

另，附上网上看到的一篇文章，因为都是转载，所以来路不明，如果我了解了，会马上补上。稍微改了一下格式，内容没有改动。

请注意，这不是我爸，我妈，我爷爷，我奶奶，我外公或是我外婆写的，这是转载的！

我儿子是个初中一年级的学生，昨天晚上带回一张表，叫《庆祝建国六十周年群众游行活动背景表演志愿者报名表》，该表的内容相当复杂，比文革时期的政审表都要复杂，初中一年级的孩子都要填政治面貌、写承诺书，还要填家长的详细信息，包括户籍所在地的派出所名称，感觉儿子要去做什么伟大的事业，有好大的政治风险，经过了解，原来是要孩子参加所谓 60 大庆的游行，我的印象过去的游行队伍里好像没有小孩子呀，进一步了解，是要孩子做游行队伍的背景！我不敢相信，儿子还说老师讲了要放三个月的假，专门准备做背景训练，所有课都要停掉，不上课，我更是不敢相信。

今年是个灾年，经济危机正在肆虐，大张旗鼓搞 60 大庆，本身就很荒唐。现在还要未成年的小孩停课接受所谓训练，做游行队伍的背景、当摆设，简直是疯了。打电话去学校，得知儿子说的情况都是真实的，学校上下，从校长到老师，也都很反感这种做法，但是都觉得很无奈，只能照上面的旨意办。

我看到这个表上有志愿者几个字，以为是自愿参加，可以让我的孩子自己决定。儿子说：不行的，老师说了，除非你是残疾人和有外国护照，否则都得参加，是强制性的。我说那还叫志愿者干吗，儿子说那是骗人的。我不知道该跟儿子说什么。

我问儿子愿意参加吗，儿子说肯定不愿意，还说几乎所有同学都不愿意，还说有孩子在班上骂。

儿子才是个不到 13 岁的小孩，初一的孩子也大都是这个岁数，还未成年，我们在家里从来都要孩子说真话，没想到学校却强迫孩子说假话、做孩子不愿意做的事情，学校说这一切都是北京政府的命令，觉得真是天塌下来了。这 30 年来，我们的教育尽管存在很多很多问题，像这样明目张胆强迫孩子说假话、做违心事情的政府统一行动还是不多见的，而且是发生在所谓的首善之区——首都北京！这岂不是又回到文革了？

只有在文革那些灾难的岁月，才会有政府这样罔顾法律、罔顾人权、罔顾最起码的天理，强迫孩子说假话！

还有让学校停课，这是个重大决定，依照法律，只有在遇有重大灾难、不可抗力的情况下才可以让学校停课，北京市政府让学校停课，训练学生当摆设，是不是公然违反了教育法？

这篇文章希望各位帮忙转发，也欢迎转载，我们希望可以得到重视！

Is SAP discriminating Chinese workers?

2009-06-09T22:07:00.000-07:00

Dear all SAP colleagues; Gerhard Oswald, and other SAP Board members,

I bear the full reponsibility of this public letter according to the Law in China, Germany, and USA. If it is confirmed by law, I am willing to return the compensation money by the mutual agreement between me and SAP on discontiue of my employment contract.

My name is Dong Jin Du and I use an English name of Ross Du. I was fired by SAP China in April 2009 only because that I sent Mr. Oswald an email asking support on Chinese Freedom of Speech. At least, I think so. Different in SAP word, SAP China and me had a mutual agreement to discontinue our employment relationship.

Actually, I tried my best to deliver message to SAP China that I want to keep my job and career in SAP China almost whole March 2009. But Dickson Ho, the General Manager of SAP China Consulting, just ashamed me by tellin g me that it would take him a lot of efforts to re create my position in SAP organization as it had been eliminated. I believe that it ashamed SAP as well because I was still a SAP China employee that time. How could my position was eliminated before that "mutual agreement" was there? Is SAP a company fully ignoring the rights of its employee?

I don't believe that Mr. Oswald know what SAP has done to me so far. Extremely ironical, I cannot even validate my thoughts. It is unfair to both SAP and me. I got an unfair treatment. SAP was just like a fool pushed by some dirty guys. But I don't exclude Mr. Oswald Oswald from those dirty guys unless he could tell me his thoughts and behaviors on this event. That's why I wrote this public letter to my previous SAP colleagues and all of SAP Board members. After all, SAP declares that SAP employees are encouraged to entering into local community in it global policy.

For such a story in side a MNC head quartered in Germany, few people can ignore the history of discriminating Israel. And When Nazi massacring Israels, the majority of Germany kept silence. Although not a racial issue, is my case of political discrimination? Especially in China, someone are behaving in a suspicious manner of the Gestapo.

I declare my doubt here seriously on the fraud that Mr. Oswald did. He sent all SAP China employees declaring that he will have a dollar to dollar match donation against the total amount of SAP China employee to WenChuan Earthquake 15th May, 3 days after the disaster. I contributed 2000 through SAP China's account because of it. But I saw neither information of the donation of all China employees nor the one of Mr. Oswald. Based on my experiences in SAP China, I have my doubtness on the transparency of SAP and this donation. I request that SAP can show public the evdidence that its board member keep his promise. If SAP could not, then it is a fraud.

Please read below list to understand what happened between me and SAP.

* 18th Jun. 2007: SAP China Consulting hired me as Senior Consultant through 3 years contract. My employee ID is I044981.
* Mar. 2008: I met the performance figure on utility rate and other points. My direct boss, Mr. Haining Wu gave me a good evaluation. I got full bonus according to my bonus plan.
* 15th May. 2008: Mr. Oswald had a dollar to dollar contribution against the total amount of all SAP China employee to the earthquake in Wenchuan, China. (I contributed 2,000RMB on it as well. Anyway it is not too much relevant.) He sent all SAP China employees declaring his decision.
* May. 2008: I replied Mr. Oswald (only to him) that I appreciated his kindness and inquired if he had further interests to support a lawsuit against China Internet Censorship. I told him that it could improve China environments in which SAP is doing business.
* May and Jun., 2008: Mr. Haining Wu had several talks with me that my email was a serious breach on SAP policy. Almost all SAP Asia managers knew this email already. And he got a big pressure not mentoring his team member well. He inquired if I could quit from SAP China. I told him that I had long SAP career plan. He was not satisfied with my feedback.
* Since Jun. 2008, I had been very difficult to communicate with service sales managers to be engaged into new projects. It meant I could not met SAP's expectation on utility rate. I was disappointed with what happened and posted some information to an internet forum but with the name of direct involved person hidden except Gerhard.
* Sep. 2008: I contacted with SAP US and one of its customer. They had email and telephone interview with me and were satisfied. SAP US then asked SAP China to assign me to that project. They emailed me their decision as well. But SAP China sent Mr. Barry Xin at last. And this message was not sent to me!
* Nov. 2008: SAP US sent me an email inquiring my availability because Mr. Barry Xin was not available further due to some personal affairs. I had a talk with Mr. Haining that we should forgot that email to Mr. Oswald. This could benefit both SAP and myself. But SAP China Consulting insisted do not assign me to that project. I could not met company's performance figure, utility rate, already that time. Even if I worked in project all days in remaining days of fiscal year 2008.
* I filed an complaint to SAP compliance department stating that I got unfair treatment. My career plan in SAP was greatly negatively impacted. They had a talk with Mr. Wu Haining. Although the compliance team didn't agree with me, somehow I was assigned to that SAP US project in December finally.
* 23rd Feb. 2009: I returned to China to have a rest from project. The customer, SAP US, and me, planned that I would fly into project one month later. I reported to Mr. Wu Haining and Ms. Jill Wang as well. Because Ms. Jill was my new manager due to SAP re organization. I also submitted new business travel requirment.
* 11st Mar. 2009: Miss Jill Wang, Ms. Tina Tian (SAP China HR department), and Mr. Dickson HO held a meeting with me. They "offered" me a package to discontinue my employment. And they said that it was because of SAP global organizational adjustment. I told them that I prefer to continue my career in SAP and I was earning money for SAP. It was an option benefiting both SAP and me. I asked them if I was selected into the list because of my email to Mr. Oswald. They said abosolutely no. They emphasized that this offer was an mutual agreement and should be kept confidential and forgot once leaving the meeting room. I told them that I have responsibility to tell the customer why I cannot keep project plan.
* I proposed Ms. Jill Wang that SAP signed me as an independent consultant for this project. Then SAP did not need to hire me again. But both me and SAP can fullill the promise to the customer. Ms. Jill had sincere and hard efforts to do it. But the higher management team refused it.
* Mar. 2009： The customer told me that SAP China was recommending other candidates. But they wanted me to be there and they denied at least 3 candidates. I then went to SAP China HR. Ms. Tina Tian and her boss, Brenda, agreed that I have the rights to decline company's offer then SAP should continue my contract.
* 26th March, 2009: I got only less than half of my bonus according to my bonus and performance plan. Basically it means I did not meet the planned performance. But who is the reason of this result? And in the contract of SAP hiring me, "SAP should provide necessary environment and conditions so that its employee can do their jobs".
* 2nd Apr. 2009, I went to Ms. Brenda Lee and Ms. Tina Tian to decline the offer of that mutual agreement. They told me that they will cancel it.
* Around 10：00am 2nd April 2009, I went to Mr. Dickson Ho and started to talk on my career plan and new project assignment. I even told Mr. Dickson that any project is ok to me. But he said that it would take him a lot of efforts to re create my position in SAP organization as it had been eliminated! He had not such a plan!!
* Around 11:00am 2nd Apr. 2009, I "signed" the "Mutual agreement".
* 6th Apr. 2009, I flied into the project located in California again to fullfill my promise to them.

Best Regards,

Ross Du (Yetaai is my Internet alias)

2009.6.2

另类职场硬汉vs五百强管理大师

2009-06-02T13:51:00.000-07:00

致SAP的所有同事，包括分管中国事务的全球董事Gerhard, Oswald先生，

我是杜冬劲，英文名Ross Du。2009年4月我刚刚被SAP中国解职，仅仅因为我曾经向Oswald先生发过一封请求支持中国言论自由的电子邮件。至少，我相信如此。按照SAP的定义，SAP中国和我有一个“协商一致解除协议”。

我承担此公开信的完全责任，包括中国，美国，德国的法定责任，例如如果SAP向法庭要求我退还解职补偿金得到法庭支持，SAP指认我没有遵守保密协议得到法庭支持等。对应地，我保留一切法定个人权利。

实际上，2009年的整个三月份，我都在尽最大努力向SAP中国传递我希望履行合同，继续职业的消息。但是Dickson Ho先生，SAP中国咨询公司的总经理，告诉我，创造一个公司内部的岗位，让我继续就职，非常困难，对于他近乎不可能。这是在羞辱我的智商和SAP公司的商业执行能力吗？在双方达成“协商一致解除“之前，我的岗位就已经消除，并且难以重新建立？SAP是一个完全漠视员工权利的公司吗？

我猜测，Oswald先生到现在仍然不知道SAP对我干了什么。更讽刺的是，我甚至无法验证我的猜测。这对我和SAP都是不公平的。我被不公正的对待。SAP 被一些肮脏的人操纵了。我也不能排除Oswald先生是肮脏的，除非他本人可以告诉我他的想法和行为。良好的劳资沟通渠道，对中国或者任何一个不发达国家的SAP雇员，甚至发达国家的，都是保卫自身权利的重要方式。对公司来说，也是持续建设人力资产的“基础设施”。这是我写此信的意图之一。事实上，这本身就是SAP公司的重要社会责任。而SAP公司不能保护员工的权利，甚至因为员工的政治意见表达，轻率地，甚至采用下流的手段，强行解职员工，在中国的特定语境下，甚至让人产生一个重大疑问，希特勒纳粹政府究竟是如何屠杀以色列人的？德国社会究竟是否吸取了教训？沉默者是如此之众吗？尽管SAP的全球政策清楚地写明，鼓励员工进入本地社区。

我在此也郑重陈述一条对Oswald先生欺诈的怀疑，

*: Oswald先生在四川汶川地震时，宣称对SAP中国雇员的捐款总额进行匹配，一元对一元。当时作为公司员工，我通过公司渠道向灾区捐了两千元人民币。那么公司员工总共捐了多少，Oswald先生又捐了多少呢？我从未见SAP自身或通过媒体的相关公示。现在，根据我自己的亲身被解职的遭遇，我有理由对公司程序的透明度提出合理的怀疑。SAP公司的捐款事实上是对公司社会责任感的一个证明，如果Oswald先生没有履行自己的诺言，那么Oswald是否利用员工的感情达到这种效果呢？在我离职的时候我没有能够马上提出自己的疑问，我希望现在能够提出这一点，请SAP公司相关部门能够澄清这一点。

最后附上我和SAP之间的事件经过，欢迎有兴趣者自行判断。

2007年6月18日，SAP中国咨询公司和我签订为期三年的合同。我的员工编号是I044981。
2008年3月，进入公司仅仅半年之后，我就达到了公司对我的业绩指标，上司吴海宁先生也给了我一个好的评价。我拿到2007年的全额业绩奖金。
2008年5月15日，Oswald先生致全体中国员工的电子邮件宣称，中国员工每捐一分钱，他就多捐一分钱。受到其鼓舞，我捐了两千元钱。
2008年5月，我回复Oswald先生的电子邮件，这封邮件我只发给了他一个人。我为他的捐款行动所感动，同时我问他，是否有兴趣支持反对中国互联网黑箱监管的诉讼。我告诉他我认为这将改善中国的舆论环境，对SAP在中国的生意从长远来说也是有利的。
2008年5月和6月，吴海宁先生和我进行了数次谈话，他指出，我的电子邮件严重违反了公司政策，SAP亚太地区的经理基本上全都知道了这封电子邮件。他受到巨大的压力，感到自己没有教导好自己的团队成员。他询问我是否可以离职。我告诉他，我的行为没有违反公司的政策，除了越级以外。我可以以后不再这样发电子邮件。我有一个长期的SAP领域的职业计划。他对我的回答不满意。
自2008年6月始。我和公司内的销售经理们的沟通非常困难。而他们负责安排顾问进入项目，不进入项目，就不可能完成业绩指标。我对发生的这些事情非常失望，于是将一些事件经过张贴到了一个互联网论坛上。我隐藏了SAP中国相关管理人员的名字。
2008年9月，我通过自己的渠道联系到SAP美国和它的一个项目客户。他们和我进行了电子邮件沟通和电话面试，对我的经验和技术相当满意。SAP美国通过集团内部渠道要求SAP中国派我参加这个项目，我也适时向吴海宁先生和赖由由先生表达了参加项目的意愿。
2008年11月，SAP美国问我是否还能参加那个项目，我才知道两个月前SAP中国派遣了Barry Xin先生。我在此发誓，SAP中国的销售团队此前对这个项目并不知情。但是，从公司和我自身的双方利益着想，我仍然再次和吴海宁先生，赖由由（现已离职）沟通，期望能放下我给Oswald发送电子邮件一事，派遣我到这个项目上，否则我不能完成2008年的业绩指标。其实即便马上派遣，我也不可能完成了，但总算不会差太多。两位经理没有给予明确的回应。
2008年11月，我在SAP的全球法务部门递交了一个投诉，声称自己受到了不公正对待。我的职业计划无法己许进行。法务部和吴海宁先生进行了一次谈话。妥协的结果是，公司不认同我受到了不公正对待，但派遣我参加SAP美国的那个项目。我加入了这个项目，并于2008年12月7日抵达项目地美国加州。
2009年2月23日，我从项目地返回中国休假。SAP美国及其客户和我共同计划一个月之后我重返项目。我向原上司吴海宁先生和新上司Jill王女士都做了及时汇报，提交了新的出差申请。
2009年3月11日，Jill女士和人事部的田华女士，Jill女士的上司，Dickson Ho先生，和我举行了一次会议。她/他们在会上宣布SAP期望和我达成一个协商一致的协议，解除双方的雇佣合约。我明确表示，公司的这个做法，是因为我给 Oswald先生的电子邮件和事后双方的分歧造成的。一旦合约解除，我本人失去职业，对我本人和我的家庭都是一个重大打击。我指出，我现在正在进行的项目，我很辛苦，也为公司获得了赢利。继续双方的合同是受法律保护，也是对双方都是有利的。Dickson和田华女士回答，现在全球经济危机，公司是为了瘦身，在人事和组织结构上的一个调整。被调整对象的选择，完全与其业绩和职位不相关。究竟根据什么选择，完全类似于掷色子。（到今天我也不明白，什么叫类似掷色子。）田华女士指出，按照公司政策，这个会议的所有内容都是高度保密的。对于协议内容，我有同意或不同意的权利。我明确说到，我对于项目上的客户有承诺，我有责任对客户解释我到时候为什么不能按照计划返回。
我和Jill王女士探讨了以独立顾问的名义到继续参与项目的可能性，这样，SAP成功瘦身，我和SAP都能履行对客户的承诺。Jill王女士进行了真诚的努力。但是更高的管理层明确拒绝了这个提议。
之后的2009年3月：客户告诉我，SAP中国一直在推荐其它顾问的候选人，客户已经否决了至少三次。我把这些反馈传递给了SAP公司的当事人。我自认为已经证明我和SAP中国履行双方合同对双方是有利的，我本人是有忠诚和意愿的。
2009年3月26日：公司的2008年业绩奖金下发，我只拿到了一半不到。我确实没有完成公司的业绩指标，但我和SAP的雇佣合同明文宣称，”SAP应当提供必要的环境和条件，让员工完成自己的工作。“
2009年4月2日，我向人事部的Brenda李女士（田华女士的上司）和田华女士再次明确表示，拒绝公司提出的解职方案。两位也明确回复，公司撤销这个方案。
2009年4月2日上午10：00左右，我向Dickson Ho先生要求讨论公司解职意愿撤销后我的职业发展计划，当务之急就是重新到项目上。我甚至表示，如果公司有合适的安排，我不去那个项目也可以（事实证明我是天真的）。Dickson先生表示，我的岗位已经撤销，重新建立岗位近似不可能。并且公司和他个人都没有相应计划。
2009年4月2日上午11：00左右，我在公司的解职协议书上签字。
2009年4月6日，我再次飞赴美国加州，以独立顾问的身份，去完成我对客户的承诺。

所有的人，祝安！
杜冬劲（网名:yetaai)
2009年6月1日

首先要为邓玉娇的将来着想

2009-05-26T00:03:00.000-07:00

邓玉娇一案，风起云涌，各种力量纷纷卷入，未来事态如何演变，实属未知。近日看到其母声称解除与律师夏霖和夏楠的协议，其在网易的相关报道，警方称刺死官员案女服务员未被强奸，http://news.163.com/09/0523/02/59VDEG3900011229.html，也被禁止评论。让人颇为担心。

个人认为，此案确实对共产党的先进性和领导中国人民的资格，提出严峻的疑问。现行宪法中的条款，是否有修改的必要，值得商榷。司法的独立性如何建立和展现，在“没有司法独立的语境”（滕彪语）下如何取得进步，先行一步者如何争取公民的支持，确实可以借此案获得一些进展。

但是，这些都是相当复杂，耗时的系统性社会工程，我们可以一步步去做，却不能把邓玉娇做为符号，放在自由和民主的祭坛上，更不能把其母亲或其家人的反应做过度解读。

青春易逝，容颜易老，时光不停流逝，我们不能容忍邓玉娇的青春在等待中虚掷，也不能容忍其家人在生活的压力中无助地等待。如何处理，确是相当棘手和紧急的问题。但既然邓玉娇已经展现了为人者的尊严和勇气，出于个人对其敬佩，我们有良心和理性的公民，能否做出一点安排，并努力达成？

成立邓玉娇教育基金会。无论邓玉娇最终是否被判有罪，她都有受进一步教育，包括大学，的权利。如果她过去没有条件，我们现在有必要提供必要的条件。我建议设立一个金额，五十万元人民币，捐满为止。我个人愿意认捐一千元整。这笔钱，应该有专门机构管理，例如翠花，或者公盟，或者由捐款者成立新的机构。邓玉娇的学费，求学期间生活费，或其它相关教育费用，从中支出。如有结余，或更多捐赠，最好捐给慈善机构。当然，这个处置权，最好征得邓玉娇本人同意。
为邓玉娇父母提供养老保险和医疗保险，减轻或解除其生活压力，能够从容应对各方压力。
尽最大可能争取邓玉娇本人确认律师代理合同，并指定专门，甚至专业的代理人或发言人，也非常必要。

建议网友屠夫或其它有渠道的朋友，能够积极稳妥地和邓玉娇及其家人沟通，达成具有法律效率的合约。

如果这些事情付诸实行，则沧海横流，我心或可稍安。

杜冬劲

yetaai at gmail.com

http://cuihua.org/

https://groups.google.com/group/cuihua/

http://twitter.com/yetaai

司法改革如何凝聚民意

2008-09-22T01:33:00.001-07:00

欢迎转载

贺卫方教授在南方周末撰文【1】，为司法职业化辩论。似乎司法职业化，独立化是司法改革的根本出路。

中国的传统，是吏治，不是法律，判案历来都是官员。改革三十年，司法仍旧缺少公信力，可以说体制内改革派深陷缺少改革动力之困境。不然何以一个宪法诉讼，改革十年也未见启动？王利平老师说，在没有民间力量参与，缺乏必要制衡的情况下，司法改革必然沦为部门利益之争，同时，以国家或政党为本位的司法改革，必然出现极端政治化的趋势，结果改革举措不断，司法却离正义越远。

在此背景下，最高法院院长王俊生履新，高调推行三个至上，党的事业，人民利益，宪法法律。在法学界可谓一石激起千层浪。何兵老师发言说，"冤案频仍，根源在于法官对司法权的垄断和人民参与司法的缺乏"，主张所谓司法民主，"司法民主并不是让人民直接投票审判案件，也不是让人民无序地左右司法，而是通过人民陪审制，人民参与法官选择制，人民参与法官监督制，审判过程彻底公开制、新闻媒体自由公开监督制等系列制度来保障。"，似有在司法实践中引入新力量的设想。贺卫方老师则认为，这种想法，包括官方宣传的"马锡五审判方式"，是官方在强调"司法的平民化"，"纠正"职业化"带来的弊端"，是所谓"杀头以治斜眼"。然而，这样的争论能够帮助中国实现司法独立，成为制衡国家权力的新力量，进而与中国的政治体制改革相互促进吗？或许各位老师深陷体制，所谓争论也是醉翁之意吧，我只好如此苦涩的理解。

近十年的一些案件，如师涛"泄密"案，胡佳"危害国家安全"案，李健公民维权网站被封案，法轮功案，冯正虎出版案，章诒和往事并不如烟案，杨春林土地宣言案，陈光诚计划生育维权案，胡晓原诉Sohu案，杜冬劲诉中国电信案，如果需要，还可以列出一长串的案名，即便放在三十年前的台湾，恐怕也需要军事法院来审判，才能得到台湾当局需要的结果。然而，在大陆，都是快速，秘密，安全地按照最高指示判决。即便司法信息公开后，也未见民意对于司法给予有效的评论，更不用谈独立声音之批判。

律师腾彪在2004年感叹【2】，"当司法无法成为社会正义的最后一道防线的时候，媒体似乎成为被司法遗弃者的最后的救命稻草。然而不幸的是，任何一个司法不独立的社会里，新闻也不是独立的。谁敢报道他们的冤情呢？"。司法不独立，媒体也就不敢对社会不公进行公正的报道和有价值的评论。南方周末的许多编辑和记者，或遭遇牢狱之灾，或被各种秘技赶出新闻圈。司法工作者不能承担自己的职责，传递公平和正义，媒体工作者不能秉笔直书社会，抒发胸中块垒，诚然死循环，不能唤醒铁屋中沉睡的人。

王力平教授提出了一个办法，"由人大牵头，以法院为龙头，凝聚社会各阶层力量，推进司法改革。"。然而，即便是在中国最开放的省份之一，人大代表们也能够高票通过"网络紧急法案"，对于人大代表们在目前寄予期望是否有点过头？

是缺少草根社会关注的事件让司法改革者凝聚力量吗？孙志刚案，山西黑煤窑案，厦门PX案，包括最近的毒奶粉事件，杨佳案，汶川地震校舍倒塌案，如果做调查的化，我相信百分之五十以上的中国人知道并且讨论过这些案件。在近乎十年的时间，孙志刚案尚能引起媒体关注，甚至废除了收容制度。而最近几年的案件，却并未在制度上留下什么成绩？本人试图提出一些原因和方案，试图抛砖引玉，

公民，学者，律师对草根关注的事件给予足够和持续的关注。作为一个传统的吏治国家，民众并未对司法有足够的尊重和期望，近年上访群众之众，对于现行司法的不信任，可见一斑。如果公民，学者，律师能够深入上访人群，站在矛盾的前沿，对于社会事件进行深入剖析，劝说访民采取法律方式维权。并和互联网工作者合作，运用前沿互联网技术，持续发表高质量的社会思维和实践结果。才可能赢得民意尊重，法制能够取得传播效果。

互联网上声音太扭曲和分散。而现政府吸取了足够的教训，对互联网监管进行了巨大的投入。必须争取互联网上的言论自由。目前，十大中文网站，无意不对网络民意进行操纵和扭曲，肆意删除，更改民众评论，博客，视草根为鱼肉。更有百度，新浪，搜狐等，收钱提企业屏蔽关键字，对权力无限迎合，视企业责任与无物，提供的有毒精神食粮，实质上沦落为三鹿之类不良企业和不良主管官员的帮凶。解决此一问题，其实已经有众多法律案例，有责任心的公民，学者，律师等能够行动起来的话，必然能够打破互联网铁幕，创造暂新的互联网言论空间。尤其是笔者本人发起的电信业宽带服务集体诉讼【3】，完全走消费者权益法，与敏感政治问题无涉，便于普通公民参与，没有政治风险。

不存在胡适式的人物能够和党的最高层进行充分交流。这实际上是因为党并没有一个类似与蒋经国式的最高权威。太小的力量根本无法和体制内进行深层次的交流。即便是上世纪六十年代的冷战岁月，台湾出于严重的大陆军事威胁之下，雷震的自由中国也能够在台湾出版，发行，成为传播的中心，播下自由的种子。结果是，不谈港澳台，来看今日中国，有所谓南方报系的自由重镇，炎黄春秋的开明党内元老，又有一批维权律师和体制内学者，仍然不能和权利核心发生互动。这里的历史原因很多，例如国民党战败大陆后，必须依靠美国的保护，在表面上接受其言论自由和司法独立。台湾奉行三民主义和五权宪法，司法独立有形式上的宪法保护。这只能寄望于形势发展，逐渐形成交流渠道。

当前政府将党和现届政府等同于国家。每次发生重大公共事件，都能激发爱国热情，期望政府出面解决所有问题。进而对头痛医头，脚痛医脚之举，大肆宣传，扬言只有党才能救国，事件又一次证明了社会主义优越性云云。于是，司法独立，官员，企业，公民如何承担各自责任的根本性问题，置之脑后，举国狂欢。改革者对于这些公共事件的参与，必须深抱慈悲之心，容忍各种异样目光，承受冷漠和污蔑，用胡适的话来说，："我受了十年的骂，从来不怨恨骂我的人，有时他们骂得不中肯，我反替他们着急。有时他们骂得太过火了，反损骂者自己的人格，我更替他们不安。如果骂我而使骂者有益，便是我间接于他有恩了，我自然很情愿挨骂。"。方有可能化解千年戾气，求得国人谅解和尊重。

原罪问题。连门口的狮子都不干净。如何解决原罪问题，人类历史已经有很多经验，不再赘述。

至于贺教授和其它诸位老师所提的司法职业化和民主化，本人认为都有益于司法独立，保护民主进程，也都是当下之急。但更加需要的，则是时时以自由民主的理念，维护公民利益，深化制度改革。

杜冬劲 2008－9－22

【1】南方周末2008.9.18期31版，司法改革的难题与出路
【2】公民维权与"个人网站第一案"，
http://www.huayilawyers.com:81/Website/index.php?ChannelID=9&NewsID=267
【3】http://sites.google.com/site/nextwave428/sueguide

中央干部食品特供

2008-09-20T08:06:00.000-07:00

精心动魄！

http://www.krbio-cn.com/html/200709/17/20070917161842.htm

http://picasaweb.google.com/yetaai/Society#5248119437383598882

划定政府责任应该使用两种思维

2008-09-18T08:47:00.000-07:00

http://qihuiran.blog.163.com/blog/static/546295320088171427415/?from163homebigblog

有没有觉得作者的感慨象是怀念老毛时代？

我不是说作者是坏人。但是这种声音确实是体制内的人最喜欢听到的。也是封闭教
育环境下成长起来的很多人的强大麻醉剂。

现阶段，因为言论压制的缘故，因为司法不独立的原因，因为政府威权的原因，把
所有问题要求政府负责是合理的。但是目标解决方案，又需要强调每个人，每个实
体负起自己的那一份责任。过于强调在所有问题上都追究党和政府的一切责任，和
强调伟光正一样，都是愚蠢的行为，只会把民意推向寻求更强大政府的简单奴隶逻
辑。一个简单的问题，党和政府负得起所有的责任吗？

什么是过于强调政府责任呢？例如单纯要求政府官员下台，而不要求撤销某个行政
部门，在道义和法制层面强调企业责任，社会团体责任，和个人责任。不过我承
认，目前的言论空间和法制现状，这完全属于奢望。我只是奢望我们呼吁政府的同
时，更加严苛一点对待自己的内心。例如，现在就去安装中国电信或者网通的宽
带，然后参加我们的集体诉讼（注1）。请指责我，如果我在借机售卖我自己和这
个诉讼。

这意味着对现实的解读和对未来的期待，在政府应该承担什么责任和如何承担责任
的问题上，必须使用两种思维。

自由，人权等概念是责任的来源。简而言之，人因为自由和权利而承担责任。例
如，动物伤了人，即便我们杀死它，也不可能要它承单什么责任。在一个健全的社
会中，自由和人权通过法律及其实施得到保障，其责任的追究必须通过言论空间来
讨论，通过各种程序和法制方式来保证底线的公平。这是所有现代民主社会的基
石。所以如果未来社会仍然期待已经证明的道路来发展中国的话，现代的中国社会
必须来一次自由和人权概念的大讨论和大传播。这个大讨论和大传播如何才能实
现，是否必须流血的代价，应该有事在人为的成分在里面。但无论如何，讨论和传
播本身必须是理性的。暴力的社会变动的唯一作用也许是能够奠定一个人心思变的
基础。

对现实解读的层面上，如何对于特定的社会问题展开具体分析，形成对于系统和体
制的批判语境，获得民意基础，形成真正的改革动力，触发根本性变革。从哪里开
始，由上而下，还是由下而上，还是横向跨越各个行业和地区，可能会产生什么样
的社会派别和社会力量，引人注目。这样的一个解读过程，决不能仅仅是要求政府
承担所有责任，必须有诉讼的手段，参选的手段，提出和实施各种专业方案的手
段。否则对于未来的期待成为了政府以责任之名扩张国家权力的借口，并且民众更
加认为政府并且只有政府能够承担一切责任。

但所有这些变革的小步骤，没有言论自由（自然也就没有有力的民间学术团体和行
动团体），没有开放的言论空间，都是无源之水，无本之木。

从这个角度看，类似我们现在的集体诉讼，完全瞄准了中国社会进步的瓶颈，甚至
可以说突破了就是盛世到来的契机。

在这一过程中，能够产生什么样的团队，干成什么样的事情，我们不用怀疑，我们
需要的只是耐心和行动。

注1：
诉讼详情请参阅 https://sites.google.com/site/nextwave428/ 。

三鹿发言人斥新西兰粗暴干涉三鹿内政

2008-09-18T04:37:00.001-07:00

三鹿发言人斥新西兰粗暴干涉三鹿内政

作者：大牛
http://www.daynew.net/?p=987

心花社北京9月15日电三鹿发言人三聚氰胺15日在答记者问时表示，新西兰总理克
拉克在新西兰电视台的《早餐》节目中无视三鹿在牛奶添加、奶制建设等领域的进步
和成就，歪曲事实，采取向中国政府打小报告的办法，粗暴干涉三鹿内政，我们对
此表示强烈不满和坚决反对。

三聚氰胺说，三鹿成立xx年来，特别是改革开放以来，经济持续、快速、健康发
展，民主法制建设稳步推进，三鹿集团各族职工依法享有前所未有的人权和基本自
由。"合理添加三聚氰胺"、"合理掺水"、奶农奶贩高度自治的方针在三鹿得到全面
实施，三鹿正按照三鹿基本添加大法的规定循序渐进地向前发展，三鹿继续保持稳
定繁荣。三鹿集团各族职工正在党委一班人的领导下，沿着可持续添加的发展道
路，齐心协力构建社会主义和谐社会，这些是有目共睹的事实。

他表示，我们奉劝新西兰政府多反省自身新西兰乳业巨头恒天然存在的问题，停止
干涉中国内政，多做有利于三新关系的事，而不是相反。我们要求新西兰政府认真
对待三鹿方的严正立场，采取切实措施消除上述节目的恶劣影响。

Very begginner

网络言论自由宪法补充案2010

中文维基百科的水很深啊

网络人权宣言

胡锦涛老爸胡静之的历史问题没有解决

转帖RFA：方政呼唤“寻找救命恩人”

言论自由现缺口博客推动中国政治互动

来源：中央社

续和自曲的争鸣－－兼答网友魏京生先生的名气问题

几篇关于生宝宝的文章

和自曲争鸣

什么是“义重于生”？

公民的胜利 - 谷歌中国，难道不愿意和我们一起欢乐吗？

转载：南国早报副总编刘原被撤职

转帖：呼吁政府妥善解决公盟事件

公盟不死

一

二

三

四

宝峰站在我们中间，又如何呢？

卑鄙者的通行证，要完工了吗?

反对黑箱监管诉讼补助计划

反对黑箱监管诉讼补助计划

基本条款

保全

任何一方放弃或违反此合约的任何部分条款，不影响合约的其它条款。

法律冲突

此合约的任何条款与法律发生冲突，不合法或不能强制生效时，其它条款仍然具有完全作用和效力

适用法律

本合约受中国，上海的法律管辖。

本计划的目的

接受公众捐赠

出品人： http://cuihua.org/

翠花2009年3月法治事件评选

提名事件

入围事件

获选事件

传播关键事件

附注

恳求祖国花朵的妈妈

Is SAP discriminating Chinese workers?

另类职场硬汉vs五百强管理大师

首先要为邓玉娇的将来着想

司法改革如何凝聚民意

中央干部食品特供

划定政府责任应该使用两种思维

三鹿发言人斥新西兰粗暴干涉三鹿内政