Very begginner

温家宝先生，要政治体制改革请首先落实刘萍的选举权

2011-05-15T01:26:00.000-07:00

网上传言，江西新余市的刘萍女士因参与人大选举被警察带走。社科院的于建嵘先生已经站出来为他呼吁了。

我经常听到温家宝先生呼吁要进行政治体制改革。我想说，落实公民的选举权和被选举权就是当下最好最实在的政治体制改革。你站出来表个态，我就相信你是真心诚意。否则，你怎么能不让人说你是影帝！！

以下为网络转贴，如传言不实，本人愿承担法律责任。

江西新余市独立参选人大代表的候选人刘萍和魏忠平星期五（13日）被警察带走,与外界失去联系。

另一位独立参选人李思华也受到警察严密监视。

刘萍星期三在住处附近的公共场所发表演讲，解释对公民参选人大代表的权利和意义的看法。

5月6日刘萍也做了一场公开演讲。讲演被警察驱散，她本人被警察送回家。

星期三她接受了BBC中文网电话采访。她说受到警察骚扰，不敢出门，警察就守在门口。

刘萍2009年从新余钢铁厂下岗。她曾获得30多人联名推荐作为候选人参加江西新余市渝水区人大代表换届选举。

选举将在5月15日、16日举行。

社会能够从夏俊峰案中学到什么？

2011-05-10T22:51:00.000-07:00

无意今日中国社会在各种观念上都在突飞猛进。古语“杀人偿命，天经地义”，但是在今天夏俊峰案的死刑判决，却带来了网络上公众的高度关注。不能不说网络为公众意见的表达，提供了一个平台。基于网络民意，司法部门，作为政府部门的城管，甚至普通公众，能否从中学习到一点东西呢？就笔者自己的社交圈来说，百分之九十九是悲观的。盖因网络被封，选举无门，组建独立社团亦为当局不容。不过从探讨问题的角度来说，仍然可以说上许多。

首先还是看城管的职责和行为。根据中国青年报的采访(参考一)，城管人员有自己的陈述，

在沈河分局办公室，宣传科科长邵宇接受了中国青年报记者的采访。“我们一直坚持文明执法，但（夏俊峰）这是个‘极端个案’。如果说你碰见这样的人，你敬他、对他客客气气的没有用，因为你碰见的就是这样的人。”他说，“市局执法系统里有行政执法责令整改单子，我们每回都是先下那个单子，告诉你改正，你不改下回才处罚。扣东西是必然要扣的，因为法律、职能赋予了我们这种职责，在责令整改没有效果的时候，可以采取强制手段，但是强制手段的目的是执行法律，我们把你的东西给你扣了，没有必要去打你骂你。”

按这个说法，权力的来源，是市局执法系统的“行政执法责令整改单子”。依据这个单子，城管就可以没收小贩的财产，甚至采取强制手段。这个单子是否有法律依据？暂且留给专业人士争论。暂且认为这个整改单子是有法律依据的。那么在此基础上，开具罚单，也就是“《行政执法责令通知书》”，是否就可以强制没收小贩的财产？这仍然是一种野蛮的执法。按照现代分权式的法律程序设计，罚单开具之后，小贩缴纳罚款应该有专门的收款程序，小贩认罚则主动缴纳罚款，小贩不认罚，则应该有一个申诉和判断的渠道。没有这样的程序设计，仍然要强制执法，退一万步说，假设有些小贩是“极端个案”（宣传科长邵宇语），那么城管执法就应该进行相应的武器装备。不然强制性的执法所产生的冲突，如何能保证执法人员的生命安全？但如此一来，强大的武器装备，而没有相应的程序管理，城管和土匪有什么差别？我相信绝大多数的公民认为这样的城管比土匪还恶劣。

至于说城管前几次执法，都是先下单子，告诉你改正，城管就认为这个就是“敬他，对他客客气气”，这个我就有点莫名惊诧了。你处罚小贩，小贩不能申诉，不服就要对小贩强制，这还叫敬，客客气气？“没有必要打你骂你”，这有是什么体统的语言？那法庭上端坐的法官，就可以对被审判者打骂吗？监狱的管理者，就能对在押的罪犯打骂吗？我向来以为现代社会的政府部门的宣传官员，至少能够讲两句政治正确的话语，却不料是赤裸裸的强盗逻辑。这一强盗逻辑的形成，证明了城管部门的管理水平之低下。此低下的管理水平之来源，则是上级部门逃避法制，追求短平快的治理手段和效果所造成。

其次，小贩的人生困境值得关注。

就以夏俊峰为例，受过技校教育的产业技术工人，找不到工作。只能帮人看店打零工。和老婆两个人的收入，“忙活了一个月，赚的钱还不够交通费和中午的吃饭钱“。探讨这种经济困境的原因，是超出本文范畴的大题目，这里不提。两个人能够放下架子，去做小贩，而且选择地点很有眼光，“进可攻，退可守”，应该说有勇有谋了，解决了自己的经济困难。其实也就只是巴巴的送孩子去上绘画班。笔者几十岁的大男人了，前几年投资软件，网站被封，上百万的投资打水飘。后来上班，因为对同事和老板发表反对网络审查的言论，被开除了。老婆埋怨。我都硬顶下来，一滴眼泪没有。可是这时候，我真的哭了，在心里哭了个稀里哗啦。我想起小时候，我妈为了供我上学，大冬天坚破烂卖钱。我是中国人，我知道自己命贱，可是再贱也得顽强的活下去。所以这么个小贩，我很崇敬他，这么坚强。我很理解他，人求生的时候，还是为自己的老婆儿子求生，做点小生意，怎么就违法了？要被整改？

站在社会管理者的角度，希望市容整洁一点，有秩序一点，出发点也不能说错。那就说点建议，请这班城管，领着纳税人工资的城管，每天去打扫卫生，跟着小贩的屁股收拾垃圾，绝对比所谓的强制执法要好。创造一点条件，让小贩们能够更方便的做生意，才是王道。罗马的小贩，和美国费城的街头摊点，都很有名。既然小贩是个不可避免的社会现象，就宜疏不宜堵。现代社会是个科技社会，人都很聪明，为什么不能创建一个共存共享的社会呢？

第三，司法。

刘昌松律师的博客（参考二）已经对沈阳中院法庭不许被告证人出庭提出了质疑。这样的死刑判决，如何经得起人推敲？如何让人尊重法律？但是法官就是不准，怎么样？贱民们能够怎么样？这个问题也太尖锐。单就这个案子说来，其实城管是否存在殴打夏俊峰的细节，已经并不重要。单单从城管要强制没收夏俊峰的经营工具来说，已经是一个恶性的执法行为。我其实对于恶法还是有一定的尊重，凡事的出现总是有自己的理由。但是对一个由于恶法而起的具体的案例来说，执法者本身行为的恶已经是事件本身的重大原因。在这样一个语境中，对违法者进行一定程度的宽恕，应该成为一个起码的常识。就本案来说，基于城管强制执法的恶本身考量，对夏俊峰判无罪释放也不为过。

那死去的城管怎么办？他们确实执行了恶性执法行为，但是这并不能证明他们本身对夏俊峰进行了殴打，也不能证明他们本身是恶人。我倒是觉得美国南北战争对南方战死的士兵同样埋葬并且立碑，非常有爱心，有人性，值得借鉴。社会对他们进行体恤，就非常好。

难的是什么？改善城管的执法定位和执法程序，一切为民，才是根本。

参考：

让做公平事，说公义话的人能够发声，能够赚钱养家

2011-01-27T17:48:00.000-08:00

据报道，长平¹最近被离开南方报业集团。

该集团是一家政府控股²企业，现在强迫长平先生离开。分析起来，这些人应该是一些掌权者，其阴暗的心理，大概是这样的吧，

这里是“国有”企业，这是“老子”打下的江山，你唱的调调和我不一样，我怎么能让你在这舒服？
所有唱反调的家伙，必须让这些人少挣钱，挣不到钱，不占有媒体资源。

让做公平事，说公义话的人能够发声，能够赚钱养家，实在是太重要了。遗憾的是，被开除的人多了，网上有很多这样的案例，在网上甚至很难找到一个比较全的列表。所以当有人为这事呼吁签名的时候，我也希望能尽一砖一瓦之力。顺带在这里广而告之吧。

注1：长平的私人博客是 http://www.changp.com/ 。

注2: 感谢赵昱鲲的邓亚萍代表的是哪个国家得以传播，让我能够纠正自己的语病，不是国家控股企业，而是政府控股企业。

儒术的沦落

2011-01-26T15:59:00.000-08:00

读了易中天等老师对广场竖孔像的评论，忍不住跟着说几句。文字很差，但是没什么办法，缺少积累，工作又太忙。

圣经上基督说，

我给你们一条新命令：你们要彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样彼此相爱。如果你们彼此相爱，世人就知道你们是我的门徒。

在基督教而言，基督是至高无上的。人必须彼此相爱是因为基督的赐予和命令。为什么人不能靠自己的力量相爱呢？基督教对这个的判断是，

世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀；如今却蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白的称义。

人天生有犯罪的基因，必须依靠耶稣的救赎，才能称义。我把这个做一个意义上的延伸，如果不信神，没有神的救赎，人就不可能持续性地相爱，人会碰到各种困难，例如，饥荒，战争，利益的冲突，等等，造成互相的憎恨，攻击，残杀，甚至污蔑和种种无耻的虐杀，甚至没有办法从这些仇恨中解脱出来。

信了神呢，就把所有的爱和爱的光荣归于基督。就承认了人的原罪，人不可能完全依靠自己。而且，为了信仰神，还必须见证神的存在，传神的福音。在公共言论空间，对于神的怀疑，在教义上会产生强烈的冲突，这样，借助于科学的精神和方法，对于不好的教义，加以淘汰。例如原来的“平地说”，现在教会已经不再反对。

*神要其信徒必须相爱
*神的福音必须传给大众
*人有原罪，必须信神才能被赦免

传福音必须有见证，这样基督教的教义和科学就会产生冲突。解决冲突的过程就是基督教教义改进的过程。然后教义的改进会提升基督徒的思想和素质。这样基督教创造了一个大的公共空间，基督徒个体能够对自己的思想有比较好的对照，对于目标有比较清楚的认识，从个体思想的长期演变来说，比较有参照系。从社会的进步来说，好的思想，凭着和教义的冲突，最终得到教会的承认，得到广泛的传播。

而儒家就不太一样，

己欲立而立人，己欲达而达人，己所不欲勿施于人。

每个人对仁的理解肯定有不一样，有方式上的，也有程度上的。比方说，妈妈给小孩子喂饭，爸爸可能就觉得这样把小孩子宠坏了。什么时候喂，什么时候不喂，并没有一个容易掌握的尺度。所以孔子对于个人的修养最后只能是说，

吾日三省吾身。

墨子提“兼爱”，孔子的高足孟子还说他高调，“是无父也”。

看到天安门广场竖孔像，起码也要先把腊肉像先拆了吧。当初腊肉可是高唱打倒孔家店的。不过这是题外话，这里不再说了。

孔子开创了学院这种教育形式，但是最终只是传承权威，甚至接着皇家的权威，废黜百家，独尊儒术。没有了神，儒家最终和皇权合二为一，甚至忠孝仁义的秩序中，忠排到了第一位，完全丧失了仁最初的含义，所谓孝悌为本，沦为了笑柄。

新儒是怎么一回事，我不太明白。不过听听梁启超等人的名字，或许总是不错的。期待能够看到更多进展。

网民致中国政府和谷歌的公开信的起草过程

2011-01-06T16:48:00.000-08:00

这篇是旧博客，发在翠花网站上的，还是补在这里吧。最近也发生了很多事，中国变化的迹象很明显，我有些灰心，很难参与啊。不过这个时代就是这样，基本上每个人都有自己的位子，想挪一步都很困难。我没有做一个理想的行动者，就先尽可能照顾好自己吧，力所能及做点事其实非常好。

在当今时代，社会活动者就是网络活动者。对于永远追求变革的网络活动者来说，让自己的声音被更多人听到，或者广泛的传播，是永恒的挑战，是个人和社会在各个层面和角度发现问题，解决问题的基础。但发现和解决问题，必须依赖公民社会的组织性主体，这是传播环节之外的另一个关键。

长期以来，中国政府对于言论的监管，采取黑箱手段，将色情等争议问题和政治问题相混淆，严重干扰了信息的发布和传播。由公民监管组织，对中国的互联网公司，包括搜索引擎，门户网站，新型交互网站，电讯公司等，提供透明性的监管指导，逐步改善言论空间，我个人认为是改革的最佳路线。这样的公民监管组织，可以有很多家。但必须保持对政府的独立性，成员和程序对公众的开放性，例如公推公选，定期的重大问题公共决策，对错误监管的救济程序提供公众干预的方法。

在中国这样的非民主国家，政府长期对公民组织禁止，普通公民提出一个问题或者发表一个意见，绝非易事，更不用说组织了。而且一个组织一旦存在，就有经济上的生存问题。只有生存下来的组织，才有可能进一部解决其合法性问题。否则在获取合法身份的同时，必定丧失其独立性。注意这里说的合法是指中国对于非政府组织的苛刻法律要求，例如，必须找到一个政府主管。这样独立的组织，获得合法性过程，也必定是一个长期抗争的过程，如果没有经济上的生存空间，是不可想象的。

谷歌离开中国，是催生这样一个组织的良机。对于谷歌的商业利益来说，我始终认为，离开不是一个聪明的举动，毕竟其已经进入中国市场多年，并有了中国市场第二的份额。在其与中国政府展开谈判的时间，网民如果能够组织起来，向中国政府和谷歌发出一个这样的讯号，就给了双方一个台阶，可以引入第三方调停尖锐的矛盾。如果能够获得谷歌的回应，就能够获得更多的社会关注，也许能够最终找到成立这样的组织的契机。这是我发起网民致中国政府和谷歌的公开信的初衷。

我先在18日准备了一个草稿，当时的定位并没有对谷歌太多的批评，主要也就是呼吁双方把谈判过程透明化，引入中国网友，期待任何一方的回应。随后，我向大概十来个朋友发出邀请。毛向辉，和网友甲（这个朋友希望保持匿名），首先做出了积极的回应。我们开了几次简短的网上会议，对内容进行了大幅度的修改。向辉做了buzz的一个页面，甲指导我使用了谷歌分析统计功能，我们发布了0.92版。很快有一些网友表示喜欢。这时FDCN64提出了一些修改意见。我建议他直接修改。很明显，他的编辑工作极大提升了这封公开信的内容和质量。在此过程中，向辉一直负责总体版本发布和协调。那个网友，政府，和谷歌的三角图，简单有力，我很喜欢。也是向辉做图，甲改进的。在此期间，另有两位网友通过电子邮件表达了自己的看法，启发了我们的思路。

几经修改和发布，我们升级到了0.99版，这次网友的回应真的热烈起来。一天之内就有五十多个网友在buzz上表示喜欢，twitter上有上百位网友RT这个 buzz的链接。两天之内，著名博客Rebecca Mackinnon，华尔街日报，RFA，博讯，看中国等境外网站都做了报道或者转载。有些网友提出了尖锐的批评，例如我们试图代表别的网友，向辉对标题做了修改，增加了下划线的空格，表示我们只是发表自己的意见，但是欢迎网友填上自己的名字附议。这点可以再次看出向辉的赤诚和聪明。

遗憾的是，由于时间太过仓促，我们也没有太多的资源对双方进行公关，谷歌搜索引擎还是在今天离开了中国。Rebecca就此对谷歌的资深副总裁 David Drummond 做了采访，提到了类似的思路，David表示，这行不通。因为谷歌的工作机制就是不审查，抵制审查。这和我们设想的透明审查作为过渡措施，有一定的距离。但是从策略的角度看，我个人认为应该可以作为一个议题，全盘否决反而让人认为谷歌其实缺乏诚意。

回首看来，我们采取匿名的发布策略，在传播上取得了相当的成绩。但是万一谷歌或者中国政府即时回应，匿名者必须站出来，尝试承担一定的责任，匿名就变成了具名。具名者就有贸然代表其它网友的嫌疑。尽管网友不见得同意被代表，但这个问题可以通过未来发展公推公选等程序来解决。老子有言，无名天地之始；有名万物之母。一件事情要做下去，名分也是必须的。

最后，既然谷歌已经离开，这封信仍然提出了一个有价值的方法。商业上说，谷歌离开中国，给中国的本土企业，和外国搜索引擎进入中国市场，都留下了空隙和机会。但谷歌面临的隐私被窃，强制过滤，等风险，这些企业仍然会面对。为规避风险，同时旅行社会责任，这些互联网公司可以将本地先进的互联网活动者引入自己的管理和公关程序，尝试充当政府监管要求的缓冲带，逐步建立透明合法的监管机制。甚至在未来没有争议的情况下，废除监管。我个人希望在中国营业的本地和外国互联网企业能够回应网民的这种要求，甚至谷歌留下来的商业实体，比方说，在征得向辉这样的人士同意的情况下，聘用其做公司顾问或者管理人员，毕竟他有完全合格的职业背景。

我的想法，其实有很多人觉得我自恋，二。尽管如此，还是诚实地记录下自己的心路，对自己总归是个交代。这并不代表我对将来有任何计划，尽管我对生活和朋友的热情不变。

Ubuntu 10狐獴做RIS服务器以PXE方式安装WINDOWS XP

2011-01-03T12:10:00.000-08:00

朋友的电脑操作系统坏了，想重装Windows XP，是Sony的Vaio TG 750P。没有geeker的本事，但本者geeker的心态，我勉强把这东西拿过来了。一看好家伙，光驱已经坏了，DVD和CD都不能读。BIOS不支持USB启动，升级了也不行。只能网络安装，手里没有Windows服务器，只有一台Ubuntu，还是最新的版本，10.10, Maverick Meerkat，也只好硬着头皮做小白兔了。

本来这些事情学生的时候就应该会做，不过我上学那会儿，导师没有电脑给我，我只攒了一台单机，还是朋友赞助的。闲话多了点，这年头，说两句，就有人说您甭抱怨了，社会是公平的。就算不公平，您抱怨也没用，谁有那功夫听啊。不光不听，人烦了还说不定被发现在车轱辘下躺着。说不清，道不明，更怨了。

网上的文档不算少，这个就很权威，还有工具提供。不过这些文档对初学者真的不够友好，我这里就整理一下，争取把一些常见的问题讲清楚一点。一般代码样本如果在参考文献中有，我就不拷贝提供，除非在Ubuntu 10下有特殊之处。所以仅供参考，但相信是有用的参考。

Dhcp服务器

一般路由器的DHCP服务器不支持这个，DHCP3没有问题。配置文件一般是/etc/dhcp3/dhcpd.conf。这里提供一个样本,

option domain-name "your.domain.name";
option domain-name-servers 192.168.0.101;
default-lease-time 600;
max-lease-time 7200;
allow booting;
allow bootp;
authoritative;
subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
range 192.168.0.100 192.168.0.200;
option broadcast-address 192.168.0.255;
option routers 192.168.0.1;
}
group {
next-server 192.168.0.101;
host tftpclient {
hardware ethernet 00:01:4A:F6:2F:75;
filename "pxelinux.0";
}
host tftpclient2 {
hardware ethernet 08:00:27:99:39:80;
filename "pxelinux.0";
}
}

这里指定mac地址，主要是安全，不是必须的。完了运行脚本，

service dhcp3-server restart

TFTP服务器

我选择TFTPD-HPA。Ubuntu 10下这个程序以服务的形式独立运行，不再绑定init.d，配置也不太一样。网上能搜到的文档很不全，小白兔的鸭梨很大。不过man tftpd一下，再看看样本文件，还是能够对付。注意选项里带上几个v，帮助你有更多的log。log文件是/var/log/syslog。这里提供配置文件样本，命名重定向规则文件，各位参考这个链接吧，也不知道是否原始的链接不过确实可以用。

配置文件是／etc/tftpd-hpa。规则文件通过options指定，根目录通过TFTPTFTP_DIRECTORY指定。

TFTP_USERNAME="tftp"
TFTP_DIRECTORY="/home/ris/tftproot"
TFTP_ADDRESS="0.0.0.0:69"
TFTP_OPTIONS="-l --secure --verbosity 9 -m /etc/default/tftpd.rules"

最后运行一下脚本，

service tftpd-hpa restart

Samba服务器

在应答文件中，这里使用winxp.sif，可以使用IP地址指定共享文件服务器。当使用主机名不能找到Samba服务时，建议在SIF文件中使用IP地址。

追求自动安装的朋友，可以编辑Unattended section，包括注册码，这个超出了本文的讨论范围，就此放过了。

Samba的配置文件是/etc/samba/smb.conf，样本网上很多，这里也掠过了。

服务器上整个目录结构的安排

推荐把设置一个RIS目录，TFTPROOT是其子目录。可以参考这个目录结构。我是把TFTPROOT设为Samba共享目录，其实设到winxp就可以了。

/home/ris
|-tftproot
|---winxp.0
|---winxp.sif
|---xpldr
|---pxelinux.0
|---vesamenu.c32
|---ntdetect.wxp
|---drivers
|---pxelinux.cfg
|-----default
|---winxp
|-----i386

红色部分列出了几个关键的文件，其它只列出部分重要目录，解压缩产生的目录就不列了。inf文件拷贝到自建的drivers目录就可以运行infparser.py，但推荐所有的驱动文件都拷贝到i386中，一般是解压缩driver.cab一部分，从硬件商驱动下载处下载一部分，有些exe文件，需要在windows下通过命令行带解压缩选项方式运行后解压缩。推荐：拷贝文件之后，进入TFTPROOT目录，chmod -R 755 * 和chgrp -R nogroup *，确保tftp服务。

Service Pack 的问题

一般带补丁的安装映像，文件拷贝后，第一次硬盘启动会报错。这时候重新网络启动，可以进入修理模式。把sp2或者sp3的文件解包，重命名，覆盖system32下的文件，就可以重启动进入硬盘安装阶段了。如果进入安装画面之后还死机，一般是缺少一些专门的驱动程序，需要找到相关的inf和驱动文件。

题外话，网络安装系统是个很有趣的领域。开源系统一般支持都比较好。Windows这种对局域网提供支持，但是对新的标准gpxe就不那么友好了。当然如果你发现我说错了，请纠正我。总的说来，PXE 是业界很长时间的事实标准，开源软件大大促进了这一标准的应用和实践。从个人领域看，未来的设备，在网卡上，甚至3G芯片上，包涵GPXE ROM，那么个人对于一般设备的掌控程度就和今天对PC的掌控一样强了。软件分发，维护，更新的成本也会降到不可思议的程度，达到菜头门外汉放谈互联网中所说，民工也能Mobile Web 2.0的程度。其实从商业领域看，企业的内部网络也讲更加灵活，有效。不过企业的经理们，考虑问题并非是把事情做得更好那么简单。要不然，大企业的商业道德就不是那样一个热门话题了。

去中心化的个人安全电子交易标准和普及

2010-12-22T16:49:00.000-08:00

随着维基泄密的账户最近被关闭，我对现行世界的商业秩序有了一个更清晰的认识。

我在设想，一个去中心化的个人安全电子交易，是否能够保证维基泄密的账户安全呢？有可能不能。但是这样标准的目标，应该能够让该帐号的所有相关交易记录，包括银行的关闭行为，都将立即作为电子文件送达账户所有人，并且是具有法律效力的证据。

对于这样的标准及其应用的背景，我是这样进行武断分析的。

电子贸易在商业企业和政府的交易中已经是一个事实。合同，交付，付款，都实现了无纸化，并且有基础设施保障安全，有系统对电子记录进行管理，有商业智能软件对数据进行分析，让政界和商界大佬们对世界秩序进行操作和操纵。

与此相比，电子贸易在个人应用中的标准化程度和普及程度，十分微弱。电子合同充满了律师为保护商业实体写作的对法律条款的滥用，一对一的对服务内容有清晰衡量和对收费金额有准确计算的合同，几乎没有。发货单，发票基本采用纸质方式，个人难于对这些信息进行管理和分析。付款可能是电子化程度最高的环节，但个人对付款进行三方匹配，财务计划和分析，等处理，则十分困难。

造成这种现象，是因为电子交易现有的主要基础设施和系统是以商业企业为中心进行设计和实施的。并非没有支撑个人电子贸易的标准和基本软件，但这些标准和软件未能和商业系统成功实现对接，也就不能为个人对这些信息进行有效管理和分析。完全以个人为服务中心的开放式非盈利实体，推动这些标准及其应用在商业，医疗，政务等诸多领域的普及，目前还太少，甚至没有。这可能是一个重要原因。

如何发起和成立这样的电子机构呢，大致的步骤是，

开发一个网站，让人能够注册和发言。
联系一些软件开发组织，比如gnu cash， intuite，check free，整合web service和个人客户端软件。
完善标准接口，并向医疗，政府，税收，商业机构等进行推荐。
将该机构整合成一个开放式组织。

期望看到有人能去行动，实现这样的想法。

如何把Outlook的Global Address Book保存到本地文件

2010-12-22T14:15:00.000-08:00

公司内部网络中，outlook可能并不提供让员工这样做的工具。数据库Access提供的工具有时候也会出错，Visual Basic for Application有时候是比较现实的一个工具。

从Outlook的菜单中选择Tools-->Macro-->Visual Basic Editor，拷贝下面的代码并运行就可以了。警告：此代码运行的时候会让你指定路径和保存文件名，缺省c:\Temp\Outlook Global Address Book.txt。已经存在的同路径同名文件将被覆盖！没有警告消息！！

 Sub extractglobaladdresstofile()  
   Dim gal As Outlook.AddressList  
   Dim i, icount As Integer  
   Dim exuser As Outlook.ExchangeUser  
   Dim strFileName As String  
   Dim fileHandle As Long  
   Dim line As String  
   strFileName = InputBox("Input file name. Existed file will be overwritten. Be careful!", "Data File of Global Address", "C:\Temp\Outlook Global Address Book.txt")  
   fileHandle = FreeFile()  
   icount = InputBox("Input the number of records you want to export. 0 means all instead of nothing.", "number of records", 100)  
   Open strFileName For Output As fileHandle  
   On Error GoTo 0  
   Set gal = Application.Session.AddressLists.Item("Global Address List")  
   If Not IsNull(gal) Then  
    i = 0  
    For Each ola In gal.AddressEntries  
     If ola.AddressEntryUserType = olExchangeUserAddressEntry Then  
      line = ""  
      Set exuser = ola.GetExchangeUser  
 '     If Not (IsEmpty(exuser.Alias) Or IsNull(exuser.Alias)) Then  
       Print #fileHandle, exuser.FirstName, vbTab, exuser.LastName, vbTab, exuser.JobTitle, vbTab, exuser.CompanyName, vbTab, _  
          exuser.Department, vbTab, exuser.OfficeLocation, vbTab, exuser.StreetAddress, vbTab, _  
          exuser.City, vbTab, exuser.StateOrProvince, vbTab, exuser.PostalCode, vbTab, _  
          exuser.BusinessTelephoneNumber, vbTab, exuser.MobileTelephoneNumber, vbTab, CStr(exuser.AddressEntryUserType), vbTab, _  
          exuser.PrimarySmtpAddress, vbTab, exuser.AssistantName, vbTab, exuser.Alias  
       i = i + 1  
       If i >= icount And icount <> 0 Then  
        Exit For  
       End If  
 '     End If  
     End If  
    Next ola  
   End If  
   Close fileHandle  
   MsgBox (CStr(icount) & " of " & CStr(gal.AddressEntries.count) & " contacts saved in " & strFileName & ".")  
 End Sub

个人需要商业级信息交换标准和应用软件

2010-12-13T17:33:00.000-08:00

曾经想过不再写这个博客，但是翠花网站，由于各种原因不得不停下来。我觉得我也并不是在说废话，浪费诸君的时间，所以勇敢地重开吧。

今日企业和各种组织，在信息化浪潮中，实施了各种商业应用，包括ERP，Supply Chain，商业智能，客户关系管理，等等。并且各个部门能够协同工作，利用系统和各种接口整合的各种信息，商业流程，直接完成商业交易。

例如供应商送达的发票，企业能够通过EDI直接导入到系统，并在系统中确认接收，接受信息可以实时送到对方系统，并更新对方系统之状态。

而对于个人来说，我们只能借助电子发票，或者国外的check-free网站，国内的付费通网站，银行电子支付，等来管理我们的电子交易。由于这些系统一般由商业公司或者政府机构领导商业公司设计和实施，缺乏公众参与进行概念设计，运营监管，以公司和政府利益为中心，直至今日的技术进步，也未能帮助个人更好的管理其商业信息。这次Paypal，Visa，Master等公司对阿桑奇关闭账户，也凸显现行个人商业信息流通标准缺乏，造成服务商垄断的后果。

未来的个人商业信息流通基础设施，必须由开放的非盈利组织制定标准，能够集成电子发票，电子支付，报税等应用。整个基础设施及其部件应该具有如下特征，

标准开放，犹如企业界使用EBPP一样，任何个人和公司都可以使用这些标准开发和使用各种服务。
商业公司使用这些标准向个人提供电子发票，送货单，购买目录等等。
任何可靠的信息传送设计商业公司，独立公证机构，和个人的计算机软件代理，这可以是桌面应用程序，网站，移动应用程序，或者系统。这里的公证机构可以是商业公司，非营利团体，或者政府机构，甚至可信任的个人拥有的系统。
商业公司和个人关系的建立依赖于双方互相交换公钥。公证机构同时保留双方的私钥拷贝，商业公司和个人则保留公证机构对于对方私钥的签名。这样的关系成为互信关系
每个互信关系所使用的密钥对必须是不同的。
信息的传送必须基于互信关系。
每次的传送都必须在独立公证机构保留电子备份。
独立公证机构负有法定的义务在法律纠纷时提供交易证据。
个人有权选择并更换独立公证机构。
商业公司或者独立公证机构只能选择是否支持某个标准，不能选择只支持某个公司。

这些原则的建立和贯彻，在我看来，没有有创新能力的开放非营利组织，是没有办法进行的。如果读者知道世上是否有这样的组织，欢迎告诉我。我乐意加入。我本人也希望能发起这样的组织，筹集一定的款项，建立一些基本的文档，开发原型软件，进而促进这些标准的产生和应用。

日日上演的人生活剧

2010-10-25T12:42:00.000-07:00

日日上演的人生活剧

河北大学车祸目击者称怕学校处分集体沉默河北保定公安局一副局长李刚之子李启铭在河北大学校内醉驾肇事致1死1伤，目前已被刑拘。学校学生自称被学校要求保持沉默，担心学校处分不愿出面作证，并表示家长也要求学生不要参与。

新华网:"因言获罪"是对刘晓波案判决的误读中国刑法学界重量人士高铭暄，接受新华网记者采访，评论刘晓波先生获得诺贝尔奖和被中国政府判刑的冲突。他说，刘晓波说“中共独裁政权祸国殃民”，要求“改变政权”、“建立中华联邦共和国”等等，明明白白传递了煽动民众起来推翻中国共产党领导的我国现行合法的人民民主专政的政权和社会主义制度的信息。

网上对李刚父子的行为民愤滔天，但是一旦涉及到法律，就小心翼翼，连作证也不愿意。法律，作为一种公共事务，在形式上确认各种行为的社会意义。为法律作证，当然在人心中是被支持的，古谚，公道自在人心。中国政府最近也强调要依法治国，为何老百姓要自封其口呢？有旁观者说，害怕李刚在当地的势力太大。国外的警匪片里，只有对黑帮的指证才让人害怕，对一个公务人员的儿子的犯罪事实也让人害怕，那么一个合理的推论是，公务人员已经沦为黑帮了。

旁观者害怕的心理究竟是一种受迫害妄想症，还是合理现实的判断和选择呢？这个是中国的历史问题。一篇短短的博客很难分析。但从改变现实的角度出发，我在想我甚至愿意拿出我的一部分财产，奖励愿意出庭作证的人。然而终究这是一个社会问题，需要有效的系统方案，单纯的奖励也许并不是好的出路。

高对刘晓波的评论的心理是什么，我真的是困惑了。他已经在刑法界获得了极高的地位，不说这个问题，也没什么好害怕的。按说高已经八十多岁了，理当明白法律的基础在人心。采用污蔑的言辞来确认罪与非罪，不仅仅是法律上的学术问题了。将改变，建立等词语，幻化为推翻，妄称社会新力量的的扩张，具有现实社会危害性。我还真不相信，他没有读过刘晓波先生的《我没有敌人》。高铭暄先生这样言辞金碧辉煌的伪君子，不愧为无耻学者之代表。突然觉得和菜头的感慨放在这里恰当不过了，

“一切清清楚楚，明明朗朗，每个人所思所感都是那么简单直白。就像是一个大的草台班子，上面有几个蹩脚演员，唱念做打，倒也一样不缺。我丝毫不觉得厌恶和反感，倒是看得津津有味。这种人间活剧日日在周遭上演，难得这里有得是初级版本，而且用慢动作重复播放给你看。”

呼吁筹备网络人权委员会

2010-02-18T09:20:00.000-08:00

--请尽一切可能遵守中国法律

只是本人的设想，希望看到有人实现。
=探索网络人权的内容和实现方式

==讨论网络人权的内容和实现方式。
==促进翻墙。
==促进网络中立性，通过消费者维权的方式，确保网络服务商为人民服务，而不是为政府服务。
==促进政治商业机构对纳税人，雇员，客户通过网络技术手段提供平等发言机会。
==促进网络人权得到宪法承认和法律保护。

=采取什么组织和运行方式？
暂定采取定期网络选举方式，成立一个秘书处。开展捐款和项目管理工作。由秘书处做定期财务和项目报告。

=网络人权委员会应该包括哪些人？
所有关注网络人权的人都可以参加，无论性别，无论贩夫走卒，无论中外。从专业角度说，媒体，法律，软件等行业的从业人员可能关注程度就更高一些。

=是否反对中国共产党执政？
容忍批评和反对共产党的声音，是比承认党的领导重要得多的原则。从个人来说，我不反对共产党执政。但这不是该委员会的议题范围。

支持王晓峰先生采取法律行动捍卫自己的博客

2010-02-12T17:39:00.001-08:00

采取何种方式发表自己的博客，是王晓峰先生的权利。这对王晓峰个人来说是是否男人的问题，对中国社会来说，呃，好吧，我对王晓峰先生有那么点期待。同时再次呼吁，无论是否有博客的中国公民，都可以起诉自己的互联网接入服务商（电信，联通，有线通，移动的无线介入等）黑箱监管。只要有那么一个足够多的“我们”能够平静地表达自己的意见，那些龌龊的人，就会在黑暗的角落中颤抖。“我们”终将能够打开言论空间，对所有的罪恶进行审判，然后宽恕一切。然后用我们的人性探索我们的未来。

转自： http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=26721

王晓峰的博客2009年3月曾提出备案申请，此后几次申请没有回音。据其称，2010年2月9日，他首次收到驳回通知。

本报2月4日报道了中国著名独立博客"不许联想"因为没有ICP备案，而被ID C （接入服务商）拒绝域名指向，导致博客无法访问。博主王晓峰称他不是没有去备案，而是多次申请备案，都没有获得任何回音，既不说批准，也不说不批准。

这一次，有关部门做出了回复："不符合备案要求，退回修改"，而原因则是："接入商意见：信息不正确。"

有网友提出，为什么王晓峰不肯像其他人一样把博客开到门户网站或博客网站去，一定要坚持独立博客？对此，王晓峰接受南都记者采访时表示，他不想自己的言论被网站删除修改，他会坚持继续不停地申请IC P备案，并且不排除寻求法律途径。

"不符合备案要求退回修改"

2月2日开始，王晓峰的独立博客"不许联想"因没有备案而无法访问，在紧急启用的备用域名也失效后，王晓峰博客挂到了他朋友已备案的网站下，作为二级域名，规避了备案问题。

9日，王晓峰收到了备案申请被驳回的通知，"您的ICP备案（www.wangxiaofeng.net），经北京市通信管理局审核，不符合备案要求，现退回修改。"

王晓峰博客备案申请的代理人马日拉告诉本报记者，此次被驳回的备案申请信息详细精确，地址、电话等信息都经过数次核对，被驳回的原因"实在想不出"。

IDC初审就未通过

随后记者致电北京市通信管理局，工作人员告诉记者，ICP备案在送达通信管理局审核之前，还需经过ID C的初审，只有初审通过的申请才会由通信管理局进行最终审核，王晓峰的博客备案是被ID C所拒绝。

ID C北大方正宽带网络科技有限公司证实了驳回王晓峰博客备案一事，负责审核王晓峰备案申请的贾姓工作人员告诉记者，王晓峰的备案申请根据相关部门的要求肯定有问题，至于具体原因是什么，该工作人员称正在休假，"无法查询"，也"不方便透露"。

"我一定要抗争"

王晓峰本人对此则称"很荒唐"，在电话里他告诉记者，现在独立博客普遍要求专项备案，IDC驳回他的申请其实是"不想承担责任"，是在用各种理由"扼杀个人博客"。王晓峰说，"他们说博客要专项备案，这就像你开一个复印店，但却被告知需要办理特种经营许可证，这就是中国特色。"

王晓峰说，之所以不在门户开博客，正是因为要独立的思考和发表独立的见解，避免自己的言论被门户网站修改删除，并且法律规定公民可以创建自己的独立博客，因此他要"主张自己的权利"。王晓峰说，如果备案一直不批准，他就会不停地申请，并且不排除寻求法律途径，"公民有权利独立表达，我一定要抗争 "。

SAP Catch Weight Management

2010-02-02T15:10:00.001-08:00

It has an acronym of CWM. I found it is difficult to have a mapping tag in Chinese. It made Chinese people decentralized as new terms was introduced in any specific domain. So did people of other languages. Although this topic is out of scope of this article, I would like to learn your opinions. Drop me an email if you are interested in it too.

Materials packaged in standard form are generally merchandised in whole-some unit, e.g., piece, each, bottle. Their stocks can be recorded and processed in standard functionalities of counting, valuating, packaging, storaging, splitting in most modern ERP systems. Even bulk-materials, like gas, coal, are managed well in business systems too.

Many produce materials, like meats, vegetables, cheese cakes have to be managed in different business scenarios. They could be counted in logistical pieces but valuated in accounting. That's why CWM is introduced. You might find some other industries with materials to managed by CWM too. Generally you can continue reading if you are interested to find more details of such a business solution for such scenarios.

Key points to have in mind for a successful implementation CWM,

*: Define base unit of measure by packaged unit. Define parallel UoM as weight Unit of measure. It is totally different from many traditional UoM setup approaches in SAP implementation. Whole project team could be confused sometimes and heavy communication within team have to be conducted.
*: Valuation of accounting can be base on either base UoM or parallel. But there will be different posting in accounting book. Make sure your accounting department have clear understanding on differences of 2 alternatives.
*: Inventory must be carried from IM instead of WM if it is performed in parallel UoM because parallel UoM quantities are not recored in WM at all.
*: Carefully review QM, batch management, HU management.
*: Sometimes project stock, customer stock, or stock cross different companies have to be managed and allocated in several processes. They have to be reviewed as well. A careless decision could cause dramatic amount of RICEF objects.

Dong Jin is a senior consultant and is willing to service customer regarding vision, process definition, software development, implementation, quality assurance, testing, and supporting. He is living in south California with his wife and kids.

A small claim lawsuit against Google censoring the name of Chinese Lawyer

2010-01-24T22:07:00.001-08:00

I filed it on Jan 7th 2010 and published a message in Chinese. This message is for English people.

I am claiming 5.07 dollars for Advertising fees charged by Google. Google said it is the result of 507 clicks of my adwords "Xu Zhi Yong", the name of a Chinese lawyer. But all search results and my advertisement link were hidden during my ad-campaign. And google.com was automatically redirected to google.cn in P.R.C. I cannot know both facts through Google's contract with me. It is worse how my links got 507 clicks now that they were hidden?

I was in US during my ad-campaign period. I want to see US justice on Google's behaviour. That's it.

Case No. :30-2010-00334157-SC-SC-NJC

Any person can go to web site of the High Court of Orange County in California to track the progress of it.

https://ocapps.occourts.org/SmallClaimsv2/Home.do

The first hearing date: 03/15/2010. Venue: N18 North Justice Center, 1275 North Berkeley Avenue Fullerton, CA 92832-1258

And I noticed that headquater of Google realised the censoring behaviours in China is damaging it business recently too. It then had an announcement to negotiate with Chinese Government on un-censored search results. Hilary Clinton then gave her speech on Internet Freedom in a noisy background of praising, criticising, and laughing. Google management team may feel some light pressures. But before Google returns to business, I hope this case could be a small dish of hot pepper. From my point of view, it is clear that Google's Adwords business is not flawless if they do not change their contract template or remove their censoring behaviours in China.

中国移动客服回答什么是黄段子

2010-01-22T09:32:00.001-08:00

作者：faoyu 来源：<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.inxian.com/20100119/4201">http://www.inxian.com/20100119/4201</a>

【原文首发于《挨踢客》，感谢“陕西联通友情递送”的支持！略有删节。曾投
递:《你会买电信版的黑莓吗》】

继广东、上海之后，北京移动也宣布将过滤黄段子，轻则暂停短信功能，重责永久
封停号码。于是，鄙人闲得蛋疼，给中国移动上海分公司10086打去一个电话。

鄙人：你好，请问你们是否有关于发黄段子停止手机短信的规定。
10086（1）：是的。
鄙人：那什么是黄段子呢？
10086（1）：请稍等。

…服务转切中…

10086（2）：您好！
鄙人：您好，请问什么是黄段子。
10086（2）：黄段子就是黄段子。
鄙人：那到底什么是黄段子，你们总要给我一个标准。
10086（2）：黄段子就是黄段子。
鄙人：那我要是不小心碰了你们的红线怎么办？
10086（2）：你的手机被停了吗？
鄙人：我现在还没停。
10086（2）：那等你停了再来问吧！
鄙人：那我停了还来问你干嘛，你们既然出了这个规定，那就给我们一个标准
啊！我若是不小心打错字了，一下子发出去了，那岂不是麻烦了。
10086（2）：我们只是接到“相关部门”的通知。
鄙人：那“相关部门”是哪个部门，你们告诉我，我去咨询“相关部门”。
10086（2）：相关部门就是相关部门。
鄙人：那到底是哪个部门呢？中国没有一个叫“相关部门”的。
10086（2）：相关部门我也不知道哪个部门。
鄙人：那你们既然连哪个部门的命令都不知道，怎么就能够出这样的规定呢？
10086（2）：这个不是我的回答范围。
鄙人：那你们出这样的规定，总是要给我们一个解释吧？
10086（2）：你的手机被停了吗？
鄙人：没有。
10086（2）：那等你停了就知道了，到时候你再打这个电话吧！
鄙人：作为你们的用户，难道就没有咨询的权利吗？我虽然不发短信，但我今天还
真要问个明白。
10086（2）：你非要问个明白，那我给你转我们值班班长。
鄙人：好。

…服务转切中…

10086（3）：您好！
鄙人：你好，你们哪个黄段子是什么标准？
10086（3）：我们没有标准。
鄙人：既然你们没有标准，那我要是不小心发了黄段子，我手机就要被停止短信功
能了。
10086（3）：你现在被停了吗？
鄙人：那还没有，我最不喜欢发短信。
10086（3）：那等你停了再来问我。
鄙人：我要是停了，那我还来问啥，你们出了规定，你们肯定要解释清楚啊！
10086（3）：这不是我们规定的，这是“相关部门”的通知。
鄙人：那“相关部门”是哪些部门？
10086（3）：相关部门就是相关部门。
鄙人：那“相关部门”到底是哪部门？
10086（3）：这不是我回答的范围。
鄙人：既然你都不知道相关部门是哪些部门，那你们怎么就能出这样的通知呢？
10086（3）：这不是我回答的范围。
鄙人：你们这样涉嫌违反宪法，侵害我们的通信自由，你知道吗？
10086（3）：这不是我回答的范围。
鄙人：那什么是你回答的范围？
10086（3）：等你手机被停了。
鄙人：我手机被停了，我还找你干嘛，我现在就是要知道你们的黄段子标准，或者
告诉我“相关部门”是哪个部门，我好找他们去。
10086（3）：你的手机停了吗？
鄙人：我的是没停，但我就是要知道一个标准。
10086（3）：每个号码的标准不一样，是你这个号码？
鄙人：怎么每个号码标准不一样呢？中移动有6亿用户了吧？那你们要制定6亿个标
准？
10086（3）：是要问你这个号码吗？
鄙人：那我这个号码什么标准？
10086（3）：那要等停了后才知道。
鄙人：那你等于没有说啊！
10086（3）：还需要什么帮助吗？
鄙人：不需要了，需要你也帮不了。

…挂机…

（以上是本人与10086小姐的大概对话，虽然不是原话，但大致过程如此。）


相关部门咋这么不要脸呢？（via:新民网）

在我们国家，“相关部门”是一个很微妙的词。只要是不能够确切的说出某个部
门，一般都用“相关部门”搪塞。最后要追究“相关部门”的责任，翻遍中华五千年专
制史，也找不到一个“相关部门”。

我确实相信“相关部门”的存在，我也深刻理解“相关部门”的能力。但在中国移动黄
段子过滤这个事情上，我还真觉得“相关部门”有点冤枉。虽然“相关 部门”的逻辑
思想一直不敢让我企及，但这一次的“相关部门”确实有点出乎常理的愚蠢。就算要
下令过滤黄段子，起码也应该是三家通信运营商一起上吧？何故只 有中国移动过
滤黄段子，却不见中国联通、中国电信闻风而动呢？手心手背都是肉，“相关部门
”怎么会如此偏爱中国联通和中国电信呢？这就让我感到蹊跷，这完 全不符合“相
关部门”的逻辑。

按照《消费者权益保护法》来说，中国移动起码违背了一条“知情权”。既然规定不
能发“黄段子”，怎么也该让我们知道什么是黄段子吧？这是我们消费者 的知情
权。就算《消费者权益保护法》不能够保障我们的权益，总还是有《宪法》可依
吧？我们还有最基本的通信自由权，怎么能够如此赤果果呢？起码也让给《宪
法》留点薄面吧？

就算“相关部门”能够翻手为云覆手为雨，相信他也不会如此明目张胆的触《宪法》
底线。每一个公民享有自由通信的权利，难不成“相关部门”还能置《宪法》于不
顾，干涉我们的通信自由吗？难道“相关部门”不知道这样做的后果会是怎样的吗？

特别声明：本人乃遵纪守法的中华人民共和国公民，中国共产主义青年团团员，谢
绝中国移动跨省停机封号。

悲情故事

2010-01-19T22:36:00.001-08:00

可以集资拍记录片了。十年啊，作者的夫人也真不容易

从优秀共产党员到反革命囚徒

杨子立（2009年12月）

今年的12月10日是第62个世界人权日，也是我出狱后的第一个生日，我愿借此时机把此文献给至今还在狱中遭受磨难的兄弟靳海科和徐伟。

今年三月，当我踏出监狱的门槛那一瞬间，感到的不是脱离牢笼的喜悦，而是青春、健康、家庭久遭蹂躏之后的忧伤以及两位兄弟靳海科和徐伟仍然被无辜关押的悲愤。几个月过去了，上海出了钓鱼执法事件，被钓者在强大民意支持下竟然打赢了官司。可是回想8年多前被北京安全局钓上钩的我们四个爱国青年，在不公正的司法制度下竟然遭到毁灭性打击，至今也没有平反的希望。海科和徐伟，一个经受了不成功的阑尾炎手术，至今已腹泻两年多，现在躺在监狱医院里；另一个在被犯人殴打后又被鉴定为精神病，转移到了专门关押病犯的延庆监狱。我至今还被剥夺政治权利，警察告诉我没有言论自由。可是受了这么大的冤屈，如果我不为海科和徐伟诉说的话，会不会还有更多无辜的热血青年再次白白丧失多年的青春呢？

海科个子不高，黝黑而朴实，话不多但热心于把大家拉一起来讨论。这是我对他还是大学生时代担任地质大学青年论坛会长时的印象。海科是个党员，在缺乏离经叛道思想环境的地大，海科还是个听党话、跟党走的优秀共产党员。党号召青年要有远大理想、要有忧患意识、要积极参加社会实践、要勇于改造社会、要有组织性纪律性，靳海科全都照此去做。海科的不幸源于还有独立思考的能力和坚持做人的良知，其实这也是党教育多年的结果。由于独立思考，当他同时考虑来自北大时事社和清华马克思主义学会的观点时，他认为来自北大的思想更接近真理。海科承认是我在诗歌和文章中表达的对农民苦难的真情实感触动了他，因为他也来自充满贫困和苦难的农村，从此开始了独立阅读和写作。正因为有远大理想，所以才对国家、社会等宏大目标感兴趣；正因为有忧患意识，才愿意在讨论中倾听苦难，思考解决诸多的社会问题的出路；正因为积极参加社会实践，才组织发起青年论坛，并在毕业后继续结社；正因为有组织纪律性，才倡议所结社团有一定的纪律和加入程式。尽管海科认为一切都是在按一个共产党员的思想境界行事，但这已经足以使他付出10年青春的惨痛代价。

徐伟给我的印象则有点象瞿秋白，一个爱较真的马克思主义理论家。个子瘦高，皮肤白皙，架副离不了的眼镜，衣服破旧但还干净，偶尔抽支劣质烟卷。徐伟在北师大从本科到研究生学的都是马克思主义哲学，思考问题也是从马克思主义学者的角度出发。假如徐伟不进监狱，很可能也会成为乌有之乡的撰稿者。他的文笔很好，在读研究生的时候就靠写稿不仅养活自己而且还给家里寄去一万元。而且他也是学生社团的活跃分子，先是参加读书会，后来参与创建“农民之子”。虽然徐伟不是党云亦云，但他是比党中央还正统的马列主义者，做事光明正大，根本没有想到会和秘密警察打交道，更没有料到十年铁窗生涯。

1999年海科毕业后到北京市地质勘察设计研究院工作。他把自己租住的房屋命名为“学实斋”，取名学习、实践之意。他经常召集许多学生到学实斋探讨各种社会问题。他自己把大家讨论交流的文章以及自己搜集来的文章编辑在一起，叫做《学实斋交流文集》。学实斋的聚会讨论有个地方最令海科不满意，就是来的人拖拖拉拉。于是崇尚纪律性的海科和同学彦华以及徐伟、二军、宏海一起组建了一个讨论社会问题的社团“新青年学会”。除了宏海，其他四人都是党性修养很高的党员。后来我和李宇宙及另一女生也加入了进去。我是在监狱里和海科闲谈才知道他们党员是因为党培养的纪律观念太强而结社的。不过事实却相反，因为海科草拟的章程根本没来得及拿到桌面讨论通过，所以从扩充后到因此被捕竟然没有一次人聚齐过。

李宇宙是我毕业后参加北师大读书会的一次活动时认识的。他自称喜欢研究国学，但我没听到过他的学术见解。他在人民大学经营着一家网吧。后来直到2002年李宇宙逃难泰国，才主动暴露其国安局内线的身份。

朋友X参与了我们三人加入新青年学会的过程，他告诫我们说：“你们今后的活动要么公开搞，要么秘密搞。”后来知道他的意思是要么大张旗鼓，造成既成事实和影响，即便被捕也值得；要么就保密到别被发现，免得既被他们抓到牢中，又没社会影响，反而象肥肉一样白白送给秘密警察吃。可惜我们当时没有政治斗争的意识，既认为不应大张旗鼓，也认为没必要偷偷摸摸。学会仅是一个朋友圈子，谁愿意参加就一起学习调研探讨，大造舆论声势干什么呢？保持秘密地下状态更不可取，否则怎样和青年朋友一起交流学习呢？由于太年轻而不懂无产阶级专政下政治斗争的残酷性，我们很快将为此付出惨重的代价。在学会成员中，我的年龄是最大的，也曾被管大学的安全局警察传讯，但在这样一件严肃的事件中，我却丧失了应有的警惕，至今想起来，为还在狱中受难的海科和徐伟感到内疚。

我加入的当天下午，会员和几个北大朋友在北大未名湖聚会，讨论了今后怎么办。大家推选徐伟当总干事（会长之类的名头大家都觉得别扭，但总得有个领头的职位），二军、宏海为干事。因为聚会不方便，便商定网上交流，新网站建之前先利用我个人网站的论坛。海科和彦华（在天津工作）还谈起将来在天津建个分会的设想，还有人提议将来办个杂志，这些比较遥远的想法没具体讨论就搁置了，以后也没再讨论过。但是安全局却如获至宝，把这些个别人偶然的几句打算当成证明学会要在全国发展发起运动造反的证据。

加入程式完成后，我们讨论了“自由、民主、公正、平等”八字方针，作为学会会员的指导思想。我主张自由放前面，而徐伟主张平等才应放前面，实质是争论这4 项价值观中哪一项最重要。但是据律师复印的档案材料，安全局却把学会的宗旨说成是“建立自由、民主、公正、平等之中国”。学会宗旨其实一直是“积极探讨社会改造之道”。安全局的逻辑却是：如果你提倡自由民主，就说明是想重新建立自由民主的国家政权，也就是要推翻现政权，因此你宣讲自由民主的道理，聚会讨论国计民生，考察农村现实，帮扶弱势群体都被看成是推翻政权的罪行。按照秘密警察的逻辑，你不能追求任何美好的东西。假如你追求了，就等于你认为现实是肮脏的，就等于你有造反之心，就等于你的活动都是为了造反。

我确实坚信未来的中国一定会向民主国家转型，这是世界大势。但即便民主化了，我也不想把新青年学会抬高到革命先驱的位置。实质上我们只是秘密警察制度的牺牲品。我们不过就是一些有良知和社会责任感的知识青年，甚至可以说这种良知和责任感还是共产党在学校里教出来的。这些学生们哪里想得到，在校园里结社、讲座、调查、写作、郊游是既快乐又光荣又有成就感的事，而刚踏出校门，同样的事却成了遭受致命打击的重罪！

学会扩充后第一次聚会就是在李宇宙租的人民大学内一个招待所内进行的。当时李对我说是他的一个亲戚来看他，在招待所住了一个上午就走了，离退房还有半天。根据李宇宙逃难后的坦白，这次在招待所的聚会应该是国安局指使他搞的。这次聚会来了不少以前不认识的朋友，大家天南地北谈的很热闹，也没有主题。

我参加的由学会搞的一次讲座是邀请政治学者刘军宁先生来人民大学讲授有限政府理论。这还是李宇宙热心张罗的。其他几次讲座我没参加不知详情。

我加入没一个月，学会的事就被警察知道了。他们找到海科询问是否成立了学会，海科没有承认学会成立，因为非法组织的罪名是很大的。如果海科如实坦白，也许自己没事，但别人有可能遭难，那样海科岂不成了告密的小人？海科的反应是告诉了学会其他人他被调查的事。于是决定再聚会一次商量怎么办，地点还是人民大学。这次聚会大概是9月底或10月初，在人大的学生食堂吃饭时商定解散学会。虽然徐伟没在场，但本来就没有严格的决策机制，徐伟的总干事头衔也是空职，于是就举手决定了。但是我们的朋友关系大家都明白还是要的。当时商定让二军把负责保管的签名纸烧掉。从人大出来的路上，海科对我们几人分别说如果呼我们的时候（那是还流行呼机）加上特殊字母，表示是警察让他呼的，回电话时要当心。海科出于对秘密警察的恐惧采取的措施反而被公检法们指控为“规定联络暗号”的犯罪行为。可见老百姓不仅没有隐私权，连恐惧本身都是犯罪。实际上这种所谓暗号根本也没使用过。

既然解散了，我们的心里就释然了，直到被抓前，包括我在内大部分人心里没再当回事。

海科有次想把《学实斋文集5》全部发到我的“羊子的思想家园”个人网站链接的论坛上，但受容量限制，只发了一部分，但包括他和彦华起草的《新青年宣言》。我草草看了看这个还不全的宣言，只是觉得有点幼稚。很快海科发邮件让我删掉这个帖子。于是我就删掉了。由于这个论坛太没人气，大概一个月后，我就换上了一个人气更旺的“北大论坛”。可是带有《新青年宣言》的网页还是被秘密警察打印下来作为指控我们的证据了，现在看来这只能是李宇宙发挥的作用。

海科受到秘密警察的胁迫，让他当内线，可他不愿意，于是向单位申请到上海工作，以便远离北京这个是非之地。令人气愤的是，在警察的示意下，单位又把他调回了北京。在国安局准备抓海科之前，又示意单位开除海科，于是单位毫无理由的解除了跟海科的劳动合同，宁可为此赔偿两个月的工资作为违约费用。象北京地质勘察设计研究院这样的单位，都是书记说了算，还是政治思想挂帅，跟警察们是无条件配合，根本不考虑事情本身的是非曲直。就这样，海科在秘密警察挤压下成了 “无业游民”。海科还是在IT业另找了份工作，但在公检法的卷宗里可以写上“无业”，以便在向上汇报时给领导以“此人属于不稳定因素”的印象。

2000你11月的一天，李宇宙突然找到我的工作单位，见面后拿出两张纸，一个是学会的签名原件，一个是打印的一份章程。李问我怎么办，我有些诧异：“不是说要烧了吗？怎么还没烧？”于是他烧章程，我烧了带誓词的签名纸。出狱后我曾问二军和宏海签名纸的事，因为安全局有复印件。结果推断出只能是李宇宙提供的。

2001年的二月某天，李宇宙又把我和其它几个成员叫到小餐馆吃饭。后来根据李逃亡后的叙述，这个饭局也是国安局安排的，他们在餐馆安装了窃听器。我们的话题主要是徐伟和彦华谈谈去山西跟学生一起进行社会调查的见闻。几个月没聚了，大家谈的很畅快，但是这些到农村的调查实践却被安全局和检察院歪曲成“发动农运”。

我在加入后总共参加三次学会成员的聚会，每次都是李宇宙召去的，他自己在后来写的证明材料中承认自己受安全局委派，成了学会最热心的人。

到了2001年3月，逮捕的信号越来越强。靳海科已经被时刻盯梢，他不安的给我打电话，可我也不知怎么办，因为我自己也被人盯着。与他不同的是，我长期被盯梢，而且我最担心的是我自己的“羊子的思想家园”以及发表的涉及敏感内容的文章。至于新青年学会，我根本没有想到会出大事，因为学会根本没有任何值得判罪的地方：也没有参与“民运”，更没有跟“境外反华势力”有任何联系。根据《国家安全法》，和境外有关的案件一般由安全局负责侦破，否则归公安局负责。但北京国安局为了立功，连这个基本惯例都不顾了。

2001年3月13日，我和徐伟、海科、宏海同时被捕。在北京市国家安全局看守所，我一进门厅就看见鲜红的“对党绝对忠诚”几个大字。既然号称国家安全局，为什么不写“忠于国家”呢？安全局是执法部门，更应该忠于法律。可它不仅只忠于党，还要“绝对”。如何体现“绝对”呢？我们被判重罪的事实就说明，谁对执政党敢说个不字，那就要严惩。他们不明白一个更根本的道理：尊重执政党制定出来的法律才是真的忠于党。用钓鱼式执法把几个空发议论的爱国青年关进监狱，对执政党有什么利益呢？这不仅是李宇宙和他的上级立功心切，更是秘密警察体制造成的。对公安局的警察来说，假如社会平平安安，那就有了政绩；而一年到头什么政治危险案件也没有，安全局的经费和人员可能就要消减了。这种机制就鼓励了具体办案人员没有案子也要造出案子，而且越大越好。临出看守所时我在“出所意见”中，写上了对这句口号应该改成“忠于法律”，恐怕他们不会听的。

我们被拘押的北京市安全局看守所相对于传说中其他的看守所，可以说已经人道多了。可毕竟没有自由，而且秘密摄像头和窃听器监视着你的一举一动。有个叫刘国钊的所长助理罚人挺狠，特招人恨。他也罚过我们四个人坐板3个月。宏海因为是外地人，受到歧视，被更严格要求坐板时不能动，而且除了吃饭睡觉都要坐板。

审讯我时，因为榨不出他们想要的供词，就罚我站了一夜。第二天他们再让我站时，我问他们想让我说什么。预审员看一眼材料启发我：“徐伟和靳海科想暴力推翻政府，杨子立想用和平方式…”我一听就知道他们从别人那里逼出了假证词，然后再想让我证实之。当然我没有上这个当。

接到起诉书后，检察院指控我们的罪行除了“秘密结社”，真正的内容只有一项：在网上发表文章，说“中国是假民主”以及中国是“老人政治”。这两句话来自《怎么办》一文，该文章被海科收录到“学实斋文集第5期”。海科在我的《羊子的思想家园》所连接网站粘贴的时候，这篇文章跟本没贴上。其他人也都不知道这篇文章内容。《学实斋文集》也不是学会刊物，以此来定性学会显然是实在拿不出学会如何“颠覆政权”的真凭实据情况下的无奈之举。更可气的是这篇《怎么办》是个笔名于魏的人所写，发在网上，被海科搜集到的。可是审讯员却对海科说，你们又没真的犯罪，你承认了这篇是你所写，好给我们个台阶下。可怜海科刚出校门，没有经验，就承认了该文是自己写的。结果这篇文章中的两处用词不但成了海科最主要的罪行，而且还是学会全体成员的罪行。假如王力雄的《我的西域你的东土》早日面世，其中对国安人员要对方“给个面子”的描述能被海科读到，就不会上这个当。一旦签字画押承认了，后来在法庭上再否认，并如实述说，都只能有一个结果：不予采信。

在2001年9月的第一次庭审中，我们都作了无罪辩护。可接下去是漫长的等待，直到2003年4月闹非典时才第二次开庭。按照《刑事诉讼法》，应该在开庭一个半月内宣判，最多再延长一个月，可是面对法院的违法延期我们却毫无办法，因为这肯定是来自上面的意思。

有意思的是徐伟的态度。因为他的思想偏左，自己觉得也没写有政治问题的文章，更没参与政治活动，在学会中只挂个名当总干事。所以他以为自己应该没问题。当其律师在第一次庭审时根据审讯记录指出徐伟受到威逼时，徐伟反而反驳说，“他们对我态度自始至终都很好。”可是2003年5月宣判时，他突然对观众席说： “他们打我！他们用电棍电我的阴部！”然后被5个如狼似虎的警察扑上去按住，然后仰面朝天抬到了法院的拘押室。据他说是看守所姓贾的干部带警察打的他。看守所的警察大部分只是履行公职，坏人是个别的，但这个体制容不得反抗的人。徐伟因为无辜被关，没有丝毫思想准备，满腹委屈，所以对抗性强，因此吃了苦头。后来听转到我在囚室的被羁押人说，徐伟有一年多了整天几乎一句话也不说。从那时起，我就知道受此打击后，徐伟的精神有了问题。

证明我们有罪的证据主要有：1，范二军的证词，证明海科和徐伟要暴力推翻政府，而我要和平演变。2，李宇宙的证词，说我主张多党制，非推翻共产党不可。 3，据说从张宏海处拿到的一张纸，上写“总结斗争经验”“和讨论了成为执政党的远期打算”。4，结社签名和誓词复印件。5我的写的许多文章以及海科的笔记本。下面简单说以下这些证据怎么回事。

我出狱后找到二军，问他为什么说海科和徐伟要暴力推翻政府？二军辩白说他不是那么说的，而是人家总结他的话的意思。可你为什么签字呢?二军承认是在一个有电网的院子里受到了威逼，因为胆怯就签了字。当二军后来发现自己的证词成了最主要的证据，他的良心受到触动，给律师写了新的证词，要求在二审开庭时作证，说明真相。当然，以金星法官为代表的徇私枉法者没有准许证人们出庭。二军那时已经是北航校党委的学生工作部的中级干部，校方不让他出庭，他坚持要去，结果虽然没做证成功，但学校还是要辞退他。他后来只好辞职，跟几个左派人物办起了“乌有之乡”。由于经济状况窘迫，他也没有接济过蒙难朋友的家属。但和我见面后，他愿意见见徐伟和海科的父亲，并转送了一些书籍。虽然二军做过伤害我们的事，但他毕竟有悔改，也付出了一定代价。至今我们观点上分歧依旧，可友情还维系着，我不愿有些和我同道的朋友用这件事再攻击二军。

李宇宙说我公开主张推翻共产党纯系在上级授意下的捏造，因为即便是在学会内部的小圈子，也净是共产党员和不熟悉的人，谁也不是傻瓜，怎么能在公开场合那么说话呢？即便我反对共产主义，也得非常学术化，免得和徐伟、二军因观点不同而影响友谊。

至于那张没头没尾写一行字说总结斗争经验的纸，谁也没有见过，也根本不是宏海的笔记。但法庭根本连笔迹鉴定也不做，直接就采信了。这不过是陷害者因为心虚而补充的伪证而已。

那张签名纸的复印件虽然是真的，但也正好反映了学会的宗旨没有任何反政权内容，因为有关政治的内容只有这样一句：“积极探讨社会改造之道”。只要是会识字的人都不难判断这和颠覆政权什么关系。

至于会员写的“反动”文章，他们拿着放大镜也没找到一篇能拿到太阳底下说，这篇证明了你们确实准备推翻政权。我当时网站上自己的文章至今博讯上还全文收录，人们自可看到。徐伟给彦华的一封信，被专门划出的一句是：中国要是有民主多好呀。海科的笔记本被认为“反动”，可也没举出“反动”的言词来。他们不得已从海科个人收集的文集中找出一篇带有“假民主”和“老人政治”字眼的文章，再哄骗海科承认自己所写，作为学会全体犯罪的证据。

其他所谓证据都不能证明任何事实。比如我的通讯录，电脑硬盘照片等等。

我们一审分别被判十年和八年的徒刑，各自外加两年剥权。四人都上诉后，又被北京市高级法院驳回。等了两年多才有一审判决，这肯定是有上面的批示下来了。下来之后的程序就肯定是走过场了。等我出狱后得知，北京市安全局把新青年学会一案当作特大案上报当时安全部长许永跃，许部长就说要严办，并上报党中央，得到当时总书记江泽民的批准。既然是来自最高领导人的意思，当然我们就在劫难逃。不过我想问前总书记的是，您在做批示前听到我们的申辩了吗？如果没有，您只是根据安全部的单方面意见就批示判人重罪，那还要法官干什么？《刑事诉讼法》既然规定了当庭质证、限期判决等程序，那就说明应该靠法官来的庭审来判断公诉方和被告人究竟谁是谁非。这种不靠法律程序，而由政治领导人根据行政汇报决定刑事案件结果的做法符合“三个代表”吗？是符合先进生产力呢，还是符合先进文化，抑或是符合广大人民利益？

由于有了来自天庭的指示，一切真相都被强行压垮了。所以说新青年学会是司法不独立的专政体制造的又一起典型冤假错案。

二审时，检察官韩晓霞问我为什么学会不去注册。我告诉她，学会没有经费，没有专职的人，没有办公地点，根本没有注册条件。况且还没形成活动机制就被迫解散了。她似乎认可了我的理由。可是在法庭上她却指控海科是“无耻的叛徒”，并且不去论证我们如何犯了罪，而是以我们已经犯罪为前提，从道德上攻击我们。如同指控一个人强奸，不去证明他确实做了强奸的事，而是大骂其强奸是多么可耻下流。而且这种所谓指控完全是把党的“家法”当成国法，不顾其作为国家机关代表的身份。这些指责遭到海科和徐伟的严词反驳。

最致命的内部“证据”，就是一份安全局“工作记录”。其中记录了许多学会成员如何发表推翻共产党的言论。假如是某次聚会时的窃听记录，还可以根据出席者的回忆核实，可是这个记录却没有时间地点，只有某个人怎么说。表面上听起来象个窃听记录，似乎让人感觉真有那么回事。那你真拿出录音带来证明我们确实那么说了，作为政治犯也心甘。可他们又没有录音证据。根据李宇宙后来的材料，这个工作说明大体是以窃听内容为底本，再加上李宇宙的汇报中加入的关键反党言词拼凑成的。一审时我就指出这份记录根本没有来源，不能作为证据。尽管这份证据从法律上讲没有任何价值，法院也没有罗列在正式证据清单里，可它还是起了关键作用，二审检察官就是以此为想当然的根据指控海科是“无耻的叛徒”。而且，没有这样的证据，仅凭“假民主”和“老人政治”字眼，应该也不会一直烦劳到部长和总书记批示。

除了北京市安全局内直接指示李宇宙陷害我们的人不知其姓名（李宇宙自称其最早的上级是浦义和曲亮），其他人从预审员到检察官到法官我都知道姓名。他们都知道我们是冤枉的，可是因为是政治案，谁都不敢实事求是。大部分人虽然要完成上级交给的任务，但毕竟在程序上尽量不伤害我们的合法权益。唯一我要提出来的主动作恶的办案人员是北京市高级法院的金星法官。为了达到判我们有罪的目的，金星法官完全不顾《刑事诉讼法》规定的程序正义。1，法律规定应提前5天通知被告人出庭，金星却头天晚上要睡觉时才通知我们。这是为了不给我们时间再准备新的辩护词。2，开庭时不准家属旁听。3，检察官指控了一大堆，我想借个笔记录一下，金星不允许。4，尽管法律规定证人应该出庭作证，而且我们一起要求证人出庭作证，律师也找好了证人，金星就是不准。5，律师要求念新的证词，金星不允许。6，我的律师后来要复印我的二审上诉材料，金星不让。我们至今不会忘记金星法官，我和宏海出狱后他还在高级法院工作，他的违法恶行有一天一定会得到追究。

海科在金星面前质问他能不能保证公平审判，否则请他回避。结果金星连个保证公平审判的承诺都不敢说，可是他又厚着脸皮不肯回避。本来我想说“你是共产党员，而指控我们的又是反党，所以按照回避条例你应回避”，可一开始我还没有看到他后来的丑恶表演，还存有一些指望他改判的天真幻想，所以没有说出口。金星为了不让我们记恨他，说，“不要对我有意见，这是单位的意思”。我们当然知道判我们重罪是“单位”让他干的，可是那些明显属于法官个人的权力范围内的事，也是秦正安院长叫你干的吗？

2004年2月26日，我们四人被送到北京市外地罪犯遣送处。对我们来说，这里的环境最严酷（可能比某些看守所还是要好些）。尤其是宏海作为外地人干活重、吃的差而且待的时间长。由于我和海科、徐伟不时能见上面谈上一两句，反而没觉得太苦。当时我已经发现徐伟的疑心病很重。5月份我们三人一起送到北京市第二监狱，6月份分配到不同分监区。这一个月我和海科徐伟住在一起，我们感觉很愉快。分开后，我偶尔能碰到海科，但再也没见过徐伟。海科和其他犯人还能相处，而徐伟据说整天沉默无言。

一般的犯人都可以每月打两次电话，挣分多的还可以和家属一起吃饭，配偶留宿。我们四个人都没有认罪，所以无论你怎样表现好，都没有这些人道待遇。普通犯人挣够一定的分可以减刑假释。按照现在的减刑程度，一个判十年的人大约坐牢6年多就可以出狱。而我们则只有把牢底坐穿。当然这不是二监专门对付政治犯，而是所有监狱对所有不认罪的人的对待。因此有些明显受冤屈的人常年申诉，不仅没有任何效果，反而浪费了减刑机会。其实这是毛时代阶级专政理论遗留下来的怪胎，导致越是冤枉的人受到的待遇越不公正，而真正杀人放火的罪犯反而能够心安理得的大幅减刑。

2007年7月，海科得了阑尾炎，拖延了几天才送到滨河医院做手术。手术刀口很大，医护人员也不尽心，令海科很不满意。但真正的麻烦是从此以后，海科开始腹泻，吃什么拉什么，人迅速消瘦下去。偶尔见到海科，其精神状态很不好。后来听说他患有有肠粘连和肠动过速。

除了物理疾病，我觉得精神状态很重要。前6年我一直很坦然，身体也没病。但后两年由于和外界音信隔绝以及警察加强了对政治犯的监控，我的情绪和健康明显恶化，出现过心率不齐、胃溃疡还有胸背疼痛以及失眠等症状。对普通犯人，有期徒刑最高15年，坐10年也差不多能出来，海科又没有犯什么罪行，却坐 10年牢，这不是一般人的心里能承受的。这和曼德拉那些政治领袖不一样，他们坐牢越长，声望就越高，反过来给自己以精神支持，而且也会得到狱警和犯人的尊敬。而象海科徐伟这样纯粹被冤枉的青年，本来就没有当政治领袖的抱负，但又不愿违背良心认罪减刑，所以只能默默承受强加在他们身上的一切苦难。当我们还能见面时，在互相鼓励下，还不是太孤独，海科也写了不少诗歌和文章。后来见面越来越难，传送书籍和纸条也越发困难，海科的精神状态就日益低落。因此其健康状况一直不得好转也就没什么奇怪的了。

2008年的三月某天，徐伟因洗头向值班的犯人要开水，他们没给。徐伟反映到警察那里，警察骂了值班的犯人，而那几个犯人挨骂后就一起殴打徐伟。当然徐伟要求警察处理打人者，但因为值班的犯人都是警察信任的人，也往往是给警察好处的人，所以警察坚持不处理打人者。于是徐伟绝食抗议。但是监狱对待绝食者却从不客气，他们让犯人按住徐伟，强行把皮管插入胃里。所以犯人连绝食抗议的权利也没有。监狱觉得徐伟是个麻烦，随后到医院作了鉴定，诊断为精神病，然后转送到了专门收押病犯的延庆监狱。我为徐伟的事找过监狱监察科，科长告诉我打人者受到了严肃处分。但其实他们也就是稍微扣了点分，下个月就能补回来，还不如有个犯人因受我委托带给徐伟一本书受到的惩罚更重。

徐伟的精神病有多严重我不清楚，但我知道他确实怀疑周围的人都是国家安全局派来监控他的，对任何人都极其戒备，甚至还怀疑过海科。这是他受到的心理打击太重所致，在监狱时我不时传些书附带个纸条给他，有些传到了，有些被扣了。在监狱这样的环境中，他和警察、犯人都很少交往，疑心病只能越来越重，演变成迫害妄想是很可能的。万幸的是徐伟父亲后来说他在延庆监狱的情况比以前好转了。

终于，我熬过了8年铁窗生涯，又见到了久别的亲人。尽管因为剥权我和妻子难以团聚，但我毕竟回到了熟悉而又陌生的社会。在朋友们的帮助下，我还能勉强谋生，但青年时代的积极、乐观和敏锐却都丧失了。8年来直到出狱后，许多熟悉的和不熟悉的，认识的和不认识的朋友帮过我们四人和我们的家属，有些人甚至根本不留下姓名。我们几个蒙难者只有对社会心存感激，不是对政府，而是对普通的百姓和有良知的知识分子。将来等海科和徐伟出狱，我们会再次感谢那些在危难中帮助过我们的人。

出狱后不久，我到河南农村拜望了海科的父母。本来还想看望海科的奶奶，海科父亲说老奶奶最近把腿摔断了，我一去看她，想起海科她又得伤心哭泣，所以没看成。老人家九十多岁了，几年前非去监狱见了海科一面，回来后就没停的哭泣，眼睛基本哭瞎了。现在她躺在床上动不了，唯一的心愿是在死前再看海科一眼。我不知怎样安慰这些老人，我自己的奶奶是我临被捕前去世的，这也许是上帝的恩典让我得以再看她一眼。但愿上帝能满足一个老人最后的心愿。

徐伟除了一个父亲再无其他亲人。徐爸爸是个退休的技师，对儿子的遭遇充满悲愤和无奈。他尤其痛恨李宇宙这个告密者。其实是秘密警察的机制造就了李宇宙，而不是李宇宙本人天生就是坏蛋。

李宇宙自知罪责重大，因为良心发现，就给法院写信说我们是冤枉的。他后来在网上也发文章为新青年学会喊冤。2002年他逃往泰国，并取得难民身份。他后来向华盛顿邮报的记者披露了自己的内线身份和设局诱骗我们的真相。并于2006年在家属向最高法院申诉时提供了新的证词材料。2008年他因没有合法身份在泰国被拘押，随后因当年造成我们四人被捕而被联合国难民署取消了难民身份。至今其还在羁押中。

因为李宇宙主动公开了其内线身份，确有悔改之意，而且考虑到其无辜的妻儿正在受苦，所以我个人表示可以原谅他。但是他毕竟还没有把当年如何设局的细节都公开或告诉我们，另外还有个别的推脱之词，所以宏海以及海科和徐伟的亲属没有表示原谅他。只要他能真正说出全部真相，我相信其他三人也都是可以原谅他的，毕竟让一个已经悔改的人和其家人再遭受苦难是不人道的。

这么多年我们自身和亲人因此遭受了种种磨难，几人的亲属都在外地，为给我们伸冤不停往北京跑，不仅花费巨大而且还得克服种种不便。因为有“犯罪记录”，我们几人即便出狱，也无法在国有企事业单位找到工作，当个学校老师都不成。即便有志于法律也没有通过司法考试当律师的资格。更不要说我们的青春、热血和健康的损失永远无法弥补。

我现在因为剥权而处于社区矫治，主管警官对我说要即便要伸冤也得依法申诉，不要采取上访、示威等方式。她说的“依法申诉”当然没有错，假如政府和个人都依法行事的话，中国早就已经成为法治国家了。可是当年我们被判有罪，就是作为行政部门的安全机关通过党的领导人的干预影响司法审判的结果。况且，还有一件事更从根本上影响了我对国家机关的信心。

2005年我以二审程序不合法为由向北京市高级法院申诉。可是法院却以“量刑过重”的理由不成立驳回申诉。2006年初妻子探监时让我看了一份匿名者寄给她的署名“杨子立”的一页申诉书，该申诉书先承认自己有罪，然后以“量刑过重”为由提出申诉。关键是其字体竟然是我的！当我质问二监负责申诉的警官李晓林时，他说交上去的是我写的24页申诉书，对那份一页的表示认罪的申诉书毫不知情。看来是北京市高级法院以一份伪造的申诉书驳回了我的申诉。我为此写信给北京高法当时院长秦正安，反映此事，却没有答复。既然有人伪造我的申诉书，并且得到高法认可，我还能指望继续依法申诉吗？

出狱后我发现，没有再见到新青年学会之后安全局办的政治案件报道，也许是政府知道这是冤假错案因而吸取了教训？现在各地的维权事件风起云涌，民众越来越清楚自己的权利，并据理力争。那些有头脑的人自然会想到社会和谐的根本途径还是民主和法治。象08宪章这样的自由民主的言论不但不是在危害国家安全，而且是在为建设真正的和谐社会出谋划策。从民众的权利意识、法治意识的觉醒来看，我们的国家还是有希望的。

如果这篇文章能被北京市监狱管理局的领导看见，希望他们能从人道主义出发，允许靳海科和徐伟保外就医。假如这篇文章有幸能被执政党和国家领导人看见，希望他们能学习胡耀邦平反冤假错案的勇气，重新调查新青年学会案和类似冤案，并开创国家焕然一新的新局面。当然，社会的良心还是在民间。想写信安慰海科和徐伟的朋友可以给他们寄明信片或给家属写信。愿意经济上帮助海科和徐伟的朋友可以寄点钱给他们或他们的家属。

靳海科通信地址：北京市2357信箱7分箱，100121，狱中账号：95599 8001 44032 51011。

徐伟的通信地址：北京市3554信箱9信箱，102100，狱中账号：62284 8001 00782 48415。

（均为农行账号）

靳海科家属：父，靳建国，河南省许昌市鄢陵县柏梁镇大路王村461234，电话13569955605。

徐伟的家属：父，徐连盛，山东省烟台市芝罘区白梅街1-7， 264010，电话13793546459。

附件1：北京市安全局对整个案件的《处理意见书》的简要内容：

　　在京秘密成立了非法组织“新青年学会”，以“探索改造中国之路”为宗旨，制定了学会章程。2000年8月19日，该学会会员在张宏海住处吸收犯罪嫌疑人杨子立、黄海霞、李宇宙为会员，进行组织分工，并修订学会章程，其宗旨为“建立自由、民主、公正、平等之中国”。选举徐伟为总干事，范二军、张宏海为干事。

　　此后，该学会成员多次秘密聚会，鼓吹资产阶级自由化的思想，否定中国共产党的领导和社会主义制度。学会进行组织分工，总结同中国共产党斗争的经验，主张通过发动“农运”、在全国设立分会等方式，推翻现政权，建立所谓“民主政体”和“自由、民主、公正、平等之中国”。该组织秘密串联，积极扩展组织规模，发展成立网站和创办刊物，发表大量反动文章。

注：（一）涉及到的其他人员案件处理意见上写的是另案处理。

（二）现已查实杨子立、徐伟、靳海科、张宏海被逮捕。

附件2：李宇宙的新证词 （2006年6月1日）

       我叫李宇宙，男，1976年9月19日出生于山东临沂，户口所在地是北京市东城和平里民旺甲19号。

        2001年3月13日，徐伟、杨子立、靳海科、张洪海四青年被北京市国家安全局抓捕。2003年11月10日终审判决。被指控犯有颠覆国家政权罪，分别判处了十年和八年的有期徒刑。指控他们犯罪的最主要证据是我在2000年5月到2001年2月先后写给北京市国家安全局的四份工作说明。作为北京市国家安全局在大学校园里的秘密工作人员，我对四青年涉嫌颠覆国家政权一案最为了解实情，因为整个过程我都在其中。因此，本着事实求是，我愿意为四青年做无罪的证明。

        我1997年进入中国人民大学哲学系学习。1998年初，一个偶然的机会我和北京市国家安全局的工作人员浦义、曲亮有了一些接触，是他们直接联系的我。我是从沂蒙山革命老区走出来的人，从小对共产党很是崇敬，因此对国家安全局的人也很是景仰。出于对祖国和对党的一片热忱，我决定秘密地为国家安全局工作。所谓工作就是将自己平日在校园里的所见所闻都告诉安全局。从1998年到2000年底，我受国家安全局的指派，先后对北师大、北大和地质大学的几个学生社团进行了秘密调查。

       通过这些调查活动，我认识了靳海科、张洪海、黄海霞、杨子立、张彦华、范二军等人。经过与这些人交往，我确实觉得他们都是优秀的有理想的青年，与其他那些碌碌无为的庸才不大一样。但是与此相矛盾的是，我一边与他们成了志同道合的朋友，一边却在调查他们的活动。我现在都觉得有点荒唐，当时确实没有认真考虑过这件事，一边觉得交了这些朋友象玩耍一样，没有什么严肃性，虽然我们一起探讨过一些摸不到边际的时政，可我们毕竟生活在一个和平的大环境里，又都是在校的学生。不会觉得有什么危险，另一边，我还在例行公事地向国安局汇报这几个学生的所思所想，却一点也不觉得会对谁造成什么伤害，因为我断定我所写的工作汇报，也就是这几个学生的行为与思想没有触犯法律。

       2000年5月1日徐伟、靳海科、张洪海、张彦华、范二军成立了所谓的“新青年学会”，据说这个社团的宗旨是探索改造社会之路。在他们成立后，张洪海介绍过这个社团的一些情况，而我也将这一情况如实地向安全局做了汇报。安全局让我加入这个社团。

       我加入了“新青年学会”，还参加和举办过几次座谈会。我发现，“新青年学会”绝对算不上一个秘密社团，因为除了我们几人外，很多人都知道，有的还参加过我们的聚会，也没有什么所谓的组织生活，更没有固定的活动场所和经费来源。“新青年学会”虽然没注册，但她算不上一个正式的社团，我们唯一称得上活动的事情就是一起吃吃饭聊聊天，发发牢骚，议论议论，是非常松散的，因为成员从未到凑齐过。即使有个别人在网上发发文章，说过一些过激的言论，那也是个人行为，与其他人无关。我们的愿望只是希望中共作为执政党在执政时作到公正平等，清正廉洁，使中国的民主事业不断向前发展。

        另外，这些活动有些是由我组织的，比如：2000年11月，我和张洪海在中国人民大学举办讲座，主题是“中国政体民主改革”。2000年12月，徐伟和我在北京师范大学举办座谈，主题是中国民主问题。2001年初，国安方面指示我安排一次饭局，把新青年学会的成员集合在一起，让他们尽情表达他们的观点，然后他们在我们吃饭的包间的隔壁窃听。“新青年学会”几次活动，大部分都是我按上级的工作要求所做的，而“新青年学会”从成立到解散都是名存实亡，只有一个名称存在而已。因为在每个成员心目中都不太重视，我因为为安全局工作的原因，我却成了积极、热衷者。

      2001年3月“新青年学会”成员被逮捕，同年9月他们中的徐伟、靳海科被判10年，杨子立、张洪海被判8年。对于这样的结果，我是万万没有想到的。作为国安局的卧底人员，我对案情十分了解，这完全是典型的政治冤案。作为指控他们私人犯罪的主要证据——我先后写给国安局的四份工作说明，根本不足以证明他们试图要颠覆国家政权。“新青年学会”的活动完全没有违法，也没有当局所说的颠覆国家政权的想法或作为。国安局是为争夺功劳才把他们抓起来，这是国安局的人亲口告诉我的。因为之前，北京市公安局也介入了此事, 为了不使功劳让公安得到，国安方面提前草率收网。我觉得他们根本没有理由去抓他们，“新青年学会”里都是学生，或是才从学校毕业出来的，他们没有做什么违法的事情，只是聊聊天而已，即使有过激的议论，也都是思想范畴。他们把这些人抓起来纯粹是为了邀功，因为当时2001年3月在开全国人民大会和政协会，因为在重大政治事件之前比较容易立功，就把他们抓了起来。

        因此，对于徐伟、靳海科、杨子立、张洪海一案，我郑重作如下声明和请求：

1，我交给北京安全局的工作报告，不能作为判决以上四青年有罪的证据。因为在当时，我正为安全局工作，所作工作报告是我的主观判断，不能保证完全符合客观事实，不能作为法院最终断案的证据。

2， “新青年学会”的行为不过都是朋友在一起口头聊天，随便对关心的话题发表议论，所作议论只能显示当时发言人的暂时思想状态，不能因此断定此人做了倾覆政府的违法行为。

3， “新青年学会”的几次座谈会，我都做了积极参与，有几次还是直接的组织者。尤其是2001年2月的那次饭局，以及2001年5月31日在人民大学老教协招待所113室秘密集会，完全是在安全局的安排下组织的。我作为安全局的秘密工作人员，对此负有不可推卸的责任，安全局对新青年学会也有不可推卸的责任。

4，请求法院以事实为基础，以法律为准绳，根据事实，证人的最新证词、当事者的辩护，及律师的无罪辩护，请求北京市高院重新公开审理此案。但现在他们所受到的惩戒无疑是太过分了是不公正的。恳求法院尽早释放四个无辜坐牢的青年人。

以上属实李宇宙（签名、手印）

                                                                               李宇宙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年6月1日

抛砖引玉：政治改革草案

2010-01-11T20:52:00.001-08:00

如果一定要走改革路线的话，我觉得应该这样，

零：政府还信于民，向冯正虎先生道歉，并欢迎冯先生归国。

一：建立独立的言论空间和司法体系，
1：在宪法中重申言论自由，任何言论表达形式不得在发言之前被禁止。未经法定程序，任何言论不得被禁止。
2：法律诉讼引入公民法庭：如果任何一方要求公民裁判，则组成公民法庭。公民法庭的选择方式应采取随机和公开方式。
3：组建宪法法庭，二审之后的案件，允许上诉到宪法法庭。宪法法庭法官应该由通过司法考试的人民代表组成。

二：全民参与，落实平等社会，
1：对于刘晓波先生，胡佳等良心犯，由公民法庭重新独立判决。如果是错判，应理解给予国家赔偿。
2：全面采用居住证制度取代户口制度，任何中国公民都可以申请成为任何居住地的居民，并获得居住证。如果她/他在当地租借或购买房屋。
3：由各地区建立独立的税区和学区制度。
4：中央政府申明雇佣平等，教育平等。反对地域，性别，户口，基因等歧视。
5：确立结社和宗教自由，鼓励个人和社团参加选举。

三：谨慎改革土地制度，做到耕者有其田，
1：确认土地拥有者，租赁者的权利和义务。
2：对房屋拥有者征收房屋税。
3：促进土地产权流通，地尽其用，人尽其才。

四：民间社会全力建设新型互联网社区，促进维基，微博，博客，论坛等形式在政治，商业，教育等领域的广泛应用。

五：通过言论空间和司法体系保护环保和消费者权益保护领域。

提起了对Google的小额诉讼

2010-01-07T20:19:00.001-08:00

案件编号：30-2010-00334157-SC-SC-NJC

可以到加州橙县高等法院的网站跟踪案件的进展，
https://ocapps.occourts.org/SmallClaimsv2/DisplayCase.do?caseNbr=30-2010-00334157-SC-SC-NJC&src=case_src_dtl#top_page

第一次听证会日期，03/15/2010，地点N18 North Justice Center, 1275 North Berkeley Avenue Fullerton, CA 92832-1258

之所以选择小额诉讼方式，是因为我的财务能力有限。冯正虎先生在日本机场的义举，是我最终下定决心起诉Google的勇气来源。同时，看到这样在海外广受关注的事件，仍然不能有效突破中国政府的网络和媒体封锁。我自认普通小民，为预防自己的财务出现危机，所以采用费用最少的方式。古人有云，“无以善小而不为”。所以，总是行动为先。特别期望心有戚戚者，到上海机场声援冯正虎先生，到中国的法院去告中国政府封锁网络，甚至走上街头。无论采取何种方式，请遵守中国法律。我始终认为，遵守中国法律和促进中国的民众进步，民生质量，民主进程，并没有什么矛盾。有些宵小之辈，尤其是现中国政府的“主流”官员，如影帝和闷声发财之辈，采取混淆黑白，污蔑民主人士的做法，企图搞乱中国，浑水摸鱼。期望有识之士，无中奸计，积极行动的同时，做好保护自己的所有措施。

最后，欢迎更多的朋友关注此案，更欢迎有同样广告词被禁的Adwords客户，同样起诉Google。

Blocked keywords on Google.cn

2009-12-29T13:22:00.001-08:00

About 5 months ago, Mr Xu Zhi Yong's name was blocked by google.cn. It stated that it is possible to break Chinese laws/regulations displaying the name. It is obviously lying from my point of view. Worse, I was an adwords customer of Google United States. I asked google united states to advertise something in China and I paid for it and google received my payment. And Google.com automatically redirects to google.cn. And my advertisement was not displayed at all. And I was charged by the amount of my payment.

Regarding this issue, I engaged an attorney in Octorber. His company sent a letter to the legal department of Google.com at the beginning of November. Google signed the receiving of it already about 1 week later since then. Unfortunately, there are no respondence from the search giant.

I am hesitating to proceed to further legal actions. But my engaged attorney cannot give me a promise of upper limit of attorney fee once the case started. And I would not have the right to stop it. He told me that Google definitely would fight against me. So the decision of moving forward could be a big financial burden of myself personally.

I decided to publish the content of the legal letter here so that anybody who want to help can contact me. Please comment this blog or drop me an email on yetaai at gmail dot com.

This letter was delivered on,
November 5, 2009

Via U.S. Mail

Google, Inc.

Legal Department

1600 Amphitheatre Parkway

Mountain View, CA 94043

Re: Blocked kewyord on Google.cn;

Confidential - For Settlement Purposes Only

To Whom It May Concern:

We represent Dongjin Du in the above referenced legal matter. I write to you in hopes that we may amicably resolve some concerns Mr. Du has with one of his advertising campaigns using Google, Inc.’s (“Google”) AdWords Advertising Program. As
this letter is a settlement communication, it is protected by the
settlement privilege codified in California Evidence Code section 1152
and any similar statute in any other jurisdiction.

On or about March 14, 2006, Mr. Du began advertising with Google using Google’s AdWords Advertising Program. On August 16, 2009, Mr. Du created an advertising campaign around one keyword, “_____,” which, in English characters, is the name, “Xu Zhiyong.” The target area of the campaign was China.

The keyword and advertisement was accepted by Google. On or about August 20, 2009, Mr. Du learned that a search for his keyword on Google.cn produced zero search results. Instead what would appear was
a note from Google stating that the search results were not displayed
due to local laws and policies. A search for the same keyword on Google.com, produced almost 200,000 search results. Unfortunately, since Google.com is immediately redirected to Google.cn in China, Mr. Du’s advertisement was not displayed in its targeted area. Mr. Du terminated his advertising campaign on October 28, 2009.

Google has publicly admitted to filtering certain keywords given to it by the Chinese government and that the restrictions applied to thousands of terms and websites.

Xu Zhiyong, a Chinese politician and legal scholar,
was arrested for tax evasion in July 2009, but was released one month
later by the Chinese government. News sources reported that Mr. Xu’s
name had been blocked starting at the time of his arrest from search engines in mainland China. Given that Mr. Du began his advertisement campaign within a month after the arrest, Google was well aware that the keyword was blocked and yet, failed to inform Mr. Du of that fact.

Mr. Du’s concern is two-fold. First, the AdWords Terms and Conditions fail to mention that the chosen keywords may produce zero results due to blocked keywords or websites. Moreover, Google failed to inform Mr. Du that his keyword was blocked by his target area (i.e. China) and therefore, his advertisement would never appear on Google. Had Mr. Du been aware of this, he may not have chosen to advertise with Google, or he would have chosen another keyword. As a result, of Google’s actions, or inactions, Mr. Du lost potential revenue during that period. Second,
given that his keyword was blocked, Mr. Du’s advertisement could not
have appeared on Google.cn, his only target area. Yet, according to
his online campaign report, his advertisement had 96 clicks between
August 24 and August 30, 2009. Based on these facts, it appears that Google charged Mr. Du for invalid clicks.

For these reasons, we request the following from Google: (1) identification in the AdWords Policies and Terms and Conditions that certain keywords may produce no results due to blocked content; (2)
identification in the AdWords Policies and Terms and Conditions that it
need not inform the advertiser that its keywords or advertisements have
been blocked; and (3) an investigation and a report as to how Mr. Du’s advertisement campaign received 96 clicks between August 24 and August 30, 2009 when the advertisement never appeared in the target area i.e. Google.cn.

We
hope to resolve these issues amicably with Google, without having to
resort to any litigation. To that end, we look forward to a response
to our requests described above.

If you have any questions, please do not hesitate to contact me.

Yours very truly,

**** *****

cc: client by email

enclosure

网络言论自由宪法补充案2010

2009-10-25T21:50:00.001-07:00

网络言论自由宪法补充案2010

参与方式，

twitter: 使用"#网宪2010"或"#ICA2010"， ICA是Internet Constitutional Amendment的缩写。对内容进行投票。具体表达方式为，表决编号加上表决内容。表决编号即条目编号，不存在的编号使用0。边觉内容包括，是（同意），否（不同意），弃（弃权），改（修改），增（增加，增加时，请使用编号0）。例如"2是"，"2否"， "2弃"， "2改，每个网络公民在网络上合乎法律的发言，未经法定程序，她/他人不得擅自修改，甚至删除"，"0增，法定程序由相关法律和服务提供者与使用者的合约确定"。如果您使用英文，也可以使用Y(Yes)，N(No)，A(Abort)，M(Modify)，I(Insert)。
电子邮件: nextwave.china@gmail.com。表决方式与twitter相同。请在标题栏输入"网宪2010"或者"ICA2010"。在内容里直接输入投票内容即可。
翠花维基: "http://wiki.cuihua.org/index.php/网络言论自由宪法补充案"。这里是我们汇总所有意见的地方。在这里可以讨论增加新的条目。当讨论小组确定增加条款时，我们会发布到这个文档，成为twitter和电子邮件网友的投票对象。

招募协调小组成员，

如果您希望成为这个补充案的协调小组的成员，请给nextwave.china@gmail.com发送电子邮件。请谅解我们将对申请这进行适当的资格评估。

内容以《网络人权宣言》为起点，欢迎《网络人权宣言》参与者继续参与和挑起领导重担，

1. 互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。
2. 每个网络公民在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。
3. 发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。
4. 编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。
5. 采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。
6. 评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。
7. 匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。
8. 网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。
9. 网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。
10. 合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

中文维基百科的水很深啊

2009-10-10T14:31:00.001-07:00

两天前，我请求了在《网络人权宣言》上签名，并且建议在中文维基百科上维护一个版本，作为一个可能的《网络言论自由宪法补充案》的讨论地。签名名单维护者通过电子邮件委托我来做这件事情。我其实很少上在中文维基百科维护条目，但是事在人为，加上我一直非常佩服宣言作者凌沧洲先生的勇气，也就做自己的事让她/他人说去了。

不过维基百科上反对这个词条的意见之强，还是出乎我的意料之外。

(×)删除理据：原始文献。而且目前也没有足够知名度。有凭借维基百科扩大知名度的疑虑
　提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 02:38 (UTC)

* (！)意见:香港明报刚刚登了一个| 评论。影响扩大得非常快，所以原始文献可以逐步考证？至于借维基百科扩大知名度，我倒是不觉得。起草人本身并不缺知名度。还请反对者再斟酌。--Yetaai (留言) 2009年10月9日 (五) 09:53 (UTC)

(！)意见原文(→)迁移到维基文库，按照条目：零八宪章的处理方式。另外，《世界日报》：15知识分子发表网络人权宣言亦有登载。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月9日 (五) 17:19 (UTC)

* (×)快速删除，明报所来的依据是BLOG，不符合维基百科的收录原则。-Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月9日 (五) 20:34 (UTC)

(：)回应：不对，像这种条目是属于维基百科:可供查证#作为其本身内容来源的自行出版物与可疑来源，是可以收录的。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月10日 (六) 06:16 (UTC)

* (×)删除：对这种专为政治内容贴文而出现的用户难有好感，对维基百科的参与太少，只来贴文而已。--Jasonzhuocn (留言) 2009年10月9日 (五) 22:26 (UTC)

这位Jason朋友，政治不是维基的内容吗？我参与得少就不是参与吗？就要受到排斥吗？受到排斥之后，是否就更加参与得少呢？顺便，这篇文章不是我写的。如果Jason兄觉得我没有资格贴，那么明说就是，维基用户里面谁的资格深，大家推荐谁，和我说一声，我可以和原发布者联系，再来委托。--Yetaai (留言) 2009年10月10日 (六) 03:08 (UTC)

(：)回应给User:Jasonzhuocn：阁下所言的并非合理的提删理由。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月10日 (六) 06:16 (UTC)

* (！)意见:可以参考美国独立宣言的页面完善此一页面,原始文件转移到文库,希望维基百科有兼容并包的精神.美国独立宣言中一样可以找到原文,只不过增加了解释.--神之黄昏 2009年10月10日 (六) 2:05 (UTC)
* (○)保留：需要大副修改但不应删除。--SunnyChow (留言) 2009年10月10日 (六) 06:54 (UTC)
* (×)删除--Wing (留言) 2009年10月10日 (六) 12:02 (UTC)

(！)意见：《中央社》：中国知识界在网上发表网络人权宣言、《BBC中文网》：中国知识界人士发表网络人权宣言也报道了，知名度应已不成问题。-章·安德鲁 (留言) 2009年10月10日 (六) 14:53 (UTC)

* 非常开心这么多的朋友支持或者反对。原文放到维基文库，应该是可以获得很多人支持的。这边，如果能达成共识，还是建一个镜像条目比较好。在这里，还可以考虑创建一个新的条目，例如网络言论自由，阐述其不同于其它形式言论自由的特点，例如任何人的观点都可能被其它人读到，记录中国网络言论自由的历史，这样，《网络公民权利宣言》《匿名网络公民宣言》《网络人权宣言》，陕西黑砖窑奴工案，厦门PX案，阻击绿坝事件，很黄很暴力事件，你妈妈喊你回家吃饭，北大BBS一塌糊涂被关案，张元欣诉站点被关案，我诉上海电信案，刘晓原诉新浪删贴案，胡星斗诉站点被关案都可链接到其中，成为一个很好的门户条目。 --Yetaai (留言) 2009年10月10日 (六) 16:46 (UTC)
* 此外，本条目我希望能有更多人修改，成为一个立法的版本，能够明确对宪法进行修正，名字可以是《言论自由网络特别法案》。不知这样的工作，在维基进行是否方便？如果不方便，可以在本条目中加一个链接，翠花维基上可以为这个特别法案提供讨论的地方。--Yetaai (留言) 2009年10月10日 (六) 16:46 (UTC)
o (＊)提醒，原创建者现已经声称是个人宣传，符合(×)快速删除的理由。-Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月10日 (六) 19:16 (UTC)

网络人权宣言

2009-10-07T21:41:00.001-07:00

本人赞同这个宣言，但是对于匿名表达权，个人认为受到一定的限制是可以接受的。例如，匿名发表的内容，按照一定的程序，互联网服务商（博客，twitter等）有权予以删除。

有意联署本宣言的网络公民，请按照"姓名+居住地+职业"的格式，发送邮件至netzenright@gmail.com。新的签名将定期公布。

网络人权宣言

站在人类历史长河的高岸上，我们将会看得更清楚：互联网这一新技术革命带来的社会变化和进步，对扩展中国人的自由与基本人权，无异于远古时代的铁与火、犁与轮对文明进程的影响。

我们注意到，网络公民传播的时代不可阻挡地来临。公民记者通过手机、数码相机拍摄事件，传播事实真相，已经成为时尚和新潮；网络也给公民提供出无限创意空间，通过博客、播客、网络论坛甚至是跟贴等途径，表达意见。

我们认为，关心公共事务是公民的责任，而关注网络言论自由也是网络公民的责任。网络公民合法地发表言论、报道真相，是行使公民权利，也是促进这个古老文明注入以个人幸福与基本人权为核心价值的新血液，促进全体国民的福祉，因之应该予以鼓励、善待和宽容。

有鉴于此，我们认为如下理念是值得肯定的：

1 互联网言论自由是公民言论自由的一部分，是人类的最基本的人权和最美好的价值之一，值得追求、珍惜、爱护。

2 每个网络公民（NETIZAN）在网络上合乎当地宪法原则和法律的发言，用文字、声音、图画、视频表达意见，应该受到保护、鼓励。

3 发表权是网络公民最基本的权利，此项发表权尤其体现在个人博客、播客，体现在论坛中。发表权不应受到超出法律范围之外的审查和干扰。持有与发表意见应有免于恐惧的自由和权利。

4 编辑权应予以尊重；此项权利不应受到法律范围之外其他权力的困扰。

5 采访报道权是网络公民应有的权利之一；此项权利应受宪法的言论自由原则保护；公民行使此项权利时应该尽可能重现事实真相，避免歪曲、捏造和恶意诽谤。

6 评论权和交换意见的权利是网络公民应有的权利之一，此项权利应包含有质疑和监督的权利，含有批评和抵制的权利。

7 匿名表达权是公民言论自由的一部分，匿名是为了作者更便利地表达意见。只要匿名作者合乎宪法和法律地表达意见，此种合法权利应予以尊重。

8 网络资讯搜索权是公民表达权、知情权、监督权的一部分。一方面，合法的网页资讯不应予以屏蔽；另一方面，对事关公共领域的个人资讯的搜索权，应予以尊重和保护。

9 网络隐私权应予以尊重和保护。网络公民的真实身份与个人资讯，除非经公正透明的司法程序和被证明为必要，不得被网站予以公开。

10 合乎宪法和法律的网络信息自由流通权，应该予以尊重和保护。对违背言论自由原则的网站审查、屏蔽、封锁，应该被舆论谴责，并通过司法诉讼等程序寻求言论自由的正义。

我们呼吁，为使公民重视网络言论自由对全体国民人权与幸福的意义，应该设立网络人权日。

鉴于1911年10月10日，我们的先贤和志士浴血而起，终结了一个残暴的种族歧视王朝和漫长的帝制形式，在亚洲大地上首创了共和政体。为了追忆他们自由的热血和勇气，我们提议：每年10月10日，为中国网络人权日。

2009年10月8日

执笔人：凌沧洲

联署人：凌沧洲（北京，作家，学者，资深媒体人）

赵国君（北京，法律学者）

冉云飞（成都，作家，学者，编辑）

北风（广州，资深网络媒体人）

昝爱宗（杭州，作家，记者）

张辉（北京，学者，德先生研究所负责人）

唐吉田（北京，律师）

魏克（北京，诗人，漫画家）

江天勇（北京，律师）

金光鸿（北京，律师）

韩一村（北京，律师）

郭旭举（北京，学者）

史义军（北京，现代史学者）

巴忠巍（河南，青年维权工作者）
左樵（北京，教育工作者）

有意联署本宣言的网络公民，请按照"姓名+居住地+职业"的格式，电邮netzenright@gmail.com。

胡锦涛老爸胡静之的历史问题没有解决

2009-10-07T21:18:00.001-07:00

转帖自亚洲时报，未验证，不代表本人任何观点

自幼丧母

在官方所有关于胡锦涛的宣传资料上，都写明他是安徽绩溪人。其实安徽只是胡的祖籍，他应该从没有到访过绩溪。江苏省泰州地区（原属扬州）才是他的出生地，他在泰州上学上到18岁，直到后来他去北京上清华。

胡锦涛的母亲李文瑞是原来泰县白米镇胡家店村（现腰庄村）人。而他的父亲胡静之老先生虽然父母都是安徽绩溪人，但他却是在民国时候就出生在泰县县城上坝地区，并且说着一口当地土话的"新泰县人"。

胡锦涛的祖父祖母从清朝末年就从安徽绩溪迁到泰县上坝卖茶叶为生。胡锦涛民国早年出生的父亲胡静之（又名胡增钰）继承了胡爷爷的衣钵也以卖茶叶为生。

胡锦涛出生后，母亲李文瑞身体一直不好，奶水不足，所以将他送到了李文瑞的舅母刘秉霞处，让当时也刚生了孩子的刘秉霞代为奶育。于是他的这个小舅奶奶就成了胡锦涛的奶妈（目前已经90高龄刘秉霞还健在，不过其生活得十分的俭朴）。

到了1949年，当时胡锦涛只有7岁，他两个妹妹（长妹胡锦蓉、小妹胡锦莱）只有3-5岁，他们的母亲李文瑞女士因病去世，年仅29岁。

胡锦涛自幼丧母，应该为他的一些沉稳个性起了很大的作用的。

父亲被迫害

胡静之没有办法下，就将3个孩子送到了泰州城自己小姨和妻子的舅母处抚养，而自己一直未有再娶。

胡锦涛的外祖父老李家当时也是一大户人家，老李家不但在姜堰（原泰县）有生意而且在泰州城的"善人巷"有一处当时十分宽敞和雄伟的四进三厢明清老式大院。当年胡锦涛就出生在这个大院，并且在此生活过十多年。

他7岁的时候被送到泰州城西仓路上的大浦小学读书；12岁的时候进入泰州城西陵园路上的江苏省立泰州中学的初中和高中部上学直到其18岁时离开泰州去北京清华。

而在胡锦涛10多岁的时候，他父亲胡静之的茶叶店被国家"公私合营"，胡静之也成为了泰县供销社的一名职工。因为胡静之在文革中得罪了当地的一部分人，于是那些造反派就说胡静之贪污公款，并且将其拉到台上进行批斗，最后甚至还将他关了起来。

胡锦涛家史的基本情况 - 绿色的记忆 - 绿色的记忆

胡静之被关的时候惨遭迫害，其身体一天天跨了下去。到文革结束后的1978年的时候，只有50多岁的胡静之死不瞑目地离开了人世。时年36岁左右的胡锦涛正在青海任职，是副处级干部。

听到父亲去世的噩耗后，胡锦涛马上赶回了泰县。在安葬自己的父亲前，有个传说讲胡锦涛找到泰县有关部门和当时的县长以及其父亲的单位领导们，请他们为自己死去的父亲平反，而给开一张盖棺定论的证明。当时有不少部门的副手已经答应为胡的父亲平反，并且这些人还好劝胡在当时泰县最高档的饭店──泰县饭店摆两桌酒而请那些领导们过去"喝喝酒、谈谈心"。

传说讲,第二天的中午，胡锦涛花50块钱（当时相当于一个大学毕业生的一个月工资）在泰县饭店摆了两桌。但是一直等到下午两点都没有一个人来赴宴。到下午 3点多的时候，县委办公室一主任赶来了，该主任歉意地告诉说，县和供销社的领导今天一直在开会，所以他们让他来向胡锦涛打个招呼。

胡锦涛以及他的亲友没有办法，最后他将饭店的所有厨房师傅以及跑堂的、洗碗的、全部喊到了一起，请他们帮忙将当时当地最高档的两桌酒菜吃了。

后来在确实没有办法的情况下，胡锦涛回到了青海继续工作。而从此后的近30年来，胡锦涛再也没有回泰县过。

胡锦涛父亲这段遭迫害的历史不知道是否对胡锦涛远离中国官场的腐朽和腐败的个性有没有影响。

母亲娘家反对父母合葬

胡锦涛父亲政治上受到的迫害，不光只在他父亲身上，还牵涉到胡锦涛母亲娘家的意见。

1978年，只有50多岁的胡静之含恨而终时，因为胡静之的历史问题没有解决，所以当时胡锦涛母亲的娘家人反对将胡静之和李文瑞合葬，而避免在那"两个凡是"的年代受到牵连。

后来在确实没有办法的情况下，胡锦涛只好将自己的父亲，葬在了离自己母亲坟5公里一个地方。

到了1997年，胡锦涛已经是中国国家副主席，还被邓小平定为江泽民的接班人的时候，他的长妹胡锦蓉、小妹胡锦莱操办将父母二人合葬在一起。这就是现在在姜堰城东的殡仪馆旁的姜堰公墓里胡锦涛父母亲胡静之和李文瑞的坟墓。胡的两个妹妹胡锦蓉和胡锦莱就以三兄妹的名义，将父亲的坟进行了修建。并且还在坟前竖起了内容为"先考胡静之、先妣李文瑞，儿锦涛、女锦莱锦蓉立"的一块大石碑。

转帖RFA：方政呼唤“寻找救命恩人”

2009-10-07T21:10:00.001-07:00

转帖：未验证，不代表本人任何观点

RFA首发：方政呼唤"寻找救命恩人"
八九"六四"在北京六部口因救一位女同学，被戒严部队坦克轧断双腿的原北京体育学院学生方政，二十年后在美国安装上智能假肢。当他重新站起行走之际，10 月3日在美国首都华盛顿发出"寻找救命恩人，寻找现场证人，寻求'六四'真相"的呼声。请看以下视频。自由亚洲电台记者张敏采录报道。

链接视频：

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/fz-10052009114800.html

*方政先生：寻找救命恩人，一张照片，两个目击证人*

记者："方政先生，您说现在特别想说的一句话是'寻找救命恩人'，您说对此有特别的惦念，是非常想做、要做的一件事，能否集中讲讲这个想法？"

方政："是。我来美国以后，看到了一张非常珍贵的照片，是我当时在六部口被坦克刚轧过之后，靠在栏杆上，有一个人在给我止血抢救。后来到积水潭医院后，医生说'幸亏有一个很懂行的人，给你扎了止血，否则抢救不会那么及时，对你可能抢救不过来'。我看了这张照片，就非常想寻找这个人。

我想，这有两重意义。一，他是我的救命恩人，也是现场的目击者；还有这个摄影师，留下了这张珍贵的，我刚被压完受伤现场的照片。同时我也想到，他也是整个六部口坦克轧人这个事件最重要的目击证人。"

*方政先生：坦克轧人是"六四"事件中最惨烈场景，希望目击者一起拼接真相*

方政先生认为："六部口坦克轧人事件，可以说是'六四'事件当中最惨烈、最没有道理、最血腥的一个场景。坦克疯狂的从身后轧向正在撤退回校的学生。伤亡的可以说几乎都是北京各高校的大学生。

为什么会发生这样的事？当时到底是怎么了？其实我们很多经历者，包括我受伤了，都不是很清楚，坦克为什么会这样飞快地冲向正在撤退回校的人群？我非常希望有更多的现场目击者，这些证人能跟我们一起回顾，一起来搜寻，然后拼接出真相。对于我来说，我的这个救命恩人，我非常想找到他。希望他能够跟我联系。能跟我一起来完整地回顾当时六部口现场的情况。"

*方政先生：希望各方参与者站出来解谜，寻找答案*

记者："如果想要和您联系的人，怎样能够在他安全的情况下，通过什么途径能联络到您？"

方政："我想，首先可以先通过E-mail，也可以打电话。现在互联网时代，渠道应该是很多的，尤其我现在在美国，很方便，也很自由。我觉得这也是我作为六部口一个亲历者、幸存者应该做的一件事。我要对那些死去的人。。。他们没有再说话的权利，我们应该帮他们寻找当时的真相。

当然我更希望那些坦克驾驶人员，当时在坦克里的士兵，他们如果有良知、有勇气，能够站出来，说出他们当时为什么会采用这样的行动，是个人的一种误判？还是得到了一个什么样的命令，还是上级的怎么一个决策？

我希望能有他们这些也是六部口的参与者，能够站出来，走向公众，说出他们当时的情况。我们并不是说要去审判他，或者责备他，我觉得第一件事是，无论是参与双方哪一方，都有责任把那个事件的真相告诉大家。我们不希望它成为一个谜。

因为这现在在我心中是个谜，我其实一直在不断地想，为什么会在那个时候，会有坦克从身后飞快地冲向我们撤退的学生人群？至今没有答案。我希望能够有机会让大家来寻找这个答案。

我在这儿谢谢自由亚洲电台。"

记者："非常感谢您在美国首都华盛顿接受我的采访，祝您和您的家人在美国生活幸福，你们都健康，一切顺利！"

方政："谢谢！"

以上是自由亚洲电台记者张敏在美国首都华盛顿的采访报道。

言论自由现缺口博客推动中国政治互动

2009-10-07T21:05:00.001-07:00

来源：中央社

中国大陆的民众近年经常透过博客介入重大公共事件，有博客作者指出，公共博客的兴起，标志中国言论自由缺口被打破，政府官员不得不在某些公共事务上让步，将形成新政治互动模式。

「中国猛博」新书发表会昨天在香港举行，据星岛日报报导，这本书是大陆近年来最有影响力政治博客的首次集结出版，内容包括博客主介入的重大公共事件、生存策略及有影响的重要文章。

始创「壹报」（1个人的报纸）揭露时弊的翟明磊指出，大陆网民透过博客与政府在公共政策议题上的博弈会持续下去，在大陆形成新的政治互动模式，让中国提前实现言论自由。

不过，著名的博客主冉云飞被公安拒绝到香港参加这项发会，翟明磊对此表示遗憾。

Very begginner

温家宝先生，要政治体制改革请首先落实刘萍的选举权

社会能够从夏俊峰案中学到什么？

首先还是看城管的职责和行为。根据中国青年报的采访(参考一)，城管人员有自己的陈述，

其次，小贩的人生困境值得关注。

第三，司法。

参考：

让做公平事，说公义话的人能够发声，能够赚钱养家

儒术的沦落

网民 致中国政府和谷歌的公开信的起草过程

Ubuntu 10狐獴做RIS服务器以PXE方式安装WINDOWS XP

去中心化的个人安全电子交易标准和普及

如何把Outlook的Global Address Book保存到本地文件

个人需要商业级信息交换标准和应用软件

日日上演的人生活剧

呼吁筹备网络人权委员会

支持王晓峰先生采取法律行动捍卫自己的博客

SAP Catch Weight Management

A small claim lawsuit against Google censoring the name of Chinese Lawyer

中国移动客服回答什么是黄段子

悲情故事

抛砖引玉：政治改革草案

提起了对Google的小额诉讼

Blocked keywords on Google.cn

网络言论自由宪法补充案2010

中文维基百科的水很深啊

网络人权宣言

胡锦涛老爸胡静之的历史问题没有解决

转帖RFA：方政呼唤“寻找救命恩人”

言论自由现缺口博客推动中国政治互动

来源：中央社

网民致中国政府和谷歌的公开信的起草过程