DESDE MI PUNTO DE VISTA

¿Quién muere?

2011-11-05T23:09:00.005+01:00

Muere lentamente quien se transforma en esclavo del hábito, repitiendo todos los días los mismos trayectos, quien no cambia de marca, no arriesga vestir un color nuevo y no le habla a quien no conoce.

Muere lentamente quien hace de la televisión su gurú. Muere lentamente quien evita una pasión, quien prefiere el negro sobre blanco y los puntos sobre las íes a un remolino de emociones, justamente las que rescatan el brillo de los ojos, sonrisas de los bostezos, corazones a los tropiezos y sentimientos.

Muere lentamente quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo, quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño, quien no se permite por lo menos una vez en la vida, huir de los consejos sensatos.

Muere lentamente quien no viaja, quien no lee, quien no oye música, quien no encuentra gracia en sí mismo.

Muere lentamente quien destruye su amor propio, quien no se deja ayudar.

Muere lentamente, quien pasa los días quejándose de su mala suerte o de la lluvia incesante.

Muere lentamente, quien abandona un proyecto antes de iniciarlo, no pregunta de un asunto que desconoce o no responde cuando le indagan sobre algo que sabe.

Evitemos la muerte en suaves cuotas, recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor que el simple hecho de respirar.

Solamente la ardiente paciencia hará que conquistemos una espléndida felicidad.

Pablo Neruda

Derechos como moneda de cambio

2011-10-08T14:52:00.004+02:00

En apenas 15 días, y sin dar una explicación detallada a la sociedad, PP y PSOE han aprobado la reforma de la Constitución que obliga al Estado a limitar su capacidad de endeudamiento. Importantes áreas como la educación y la sanidad se encuentran en el ojo del huracán, hasta el punto de ser utilizadas como chivo expiatorio de una crisis originada por la especulación financiera e inmobiliaria.

La falta de consenso entre todas las fuerzas políticas, si bien no ha supuesto un impedimento a la hora de aprobar la reforma constitucional, es un fiel reflejo del rechazo existente en una importante parte de la sociedad. Por tanto, conviene explicar cómo se va a llevar a cabo la reducción del déficit y qué consecuencias va a tener en nuestro país. Ésta puede acometerse de tres formas: reduciendo el gasto público, aumentando los impuestos o estimulando el crecimiento de nuestra economía. La reforma aprobada se centra exclusivamente en la primera opción, la de limitar el gasto público. Esto significa una reducción de los recursos públicos destinados a materias tan importantes como la educación, la sanidad o las prestaciones sociales, pilares del Estado social que todos disfrutamos y que nunca debieran tocarse. Por primera vez en 30 años, el gasto público total destinado a la educación ha disminuido. Esta rebaja se debe fundamentalmente a ajustes salariales, reducciones en programas de apoyo, infraestructuras, transporte escolar o formación de docentes. Sin embargo, el sistema educativo tiene que hacer frente a un incremento de más de 150.000 alumnos. Ocurre lo mismo en Sanidad, con reducciones que alcanzan el 10% en determinadas comunidades autónomas. Es una constante contradicción: por un lado aseguran luchar contra el fracaso escolar y exigen formación para ser aptos en una sociedad basada en la competitividad más agresiva, y por otro reducen los recursos destinados para hacerlo. Si algo ha demostrado la historia, es que una sociedad poco formada y mal atendida tendrá muy pocas posibilidades de prosperar.

El objetivo final de esta reforma, y de todas las que están por venir, es la privatización del sistema público. Es decir, la formación de un sistema social excluyente, en el que quienes menos recursos tengan quedarán en un segundo plano al no poder costearse el uso de los servicios básicos. Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique en español, asegura que “la privatización de los servicios públicos significa un robo manifiesto del patrimonio de los pobres. Cuando se privatizan, no sólo se le arrebata a la ciudadanía un bien que le pertenece (ha sido costeado con sus impuestos) sino que se desposee a los pobres de su único patrimonio. Es una doble injusticia. Y una de las raíces de la ira actual”.

No hay más que ver las cifras económicas para observar que el principal problema del país no es la deuda o el déficit, que están por debajo de la media europea, sino el bajo nivel de crecimiento. Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra, afirma que “los recortes sociales, que están empobreciendo todavía más el subfinanciado Estado del bienestar español (el gasto público social por habitante es el más bajo de la Eurozona), están dificultando enormemente la recuperación económica al reducir la demanda de bienes y servicios, que es el mayor problema de la economía española”. Este es el motivo que ha provocado los casi cinco millones de parados actuales y, en consecuencia, el aumento de los gastos derivados en subsidios.

Por tanto, ahora más que nunca hay que llevar a cabo una estimulación de la economía que aporte estabilidad y confianza. Primero, manteniendo la calidad de los servicios públicos. Una sociedad en la que primen valores como la solidaridad, la igualdad y la justicia será más fuerte y podrá hacer frente a todo reto que se le plantee de la manera más efectiva. Y en segundo lugar, exigiendo un compromiso mayor a los más ricos (el 2% de la población) con la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio. En los últimos doce años, tanto PP como PSOE han reducido las cargas impositivas a las clases más altas un 38%, mientras que a las clases medias lo han hecho solo un 2%. Además, y puesto que los bancos deben asumir su gran responsabilidad en el origen de la crisis, es de vital importancia exigir una Tasa sobre las Transacciones Financieras (la conocida como Tasa Tobin). Ignacio Ramonet afirma que “con un modesto impuesto de un 0,1% sobre los intercambios de acciones en Bolsa y sobre el mercado de divisas, la Unión Europea obtendría, cada año, entre 30.000 y 50.000 millones de euros. Suficiente para financiar con holgura los servicios públicos, restaurar el Estado de bienestar y ofrecer un futuro luminoso a las nuevas generaciones”.

El Estado del bienestar, creado con el objetivo de cubrir las necesidades básicas de los más desfavorecidos (cobertura sanitaria universal, educación gratuita y de calidad y sistema de pensiones independiente de los años trabajados), pende de un hilo por culpa de gobiernos irresponsables más pendientes de sus privilegios que de las obligaciones contraídas con los ciudadanos a los que representan. Los derechos sociales que con tanto esfuerzo consiguieron nuestros padres y abuelos no pueden ser moneda de cambio para una salida de esta desgarradora crisis que amenaza con llevarse todo por delante.

Javier Perellón Sabiote

Morir de hambre

2011-09-09T20:43:00.004+02:00

Resulta grotesco que los principales medios de comunicación del mundo copen sus aperturas con noticias relacionadas con la crisis bursátil mientras una gran cantidad de personas sufren una mucho peor en todos sus aspectos: la crisis humanitaria. La sequía que atraviesa el Cuerno de África ha provocado que más de 10 millones de personas necesiten ayuda urgente para no morir de hambre. La gravedad de la situación es tal que la ONU ha declarado oficialmente el estado de hambruna en dos regiones de Somalia mientras pide una movilización internacional que permita evitar una nueva crisis humanitaria.

Los países del llamado Cuerno de África (Etiopía, Somalia, Kenia, Uganda y Yibuti) sufren la peor sequía de los últimos sesenta años. Esta situación, unida al conflicto y a la falta de un gobierno efectivo en el país, ha ocasionado que 12 millones de personas requieran asistencia alimentaria urgente para poder sobrevivir. De estos países, Somalia es el país más azotado. En la actualidad dos estados somalís han sido declarados en estado de hambruna, pero ésta ya se ha extendido a otros cuatro más. Desde las distintitas organizaciones no gubernamentales aseguran que la ayuda que reciben es lenta e insuficiente y reclaman mayor colaboración, pues los recursos aportados por las diferentes organizaciones y países apenas cubren el 20% de las necesidades de los campos de refugiados de estos estados, sobresaturados por la creciente necesidad.

La vida de un millón de niños desnutridos está en riesgo. "Tenemos dos millones de niños malnutridos y la mitad de ellos están en condiciones que amenazan sus vidas", ha declarado la portavoz del UNICEF, Marixie Mercado. La situación ha llegado al extremo de que muchas madres se topan en la encrucijada de decidir quiénes son los hijos que tienen mayores probabilidades de vivir para abandonar a los más débiles. Se calcula que más de 30.000 niños de menos de cinco años ya han muerto por hambre en los últimos tres meses. Se espera que sean muchos más.

Y por si todo esto fuera poco, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Unicef alertan de brotes de cólera y de sarampión entre las víctimas de la hambruna en Somalia. Temen que se expandan y han puesto en marcha un programa urgente de vacunación en Somalia, que pretende llegar a 2,3 millones de niños de entre 6 y 15 años, ya que la cobertura actual se sitúa en torno al 29% de la población.

Como ocurre en la mayoría de las ocasiones, existen los medios necesarios para paliar la situación. De lo que en realidad se carece es de voluntad política. Jacques Diouf, director general de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO), se muestra indignado y afirma que "es inadmisible que, en nuestro tiempo, con los recursos financieros, las tecnologías y los conocimientos de que disponemos, más de 12 millones de personas puedan llegar a morir de hambre".

Los países desarrollados deberían tomar conciencia y ponerse de acuerdo en establecer las políticas a largo plazo necesarias para que en el futuro morir de hambre solo sea un vago recuerdo en la memoria de todos aquellos que no se contentan simplemente con lo que les muestran, sino con lo que por sí mismos pueden ver.

Javier Perellón Sabiote. (Artículo publicado en Actualidad Almanzora)

Consenso de mínimos #15m

2011-05-25T10:30:00.000+02:00

Como ciudadanos indignados con la situación actual, propiciada por un sistema político que no nos representa, redactamos este documento para sentar las bases de una necesaria y urgente reestructuración democrática.

Este documento tiene como única finalidad plasmar un consenso de mínimos, con el objetivo de consolidar una democracia real. No pretende exponer propuestas concretas, sino los principios por los que deberán regirse las futuras medidas.

1. Reforma de la ley electoral. El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder mediante un reparto no proporcional de éste. Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas, así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.

Invitamos a todos los ciudadanos a que hagan suyos los principios básicos citados en este documento y los reclamen de forma activa en los lugares que consideren oportunos. Así mismo, llamamos a la difusión de este documento en acampadas, comités, chats, foros, comunidades o cualquier otro lugar físico o virtual.

PDF

15demayo.info

Nuestro 15-M: el de todos

2011-05-23T02:32:00.002+02:00

Se ha cumplido una semana desde que el domingo 15 de mayo se alzasen miles de personas contra el sistema político imperante y las malas prácticas de aquellos que forman parte de él. Han sido días maravillosos en los que los ciudadanos hemos demostrado que estamos más vivos de lo que nosotros mismos podíamos imaginar. Y lo seguiremos haciendo hasta que haga falta porque, como dice Cela, “no es lo mismo estar dormido que estar durmiendo”. Nosotros estamos despiertos y el día lleva camino de ser largo.

Exigimos una democracia real en la que sea el pueblo quien tome sus propias decisiones y en la que las personas estén por encima de los intereses económicos y financieros. La nuestra no nos representa. El pueblo no es consultado para las cuestiones importantes. Somos simples marionetas a las que cada cuatro años compran el voto. Nuestros políticos se han hecho los dueños. Se han crecido en su codicia hasta límites inaceptables. “El representante se ha creído el representado”, dice Xavier Caño Tamayo.

No podemos más, pero tampoco lo queremos. Estamos indignados. Cada vez nos sentimos más alejados de una clase política que solo se preocupa de sus propios intereses en lugar de los de quienes les permitimos ocupar el poder. Nos quieren hacer creer que para mantener el Estado de Bienestar son necesarios recortes sociales pero, mientras tanto, se incrementan sus sueldos, se establecen pensiones vitalicias y se fijan dietas estratosféricas. Hoy día, los políticos son unos privilegiados, no por ser nuestros representantes, que ya podrían, sino por situarse por encima del resto de ciudadanos.

Estos días he llorado; he sentido; he vibrado. He pasado media vida esperando este momento para dejarlo escapar. Comprendimos que nuestro error fue esperar a que otros hiciesen algo que teníamos que hacer nosotros mismos. Y lo hicimos a tiempo. Sin banderas ni símbolos políticos, sin partidos que nos liderasen, hemos conseguido pasar de la indignación a la acción. Tenemos que luchar por lo que nos pertenece. Y para conseguirlo tenemos que ir todos de la mano. Ya habrá tiempo para defender intereses partidistas. No podemos permitirnos perder los derechos que con tanto esfuerzo consiguieron nuestros padres y abuelos.

Hemos conseguido mucho, pero la lucha continua. El camino no ha hecho más que comenzar. Vamos a pasar momentos difíciles, momentos de incomprensión e, incluso, momentos de rechazo y abandono. Pero no debemos decaer. Nuestros principios como seres humanos son más fuertes que todos los obstáculos que se nos crucen en el camino. Estamos en la obligación de seguir hasta el final en nuestra batalla por conseguir un mundo mejor para todos en el que lo primero seamos las personas y todo se haga a nuestro alrededor. Un mundo que se rija por valores como la justicia, la libertad y la solidaridad. Y nadie nos lo puede impedir.

PD: perdonad que hoy hable en primera persona pero los acontecimientos me impiden hacerlo manteniendo distancia. La realidad me coge demasiado cerca como para desentenderme de ella

Estoy cansado

2011-05-16T20:30:00.003+02:00

Estoy cansado,

- de que no tengamos algún político decente en este ensimismado país;

- de que todos se llenen la boca de palabras en aras de la libertad para después prohibir y restringir cual amo a su esclavo;

- de que mientan diciendo que para mantener el Estado del Bienestar son necesarios recortes sociales;

- de este juego de niños basado en insultos y amenazas que nada tiene que ver con una sana y competente clase política;

- de no escuchar ni una sola propuesta decente por boca de aquellos que han de guiar el país;

- de expresidentes arrogantes que usan su figura política como medio de exaltación en puesto de serenar y colaborar con su experiencia;

- de medios de comunicación que manipulan la información en pro de sus intereses en lugar de apostar por la verdad en beneficio de su propio país;

- de que por culpa de los más poderosos estén sufriendo los más desfavorecidos;

- de la creencia generalizada de que nada se puede cambiar; de que nuestro poder es limitado; de que los ciudadanos nada podemos hacer.

Javier Perellón Sabiote

Carta del Jefe Indio Seattle

2011-05-12T00:58:00.000+02:00

El siguiente documento es uno de los más preciados por los ecologistas, se trata de la carta que envió en 1855 el jefe indio Seattle de la tribu Suwamish al presidente de los Estados Unidos Franklin Pierce en respuesta a la oferta de compra de las tierras de los Suwamish en el noroeste de los Estados Unidos, lo que ahora es el Estado de Washinton. Los indios americanos estaban muy unidos a su tierra no conociendo la propiedad, es más consideraban la tierra dueña de los hombres. En numerosos ámbitos ecologistas se le considera como "la declaración más hermosa y profunda que jamás se haya hecho sobre el medio ambiente".

El Gran Jefe de Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras. El Gran Jefe también nos envía palabras de amistad y buena voluntad. Apreciamos esta gentileza porque sabemos que poca falta le hace, en cambio, nuestra amistad. Vamos a considerar su oferta, pues sabemos que, de no hacerlo, el hombre blanco podrá venir con sus armas de fuego y tomarse nuestras tierras. El Gran Jefe de Washington podrá confiar en lo que dice el Jefe Seattle con la misma certeza con que nuestros hermanos blancos podrán confiar en la vuelta de las estaciones. Mis palabras son inmutables como las estrellas.

¿Cómo podéis comprar o vender el cielo, el calor de la tierra? Esta idea nos parece extraña. No somos dueños de la frescura del aire ni del centelleo del agua. ¿Cómo podríais comprarlos a nosotros? Lo decimos oportunamente. Habéis de saber que cada partícula de esta tierra es sagrada para mi pueblo. Cada hoja resplandeciente, cada playa arenosa, cada neblina en el oscuro bosque, cada claro y cada insecto con su zumbido son sagrados en la memoria y la experiencia de mi pueblo. La savia que circula en los árboles porta las memorias del hombre de piel roja.

Los muertos del hombre blanco se olvidan de su tierra natal cuando se van a caminar por entre las estrellas. Nuestros muertos jamás olvidan esta hermosa tierra porque ella es la madre del hombre de piel roja. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las fragantes flores son nuestras hermanas; el venado, el caballo, el águila majestuosa son nuestros hermanos. Las praderas, el calor corporal del potrillo y el hombre, todos pertenecen a la misma familia. "Por eso, cuando el Gran Jefe de Washington manda decir que desea comprar nuestras tierras, es mucho lo que pide. El Gran Jefe manda decir que nos reservará un lugar para que podamos vivir cómodamente entre nosotros. El será nuestro padre y nosotros seremos sus hijos. Por eso consideraremos su oferta de comprar nuestras tierras. Mas ello no será fácil porque estas tierras son sagradas para nosotros. El agua centelleante que corre por los ríos y esteros no es meramente agua sino la sangre de nuestros antepasados. Si os vendemos estas tierras, tendréis que recordar que ellas son sagradas y deberéis enseñar a vuestros hijos que lo son y que cada reflejo fantasmal en las aguas claras de los lagos habla de acontecimientos y recuerdos de la vida de mi pueblo. El murmullo del agua es la voz del padre de mi padre.

Los ríos son nuestros hermanos, ellos calman nuestra sed. Los ríos llevan nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos. Si os vendemos nuestras tierras, deberéis recordar y enseñar a vuestros hijos que los ríos son nuestros hermanos y hermanos de vosotros; deberéis en adelante dar a los ríos el trato bondadoso que daréis a cualquier hermano.

Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestra manera de ser. Le da lo mismo un pedazo de tierra que el otro porque él es un extraño que llega en la noche a sacar de la tierra lo que necesita. La tierra no es su hermano sino su enemigo. Cuando la ha conquistado la abandona y sigue su camino. Deja detrás de él las sepulturas de sus padres sin que le importe. Despoja de la tierra a sus hijos sin que le importe. Olvida la sepultura de su padre y los derechos de sus hijos. Trata a su madre, la tierra, y a su hermano el cielo, como si fuesen cosas que se pueden comprar, saquear y vender, como si fuesen corderos y cuentas de vidrio. Su insaciable apetito devorará la tierra y dejará tras sí sólo un desierto.

No lo comprendo. Nuestra manera de ser es diferente a la vuestra. La vista de vuestras ciudades hace doler los ojos al hombre de piel roja. Pero quizá sea así porque el hombre de piel roja es un salvaje y no comprende las cosas. No hay ningún lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco, ningún lugar donde pueda escucharse el desplegarse de las hojas en primavera o el orzar de las alas de un insecto. Pero quizá sea así porque soy un salvaje y no puedo comprender las cosas. El ruido de la ciudad parece insultar los oídos. ¿Y qué clase de vida es cuando el hombre no es capaz de escuchar el solitario grito de la garza o la discusión nocturna de las ranas alrededor de la laguna? Soy un hombre de piel roja y no lo comprendo. Los indios preferimos el suave sonido del viento que acaricia la cala del lago y el olor del mismo viento purificado por la lluvia del mediodía o perfumado por la fragancia de los pinos.

El aire es algo precioso para el hombre de piel roja porque todas las cosas comparten el mismo aliento: el animal, el árbol y el hombre. El hombre blanco parece no sentir el aire que respira. Al igual que un hombre muchos días agonizante, se ha vuelto insensible al hedor. Mas, si os vendemos nuestras tierras, debéis recordar que el aire es precioso para nosotros, que el aire comparte su espíritu con toda la vida que sustenta. Y, si os vendemos nuestras tierras, debéis dejarlas aparte y mantenerlas sagradas como un lugar al cual podrá llegar incluso el hombre blanco a saborear el viento dulcificado por las flores de la pradera.

Consideraremos vuestra oferta de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, pondré una condición: que el hombre blanco deberá tratar a los animales de estas tierras como hermanos. Soy un salvaje y no comprendo otro modo de conducta. He visto miles de búfalos pudriéndose sobre las praderas, abandonados allí por el hombre blanco que les disparó desde un tren en marcha. Soy un salvaje y no comprendo como el humeante caballo de vapor puede ser más importante que el búfalo al que sólo matamos para poder vivir. ¿Qué es el hombre sin los animales? Si todos los animales hubiesen desaparecido, el hombre moriría de una gran soledad de espíritu. Porque todo lo que ocurre a los animales pronto habrá de ocurrir también al hombre. Todas las cosas están relacionadas entre sí.

Vosotros debéis enseñar a vuestros hijos que el suelo bajo sus pies es la ceniza de sus abuelos. Para que respeten la tierra, debéis decir a vuestros hijos que la tierra está plena de vida de nuestros antepasados.

Debéis enseñar a vuestros hijos lo que nosotros hemos enseñados a los nuestros: que la tierra es nuestra madre. Todo lo que afecta a la tierra afecta a los hijos de la tierra. Cuando los hombres escupen el suelo se escupen a sí mismos.

Esto lo sabemos: la tierra no pertenece al hombre, sino que el hombre pertenece a la tierra. El hombre no ha tejido la red de la vida: es sólo una hebra de ella. Todo lo que haga a la red se lo hará a sí mismo. Lo que ocurre a la tierra ocurrirá a los hijos de la tierra. Lo sabemos. Todas las cosas están relacionadas como la sangre que une a una familia.

Aún el hombre blanco, cuyo Dios se pasea con él y conversa con el -de amigo a amigo no puede estar exento del destino común-. Quizá seamos hermanos, después de todo. Lo veremos. Sabemos algo que el hombre blanco descubrirá algún día: que nuestro Dios es su mismo Dios. Ahora pensáis quizá que sois dueño de nuestras tierras; pero no podéis serlo. Él es el Dios de la humanidad y Su compasión es igual para el hombre blanco. Esta tierra es preciosa para El y el causarle daño significa mostrar desprecio hacia su Creador. Los hombres blancos también pasarán, tal vez antes que las demás tribus. Si contamináis vuestra cama, moriréis alguna noche sofocados por vuestros propios desperdicios. Pero aún en vuestra hora final os sentiréis iluminados por la idea de que Dios os trajo a estas tierras y os dio el dominio sobre ellas y sobre el hombre de piel roja con algún propósito especial. Tal destino es un misterio para nosotros porque no comprendemos lo que será cuando los búfalos hayan sido exterminados, cuando los caballos salvajes hayan sido domados, cuando los recónditos rincones de los bosques exhalen el olor a muchos hombres y cuando la vista hacia las verdes colinas esté cerrada por un enjambre de alambres parlantes. ¿Dónde está el espeso bosque? Desapareció. ¿Dónde está el águila? Desapareció. Así termina la vida y comienza la supervivencia....

Carta enviada en 1855 por el jefe indio Seattle al presidente de los Estados Unidos Franklin Pierce en respuesta a la oferta de compra de las tierras de los Suwamish en el noroeste de los Estados Unidos, lo que ahora es el Estado de Washington. Los indios americanos estaban muy unidos a su tierra no conociendo la propiedad, es más consideraban la tierra dueña de los hombres. En numerosos ámbitos ecologistas se le considera como "la declaración más hermosa y profunda que jamás se haya hecho sobre el medio ambiente".

Especulación alimentaria

2011-04-28T20:37:00.001+02:00

Las crisis nunca afectan a todos por igual. De hecho, siempre perjudican con mayor intensidad a los más desfavorecidos. En la actualidad, unida a la crisis financiera ha surgido una crisis más grave aún si cabe: la de los alimentos básicos. Los especuladores, hambrientos por incrementar sus ganancias a toda costa, provocan una subida del precio de las materias primas aprovechando su escasez, lo que reduce las posibilidades de adquirir alimentos básicos a una gran parte de la población. A esto hay que añadir el desajuste regulatorio existente entre EEUU y Europa, que facilita la realización de estas prácticas.

Según la FAO (Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), en enero de este año el precio de los alimentos alcanzaba un récord histórico al aumentar un 3,4% respecto a diciembre de 2010. Se trata de la mayor subida de los últimos 20 años. En algunos países como Túnez o Egipto, el precio de los alimentos se ha incrementado hasta en un 25% respecto al año anterior. Esta subida ha sido, entre otras causas, motivo del malestar general que ha propiciado las revueltas de la población desde comienzos de año.

Si bien es cierto que desde siempre ha existido la especulación con los alimentos, no lo es menos que esta se ha visto fuertemente incrementada en los 20 últimos años tras descubrirse su alta rentabilidad. Además, en 1994 la Organización Mundial del Comercio (OMC) aplicó una norma general por la que los alimentos se transformaban en meras mercancías reguladas solo por los mercados. “No hay prácticamente otro producto en el que invertir en estos momentos cuya demanda real sea tan clara”, asegura Francisco López Ollés, experto en materias primas y divisas. Es un mercado seguro. El incremento de la población y del poder adquisitivo de los países emergentes asegura su crecimiento. Según la periodista Ellen Brown, un estudio de Lehman Brothers estimó un crecimiento de los fondos de inversión alimentarios entre 2003 y 2008 de 13.000 millones de dólares a 260.000.

El modo se actuar de los especuladores (fondos de alto riesgo, bancos de inversión y fondos de pensiones) está muy consolidado y difiere en poco de cualquier otro tipo de especulación. El primer paso es realizar de forma anticipada una investigación sobre las materias primas que pueden llegar a escasear y a incrementar su precio en un momento dado. Una vez obtenidos los resultados, adquieren opciones de compra sobre grandes cantidades de esos productos a un precio establecido (por lo general, muy reducido). Tras esto, y una vez que el precio se ha incrementado notablemente, ejecutan las opciones de compra adquiridas con anterioridad. El proceso finaliza con la venta del producto a un precio de mercado muy superior al que pagaron al comienzo. Incluso pueden llegar a imponer un precio con independencia del costo real de producción con tal de maximizar sus beneficios más aún.

En este mercado no es necesario poseer el producto para poder comercializar con él. De cada diez operaciones realizadas, nueve son especulativas. Y es que la realidad demuestra que nadie quiere comprar el producto, sino especular con él. “Como es a futuros, los títulos se pueden comprar y vender por otras personas durante un tiempo. Entonces se especula con la subida y bajada de su precio. Esos contratos de venden y compran decenas de veces. Según el Banco Mundial, durante 2010, tan solo el 0,5% de los contratos de futuro se acabaron ejecutando” afirma al periódico Diagonal Ferrán García, experto de Veterinarios sin Fronteras.

Desde diversos sectores se exige mayor cooperación entre los países para evitar que la especulación de alimentos siga acentuando la ya de por si grave crisis alimenticia. Del mismo modo, piden a la Unión Europea un mayor control sobre el volumen y los precios de determinadas materias como el azúcar y el cacao, pues la regulación existente sobre estas es muy limitada.

En este punto es necesario plantearse si es ético enriquecerse a costa de los alimentos básicos de los que dependen tantas personas para poder sobrevivir. Los hechos demuestran la necesidad de una mayor regulación sobre estas actividades. Aunque también de una mayor conciencia de las personas.

Javier Perellón Sabiote

Sobre el capitalismo salvaje

2011-04-12T11:34:00.000+02:00

Todos pudimos comprobar el pasado 12 de marzo la acérrima defensa del capitalismo salvaje llevada a cabo por Salvador Sostres en su artículo del diario El Mundo titulado “Lee esto, obrero”. Aún sigo conmocionado con algunos de sus argumentos para defenderlo y considerarlo el sistema económico más justo de todos los existentes.

Tras muchos estudios y trabajos de campo realizados (y ahora sí, voy en plan irónico) las conclusiones a las que ha llegado este señor le hacen afirmar que “la sociedad capitalista ya no se divide entre ricos y pobres”. No. Ahora “lo hace entre inteligentes o burros, entre capaces o inútiles”. O sea, que si alguien no se lucra por medio del capitalismo solo puede tratarse de un imbécil. Pero este señor no se queda aquí (que ya hubiese podido). Tiene la desfachatez de asegurar que “el capitalismo es el sistema que más riqueza y menos pobres genera, y el que lo hace de una forma más justa y menos determinista”. Yo le animo desde aquí a consultar los estudios económicos referentes a los últimos 100 años y que compruebe como ha cambiado el mundo gracias a su adorado sistema capitalista. Simplemente le recordaré que, como bien explica José Luís Sampedro, en la actualidad, el 80% de la riqueza está en manos del 20% de la población mientras que solo el 20% está en manos del 80%. Si este es el sistema económico que más riqueza y menos pobreza genera, y el que lo hace de la forma más justa y menos determinista, yo no lo quiero.

Preso de su propio ego y autodeleite, Sostres se permite dar consejos a las personas más desfavorecidas sin ningún respeto ni pudor. Asegura, textualmente, que “si eres obrero y pobre y quieres realmente dejar de serlo, la economía de mercado y el capitalismo a ultranza, “salvaje”, es lo que más te conviene”. ¡Como si ser pobre fuese una elección! Lamentable.

Si algo ha quedado demostrado a lo largo de su existencia es que el capitalismo no es el sistema económico adecuado en este mundo en el que vivimos. Y no lo es, simplemente, porque un sistema que basa su actividad en enriquecer al poderoso por medio de empobrecer al débil nunca podrá satisfacer las necesidades de una población cada vez más numerosa que dispone de un número menor de recursos. Por tanto, un sistema en el que todos tengan los mismos derechos y oportunidades, sin importar raza, procedencia o color, es el único sistema posible para un mundo que lleva camino de derrumbarse si no soluciona la situación que oprime hoy día a los más desfavorecidos.

Javier Perellón Sabiote

Tráfico de anabolizantes

2011-02-11T19:34:00.003+01:00

Anadrol, Winstrol, Primobolan, Hidroepitosterona, Proviron, EPO. Se trata de anabolizantes disponibles para un público cada vez más numeroso y que conforman un negocio que mueve más de 20.000 millones de dólares al año. Los principales puntos de venta son gimnasios, páginas webs e incluso farmacias, mientras que los consumidores son, en su mayoría, deportistas dedicados al mundo del culturismo, del ciclismo y del atletismo.

El mercado mundial de sustancias dopantes supera ya en volumen al de drogas en su conjunto (marihuana, cocaína y heroína), según Interpol. El presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), Richard Pound, afirma que “el dopaje ya no es más un asunto meramente deportivo, sino que se ha convertido en un asunto de salud pública”.

El tráfico de anabolizantes, desviados de su uso terapéutico, crece a pasos agigantados en el mundo. Se calculan que hasta 31 millones de personas lo hacen de forma habitual, la mayoría menores de 20 años. Dentro de estos, los deportistas dedicados al culturismo son los que más consumen este tipo de sustancias. En lo que respecta a Europa, según un informe de la Comisión Europea, un 6% de los usuarios de gimnasios se dopan.

Las redes de tráfico de anabolizantes son numerosas y, aunque se están haciendo grandes avances en la lucha contra estas prácticas, muchas se escapan del control de las fuerzas policiales. En Valencia (España), la Guardia Civil ha desarticulado un grupo que dispensaba sustancias legales de forma irregular. El negocio ascendía a 600.000 euros. En total, se dispensaron más de 24.000 cajas de anabolizantes y de hormonas del crecimiento (el 87% de las vendidas en la ciudad). En el registro se incautaron cerca de 4.000 recetas, un millar de unidades de hormona del crecimiento falsa, procedente de China, y 20.000 dosis de anabolizantes. Los acusados están en libertad sin fianza.

El principal problema para acabar con este negocio es detectar los que manejan este negocio y los puntos de venta. En muchos casos son sustancias legales vendidas en farmacias para uso terapéutico. Por tanto, su distribución es muy sencilla. Tan solo requiere la firma de la receta médica por un médico colegiado para poder dispensarla. Este es el punto de partida del negocio de los anabolizantes. Además, otro aspecto que se debería analizar son las penas impuestas a los traficantes de anabolizantes. En la actualizad son mucho menores que las relativas a otro tipo de sustancias prohibidas. Hasta cuatro veces, según los expertos. Esto supone un aliciente para los traficantes.

El negocio de los anabolizantes no solo se limita al relacionado con el culturismo, sino que se expande hacia otras modalidades deportivas. Si en 2006 la “Operación Puerto” supuso la mayor trama de dopaje descubierta en España que afectaba al mundo del ciclismo, a finales del 2010 se descubrió otra que afectaba al mundo del atletismo. En ambas están implicados varios deportistas de primer nivel mundial. Tienen numerosas conexiones internacionales, por lo que son muchos los países implicados. Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el deporte en España, defiende la lucha contra el dopaje y asegura que “aquí no se tapa absolutamente nada y no se quiere ningún triunfo manchado, aunque animo a los deportistas a expresar su opinión sobre las políticas antidopaje“. Lissavetzky también desveló también que desde la entrada en vigor de la ley antidopaje de 2006 se ha producido una disminución del 35% de casos positivos en España y de dos meses y medio en la tramitación de los expedientes sancionadores.

Cada vez más, se está configurando un sentimiento general de rechazo a los anabolizantes y a todos los tipos de sustancias dopantes. Algo, por otra parte, que debería ser lógico, pues supone una falta de ética en los deportistas de alto nivel y unos riesgos muy altos para la salud de quien los toma. La educación, en este aspecto, puede ser una gran aliada para su erradicación.

Javier Perellón Sabiote
(Centro de Colaboraciones Solidarias)

Por qué no me gusta Zapatero

2011-02-01T19:17:00.008+01:00

Son muchas las encuestas que reflejan el poco apoyo que la población española tiene depositado en José Luís Rodríguez Zapatero. Cada cual tendrá sus motivos, pues nunca llueve a gusto de todos, pero hay algo muy claro que afecta a una gran mayoría y que es el origen de este descontento general: el deterioro del nivel de bienestar en nuestro país.

A continuación detallo los seis principales motivos por los que no me gusta Zapatero ni su política llevada a cabo:

1) En primer lugar, por mentir. Si todos recordamos bien, durante la campaña electoral de 2008 Zapatero centró sus mítines en la gran política laboral llevada a cabo por su gobierno, quien había logrado crear tres millones de puesto de trabajo durante su mandato. Además, aseguró que durante los cuatro próximos años lo seguiría haciendo. Así, progresivamente, una mentira tras otra, escondiendo su verdadero rostro tras una máscara descarnada.

2) Por no establecer prioridades. Su programa se ha centrado en mejorar los aspectos sociales más controvertidos para conseguir mejoras en su imagen (aborto, matrimonio homosexual, Iglesia, …), y se ha despreocupado de los verdaderamente importantes.

3) Por no ser fiel a sí mismo. Su gobierno, socialista, ha llevado a cabo políticas antisociales difíciles de aceptar por la población en un momento de profunda crisis y que son totalmente opuestas a las que presentó en un primer momento.

- Cheque bebé: una ayuda mal implantada desde el principio por beneficiar a todos sin ser regulada según las rentas de quien optaba a ella. Al final se ha tenido que eliminar para todos, incluidos los que realmente las necesitaban.

- Deducción de los 400 euros en la declaración de la renta: fue una medida que pocos entendieron y que, del mismo modo, se ha tenido que eliminar.

- Ayudas a los desempleados sin derecho a paro: eliminada.

- Ministerios innecesarios: se crearon ministerios innecesarios que aumentaron escandalosamente el gasto público: Ministerio de Vivienda (ya eliminado), Ministerio de Igualdad, …

- Etc.

4) Por no dar la cara cuando más se necesitaba. Se ha escondido en los momento más importantes alegando estar centrado en sacar a España de la complicada situación que atraviesa. Nada más lejos de la realidad cuando no solo no nos ha sacado sino que hemos empeorado estrepitosamente. Además, siempre ha optado por crear situaciones que centrasen la atención de la población para ocultar sus errores.

5) Por no responder a las preguntas de los españoles. Nunca ha respondido de forma clara a las incertidumbres que inquietaban a la población. Siempre ha hablado de todo sin responder a lo preguntado, recurso propio de los buenos políticos pero también de los malos presidentes. Un buen presidente debe mantener informada a la sociedad en todo momento y de la forma más clara y objetiva posible. Además, debe contar con el apoyo de la sociedad para las cuestiones importantes, cosa que no sucede en la actualidad.

6) Y el más importante: por saber de su incapacidad para estar en el poder y, aun así, querer mantenerse en él a toda costa.

Las ideologías nunca son importantes si no van acompañadas de hechos positivos que mejoren la vida de las personas. Esto es lo verdaderamente importante. Las palabras, los pensamientos, las creencias se las lleva el viento. Lo único que permanece es lo que hacemos en nuestra vida, y ahora tenemos mucho por hacer. Ya han hablado bastante.

Javier Perellón Sabiote

Dodecálogo de deberes del periodista

2011-01-17T13:04:00.006+01:00

Por Camilo Jose Cela

Son varios los supuestos de los que ha de partir el periodista para el buen ejercicio de la profesión y creo que quizá pudiéramos decirlos en una docena de mandamientos.

El periodista debe:

I. Decir lo que acontece, no lo que quisiera que aconteciese o lo que imagina que aconteció.

II. Decir la verdad anteponiéndola a cualquier otra consideración y recordando siempre que la mentira no es noticia y, aunque por tal fuere tomada, no es rentable.

III. Ser tan objetivo como un espejo plano; la manipulación y aun la mera visión especular y deliberadamente monstruosa de la imagen o la idea expresada con la palabra cabe no más que a la literatura y jamás al periodismo. (Advierto que uso el primer adjetivo en la acepción, para mí todavía viva, que la Academia se apresuró -y pienso que también se precipitó- a considerar anticuada).

IV. Callar antes que deformar; el periodismo no es ni el carnaval, ni la cámara de los horrores, ni el museo de figuras de cera.

V. Ser independiente en su criterio y no entrar en el juego político inmediato.

VI. Aspirar al entendimiento intelectual y no al presentimiento visceral de los sucesos y las situaciones.

VII. Funcionar acorde con su empresa -quiere decirse con la línea editorial- ya que un diario ha de ser una unidad de conducta y de expresión y no una suma de parcialidades; en el supuesto de que la coincidencia de criterios fuera insalvable, ha de buscar trabajo en otro lugar ya que ni la traición (a sí mismo, fingiendo, o a la empresa, mintiendo), ni la conspiración, ni la sublevación, ni el golpe de estado son armas admisibles. En cualquier caso, recuérdese que para exponer toda la baraja de posibles puntos de vista ya están las columnas y los artículos firmados. Y no quisiera seguir adelante -dicho sea al margen de los mandamientos- sin expresar mi dolor por el creciente olvido en el que, salvo excepciones de todos conocidas y por todos celebradas, están cayendo los artículos literarios y de pensamiento no político en el periodismo actual, español y no español.

VIII. Resistir toda suerte de presiones: morales, sociales, religiosas, políticas, familiares, económicas, sindicales, etc., incluidas las de la propia empresa. (Este mandamiento debe relacionarse y complementarse con el anterior.)

IX. Recordar en todo momento que el periodista no es el eje de nada sino el eco de todo.

X. Huir de la voz propia y escribir siempre con la máxima sencillez y corrección posibles y un total respeto a la lengua. Si es ridículo escuchar a un poeta en trance, ¡qué podríamos decir de un periodista inventándose el léxico y sembrando la página de voces entrecomilladas o en cursiva!

XI. Conservar el más firme y honesto orgullo profesional a todo trance y, manteniendo siempre los debidos respetos, no inclinarse ante nadie.

XII. No ensayar la delación, ni dar pábulo a la murmuración ni ejercitar jamás la adulación: al delator se le paga con desprecio y con la calderilla del fondo de reptiles; al murmurador se le acaba cayendo la lengua, y al adulador se le premia con una cicatera y despectiva palmadita en la espalda.

*Conferencia dictada durante la clausura del ciclo Comunicación y Sociedad en el Siglo XXI, en la Universidad Camilo José Cela en mayo del 2001.

La obsolescencia programada

2011-01-15T20:53:00.001+01:00

Vivimos en una sociedad de crecimiento cuya lógica no es crecer para satisfacer las necesidades, sino crecer por crecer. Crecer infinítamente, con una producción sin límites.

"Comprar, tirar, comprar", extraordinario documental que aborda la cuestión de la obsolescencia programada. Lo aconsejo.

Comprar, tirar, comprar

Discurso de Miguel Delibes

2011-01-06T17:24:00.000+01:00

Mis personajes son, en buena parte, mi biografía.

Pasé la vida disfrazándome de otros, imaginando ingenuamente, que este juego de máscaras ampliaba mi existencia, facilitaba nuevos horizontes, hacía aquella más rica y variada. Disfrazarse era el juego mágico del hombre, que se entregaba fruitivamente a la creación sin advertir cuánto de su propia sustancia se le iba en cada desdoblamiento. La vida, en realidad, no se ampliaba con los disfraces, antes al contrario, dejaba de vivirse, se convertía en una entelequia cuya única realidad era el cambio sucesivo de personajes.

Miguel Delibes, "Discurso de recepción del Premio Miguel de Cervantes". Universidad Alcalá de Henares, 25-04-1994

La casta política en España

2010-12-18T14:34:00.001+01:00

Estos son los verdaderos problemas; estos y no otros. Esta es la dura realidad; esta y no la que nos quieren hacer creer.

¿Vamos a seguir permitiendo estos abusos durante mucho tiempo más? ¿Vamos a seguir justificando a políticos incompetentes, corruptos y desleales mientran se llenan los bolsillos a nuestra costa? ¿Vamos a seguir creyendo que lo importante es lo que pasa arriba y no lo que pasa abajo?

Prevenir el sida

2010-12-17T11:33:00.002+01:00

El último informe del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida (ONUSIDA) muestra que la epidemia de sida en el mundo se ha detenido y que se ha logrado estabilizar las tasas de nuevas infecciones del VIH. En 2009, 2,6 millones de personas se infectaron por el VIH, un 19% menos que en 1999. Este logro se ha conseguido gracias a que las inversiones en los programas de prevención del VIH están consiguiendo resultados significativos en muchos de los países más afectados. A pesar de los intensos trabajos llevados a cabo, las nuevas infecciones siguen superando el avance del tratamiento.

La lucha contra el sida comienza a dar sus frutos. El acceso a los servicios de prevención del VIH ha alcanzado el 32% en algunos países. Esta cifra es aún insuficiente para proteger a la población de un posible contagio pero pone de manifiesto el progreso alcanzado en esta labor en los últimos años.

La adopción de prácticas sexuales más seguras en los países más afectados por la epidemia ha permitido reducir las infecciones en más de un 25%. El uso y la disponibilidad de los preservativos han aumentado de manera notable entre la población. Once países, entre ellos India y Perú, muestran un uso de este superior al 75% en la última relación sexual . En el plano sexual profesional también se han logrado importantes avances, pues en 69 países más del 60% de este grupo aconsejó su uso a su último cliente. En ciertos países, a pesar de que su aceptación entre la población sigue siendo baja, se comienza a establecer la circuncisión masculina como método de prevención, ya que algunos estudios aseguran que puede reducir las posibilidades de contagio hasta en un 65%. Todos estos datos reflejan el grado de concienciación alcanzado por la población en países en los que hasta hace poco no habían oído hablar de programas de prevención o de prácticas sexuales seguras.

Los servicios de prevención del VIH han hecho gran hincapié en las ayudas a los drogodependientes. El objetivo es la captación, asesoramiento y tratamiento de estas personas para prevenirles de un posible contagio. Los métodos usados en estos programas se basan en la reducción del daño y en el mantenimiento con metadona ampliados con protocolos específicos de VIH y tuberculosis, que incluyen la realización de analíticas de sangre, así como la administración diaria de Tratamientos Directamente Observados (TDO). También es determinante el programa de intercambio de jeringuillas. En general, estos programas se basan en un trabajo comunitario para concienciar a los drogodependientes pero también a la población en general. Persiguen fomentar la reflexión y el debate e involucrar a otros colectivos que están también relacionados con estos usuarios.

En la actualidad, las personas infectadas por el VIH viven más tiempo que antes y con mejor calidad de vida. Además, el número de muertes relacionadas con el sida desciende a gran velocidad como consecuencia de la ampliación del tratamiento. En los últimos 5 años, se ha multiplicado por 7,5 el número de personas que reciben el tratamiento. Solo en el año 2009, 1.200.000 personas más accedieron al tratamiento, lo que supone un 30% más respecto al año anterior.

Aunque el número de infecciones se reduce de forma progresiva, por cada persona que inicia el tratamiento, dos contraen el virus. Esto se debe a que las inversiones realizadas, que suponen un 22% del gasto destinado al sida en los países con menores ingresos, son inadecuadas o a que se están distribuyendo de forma desigual. Por tanto, un buen método de reducir el número de casos sería establecer una mayor coordinación de los distintos programas preventivos para conseguir abarcar zonas con alto índices de infecciones que hoy día se encuentran abandonadas a su suerte.

La lucha por erradicar esta infección va por buen camino. Se están haciendo grandes para lograrlo. Este es solo el principio de una larga travesía. No conseguiremos nuestros objetivos hasta que la sociedad se conciencie de la necesidad de prevenir su contagio y hasta que todos los infectados puedan recibir su tratamiento, pues en la actualidad son más de 10 millones los que se encuentran a la espera.

Javier Perellón Sabiote

El alcalde VIP

2010-12-11T13:16:00.006+01:00

El País publica hoy información procedente de Wikileaks acerca de las relaciones EEUU-España en torno al problema de Palomares. En ella, hace una reseña sobre Jesús Caicedo, alcalde de Cuevas del Almanzora, en la que destaca su pasivismo sobre el tema. Juzguen ustedes mismos.

El País - 11 de diciembre

Trato VIP al alcalde en un viaje personal a EE UU

La Embajada de Estados Unidos consideró que tener de su lado al alcalde en el caso de Palomares era fundamental. La pedanía pertenece a Cuevas del Almanzora, cuyo alcalde es Jesús Caicedo, del PP, en el cargo desde 1999.

La embajada y el Departamento de Energía "se encargaron" de que el alcalde "recibiera trato de VIP durante un viaje personal a Washington a finales de 2005", según un cable de 2006 del entonces embajador, Eduardo Aguirre, a Washington. El informe relata que el Ayuntamiento podría haber puesto multitud de pegas al acuerdo bilateral pero que ahora apoya completamente los trabajos en la zona.

Aguirre se muestra en el cable como un defensor de la limpieza en la zona con apoyo estadounidense, para usarlo como ejemplo de cooperación bilateral. También recomienda aportar material de EE UU para el museo sobre las bombas que planteó el Ciemat al Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora. El museo, con un centro de interpretación, iba a ser dirigido por el antropólogo Eudald Carbonell, uno de los codirectores de Atapuerca. El proyecto está paralizado.

Discurso Nobel de Mario Vargas Llosa

2010-12-08T19:19:00.001+01:00

Emotivo discurso del premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa el 7 de dicimebre de 2010 en la Academia Sueca de Estocolmo. Habla sobre su origen y su familia, sobre Perú y sobre España, entre otros temas. Muy interesante.

PDF: http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2010/vargas_llosa-lecture_sp.pdf

VIDEO de la primera parte del discurso.

Sueños

2010-12-07T18:16:00.006+01:00

Soy utópico; también soy realista. Vivo con los pies en el suelo rodeado de sueños. Sueños que, de momento, tan solo son sueños. Sueños que pueden hacerse realidad en cualquier instante, cuando menos se esperen. Pero los sueños no de cumplen solos, hay que guiarlos, hay que impulsarlos con la fuerza necesaria para hacerlos realidad.

Un mejor periodismo

2010-12-07T11:02:00.005+01:00

El periodismo, “el mejor oficio del mundo” según Gabriel García Márquez, no es sólo un oficio, sino también una forma de ver la vida y de saber contarla; es la sensibilidad para percibir las cosas, anticiparse a los hechos y ofrecer las propuestas alternativas que nuestros dirigentes no nos dan; es ofrecer a los ciudadanos la información precisa y fidedigna que necesitan para desenvolverse en una sociedad libre; es establecer la línea de la verdad, de la honradez y de la coherencia, tan ausentes y necesitadas en los días que corren.

El presente del periodismo parece incierto; su futuro, en cambio, es prometedor. Se encuentra en un constante proceso de transformación, motivo por el que se ofrece una imagen inestable y perecedera de la profesión. La aparición de las nuevas tecnologías ha sido motivo de gran confusión en el mundo de la comunicación. Han sido tachadas como el gran enemigo del periodismo desde muchos sectores. Gran error, pues las posibilidades que estas nos ofrecen son inmensas e inmejorables: posibilitan mayor difusión a temas de primer orden muchas veces descartados por los grandes medios de comunicación; facilitan el acceso a la información a las personas más desfavorecidas; favorecen la pluralidad de opiniones; o permiten un mayor contraste de las informaciones. Esto es el periodismo que todos queremos y por el que tanto estamos luchando.

Los futuros periodistas afrontan un escenario difícil donde corren el peligro de ser utilizados y ninguneados por los grandes medios de comunicación politizados. Esto no debe hacerles decaer en su labor, sino motivarlos para realizarla de la mejor manera posible, manteniendo la mayor autonomía e independencia del poder. Han de ser coherentes consigo mismos si quieren que los demás también lo sean, pues todo periodista es creador de opinión que influye en la configuración de la escala de valores de las personas. “Ojalá que a pesar de enfrentarse a un escenario complicado intuyan que hoy el periodismo es más necesario que nunca y sean conscientes de que los medios, engolfados con el politiqueo, están ignorando esas historias anónimas que definirían el extraño momento que estamos atravesando”, asegura Elvira Lindo.

La evolución ya se ha hecho notar y las nuevas generaciones de periodistas, compuestas por jóvenes formados con ganas de cambiar el mundo, están promoviendo la creación de numerosos medios de comunicación (digitales o físicos) en defensa de los derechos humanos, políticos y sociales. Con este objetivo han surgido distintas iniciativas como el Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), Periodismo Humano, Canal Solidario y muchos otros.

El periodismo está más vivo que nunca. Cada vez contamos con más herramientas para informarnos. Contamos con abundante y diversa información, lo que nos ofrece más variedad para formar criterios y analizar mejor la realidad. A esta labor han contribuido los blogs, webs y redes sociales, consecuencia de la globalización y de la universalización de las redes de comunicación, que están permitiendo abrir puertas hasta ahora desconocidas en el mundo del periodismo.

Si partimos de que todo depende desde el punto de vista que se mire, observar el periodismo desde una mira negativa nos impide ver de forma clara lo que sucede y nos limita a la hora de establecer los objetivos del mañana. En cambio, hacerlo desde una mira positiva siempre es mirar al futuro; es crear conciencia del punto en el que nos encontramos para proyectar nuestro porvenir y erigir las estrategias necesarias para conseguirlo. Por tanto, solo hay una pregunta que debemos plantearnos ¿hacia dónde queremos dirigir el periodismo? Establezcamos un punto de inflexión y concienciémonos de nuestra misión: hacer llegar la verdad, desde donde sea y hacia donde sea, para que nadie nos engañe y utilice nunca más; para que podamos ser ciudadanos libres y nuestra libertad nos permita elegir un mundo mejor.

Javier Perellón Sabiote

Periodista

ccs@solidarios.org.es

Haití, la tragedia continua

2010-12-04T12:04:00.001+01:00

La situación de Haití es crítica. Ya son más de 1.600 los fallecidos por la epidemia de cólera que asola al país desde mediados de octubre. La velocidad a la que se propaga es superior a lo esperado por lo que las autoridades y organizaciones se encuentran desbordadas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que en seis meses pueden producirse más de 200.000 nuevos casos, de los que el 20% podrían ser graves.

Haití sufre una de las mayores epidemias de cólera del último siglo. Las causas se desconocen con certeza pero es un hecho que las condiciones del país son caldo de cultivo para la aparición de la enfermedad: la ausencia de redes de saneamiento del agua, el hacinamiento de personas o las deficientes condiciones sanitarias de la población. Todas estas, unidas a la escasez de alimentos, han propiciado el devastador panorama actual. Nigel Fisher, coordinador de la ONU para la ayuda humanitaria en el país, calcula que hay cerca de 70.000 enfermos de cólera y afirma que, según los expertos médicos, “esta epidemia de cólera continuará durante meses y quizás un año por lo menos”.

La epidemia continúa su propagación a ritmos acelerados. La escasa inmunidad de la población a esta enfermedad, al tratarse del primer brote en el país, provoca su rápida proliferación pues, como asegura Gregory Hartl, portavoz de la Organización Mundial de la Salud, “la población es más susceptible a los síntomas”. En este sentido, los países desarrollados deberían contribuir a la fabricación a gran escala de una vacuna que estabilice lo antes posible la evolución de la epidemia. Expertos en la materia aseguran que el costo de crear millones de dosis contra el cólera sería bajo y los resultados serían enormes.

Las organizaciones presentes no dan abasto y se ven desbordadas. Reclaman mayor colaboración internacional. La ONU informa sobre la necesidad de 1.000 enfermeros y, al menos, 100 médicos para poder hacer frente al elevado número de afectados. “Tenemos que controlar el brote y reducir el porcentaje de personas que fallecen de forma urgente”, declara Valerie Amos, secretaria general adjunta de la ONU en asuntos humanitarios. Por este motivo, la ONU solicita 164 millones de dólares para combatir la enfermedad y, sobre todo, gente que colabore en la sensibilización y distribución de la información. De momento, el Banco Mundial (BM) ha anunciado la donación de 10 millones de dólares para facilitar el acceso a los servicios de salud.

Existe la idea generalizada entre la población de que fueron los soldados nepalíes quienes introdujeron la enfermedad en el país, lo que ha provocado enfrentamientos entre manifestantes y soldados de las Naciones Unidas en los que han muerto ya dos personas y otras cuantas han acabado heridas. Los ánimos están a flor de piel y muchos afirman que los enfrentamientos van a continuar. Dana Van Alphen, asesora regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS), asegura que "los episodios de violencia se han extendido a otros lugares del país y van aumentar”.

Haití se encuentra en una situación desesperada. La comunidad internacional debe incrementar la cooperación y crear medidas eficaces que combatan estos males y les ofrezcan un futuro digno y esperanzador. No se pueden cometer los errores del pasado; se ha de aunar esfuerzos para ayudar a una población maltratada y abandonada hasta la saciedad y para prevenir que situaciones como esta se vuelvan a repetir en el futuro.

Javier Perellón Sabiote

Una realidad aterradora

2010-11-26T16:36:00.007+01:00

Ignacio Ramonet ofreció a los presentes en su conferencia de anoche datos alarmantes sobre la realidad en la que vivimos y que ignoramos por completo. Juzguen ustedes mismos.

- En 1960 el 20% de la población más rica tenía unos ingresos 30 veces superiores al 20% de la población más pobre. En 2010 el 20% de la población más rica tiene unos ingresos 85 veces superiores al 20% de la población más pobre.

- La mitad de la humanidad vive con menos de 2 euros diarios mientras que una vaca europea recibe una subvención de 8 euros diarios.

- La esperanza de vida en 8 países se ha reducido a los 40 años.

- 1/3 de la humanidad (2.000 millones de seres humanos) no tienen agua potable.

- 1/3 de la humanidad no tiene electricidad.

- 1/3 no tiene sistema de evacuación de aguas fecales.

- Cada minuto muere una mujer por parto (pueden mirar mi artículo al respecto: http://www.eldiario.net/noticias/2009/2009_12/nt091217/1_03opn.php)

- 250 niños mueren a diario por enfermedades facilmente curables por ser pobres.

- Casi 1.000 millones de personas pasan hambre.

- 100.000 trabajadores pierden su empleo cada día.

- Hay 750 millones de analfabetos (el 70% son mujeres)

Esta es una pequeña parte de la realidad que todos conocemos pero no queremos ver. Ignacio Ramonet, aporta datos que reflejan las posibilidades económicas existentes para cambiarla. El resultado: hay dinero de sobra para hacerlo.

- Se gastan 500.000 millones de euros al año en gastos militares.

- El fraude fiscal en Europa cada año es de 250.000 millones de euros que van a parar a paraisos fiscales.

- Las empresas cotizadas en bolsa repartieron en 2009 32.300 millones de euros entre sus accionistas, un 19% más que el año anterior.

- Los beneficios de los principales bancos europeos en 2009 superaron los 50.000 millones de euros.

Próximamente escribiré sobre los 7 frentes utópicos que establece Ignacio Ramonet.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789

2010-11-24T00:06:00.004+01:00

[Adoptada por la Asamblea Constituyente francesa del 20 al 26 de agosto de 1789, aceptada por el Rey de Francia el 5 de octubre de 1789.]

Los representantes del pueblo francés, que han formado una Asamblea Nacional, considerando que la ignorancia, la negligencia o el desprecio de los derechos humanos son las únicas causas de calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaración solemne estos derechos naturales, imprescriptibles e inalienables; para que, estando esta declaración continuamente presente en la mente de los miembros de la corporación social, puedan mostrarse siempre atentos a sus derechos y a sus deberes; para que los actos de los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno, pudiendo ser confrontados en todo momento para los fines de las instituciones políticas, puedan ser más respetados, y también para que las aspiraciones futuras de los ciudadanos, al ser dirigidas por principios sencillos e incontestables, puedan tender siempre a mantener la Constitución y la felicidad general.

Por estas razones, la Asamblea Nacional, en presencia del Ser Supremo y con la esperanza de su bendición y favor, reconoce y declara los siguientes sagrados derechos del hombre y del ciudadano:
Articulo 1
Los hombres han nacido, y continúan siendo, libres e iguales en cuanto a sus derechos. Por lo tanto, las distinciones civiles sólo podrán fundarse en la utilidad pública.
Articulo 2
La finalidad de todas las asociaciones políticas es la protección de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre; y esos derechos son libertad, propiedad, seguridad y resistencia a la opresión.
Articulo 3
La nación es esencialmente la fuente de toda soberanía; ningún individuo ni ninguna corporación pueden ser revestidos de autoridad alguna que no emane directamente de ella.
Articulo 4
La libertad política consiste en poder hacer todo aquéllo que no cause perjuicio a los demás. El ejercicio de los derechos naturales de cada hombre, no tiene otros límites que los necesarios para garantizar a cualquier otro hombre el libre ejercicio de los mismos derechos; y estos límites sólo pueden ser determinados por la ley.
Articulo 5
La ley sólo debe prohibir las acciones que son perjudiciales a la sociedad. Lo que no está prohibido por la ley no debe ser estorbado. Nadie debe verse obligado a aquello que la ley no ordena.
Articulo 6
La ley es expresión de la voluntad de la comunidad. Todos los ciudadanos tienen derecho a colaborar en su formación, sea personalmente, sea por medio de sus representantes. Debe ser igual para todos, sea para castigar o para premiar; y siendo todos iguales ante ella, todos son igualmente elegibles para todos los honores, colocaciones y empleos, conforme a sus distintas capacidades, sin ninguna otra distinción que la creada por sus virtudes y conocimientos.
Articulo 7
Ningún hombre puede ser acusado, arrestado y mantenido en confinamiento, excepto en los casos determinados por la ley, y de acuerdo con las formas por ésta prescritas. Todo aquél que promueva, solicite, ejecute o haga que sean ejecutadas órdenes arbitrarias, debe ser castigado, y todo ciudadano requerido o aprehendido por virtud de la ley debe obedecer inmediatamente, y se hace culpable si ofrece resistencia.
Articulo 8
La ley no debe imponer otras penas que aquéllas que son evidentemente necesarias; y nadie debe ser castigado sino en virtud de una ley promulgada con anterioridad a la ofensa y legalmente aplicada.
Articulo 9
Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido convicto. Por lo tanto, siempre que su detención se haga indispensable, se ha de evitar por la ley cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona.
Articulo 10
Ningún hombre debe ser molestado por razón de sus opiniones, ni aun por sus ideas religiosas, siempre que al manifestarlas no se causen trastornos del orden público establecido por la ley.
Articulo 11
Puesto que la comunicación sin trabas de los pensamientos y opiniones es uno de los más valiosos derechos del hombre, todo ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente, teniendo en cuenta que es responsable de los abusos de esta libertad en los casos determinados por la ley.
Articulo 12
Siendo necesaria una fuerza pública para dar protección a los derechos del hombre y del ciudadano, se constituirá esta fuerza en beneficio de la comunidad, y no para el provecho particular de las personas por quienes está constituida.
Articulo 13
Siendo necesaria, para sostener la fuerza pública y subvenir a los demás gastos del gobierno, una contribución común, ésta debe ser distribuida equitativamente entre los miembros de la comunidad, de acuerdo con sus facultades.
Articulo 14
Todo ciudadano tiene derecho, ya por sí mismo o por su representante, a emitir voto libremente para determinar la necesidad de las contribuciones públicas, su adjudicación y su cuantía, modo de amillaramiento y duración.
Articulo 15
Toda comunidad tiene derecho a pedir a todos sus agentes cuentas de su conducta.
Articulo 16
Toda comunidad en la que no esté estipulada la separación de poderes y la seguridad de derechos necesita una Constitución.
Articulo 17
Siendo inviolable y sagrado el derecho de propiedad, nadie deberá ser privado de él, excepto en los casos de necesidad pública evidente, legalmente comprobada, y en condiciones de una indemnización previa y justa.

El pensamiento único (Ignacio Ramonet)

2010-11-14T20:41:00.002+01:00

Atrapados. En las democracias actuales, cada vez son mas los ciudadanos que se sienten atrapados, empapados en una especie de doctrina viscosa que, insensiblemente, devuelve cualquier razonamiento rebelde, lo inhibe, lo perturba, lo paraliza y acaba por ahogarlo. Esta doctrina, es el pensamiento único, el único autorizado por un invisible y omnipresente policía de la opinión.

Tras la caída del muro de Berlín, el desfonde de los regímenes comunistas y la desmoralización del socialismo, la arrogancia, la altanería y la insolencia de este nuevo evangelio se extiende con tal intensidad que podemos, sin exagerar, calificar este furor ideológico de moderno dogmatismo.

¿Qué es el pensamiento único? La traducción en términos ideológicos con pretensión universal de los intereses de un conjunto de fuerzas económicas, en particular las del capital internacional. Ha sido, por así decirlo, formulaba y definida desde 1.944, con ocasión de los acuerdos de Brenton-Woods. Sus fuentes principales son las grandes instituciones económicas y monetarias -Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, Acuerdo General sobre Tarifas Aduaneras y de Comercio, Comisión Europea, Banco de Francia, etc.- que mediante su financiación vinculan al servicio de sus ideas, a través de todo el planeta, numerosos centros de investigación, universidades, fundaciones... las cuáles perfilan y expanden la buena nueva en sus ámbitos. Este discurso anónimo es retomado y reproducido por los principales órganos de información económica, y particularmente por las “Biblias” de los inversores y bolsistas -The Wall Street Journal, Financial Times, The Economist, Far Eastern Economic Review, Les Echos Reuter, etc.-, propiedad, con frecuencia de grandes grupos industriales o financieros. Un poco por todas partes, las facultades de ciencias económicas, periodistas, ensayistas, personalidades de la política... retoman las principales consignas de éstas nuevas tablas de la ley y, a través de su reflejo en los grandes medios de comunicación de masas, las repiten hasta la saciedad. Sabiendo con certeza que, en nuestras sociedades mediáticas, repetición equivale a demostración.

El primer principio del pensamiento único es tan potente que un marxista distraído no lo cuestionaría: la economía supera a la política. Es basándose en tal principio que, por ejemplo, un instrumento tan importante en manos del poder ejecutivo como el Banco de Francia ha sido, sin oposición destacable, convertido en independiente en 1.994 y, de alguna forma, “dejado a salvo de las contingencias políticas”. “El Banco de Francia es independiente, apolítico y apartidista”, afirma en efecto su gobernador Jean Claude Trichet, que añade sin embargo: “Nosotros pedimos la reducción del déficit público”, (y) “perseguimos una estrategia de moneda estable”. ¡Como si esos dos objetivos no fueran políticos!.

En nombre del realismo y del “pragmatismo” - que Alain Minc formula de la siguiente forma: “El capitalismo no puede desfondarse, es el estado natural de la sociedad. La democracia no es el estado natural de la sociedad. El mercado si” , la economía es situada en el puente de mando. Una economía desembarazado, como es lógico, del obstáculo de lo social, una suerte de ganga patética cuya pesadez sería motivo de regresión y crisis.

Los otros conceptos-clave del pensamiento único son conocidos: el mercado ídolo cuya “mano invisible corrige las asperezas y disfunciones del capitalismo” y, muy especialmente, los mercados finacieros, cuyos “signos orientan y determina el movimiento general de la economía; la concurrencia y la competitividad, que “estimulan y dinamizan las empresas, conduciéndolas a una permanente y benéfica modernización”; el librecambio sin limitaciones, “factor de desarrollo ininterrumpido del comercio, y por tanto de nuestras sociedades”; la mundialización, tanto de la producción manufacturera como de los flujos financieros; la división internacional del trabajo, que “modera las reivindicaciones sindicales y rebaja los costos salariales”; la moneda fuerte, “factor de estabilización”; la desreglamentación, la privatización; la liberalización, etc. Siempre “Menos Estado”, un arbitraje constante a favor de las rentas del capital en detrimento de las del trabajo. Y la indiferencia respecto al coste ecológico.

La repetición constante en todos los medios de comunicación de este catecismo por casi todos los políticos, tanto derecha como de izquierda, le confiere una tal carga de intimidación que ahoga toda tentativa de reflexión libre, y convierte en extremadamente difícil la resistencia contra este nuevo oscurantismo.

Se acabará considerando de alguna forma que las decenas de millones de parados europeos, el desastre urbano, la precarización general, la corrupción, los suburbios en llamas, el saqueo ecológico, el retorno de los racismos, de los integrismos y de los extremismos religiosos y la marea de los excluidos son simples espejismos, alucinaciones culpables, discordantes de forma extremista en el mejor de los mundos, que construye, para nuestras conciencias anestesiadas, el pensamiento único.

Ignacio Ramonet - Editorial de Le Monde Diplomatique (1995)

Enlace original: http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144

Multinacionales que evaden impuestos

2010-11-12T23:34:00.001+01:00

El actual sistema fiscal mundial permite a los más ricos eludir sus responsabilidades con los pobres. Acuerdos injustos, paraísos fiscales y evasión de impuestos son las técnicas usadas por empresas multinacionales para no pagar sus impuestos en los países empobrecidos. Esto provoca unas pérdidas casi cuatro veces superiores a lo necesario para acabar con el hambre en el mundo. Para terminar con este problema es determinante mayor información sobre los beneficios obtenidos por estas empresas y sobre los impuestos que pagan en cada Estado en el que actúan.

Las empresas multinacionales, en su afán por incrementar los beneficios, llevan a cabo una incipiente evasión de impuestos en los países en vías de desarrollo en los que se instalan. Uno de los métodos más practicados es la invención de facturas por compras inexistentes o por artículos de inferior valor. De este modo, los impuestos que deben pagar son menores. Otro método utilizado es el falseamiento de transferencias de bienes y servicios, y las financieras. En ambos casos consiste en la alteración de los precios o costes en el intercambio o transacciones realizados. Una táctica muy recurrida es la evasión fiscal, por la que sacan dinero de un país sin declararlo para después blanquearlo en el país de destino. En último lugar, el soborno a las autoridades sigue siendo una práctica tan habitual como efectiva. Con este consiguen un trato favorable por el que poder realizar sus prácticas con total inmunidad. La ONGD española InspirAction calcula en su informe “la muerte y los impuestos” que estas actividades provocan unas pérdidas de 160000 millones de dólares cada año.

Ante estas tácticas o métodos los países en vías de desarrollo están desprotegidos. Es tal su obsesión por emular a los países desarrollados que atraen a las multinacionales con extensas concesiones y beneficios. Además, los acuerdos realizados no se suelen realizar en términos de igualdad. Las multinacionales consiguen imponer unas condiciones contractuales. George Soros, importante financiero y filántropo, establece tres motivos por los que alcanzan estos acuerdos tan beneficiosos: la información asimétrica, basada en la falta de información y personal preparado del país que negocia; la negociación asimétrica, consistente en presiones de una parte poderosa hacia otra necesita; y la representación asimétrica, que sucede cuando las negociaciones se realizan entre actores de distinto rango (empresa y Estado) con intereses y objetivos distintos.

El dinero obtenido es depositado en paraísos fiscales, donde obtienen unas condiciones más favorables a sus intereses: menores impuestos, secreto bancario e información restringida. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en estos Estados hay colocados entre 5 y 7 trillones de dólares. Es determinante el avance realizado en este campo mediante el incremento de colaboración entre estos Estados y las autoridades, sobre todo en materia de narcotráfico y terrorismo.

Raymond Baker, investigador senior del CIP (Centro de Política internacional de Estados Unidos), ha realizado un informe en el que entrevista a 550 directivos de grandes empresas de 11 países. Según asegura, la evasión fiscal corporativa forma parte del proceso por el que los países ricos usurpan a los países pobres y que “se trata del capítulo más espantoso de las relaciones económicas globales desde la esclavitud”. Los países más afectados son los del continente africano. Zambia, Liberia y Tanzania sufren constantes expolios y saqueos por parte de empresas y organismos internacionales que los endeudan y condenan a la miseria.

Son necesarias medidas que limiten el poder de coacción de estas multinacionales y que les impidan actuar con total impunidad. La Unión Europea está tomando partido en el asunto y ha abierto un proceso de consulta pública sobre la introducción de normas que obliguen a las multinacionales a proporcionar más información sobre los beneficios obtenidos y sobre los impuestos de deben pagar en cada país donde trabajan. Del mismo modo, es necesario poner en marcha un proceso que posibilite la vuelta de las riquezas extraídas de forma ilícita a los países damnificados. Isabel Ortigosa, Responsable de Comunicación e Incidencia de InspirAction, asegura que “Si estas nuevas normas llegan a introducirse, los países más pobres podrán por fin tener la información que necesitan para tomar medidas enérgicas contra las multinacionales sin escrúpulos que esconden sus ganancias con el objetivo de reducir sus impuestos”.