- = BOTECO - SOCIALISTA! = -

Feliz 2012 com muita luta!

2011-12-30T17:04:00.005-03:00

O Blog BOTECO-SOCIALISTA agradece os mais de 70 mil acessos alcançados em 2011 e deseja um feliz 2012 para os leitores e leitoras. E que no ano que vem a gente continue debatendo, trocando ideias, fortalecendo os ideais de solidariedade e luta por uma sociedade mais justa, mais igualitária, de homens e mulheres livres!

Que a gente construa uma sociedade mais humana e de paz, que possamos construir juntos uma sociedade SOCIALISTA.

2012: Um Desafio Chamado Juventude.

2011-12-27T15:32:00.006-03:00

Oi gente, tudo bem?

Talvez o maior desafio da esquerda brasileira e mais especificamente do PT será criar um planejamento específico para mobilizar a juventude. Não é por acaso que essa inserção caminha neste sentido, focada no jovem, na participação da juventude na vida política do Brasil.

Durante os últimos 10 anos observamos o PSDB fazendo larga propaganda para a juventude, como escolas profissionalizantes, Fatecs em São Paulo, a paternidade da telefonia celular, a descriminalização da maconha através de FHC, entre outras campanhas e programas partidários cada vez mais jovens. Tudo isso tem um sentido.

Qual seria o objetivo do PSDB ao criar uma propaganda tão ligada aos jovens? O pensamento é simples e objetivo. Ora, qual jovem de 16 a 20 anos hoje lembra do governo Fernando Henrique Cardoso? Qual deles sabe o mal que o PSDB fez ao país ao tratar muito mal os aposentados, querer privatizar tudo, inclusive as Universidades Federais e ignorar a classe trabalhadora? A resposta pra isso é: Pouquíssimos!

Pra se ter uma ideia o último ano do Governo FHC foi em 2002, significa que um jovem hoje com 20 anos de idade tinha no ÚLTIMO ano de do governo tucano apenas 11 anos de idade. Você discutia política ou lembra de ações do governo no tempo em que você tinha 11 anos? Não? Nem eu. Imaginem os jovens que hoje tem 15 anos e ano que vem votarão pela primeira vez com 16 anos. Esses tinham apenas 4 aninhos. Ou seja, eles não "sentiram na pele" um governo tucano, não vivenciaram os desgovernos do PSDB.

É exatamente nisso que aposta o PSDB para os próximos anos ao comprar um discurso da tecnologia, do liberalismo a maconha e aos programas extremamente "teens" que os tucanos têm produzido. Vide "Serra é DO BEM".

Ao PT e demais partidos de esquerda cabe um grande desafio, principalmente após o episódio do mensalão amplamente propagandeado pela mídia, recuperar o prestígio com a juventude.

Engajar novamente a militância de esquerda, alimentar novos sonhos e projetos de país, voltar a organizar a luta política com bandeiras específicas desse setor sem menosprezo as redes sociais. Reorganizar bandeiras de luta, envolver uma nova geração militante da classe média que hoje brinca de mobilizar pelo Facebook reunindo em marchas trezentas pessoas. Todos esses precisam do eixo político, DE ESQUERDA, progressista, que oriente sua luta, que mostre perspectivas de ação e principalmente que possibilite vitórias futuras fruto do esforço coletivo.

Não é por que um governo é de "esquerda" que não deve haver manifestação para garantia de direitos, muito pelo contrário, é preciso continuar exercendo a manifestação, praticando o exercício da passeata, mostrando aqueles que não se manifestaram ainda que há espaço pra luta, pra demonstração de indignação e pra soltar o verbo por direitos, por ideias e ideais!

Em 2012 temos um grande desafio no Recife, mobilizar uma juventude que nunca viu Roberto Magalhães, não sabe nem mesmo quem é essa figura. Juventude que quer mudança, que espera que os governos olhem pra ela. E aceitam promessas e campanhas bonitinhas tucanas, principalmente por ter um candidato jovem.

Em 2012 um jovem de 16 anos viu o PT governar por 12 e precisará de muito estímulo para querer que o PT continue governando. A mudança tem que existir internamente, na forma de interagir com essa nova geração, com os novos que influenciarão a política cada vez mais a cada ano. Subestimar a juventude é subestimar uma geração de futuros trabalhadores e trabalhadoras, intelectuais, funcionários públicos, empresários que vão tocar esse Brasil pra frente e que estarão atentos as ações políticas e de partidos estimulados a partir do primeiro voto.

Um 2012 de muita luta pra todos e todas!

O problema daqueles que dizem não gostar de política é que esses são governados pelos que gostam. Pense nisso!

Participar da vida política do país é importante, votar não é tudo, é só o começo. A participação das pessoas acompanhando as ações é fundamental! Bora?

Feliz Natal!

2011-12-24T13:37:00.002-03:00

Cruz do Patrão, patrimônio do povo recifense! Por Marcelo Diniz.

2011-12-23T14:37:00.001-03:00

O Porto de Recife está planejando desalojar a “Cruz do Patrão”

Pra quem não conhece (infelizmente grande parte da população recifense), a Cruz do Patrão é um monumento histórico, erigido no já desaparecido istmo que ligava Olinda a Recife, localizado entre os fortes do Brum (que chegou a ser alvo de Sir James Lancaster em seus anos de pirataria) e o Forte de Madame Bruyne, também conhecido como Forte de Santo Antônio do Buraco ou simplesmente, Forte do Buraco (este último, construído pelos holandeses e parcialmente demolido pela Marinha do Brasil em meados do Século XX, durante a construção da Vila Naval).

A Cruz do Patrão original, feita de madeira, foi erigida por volta de 1814, inicialmente para servir de baliza para as embarcações que chegavam ao Porto de Recife. Mas o que me preocupa é outro aspecto histórico. Segundo conta a sabedoria popular, o local foi utilizado como cemitério de escravos que morriam ao chegar de África e posteriormente, foi adotado pelos negros como local de realização de seus rituais religiosos. Outro indício que reforça a história, é o livro “Journal of a Voyage to Brazil, and Residence There, During Part of the Years 1821, 1822, 1823”, publicado em 1824, por Maria Dundas Graham Callcott, célebre escritora inglesa que por aqui passou e relatou que muitos dos corpos foram mal sepultados, permanecendo com partes fora da terra. Como todo povo, os africanos também tinham seus rituais de sepultamento e é possível que haja no local, resquícios arqueológicos interessantes para a história da presença negra no Brasil.

Esses fatos, assim como o preconceito racial e religioso, inspiraram algumas lendas sobre o local, uma delas, citada por Gilberto Freyre em seu livro “Guia prático, histórico e sentimental da cidade do Recife”, diz que o próprio diabo teria aparecido no local e arrastado uma mulher para o mar, desaparecendo com ela, durante um ritual religioso realizado por negros.

Em 2005, por solicitação das entidades do Movimento Negro, a Prefeitura da Cidade do Recife e a Universidade Federal de Pernambuco, realizaram escavações no local, com o objetivo de atestar a veracidade das histórias sobre o local e a localização de artefatos, descartou-se a lenda de cemitério, que pode ter sido fruto de confusão com outro local próximo, tese que pode ainda a vir ser confirmada após novas escavações nos arredores confirmando-o como local de realização de manifestações religiosas ([...]foram encontrados inúmeros vestígios arqueológicos, como pequenos ossos humanos, ossos de animais, ferros, vidros, louças, cerâmicas, fragmentos de cachimbos[...] – trecho de: RAMOS, A. C. P. T. . Além dos mortos da Cruz do Patrão - simbolismo e tradição no uso do espaço no Recife. CLIO. Série Arqueológica (UFPE), v. 2, p. 1-12, 2008.).

Diante de tais informações, me causa estranhamento o fato de ao invés da realização de um projeto de valorização do espaço histórico, o Porto de Recife resolva apresentar uma proposta de destruição deste patrimônio semi-abandonado. O conhecimento de nossa História é o direito que nos permite não cometermos os erros do passado e a garantia da valorização de nossas tradições, mártires e heróis do passado. Ao buscarmos extinguir os resquícios de preconceito racial provenientes do período da escravidão, a valorização da Cruz do Patrão se torna parte preponderante de qualquer política de combate ao racismo em Recife e o Porto de Recife age na contramão ao tentar remove-la. Apelo aos administradores do porto e aos órgãos competentes para que

esta decisão não seja levada adiante e para que possamos apresentar projetos de valorização e visitação do local em questão.

Marcelo Augusto Serra Diniz

Ex-Diretor de Relações Internacionais da Ubes

Ex-Secretário-Geral da UEP

Ex-Coordenador da Marcha Zumbi+10 em Pernambuco

Militante do MNU

Fontes: http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&view=article&id=508&Itemid=182

http://www.recife.pe.gov.br/2005/02/24/mat_117582.php

http://www.ufpe.br/clioarq/images/documentos/V23N2-2008/artigo3.pdf

http://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Graham

http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4780875U4

Muita ZOADA na UFPE.

2011-12-11T14:40:00.003-03:00

As últimas semanas marcaram intensos debates na Universidade Federal de Pernambuco, dentre eles uma eleição do Diretório Acadêmico da Faculdade de Direito do Recife e a Eleição para Diretor do Centro de Ciências Sociais e Aplicadas. Em tese uma coisa não teria nada a ver com a outra se não fosse por um indivíduo comum nos dois cenários: O Professor Pierre Lucena.

Pierre, como é chamado informalmente, foi candidato a Reitor da UFPE (Maio/2011) construindo uma campanha bastante referenciada por um conjunto de estudantes que incorporaram o seu debate e sua plataforma eleitoral. Nesse período criou proximidade com membros do grupo contestação, grupo político que participa ativamente da política estudantil na UFPE (elegeu até presidente do DCE UFPE - Pra Levantar Poeira), mas com raízes na Faculdade de Direito onde surgiu e onde atua mais fortemente durante mais de 20 anos.

Há poucos dias ocorreu a eleição do D.A. de Direito da UFPE e nele a disputa entre Contestação e Movimento Zoada. Hoje em dia, como sabemos, uma campanha política de qualquer nível faz uso intenso do meio virtual, das redes sociais, da internet e suas diversas ferramentas de comunicação e propagação de ideias.

Foi justamente aí que tudo começou.

O Professor Pierre Lucena, lá do CCSA, do curso de Administração de Empresas, do campus da Cidade Universitária resolveu questionar a identidade do Movimento Zoada, perguntando abertamente numa das redes sociais se esse grupo era um "grupo anarquista", o que revoltou diversos membros do Movimento Zoada, uns inclusive chegaram a votar em Pierre para reitor da UFPE. O nome de Pierre após tal confirmação do diálogo com o então presidente do Diretório, Pedro Jácome causou o burburinho na FDR.

O Movimento Zoada ganhou com folga as eleições para o Diretório Acadêmico Demócrito de Souza Filho da Faculdade de Direito do Recife da UFPE.

Pierre com a notícia, mais uma vez se manifestou nas redes sociais, lamentando o fato do Contestação ter perdido as eleições. E olhe que nem da FDR ele é.

Aí minha gente, pra toda ação há uma reação. Não vou aqui dizer que a ação era necessária, mas acredito que foi uma manifestação de revanche contra uma interferência externa, mais que isso, a produção de um texto de opinião foi o primeiro ato político de caráter ideológico contra um pensamento, uma concepção e uma visão do mundo diferente daquela que o Movimento Zoada assume. E fazer isso no dia da votação, imagino que tenha sido realmente pra causar um impacto político. (Apenas imagino, não faço parte, não dirijo politicamente e muito menos influencio a moçada, apesar de concordar com boa parte do que pensam e dos posicionamentos que tomam, de caráter político, posturas avançadas em relação a sociedade que pode ser construída a partir do povo).

O Professor Pierre invoca uma resolução do ConsUni de 2007 que no seu artigo 10 diz que "Fica proibida a distribuição de qualquer tipo de divulgação e propaganda de candidaturas no dia da Eleição nas dependências da Universidade." Muito bem! Não sou jurista, imagino que Pierre também não seja, certo? Mas vejamos, independente disso a interpretação nos é permitida, eu por exemplo faço a leitura de que o texto distribuído pelo Movimento Zoada NÃO ERA e NÃO É de forma alguma DIVULGAÇÃO E PROPAGANDA DE CANDIDATURAS, de nenhuma delas inclusive. Tratava-se ali de um documento político, de concepção e crítica a visão de Universidade adotada por Pierre, e pra mim está claro também que ninguém proibiu ou proíbe o professor de TER ou DIVULGAR suas ideias no campus, o que não quer dizer que as pessoas tenham que concordar com elas. Assim como o Professor Pierre não precisa concordar com a opinião e as críticas no campo das ideias descritas no documento do Movimento Zoada. Pra mim está claro que o artigo não se aplica a situação citada, portanto não pode ser considerada como transgressão a uma regra definida no Conselho Universitário.

Não tenho aqui que concordar ou discordar de nada nem ninguém. Não tenho rabo preso. Gosto de uma Universidade crítica, que estimule o DEBATE no CAMPO DAS IDEIAS, esse é o melhor exercício político e aqui encaramos "lados diferentes", perspectivas diversas e conflitos na concepção de sociedade, de mundo. Posso dizer inclusive que dialogo tanto com membros do Movimento Zoada como com Pierre, até então, sem barreiras. Pois vejamos:

1) No meu ponto de vista a derrota do Professor Pierre Lucena na disputa a diretor do CCSA prejudica muito o seu projeto político para se tornar Reitor da UFPE, pode atrasar o planejamento em pelo menos 4 anos. Não é possível afirmar que a distribuição da carta tenha mudado a opinião da comunidade acadêmica votante do CCSA a ponto de modificar o resultado eleitoral. Insinuar isso seria pior que aceitar a derrota de cabeça erguida e continuar defendendo suas ideias e propostas.

2) Pierre de forma proposital ou não está alardeando esse conflito com o Movimento Zoada o que tira de foco a sua derrota, diminui o impacto de seu fracasso nesse processo eleitoral. O professor se coloca então numa posição de vítima criando uma onda mista de solidariedade e ataques irracionais dos seus aliados ao membros do Movimento Zoada no Facebook e Blog. Um dos seguidores do ideário neoliberal, Cesar Maia chamou isso de FACTÓIDE, termo bastante utilizado nos dias de hoje.

3) Usando o Blog Acerto de Contas, da qual sou leitor, o Professor e Blogueiro Pierre enche o Movimento Zoada de rótulos e descreve o movimento com diversas ironias, usando inclusive recortes de mensagens de integrantes para contextualizar e criar suas interpretações. Chega a investigar a vida pessoal de, pelo menos, um integrante onde descobre inclusive onde o mesmo trabalha. Utiliza portanto de forma desproporcional o instrumento de comunicação.

Poderia muito bem, após dizer tudo o que pensa e sente, deixar espaço no Blog para que os membros do Movimento Zoada pudessem publicar um texto e responder as críticas e comentários feitos no Acerto de Contas.

4) É ridículo ver pessoas discriminando indivíduos por serem de esquerda, numa atitude reacionária, raivosa, sem parâmetros ou base alguma chamando de "esquerdistas", "bando de canalhas", rotulando de que o Movimento é "ligado" a algum partido por ter filiados a partidos políticos presentes apoiando o Movimento. É preciso que as pessoas ACEITEM a filiação política partidária como normal minha gente, o tempo em que as pessoas eram privadas desse direito ACABOU.

Ora, pra mim não tem problema nenhum, por exemplo, Pierre apoiar ano que vem seu colega professor André Régis a vereador do Recife pelo PSDB, como fez anteriormente. Só reforça que pensamentos diferentes disputam a opinião na comunidade acadêmica e na sociedade de forma geral.

5) A Universidade deve ser no todo um ambiente de excelência. A criação de ilhas da fantasia em excelência acadêmica não resolvem o conjunto da UFPE. Principalmente pra quem foi candidato a reitor e utilizou "o destroçado CFCH" como mal exemplo, de setor esquecido pela administração do campus. Mas no discurso contraditório no CCSA prega transformar o centro num ambiente 5 estrelas. Ampliando ainda mais as discrepâncias entre os centros.

Pelo que entendi a crítica do Movimento Zoada não é pelo fato de existir ou não um ambiente de excelência, nas que esse ambiente seja na universidade TODA. Ou alguém vai negar melhor estrutura física para se acomodar nos ambientes de estudo e pesquisa? Essa é uma falsa polêmica, um jogo retórico, só isso.

Costumo dizer que ser de ESQUERDA não é ser franciscano e fazer voto de pobreza, não é viver na miséria, é lutar contra a pobreza e miséria, é discutir a má distribuição da riqueza produzida mas não consumida pelo povo.

6) O que me deixou incomodado mesmo, pois estava acompanhando tudo afastado, foi ler os comentários no Facebook e no Blog Acerto de Contas, confesso que isso me moveu. O Professor Pierre Lucena diz ter sido caluniado e critica ferozmente tal ação dos membros do Movimento Zoada. Mas não me parece se incomodar com a quantidade absurda de calúnias, de preconceitos, de ameaças levantadas nos diversos comentários em resposta a seus textos no Facebook ou no seu Blog. Pra atacar o Movimento Zoada a conveniência permite que citações absurdas permaneçam nesses espaços naturalmente. É no mínimo um grande exercício de contradição entre o que se escreve e o que se pratica.

Isso me lembrou esse vídeo. Qualquer semelhança é mera coincidência, certo?

Torço pra que essa briga acabe, que possamos fazê-la noutro nível.

Pelo bem da política, da comunidade acadêmica e daqueles que gostam do bom debate.

Belo Monte e a Tempestade em Copo D´água.

2011-11-29T07:33:00.002-03:00

Vídeo rebate um outro com "artistas globais". Vale muito a pena assistir, iniciativa importante dos estudantes da Unicamp.

O Jogo é Pesado.E Também Pensado.

2011-10-26T21:36:00.017-03:00

Há quem ache que a oposição está esfacelada, acabada, que o governo acabou com o conservadorismo, que aqueles que sobraram vão viver de migalhas. Confesso que nunca vou baixar a guarda pra opiniões tão juvenis, tão verdes que apodrecem no pé sem amadurecer naquilo que mais importa, nas ideias, na visão de mundo, na capacidade de avaliação, de contextualização das inúmeras situações possíveis, prováveis e em geral resultantes do processo concreto que se dá na dinâmica política complexa do nosso Brasil.

É importante que se diga, o governo não abre um precedente ao retirar o Ministro dos Esportes Orlando Silva Jr sem provas concretas e sem julgamento que o condene, quem julgou e condenou estava realizando tal atividade a partir das trincheiras conservadoras com amplo apoio da imprensa nacional. Mas não foi o primeiro, é só lembrar do núcleo duro de Lula ou mesmo dos outros ministros do governo Dilma. Qual deles foi condenado pela justiça permitindo um posicionamento irrefutável? Ora, esse precedente já tinha sido aberto! Vejo comentários tentando construir um cenário novo, mas que vem se repedindo há pelo menos 7 anos.

Outras questões são interessantes para o debate. Lembro, como se fosse hoje, de discussão sobre a tática política que o PT utilizava, dizia um militante da mais alta patente do PCdoB Pernambucano, que o erro foi definir o centro partidário em dois pilares, na figura de Lula e na ética. Dizia, na época, que a direita bombardeou a ética deixando como única sustentação o Lula, naquele momento já presidente e que todos os esforços dessa direita seriam realizados para desgastar a imagem do líder máximo do Brasil. E tudo foi feito, a imprensa não deu trégua, atacou, feriu e tripudiou do presidente, mas ele resistiu e resiste até os dias atuais. O que vimos nos últimos dias foi uma defesa justamente relacionada a ética, como se agora essa bandeira fosse legítima para fortalecimento de uma imagem diante da opinião pública, do valioso eleitorado condicionado a encontrar uma nova virgem em quem possa confiar e dedicar o seu amor e não menos valioso voto, um outro partido, uma mesma tese.

Por outro lado a tática de centrar a defesa e a campanha única e exclusivamente na figura (personificação) do Ministro servia a dois interesses: O primeiro é desviar o foco de que as denúncias não só eram feitas ao Ministro, mas também aos diversos convênios com irregularidades anunciados pela mídia.

O Ministério dos Esportes não é apenas composto por seu Ministro mas por um corpo de servidores concursados e de cargos de confiança (Cargos Comissionados) que administraram diversas ações. E parte desse corpo de agentes é filiado ao partido do Ministro. Calma aí! Mas até ontem o que era defendido? Que o PM (que não quero nem saber o nome, pois isso é o que menos importa no momento) não tinha provas CONTRA O MINISTRO. Mas não era só contra o ministro que a população estava questionando a situação e sim contra todo o processo de convênios e de repasses sem a execução completa ou correta dos mesmos com uso indevido de recursos públicos.

Tá, mas se todos defendiam o Ministro e agora depois do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL decretar abertura de inquérito a pedido da Procuradoria Geral da República (LINK) e Dilma então muda de opinião, significa que o problema envolve O MINISTÉRIO! Isso colocou a Presidenta numa situação de defesa do GOVERNO como um todo, e aí é aquela história "vão-se os anéis, ficam os dedos".

Certo, mas se a estrutura do ministério e seus técnicos, agentes que operam as ações, convênios e contratos estão sob fiscalização e que em sua maioria esses representantes do ministério tinha relação direta com o PCdoB. O que adianta tirar o Ministro e colocar outro membro do mesmo partido? Aí tudo fica confuso, pois a tese levantada de que a estrutura poderia ter problemas mas que o ministro estava distante das denúncias se perde. Neste momento se a decisão é tirar "O cara" pra colocar outro do mesmo partido no lugar o problema atinge uma outra proporção. Fragiliza o ministro, que categoricamente nega qualquer denúncia contra ele, e no final das contas pela falta de defesa do próprio partido em questão acaba fragilizando os demais membros da legenda que ocupam cargos no ministério e outros ligados as ONG´s espalhadas pelo Brasil.

No final das contas o que estamos observando é uma contra propaganda culpando a mídia por tudo. Mas na hora que a mídia afirma que o DEM tem mensalão aí ela está certa,pode condenar o "filho da puta do DEM, tenho certeza que é ladrão." Eita povo cheio de certezas, cheio de verdades, de coerência, e nenhum maniqueísmo, pra não dizer o contrário. Haja conveniências...

...o resumo é que o PCdoB terá que administrar o julgamento brutal da opinião pública, da grande mídia, esta que influencia diretamente a classe média brasileira, público preferido e de alta identificação com este partido. Penso que isso causará uma ferida grande, dolorosa e que fará com que o projeto político e suas perspectivas sejam repensadas. É esperar pra ver.

E uns poucos perguntarão: "quem é esse cara pra fazer tantas análises políticas?" Tem gente que vai ler tudo isso e não vai entender nada, infelizmente, vai focar errado mais uma vez e se perder em mais um discurso, por ignorância ou cinismo e má fé tentará mudar o foco. O centro do debate é outro, o jogo é pesado minha gente, mais que isso, o jogo é pensado.

...

Pés na cozinha

2011-09-28T18:57:00.005-03:00

Lula é ex-presidente, o país é comandado por Dilma, mas a mídia não larga o osso!

Ontem o ex-presidente recebeu o titulo de Doutor Honoris Causa pelo Instituto de Ciência Política de Paris e revoltou parte da imprensa....vocês conseguem visualizar o tom "amarronzado" ficando roxo de raiva?

Não gostaria de desviar o foco do atual governo e voltar a falar de Lula - principalmente após a histórica Abertura da Assembléia Geral da ONU que Dilma protagonizou - mas li este artigo e o achei sensacional!

-------------------------------------------------------------------------------------

PÉS NA COZINHA

Por Walter Hupsel (Blog On The Rocks - http://br.noticias.yahoo.com/blogs/on-the-rocks/p%C3%A9s-na-cozinha-163315470.html#more-id )

O ex-presidente Lula recebeu o titulo de Doutor Honoris Causa pelo Instituto de Ciência Política de Paris, a Sciences Po. Um titulo honorífico que é concedido por instituições de ensino respeitadas àqueles que, de certa maneira, fizeram algo que as instituições acreditem ser relevante.

E a Sciences Po julgou que Lula fez algo de relevante e mereceu o título. Muita gente e instituições pelo mundo têm o mesmo julgamento. "O cara", como já foi chamado, foi homenageado em dezenas de lugares ao redor do mundo. Mas uma parte da imprensa brasileira não vê motivo. Eles enxergam vários problemas do governo Lula e nenhum mérito (ok, para esta parte da imprensa o grande "plus" de Lula foi não ter feito nada exceto continuar as políticas do príncipe FHC).

Valorizar é, por definição, uma ação subjetiva e, como tal, pessoal e intransferível. Se ela, esta parte da imprensa, não vê valores positivos no governo Lula, mais do que normal. Entretanto, como bem retratou o jornal argentino Página 12, a imprensa daqui se portou como escravocrata.

As perguntas que questionavam a escolha do ex-presidente do Brasil para o título de Honoris Causa foram, no mínimo, rudes. Como alguém que se orgulha da falta de educação formal pode ser Doutor Honoris Causa? Como pode laurear alguém que chamou Kaddafi de "irmão"?

Além de mostrar total desconhecimento da homenagem (Honoris Causa é honraria, oras, e não um título de mérito acadêmico), mostraram também ignorância sobre política. Afagos, fotos, sorrisos para a câmera e gentilezas, além é claro dos interesses, fazem parte da política interna e externa. Chamamos isso de realpolitik (procurem por fotos do mesmo Kaddafi com Clinton, Condoleeza Rice, Sarkozy e perceberão o tamanho da ignorância da pergunta)

Eu vou além. Não foram apenas ignorantes e rudes. Foram também um misto de arrogância e daquilo conhecido como "complexo de vira-lata". Uma repórter do Globo questionou do por quê escolherem Lula e não FHC. Se os dados econômicos e sociais não falassem por si, e se a pergunta não demonstrasse a escancarada preferência política da repórter, a indagação do jornal ansiava por um endosso da Sciences Po ao príncipe da sociologia e poliglota FHC, como se dissesse: este merece ser homenageado por vocês, ter seu trabalho reconhecido, um grande presidente, cultíssimo e que, como brasileiro, tem um pé na cozinha.

Questionava, portanto, aquilo que é subjetivo e, ao mesmo tempo, pediam um carimbo parisiense de "aprovado" ao ex-presidente-sociólogo, afinal o que é gringo é sempre melhor que o que é nacional, tupiniquim.

Um pé na cozinha não foi suficiente para a laurear FHC. Não foi a honraria concedida a Lula pelo seu governo que incomodou tanto, foram seus dois pés de Lula no cômodo dos fundos.

Wagner Moura "Eu não falo com a revista Veja"

2011-09-18T12:37:00.004-03:00

“A linha editorial da revista Veja, uma revista de extrema direita brasileira. Eu me lembro claramente de uma capa da revista Veja que me indignou profundamente, sobre o desarmamento, que dizia assim: “Dez motivos para você votar ‘Não’ “. Eu me lembro claramente da revista Veja elogiando Tropa de Elite pelos motivos mais equivocados do mundo. E semana sim, semana não está sacaneando colega nosso: Fábio Assunção, Reynaldo Gianecchini, de uma forma escrota, arrogante, violenta. Outro motivo é que na revista Veja escreve Diogo Mainardi! Eu não posso compactuar com uma revista dessas, entendeu? Conservadora, elitista. Então, não falo com a revista Veja, assim como não falo para a revista Caras. Agora, a mídia é um negócio complexo, importante. A imprensa brasileira, nessa episódio agora do Congresso, cumpre um papel sensacional. Achei ótimo o fim dessa lei de imprensa, careta, antiga. Acho que a imprensa tem que se sentir livre e trabalhar e quem se sentir agredido por ela entra em juízo e processa” Wagner Moura.

Fonte: Revista CAROS AMIGOS.

Eu também não, Wagner. Eu também não. :)

Baixe aqui a MATÉRIA COMPLETA.

O dinheiro do guaraná.

2011-09-17T18:44:00.002-03:00

Volto a escrever após “longo inverno rigoroso” por um motivo revoltante: o despreparo da polícia.

Há pouco fui à esquina de casa comprar algo para o jantar e vi uma cena deprimente, a famosa paradinha de uma viatura da polícia para fazer uma visita às lojas, restaurantes ou estabelecimentos comerciais. Sempre são paradas muito rápidas – dá impressão de horário já marcado ou que houve uma ligação informando a chegada – onde os policiais saem com alguma sacola recheada de alimentos e guaraná, no caso dos restaurantes e padarias, ou simplesmente saem com o “dinheiro do guaraná”.

REVOLTANTE! É uma extorsão maquiada, pois quem não paga não tem a cobertura daquela patrulha e chega a ouvir ameaças dos policiais como...”mas é sempre bom se prevenir, pode ser que aconteça alguma coisa, aí não vamos poder fazer nada”.

Isto sem falar naqueles que fazem a segurança dos jogos de futebol. Parecem que estão ali muito chateados por não estarem descansando no domingo e não poderem ver o jogo ou recebem a orientação de que todo torcedor é um “marginal de torcida organizada”, nos tratando com muita truculência e sem respeitar nem as crianças ou mulheres...em vez de organizar as filas, nos agridem com cassetetes e empurrões.

Há ainda aqueles da tropa de choque prontos para enfrentar os “distúrbios urbanos” como pacíficos protestos e passeatas, tolhendo princípio básico de livre expressão e de reivindicarmos pelos nossos direitos. Quem faz ou fez movimento estudantil ou movimento social sabe muito bem do que estou falando.

E as milícias? Nem comento...prefiro sugerir o sensacional filme Tropa de Elite 2, que retrata os desmandos que acontecem nas corporações.

Por fim ainda restam esperanças de uma polícia melhor preparada, melhor remunerada e com um atendimento psicológico, em busca de profissionais que cumpram de fato o seu papel em vez de só atuarem quando receberem o “dinheiro do guaraná” .

ENTREVISTA: Prefeito João da Costa - JC 11.09.2011

2011-09-11T17:47:00.001-03:00

Não avalio que haja um rompimento

Sérgio Montenegro Filho smontenegrofilho@gmail.com Há dois anos e nove meses na Prefeitura do Recife, depois de enfrentar vários problemas e muitas críticas, João da Costa (PT) só tem olhos para a agenda positiva. Isso inclui a briga com seu ex-padrinho político, João Paulo, de quem ele diz estar apenas distanciado. Nesta entrevista, o prefeito se mostrou bem humorado e mais afeito ao jogo político, mas sempre insistindo em manter o foco na gestão. A roupa de candidato à reeleição, ele diz que só vestirá quando tiver o aval do PT e dos partidos aliados.

JC O senhor já foi militante da esquerda radical, e hoje ocupa um cargo que exige muito jogo de cintura. Esse seu passado ainda interfere quando é preciso negociar?

COSTA O meu passado me mantém com firmeza ideológica e vontade de transformar a cidade. Eu disse, quando tomei posse, que meu governo não seria só do PT, mas da Frente do Recife. Essa coalizão de partidos é que dá sustentação política para as mudanças no País, no Estado ou na cidade. No Recife, o PT coordena o governo, mas tem que levar em conta os interesses e a representação política dessas forças. Além disso, temos que ter uma relação direta com a sociedade, para que ela também dê apoio às ações do governo. Até porque, a maioria dos partidos tem fragilidades do ponto de vista da legitimidade social.

JC As críticas à sua administração mexem com seu humor?

COSTA Eu procuro na crítica o que há de positivo para corrigir minhas ações. Nem toda crítica é um ataque político ao prefeito. O cidadão que cai em um buraco fica tão chateado quanto eu fico, porque também sou cidadão. A diferença é que ele pode xingar a mãe do prefeito, e eu não (risos)... O Recife tem mais de 12 mil ruas, e mesmo com todo o nosso esforço não vamos estar em todos os lugares ao mesmo tempo. Então, quando o cidadão nos alerta sobre um problema, encaramos como uma contribuição e tentamos corrigir. Agora, as críticas com interesse único de nos desgastar, eu tenho que absorver. Às vezes levo isso com bom humor, e às vezes, como um alerta.

JC O senhor está mais próximo do governador Eduardo Campos (PSB) nesta segunda metade da gestão. É por causa das eleições ou há uma preocupação dele em ajudá-lo administrativamente?

COSTA Há um compromisso do governador com o Recife, que é o coração de Pernambuco. Essa nova estruturação econômica não existe sem a participação ativa do Recife. Para cada emprego gerado no setor industrial, são gerados dois empregos no setor de serviço no Recife. Temos uma expansão que demanda uma infraestrutura da cidade compatível com isso. Não se tem um polo industrial sem ter no Recife um polo de serviços moderno, gerando emprego e renda. Agora, quando há afinidade de projetos entre prefeito, governador e presidente, e os resultados são bons, ganha todo mundo. Se estamos do mesmo lado e trabalhando em sinergia, vai haver dividendos eleitorais para todos.

JC O senhor foi deputado estadual e é prefeito há quase três anos. Já dá para se considerar um político ou ainda se vê como um técnico?

COSTA Para ser um bom político tem que ter conhecimento técnico. Assim como para ser bom gestor, tem que ser político. Esse convencimento, que eu já tinha, hoje é bem maior. Estou na fase de ser um bom político.

JC Qual o maior acerto e o maior erro da sua gestão?

COSTA Alguns problemas foram menos erros voluntários e mais coisa de começo de gestão. Como a dificuldade na coleta de lixo, no primeiro ano, que trouxe consequências que até hoje procuramos recuperar. Aquilo impactou muito o começo da gestão. Como maior acerto, demos consistência a um conjunto de políticas que já vinham dos oito primeiros anos, contribuindo para ampliar o espaço de participação da sociedade. Nenhum governo, hoje, tem condições de enfrentar os desafios de uma cidade sem um amplo processo de participação popular.

JC Que prazo o senhor estabeleceu para assumir um comportamento mais político para as eleições?

COSTA As duas coisas estão juntas. A população ainda não percebeu, de forma majoritária, o meu papel de gestor. Estou tendo a oportunidade agora de fazer isso com a implantação da Via Mangue, do Projeto Capibaribe Melhor, do reordenamento da cidade, das políticas de enfrentamento do trânsito. Estamos fazendo ações imediatas, como a modernização dos semáforos, reestruturando a CTTU e ampliando o número de agentes de trânsito. Mas também temos obras grandes, como a duplicação do viaduto Capitão Temudo, a Via Mangue saindo do papel, a paralela da Imbiribeira. Sou prefeito até 2012. A roupa de candidato só vestirei no momento adequado. A possibilidade de reeleição é colocada na medida em que meu governo fique melhor a cada dia. Aí, a vontade da população de continuar sob meu comando ficará maior.

JC Como o senhor analisa a Mesa da Unidade que as oposições montaram para fiscalizar a gestão?

COSTA Oposição, num regime democrático, é necessária. Mas na medida em que contribua com um projeto para a cidade. O PT, na oposição, tinha um projeto para o Brasil, assim como tinha para o Recife. Nós dizíamos o que íamos fazer, as nossas prioridades. Acho que é isso que a oposição tem que fazer. Quanto à tática de estar junta ou separada, não sou eu quem tem que julgar isso.

JC A direção nacional do PT colocou obstáculos para a escolha dos candidatos por prévias. Isso o deixou mais aliviado, ou o senhor considera seu espaço para 2012 consolidado?

COSTA Não se colocou dificuldades para as prévias. O que há é uma maturidade do PT. O estatuto diz que qualquer filiado pode ser candidato, e tendo mais de um, pode ter prévias. Mas com o PT no governo, isso causava certas dificuldades, como foi no caso de Eduardo Suplicy disputando a indicação com Lula, que era candidato à reeleição. Era uma prévia desnecessária. A nova resolução diz que, quando o partido está no governo e dois terços decidem que não haverá prévia, a decisão é levada ao encontro do partido. Isso preserva a democracia interna. Então, não é questão de me deixar aliviado, porque isso não foi feito para mim, mas para o partido.

JC O senhor passou metade da gestão tentando se desvencilhar da herança de João Paulo. Já conseguiu imprimir sua marca no Recife?

COSTA Primeiro, eu não procurei em nenhum momento me desvencilhar de uma herança que eu também construí. Não é só de João Paulo, porque eu era secretário dele. João Paulo deu uma grande contribuição, e eu reconheço isso sempre. Agora, é resultado do trabalho de outros companheiros do PT e de outros partidos, porque ninguém ganhou isso aqui sozinho. Nós ganhamos com o apoio do PSB, com o apoio de Miguel Arraes em 2000, com o apoio de Eduardo Campos depois, com o apoio do PDT, do PTB, do PCdoB. É uma herança coletiva e eu tenho que ter responsabilidade com ela e com a população. Como gestor e como político, tenho que imprimir uma marca identificada com o que eu penso. Quero deixar uma marca de modernidade, de planejamento do futuro. Por exemplo, quando eu penso em Via Mangue, não penso que ela vai ser concluída dentro dos meus quatro anos de mandato. Quando vamos a Brasília buscar recursos para novos projetos, eles vão começar agora e não vão acabar em 2012. Tenho que pensar no futuro da cidade para que ela esteja preparada para quando a refinaria, a montadora da Fiat e outras empresas estiverem prontas. Pernambuco vai vivenciar, daqui a três ou quatro anos, um apogeu econômico como nunca teve. E as pessoas perceberão que deixei a minha marca ao planejar a cidade.

JC No início do seu mandato, eu perguntei se o senhor pretendia formar um grupo político dentro do PT, como têm o senador Humberto Costa e o ex-prefeito João Paulo. Deu tempo de montar esse grupo?

COSTA O PT vive um momento diferente. Há uma grande unidade sobre as estratégias do partido, um distensionamento. Eu tenho conversado com muita gente no PT sobre o partido, seu papel com os aliados, com a cidade e o País. E isso vai criando sintonia com algumas pessoas que pensam como eu. Mas não tomou forma de grupo ou tendência. Acho que o funcionamento das tendências hoje, com esse engessamento de blocos nas disputas internas, não faz mais sentido. Se há um consenso, essas coisas são secundarizadas. Não vou montar grupo para disputar dentro do PT. Quero me relacionar com quem pensa numa política para o Recife, para Pernambuco, para o Brasil. Venho conversando, e isso vai atraindo um círculo de pessoas que lá na frente pode se transformar em algo mais consistente. Mas não é meu objetivo político.

JC O rompimento com João Paulo é pessoal ou político?

COSTA Da minha parte nunca esteve no campo pessoal. E diria que também nunca esteve no campo político, senão nós estaríamos em partidos diferentes. Nós tivemos divergências sobre como encaminhar o processo administrativo na prefeitura, que se transformaram num distanciamento. E cabe a nós criar condições para voltarmos a conversar, já que fazemos parte do mesmo projeto político. Nada do que eu fiz aqui é diferente do que foi feito antes. Eu procurei dar continuidade e avançar em algumas coisas. Houve aprofundamento na política habitacional, na política ambiental, no orçamento participativo. Hoje temos condições de retomar uma política de manutenção e conservação da cidade melhor que antes, em função de problemas financeiros que enfrentamos. E captamos recursos como nunca antes no Recife. Um bilhão de reais para obras de infraestrutura urbana, saneamento, pavimentação, macrodrenagem. O governo federal está liberando 800 milhões de reais para obras de mobilidade urbana. E tem a Via Mangue. No total, há uma carteira de projetos de quase dois bilhões de reais captados no meu governo. Isso está começando e vai estar materializado daqui a três ou quatro anos. É um projeto político que começou em 2001 e eu dei continuidade no meu governo. Então, não há rompimento político.

JC O senhor aposta que João Paulo fica no PT?

COSTA Eu acho que sim. Nós construímos juntos nossa trajetória no PT. Se não fosse o PT no Brasil, a partir da década de 80, um ex-operário como João Paulo ou um ex-militante do movimento estudantil como eu não estariam hoje governando o Recife. Foi a história do PT, a mudança na sociedade brasileira, a estruturação de movimentos sociais que nos permitiram estar aqui. Somos devedores dessa história, somos filhos dela. Acho difícil romper com isso para construir outra coisa. Não se trata da figura de João da Costa ou João Paulo. Somos frutos de um processo que quer que continuemos juntos, transformando as coisas.

JC Se ele ficar, o senhor aposta no apoio dele à sua reeleição?

COSTA Vamos discutir isso no próximo ano. Eu, como condutor do processo, e o governador, que coordena a frente no Estado, vamos procurar os partidos e forças políticas para construir a unidade, para que não se desarrume o que está dando certo. Se João Paulo for para outro partido do nosso campo ele será chamado da mesma forma. Mas continuo acreditando que, com todas as dificuldades, ele ficará no PT. E o PT sempre foi assim: nós divergimos, exercitamos as diferenças. Não existe nada tão rico na política. E somos protagonistas de mudanças importantes que construímos nos últimos dez anos no Recife.

Unicap: Estudantes Ocupam a Reitoria e Lutam por Melhorias.

2011-09-01T13:59:00.002-03:00

Oi gente, tudo bem? O Movimento Estudantil não está morto! É verdade que também não está pulsante e vibrante como já vimos há alguns anos, principalmente nos últimos dois anos, que foi uma tragédia. Mas parece que agora a máquina voltou a engrenar e a juventude estudantil se mostra mais uma vez afirmativa na luta por interesses legitimamente ligados aos representados, os estudantes.

Segue abaixo texto de dois Universitários falando sobre a Ocupação da Reitoria na Universidade Católica de Pernambuco. (Hoje passo por lá pra me colocar à disposição politicamente)

Segue o texto:

A despeito do que possa parecer para quem vê de fora, há alguns anos a situação da Universidade Católica de Pernambuco vai de mal a pior.

Ano após ano, os estudantes se vêem forçados a arcar com aumentos nas mensalidades acima do índice de inflação, justificados pela administração como uma necessidade, diante de uma situação supostamente deficitária. Esses aumentos, discutidos no Conselho Superior daquela instituição (órgão em que os estudantes possuem apenas uma cadeira, tendo a administração maioria absoluta), são discutidos quase que à revelia dos maiores interessados no assunto, no final do semestre, período em que todos estão preocupados com as provas e preparando-se para as merecidas férias, isso quando as mesmas ainda não começaram.

Como se não bastasse, os estudantes ainda sofrem com altas taxas administrativas, que dificultam o acesso a diversos serviços essenciais para a vida acadêmica, as bolsas de monitoria e para os atletas estão sendo extintas gradativamente, os cursos de licenciatura necessitam de mais investimentos. A climatização das salas-de-aula anunciada aos quatro ventos e citada na nota lançada hoje pela Unicap, só atingiu o bloco “G”, onde funciona na íntegra o curso de Direito, os equipamentos de esporte e lazer precisam de reformas e os poucos que ainda restam sofrem o risco de desaparecer, como aconteceu com uma das quadras, que foi derrubada para aumentar o espaço de estacionamento, sendo que a Universidade é proprietária do terreno onde está instalado um estacionamento privado.

Aliás, conviver com empresas privadas se utilizando de espaços que seriam bem melhor aproveitados nas atividades da Universidade, está se tornando algo corriqueiro por lá. Nos espaços antes utilizados para a realização de exposições, atividades de extensão e convivência dos estudantes, funcionários e professores, são diversas as lojas instaladas. No hall do bloco “A”, por exemplo, está proibida qualquer atividade, mesmo que ela não atrapalhe o cotidiano daquelas lojas, subvertendo o espaço do campus. Uma das lojas inclusive, fez diminuir o espaço de estacionamento dos professores, ocupando-o e a cozinha (trata-se de um fast-food) joga para dentro das salas-de-aula a fumaça com gordura de sua alimentação nada saudável, além de promover concorrência com o comércio familiar existente nos boxes da Rua do Lazer e incentivar uma alimentação longe da mais saudável.

A biblioteca da Unicap é outro setor que precisa de atenção. A renovação do acervo é uma necessidade lembrada por professores e estudantes, que sofrem, tendo muitas vezes que aguardar a devolução de volumes para poder prosseguir com suas pesquisas. Os estudantes podem pegar emprestados apenas quatro volumes por vez, mesmo que paguem um número superior de cadeiras, dificultando o aprendizado, sendo necessário implementar uma proporcionalidade equivalente. As multas por atraso (estes causados pela falta de acervo, já que os estudantes precisam muitas vezes ficar com os livros por muito tempo para não “perder a vez”), são altas e cobradas inclusive durante domingos e feriados. As impressões, antes feitas na própria biblioteca, foram extintas.

Essa é a realidade da Unicap que faz com que a instituição antes reconhecida como um importante instrumento de desenvolvimento científico da sociedade pernambucana, ganhe apelidos nada carinhosos por parte dos estudantes: “UnicapITAL”, “UnicaOS”, “Caótica”, “Unishopping”, são só alguns deles.

Será que os estudantes não gostam de sua Universidade? Creio que não, senão não estariam realizando um movimento de ocupação da Reitoria que busca melhores condições de permanência, mobilizando suas lideranças e até gente que nunca fez parte do movimento estudantil.

Infelizmente, até agora, a Unicap só se prestou ao papel de responder à ocupação, através de seu Pró-Reitor Administrativo Luciano Barros, que lamenta não ter podido ler os projetos de atividades do Diretório Central dos Estudantes (DCE-Unicap), por falta de tempo. O nome disso, Pró-Reitor, é descaso. Desrespeito àqueles que mantém, com o pagamento das mensalidades a sobrevivência dessa instituição.

Por último, mas não menos delator da lógica instituída por lá, resta denunciar o fato de que a Unicap impede as atividades do movimento estudantil, cancelando a reserva de espaços para a realização de atividades, como a Semana de Arte e Cultura da Unicap (SACU), promovida pelo DCE, já às vésperas da mesma, obrigando os estudantes a se retratarem com o público, os artistas e palestrantes, todos convidados voluntários, causando constrangimento à entidade.

No momento em que escrevo este artigo, uma integrante do DCE me conta mais uma notícia triste: Um professor resolveu dar aula a duas turmas ao mesmo tempo, obrigando estudantes a ficarem fora da sala ou sentar-se no chão.

Essa é a mesma Unicap que publicou hoje uma nota à comunidade acadêmica, dizendo-se democrática e aberta ao diálogo.

Não somos vagabundos, como gostam de nos chamar alguns, em baixo tom pelos corredores da Universidade (sim, nós escutamos professor), somos estudantes comprometidos com objetivos maiores que o de conquistar um diploma por pagar. Sonhamos com uma sociedade cada vez mais desenvolvida e com uma Universidade que dê respostas às suas demandas e para isso lutamos em defesa de melhores condições de ensino, com pesquisa e extensão para todos, enquanto a Unicap caminha na contramão, cortando o investimento dos cursos de extensão e obrigando os professores a correr atrás de patrocínio na iniciativa privada como única alternativa.

Ocupamos a Reitoria e só vamos sair quando houver diálogo de fato, que dê respostas às nossas reivindicações.

Marcelo Diniz (Ex-Diretor de Relações internacionais da Ubes e Ex-Secretário da União dos Estudantes de Pernambuco “UEP-Candido Pinto”).

Luciano de Farias (Tesoureiro do Diretório Central dos Estudantes “DCE-Unicap” e Diretor de Cultura da União dos Estudantes de Perna1mbuco “UEP-Candido Pinto”).

Copa para os ricos, Conta para os pobres - COPA 2014 é isso aí!

2011-08-16T11:16:00.004-03:00

Oi gente, tudo bem?

A copa 2014 foi conquistada pelo Brasil num sonho. Mas esse sonho demorou pouco tempo, o povo brasileiro já está acordando e percebendo que a conta dessa copa não tem nada a ver com os discursos de que ganharíamos muito dinheiro, sim nós o país, e não que pagaríamos as contas altíssimas de uma copa do mundo que normalmente se pagou nos paises que realizaram tamanho evento.

Até o momento, para aqueles que se interessam, as informações e ações são nebulosas. Pelo que se vê fica claro que a maior parte dos recursos que serão utilizados são públicos, arrecadação do povo brasileiro que vai pagar uma festa que provavelmente não poderá participar, pois, o preço dos ingressos sugeridos serão caríssimos.

Quão irônico não é fazer a maior festa do esporte mais popular do mundo e deixar o povo pobre e apaixonado de fora em sua própria casa? É uma festa pra elite, uma festa contruída pelos operários, mas quem vai gritar o gol são os que podem pagar meio salario mínimo num único ingresso!

A CBF, confederação brasileira de futebol está afundada em escândalos até o pescoço, demorou muito pra dar início as obras irritando a FIFA. Claro, as negociatas devem ter rolado soltas pra saber que iria ganhar mais com as construções, quais estados, quais cidades. Muita grana já rolou e nós continuaremos pagando a conta.

Não tenho dúvidas que tudo estará pronto pra 2014, o que tenho dúvidas é A QUAL CUSTO isso tudo ficará pronto? O legado não será de uma nação mais organizada social e urbanisticamente, será de uma nação individada com tantas estruturas que serão pouco utilizadas, vide o estádio principal da África do Sul que foi usado três ou quatro vezes este ano.

Mas a Copa serve pra gente refletir sobre princípios. Sobre mudanças que temos que realizar. O Brasil sem dúvidas não é mais o mesmo, mas ainda tem muita gente tirando proveitos do sistema para enriquecer, esquemas com federações esportivas, sindicatos ligados ao esporte, com empreiteiras, com prefeituras envolvidas, com empresas de marketing e produtores que irão tirar muito dinheiro nosso ainda. Poucos estão percebendo a mão leve que vem tirando dinheiro dos nossos bolsos desde que a Copa 2014 foi conquistada, quando muitos perceberem já vai ser tarde demais. E o que era pra ser uma festa do povo vai virar um banquete dos ricaços, uma ode ao capitalismo esfregando sua luxuria na cara do povo que ergueu as belas estruturas de concreto.

Já entendi 2014. Me preocupo é com o que acontece depois...

P.S. Peço a licença poética ao caríssimo Miró que criou o poema:
"Coca para os Ricos, Cola para os Pobres. Coca-cola é isso aí."

Discurso de Posse de CELSO AMORIM - Min. Defesa

2011-08-08T20:55:00.003-03:00

De www.R7.com:
"Os militares criticam o fato de ele ser um homem de esquerda e temem pela condução que o novo ministro dará a temas estratégicos, como o programa nuclear, o reaparelhamento das forças e a instalação da Comissão da Verdade, que abordará violações de direitos humanos durante o regime militar."

Só tenho uma coisa pra dizer sobre isso: QUE ÓTIMO!

Marx e as religiões - por Inácio Strieder

2011-07-21T13:20:00.001-03:00

Quando se recorda Marx muitos religiosos se assustam. Ele é um dos críticos considerados mais virulentos das religiões. É universalmente conhecida sua declaração de que "a religião é o ópio do povo". Além disto, descrevendo a exploração dos trabalhadores proletarizados em meados do séc. 19, mostra as opressões no mundo do trabalho no início da industrialização dos países europeus. Para explicar o sofrimento e as injustiças causadas por estas opressões, Marx explica que estas opressões correspondem a correntes (de escravidão) que oprimem aos trabalhadores.

E o que fazem as religiões? Em vez de denunciarem estas correntes e ensinarem aos homens a se libertarem de suas algemas, plantam flores que encobrem as misérias da opressão. Estas flores, isto é, os ensinamentos religiosos consoladores, que prometem o paraíso na outra vida, como que anestesiam o instinto de revolta dos trabalhadores frente às injustiças dos donos do pode econômico capitalista.

Desta forma, novamente, as religiões alienam os trabalhadores frente à sua realidade de injustiças e opressão. Mesmo com esta compreensão, Marx não se transforma simplesmente num antirreligioso ou ateu militante. Está ciente de que não adianta arrancar as flores que recobrem as correntes. Pois, sem as flores, as correntes da opressão ainda seriam mais cruéis e desumanas, já que privariam os trabalhadores de suas imaginárias ilusões de fuga da realidade e refúgio na esperança de um paraíso, sem opressões e injustiças, depois desta vida neste vale de lágrimas. Marx confia que as formas de alienação religiosa recuariam automaticamente na medida em que o homem conseguisse quebrar as algemas que o acorrentam.

Para compreender bem Marx, é preciso situá-lo em seu tempo. O que ele propriamente critica é a expressão religiosa de seu mundo cultural, quando imperadores e reis, em nome da religião, justificavam o seu poder e o poder econômico da burguesia, dona dos meios de produção. No mundo do trabalho ainda não havia leis, nem respeito humanitário. Vigoravam as leis da selva, os mais fortes se impondo e desejando que os mais fracos perecessem. A maioria da população era ignorante, sem acesso à educação e às escolas. Em um tal mundo as religiões, que em geral se situavam ao lado dos poderosos, tinham campo aberto para pregarem o conformismo e a fé esperançosa em um Deus milagreiro que os libertaria desta vida de misérias terrenas num céu pleno de felicidades.

A crítica marxiana à religião situa-se, portanto, especialmente na forma como a religião era pregada ao povo: pessimismo na capacidade de o homem organizar seu mundo com justiça, esperança constante em milagres divinos, conformismo com a situação de miséria, submissão a autoridades corruptas e tirânicas, suspeita em relação às capacidades cognitivas da razão, indiferença em relação à falta de escolaridade do povo.

A filosofia e a consciência crítica eram vistas como prostitutas da fé. Grande parte dos pregadores rebaixava o maior valor com que Deus presenteou o homem: a razão. De forma irresponsável ocultam ao povo uma parte fundamental da teologia dos apóstolos Pedro e Paulo, que ensinam: o homem deve ser capaz de dar razões de sua fé, o culto deve ser racional, aquilo que podemos conhecer do Deus invisível está manifesto no mundo visível.

E se olharmos para alguns dos aspectos da crítica marxiana às religiões, Marx continua muito atual em nosso tempo. Basta observarmos algumas propostas de vida religiosa na televisão para nos convencermos de que, nunca como hoje, a humanidade necessita de outros pensadores com o vigor das críticas marxianas a certas pregações religiosas.

Inácio Strieder é professor de filosofia

Fonte: Jornal do Commércio, Pernambuco 21 de julho de 2011.

Peço Licença.

2011-07-14T16:42:00.001-03:00

Peço Licença.

Sou Leonardo Bulhões Xavier, mais conhecido como Leo Bulhões. Neste momento estou indo entregar minha carta de desfiliação e com isso me desligando do Partido Comunista do Brasil – PCdoB, partido que tive como referência de organização política e luta por mais de 13 anos e que militei na condição de filiado desde novembro de 2001.

“Gente, escuta uma coisa só. A vida não se resume em festivais!” – Geraldo Vandré

Quando fui conduzido a UNE, em 2001, também fui convidado a me filiar e ser dirigente estadual do PCdoB. Neste partido aprendi um pouco sobre a política, da disciplina partidária à organização, do raciocínio político à lógica tática e estratégica para definir em perspectiva os melhores movimentos a serem cumpridos. É neste período que a minha militância estudantil e partidária se entrelaça.

Representando esta organização partidária (PCdoB) fui dirigente da sua juventude organizada na direção municipal Recife, na Vice-Presidência e Presidência Estadual em Pernambuco e na direção Nacional. A União da Juventude Socialista – UJS, organização que sempre terei, pelo resto da minha vida, uma enorme consideração por compreender que através dela jovens se formaram e tiveram a oportunidade de conhecer melhor o universo político brasileiro com todas as suas particularidades e cores.

Além de ter sido conduzido para ocupar tais funções pela juventude, fui dirigente distrital do PCdoB como secretário de organização (neste período o presidente do distrital abandonou a gestão) e em seguida como secretário de comunicação.

Enquanto representante do Movimento Estudantil Brasileiro passei por praticamente todos os espaços políticos existentes, sendo fundador e posteriormente presidente do meu Diretório Acadêmico de Ciências Biológicas na UFPE – DABio. Por este curso fui dirigente estadual, regional e nacional na sua Executiva de Curso. Fui coordenador na gestão “Mandando Brasa” (1998) e em seguida Presidente do Diretório Central dos Estudantes da Universidade Federal de Pernambuco – DCE UFPE, na gestão DCE na BASE – Oposição (2000), eleito com mais de cinco mil e oitocentos votos. Anos depois fui coordenador geral vitorioso na campanha do movimento e chapa “Pra Levantar Poeira – Mudança no DCE” (2005). Vitória limpa nas urnas, com quatro chapas disputando e sem contestação de resultados.

“De pé a jovem guarda, classe estudantil. Sempre na vanguarda a trabalhar pelo Brasil. A nossa mensagem de coragem é que trás. Um canto de esperança prum Brasil em paz.” Hino da União Nacional dos Estudantes - UNE.

Em 2001, aceitei ser diretor da União Nacional dos Estudantes – UNE e convidado pelos meus colegas dirigentes para ser o Coordenador Geral da 3ª Bienal de Ciência, Arte e Cultura da entidade no Estado de Pernambuco, evento que contou com mais de doze mil estudantes inscritos do Brasil inteiro. Ao final da gestão da UNE, fui convidado por Felipe Maia (então presidente da entidade) a continuar na mesma por mais uma gestão. Declinei.

Em Congresso Internacional dos estudantes das Universidades de Língua Portuguesa (2001) fui eleito, em votação aberta por seus membros, o representante do Brasil daquela organização.

Por fim, fui escolhido entre os estudantes da UFPE, um dos seis alunos que participaram da Operação Rondon no interior do Amazonas no ano de 2009, já na graduação em Ciências Sociais.

No campo institucional fui gerente do programa Fome Zero na Secretaria de Ciência, Tecnologia e Desenvolvimento Econômico do Recife (Prefeitura do Recife – Gestão de João Paulo – PT) responsável por criar Cozinhas Comunitárias em entidades organizadas pela população do Recife, além de gerenciar o Restaurante Escola e participar ativamente da construção da relação entre a PCR e os projetos do Ministério do Desenvolvimento Social e Combate a Fome do Governo Lula, entre os anos de 2005 e 2008, quando pedi exoneração para ser candidato a vereador pelo Recife.

Nem mais, nem menos importante. Participar de eleições enquanto candidato foi um desafio diferente. Sempre representei, no PCdoB, um projeto coletivo, de Partido.

A princípio, por convite da juventude organizada, me coloquei a disposição para ser candidato a vereador, experiência nova e encarada com receio pelos resultados pífios anteriores, mesmo que apoiados e acompanhados de perto pelo PCdoB. A nossa campanha, muito diferente, com pouquíssima estrutura e material humano trabalhou duro, “tirando leite de pedra”, visitando comunidades, conhecendo os recantos esquecidos do Recife, debatendo política e conquistando eleitores com ideias, com propostas e não fisiologicamente como é de costume. Levantamos muito mais nesta campanha a bandeira e os ideais do PCdoB do que nas outras duas que eu havia participado. Nesta, ultrapassamos os mil votos pela primeira vez numa candidatura genuinamente formada por militantes originados na UJS. Orgulho-me de ter feito essa campanha, de ter discutido política, informado pessoas, conquistado uma parcela do povo e de ter contribuído com a eleição dos vereadores do PCdoB, Vicente André Gomes, Luciano Siqueira e agora Almir Fernando. É preciso sempre se lembrar da nossa contribuição, foram mil e oitenta e três votos conquistados em quarenta e cinco dias de campanha.

Esse processo político me fez refletir por muito tempo, sobre o porquê da falta de trato político após um processo em que demos 1.083 votos ao PCdoB. Após as eleições em outubro de 2008, fui ignorado completamente pelo corpo dirigente partidário, processo de isolamento, num ostracismo político. Onde após 7 (sete) meses consegui (depois de três reuniões desmarcadas) me reunir com o presidente municipal e solicitar uma tarefa política. Mais 3 (três) meses se passaram sem NENHUM contato, nem mesmo por telefone. Foi quando o Vereador do Recife, Vicente André Gomes, me ofereceu uma oportunidade de contribuir na construção política do seu gabinete, onde tentei aproximá-lo da organização partidária mais uma vez, buscando transformar sua referência política em referência político-partidária através das suas bases eleitorais. Contribuí de perto, presente na construção de 10 (dez) organizações de base, debatendo e realizando a discussão tendo como orientação o documento proposto pelo PCdoB. E novamente o trabalho e esforço foram ignorados.

Neste mesmo período, por desonestidade, deslealdade, covardia e nenhum espírito de camaradagem comunista, colegas de partido faziam piadas, inventavam fofocas deletérias sobre mim, me agrediam verbalmente pelas costas tentando manchar o meu nome e a minha história política e militante, repito, tentando. Na minha frente diziam: -“Bulhõõõões!” fazendo festa. Não sabiam eles que tenho muitos amigos.

Pelo meu trabalho e respeito para com os outros conquistei admiradores no PCdoB e em outras legendas, filiados ou não, conquistei. E foram justamente esses que me ligaram, me mandaram e-mails, foram solidários quando notaram que a forma agressiva com a qual estavam me tratando pelas costas era desproporcional e sem justificativa. Perguntas que nunca terão respostas, não desses que estão aí, que continuam até hoje a sorrir pela frente, mas insistem em criar factóides pelas costas.

São simplesmente covardes.

Nos últimos meses quiseram transformar a mim, militante com história, lutas e vitórias, formado no PCdoB, monitor e membro da escola nacional do partido, ex-dirigente partidário, profundo conhecedor da forma e conteúdo desta organização num ser desconhecido, sem identidade. Fizeram-me para novos e outros desatentos filiados ser igual a Vicente e todo o desprezo que já havia ao vereador exercitaram a minha pessoa.

“Como é difícil acordar calado / Se na calada da noite eu me dano / Quero lançar um grito desumano / Que é uma maneira de ser escutado” Cálice – Chico Buarque.

Fui “educadamente orientado” algumas vezes a apagar textos no meu blog.

Em outro momento, bem recente, em conversa franca com dirigente “da mais alta patente”, o mesmo me apresenta uma crítica desajustada a partir de informações erradas e com um envelope marrom afirmando que tinha recebido informações de que eu havia desrespeitado um dirigente do partido. Afirmei que era mentira e solicitei que o envelope fosse aberto, o que não aconteceu.

Não aceitei e não aceitarei receber envelope com meu blog e twitter impressos como instrumento de intimidação. Lembrou-me de anos que o PCdoB sempre criticou.

Fiz história nessa organização.

Amigos: escrevo essa carta por consideração, elevadíssima estima e respeito a todos vocês. Devo minha capacidade de agir e de construir na luta política aos diversos companheiros, camaradas, amigos, colegas de trabalho, chefes e chefiados, lideranças comunitárias, lideranças estudantis, familiares, adversários de outros tempos, a minha mulher Ana Paula e aqueles que nem conheço por nome, mas que sabem da minha história, que de uma forma ou de outra me estimularam a aprender mais, a perguntar mais, a ouvir mais, a saber respeitar as diversas opiniões quando fundamentadas. Aos que me orientaram na leitura, que me permitiram assistir a debates, palestras e reuniões importantes e decisivas. A todos vocês que me fizeram ser quem sou hoje. Agradeço eternamente e por vocês quero continuar a ser esse exemplo positivo na política brasileira.

Sou fruto do meio político e na política continuarei a me expressar.

Faço minha desfiliação do Partido Comunista do Brasil reafirmando minha crença no socialismo, na luta popular, no desejo do povo de ter dignidade construída com educação, saúde e moradia. Desligo-me de uma legenda partidária sem me desligar de princípios que sempre tive. O desejo de mudança se renova a cada dia, a indignação com o sistema opressor e excludente não diminuiu nada desde que ingressei naquele partido dirigido pelo saudoso João Amazonas, sempre, sempre presente na minha memória. A luta, para mim, continua viva camaradas!

"Ando devagar, porque já tive pressa. E levo esse sorriso, porque já chorei demais. Hoje me sinto mais forte, mais feliz, quem sabe." Almir Sater.

Desejo que o PCdoB cresça de verdade, que seja ousado de verdade, que alcance objetivos políticos de grande porte, sinceramente desejo isso. Fiz neste partido amigos e esses quero tê-los próximos a mim a vida inteira, por muitos e muitos anos.

Gente, este não é um fim, é apenas um recomeço. Firmes sempre!

Hoje são 14 de julho de 2011 e peço licença, pois eu vou à luta!

Leo Bulhões.

Esta carta estará no Blog www.Boteco-socialista.blogspot.com e no www.Blogandoaoleo.Blogspot.com

ENTREVISTA - RICARDO LEITÃO no JC de 19.6.2011

2011-06-19T08:30:00.003-03:00

Gente, uma entrevista clara e transparente, completamente esclarecedora. O Secretário, que representa atualmente a Secretaria Extraordinária da Copa 2014 do Governo do Estado, da exemplo ao falar sobre política sem rodeios, frases de efeito e ou retóricas exaustivas. Parabéns! Que sirva de lição pra muita gente...

“2014 será jogo aberto. 2012, depende de João da Costa”

Ana Lúcia Andrade e Ciro Carlos Rocha política@jc.com.br À frente da Secretaria Extraordinária da Copa 2014, o jornalista Ricardo Leitão continua bem atento. E não apenas ao que se refere aos preparativos para os jogos que, daqui a três anos, serão disputados no País. Nesta primeira entrevista que concede após um problema de saúde muito agravado por uma infecção hospitalar, o que o deixou quase dois meses em tratamento, ele se mostra, como sempre, muito sintonizado com o jogo político que não para. Admite o interesse do governo na aprovação da PEC que busca garantir o quarto mandato de Guilherme Uchoa (PDT) no comando da Assembleia Legislativa de Pernambuco –" embora garanta que não há pressão palaciana sobre aliados "– e comenta os movimentos do PTB e PT buscando “"marcar campo"” para a disputa de 2014. Além da relação local entre Eduardo e o PSDB e o tabuleiro que vem sendo montado para a disputa no Recife, ano que vem.

NASCEU DE NOVO

“"Foi isso. Fui fazer um exame de rotina preparatório para uma cirurgia de catarata, aí se constatou a existência de um tumor na meninge que segundo os médicos há três anos crescia e que estava pressionando o nervo óptico. Os efeitos desse tumor eram parecidos com os da catarata. Eu estava perdendo a visão lateral. De início se pensou que era um problema de catarata. Fui operado de urgência e depois da cirurgia peguei uma infecção hospitalar. A cirurgia foi tranquila, não teve sequelas, mas a infecção foi braba. Eu tive que ser removido para o (hospital) Sírio-Libanês em São Paulo, inicialmente na UTI e finalmente num apartamento para vencer a infecção. Tomei antibióticos durante 35 dias. Fiquei mais um mês fazendo fisioterapia. Em 1º de junho assumi a secretaria. Fiquei mais tempo na UTI por conta da infecção do que da cirurgia. Porque fiquei em coma induzido para melhorar o restabelecimento."”

O RETORNO

“"A principal reação é a valorização da saúde. A Casa Civil tem uma agenda totalmente inesperada. O secretário é convocado para muitas coisas. É uma agenda às vezes tensa. Eu trabalhava doze horas por dia. Almoçava todo dia no meu gabinete. Então o uso do tempo era exclusivamente dedicado ao trabalho. A saúde ficou um pouco esquecida. Esse exame que constatou o tumor na meninge, se tivesse sido feito dois anos antes não teria havido necessidade da cirurgia. Poderia combater mediante quimioterapia ou por um tratamento não invasivo. Mas eu não fiz esse exame. Nem check-up anual com mais cuidado. Não havia tempo. Então, a compreensão de que a saúde é uma coisa importante, de que almoçar em casa pelo menos três vezes por semana é uma coisa importante, essa consciência eu passei a ter com muito mais vigor agora. E estou tentando, dentro dos limites do trabalho, realizar isso. O trabalho aqui na Secretaria da Copa é de fiscalização, de monitoramento, nós não executamos obras, mas fiscalizamos as obras que outras secretarias e os órgãos federais fazem em Pernambuco, então é possível compatibilizar melhor os horários. A tensão que a Casa Civil enfrenta diariamente, pela contingência do cargo, não há aqui. Danilo Cabral agora nas Cidades (secretaria), está na mesa dele a responsabilidade de fazer as maiores obras da Copa do Mundo. E algumas ainda estão na fase de projetos executivos e preparação de licitações. Há uma tensão sobre Danilo em função do cronograma da Fifa. Temos de construir a arena até 31 de dezembro de 2012 e as obras viárias até próximo a isso. A tensão da Casa Civil é outra. São questões da Assembleia, reivindicações dos deputados, as articulações já iniciadas para as candidaturas nas eleições municipais..."”

PEC DA REELEIÇÃO

“"Essa matéria nasceu da iniciativa de um deputado estadual, Cleiton Collins, e está se discutindo no âmbito da Assembleia. Existem personalidades políticas que estão se manifestando, como é o caso do ex-ministro da Justiça Fernando Lyra, que tem todas as condições pelo fato de ter sido ministro, da OAB, pelo envolvimento que tem com as questões legais que margem o Estado. O governo acompanha o debate. Mas não está pressionando para que a votação ocorra num sentido ou no outro. O governo ouve a bancada, é a maior da Assembleia, e para onde ela for pode definir o apoio majoritário para essa proposta. É evidente que existe o interesse do governo em relação ao assunto. Por que? Porque assumindo João Lyra o governo a partir de abril de 2014, o vice-governador passa a ser o presidente da Assembleia Legislativa. Então, se a gente quiser um 2014 mais sereno, menos tensionado, é importante que o presidente da Assembleia seja um aliado do governo para que na ausência de João Lyra não assuma um opositor do governo em pleno período eleitoral. Há um natural interesse do governo no desfecho desse processo. Agora, daí a dizer que o governo está pressionando a bancada ou a Assembleia, não!"”

ETTORE LABANCA

“"Labanca foi meu secretário executivo na Casa Civil. Entre as funções dele, uma era a de articulação com a Assembleia. É uma pessoa de notória ligação com Guilherme Uchoa, de amizade pessoal e está se movimentando no sentido de aprovação da emenda. Mas daí dizer que ele está fazendo isso norteado pelo governo vai uma distância muito grande. Não se vê o líder do governo, Waldemar Borges, se manifestando nesse sentido ou articulando. Não se vê nenhum secretário de Estado, principalmente o da Casa Civil, se movimentando nesse sentido. O governo está observando pelos motivos que acabei de explicitar."”

A MOVIMENTAÇÃO

“"A matéria (PEC) é de interesse do governo como foram os reajustes salariais, as novas leis ambientais. Toda vez que há matérias de interesse do governo, ele se movimenta. Agora há um limite para isso. E qual é? O da autonomia e da soberania do Legislativo. O governo não acompanha a eleição do Tribunal de Justiça? Porque evidentemente é outro Poder, tem autonomia, mas é um poder com o qual o governo se relaciona. E é um Poder que em alguns momentos é decisivo. Então não é pela maioria nos Poderes Legislativo e Judiciário pró ou contra o governo. Mas evidentemente se puderem ser eleitos desembargadores com os quais o governo possa ter diálogo, o governo prefere. Mas não há interferência. Como também não há na decisão dos deputados. Porque se essa interferência ocorresse e fosse ostensiva, pode ser contraproducente. A Assembleia pode se sentir ferida em sua autonomia e reagir ao governo."”

AS ESTIMATIVAS

“"São as fontes, né? (fala sobre as estimativas palacianas em relação à votação da PEC). Elas podem se manifestar em qualquer momento. Mas o representante do governo na Assembleia é o líder Waldemar Borges, que tem dado reiteradas declarações de que o governo não está interferindo, que ele mesmo não recebeu orientações. Ao contrário, ele vem dizendo repetidas vezes que esse é um assunto da Assembleia e o governo está acompanhando. Por ele, que passa o relato ao governo. O fato de Tadeu Alencar (Casa Civil) conversar com os deputados é exatamente para fortalecer esse conceito de que o governo não vai passar do limite na relação com a Assembleia. Agora que há interesse do governo na perspectiva de 2014, evidentemente que há. Dizer que não há, eu estaria aqui faltando com a verdade. Mas uma coisa é ter o presidente da Assembleia aliado do governo em 2014 e outra é ter um adversário na condição de vice-governador do Estado. Na política se estabelecem os limites de convivência. Há os aliados, os adversários e, no extremo, os inimigos políticos. É melhor contar com aliados em 2014."”

FERNANDO LYRA

“"O ex-ministro alega que a mudança é inconstitucional (considerou a PEC um “"mau exemplo"” para o País). Isso é uma opinião dele. O relator da Comissão de Justiça (Ricardo Costa) não tem essa avaliação. Do ponto de vista formal, quem cabe dizer se a emenda é ou não constitucional é o relator que vai guiar o voto da comissão. Agora isso fere a imagem da Assembleia? É um conceito que se pode discutir. Não vi agora na manifestação da OAB nenhuma argumentação alegando risco para a imagem do Legislativo em função disso. Não vi manifestação alguma de setores universitários, ONGs, sindicatos, quer dizer, setores que têm a tradição de interferir no debate legislativo até agora não se manifestaram. Aparentemente está se considerando que esse é um assunto interno da Assembleia e que se ela quiser correr o risco da imagem, está correndo conscientemente porque inclusive já foi alertada sobre isso. Então vamos aguardar os fatos e ver como eles vão se pronunciar."”

OS ALIADOS

“"Com a base do governo muito ampla há um exercício de muita competência política para mantê-la unida. E depois fazer com que ela atue politicamente de forma minimamente integrada. Não tivemos nenhuma dissensão na base. Até agora. O segundo governo (Eduardo) ampliou a participação dos partidos no 1º escalão. O único distanciamento que ocorreu, que não é uma ruptura propriamente, foi a decisão do senador Armando Monteiro de orientar sua bancada em votar contra a PEC (da reeleição na Alepe). Isso sinaliza para um pequeno descolamento de Armando em relação a Eduardo, porque Armando busca –" sendo o senador mais votado de Pernambuco" – estabelecer um caminho próprio na perspectiva de 2014. E 2014 é um jogo aberto porque não há candidatos preferenciais. Em 2010 não era porque Eduardo era candidato à reeleição com a candidatura consolidada. Como em 2006 também foi um jogo aberto. Tanto que um candidato que saiu com uma votação pequena (o próprio Eduardo) terminou se elegendo governador. Em 2014 podemos ter um candidato do PT e o PT já começa também a se descolar um pouco do governo, embora tenha um senador eleito com o apoio do governador (Humberto Costa) e integre a administração do Estado. Veja a nota de Jorge Perez (dirigente petista) alertando o PT em relação ao contato de Eduardo com o PSDB, com Sérgio Guerra! Um ex-presidente de um partido não faz isso de graça, aí tem um objetivo. É marcar um campo. O PT marcou um campo com o posicionamento de Jorge Perez e Armando ao indicar bancada a se distanciar da posição que interessa ao governo. PT e Armando vão romper com o governo? Não. Porque as alianças nacionais são mais importantes do que as contingências locais. O PSB vai romper com o PT na sucessão presidencial de 2014? Não. Armando vai ficar no nosso campo em 2014? Certamente que sim. Mas os interesses regionais que estão em jogo nesse momento por conta de 2014 levam o PT e o PTB a buscarem individualidades nesse processo."”

SINAL DE ALERTA?

“"Se a posição do PTB for suficiente para derrotar a PEC (da reeleição) haverá uma conversa com o PTB. Se o PT não acompanhar a posição do PSB na Assembleia haverá também uma conversa com o PT. Agora, não no sentido de provocar um racha. Sabemos que um dos patrimônios políticos do governo é exatamente essa base, agora, ela funcionando de maneira integrada. Não adianta ter uma grande base política se ela não opera de forma integrada. Aí é ter um base nominal que na prática não traz nenhum efeito nem no Legislativo nem no exercício da administração."”

EDUARDO EM 2014

“"Eu acredito que o governador vai disputar 2014. Pode ser para deputado federal ou para o Senado na vaga que se abre com o fim do mandato do senador Jarbas Vasconcelos (PMDB). Jarbas será candidato à reeleição? É uma hipótese. O governador vai avaliar o quadro. Ele pode ser convocado para compor uma chapa presidencial? Pode. Então tem essas 3 alternativas. Ficar no governo é que não acredito. Na condição de presidente nacional do PSB, Eduardo está vendo a oportunidade de partir do Estado para ter uma interferência mais efetiva no jogo político nacional. João Lyra já se pronunciou que ficará no governo. Eduardo sai deixando o Estado na mão de um aliado e que não vai criar dificuldades ao encaminhamento administrativo."”

PSB E PSDB

“"Isso são alianças regionais, pontuais. Não haverá, suponho, nenhuma aliança nacional do PSB com o PSDB. O PSDB é de um campo político que não é o nosso. O PT, o PDT, o PTB, o PCdoB, esse é o nosso lado. Em Pernambuco nunca deu certo você mudar de lado. As pessoas que trocam de campo sempre quebraram a cara aqui. Agora, ocorreram alianças pontuais que foram boas para o PSB e para o PSDB. Por exemplo: o PSB tem hoje a Prefeitura de Belo Horizonte em função do apoio do PSDB ao prefeito Marcio Lacerda, temos o governador da Paraíba (Ricardo Coutinho) em função do apoio a Cássio Cunha Lima que fez campanha aberta para José Serra e para Coutinho. O governo do Paraná, Beto Richa, do PSDB, tem o apoio do PSB. São inflexões regionais que ocorrem em função das contingências das alianças. O que é importante numa aliança política é quem tem sua hegemonia. No plano nacional quem tem é o PT. Aqui no Estado é o PSB. Quem tem a hegemonia tem o poder de direcionar as alianças, fixar as políticas, estabelecer as prioridades administrativas e comandar o processo político. Na Prefeitura quem tem a hegemonia é o PT. Houve uma tentativa de quebrar a hegemonia de João da Costa, ele teve dificuldades de vencer essa reação interna, mas venceu. E depois começou a crescer do ponto de vista administrativo. A Prefeitura hoje em dia é uma coisa, há um ano era outra."”

QUEM PRESSIONOU?

“"Isso aí estava nas chamadas páginas dos jornais (risos). Mas evidentemente houve uma contrariedade do grupo de João Paulo em relação à maneira como o secretariado foi composto. João Paulo tinha a expectativa de ter mais espaço na Prefeitura e ela não foi correspondida. E houve o início de uma oposição interna a João da Costa que criou muitas dificuldades para que a gestão se estabilizasse. Uma gestão que estava com um problemas financeiros, depois passou a enfrentar essa oposição interna, depois João da Costa sofreu uma intervenção cirúrgica grave, tudo isso contribuiu para uma certa dificuldade. Vencido tudo isso, a PCR está muito mais presente na cidade, muito mais eficiente do que há um ano. Lançou agora a primeira obra da Copa (Via Mangue)!"”

JOGO FECHADO

“"Depende da pedra que João da Costa mexer. Se ele disser que é candidato à reeleição acredito que todos vão com ele. Agora, o que pode impedi-lo de ser candidato é uma falta de êxito administrativo que não lhe dê condições objetivas de sustentar uma candidatura. Aí o jogo fica aberto. Mas vocês acham que o PT depois de governar o Recife por 12 anos abrirá mão de indicar o candidato? Provavelmente não. Até porque tem um candidato que está aí, esperando a dificuldade de João da Costa se inviabilizar para se lançar como candidato, que é João Paulo. Uma pessoa que tem mais de 150 mil votos no Recife para deputado federal não pode abrir mão dessa possibilidade. Agora, daí a dizer que ele sairá do PT para se lançar por outro partido é outra história. A relação de João Paulo com o PT é muito orgânica."”

PROCESSO ZERADO

“"Quem vai decidir se João da Costa tem ou não as condições de sair são os fatos. A realidade que as pesquisas mostraM. A avaliação da gestão. A opinião dos aliados. E todos querem que a Prefeitura permaneça no nosso campo. Há uma relação de 2012 com 2014 como houve de 2010 com 2008. Esse jogo tem de ser feito com muita serenidade, fora dos jornais. Foi um erro como as coisas foram conduzidas nos últimos tempos. O nosso campo tem condições de manter a Prefeitura se o PT não puder disputar? Tem. Se João da Costa sair, é um jogo que todo mundo vai querer jogar. Zera (o processo) embora o PT tenha a primazia e um candidato que aguarda como o horizonte se desenha que é João Paulo. Humberto também pode ser o candidato, mas Humberto está bem como senador, é líder do partido, está bem na função, é da executiva nacional do PT, deve avaliar se é arriscado para quem já disputou tantas eleições, algumas com êxito outras não, disputar mais uma num quadro que não vai ser fácil. Porque se João da Costa não disputar significa que a Prefeitura não alcançou êxito administrativo. Então um candidato do PT não seria tão forte. Seria um candidato que iria defender uma administração enfraquecida. Seria uma candidatura difícil."”

JOÃO LYRA

“"Não acredito (que haja problema de Eduardo com o vice). Sinceramente, não vejo problemas. O governador apenas não quer antecipar o debate sucessório. Tem dito sistematicamente que quer se dedicar à gestão e só discutir 2014 quando chegar. Porque quem está administrando, se antecipa o debate sucessório, enfraquece a administração. As pessoas começam a identificar candidatos potenciais na gestão e esses começam a ser atacados pelo fato de serem candidatos. A oposição começa a mirar determinada secretaria porque lá tem candidato potencial. Então isso enfraquece o processo administrativo, como enfraqueceu na Prefeitura do Recife. Ali se abriu com muita antecedência o debate municipal. O que aconteceu na relação de Eduardo com João Lyra não foi nada de grave. Quando Lyra assumiu a Saúde foi uma decisão grave que o governador tomou, colocando lá o vice. Ele transmitiu ao governo e à população que estava jogando seu último cartucho porque colocava na Saúde a segunda pessoa na hierarquia política do Estado para cuidar de uma pasta com graves dificuldades. João Lyra era um secretário diferenciado, mas um secretário. E a relação de um secretário com um governador tem altos e baixos. Tem momentos que está boa, momentos que o secretário faz coisas positivas e o governador reconhece, às vezes não reconhece (risos) por equívoco ou esquecimento, momentos que o secretário faz coisas equivocadas e o governador, nesse caso, sempre lembra (risos). Pode ter havido algum entrevero por conta dessa questão, mas nada que tenha levado a um afastamento. Era natural que se repetisse a chapa (em 2010) porque atendia à base do governo. O PDT na vice poderia ficar no governo com uma secretaria de menor peso administrativo. E João compunha isso muito bem, já que estava no governo e realizando algumas ações. Foi uma pessoa muito operosa na primeira gestão e tem experiência política que em determinados momentos o governador considera para tomar decisões. Não vejo problemas e acredito que ele está pronto para assumir o governo e complementar a gestão em 2014."”

O GOVERNO DILMA

"O problema do governo Dilma é que ela enfrenta uma dificuldade que todo mundo já tinha cantado, que é o da relação com o Congresso. Dilma é uma reconhecida executiva, tem capacidade de liderar equipe, estabelecer metas de gestão e fazer com que elas sejam cumpridas, mas na Casa Civil ela não cuidava da política porque nunca foi uma política. Ela nunca exerceu mandato, nunca foi eleita para nada, sempre foi da gestão. E todo mundo dizia que em ela sendo presidente, teria de montar uma estrutura de gestão política que tirasse dela essa obrigação. Se o PMDB se fortalecer nessa área, Lula pode ser mais requisitado na tarefa política do governo. Será ruim pra Dilma. Todo o esforço dela, desde que assumiu, foi o de dizer que não era um satélite de Lula, que tinha opinião e diretrizes administrativas que às vezes não coincidiam com as da gestão passada. Um exemplo é a política externa. Toda vez que Lula entra na jogada Dilma perde substância."

Estudantes pedem fim de abusos - Em JC.

2011-06-17T04:20:00.003-03:00

Deu no Jornal do Commércio de 17.Junho.2011

Estudantes e servidores da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) realizaram uma passeata no câmpus, na manhã de ontem, para protestar contra casos de assédio moral e sexual na instituição, localizada na Cidade Universitária, na Zona Oeste do Recife. Segundo os manifestantes, o episódio envolvendo um professor de ciência política e uma aluna de mestrado, registrado há menos de um mês, seria apenas o mais recente ocorrido na universidade.

Carregando balões de gás e usando camisas pretas e máscaras roxas, os participantes do ato público partiram do Centro de Filosofia e Ciências Humanas e seguiram até a reitoria da UFPE.

A diretoria do Sindicato dos Trabalhadores da UFPE (Sintufepe) coordenou a manifestação. Os sindicalistas ressaltaram que os principais responsáveis pela prática de todos os tipos de assédio seriam professores que ocupam cargos de chefia na instituição.

De maneira sutil ou violenta, a prática de assédio sexual e moral se naturalizou na UFPE. Muitos professores aqui tratam os técnicos administrativos como se fossem seus empregados particulares e isso gera todo tipo de distorção, avaliou o coordenador-geral do Sintufepe, Lenílson Santana.

Ainda conforme Santana, não há sequer apuração das denúncias por parte da universidade. Para a estudante de mestrado Rafaela Melo, o medo e o constrangimento impedem que mais casos de assédio sexual envolvendo professores sejam revelados.

"Depois desse caso mais recente, vários outros surgiram. Estamos aqui protestando para incentivar outras vítimas a aparecer", destacou a estudante.

O grupo foi recebido pelo professor Suêldo Vita, assessor do reitor Amaro Lins. Segundo a assessoria de comunicação da UFPE, Vita garantiu que o único caso de assédio levado ao conhecimento da direção da universidade foi o registrado no fim de maio, no Departamento de Ciência Política. A orientação da instituição é de apurar todos os fatos dessa natureza.

Apesar da declaração do assessor do reitor, 17 dias após a divulgação do caso, ninguém foi ouvido na sindicância instaurada para averiguar a denúncia. A assessoria da UFPE informou que o presidente da comissão de investigação precisou ser trocado porque foi arrolado como testemunha no inquérito policial. Um novo coordenador para o trabalho ainda não foi nomeado.

QUAL A OPINIÃO DE ANÍSIO BRASILEIRO SOBRE O CASO? E O PROFESSOR ZAVERUCHA, QUAL SUA VERSÃO?

2012: Só em 2012?

2011-06-14T20:26:00.003-03:00

Oi gente, tudo bem?

Muita gente defende, inclusive eu, que a discussão mais aguda sobre o processo eleitoral de 2012 só realmente tome as ruas em 2012. Nada mais natural, pois ainda há muito pra se fazer até lá, adiantar o debate trás consigo o fim das pautas institucionais e de gestão e engessa a dinâmica política transformando todas as discussões políticas numa só: ELEIÇÕES.

Ao mesmo tempo é necessário se construir cenários, se apropriar do jogo que está em curso, em eterno movimento com os seus inúmeros atores se movendo ao mesmo tempo neste enorme tabuleiro de xadrez que pode engolir você a qualquer hora, se cochilar já era. Por isso é bom estar esperto e sempre alerta nos bastidores da política e entender as possíveis colocações.

Entre elas o que vem mexendo com o imaginário dos políticos em PE é a decisão do atual deputado federal João Paulo de Lima e Silva, filiado ao PT. João Paulo é cortejado por várias legendas, as que expressam maior vontade pública entretanto são o PTB de Armando Monteiro Neto e o PCdoB de Luciano Siqueira, ambos já se apresentaram como anfitriões de casas políticas que receberiam o "peão" em suas "trincheiras". Mas para o ex-prefeito a decisão não deve ser fácil, pois, sair do PT após ter construído tanto com o partido, sendo uma figura histórica, vindo do movimento sindical e ter alcançado espaços políticos de grande destaque, sendo inclusive o Deputado Federal do PT com maior votação em todo o país nas últimas eleições. Sair do PT é deixar de ter ao seu lado um aliado fortíssimo: A legenda e seus símbolos, a estrela vermelha, marca que diz muito, que representa uma ideia muito presente na sociedade, um companheiro de gigantesca envergadura como LULA e a pequena e mais conhecida sigla do país... P.T.

E justamente este PT, que os amigos não se enganem, é uma máquina eleitoral de grande eficiência, e não sou eu que digo, são os números. Se analisarmos a presença do PT nos espaços de poder veremos o seu grande avanço nos últimos 10 anos, principalmente impulsionados pelo poder institucional do Governo Federal.

Pra João Paulo, acredito que, a saída do PT se daria num rompimento de grupo, João Paulo não sairia sozinho ou sairia? Onde estariam neste "tabuleiro" os companheiros Múcio Magalhães e Lygia Falcão, por exemplo? Sem esquecer da provável candidatura do seu filho, meu amigo, Jampa? Que legenda teria musculatura e espaços políticos para garantir a "acomodação" (espaço político) para esses, entre outros, exemplos que acabei de dar?

Essas questões devem aparecer no tabuleiro em breve, respostas tem que ser dadas até setembro, mês em que aqueles que desejam "mudar de casa" assim o façam, com o risco de não poderem se candidatar por outras legendas se não fizerem a mudança no prazo.

Façam suas apostas. Comentem! O que vocês acham, João Paulo sai ou não? Se sair, pra onde ele iria? Bom, como aqui nós não vamos definir o futuro de ninguém, podemos opinar!

Grande abraço, Leo.

Preciso Dizer Mais Alguma Coisa?

2011-06-09T13:44:00.000-03:00

Eduardo e Mônica - Propaganda da VIVO operadora móvel.

2011-06-08T14:53:00.004-03:00

Quem um dia irá dizer que existe razão pras coisas feitas pelo coração?
Pois é!

A VIVO operadora de telefonia móvel produziu um excelente vídeo com a música clássico da Banda Legião Urbana. Ficou muito bom! Deixo aqui pra vocês.

Miriam Leitão e a sombra da vara torta - Por Aldo Rebelo.

2011-05-25T16:17:00.007-03:00

Gente, ainda sobre o Código Florestal, vale algumas reflexões. Não consigo ser 100% a favor, mas toda vez que leio algo escrito por Aldo Rebelo, tenho a impressão que o que foi aprovado não é 100% o código dos sonhos, mas também tenho a impressão que de forma alguma é um atraso pro país e pros produtores, tão citados e referenciados por Aldo, aqueles de pequenas produções. E sim, li o texto, e o que mais me chama atenção é a questão do que alguns vem chamando de "anistia". De fato está lá no texto, me parece que foi aprovado assim ontem (24 maio 2011) mas num universo de construções, essa é apenas uma parte que não me agrada mesmo! Não concordo por completo, mas compreendo o fato de que, na política, o exercício do diálogo, da articulação e da concessão em determinados momentos podem garantir um avanço. Do pequeno ao grande avanço, o que se discute é o desejo e a vontade de se avançar. Mas vamos ao texto de Aldo Rebelo.

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=

Em dois artigos recentes, a jornalista Miriam Leitão voltou ao tema do Código Florestal: acusou o debate de medíocre, talvez olhando no espelho as colunas que escreve, repetiu ataques pessoais ao relator e lançou as ameaças do apocalipse caso a legislação atual seja tocada. Nenhuma palavra sobre o fato de um decreto presidencial manter suspensa parte da legislação em vigor e as multas decorrentes dela, exatamente em razão dessas normas deixarem fora da lei quase 100% dos pequenos e médios agricultores do País.

Miriam Leitão sabe que a essência desse debate não se situa em torno de Reserva Legal e metragens de proteção de rios, e que seus amigos do Greenpeace estão se lixando para essa questão no resto do mundo. Estão preocupados com baleias na Argentina ou golfinhos em algum oceano do planeta. Os temas da Reserva Legal e Área de Preservação Permanente sequer são encontrados nos parlamentos ou na mídia dos países que financiam e acolhem as ONGs internacionais que aqui atuam com a desenvoltura que não se conhece por lá.

Área consolidada – Se pesquisasse minimamente, a colunista não diria que o projeto de reforma do Código Florestal “criou a figura da “área rural consolidada”, uma expressão traduzida da inglesa “consolidated area” e que se tornou uma categoria do urbanismo e das ciências do meio ambiente para nomear zonas urbanas ou rurais já ocupadas intensamente pelo homem.

Pequenos x grandes – Ao negar que o projeto privilegia os pequenos proprietários (4,3 milhões em um universo de 5,2 milhões), a colunista ignora que só a eles se destina a isenção de recuperação da Reserva Legal, que permanecerá a existente na propriedade até 2008. Aos pequenos, a exigência de Reserva Legal nos termos atuais, significa custo incompatível com sua renda e brutal confisco da terra já minúscula que utilizam para a sobrevivência e produção de alimentos.

Anistia – Quando pergunta se “é a lei que joga na ilegalidade ou quem desrespeita a lei que entra na ilegalidade?”, a resposta deve ser dada pelo conselheiro Acácio: qualquer lei com efeito retroativo joga na ilegalidade quem agia dentro da lei. Todos sabem, ou deveriam saber, que não há crime sem lei anterior que o defina. A minha proposta não anistia crimes ambientais como diz Miriam Leitão, apenas copia o decreto em vigor que suspende multas até a regularização das propriedades. É bom insistir que a lei trata como “criminosos” todos aqueles que estavam na legalidade e que dela foram retirados por portarias, medidas provisórias e resoluções do Conama.

Definições técnicas – A colunista ironiza a linguagem técnica das definições utilizadas no projeto. Não sabe que é da boa técnica legislativa descrever os institutos de forma inequívoca, sem permitir ambiguidades. Daí a lei ter de fixar com exatidão o que é Reserva Legal, APP, Restinga, Vereda, para que, neste último caso, por exemplo, um colunista açodado não confunda uma fitofisionomia específica com um bolero mexicano nem com várzea de rio, acepção que também encerra em algumas regiões do País. “Ainda bem que li Guimarães Rosa, senão jamais saberia o que é uma vereda,” diz a colunista. Se leu Sagarana, deveria saber que “sapo não pula por boniteza, mas porém por precisão.”

Interesse social – Em ato falho, a colunista repudia a inclusão da “produção de alimentos” no instituto do “interesse social”. Se a produção de feijão, arroz, milho, mandioca, trigo, soja, carne, hortifrutigranjeiros não for de interesse social, o que será? Interesse social é boicotar a segurança alimentar do povo brasileiro? É importar feijão-preto da Argentina, arroz da Ásia, mandioca da Nigéria? Interesse social seria obrigar um severino do Nordeste, onde metade das propriedades têm menos de cinco hectares, a destinar boa fatia de seus sete palmos de terra à proteção de um riacho que escorre na chuva, quando chove, e some na estiagem? Interesse social é fazer uma lei linear para todos os diferentes biomas do território nacional e impor que as propriedades de cinco hectares sigam as mesmas exigências das que têm 10.000 hectares?

Faço tais considerações em atenção aos leitores, pois, nesse assunto de veredas, sei muito bem que tortuosidade natural não se corrige. É preciso reconhecer que as ideias de Miriam Leitão têm lastro em grandes intelectuais como Thomas Malthus, aquele que achava que não havia lugar para os pobres no banquete da natureza. Foi duramente atacado por Marx que qualificou a ideia do monge inglês de “libelo contra a raça humana”; e ironizado por Engels que escreveu que para Malthus o mundo já estaria superpovoado quando tinha um único habitante. O Clube de Roma, uma ONG de magnatas do primeiro mundo retomou a teoria segundo a qual a natureza já estava esgotada por eles e que os pobres passassem a poupar energia. A mesma coisa proclama Al Gore no panfleto A Terra em Balanço. Não discutem o consumo conspícuo das nações ricas, mas o direito dos pobres a almoçar, jantar e cear.

Presto esses esclarecimentos sem a ilusão de mudar os conceitos de Miriam Leitão, pois no caso sigo o provérbio português, ao nos ensinar que “não se endireita a sombra da vara torta”.

*Aldo Rebelo é deputado federal (PCdoB-SP), relator do Código Florestal, presidiu a Câmara dos Deputados e foi Ministro de Relações Institucionais no governo Lula.

Prêmio TopBLOG 2011 - Categoria Política.

2011-05-25T12:56:00.002-03:00

O BOTECO SOCIALISTA está concorrendo ao Prêmio TopBlog 2011, na categoria Política. Pra votar clique AQUI!

Encontro de Blogueir@s e Redes Sociais - 21 de Maio - PE

2011-05-21T09:09:00.003-03:00

Acontece hoje o primeiro Encontro de Blogueir@s e Redes Sociais, no Centro de Convenções de Pernambuco. Muitos blogs inscritos. Logo mais o BOTECO, que estará presente, terá o seu texto aqui publicado falando sobre o encontro.

Terrorismo: Essa Palavra Mágica!

2011-05-16T13:08:00.003-03:00

Nos últimos dias o mundo parou para acompanhar as tentativas de comprovação de assassinato de Osama Bin Laden. Foram contadas histórias, que ao passar dos dias e do aumento dos questionamento foi ficando cada vez mais ornamentada, espetacular e incrivelmente esquisita.

Algumas coisas não estão sendo questionadas por NENHUMA emissora de tv até o momento, o que é espantoso ou pior, me parece assustador a aceitação das TVs com o fato em si, pois, não é algo normal, natural um país enviar um exército pra um outro país e assassinar, exterminar numa chacina um inimigo de Estado ou seria um adversário político e econômico?

Os EUA criaram um comportamento novo no mundo, sem precedentes, onde agora é possível guerrear sem motivos claros, apenas com o argumento de que nações compõem o já famoso "EIXO DO MAL" e que ao participar desse grupo nefasto é permitido atacá-lo com forças desproporcionais, matar civis inocentes e todos os tipos de crimes de guerra existentes, rasgando e tocando fogo no código de Genebra, na cara de pau! E o mundo? Assiste sem forças para reagir. Entende que tal "feito histórico" nada mais é do que um grande jogo de cena política para fortalecer Barack Obama, que estava em baixa nas pesquisas eleitorais estadunidenses e precisava de um FATO POLÍTICO para se fortalecer para o embate que se aproxima.

Tenha a certeza, quando os norte americanos falarem em terrorismo saia da frente que eles querem algo mais. O terrorismo se transformou numa palavra mágica, tipo "ABRE-TE SÉSAMO" e pronto, pode invadir, tocar fogo e resolver tudo. A ONU se calou, não tem força e o mundo, com raras exceções assiste calado, não imaginando que o próximo país pode ser o seu. Basta um motivo ju$to. Ou não.

E aí ficam algumas perguntas:

1) Por que Bin Laden não foi capturado vivo, assim como Saddan Russein?

2) Você acha normal o exército de um país estrangeiro entrar no seu e assassinar quem quer que seja?

3) Cadê o corpo? Cadê as fotos do cadáver? Se pode mostrar os cadáveres dos guarda-costas, por que não pode mostrar as fotos do homem mais procurado do mundo, pelos estadunidenses?

4) Se capturaram Bin Laden, por que não levaram pros EUA o seu corpo ao invés de jogar NO MAR? FALA SÉRIO!!!

5) Você REALMENTE acha que o terrorismo mundial alardeado pelos norte americanos vai diminuir sua pressão com a morte do "líder terrorista"?

TEORIA DA CONSPIRAÇÃO (Na minha opinião):

Pra mim os EUA realmente encontraram Bin Laden sim! Mas não encontraram ele vivo, possivelmente os restos mortais do líder dos Talibãs. Gastaram muito para capturá-lo, um homem que viveu mais de 10 anos dentro de cavernas sem as menores condições normais para se viver. Pra mim morreu num desses esconderijos, a CIA descobriu e resgatou os restos mortais. Avisou ao governo dos EUA que precisou criar uma história para garantir para o mundo que ELES, os donos do mundo tinham matado Bin Laden. Inventaram essa história pra lá de furada e assim vão contar, acalmar o seu povo e garantir ao Barack Obama uma situação melhor para disputar novamente as eleições presidenciais.

Os estadunidenses gostam de mostrar seus troféus, de expôr os seus derrotados ao ridículo. Fez e faz isso ao longo de sua história de guerras e dominações.

É isso.

Agora, acredite no que quiser. Na versão "deles" é que eu não vou acreditar. Pois se eu assim fizer terei que qualquer dia desses acreditar que na Amazônia vivem os líderes das FARCs EP e algumas armas de destruição em massa embaixo dos nossos narizes.

Por sorte a internet nos permite fazer um debate numa outra perspectiva. Comente, debata, o que você acha que aconteceu realmente?