No place like home

De venganzas y casillas

2011-05-02T08:12:00.000-07:00

Barbarie total. Un hombre muere desfigurado y es arrojado al mar. Hay fiesta en todo el mundo. Así es nuestra civilización. Así se nos ha enseñado. Nadie se mete con el imperio. Quien se descarrila, más temprano o más tarde (o justo a tiempo para salvar la reelección) terminará mal. Y no, no nos asombra ni nos duele en absoluto. Más bien nos da tranquilidad. Ya no hay que temer. Una vez más, se nos ha probado que la fuerza es el camino, y que el gobierno que tiene el garrote nos protegerá. Celebremos, pues. Un muerto más, un voto más, un paso más cerca de la paz sobre la tierra.

7 hacen ruido. Reseña de la Manifestación en Países Bajos. ¡Nos llamaron a la policía!

2011-04-07T07:36:00.000-07:00

Estimados lectores, les comparto este texto escrito por Yolí Sánchez, mexicana que vive en Amsterdam, sobre su experiencia con la manifestación por la paz.

CRONICA DE UNA MANIFESTACION: Holanda

Miles se unieron en las calles de distintas ciudades de México. Como residente mexicana en Holanda, recibí detalles (via facebook) de que habría actividades en la Haya, frente a la embajada de México en Holanda. Difundí la información lo más que pude, e invité a unos cuantos mexicanos que conozco que viven aquí.

Un amigo me confirmó, y la cita era a las 5 pm frente a la embajada, en la Haya. Cuando llegué, ya había 6 personas, dos de las cuales tenían entre 11 y 16 años, hijos de manifestantes. Yo era la séptima. Mi amigo Pablo llevó a su amiga Regina, hija de madre mexicana y padre holandés. Charo iba ataviada con motivos mexicanos y Amanda, a quien conocí vía facebook cuando me dijo que también asistiría, había preparado un cartel con información y unos folletos, y alrededor de las 5:40 nos acercamos a la embajada a dejar folletos en la caja de correos y a pegar el cartel con las siguientes peticiones :

Retirar al ejército de las calles
Dar justicia a los feminicidios de Juárez
Acción contra secuestros, desapariciones, grupos paramilitares, y persecuciones de activistas
Justicia para los pueblos Indígenas. No más Copala.
Respeto a los derechos de los trabajadores.
Alto a la impunidad de criminales y funcionarios implicados en crímenes y casos de corrupción.
Renuncia de Calderón y su gabinete.

A mí me parecen pertinentes los mensajes que Amanda nos hizo el favor de llevar, pero definitivamente no iba con este discurso previamente preparado. Creo que lo que nos llevó ahí fue sólo que, como toda la gente en México, estamos hasta la madre de ver lo que está pasando con nuestro país.

Nos quedamos afuera de la embajada platicando, compartiendo nuestras experiencias de vivir en Holanda, y compartiendo nuestros sentimientos por lo que sucede en México. Dentro de la embajada, nada. Sólo se asomaban tras las cortinas cerradas. Alrededor de las 6 pm, llega la policía (6 elementos, ¡cuando éramos 7 personas!), a preguntar qué estábamos haciendo. Les costó un poco de trabajo entender que personas desconocidas se reunieron por un mensaje que se difundió en internet y que fue organizado desde México por alguien que no conocemos, a raíz del asesinato del hijo de un escritor y poeta.

Las manifestaciones están permitidas en Holanda, pero hay que avisar de antemano al gobierno de la ciudad. Ese era un dato que no sabíamos, por lo que nos hicimos acreedores a una multa (el monto lo sabremos cuando llegue a nuestros domicilios). Los policías fueron amables, y se limitaron a tomar datos de todos los participantes y la declaración de Amanda, y a explicarnos como es el procedimiento de las manifestaciones y reuniones en Holanda. Nos pidieron que retiráramos el cartel, que no estuviéramos en la acera de la embajada y que nos retiráramos a las 7pm. También nos confirmaron que la embajada fue quien los llamó. Durante todo este proceso veíamos a los empleados de la embajada salir poco a poco, ignorando que estábamos ahí. A una de ellas le tocaron nuestros reclamos en alta voz: “NI UNO MAS, NI UNO MAS!!!”. Vimos a otros cuantos enterarse de lo que sucedía a través de las ventanas.

Alrededor de las 6:20 salió el Jefe de Cancillería, el Sr. Gabriel Rosenzweig Pichardo, a platicar con nosotros y con la policía. Con suma diplomacia nos preguntó qué hacíamos ahí y contra qué nos estábamos manifestando (me extraña que hayamos tenido que explicarle ESO a un funcionario de la embajada mexicana!). Nos cuestionó sobre por qué no hicimos cita con la embajada o llamamos antes, que la embajada está ahí, para recibirnos y escuchar lo que los mexicanos tenemos que decir. Cuando le comenté que no llamar antes a la embajada no justificaba que llamaran a la policía respondió “esa es una opinión”. Claramente, (como pueden juzgar por este recuento) desconozco los protocolos de manifestaciones. Tal vez la regla no escrita dicta que se debe dialogar con la embajada antes de la demostración, como Javier Sicilia que se reunió con Calderón antes de la marcha, cosa que me parece cuestionable. Aún así me parece que en el caso de 7 individuos como nosotros, el sentido común definitivamente NO indicaba esconderse tras las cortinas y enviarnos a la policía, así, sin avisar, sin enviar a alguien de ellos que nos preguntara qué estábamos haciendo. Aunque se agradece el gesto del funcionario de acercarse a hablar con nosotros, conozco el lenguaje de la diplomacia y el mensaje entre líneas era: “Así no se hacen las cosas, en vez de manifestación debieron hacer una cita con la embajada. Fue justificado llamar a la policía y no recibirlos. Y por cierto, la inseguridad en México no es culpa de Calderón, no es un problema tan sencillo.” Mis compañeros(as) de la demostración podrán llenar mejor que yo este hueco, porque en ese momento dejé de escuchar lo que decía.

Los policías le hicieron unas preguntas, suponemos que para corroborar que no pertenecemos a organización alguna y que nuestra historia (facebook, marchas en México, etc.) era legítima. A las 6:45 nos dimos cuenta que el embajador se había salido del edificio mientras hablábamos con el funcionario que se acercó, y concluimos que no tenía caso quedarnos. Bastante molestos por la actitud de la embajada (que dice mucho acerca de la política del gobierno de México, y la línea que reciben las embajadas respecto a este tipo de expresiones de opinión), y elucubrando entre chistes acerca del monto de la multa, nos retiramos a nuestras casas.

SIGO hasta la madre, y ahora más molesta porque nos llamaron a la policía de forma, como yo lo percibo, injustificada. Molesta porque el diálogo pudo haber sido muy distinto, cuando lo único que queríamos era expresar nuestra inconformidad con los acontecimientos en México y la indiferencia del gobierno. Molesta porque JUSTO lo que nos tiene hasta la madre son actitudes como esta. Hasta ayer, no tenía nada en contra de la embajada per se. Sólo era el lugar donde íbamos a manifestarnos. A partir de ayer confío aún menos en la voluntad de quienes nos gobiernan para conversar y dar un trato justo a sus connacionales y voz a nuestras preocupaciones.

Asistieron:

Amanda Delgado

Charo Mares

Pablo López

Regina Pasmans Sandoval

Leonardo Cruz

Oliver D. Galván

Estopa (cachorro propiedad de Oliver)

La autora de esta reseña, Yolí Sánchez

Contacto: yoli.sn@gmail.com

Sobre la participación de las fuerzas armadas en labores de seguridad pública. El discurso oficial.

2011-03-28T14:00:00.000-07:00

No es nuevo y todos los sabemos: las fuerzas armadas, por definición, no deberían participar en las tareas de seguridad pública. Tan lógico es, que últimamente se ha convertido en nuestro elefante blanco.

Pero no siempre fue así. Remontémonos en el tiempo a los inicios de esta estrategia del Gobierno Federal (o no tan a los inicios, para ser más breves). Yo me acuerdo claramente de las palabras del Lic. Gómez Montt, en esos entonces Secretario de Gobernación, al rendir su informe ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en febrero de 2009. Ni siquiera esperó a que se lo preguntaran en el diálogo interactivo, sino que una de las frases últimas de su discurso giraba en el sentido de reiterarle a la comunidad internacional que la participación de las fuerzas armadas en las tareas de seguridad pública era subsidiaria y estrictamente temporal. Aún me retumba en los oídos su voz al decirlo. Enfatizó muchísimo en esas tres palabras. Fue algo así como: "subsidiaria y es-tric-ta-men-te temporal". Casi poético.

Me pregunto en dónde quedaron esas palabras. Al parecer, el día de hoy, dicha participación ya no es ni tan subsidiaria ni tan estrictamente temporal. Peor aún, en estos momentos se debate en la Cámara de Diputados la iniciativa del Ejecutivo Federal para modificar y añadir ciertos artículos a la Ley de Seguridad Nacional. Entre los cambios propuestos, se incluye un artículo que estipula que las fuerzas armadas deberán participar en las labores de seguridad pública toda vez que se haya emitido una declaratoria de afectación a la seguridad interior.

Claramente, lo subsidiario y estrictamente temporal se lo ha llevado el viento.

Amo al castellano. Con todo mi ser.

2010-12-07T11:05:00.000-08:00

Y me siento bendecida de haber nacido en una tierra en donde se habla este hermoso idioma. Así pues, parte de mi lucha sin fin por salvar al mundo - sí, iba a decir "parte de mi neverending quest por salvar al mundo", pero pensé que sonaría hipócrita y fuera de tono en una nota sobre lo mucho que amo al castellano - consiste en hacer que las personas logren tener un mejor entendimiento de cómo se usa, y más importante, por qué se usa como se usa.

Así pues, el día de hoy revisaré la diferencia entre el infinitivo "haber" y la frase "a ver", dado que me saca ronchas cada que alguien las confunde. O sea, como cuatro veces por día.

Empezaré por la expresión. "A ver" se usa cuando no sabemos qué va a pasar. Por ejemplo, se dice: "A ver si tienen el libro que quiero", o "a ver si luego me prestas tu cinturón". Sin duda, la utilización más famosa (en México) es: "A ver si es cierto".

Por su parte, "haber" es la forma no conjugada del mismo verbo y debe ser usada como tal. Unos ejemplos claros serían: "De no haber inconveniente, le solicito que me haga llegar sus comentarios", y "Por no haber venido, te perdiste de una gran película."

Son diferentes. Mucho.

Sobre mi corta experiencia con la genial ciclopista

2010-10-14T19:29:00.000-07:00

Sé que no soy la única que se pregunta si la famosa ciclopista en Reforma ya está terminada o no, pero lo que sí es que tiene muchos días que no veo que le hagan nada. Y diario hay gente que la usa, así que un buen día decidí que sería cool estrenarla. Error. Resultado: he jurado no usarla más (al menos por un rato). A continuación mis motivos:

1. Casi muero. Varias veces.
2. Por si eso no fuese suficiente, casi muero.

En las 6 cuadras (largas) por las que transité usando la ciclopista encontré mucho mucho peligro: tres bicis en sentido contrario, varios coches que usaban la ciclopista como acotamiento, una moto (cuyo dueño no llevaba casco, por cierto) y mi favorito: el taxi que se orilla sobre la ciclopista y su pasajera, que abre la puerta sin que le importe nada en absoluto (excepto, claro, que le toqué la campanita de la bici como un millón de veces... pero, fuera de esa nimiedad, nada), ni siquiera el hecho de que me vi obligada a estrellarme contra la puerta, mientras veía mi vida pasar frente a mis ojos.

Los pros: ninguno (que yo vea hasta ahora, dada mi limitada experiencia en la ciclopista)
Los contras: mmm... básicamente TODOS. Sea como sea, creo que no usaré la ciclopista por un rato.

¿Somos un estado fallido?

2010-08-22T17:43:00.000-07:00

Veamos. La primera vez que escuché la idea de México como un estado fallido fue a principios de 2009, cuando vivía en el extranjero y tenía el nacionalismo al máximo. Mi reacción fue algo así como: "¿A quién )!"/!#&@&$% se le ocurre pensar eso? No tienen idea de lo que hablan. Pobres." Después de dicha reacción, Matteo me molestó todo el año por mi nacionalismo hacia un estado fallido.

Y, sin embargo, un poco más de un año después, yo también me pregunto legítimamente si es mi México, en efecto, un estado fallido.

¿28 mil muertos, tiroteos todos los días, candidatos que son asesinados, funcionarios levantados, presos que son sicarios de noche, niños y estudiantes asesinados, violados o desaparecidos por el Ejército, propuestas de militarizar las cárceles, tener juicios con jueces anónimos (para su protección) y un presidente que ya no sabe qué hacer para mantener su muy criticada estrategia de seguridad nacional serán suficientes para declarar un estado fallido?

En realidad, creo que la respuesta ni siquiera está ahí. Estado fallido es aquél que no es capaz de asegurarle a su población el respeto de sus garantías básicas. Y es aquí que cito a Felipe Calderón cuando dice que en México los derechos humanos son importantes, pero que no se puede luchar contra el crimen organizado "con una mano atada a la espalda" (claro, por consideraciones como los derechos humanos). He ahí nuestra respuesta.

De nuevo a los anuncios del Gobierno Federal...

2010-07-08T20:54:00.000-07:00

El que ahora está de moda y pasa tooooooodas las mañanas en la radio, es un intento más por legitimar la lucha contra el narco del Gobierno Federal... y termina diciendo algo así como: "Porque no quiero que el crimen organizado decida el rumbo de mi vida y de mi país"

¿Qué no es precisamente eso lo que YA PASÓ? No sé, pero a mí me parece que cuando el esfuerzo gubernamental más grande (por no dar otros adjetivos) es precisamente la lucha contra contra el narcotráfico y cuando TODO gira en torno a eso, CREO (humildemente) que el tema del crimen organizado YA DECIDIÓ el rumbo de mi país. ¿O es que todo lo entiendo al revés?

Otra del folklore mexicano

2010-06-30T19:05:00.000-07:00

En México, el peatón NO es primero. De hecho, ni siquiera es.

Pero no entremos en disertaciones filosóficas. Mi queja, en concreto, es la siguiente:

Cada mañana y cada noche debo atravesar a pie el cruce de la lateral de Reforma con Burdeos. Cada día me convenzo más de que es una causa perdida. Como peatona, mi deber es esperar. Con suerte, en algún momento los coches dejarán de pasar y podré correr, arriesgando mi vida, al otro lado de la calle, pidiendo a todos los santos que el auto que ya viene a toda velocidad se frene o que mis piernas alcancen la propulsión suficiente para llegar a la acera antes de ser apachurrada. Entonces viene a mi mente ese lindo estribillo que recita "el peatón es primero" y con tal utópica copla sigo mi camino, entre burlona e iracunda por la situación.

Lo mejor del asunto es que, en efecto, me he encontrado con dos conductores que redujeron su velocidad al ver que yo, la pobre peatona, esperaba en la esquina para poder atravesar. En ambas ocasiones, el conductor del vehículo en cuestión me lanzó un piropo naco y luego volvió a acelerar. Ninguno me dio el paso.

¿Por qué ya no sabemos escribir?

2010-06-28T20:19:00.000-07:00

Es raro. Siempre creí que mi buena ortografía había surgido de mi gusto por la lectura. Pero ya no estoy tan segura. El día de hoy, pasamos una buena parte de nuestras vidas leyendo información y aún así la gran mayoría de las personas no tiene nociones básicas de cómo se redacta en castellano (ya no se diga en dónde van los acentos, qué palabras van con c,s,sc,h,v,b o diéresis).

¿Será que a la gente ya no le importa? La verdad es que no tengo idea, pero en lo personal, puedo decir que es bastante desesperante tener que leer las cosas entre 2 y 3 veces, tratando de descifrar lo que la gente quiso decir en un mensaje que no tiene pies ni cabeza, ni puntuación, ni acentos, ni nada de nada.

Así pues, me dedicaré a la tarea de dar (posteriormente) pequeños tips de ortografía y redacción, esperando que alguien los lea y haga de este mundo un lugar mejor :)

El primero y más sencillo: los acentos (en castellano) se usan para identificar la sílaba tónica (o sea, la que suena más fuerte). En otras palabras, en donde veo un acento, pronuncio más fuerte. Ejemplos: México (decimos MExico porque el acento está en la "e"), administración (se pronuncia administraCION), esdrújula (se lee esDRUjula). Fácil, ¿no?

Se va Rangel del Tec

2010-06-21T16:22:00.000-07:00

http://lisaaldia.blogspot.com/2010/06/renuncia-rangel-sostmann-al-tec.html

Interesante noticia para alumnos y exalumnos del Tec.

Potion: relaxing with Final Fantasy

2010-06-08T20:44:00.000-07:00

Definitivamente este disco es uno de los mejores regalos que me han hecho. No sólo soy más allá de die-hard fan de todos los Final Fantasies, sino que también aprecio la hermosa música que hace cada uno de sus soundtracks. Potion es una compilación de muchos temas increíbles, que a los fans nos traen memorias y a los no-fans les da una perspectiva un poco más amplia sobre los videojuegos: no sólo se trata de pasar un rato enajenado frente a la tele, matando monitos: por lo menos la música que los acompaña va un poquito más allá.

No es que sea una gran crítica musical, ni pretendo serlo jamás. Sin embargo, considero que este disquito es 100% a must-have. Lo amo con toda mi alma, no sólo porque es realmente delicioso y relajante. Es también inspiracional.

Porque todos queremos un futuro en donde se respeten los derechos humanos...

2010-06-03T07:20:00.000-07:00

Ésta es la frase con la que empieza el comercial de radio que hizo el Senado para promover la reforma constitucional en materia de derechos humanos. Bien. Es un lindo anuncio y una linda reforma.

Sin embargo, a mí me parece que TODOS queremos un PRESENTE en donde se respeten los derechos humanos, ¿no?

Los mártires de la sociedad civil mexicana

2010-05-05T13:16:00.000-07:00

"¿En serio te pagan por hacer eso?" era una frase recurrente de mis conocidos cuando les conté que trabajaba en una asociación que se dedicaba a cuidar al ambiente. Y es que en México, trabajar por una causa social no es muy común todavía. Los mexicanos entendemos a los que trabajan por mejorar algo como aquellos que no pudieron conseguir un trabajo real y entonces se vuelven voluntarios (en lo que consiguen algo, claro). En el mismo conjunto están los grupos de viejitas que se dedican a rezar y tejer chambritas para los niños de la calle, y las señoras millonarias que hacen grandes banquetes de caridad.

La palabra clave aquí es, precisamente, caridad. En México aún creemos que el trabajo social es caridad y no algo serio. Y no es que la caridad no sea seria, pero dista mucho de ser lo que persigue una Organización de la Sociedad Civil. Ya es tiempo de cambiarlo, no me cabe duda. Sin embargo, hay miles de factores que hay que vencer.

En primer lugar, está la muy estresante burocracia mexicana. Si creíamos que poner una empresa en México era difícil, intentemos una Asociación. Es una proeza casi sobrenatural lograrlo. Mis respetos a los que han tenido éxito; yo sigo intentándolo.

En segundo, están los que ya tienen su organización. Bien. Recaudar fondos para una causa social en este país es un poco complicado, sobre todo porque carecemos de una cultura en ese sentido. Regreso al tema de la caridad. Aquí se cree que "se hace el bien" al donar unos centavos en una alcancía cada año y llorar con el Teletón. Me reservaré mi opinión para seguir con el tercer argumento.

En tercera, la mayoría de las organizaciones sociales carece de planeación y seriedad, por lo cual, cada uno de sus proyectos es literalmente un via crucis para el personal, que tiene que hacerle de todo: PR, mensajero, chofer, alto ejecutivo, administrador, animador, etc. para que el proyecto salga (con resultados mínimos derivados de la falta de planeación y visión).

Y para concluir, quiero abordar el punto que más me preocupa en este respecto. Aquellos que, pese a todo esto, se atreven a trabajar en una organización de corte social, generalmente sufren económicamente, por diversos motivos. El primero (y más importante), porque en México está mal visto que alguien viva bien si trabaja en una OSC. El concepto del luchador social está peleado con el de estabilidad financiera. Todos en las asociaciones deben ser unos mártires de sus causas para ser unos verdaderos luchadores sociales. Parte del entrenamiento en varias organizaciones consiste en tips para evadir al fisco y al Seguro Social, porque simplemente la asociación "no puede" darse esos "lujos". En lo personal, me parece que es éste uno de los motivos más relevantes del por qué a la gente en México le interesa más trabajar en una empresa que en una asociación. ¿Cómo podría alguien dedicarse a salvar al mundo cuando no puede financiar sus necesidades básicas? Los tiempos de martirizarse por buscar el bien ya no son éstos. Los ong-eros no son misioneros, ni es necesario verlos flagelarse y sangrar para creer en su causa.

Para los que no me lo crean, los invito a visitar los sitios de AI y CICR (por dar dos ejemplos) y ver los salarios que pueden pagarle a sus empleados. ¿Cómo lo hacen? Una palabra: profesionalismo.

Hoja en blanco

2010-01-15T20:04:00.000-08:00

Lo enfrento. Tiene años que no escribo. O que no escribo desde el alma, sino desde la cabeza, desde la decencia, desde las convicciones. Sí, escribo sobre política, sobre lo que me pasa, sobre lo que siento con mi racionalidad adulta, con las cosas que aprendí en la escuela; escribo sobre derecho y ya no sobre poesía.

Hoy caí en cuenta de muchas cosas: de que hablo de la realidad ya no como si fuera un juego, sino como algo que me emociona y me da nervios, al igual que mi futuro. Un gran futuro, ¿no? (Jajajajajaja)

Y, mientras eso sucede, la verdad es que una parte de mí sigue viendo la Luna y esperando a que un día tenga tiempo de ponerme a escuchar las cursilerías que no salen de mi mente y me digne a plasmarlas en papel.

En el ínter, debo confesar que he desarrollado un cierto pavor hacia las hojas en blanco.

Al pueblo, pan y circo....

2010-01-03T08:38:00.000-08:00

En realidad, siempre creí que era una metáfora, pero el surrealismo mexicano definitivamente ha demostrado que no hay límites y que el realismo mágico nos queda chico.

Pues sí, me refiero a la Rosca Bicentenario: la Rosca de Reyes más grande del mundo.

Tal parece que 255 mil afortunados capitalinos podrán tener el honor de degustarla el día de hoy en la Plaza de la Constitución, luego de que se invirtieran - según datos de La Jornada - 21 mil horas-hombre de trabajo en la elaboración de ésta.

Yo, la aguafiestas de siempre, pregunto: ¿Cuáles son los beneficios de tan gigante esfuerzo?

Veamos:

1. México tendrá el récord mundial en el Libro Guiness de la Rosca de Reyes más grande del mundo.
2. 255 mil personas comerán Rosca en el Zócalo.
3. Mmmm.... creo que son todos.

Ahora... siguiendo con la línea de la amargura intensa, me pregunto también de qué nos sirven esos récords ridículos. Sí, en México tuvimos el árbol de Navidad más grande del mundo y la Rosca de Reyes más grande también.... ¡Bien, México!

¿Les cuento otros de nuestros récords? Creo que éstos me interesan más.

En México tenemos el peor nivel educativo de la OCDE.
En México, la mitad de la gente está por debajo de la línea de la pobreza.
En México, tenemos una de las mejores manos de obra del mundo, cotizada en salarios que son de los más bajos del mundo.
En México, de hecho, el nivel de salarios por grado de estudio es de los más bajos del mundo, haciendo que estudiar más no sea realmente un incentivo de bienestar económico.

Seguiría, pero no quiero comenzar el año con malas vibras.

Feliz Día de Reyes (que, de hecho, no es hoy, sino el miércoles) y disfruten la Rosca. Si alguien va por su pedazo, me gustaría saber si estaba buena, por lo menos.

¿Habrá luz al final del tunel?

2009-12-20T16:56:00.000-08:00

Pues yo no sé, pero desde que cambiamos a CFE se ha ido la luz como 15 veces. Con LyFC se iba, cierto; cuando llovía, sobre todo. Pero siempre la arreglaban bastante rápido y no era tan recurrente la carencia del servicio.

Ahora, se dice que tantos apagones forman parte de un ardid de desprestigio para CFE.... yo no lo sé. Pero, como usuaria del servicio, debo decir que hasta ahora extraño a LyFC (aunque sí me parecía redundante tener dos compañías de luz en vez de una).

Some signs the world is truly coming to an end....

2009-12-12T09:12:00.000-08:00

This is the weather forecast for today, December 12th, 2009:

En otros asuntos....

2009-12-11T12:31:00.000-08:00

y en una nota que no tiene nada que ver con nada....

(English text after Spanish)

¿Qué rayos tienen en la cabeza las personas que decidieron que era buena idea cerrar un tramo del Paseo de la Reforma para poner un árbol gigante de Navidad?

Sólo dos puntos al respecto...

1. ¿Se habrán dado cuenta, aunque sea a la pasadita, que el Paseo de la Reforma es una de las avenidas más transitadas del país?
2. El árbol, además de ser horrible, de mal gusto y consumir energía eléctrica a chorros, es un promocional gigante de Pepsi... ¿debo entender entonces que la prioridad del Gobierno del DF es que las empresas puedan hacerse publicidad y no que las personas que transitan por Reforma puedan hacerlo de una manera fluida?

........................

What on earth were people thinking when they decided to set a giant Christmas tree in the middle of Paseo de la Reforma, one of Mexico's biggest avenues?

Just some thoughts on the matter:

1. Did they ever even consider (just for a second) the fact that they were closing one of the streets with most number of cars transiting through it in Mexico City?
2. The stupid tree is not even a tree. It lacks class, looks cheap, consumes a great deal of electricity... AND is a giant ad for Pepsi-Cola. Should I then understand that in this city advertising takes precedence to all other concerns, such as having a normal flow of cars in Reforma?

Sobre la educación en nuestro país

2009-12-04T16:55:00.001-08:00

En México, éstas son algunas cifras de lo que pasa con nuestra población en materia de educación:

- El 98% de la población en edad escolar ingresa a la primaria.
- El 62% logra terminar la secundaria.
- El 46% inicia la educación media superior (preparatoria y similares).
- El 25% logra terminar la educación media superior.
- El 13% termina una carrera universitaria.
- Entre el 1 y 2% termina un programa de posgrado.

Si estos datos no han logrado deprimirlos, sigamos:

En 2006, México ocupó el lugar 30 (de 30 países participantes) en la prueba PISA de la OCDE.

Esta prueba reveló además que el 56% de los estudiantes mexicanos de 15 años no cuenta con las habilidades mínimas para enfrentar las demandas del mundo contemporáneo en términos académicos. En otras palabras, del 62% que termina la secundaria, más de la mitad no están capacitados correctamente.

A esto hay que sumarle todos los rollos del SNTE y la SEP y no me queda duda de por qué el día de hoy los estudiantes universitarios consideran que "Rincón del Vago" y "Wikipedia" son fuentes fidedignas de información y que sus trabajos finales pueden ser una simple impresión de pantalla de estos sitios, a la que le anexan su nombre con pluma.

¿Alarmados? Yo, en lo personal estoy ENOJADA y creo que ya es tiempo de hacer algo. ¿Sugerencias?

Nota: todos los datos usados aquí fueron obtenidos del informe "Contra la Pared", de la Organización "Mexicanos Primero", que pueden encontrar en la páginahttp://www.mexicanosprimero.org

Momentos de debilidad en la lucha por no tener auto

2009-11-22T21:22:00.000-08:00

Es cierto. La primera cosa que me compré cuando tuve un trabajo "decente" fue un coche. Y con él, diversos dolores de cabeza. Porque lo amaba, porque me preocupaba dejarlo en la calle, porque estacionarlo en la Ciudad de México es casi imposible, porque los estacionamientos, pensiones, lavados de autos, servicios, seguros, refacciones, adornos, etc. son carísimos, porque al menor rayoncito yo ya no podía dormir pensando que era una mala "dueña", porque cuando me fui a estudiar la Maestría no había terminado de pagarlo, porque lo "regalé" a mi mamá, quien terminó de pagar las mensualidades, porque estando en Suiza lo extrañaba mucho a momentos, porque en muchos otros era feliz de no tener coche.

Por todo eso y por lo mucho que contaminan los coches, decidí que iba a intentar vivir sin uno. Sí, vivir la Ciudad de México sin coche. ¡Uff! Así como lo oyen. Sí, realmente podríamos decir que estoy loca, indaptada, esquizoide, ¿completamente desubicada? No lo sé... ¿han visto la cantidad de coches que hay ya en la Ciudad? ¿Se han dado cuenta que la mayoría de ellos lleva solamente un pasajero? ¿Se han puesto a pensar en toda la contaminación que generan los embotellamientos? Rayos. La verdad es que no me gustaría traer un coche más al mundo. No a ese mundo.

¿La solución? Igual o peor de difícil, estresante, incoherente y, sobre todo, insufrible: ser una usuaria regular del transporte público. Ahora, por favor no me malinterpreten. Yo soy la fan #1 del metro y definitivamente NO nací en un coche ni quiero depender de uno por el resto de mis días. Simplemente creo que mis experiencias con el transporte público realmente me han hecho reconsiderar mi decisión de no tener un auto propio.

Y es que uno realmente no puede dejar de sentirse mal cuando, en primera, el "chofer" de la unidad ni siquiera hace alto total para que subas; cuando tienes que pagarle ahí mientras te balanceas y esperas tu cambio; cuando te tienes que recorrer hacia atrás con el camión avanzando, la gente que te mira, los miles que no te ceden el lugar; cuando caes graciosamente (siguiendo los movimientos trepidatorios del piso del camión) sobre un asiento duro como piedra y deforme, que lastima el trasero; cuando tienes que chutarte las obras maestras completas de los Tigres del Norte y similares, a todo volumen y "bailar rítmicamente" al compás, porque todo el camión tiembla; cuando haces 6 veces más tiempo en el camión que en tu coche.... TU coche.... hermoso, con aire acondicionado, música que te gusta, sin olor a gasolina (por nombrar uno de los olores en los camiones), que te lleva hasta tu destino final.

Y entonces realmente surge una encrucijada.... comprar o no un auto. Actualmente, el problema es sencillo de resolver: no tengo dinero para un auto, así que seguiré usando el transporte colectivo. ¿Por cuánto tiempo? Buena pregunta... creo que dependerá de mi sueldo. Ya veremos.

Por lo pronto, estoy totalmente orgullosa de mis 15 meses de vivir sin un auto propio... ya veremos cuánto más durará :)

Recordando las tardes en Ginebra

2009-10-07T17:49:00.000-07:00

Sentada en México, recuerdo con nostalgia las tardes en Ginebra, en las que sentada recordaba México.

México hermoso, lleno de vida, de sol, de sabor, y como diría mi amiga Anna, lleno de Luismi-guel (con su lindo acento ruso). Y, sí, en verdad nuestro México es así. Aquí se vive una vida de color y aburrirse es realmente difícil.

Pero, por alguna razón de esas difíciles de comprender, en las tardes de México extraño Ginebra.

Derechos humanos... ¿alta política?

2009-10-04T10:10:00.000-07:00

La división entre los temas de alta política (guerra y seguridad) y los aburridos temas de derechos humanos, salud, medio ambiente, etc., es una línea cada vez más delgada.

Si bien es cierto que la concepción (aún entre los MUNers) de que los comités de derechos humanos y cultura son "para las niñas" (en el sentido ochentero de la frase - es decir, son temas facilitos en donde se habla mucho, se debate poco y siempre se llega a lo mismo: una declaración bonachona en donde todos aceptan que las cosas deberían cambiar), no se puede pasar por alto que últimamente han sido los comités en donde más cosas se han movido.

Sería un poco tonto negar, por ejemplo, que la CPI es una corte de derechos humanos. Y, sin embargo, basta recordar la cláusula de complementaridad entre la CPI y el Consejo de Seguridad. Y aún sin ella, ¿acaso habría alguien dispuesto a decir que el derecho penal internacional es un "temilla de baja política"?

Para concluir esta muy muy breve reflexión, quisiera decir que tal vez sea tiempo de cambiar ese parámetro entre alta y baja política. En realidad, todos los temas son importantes y están más intervinculados de lo que creemos. Espero que la comunidad internacional logre verlo antes de que la fusión con otro tema sea también tan necesaria que se vuelva evidente.

Some small differences between Geneva and Mexico City :) (just for fun - don't take it personal!)

2009-09-16T16:44:00.000-07:00

After almost a whole year of living in Geneva, here are some of my very personal thoughts on how different it is from Mexico City.

a) Traffic jams

- If someone in Geneva says: "Oh my God! What a traffic jam!", it means he spent from 5 to 10 extra minutes than originally planned in the car. It also means that, instead of being 10 minutes earlier, he will be right on time, but extremely pissed off and will not stop complaining about it for hours.

- If someone in Mexico City says: "Oh my God! What a traffic jam!", it means this poor soul spent from 2 to 8 hours trapped in the same spot, with no hope for escaping. It also means he lost all his appointments for that day, he listened to the whole collection of CD's in the car (or iPod's playlists), he became friends with the people in the other cars, bought sodas and junk food from the people who sell them from car to car, went on facebook on his blackberry, called everyone to inform them his day was screwed, thought about moving to another city or using public transportation, laughed at the idea (and then cried a little bit), became scared of the possibility of being robbed while in the traffic jam, contained his urgency to pee (or worse) for hours, memorized all the details of his surroundings, breathed some 8 liters of toxic components in the gasoline and finally went back home when the traffic jam disappeared, because it was useless to try to get wherever he was going in the first place.

Note: sometimes, when a person in Mexico City uses the above quote, it may also mean he was some 30 minutes late for an appointment due to his negligence in getting up on time. In this case, since we really don't know if he is lying, we just say: "No problem at all. We understand. Traffic in Mexico City is crazy". And we do understand.

b) Public transportation

- If a bus/tram in Geneva is late, people may even sue the public transports agency, because it ruins their perfect scheme between connections with other means of transportation and so. By the way, they tend to be from 1 to 2 minutes late, normally, which actually makes them be on time when you add 2 mins to the estimated arrival time :)

- If a bus/metro in Mexico City is late... oh, wait... how to know if it is late or on time? Hahahaha I had never wondered about this one. Well, if the bus ACTUALLY passes by where it is supposed to pass by, I guess you declare yourself lucky and jump in :D The metro always comes, but sometimes it really takes forever (like in Polanco Station), so you learn to wait and admire the view while it comes (hahaha)

- Transportation in Geneva is EXPENSIVE (as everything else, of course). You pay something like 770 Mexican Pesos a month to be able to use the tram, bus, boat and local trains. Otherwise, you can pay 77 pesos a day for unlimited rides or 33 for a one-hour ride.

- Transportation in Mexico City is something like... almost free. Let's see, the last time I was there, you could ride the Metro for 2 pesos (regardless of how much time or how many stations and commuting you did), the Metrobus for 3.5 pesos (same rules, I guess) or a normal bus for something between 2.5 and 5 pesos, depending on the distance you wanted to travel. Oh! Let's not forget my favorite ones: RTP's for 2 pesos as well :D

Note: a HUGE difference between the two is that in Geneva transportation is "self-service", meaning that you actually don't have to pay it - they trust you pay it in advance and you may only use it if you possess the monthly pass or a ticket you can buy at every stop. Result: OBVIOUSLY all Swiss people pay it. OBVIOUSLY all foreigners do not. Therefore, there is the need for having special inspectors, who randomly check if you paid for the service or not and may fine you if you didn't. Wouldn't it be easier to have a controlling machine at the entrance of the tram/bus so that people just could not get in without paying? Well... I guess we will never know :D

c) Food

- The word "food" in Geneva can be said to refer to a very limited scope of goods, most of them including cheese, bread and potatoes. And dessert means chocolate (or any variation of chocolate). They are pricey and fattening (and surprisingly people in Geneva are not that fat)

- The word "food" in Mexico City... well, do I really need to write it? Hahahahahahahaha. Plus, it is cheap, tasty, colorful and fun :D

d) Prices

- For Geneva: just multiply every Mexican price tag times ten (and then lower the quality of the product times ten as well - especially when referring to fruits and vegetables other than grapes)

- For Mexico: just divide everything by ten and smile :D (And enjoy your expensive sour grapes)

e) Personal hygiene

- Just a few words on this: if you really think that people in Mexico City smell bad it's because you have never taken the tram in Geneva on a warm summer day. I will not say anything else :P

f) Knowledge of current world's events

- In Geneva, every person you find on the streets has an opinion on the international scenario (I even got called off by a stranger when I said "Taiwan is a country" in order to make Wei mad once)

- In Mexico City... well (hahahaha). I guess people might be able to point at the US in a map (with names on it, obviously) and MAYBE some of them have heard of this place called Europe.

g) Working hours

- In Geneva, for some reason, everyone is always on vacation or taking some days off or on a 9 am to 9 pm break. You can walk into a restaurant and be kicked off because the kitchen is closed - at lunch time. NOTHING works on Sundays (the mere idea is unthinkable) and things close at 7 pm on weekdays, if you are lucky.

- In Mexico City you can go to the supermarket (which will actually be a SUPER MARKET in the sense that it is HUGE) on a Sunday night and stay there until 11 pm, when they will nicely ask you to hurry up with your purchasing because they might need to close soon.

h) The meaning of the word "No"

- In Geneva "No" means "No, there is ABSOLUTELY no way and I will get offended if you keep asking".

- In Mexico "No" is just another way of saying "Maybe, please insist. The more you insist, the more I like you. AND if you happen to smile while insisting, your chances of getting a 'yes' improve exponentially".

i) Treatment to foreigners

- In Geneva, a foreigner is "another one of those people who will just try to take advantage of our perfect system and cool way of living. Let's make sure he leaves soon and never comes back".

- In Mexico, a foreigner is "a very cool guy who comes from another planet and he is just so cool I wanna hang around with him and show him everything there is to see in Mexico, then take him to my place and cook for him and then introduce him to my friends and find a way for him to stay because he is just so cool. And if he doesn't speak my language, it is even better because I will be able to teach him bad words and it will be hilarious". And if it is a girl, she is also the cutest creature we have ever seen and everyone wants to date her.

j) Service

- In Geneva, people act like they are honoring you by selling you their stuff. You will be lucky if they actually pronounce more than 3 words in the whole process.

- In Mexico City... a seller could do ANYTHING to sell his product. And they tend to be nice to their customers (maybe they realized the customers are a key element in the sales process?)

k) Finding accommodation

- In Geneva, this might take a while (to say the least) and you will end up paying an insulting amount of money for a shabby place.

- In Mexico City you can never be homeless. There is always someone willing to take you in (and help you find your own place as well), even if this person does not know you beforehand.

Mis notas personales sobre Gaza

2009-01-13T15:15:00.000-08:00

Generalmente me abstengo de hacer comentarios sobre la escena internacional, y más si involucran la acción de Naciones Unidas, porque ya los estoy viendo a todos diciendo su frase favorita: “Greta, es que la ONU no sirve”. Y luego me veo a mí un poco enojada tratando de explicarles que la ONU no es el policía del mundo ni es su deber ir a pegarle a los malos. En fin, bajo ese contexto es que escribo esta nota. Se vale, por supuesto, disentir y expresarlo, pero les advierto que los comentarios no fundamentados, racistas o parciales no serán tomados en cuenta.

El contenido de esta nota se desarrolla en el contexto de la 9° Sesión Especial del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CoDH), que se llevó a cabo los días 9 y 12 de enero de 2009. Como probablemente sepan, una de las facultades del CoDH es su posibilidad, muy al estilo del Consejo de Seguridad, de convenir reuniones de emergencia dentro de tiempos límite muy cortos.

Evidentemente, el tema a discutir fue la situación de los Derechos Humanos (DH) en Gaza, como consecuencia de los ataques israelíes en la zona. Y aquí viene la primera aclaración. El CoDH se reúne para evaluar y hacer recomendaciones sobre la situación de DH únicamente, no para resolver el conflicto, encontrar el culpable o imponer un cese al fuego. Más aún, el CoDH simplemente hace observaciones y recomienda qué pasos tomar para mejorar la situación.

Entonces, oigo la voz de Kurt decir: “¡Ah, entonces no sirve para nada, Gretiux!” Lo bueno es que este semestre que pasó, justamente una de las preguntas de mis exámenes finales fue: “¿Qué utilidad tienen las recomendaciones de los órganos de Naciones Unidas?”, así que estoy más que preparada para enfrentar ese comentario. La versión simplificada de la respuesta es que, entre otras cosas, las resoluciones de los órganos de Naciones Unidas codifican, a través del tiempo, el derecho internacional consuetudinario, les guste a los países o no (y sobre todo cuando son adoptadas por consenso). De tal forma, las resoluciones y declaraciones sirven para cambiar el estatus jurídico de las cosas. En otras palabras, una resolución (o un conjunto de resoluciones) que condena un acto internacional hace que éste se vuelva ilegal y por lo tanto legitima la opinión de la comunidad internacional ante el hecho. Para aquellos que crean que esto no tiene ningún efecto en las decisiones de política de las diferentes naciones, los invito a revisar el caso del Apartheid en Sudáfrica, o a echarme una llamadita por skype para que les cuente más sobre el punto.

Regresando a la situación en Gaza, trataré de ser objetiva y no tomar lados ni nombrar culpables, porque como ya he dicho antes, en este conflicto ya lo que menos importa es quién empezó. Así pues, el CoDH se reunió en Sesión Especial a raíz de los ataques que lanzó el Estado de Israel en la zona de Gaza.

La sesión se abrió con un discurso de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la Señora Navanethen Pillay. Me parece que su intervención resume, más o menos, todos los puntos importantes que luego fueron abordados por los diferentes oradores. En primer lugar, destacó la obligación de ambas partes de apegarse a las normas de Derecho Internacional Humanitario. Esto se refiere a las reglas que aplican durante un conflicto armado, y que están contenidas en los 4 Convenios de Ginebra de 1949. Y se estarán preguntando cómo es que se tienen que apegar a esto si Israel no es signatario y Hamas no es un Estado, y por tanto, no puede ser signatario. Resulta ser que las 4 Convenciones de Ginebra se han declarado derecho internacional consuetudinario, así que las tienen que seguir, sean signatarios o no. ¿Ven cómo está padre eso de crear costumbre internacional? (Ver el párrafo sobre para qué sirven las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas)

Posteriormente, la Alta Comisionada señaló específicamente los principios de proporcionalidad, distinción y precaución, que deben ser aplicados en todo conflicto armado (también parte de los Convenios de Ginebra). En resumen, la idea es que un Estado (o actor no-estatal) que está envuelto en un conflicto armado tiene, de cierta forma, derecho a atacar los blancos militares del otro combatiente y no es un crimen internacional. Sin embargo, no todo ataque es aceptable. Se trata de reducir al mínimo las bajas y el sufrimiento de los civiles y no combatientes, al tiempo que se usa la fuerza lo mínimo posible y solamente para lograr avances en términos militares.

Entonces, todos los ataques en donde los civiles han sido blancos o víctimas colaterales han sido ampliamente repudiados por la Alta Comisionada y por la totalidad de los asistentes (tanto Estados Miembros del Consejo, como Observadores y representantes de las ONGs). No hubo un orador que no condenara las bajas civiles y los ataques a blancos no militares por parte tanto de Israel como de Hamas.

La Alta Comisionada también manifestó que durante el conflicto, todas las normas y principios de DH, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional deben aplicarse, independientemente de si se ha llegado a una solución de tipo político entre los combatientes.

También se reiteró la idea de la urgencia de que todos los involucrados apliquen la reciente Resolución 1860 del Consejo de Seguridad (que será mencionada en su propia nota posteriormente, así que no acepto comentarios acerca de por qué Israel la rechazó y si el Consejo de Seguridad hará algo al respecto, etc.)

La Alta Comisionada terminó su intervención pidiendo al Estado de Israel, una vez más, que permita la entrada de medios masivos de información y ONGs a Gaza, para que puedan brindar reportes completos sobre la situación de los DH en la zona.

Independientemente de mi emoción personal por haber estado en la misma sala que la Alta Comisionada, diré que la 9° Sesión Especial fue ardua, altamente politizada, llena de discursos muy intensos con comentarios rebuscados y una clara inclinación de los países presentes por la posición palestina.

El lunes 12 se aprobó la resolución (misma que pueden encontrar en internet o me la pueden pedir), aunque no por consenso. Básicamente, abordó todos los puntos anteriormente mencionados. Sólo un país votó en contra: Canadá. Les dejo de tarea investigar por qué lo hizo (se vale preguntarme, pero hoy no). Y también les dejo la siguiente reflexión: ¿Por qué, si (como se dice por ahí) las resoluciones de los órganos de Naciones Unidas no sirven, el Delegado de Israel se veía considerablemente preocupado por el contenido de la Resolución 1860 del Consejo de Seguridad y de la Resolución de la 9° Sesión Especial del Consejo de Derechos Humanos? ¿Por qué su última intervención fue para instar al CoDH a que recapacitara antes de votar sobre el proyecto de resolución? Y, mejor aún: ¿Por qué se presentó a la Sesión, en primer lugar? Si al final diera lo mismo, creo que Israel hubiera optado por no asistir, ¿no?

Surviving Geneva

2008-10-26T07:03:00.000-07:00

Wow... después de un poco más de un mes de vivir en Ginebra, por fin tengo un poco de tiempo para bloggear jaja.

Bueno, la verdad es que me tomó más de un mes (ya que esta nota empezó el 25 de octubre y la estoy terminando el 30 de noviembre jejeje)

Mmm... bueno, la idea era contarles mis múltiples aventuras y padecimientos de recién llegada a Ginebra, pero hoy no tengo ganas de eso, así que mejor postearé algunas fotitos y así.

Ésta es mi escuela:

:) Luego escribo más