REAL GANA

3 DE NOVEMBRO - O TSUNAMY

2026-11-04T13:26:13.168+00:00

Esperava-se uma BLUE WAVE

Chegou um BLUE TSUNAMY

Um tsunami de tal modo poderoso que até Trump compreendeu que de nada lhe valeria contestar, berrar que só a fraude lhe havia roubado a vitória.

Trump pediu aos eleitores que fizessem de conta que o nome dele figurava no boletim de voto; os eleitores fizeram-lhe a vontade...

Como disse, e muito bem, a Senhora Michelle Obama:

WHEN THEY GO LOW WE GO HIGH

E AGORA?

QUEM TE AVISA TEU AMIGO É

2026-11-01T00:00:59.020+00:00

Quando Barack Obama era presidente e Hillary Clinton era secretária de Estado, Putin queixava-se de que a América estava em conluio com a oposição, com Navalny, promovendo acções de agitação popular contra o Estado russo. Putin não gramava Obama mas odiava Hillary. Se dúvidas houvesse bastaria a campanha das Presidenciais 2016 para concluir pela evidência.

Agora, Trump, o candidato que os republicanos apoiaram, elegeram - duas vezes - safaram in extremis no Senado de dois impeachments e continuam a viabilizar, lambe as botas a Putin. O último miminho, depois da falha do Starlink jogada de Trump para Musk e vice-versa, foi a negociata do diesel russo rumo aos EUA, com subreptícios proveitos para a família Trump.

Para além da escabrosa traição à Ucrânia - deixemos isso porque é para o lado que Trump dorme melhor - há a questão do Irão...

Trump começa uma guerra com o Irão, não consegue acabá-la porque Netanyahu não quer, e tem a faixa de Gaza como refém prometido a Trump & friends.

Putin fornece inteligência, dados de satélite, fibra óptica, chips e plots mais uma série de produtos bélicos ao Irão. O facto de o Irão atacar, e matar, militares americanos, lhes destruir as bases no Médio Oriente e bombardear aliados da América, é varrido para debaixo do tapete como um pózito insignificante.

A crise petrolífera é, obviamente, culpa de Zelensky que anda a bombardear as refinarias russas, Quem sofrer os efeitos da escassez de petróleo é fertilizantes que retire o apoio à Ucrânia, ele, Trump, faz o que pode. Com afinco.

Tenho saudades de Obama, tenho sim, todos os dias. Mais... Só não terá saudades de Obama quem acha que Putin é um gajo porreiro a defender-se, há quase 5 anos, se nao contarmos desde a invasão da Crimeia, da iminente ameaça da NATO. Só pega em quem usa palas nos olhos para só ver o que coloca na frente a curta distância, no entanto vai-se multiplicando pelo mundo a ascensão de líders políticos que, se em posição de poder, prestarão exactamente a mesma vassalagem a Putin. E a extrema-direita apoia, com convicção.

Dia 30 Out. aconteceu mais uma que Trump imaginou ou permitiu a divulgação de imaginação alheia:

Os serviços secretos britânicos tiveram acesso a uma "informação" que os serviços secretos militares americanos transmitiram aos serviços secretos russos - FSB - sobre um "ataque terrorista iminente (31 Outubro) em Moscovo" ; até sabiam o alvo, o museu Tsaritsyno, um majestoso palácio mandado construir por Catarina, a Grande.

A BBC divulgou a notícia, outras grandes cadeias de informação o fizeram.

A 31 de Outubro o tapete está estendido para acusar de terrorismo os serviços secretos ucranianos e Zelensky por tabela

Putin já difundiu as suas conclusões, a Ucrânia está envolvida no suposto ataque terrorista.

Trump ainda não vociferou, está uns fusos horários adiante, está a dois dedos das eleicoes intercalares, que lhe vão ser roubadas, e tem a festa de Halloween em Mar-a-Lago

<<O Serviço Federal de Segurança da Rússia (FSB) confirmou ter recebido um alerta dos EUA sobre um alegado "ataque terrorista" planeado em Moscovo, acrescentando que "as investigações pertinentes estão em curso", informou a agência de notícias TASS, controlada pelo Kremlin, a 31 de outubro.

Apesar disso, as autoridades russas, incluindo o presidente Vladimir Putin, têm alegado repetidamente — sem apresentar provas — que a Ucrânia teve uma participação no ataque. Kiyv nega veementemente qualquer envolvimento.

Segundo a TASS, citando o FSB, foram recebidas informações "sobre a preparação de um acto terrorista em Moscovo" através de canais de interacção entre agências de informação. Assim, o facto da transmissão do alerta é confirmado por ambos os lados.

No alerta divulgado, a missão diplomática norte-americana especificou que a ameaça se refere directamente ao sábado, 31 de outubro.

A embaixada informou ainda que as autoridades norte-americanas estão a coordenar medidas de resposta com as agências russas. O FSB afirmou que está a realizar trabalhos pertinentes em relação às informações recebidas, mas não divulgou detalhes sobre a alegada ameaça.>>

É tão bom ter amigos.

UM "BASTA" DISCRETO

2026-10-30T14:00:55.976+00:00

A "neutralidade" é uma posição confortável para quem quer estar bem com Deus e com o diabo, para quem aposta as fichas em vários tabuleiros, por mais antagónicos que sejam.

Quanto mais se sabe mais doloroso é o silêncio, mais angustiante é lidar com o descrédito para com o "óbvio", mais difícil é aceitar posições políticas que abrem as portas a tudo o que é contrário à decência, à seriedade, aos valores fundamentais do Direito Internacional

Esta senhora, que muito sabe, muito cala e é ciclicamente acusada de compadrios que não sustenta, fartou-se do silêncio a que está obrigada pelas suas funções e anuncia o seu ponto final
Aguardemos...

O QUE ESTÁ EM CAUSA

2026-10-19T13:42:16.336+01:00

O que está em causa não é a "crise da habitação",

existe, não é nova e não acarreta um estado de disrupção social, é um fenómeno cíclico urbano que atinge as maiores cidades, as que são circundadas por satélites urbanos de grande densidade populacional. E... Evocar a nova lei do arrendamento como causa da "crise da habitação" é de fazer cair o queixo: uma lei que ainda nem está em vigor não pode ser causa de crise alguma. «Ah mas os efeitos que terá...» Os efeitos que terá prevêem-se positivos - não é retirando garantias aos arrendadores que se consegue mais arrendamento; os arrendatários têm direitos, claro que sim, e também obrigações que têm de ser cumpridas - há que esperar para ver e, depois de visto, alterar ou não.
Curiosamente... só se "luta contra a crise da habitação" em Estados democráticos, dentro da União Europeia e que contribuem para o apoio à Ucrânia, nos outros parece estar tudo bem, não há manifs nem crises.

O que está em causa não é o aumento do custo de vida,

existe mas não é, de todo, o mais - nem um dos mais - gravosos no percurso de vida da população adulta; basta olhar para os índices de inflação em Portugal ao longo da história da nossa fustigada democracia para ter a noção da manipulação exacerbada desta narrativa. A economia está estável, surpreendentemente, se considerarmos a inevitável crise petrolífera internacional. Ah mas em Portugal os salários são baixos e os preços elevados... É verdade, tão verdade quanto o Produto Interno Bruto é baixo e os bens essenciais importados - como os petrolíferos, que condicionam toda a economia - são adquiridos por preços que não são cotados (nem podem ser) tendo em conta a tabela salarial do Estado comprador. Apesar de tudo os impostos têm vindo lenta mas progressivamente a baixar

O que está em causa é muito mais subtil, consequente e maquiavelicamente orquestrado

O que está em causa são as democracias - Democracia - e toda a sua base de Direitos, Liberdades e Garantias que, no Ocidente, tomamos por certa. Não é. É frágil e está sob um calculista e ardiloso ataque que poderá ter consequências gravíssimas a longo prazo. Putin bate palmas, Trump paga para ver. A extrema-direita e a extrema-esquerda dão as mãos num objectivo comum: destabilizar, inflamar, quebrar o Estado de Direito e, acima de tudo, derrubar a Europa. Para quê? Ora... Isso são outros quinhentos... As democracias estão sob ataque por meio da infiltração e manipulação dos seus próprios povos.

Zelensky explica. Musk omite

Seria de bom tom que a comunicação social também explicasse, pusesse o preto no branco, em vez de semear sensacionalismo e revolta exacerbando audiências. Informação é isso, o resto é conversa ilusória. Ilusória sim, porque nem tudo o que se vê é o que lá está, no que toca a "noticias" raramente é.
Se os media não tiverem isto presente serão os primeiros a sentir os efeitos da sua cumplicidade, a primeira mordaça será para eles

DESSENSIBILIZAR PARA GOVERNAR

2026-10-10T12:04:12.756+01:00

Na República Islâmica do Irão fazem-se execuções públicas por enforcamento, um Reality Show que exemplifica e excita o que de pior habita a humanidade

Excerto de episódio da série "Segurança Nacional" (Homeland)

Uma prática expressiva de um autocratismo teocrático de perfil medieval apenas comparável com o regime talibã ao qual foi entregue o Afeganistão na sequência do acordo assinado pela primeira administração Trump.

----------------<÷>----------------

Nos USA, a última execução pública ocorreu há 90 anos; vivia-se num outro mundo, numa outra realidade com princípios diferentes, culturas diferentes e, acima de tudo, relações causa/efeito muito diferentes: hoje vivemos num mundo global quase sem fronteiras de comunicação e de informação. A calculada difusão da crueldade, do absurdo, do intolerável, leva à normalização do desumano, à tolerância do abominável, à indiferença perante o crime, a mentira, a subjugação de valores. A manipulação da consciência colectiva contante e progressiva

É neste contexto, neste mundo global, que o cacique do Pentágono, o responsável pela defesa e política militar dos EUA, resolve que a execução por fuzilamento de Nidal Malik Hasan - ex-militar americano justamente condenado pelo ataque à base militar de Fort Hood, no Texas, em 2009 onde assassinou 13 militares - será transmitida em directo. Pela televisão? Claro que não, vivemos num mundo global, a TV não chega. Este fuzilamento será transmitido por Internet, como se de um remoto e ficcional filme da época da II Guerra se tratasse. O Reality Show em remake, uma estreia no "primeiro mundo" supostamente civilizado

Em simultâneo com o alastramento da contestação social nas ruas da Europa, claramente promovida pelas mais obscuras intenções, "Dessensibilizar para Governar" é a máxima desta administração ocidental e declaradamente cristã que impera nos USA

Nesta última década tornou-se indubitavelmente manifesto no nosso mundo tri-dimensional o Cérbero de três cabeças que guarda os portões do sub-mundo. Esta administração americana é uma dessas cabeças, sem dúvida, a mais consequente

O INCÓMODO

2026-10-02T16:59:24.457+01:00

Na manhã desta sexta-feira apareceram vários cartazes de grande formato nos conselhos de Lisboa e de Oeiras nos quais se pode ler

<<Obrigado, Cristiano Ronaldo, por tudo o que fizeste por Portugal.
Serás sempre o nosso capitão>>
e
<<Jorge Jesus não esteve à altura.
Falta de sensibilidade [na] gestão do activo CR7.
Tratar de forma errada um capitão.
Ego inflamado>>

Alguém se sentiu incomodado com um destes cartazes, colocado frente à entrada da Cidade do Futebol, em Caxias, sede da Federação Portuguesa de Futebol. Ainda não era meio-dia já estava a ser retirado por "ser ilegal". Todos os outros ainda permanecem

Eu, como gosto do cartaz e o que me incomoda é a falta de capacidade de encaixe de quem se põe em bicos dos pés para tentar humilhar quem é GRANDE, trago-o para aqui

Às vezes o que é incómodo é bom pelas óbvias razões por que incomoda

JJ, ÉS TU?

2026-09-30T20:34:30.800+01:00

EM HONRA DE JACK SMITH

2026-09-30T12:39:48.555+01:00

Tivera o procurador especial Robert Mueller levado a investigação criminal do 45º presidente dos EUA, Donald Trump, e seus associados, e do presidente russo, Vladimir Putin, sobre a interferência russa nas eleições norte-americanas de 2016 ás últimas consequências...

Sumariamente, à época, disse Mueller:

«A investigação identificou inúmeras ligações entre o governo russo e a campanha de Trump e determinou que a campanha de Trump esperava beneficiar eleitoralmente dos esforços de hackers russos.
No entanto, a investigação não iliba Trump, encontrando acções públicas e privadas do Presidente que foram capazes de exercer influência indevida sobre investigações policiais.
O relatório refere que «o Congresso pode decidir se Trump obstruiu a justiça e tem autoridade para tomar medidas contra ele.»

Robert Mueller deixou nas mãos do Congresso... Foi sério, faltou-lhe a garra

Jack Smith foi ao Congresso depor durante 4 horas (em que foi infundadamente insultado por republicanos como se de pontuação gramática se tratasse) e não deixou os seu créditos por mãos alheias; em menos de dois minutos expôs com toda a clareza, "para além de dúvida", que mantém a sua decisão de apresentar acusações contra o Presidente Donald Trump pelo seu manuseamento de documentos confidenciais e pelo seu papel no ataque de 6 de Janeiro.

"A nossa investigação reuniu provas, sem sombra de dúvida, de que o Presidente Trump cometeu crimes graves contra a nossa nação."

(Transcrição traduzida abaixo)

«Mantenho as minhas decisões como conselheiro especial, incluindo a minha decisão de apresentar acusações contra o Presidente Trump.

Tomei estas decisões sem ter em conta as actividades de associação política do Presidente Trump, as suas crenças ou a sua candidatura à eleição presidencial de 2024.

A nossa investigação reuniu provas para além de qualquer dúvida razoável de que o Presidente Trump cometeu crimes graves contra a nossa nação.

Se me perguntassem hoje se processaria um ex-Presidente com base nos mesmos factos,fá-lo-ia independentemente de ser republicano ou democrata.

As acusações contra o Presidente Trump foram o resultado das provas.

Grandes júris de dois distritos diferentes chegaram a esta conclusão com base nas suas acções, conforme alegado nas acusações que apresentaram.

Em vez de aceitar a sua derrota nas eleições presidenciais de 2020, o Presidente Trump envolveu-se num esquema criminoso para anular os resultados e impedir a transferência legal de poder.

Após deixar o cargo em Janeiro de 2021, o Presidente Trump manteve ilegalmente documentos confidenciais no seu clube social Mar-a-Lago e repetidamente tentou obstruir a justiça para ocultar a posse contínua destes documentos.

Informações de segurança nacional altamente sensíveis eram guardadas numa casa de banho e num salão de baile, onde se realizavam eventos e reuniões.

Tal como no meu depoimento perante o Comité Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA, estou preparado para responder às suas perguntas com sinceridade.

Mantenho o meu depoimento perante a Câmara dos Representantes e não serei silenciado por ameaças do presidente ou de outros, contínuas neste processo,»

Jack Smith - 29 Set. 2026

AFINIDADES...

2026-08-17T15:20:41.713+01:00

Podia ser Estupidez Artificial, podia, mas não é, trata-se de estupidez natural, autêntica, polvilhada de maldade e vingança, envolvida numa massa de ignorância inconsequente e vidrada numa mufla de exaltação diabólica.

É assim o actual presidente dos Estados Unidos da América, um idiota nocivo ao mundo com uma "excelente relação com Kim Jong-un" (sic) e em detrimento da sua relação com a Coreia do Sul

Todos nós, habitantes deste tão belo e pacífico planeta, quando visto do espaço a grande distância, vivemos uma época na qual, sem risco de ser apelidados de loucos ou ingénuos, podemos sensatamente acreditar que o Impossível acontece, repetidamente

«Com base na minha excelente relação com Kim Jong-un, da Coreia do Norte, não estou satisfeito com o facto de os Estados Unidos terem concordado, há muito tempo, em participar de exercícios militares conjuntos com a Coreia do Sul. Estes exercícios não são apenas dispendiosos — com grande parte dos custos sendo paga pelos Estados Unidos da América (como de costume!) — como também enviam um sinal totalmente inadequado e hostil a um país que, durante todo o mandato de Donald J. Trump como presidente, tem se mostrado respeitoso e sem representar ameaça. Assim e perante o facto de ser demasiado tarde para cancelar, instruí o Secretário de Guerra, Pete Hegseth, a reduzir substancialmente os exercícios militares. “Embora sem grande relação (?), perguntei recentemente ao presidente da Coreia do Sul se eles gostariam de se juntar a nós na desnuclearização da República Islâmica do Irão, e eles disseram: ‘Não, obrigado! Obrigado pela vossa atenção para este assunto. Presidente DONALD J. TRUMP »

CONVENIÊNCIAS

2026-08-05T01:18:04.729+01:00

Quando se teme a fuga de eleitorado para a direita e se joga a Verdade a troco do que dá mais jeito...

Se eu sei a verdade, o governo também a sabe; não podem chamar os bois pelo nome... Compreende-se.
Como diria o rei emérito Juan Carlos I de Bourbon: "¿Por qué no te callas?"

QUE VERGONHA!

Resta-me a consolação íntima de não seguir na manada do correligionarismo político.

Não é o eleitorado que deve seguir as posições políticas do eleito, é o eleito que deve manter o posicionamento político expresso pelo seu eleitorado.
O que nos distingue dos nossos opositores não é matéria que se possa curvar, muito menos quando está implícito o ataque a um "bode expiatório" ; Há limites que não se passam ou deixarão de existir limites à nossa vontade, essa é a fronteira que devemos defender. Não é NÃO

DE CEUTA A TEERÃO

2026-08-02T01:30:43.150+01:00

De repente, não mais que de repente, páginas-chave nas redes sociais foram invadidas por posts e vídeos alertando para a "abertura da fronteira" de Marrocos com Ceuta

De repente, não mais que de repente, mais de 60 mil pessoas habitantes de Marrocos decidiram, no mesmo dia, com poucas horas de intervalo, partir rumo a Ceuta a nado.

Não houve qualquer reacção, ou comunicação, por parte do governo marroquino, apesar dos acordos de protecção fronteiriça firmados entre Espanha e Marrocos, e com a União Europeia

Não houve qualquer reacção da guarda fronteiriça marroquina, foram até solicitos na orientação das gentes que se encaminhavam para a fronteira.

Credível?
Há quem queira muito acreditar, como se diz em bom português, cai-lhes que nem ginjas

Pouco me interessa qual o partido de Sanchez, foi eleito e é um assunto que só aos espanhóis diz respeito, pelo menos enquanto não puser, como não põe, o mundo em alvoroço como alguns desalmados pestilentos e poderádos pelo próprio demo.

Mas... Pedro Sanchez teve a "desfaçatez" de se opor a Trump e a Netanyahu relativamente à loucura do Irão, assim de uma vez, os dois no mesmo saco. E bem.

Trump disse que o iria fazer pagar caro; avançou com uma proposta ridícula e inviável de corte total e relações comerciais com a Espanha. Depois lembrou-se de mais taxas... Com a União Europeia por arrasto e, pela mesma razão, quis multar o Canadá por estar a poluir o ar dos States com a fumarada dos infernais incêndios que sofreu

Então, na sequência da tendência de Trump em se retirar de Ormuz, Netanyahu pôs-se, outra vez, a caminho da Casa Branca.
Fazer Trump sorrir, oferecer-lhe um ideia maquiavélica para prejudicar os seus opositores e, melhor ainda se possível, ajudar aqueles que fomentam o seu projecto político, é mais de meio caminho andado para obter as suas boas-graças para o que se lhe apresente em seguida. Não é preciso ser um Master em física nuclear, qualquer pessoa que não viva de novelas e reality shows percebe isto.

<<Ó Donald, lembras-te daquela bronca de uma invasão de Ceuta em 2021?>>

Israel trata das publicações adequadas na Net, são exímios na actividade, é para já...

No mesmo dia em que Ceuta - território espanhol no Norte de África, não na Europa nem com acesso ao espaço Schengen - foi surpreendida com a chegada de dezenas de milhar de pessoas vindas de Marrocos, Trump e Netanyahu, este último saído de uma coação americana para não atacar o Irão, concordam com a retoma dos ataques.

Isto não é, de todo, uma crise migratória, isto é uma crise política fomentada para dividir e desentegrar a Europa. Ponto.

E nem sequer tem um mínimo de originalidade

Só me assaltam três singelas perguntas:

1 - Quantos telefonemas alarmantes foram feitos para os líders europeus mal se iniciou a movimentação em massa em Marrocos "rumo a Espanha" ?

2 - Quanto terão custado as luxuosas luvas enviadas para Marrocos, e de bom grado recebidas, em US dólares e/ou em ILS shekels?

3 - Quem colhe a instabilidade e o medo semeado por uma situação destas, resolvida em 48horas?

(a 3ª pergunta é meramente retórica)

No fim do filme morreram bem mais de meia centena de pessoas, na sua quase (??) totalidade gente com a vida pela frente. Paciência, danos colaterais...

Memórias descartáveis

GENTE EXTRAORDINÁRIA

2026-07-28T19:11:12.958+01:00

Durante o exercício internacional *Sea Breeze 2026*, o quadro de pessoal de Contra-medidas de Minas da 1ª Divisão de Navios Varredores da Marinha Ucraniana passou com sucesso a certificação de Nível 2 de Avaliação da NATO; Está agora oficialmente habilitada a comandar unidades aliadas subordinadas e a operar em conjunto com o Grupo Permanente de Contramedidas de Minas da NATO1 (SNMCMG1) e foi designada, pela primeira vez, para comandar as forças multinacionais de contra-medidas de minas da NATO

«A unidade demonstrou plena capacidade operacional e conformidade com os padrões do Comando Aliado de Operações da NATO, tendo obtido o status de *Mission Capable*»

A divisão opera cinco navios de contra-medidas de minas sediados no Reino Unido, incluindo dois caça-minas da classe Alkmaar , o Mariupol e o Melitopol e o Henichesk, recém-transferido dos Países Baixos.

Este marco histórico representa o culminar de três anos de intenso trabalho de integração e adopção de protocolos, realizado em paralelo com as operações decorrentes da guerra com a Rússia. É um testemunho dos elevados padrões profissionais da marinha ucraniana e representa mais um passo importante na integração das Forças Armadas da Ucrânia no sistema de segurança euro-atlântico. Ao alcançar a integração directa na estrutura de comando e controlo de minas da NATO, as forças navais da Ucrânia comprovaram sua capacidade de liderar missões operacionais de forma independente e de executar, sem erros, as complexas operações marítimas conjuntas.

O ACORDO QUE INTERESSA

2026-07-23T12:58:14.307+01:00

(COM O IRÃO LOGO SE VÊ)

Os EUA e a Arábia Saudita firmaram um acordo, a vigorar por 30 anos, para a construção de uma central nuclear e desenvolvimento de um programa atómico com participação de empresas americanas sendo o urânio enriquecido pelos sauditas.

A inesquecível 1ª viagem de Trump no seu 1º mandato

Os EUA vão fornecer tecnologia, formação, assistência técnica e componentes necessários ao desenvolvimento do programa. A Westinghouse, que projecta reactores nucleares exportados pelos Estados Unidos (e celebrou recentemente uma parceria financiada com o Departamento de Energia para a implantação de uma frota de reactores AP1000® nos EUA) é apontada como uma das principais beneficiadas. A Arábia Saudita não poderá desenvolver a sua própria tecnologia de enriquecimento nem adquiri-la de outros países durante um período de dez anos.

A Agência Internacional de Energia Atómica não foi contactada, não foi acoplado qualquer acordo ou mero protocolo de supervisão relativo ao enriquecimento de urânio permitindo aos inspectores o acesso a registos, informações e acesso a todas as instalações, suspeitas ou insuspeitas.

A Administração americana afirma que o pacto inclui salvaguardas contra o desenvolvimento de armas nucleares. A verdade é que os termos negociados com Riad não incluem as exigências adoptadas por Washington em acordos anteriores com países da região
Por exemplo, quando foi estabelecido um acordo de produção de energia nuclear entre Washington e os Emiratos Árabes Unidos em 2009 - sob o presidente Obama - conhecido como o "Gold Standard", por permitir a produção de energia atómica "civil" sem possibilitar a criação das infraestruturas necessárias à criação de uma bomba, foi assinado o Protocolo Adicional da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Presentemente a Arábia Saudita não será obrigada a aderir ao mesmo mecanismo, está apenas vinculada ao acordo de salvaguardas bilateral com Washington.
Isto permite que a Arábia Saudita enriqueça urânio e reprocesse plutónio de acordo com as suas conveniências.

A VÉNIA AO PRINCIPE

O pacto inclui duas cartas paralelas negociadas entre Washington e Riad cujos conteúdos não foram divulgados. O argumento para tal sigilo refere "Questões sensíveis de segurança nacional".

Nada foi dito sobre o representante de Trump que, durante os meses das conversações para a conclusão do acordo, criou novas empresas para tomarem conta de um empreendimento residencial ($63 biliões), com a participação de bin Salman — Trump Organisation / Dar Global — de um Trump-hotel e campo de golfe na Arábia Saudita revertendo 80% para Trump e 20% para a sua família

E, de repente, isto sabe-se... Que contrariedade!

Bombardeia-se o Irão durante o fim de semana, pode ser que se distraiam

O povo americano não está a gostar...

E também há o problemático Netanyahu... Netanyahu não gostou deste acordo nuclear. Para reduzir os enfados, Trump, em rasgo da genialidade costumeira, acrescentou uma cláusula "condicional" implicando a adesão Saudita aos Acordos Abraão. Salman pode não gostar ou estar-se nas tintas, já Netanyahu não terá achado a menor graça à imposição.

O acordo, se resistir à corrupta trapalhada circundante e à contestação inoportuna, segue para análise pelo Congresso...
Pergunto-me como será a distribuição de "dividendos", na América vive-se assim: A Arábia Saudita enriquece a família Trump ao longo de anos, Trump deixa a Arábia Saudita enriquecer urânio enquanto vai enriquecendo os seus leais vassalos, Kushner vai-se safando entre os intervalos da chuva escandalosa

Uma manobra destas, no Médio Oriente e neste momento geo-político, é uma escolha notável. Para além disto não se me oferecem mais comentários, são biliões sauditas, são biliões em Gaza... Tanta asneira - grave - tanta negociata, cansa.

HUNTER BIDEN, A RESPOSTA

2026-07-18T14:41:09.515+01:00

Na passada quinta-feira Trump desclassificou alguns documentos tendo em vista "provar a interferência externa", doméstica e estrangeira, nas eleições americanas.
Nada provou, nada conseguiu contradizer as várias investigações realizadas. Como afirmei na publicação que fiz ontem, Trump esqueceu-se de falar nas comprovadas interferências russas... No entanto pode-se encontrar publicado no site da Casa Branca um documento que relembra esse facto (PUBLICO NO FINAL DESTE POST, a incompetência é estrondosa ou um realce vigilante?)

Eis o que expressa o documento divulgado no site da Casa Branca acidentalmente demonstrando que a Rússia interferiu nas eleições de 2016, :

«O presidente Putin e altos funcionários russos estão supervisionando os esforços dos seus representantes para difundiralegações sobre o ex-vice-presidente Biden, bem como sobre políticos ucranianos e a suposta influência ucraniana nas eleições americanas de 2016.»
"President Putin and senior Russian officials are overseeing efforts by proxies to spread claims about former Vice President Biden as well as Ukrainian politicians and alleged Ukrainian influence in the 2016 US election."

Hunter Biden não se fez esperar e respondeu após Donald Trump divulgar os documentos desclassificados que confirmam que a inteligência americana concluiu que Vladimir Putin, pessoalmente, dirigiu uma operação para derrotar Joe Biden nas eleições de 2020, promovendo falsas alegações de corrupção envolvendo a Burisma e Hunter Biden.

A sua resposta:

«Na noite passada, Donald Trump divulgou um documento desclassificado que afirma que sua própria comunidade de inteligência identificou Putin como responsável por uma operação para derrotar o meu pai em 2020, construída em torno de um falso escândalo de corrupção da Burisma, centrado em mim, e executado por meio de vários proeminentes americanos.

Trump incumbiu seu advogado pessoal, Rudy Giuliani, de voar para Kiev para se encontrar com um conhecido agente russo.

Os americanos que comandaram, lavaram e legitimaram a operação:

Donald Trump. Rudy Giuliani. John Solomon. Joe DiGenova. Victoria Toensing. Lev Parnas. Igor Fruman. Chanel Rion. Sean Hannity. Steve Bannon. Miranda Devine. Ken Vogel. Ron Johnson. Chuck Grassley. James Comer. Jim Jordan. Para citar alguns.

Uma operação formalmente sancionada pelo próprio Departamento do Tesouro de Trump a 10 de Setembro de 2020 e expandida para incluir mais actores nomeados a 11 de Janeiro de 2021.

Ah, e não se esqueçam do informante do FBI ligado à Rússia.” Alexander Smirnov, que mais tarde se declarou culpado de ter inventado toda a história do suborno da Burisma.

Os registros existem, temos todos os recibos e muito mais.»

Por hoje é tudo mas vale a pena fazer chover no molhado quando a molha é de águas conspurcadas

A MAIOR DEMOCRACIA DO MUNDO ???

2026-07-17T15:27:53.906+01:00

Trump dirigiu-se ontem aos americanos, em horário nobre, para, segundo ele, expor o "ataque a que estão sujeitas as eleições nos States" e, também segundo ele, apresentar «provas da campanha de influência da China, encobrimento por parte de responsáveis dos serviços secretos dos EUA e fraude no Michigan». As "provas" apresentadas, quase totalmente em e-mails largamente rasurados/censurados e fora de contexto, não corresponderam às mais benevolentes interpretações do alegado; a China tentou influenciar os eleitores através de publicações manipuladoras? Claro que sim, fá-lo há décadas. Daí a ter alguma vez alterado resultados vão anos-luz. Mais... Se interferência nas eleições 2020 foi permitida e se dados foram roubados, foi durante a Administração Trump 2016/2020. (Chama-se "um tiro no pé"). Curiosamente Trump esqueceu-se de referir a comprovada interferência russa que, quando das eleições em 2016, gerou investigações que culminaram em prisões efectivas (Paul Manafort, director de campanha, Machael Flynn, conselheiro de segurança, Roger Stone, lobbysta em comunicações com responsáveis russos e com a WikiLeaks, entre outros tenebrosos personagens, depois todos com penas comutadas, perdoadas por Trump vá-se lá perceber porquê)

As maiores cadeias de TV americanas, através do espectro político, da tão leal Fox News à NBC passando pela ABC e a rigorosa CNN Internacional, recusaram tempo de antena para transmitir em directo a tão bombasticamente anunciada comunicação.. Noticiaram sim mas só transmitiram imagens após a passagem pelo crivo da verificação dos factos.
Factualmente já ninguém aguenta a permanente fabulação da Administração Trump, muito menos quando lança as sementes da manipulação das próximas eleições face a uma derrota mais do que previsível.

Isto de não se controlar os media privados, como se faz nos países que mantêm as rédeas curtas com media estatais, é um aborrecimento

O discurso à nação foi publicado por todas essas cadeias noticiosas mas cada uma delas anotou-o com as ressalvas consideradas apropriadas. Deixo aqui um limpíssimo exemplo

Uma vez que houve quem se desse ao trabalho de assistir ao perigoso e delirante discurso de Trump - e estou a ser amável - deixo, sumariamente, aquilo que é fundamental ter presente face às próximas eleições de Novembro 26

— Trump começou o seu discurso com uma retórica contundente colocando em dúvida a segurança eleitoral do país, alegando que esta «fica catastroficamente aquém do necessário» e dedicou-se a granjear apoios à sua proposta de lei de reforma eleitoral federal que se encontra paralisada.

— Revelou um conjunto de documentos recentemente desclassificados; Nenhuma destas "novas informações" sugere sequer que quaisquer contagens eleitorais anteriores — incluindo a corrida presidencial de 2020 que Trump perdeu — tenham sido afectadas por interferência estrangeira ou fraude.

— Preparou abertamente o terreno para contestar as eleições intercalares. Afirmou que as eleições americanas estavam «comprometidas» criando, sem margem para dúvidas, a justificação para manipular os resultados antes mesmo de um único voto ter sido contado.

— Disse que vai «corrigir vulnerabilidades nas nossas eleições». Tradução: disse exactamente como tenciona interferir.

— Contradisse-se em relação à China em tempo real: Primeiro alegou que a China está a «tentar influenciar» e a «minar a confiança» nele, Trump; logo a seguir disse que estava a fazer um «óptimo trabalho» com eles. Não convém hostilizar abertamente um ditador tão simpático que recentemente o recebeu com tantos salamaleques. Não conseguiu manter a coerência na sua própria teoria da conspiração mas o povão esquece essas coisas

— Afirmou que a China manipulou as eleições de 2020, levando jornalistas a escrever artigos negativos sobre ele porque a China queria que Biden ganhasse, porque ele, Trump é muito «perspicaz em relação a eles».

— Disse que encontraram «sacos para queimar» da Administração Obama cheios de material supostamente incriminatório, mas nunca revelou, nem revelará, o que continham. Todos sabemos que Trump quer poupar Obama a uma vergonhaça incriminatória, claro...

— Afirmou que precisa de «medidas urgentes» para impedir que as eleições sejam «hackeadas», citando as máquinas manipuladas por Maduro na Venezuela em 2020 como a sua «prova». Prova essa que foi descartada em todas as investigações apesar dos esforços de várias proeminentes figuras encabeçadas pelo o malogrado Rudy Giuliani a escorrer suor com tinta do parco cabelito e a inacreditavelmente lunática Sidney Powell (posteriormente perdoados por Trump na 2ª leva de comutações de penas juntamente com outros conspiradores criminosos e com a turba "cheia de amor" que assaltou o Capitólio a 6 de Janeiro)

— Atacou as emissoras de TV por não transmitirem em directo a sua comunicação, acusando-as de fazer «parte da conspiração para manipular as eleições» sugerindo que lhes fossem retiradas as licenças de transmissão.

— Anunciou que pretende apreender os dados eleitorais dos Estados que considera «vulneráveis» antes das eleições intercalares.

Sua próxima arma é o "Save America Act". É a supressão de votos disfarçada de segurança eleitoral. Até agora, senadores democratas e mais do que suficientes republicanos bloquearam o projecto. Trump está a exercer inconfessáveis pressões sobre os senadores para que cedam — e a pressão vai aumentar com o aumento do desespero.

Estamos perante um presidente dos Estados Unidos da América, em exercício, a revelar passo a passo como tenciona tomar de assalto as eleições intercalares de 2026, com mentiras comprovadas e teorias da conspiração. O país auto-apelidado como "baluarte da democracia", the greatest democracy on Earth

(como se um sistema eleitoral colegial/indirecto pudesse ser "the greatest democracy")

Se é possível ali é possível em qualquer lado, é importante, muito importante, compreender o que ali se passa. E compreender o que se passa fora dali

O CIRCO E A DECÊNCIA

2026-06-25T18:22:15.153+01:00

Desde tempos imemoráveis que existe um clube com substanciais adesões transmitidas de geração em geração, denominado "Antigamente É Que Era Bom" e tem como lema "No Meu Tempo...". Não sou simpatizante e muito menos associada mas não posso deixar de considerar que, no que toca à simples decência cívica, a passagem dos tempos tem trazido a esse louvável atributo de carácter - a decência - a elevação à condição de "escasso", tendente a "raro". De há uns bons anos a esta parte, a decência é demasiadamente confundida com ingenuidade ou imbecilidade. É lamentável... E grave.

Vem isto, desta vez, a propósito de Keir Starmer, o demissionário primeiro-ministro britânico. A questão não é política - do ponto de vista ideológico - nem de competência, nem, muito menos, de integridade. Foi levantada uma campanha baseada nos mais absurdos e insignificantes pretextos que foram, ao longo de meses, amplificados pela comunicação social à esquerda e, sobretudo, à direita (leia-se o inefável Reform/Farage - Ó quanta ironia!) manipulando a volúvel opinião pública exaustivamente.
Uma campanha que começou a surtir efeito aquando da demissão do embaixador do Reino Unido nos EUA por este se ter relacionado com Jeffrey Eptein, apesar de, e talvez por isso, ter conseguido as boas-graças de Trump para vir a ser firmado com Starmer um acordo comercial particularmente benéfico para o UK, numa altura em que a Europa era fustigada com as mais elevadas taxas de que há memória. Levantaram-se vozes exigindo a demissão de Starmer; o primeiro-ministro nomeou um embaixador que tinha facilidade em ser escutado por Trump com resultados materializados, mas ignorava que o homem se deu com Esptein... Demita-se o primeiro-ministro já! Seguiu-se de um coro mediático; depois foi só juntar slogans semanais subordinados ao tema " o primeiro-ministro não governa", no que toca a críticas, quanto mais inespecíficas forem as acusações mais fácil e rapidamente colam.

Keir Starmer tem uma falha que lhe tem sido prejudicial, enormemente prejudicial: é demasiado educado, polido, respeitoso. Quando ofendido, caluniado ou injustiçado explica calmamente que as coisas não são como estão a ser ditas, não lhe está na alma dar um murro na mesa em vez de explicações. Move-se num mundo de decência que já não existe. Qualquer salafrário está sempre pronto a oferecer indignadamente as explicações mais inverosímeis para negar a evidência. Argumentar com a verdade em tom sereno tornou-se sinónimo de fragilidade, não colhe

Starmer, como qualquer governante, não acertou em tudo mas, desde o início, teve de se mover numa conjuntura progressivamente complicada; herdou uma cratera económica diligentemente ocultada pelos sucessivos governos anteriores, a começar por Boris-o-louco, saiu-lhe um Trump na rifa americana que lançou uma guerra económica à Europa, caiu-lhe sobre os ombros a remodelação operacional da NATO adicionada à vergonhosa decisão de Trump deixar de fornecer armamento à Ucrânia - quem o quiser oferecer que nos compre. E, obviamente, atrás desta conjuntura, um crescendo de contestação que se por um lado é sentida, pelo outro é orquestrada.

A direita massacrou-o, mesmo quando reduziu a imigração. A esquerda massacrou-o, mesmo quando removeu o limite de dois filhos no auxílio-desemprego e introduziu medidas destinadas a ajudar crianças e famílias. Nada do que fez - e fez - seria suficiente para uma trégua.

O homem que preferiu trabalhar sem alvoroço e é acusado de nada ter feito, entre muitas outras coisas:

- Encabeçou uma retumbante vitória com maioria em 2024, após o historicamente pior resultado Trabalhista em 2019

- Pôs fim às greves medicas do NHS com um acordo salarial
- Chegou a acordo de pagamento com os trabalhadores dos transportes ferroviários e introduziu novos operadores e contratações
- Estabeleceu acordos com sectores públicos transversais
- Aumentou os direitos dos trabalhadores em horário flexível
- Aumentou as protecções face a despedimentos sem justa causa
- Aumentou o salário mínimo nacional
. Criou um conjunto de direitos dos arrendatários
- Limitou os aumentos sucessivos de rendas
- Aumentou os direitos dos terra-tenentes
- Reformou o planeamento de construção de habitação
- Expandiu o apoio às energias renováveis
- Aumentou o financiamento do NHS
- Aumentou o financiamento às escolas, às creches e ao ensino especial
- Aumentou a capacidade de marcações e de diagnostico no NHS
- Expandiu a rede de diagnósticos, aumentou a contratação de pessoal
- Aumentou os fundos para habitação social e criou o "Homes for Heroes" dedicado aos veteranos militares
- Aumentou os apoios domiciliários a doentes e convalescentes
- Aumentou os apoios contra a violência doméstica
- Passou mais de 40 peças de legislação só no primeiro ano do seu mandato

A questão é que Starmer nunca foi um homem de circo em busca de aplausos; é uma figura cuidadosa, metódica, ponderada. E educado... até dizer "não é preciso tanto". Numa época em que a política se impõe por demonstrações de indignação, slogans e vídeos nas redes sociais, por apelativas demonstrações de raiva mas não de soluções, Starmer muitas vezes pareceu um homem tentando prestar depoimento no meio de uma rixa de bar.

A imposição de demissão a Starmer não é devida ao que fez nem ao que não fez é devida ao que ele se recusa a ser; é legitimo supor que quem o suceda não se recusará...

<<Porém,nos anos vindouros, os historiadores provavelmente olharão para trás, para o período de Starmer no poder, e farão uma pergunta que já parece inevitável: por que era ele tão odiado? A resposta pode ter menos a ver com o próprio Starmer do que com a época em que governou.>> THE LONDON ECONOMIC

Com a Europa, Starmer deixa negociações em curso sobre eletricidade, normas sanitárias e fito-sanitárias agro-alimentares e mercados de carbono — todas elas vinculam a Grã-Bretanha às futuras regras da UE em troca de acesso ao mercado europeu, que provou ser fundamental para a economia britânica. Segundo estimativas do UKICE (UK in a Changing Europe), cada redução de um ponto percentual nas barreiras tarifárias com a UE aumenta as exportações britânicas em cerca de £1,2 bilhão por ano. O pacote actual pode recuperar cerca de 15% das perdas comerciais relacionadas com o Brexit; uma união aduaneira poderia duplicar essa percentagem.

Os Liberais Democratas e parlamentares trabalhistas pró-UE já instaram o Sr. Burnham - provável sucessor de Starmer - a "abandonar as linhas vermelhas" relativas ao mercado único e à união aduaneira. Os grupos de pressão empresariais usarão a cláusula de revisão Reino Unido-UE de 2027 para pressionar por uma integração mais profunda da cadeia de suprimentos. A pressão será difícil de resistir mas a reaproximação à Europa permanece incompleta e frágil. Starmer deixa acordos de alinhamento sectorial ainda em negociação, um projecto de pacto de segurança não assinado e um grupo parlamentar impaciente por medidas mais ousadas.

O que fará Burnham? A sua dualidade está bem documentada. Em 2025, afirmou que "desejava que a Grã-Bretanha voltasse a aderir à UE".
Em Maio de 2026, ele recuou: "Não estou propondo que o Reino Unido considere voltar a aderir à UE". Essa oscilação reflete restrições políticas genuínas ou um toque de oportunismo? Burnham filiou-se no partido trabalhista com 14 anos, desde então tem feito o percurso de múltiplas funções e lugares. Até 19 de Junho, dia em que se demitiu, foi Mayor de Manchester. Obviamente tem planos e sabe aproveitar uma boa oportunidade. Esperemos que isso se reflita também a favor o país

Que haja sabedoria e sensatez para reconhecer o governantes que não cedem a dar espetáculo num circo de acusações com fins lucrativos. Os que se seguem nem sempre, ou quase nunca, serão os mais convenientes ao país, a qualquer país

UMA QUESTÃO DE...

2026-06-24T00:48:45.251+01:00

Quem ainda acredita que a mais rápida, e inultrapassável, velocidade no universo é a velocidade da luz, desengane-se. Mais uma vez ficou hoje provado que a mais elevada velocidade é a de "passagem de besta a bestial" e vice-versa; a repetição desta experiência comprova o facto.

A selecção portuguesa, e Ronaldo em particular, claro, foi crucificada depois de empatar com o Congo.
É impressionante a quantidade de gente que sabe tudo e mais alguma coisa sobre como, e quem, deveria ter jogado

(A Espanha empatou 0-0 com Cabo Verde, a Inglaterra empatou 0-0 com o Gana)

A imagem abaixo foi publicada nas redes sociais durante o Campeonato Europeu de Futebol de 2016

Só uma pergunta: Lembram-se de quem foi o Campeão Europeu esse ano?

Aconteça o que acontecer, sejamos vencedores ou participantes, os passos dados não têm retorno. A capacidade de resistência e superação da frustração é um sólido indicador nos testes psicológicos... Chateiam-me os que são "nossos" nas horas de vitória, de sucesso, de boa-onda.

Mais não digo, não vá alguém considerar que estou a ser ofensiva.

INFORMAÇÃO

2026-06-06T11:07:59.681+01:00

Observei... Pensei... e decidi que será de bom tom informar os navegantes que por aqui costumam pairar de que tenho vindo a ter umas curiosas visitas sediadas em Israel.

Nada estranharia - curiosamente é habitual ter visitantes de Israel, mais de 5,5% mensal -

não fossem algumas coincidências...

Tenho 3 endereços IP diferentes (deixo a comparação de acessos de 2 deles aí abaixo), todos da mesma companhia:

Elron Technologies -

Israeli Venture Capital Fund | Elron Ventures אלרון ונצ'רס

"We partner with visionaries who build the future of deep tech, defense tech, cybersecurity and AI technologies"

com o mesmo browser, o mesmo sistema operativo, com dias e horas de visita muito próximos, todas as visitas têm entrada por link directo e que frequentam esta humilde página desde o mesmo dia, 15 de Maio último, o que tem a sua graça porque não publiquei por aqui nada entre 29 de Abril e 1 de Junho

Qualquer visitante não tem acesso a informação sobre os visitantes do blog mas como estes são israelitas - os inventores do Pegasus, os precursores da Mossad, que não olha a meios para construir os fins, resolvi deixar - não um aviso, não será caso para isso - uma informação à navegação.

Está feito.

CARTA DE ZELENSKYY A PUTIN

2026-06-05T00:14:48.146+01:00

Carta aberta do Presidente da Ucrânia

ao Presidente da Federação Russa

4 de Junho de 2026 - 21:20

Ao Presidente da Federação Russa

Do Presidente da Ucrânia

Quando o senhor chegou ao poder na Rússia, há mais de 26 anos, muitas pessoas na Ucrânia viram-no com bons olhos. Era assim. Mas isso agora é passado.

Agora, a esmagadora maioria dos ucranianos vê com bons olhos a visita de nossos drones de longo alcance à abertura do seu fórum em São Petersburgo, percorrendo uma distância de mais de 1.000 Kms. Como o senhor bem sabe, essa distância não representa o limite de nossas capacidades.

Durante 26 anos, a sua presença no poder mudou completamente a agenda das relações entre a Ucrânia e a Rússia. De discussões sobre comércio e outros assuntos civis, as nossas nações passaram a falar, quase exclusivamente, sobre ataques e perdas.

O senhor passou quase metade dos seus 26 anos de poder na Rússia travando uma guerra contra a Ucrânia.

Independentemente do que o senhor diga sobre a NATO, geopolítica ou a língua russa, esta guerra é uma escolha pessoal sua — uma guerra sem uma causa real. É assim que a história a lembrará.

Esses anos poderiam ter sido muito diferentes.

Ouvimos frequentemente que se sentem confortáveis com esta guerra. Claro que não; nos casos em que se trata da segurança da sua residência em Valdai ou do seu desfile em Moscovo. A própria vida é valiosa para vós

Mas agora todos podemos ver que os russos estão finalmente a sentir-se cada vez menos confortáveis com esta realidade — com o facto de a guerra estar a ter consequências, cada vez mais negativas, para a Rússia.

Não gostam dos nossos drones e mísseis.

Não gostam da escassez de gasolina e dos preços em constante aumento.

Não gostam das restrições constantes.

Não gostam da sua intenção de lançar uma segunda onda de mobilização para expandir a guerra noutra direcção na Ucrânia ou estendê-la contra outros países vizinhos da Rússia.

Não gostam do facto de que não haver um fim à vista para a sua guerra.

Sim, ainda pode forçar os russos a viver desta maneira mas os seus recursos estão diminuindo, significativamente.

Não terá dinheiro ou capital político suficiente para continuar a comprar a lealdade dos russos como fez nos últimos 26 anos.

E faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para garantir que o mundo ajude a trazer esse momento.

Como o senhor gosta de dizer, “precisamos analisar os números”.

Ontem, recebi um relatório sobre as perdas do seu exército na frente de batalha na Ucrânia durante o mês de Maio. Mais uma vez, o número ultrapassou 30.000 soldados russos mortos e gravemente feridos. Temos mantido esse nível mês após mês, e temos vídeos que comprovam cada uma de suas perdas — estas não são alegações vazias.

Sabemos que 63% das suas perdas no campo de batalha correspondem a mortos, enquanto apenas 37% são de feridos. No século XXI, nenhum exército pode se dar ao luxo de sofrer esta proporção. E a percentagem de mortos continuará a aumentar.

Não é como se nós, na Ucrânia, estejamos preocupados com o destino dos soldados russos depois de tudo o que a sua guerra trouxe ao nosso país.

Mas eu me importo com os ucranianos.

Estamos perdendo o nosso povo e cada perda é dolorosa. Mesmo quando a proporção de perdas ucranianas, relativamente a perdas russas, é de um para cinco ou um para seis, ainda assim importa e muito.

Também importa que vocês adiem regularmente, a cada poucos meses, vossos próprios prazos para capturar as nossas regiões — particularmente na região de Donetsk. E também não a capturarão este ano.

Mas nós, na Ucrânia, não queremos uma guerra permanente. Sabemos muito bem que a vida sem guerra é infinitamente melhor. E queremos alcançar isso.

Estou convencido de que a maioria dos russos também responderia positivamente a isso — e o senhor sabe disso.

Muitos não acreditavam que a Ucrânia seria capaz de resistir por tanto tempo. Vocês não acreditavam. E aqueles que o aconselharam também não acreditavam. Isso foi um erro.

Vocês não esperavam uma resistência em grande escala da Ucrânia e não previram que as coisas iriam chegar a este ponto. No entanto, aqui estamos nós — no quinto ano desta guerra em grande escala.

Não tenham medo de trilhar o caminho para fora desta guerra. Isso é o mais importante que se exige agora.

A Ucrânia preservou sua independência. E a preservará. Apesar de todas as previsões em contrário.

Unimos muitos ao redor do mundo para apoiar a Ucrânia e nos opor a vós. Encontrámos as armas e o financiamento de que precisámos.

Recebemos apoio. Vocês recebem sanções. E isso continuará até que haja justiça para a Ucrânia — a justiça que buscamos e a justiça que pode ser alcançada.

Não permitiremos que aqueles que tentam convencê-lo de que as sanções contra a Rússia serão significativamente aliviadas e que o apoio à Ucrânia será significativamente reduzido, sem que haja qualquer mudança significativa da sua posição em relação à Ucrânia, tenham sucesso. O exemplo de Orbán mostra como aqueles que optam por ajudar a Rússia na guerra contra nós acabam em desgraça.

A Ucrânia suportou Invernos rigorosos enquanto vocês tentavam destruir nosso sistema energético. Mantivemo-nos firmes — mesmo na escuridão a resiliência dos ucranianos permaneceu intacta.

Levamos a guerra ao seu território e você não teria conseguido lidar com ela sem a ajuda da Coreia do Norte. Você é o primeiro governante da Rússia a recorrer a Pyongyang em busca de auxílio.

E hoje você depende totalmente da China — também pela primeira vez na história da Rússia.

Você acreditava que os ucranianos não teriam forças para se defender. No entanto, hoje, nosso povo está ajudando nossos parceiros no Médio Oriente e no Golfo a construir suas próprias defesas.

Você esperava agitação interna na Ucrânia. Em vez disso, foram suas próprias formações militares que orquestraram um motim contra si. O dia 23 de Junho marcará mais um aniversário desse acontecimento, e o silêncio não apagará esse facto da história.

E agora seus funcionários, empresários e propagandistas olham-no com evidente cansaço. O mundo inteiro apercebe-se disso.

O mundo não se cansou da Ucrânia, como você tanto esperava. Mas há um crescente cansaço em relação à Rússia — mesmo entre aqueles, no resto do mundo, que o ajudam a contornar as sanções e a manter sua economia à tona.

É impossível não notar. Após 26 anos no poder, a idade começa a cobrar seu preço. E com o tempo, o cansaço só aumentará.

Vimos relatórios de inteligência que mostram que está a considerar planos para continuar a guerra até 2027 e 2028. Também sabemos que espera que os mísseis balísticos consigam o que tudo o mais falhou. Quer arrastar a Bielorrússia, ainda mais, para esta guerra, e agora somos forçados a preparar-nos também para isso. Vemos que está a tentar orquestrar algo em torno da Transnístria. Os seus propagandistas ameaçam, de uma forma ou de outra, todos os países vizinhos da Rússia. Quer realmente passar por tudo isso?

A escolha agora é sua.

Basta de guerra.

A Ucrânia propõe o fim desta guerra.

Isso deve ser feito honestamente, com dignidade e com garantias de que a guerra não será reacendida.

Vemos que os Estados Unidos estão totalmente focados na questão do Irão e seria errado esperar até que a guerra na Europa volte a ser o centro de suas atenções.

A Ucrânia propõe o fim desta guerra por meio de um diálogo directo entre nós — e vocês.

Proponho uma reunião.

Todos ouviram os seus representantes, sorrindo, dizere que eu, supostamente, poderia ir a Moscovo. Mas, depois destes 26 anos, não há nada que um líder ucraniano possa fazer na sua capital — assim como não há nada que um líder russo possa fazer em Kyiv.

Há países que tradicionalmente recebem líderes para resolver questões de guerra e paz. Suíça, Turquia, os países do mundo árabe — muitos são capazes e estão dispostos a sediar tal encontro

São os líderes que resolvem as questões-chave. Sempre foi assim e sempre será.

Proponho que marquemos uma data específica para um encontro.

Ouvimos que lhe foi prometida, no Alasca, a resolução de certas questões relativas à Ucrânia e à Europa. Mas você pode constatar que as questões ucranianas e europeias não são decididas em Anchorage.

Outros participantes acordados entre nós poderiam juntar-se ao processo bilateral

Tal como a guerra está a ocorrer, a Europa e a Ucrânia precisam de garantias de segurança, enquanto você também busca garantias de segurança para si, seria lógico envolver aqueles que podem genuinamente servir como garantidores.

Acreditamos que a Europa deve fazer parte deste processo — aqueles que realmente têm a capacidade de influenciar a situação.

Acreditamos também que os Estados Unidos devem fazer parte do processo. Isso é o que poderia ajudar a moldar uma nova arquitetura de segurança para a nossa região.

Já vivenciamos muitos acordos com a Rússia, incluindo os Acordos de Minsk, que acabaram em fracasso. Por isso devemos primeiro encontrar respostas directas entre nós para as questões que permanecem e não esconder questões difíceis atrás de fórmulas, grupos de trabalho técnicos ou incontáveis horas perdidas em diplomacia itinerante.

A sua guerra separou permanentemente a Ucrânia e a Rússia.

A linha de frente hoje é a linha de onde a diplomacia deve começar.

A Ucrânia está pronta para um cessar-fogo total durante as negociações. Esta é a prática padrão e os acontecimentos recentes em torno do Irão apenas reforçam este ponto. Uma tentativa de estabelecer um silêncio real é a melhor maneira de começar a conversar. Acreditamos que não seria apenas uma tentativa, mas um cessar-fogo verdadeiro — se é isso que deseja.

Você sabe que os Estados Unidos têm capacidade para monitorizar um cessar-fogo ao longo da linha onde as hostilidades cessam.

A Ucrânia está pronta para uma troca total de prisioneiros de guerra e isso poderia ser um bom prelúdio para o fim da guerra.

Medidas sérias devem ser tomadas para o retorno dos civis e das crianças que foram levadas durante a guerra.

Precisamos determinar que tipo de futuro aguarda as gerações de ucranianos e de russos que virão depois de nós.

Se não chegar à conclusão de que é hora de acabar com esta guerra, a Ucrânia continuará lutando pela sua existência. Teremos aqueles que nos apoiam.

Mas você também terá que lutar muito mais pela sua própria existência — não a da Rússia, mas a sua. Isto não é uma ameaça minha ou da Ucrânia. É um facto da história russa que você bem conhecem: quando a Rússia se cansa, a mudança chega.

Podemos trabalhar para superar este cansaço.

Você pode parar a guerra.

Memória eterna a todos aqueles que perderam a vida nesta guerra.

Glória à Ucrânia!

Volodymyr Zelenskyy

https://www.president.gov.ua/en/news/vidkritij-list-prezidentu-rosijskoyi-federaciyi-vid-preziden-104769

TACITAMENTE

2026-06-01T14:46:37.663+01:00

Porquê um tão prolongado silêncio, perguntam-me alguns frequentadores do Real Gana, se estou bem, se emigrei, se... Nada disso, ninguém acertou; é que olho para o que nos dizem do mundo e acho que mais vale estar calada. Gosto de chamar os bois pelos nomes, gosto de quem chama os bois pelos nomes, e, o que vejo, são dissertações acerca dos nomes que se vão chamando aos bois, doutas opiniões sobre os nomes com que os bois são apelidados, muita conversa, muitos "factos do dia" mas pegas de caras... Não vejo, não encontro e não comento.

O busílis do momento - entre os USA e o Irão - dá enjoo às mais robustas entranhas; agora há cessar-fogo, agora não há, agora vamos partir aquilo tudo, agora damos mais umas semanas, agora estamos mesmo à beira de um acordo, agora bombardeamos aqui e ali... Não há pachorra, as tretas sucedem-se à velocidade de escape.

O Trump quer acabar com a guerra? Quer, precisa baixar o preço dos combustíveis, dos fertilizantes, quer ficar bem na fotografia, ser O presidente americano que resolveu a ameaça iraniana. Os stocks de armamento estão baixos, o custo de vida altíssimo. Por outro lado as negociatas correm-lhe lindamente, dá-lhe imenso gozo ver a Europa em aflição perante uma crise de petróleo sem precedentes e ele com as cartas na mão. O Putin quer que a guerra acabe? É um 50/50... Sente falta dos mísseis iranianos mas tem exportado petróleo como há anos não conseguia, mesmo com riscos, mesmo à socapa - ainda hoje os franceses lhe arrestaram mais um petroleiro sancionado - e uma Europa em aperto é uma mais-valia considerável. O Irão quer acabar com a guerra? Quer, mais do que todos, mas não cede a sua autonomia; o Irão é o mais imperialista dos imperialistas, quando a América do Norte era um vasto vazio populado aqui e ali por tribos índias o Império Persa dava lições ao mundo
Porém nenhuma destas questões encerra o "nome do boi".

O "boi" chama-se Gaza.

O Irão quer englobar em qualquer acordo firmado com os EUA o fim dos ataques de Israel ao Líbano; Trump está-se a marimbar para o Líbano, mas Netanyahu não... Israel precisa crescer, geograficamente: O Líbano, a Cisjordânia, e até a Jordânia se a Europa deixasse.

Kushner encabeça a fila de investidores, a Palantir de Peter Thiel aguarda pôr o seu homem na Casa Branca
Netanyahu prometeu Gaza a Trump, uma prenda embrulhada em papel de ouro, com a garantia da sua segurança, para aí ser construído o império Trump, o Estado Trump, sustentado por uma Cidade-Estado tecnológica, embrião das mais inconfessáveis estratégias de Inteligência Artificial e com uma cripto-moeda própria.

Ok?

Pronto.

Depois há tudo o resto: Putin aguarda que a Ucrânia seja votada ao abandono em tempo (que lhe seja) útil enquanto a Europa luta para se armar e estabilizar a inflação perante a crise petrolífera. A China vai semeando contactos e negócios enquanto os EUA se auto-isolam do Ocidente, e da NATO. A Europa está minada de coligações da rapaziada promovida e ajudada pela Rússia nas extrema-direita europeias

Então e por cá, pelo nosso cantinho à beira-mar plantado? Por cá não se faz política nem se olha para o país, faz-se estratégia partidária. Pior, não é só por cá... A União Europeia está debaixo de fogo enquanto segura pontas negligenciadas. O Reino Unido está na mesma onda, a Espanha nada nas mesmas águas, em França está prestes a recomeçar; governar é uma ideia ultrapassada, é preciso destabilizar, deitar por terra, enfurecer os povos - tornar o terreno fértil para extremismos.

Vale a pena falar disto? Disto tudo? É uma perda de tempo, o que "está a dar" são as patranhas mediáticas e os "factos" escandalosos que entretêm e revoltam as gentes

O REI E O OUTRO

2026-04-29T13:17:00.004+01:00

Em Outubro de 2025 o rei Carlos III fez uma visita ao Papa no Vaticano 500 anos após o cisma que separou a Igreja Anglicana da Igreja Católica. Nessa altura escrevi por aqui:

... o Rei de Inglaterra visitou o Papa no Vaticano não é algo importante, nem novo. O que é importante, e marcadamente diferente, é que Carlos III fez aquilo que a Rainha Elizabeth não pode fazer, por razões várias: o segundo casamento cívil de Charles, herdeiro da coroa, os acordos com a Irlanda após a sua visita numa admirável missão de paz atravessando a rua, literalmente, passando de uma Igreja para a Outra, Isabel II não quis comprometer esta missão temendo que os católicos irlandeses vissem a sua aproximação ao Vaticano como uma interesseira manobra política.

O que é importante é que o líder da Igreja Anglicana visitou o líder da Igreja Católica e ambos estiveram numa mesma missa celebrada pelo bispo de Roma, o Papa, e o Arcebispo de York.
Significativo é a permanência do líder da Igreja Anglicana simbolizada na cadeira decorada com o brasão do Rei Charles III, criada para permanecer na Basílica de São Paulo Fora-de-Muros. Charles, da Igreja Anglicana, parte mas a sua presença permanece.
Este acontecimento não é uma visita, é a abertura da porta da união de várias Igrejas, primeiro as cristãs e depois... E depois se verá.

Em Abril de 2026 desenrolaram-se os mais absurdos e sacrílegos insultos de Trump ao papa Leão XIV, aos católicos e até aos cristãos como um todo; não vale o tempo de referi-los, foram amplamente divulgados e estão ainda frescos na memória do mundo inteiro.
Outro dos alvos dilectos de Trump foi Keir Starmer, por negar a participação das tropas britânicas na loucura que arrasta o mundo numa crise petrolífera e económica num Estreito de Ormuz que, de repente, a meio do decurso de negociações com vista a um tratado nuclear, foi fechado devido aos bombardeamentos no Irão e, presentemente, se encontra em vias de ser "privatizado" - por quem se verá...

Para os últimos dias de Abril estava marcada a visita de Carlos III a Washington. No UK houve uma contestação generalizada desta visita despoletados pela declaração de Trump afirmando que os britânicos não tinham prestado qualquer envolvimento no Afeganistão. Uma enormidade mais do que ofensiva para os que por lá passaram, os que lá pereceram, as famílias de todos eles e o total desrespeito pelo esforço e empenho de um aliado de eleição diferente de todos os outros por alicerces históricos. Petições ao parlamento, apelos nos jornais para que a visita fosse cancelada, compreensivelmente. A questão terá sido abordada entre o primeiro-ministro e o rei... Ambos são figuras que evitam confrontos desnecessários, ambos fincam as suas inabaláveis posições quando o Reino Unido está em causa mas, enquanto Starmer procura ser tão absolutamente claro quanto a diplomacia lhe consente, Carlos III péla-se por um desafio que lhe permita exercer o seu loooongo, inter-continental , inter-cultural, inter-geracional soft power num misto de astúcia experiente e punhos de renda capazes de ferir os que lhe lancem um mal intencionado repto.

O primeiro acto da estratégia de Carlos decorreu mesmo antes da sua entrada em cena: enquanto o rei de Inglaterra, chefe da Igreja anglicana, viajava para os Estados Unidos, a arcebispo de Cantuária, Sarah Mullally, estava no Vaticano, no Palácio Apostólico - residência oficial de Leão XIV - num encontro privado entre ambos marcado pelo elogio ao Papa pela sua abordagem das "muitas injustiças no nosso mundo"; o Papa, por sua vez, prometeu continuar a trabalhar para superar as diferenças, "por mais intransponíveis que possam parecer".

O ajuste temporal deste encontro não poderia ser mais claro

Ao segundo dia da visita do rei aos EUA e após uma passagem, na véspera, "para tomar chá" na Casa Branca com Trump, acompanhados pelas suas respectivas mulheres - tornando óbvio não se tratar de uma "reunião de Estado" no mais estrito sentido do termo - foi o dia de Carlos III se dirigir ao Congresso, envergando um fato e uma gravata azuis... (Não, nada é ao acaso, o Speaker e o VP estavam ambos fardados de gravata vermelha). Fê-lo com finíssimo humor e a presença de um monarca de um país milenar visitando a casa de uns adolescentes intrépidos ( Two hundred and fifty years ago – or, as we say in the United Kingdom, just the other day – ) que fundaram a sua república sobre os alicerces de uma história sólida e - o que fez questão de frisar - de uma Magna Carta impar na qual se baseiam os ideais democráticos da Constituição americana. Por mais "distraído" que se possa ser seria muito difícil não compreender as várias alusões à fé, a todas e ao igual respeito devido aos que não a têm, à liberdade, à democracia, à imparcialidade da Justiça e ao Estado de Direito, à dignidade humana. E duas menções ao nome de Kennedy, o outro presidente católico dos States para além de Joe Biden. Não deixou de lembrar a fundamental acção defensiva da NATO nos mais variados pontos do mundo, exemplificando com o Ártico - abstendo-se assim de referir a Gronelândia - incluiu a América, de passagem, e "porque" visitará Nova Iorque, falou do 11 de Setembro e da única vez que o artº 5º da Aliança foi activado, a favor dos EUA.

Mas não se absteve de referir a Ucrânia, doa a quem doer.

《Durante minha visita a Nova York, minha mulher e eu prestaremos novamente nossas homenagens às vítimas, às famílias e à bravura demonstrada diante de tamanha perda. Estivemos convosco naquela época e estamos convosco agora, em solene lembrança de um dia que jamais será esquecido.
Logo após o 11 de setembro, quando a NATO invocou o Artigo 5º pela primeira vez e o Conselho de Segurança das Nações Unidas se uniu perante o terror, atendemos à chamada juntos – como nossos povos têm feito por mais de um século, ombro a ombro, através de duas Guerras Mundiais, da Guerra Fria, do Afeganistão e de momentos que definiram nossa segurança partilhada. Hoje essa mesma determinação inabalável é necessária para a defesa da Ucrânia e de seu povo corajoso.》

.../...

《As duas nações, quando alinhadas, podem realizar grandes feitos, não apenas para o benefício dos nossos povos, mas de todos os povos. .../... Os desafios que enfrentamos são demasiado grandes para que qualquer nação os suporte sozinha. Mas, neste ambiente imprevisível, a nossa Aliança não pode acomodar-se nas conquistas do passado, nem presumir que os princípios fundamentais simplesmente perduram. Como disse o meu Primeiro-Ministro no mês passado: a nossa é uma parceria indispensável. Não devemos desconsiderar tudo o que nos sustentou nos últimos oitenta anos. Em vez disso, devemos construir sobre o que já existe.》

Horas depois teve lugar o jantar de Estado na Casa Branca. Como convidado de honra de Trump, Carlos III não amoleceu, irrepreensivelmente amável e bem humorado tocou uma firme harmonia usando as mesmas teclas:

«Os nossos países têm a relação mais estreita de Defesa, Segurança e Inteligência que já se viu. Em duas guerras mundiais lutamos juntos para derrotar as forças da tirania. Hoje, enquanto a tirania ameaça mais uma vez a Europa, nós e nossos aliados unimo-nos em apoio à Ucrânia para deter a agressão e garantir a paz.
O vínculo entre as nossas duas nações é, de facto, notável. Forjado no fogo do conflito, foi fortalecido por esforços conjuntos e aprimorado pelo profundo afecto entre os nossos povos. Testado repetidas vezes suportou o peso do nosso propósito comum e elevou a nossa ambição por um mundo melhor. Assim, ao renovarmos nosso vínculo esta noite, fazemo-lo com confiança inabalável na nossa amizade e no nosso compromisso partilhado com a independência e a liberdade.»

Um rei britânico discursando de um pódio instalado por uma lei do Congresso, defendendo os limites do poder executivo, o pluralismo religioso, a NATO e a Ucrânia, perante um Partido Republicano que já não acredita em nada disso.

Sobre o discurso do rei ao Congresso Trump não conseguiu esconder o sentimento de pequenez que Carlos lhe provoca: “He made a great speech. I was very jealous.”

Trump pode comportar-se como se fosse dono do mundo mas nunca, nunca, será um Rei

OS SACRÍLEGOS

2026-04-17T02:41:00.004+01:00

PAPA LEÃO XIV
BAMENDA, Camarões, 16 de Abril

"Os mestres da guerra fingem não saber que basta um instante para destruir, mas muitas vezes uma vida inteira não é suficiente para reconstruir"

"Fecham os olhos ao facto de que bilhões de dólares são gastos em mortes e devastação, enquanto os recursos necessários para cura, educação e reconstrução não são encontrados em lugar algum."

"Ai daqueles que manipulam a religião e o próprio nome de Deus para obter ganhos militares, económicos e políticos, arrastando o que é sagrado para as trevas e a imundície"

"É um mundo de cabeça para baixo, uma exploração da criação de Deus que deve ser denunciada e rejeitada por toda consciência honesta."

"O mundo está a ser devastado por um punhado de tiranos, mas permanece unido por uma multidão de irmãos e irmãs que se apoiam mutuamente! Olhemos nos olhos uns dos outros: somos um povo imenso!"

___________________________________________

E também há esta ternura:

《.../... a única cazão pela qual ele (o Papa) tem este trabalho é porque eu lho dei .../...Gostaria que pegasse nos seus pequenos biscoitos ou Wafers ou o que inferno (sic) seja que essa gente come e fossem para outro lado qualquer.../... Vou ordenar ao Todd Blanche que investigue a Igreja Católica imediatamente, estou certo de que poderá encontrar alguma coisa》

_____________________________________

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, citou o versículo bíblico falso do monólogo de Samuel L. Jackson como Jules Winfield em Pulp Fiction, de Quentin Tarantino, aparentemente acreditando que fosse completamente real.

O momento ocorreu durante um dos sermões de Hegseth no Pentágono, na manhã de quarta-feira.

«Eles chamam de CSAR 25:17, que eu acho que se refere a Ezequiel 25:17», disse Hegseth erroneamente, afirmando que o principal plano da operação de Busca e Resgate em Combate no Irão havia compartilhado o versículo com ele.

A oração é CSAR 25:17 e diz:

«O caminho do aviador abatido é cercado por todos os lados pelas iniquidades dos egoístas e pela tirania dos homens maus. Bem-aventurado aquele que, em nome da camaradagem e do dever, guia os perdidos pelo vale das trevas pois ele é verdadeiramente o guardião de seu irmão e o protector das crianças perdidas. E eu os vingarei com grande fúria e ira, aqueles que tentarem capturar e destruir meu irmão. E vocês saberão que meu indicativo é Sandy One quando eu exercer minha vingança sobre vocês.»

Quase todas as linhas da oração de Hegseth foram retiradas da icônica recitação de Ezequiel 25:17 por Jackson no filme de Tarantino, e não do profeta Ezequiel conforme ordenado por Deus.

O versículo original da Bíblia realmente diz:

«Executarei grande vingança sobre eles com furiosas repreensões; E eles saberão que eu sou o SENHOR, quando eu exercer a minha vingança sobre eles.»

A linguagem floreada, as alusões à destruição do mal — tudo vem de do filme de Tarantino.

Como se não bastasse, Hegseth deu seu próprio cunho a um versículo "bíblico"que já era falso, embora aparentemente ele o ignorasse, Compare-se o a versão de Hegseth com a versão de Pulp Fiction (video abaixo):

«O caminho do homem justo é cercado por todos os lados pelas injustiças dos egoístas e pela tirania dos homens maus. Bem-aventurado aquele que, em nome da caridade e da boa vontade, guia os fracos pelo vale das trevas. Pois ele é verdadeiramente o guardião de seu irmão e o protetor das crianças perdidas. E eu me vingarei com grande fúria e ira daqueles que tentarem envenenar e destruir meus irmãos. E vocês saberão que eu sou o Senhor quando eu exercer minha vingança sobre vocês.»

Coisas que acontecem quando uma besta megalómana e egocêntrica nomeia um alcoólico belicista perdido num programa de fim de semana da Fox News para secretário de Defesa do mais poderoso exército do mundo.

Ninguém achou por bem dizer-lhe que o versículo que ele interpretou de forma tão poética é uma blasfêmia? Será que alguém sabia? Será que foi avisado mas não se importou, achando que "a coisa" passaria? Essa demonstração de ignorância religiosa ocorre na sequência dos ataques de Trump ao Papa Leão XIV por expor a guerra por aquilo que ela é criticando asperamente a evocação de "guerra santa"

Este senhor Vice-Presidente é o que repreendeu a compreensão teológica do Papa depois de o pontífice ter afirmado que Deus não abençoa quem lança bombas.

É a esta gentalha que detém o mundo nas mãos, literalmente

SEM LIMITES

2026-04-13T10:11:00.001+01:00

Cito algumas linhas de um discurso de Trump no domingo, mais não cito porque mais não merece

«Leo deveria estar grato porque, como todos sabem, ele foi uma surpresa chocante. Ele não estava em nenhuma lista de candidatos a Papa e só foi colocado lá pela Igreja porque era americano, e eles acharam que essa seria a melhor maneira de lidar com o presidente Donald J. Trump. Se eu não estivesse na Casa Branca, Leo não estaria no Vaticano.»

«Leo should be thankful because, as everyone knows, he was a shocking surprise. He wasn’t on any list to be Pope, and was only put there by the Church because he was an American, and they thought that would be the best way to deal with President Donald J. Trump. If I wasn’t in the White House, Leo wouldn’t be in the Vatican,»

Após o discurso contra o Papa Leão XIV na noite de domingo, Trump publicou no Truth Social uma imagem, gerada por inteligência artificial, na qual aparece como Jesus Cristo impondo a mão sobre um doente (quiçá terminal) impondo-lhe a Luz da vida sob estranhas figuras que parecem representar um "exército celestial".

A imagem fala por si

Quando os loucos não têm limites há que lhos impor, em todas as situações absurdas que cria. A impunidade gera o caos

HUNGRIA, A SEGUNDA LIBERTAÇÃO

2026-04-12T22:37:00.005+01:00

O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, reconheceu a derrota nas eleições parlamentares, pondo fim a seus 16 anos no poder, e congratulou Péter Magyar, líder do partido de oposição de centro-direita Tisza.

Com quase 90% dos votos apurados, a autoridade eleitoral afirma que o partido Tisza, da Hungria, deverá garantir dois terços dos lugares no parlamento.

É difícil saber como a Hungria conseguirá evoluir, sair da teia de corrupção em que foi mergulhada; muitos e importantíssimos lugares-chave estão ocupados por amigalhaços de Orbán, "funcionários" de Putin, propagandistas de Trump - os três grandes derrotados desta noite.

Pior não será por certo, na Ucrânia respira-se de alívio, na Europa tem-se menos uma das muitas preocupações.

Os húngaros disseram "sim à Europa" com este voto, afirma Magyar.

O novo governo tem uma grande tarefa pela frente, diz ele à enorme multidão, pedindo que celebrem pacificamente esta noite, antes de começarem a "curar" o país amanhã. Também pede a Orbán que não tome nenhuma medida, entre agora e a sua saída formal do cargo, que possa obstruir o trabalho do novo governo quando este for formado.

Ciente da "máquina" montada por Orbán que terá de enfrentar diz que os "fantoches" do governo cessante têm de sair e que as Instituições do Estado precisam mudar. Promete restaurar os mecanismos de controle e equilíbrio, e a democracia húngara.

Enquanto Magyar fala, a multidão grita "Europa".

Que brilhe a luz.

"UMA CIVILIZAÇÃO MORRERÁ ESTA NOITE"

2026-04-07T22:50:00.004+01:00

Ainda não há 10 anos - cumprem-se a 9 de Novembro próximo - Trump foi eleito, pela primeira vez, presidente dos EUA; para muitos, nos EUA e no resto do mundo, foi o anúncio de uma época de obscurantismo, inimaginável.

Há 10 anos a maioria das não admitiria ver os EUA apoiarem, de forma mais evidente ou mais sub-reptícia, a invasão criminosa e injustificável da Ucrânia pela Rússia

Há 10 anos pareceria absurdo admitir que a Rússia estava a apoiar e a subsidiar os partidos de extrema-direita europeus.

Há 10 anos era impensável presenciar uma violenta tentativa de golpe de Estado palaciano, como o de 6 de Janeiro de 2021, preparado pelo presidente dos EUA e os seus acólitos, tentando permanecer no poder após perder as eleições de 2020

Há 10 anos ninguém acreditaria que um homem, ignorante, mentiroso, corrupto e doentiamente egocêntrico - sujeito a dois "impeachments" no Congresso e salvo ambas a vezes por um senado invertebrado - pudesse ser reeleito, por mais 1,05% - 4 anos depois.

Há 10 anos... O absurdo, perde-se no número de ocorrências impensáveis, de factos "impossíveis".

Há 10 anos ser-me-ia inacreditável se me mostrassem uma projecção do futuro em que me visse a dar razão ao Irão sob um injustificado ataque americano

Hoje, dia 7 de Abril de 2026, não sei o que se irá passar dentro de horas sob os céus do Irão; duvido que o próprio Trump tenha, horas antes, muitas certezas

Dentro de horas... Mas antes destas horas passarem há algo que já não se pode apagar: a declaração de intensões de Trump

"Uma civilização inteira morrerá esta noite,

para nunca mais ressurgir"

Não consigo classificar, adjectivar, esta declaração, aconteça o que acontecer. No que concerne à intenção declarada, a única coisa que distingue Trump de Hitler é a pratica do poder que detém, esperemos.

Há dois dias, na sua mensagem pascal, horas depois de o Presidente dos EUA ter publicado que “uma civilização inteira morrerá esta noite”, o Papa Leão XIV classificou as ameaças contra o povo do Irão como «verdadeiramente inaceitáveis». Ao sair de Castel Gandolfo declarou:

«Certamente há questões de direito internacional aqui mas há muito mais. É uma questão moral, pelo bem do povo inteiramente. Procurar sempre a paz e não a violência, rejeitar a guerra, especialmente uma guerra que muitas pessoas disseram ser uma guerra injusta que continua a escalar e que não está a resolver nada.”
“É também um sinal do ódio, da divisão, da destruição de que o ser humano é capaz, e todos queremos trabalhar pela paz»

Anteriormente havia dito à CNN que esperava que Trump estivesse à procura de uma saída para acabar com a guerra com o Irão e apelou aos líderes do mundo para regressarem à mesa para o diálogo.

Colou-se-me uma pergunta no pensamento que não consigo rejeitar: Quem julga Trump que é para se outorgar o direito de aniquilar uma civilização inteira? Não está em causa se o faz ou não, está em causa o que declarou que fará

No Irão vivem mais de 89 milhões de pessoas, filhos de uma civilização milenar; os povos seguem os seus cursos e não há regimes eternos, sejam quais forem. O que está dentro da cabeça de Trump? Na cabeça, porque na alma está um buraco negro de onde não há Luz que escape

______________________________________

Sobre a mesa da Sala Oval está uma proposta iraniana que consiste em 10 cláusulas, incluindo o fim dos conflitos na região, um protocolo para passagem segura pelo Estreito de Ormuz, a suspensão das sanções e a reconstrução.

Detalhes sobre as 10 cláusulas não foram publicados.

Falando aos jornalistas sobre o plano do Irão, Trump disse: "Eles fizeram uma ... proposta significativa. Não é suficiente, mas deram um passo muito significativo. Veremos o que acontece.".

Claro, nada é suficiente, como o Acordo Nuclear com o Irão não foi. Suficiente só será o que lhe garanta a promessa de Netanyahu de lhe entregar a "Gaza Dourada" e a segurança desse resort privado.

Já depois destas declarações publicou na sua rede social Truth Social, Trump ameaças, expressas em profanidades, de atacar a infra-estrutura civil do Irão, incluindo pontes e centrais eléctricas se o Estreito de Ormuz não for totalmente reaberto. Crimes de guerra sobre os quais Trump já disse não lhe oferecerem preocupações; também não preocupam Putin nem Netanyahu.

«Terça-feira será o Dia da Central Eléctrica e o Dia da Ponte, tudo num só, no Irão. Não haverá nada igual!! Abram a F*** do Estreito, seus bastardos tarados, ou viverão no Inferno – VÃO VER! Louvado seja Allah»

O que passaria na cabeça dos nacionalistas cristãos, base de sustentação de Vance e Trump, se Obama alguma vez tivesse dito "Louvado seja Allah" ? Pois... mas no domingo de Páscoa, Obama, e a sua família não estavam em congregação com os nacionalistas auto-denominados cristãos, estavam na Igreja de St. John em Washington D.C. a um quarteirão da Casa Branca, paróquia histórica frequentemente visitada por Obama e por vários presidentes anteriores.

Obviamente não estou a inferir que Trump seja adorador de Allah, Trump é uma besta com fé em si mesmo que, segundo as suas palavras, segue a sua própria moral e só. Não menos óbvio é que, se tiver tempo, rezará a todos os deuses à hora da sua morte, aterrorizado pela ideia do que o possa esperar do lado de lá, onde dinheiro, poder e influência não lhe podem valer.

Olhando a "bola de cristal"... Trump vai atacar o Irão? Vai, mas não como diz que atacará, há-de provocar explosões "cinematográficas" que mostrem como ele é poderoso e irrascível, nada mais

Um semi-acordo aparecerá mesmo a tempo... Não sei, digo eu...

Dentro de poucas hora saberemos.