Signor Taldeitali

Sana e Robusta Costituzione

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Sat, 26 Jul 2008 13:27:00 +0000

Art. 3

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art. 21

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.

La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.

In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e privo d'ogni effetto.

La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.

Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

Il presente c'è, ma non si vede

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Wed, 09 Apr 2008 10:01:00 +0000

Oggi il mondo occidentale vive nella paura di un futuro sostenibile, dopo anni di cattive pratiche ambientali si sta sviluppando piano piano una coscienza ecologica nelle aziende, nelle amministrazioni e nei cittadini.

Spesso l'argomento contro l'eliminazione di abitudini dannose è l'assenza di alternative valide, informandosi soprattutto da internet però si scopre che queste motivazioni servono a coprire interessi economici enormi oltre che una forte pigrizia.

Informandosi da fonti alternative si scopre che la tecnologia c'è, ma non come prototipi sperimentali, ma come pratiche quotidiane di pochi virtuosi.

Spesso si scopre che problemi molto diffusi sono strettamente collegati in un circolo vizioso che non genera soluzione. Problemi come energia, rifiuti e trasporti per esempio.

Alcuni esempi:

Rifiuti:

Paesi che fanno l'80% di differenziata, con raccolta della frazione organica che genera biogas che può sostituire il petrolio, inquinando molto meno.

Materiali di origine vegetale (Mater-bi) assolutamente biodegradabili, che possono sostituire i materiali plastici, rientrare nella frazione organica e generare biogas.
Con questi materiali si possono fare posate e stoviglie usa e getta, ma anche pannolini e assorbenti che rappresentano un grande problema smaltimento attuale.

Energia:

Case passive, cioè che non consumano energia, con accorgimenti per quanto riguarda l'isolamento termico.
Panneli solari termici e fotovoltaici.

Trasporti:

Auto a metano, con un taglio netto di consumi e inquinamento.
Potenziamento mezzi pubblici e incentivi all'utilizzo di mezzi a trazione umana.
Potenziamento trasportio merci su rotaia.

Questi sono solo alcuni esempi di pratiche virtuose, se un sindaco andasse a cercare per ogni materia il paese eccellente e applicasse la soluzione adottata, farebbe nascere la prima città ad impatto zero.
Se qualcuno l'ha già fatto, fatemi sapere.

Chiarelettere

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Sun, 06 Apr 2008 08:48:00 +0000

Il 10 maggio 2007 è uscito il primo libro di una nuova casa editrice.

Il libro era "Italiopoli" di Oliviero Beha, la casa editrice si chiama Chiarelettere.

L'obbiettivo di questo nuovo progetto è molto interessante in un paese dove le lobby hanno poteri smisurati, l'editore lo espone in modo chiarissimo sul sito:

"Abbiamo deciso di dar vita a Chiarelettere per creare uno spazio dove l’informazione e la cultura possano sottrarsi all’influenza sempre più evidente di partiti, associazioni, gruppi economici e religiosi.
Per controllare e stimolare criticamente tutti i poteri, di qualsiasi colore politico.
Per raccontare il presente scoprendo nuove energie politiche e sociali."

www.chiarelettere.it

Sfogliando il breve catalogo si nota che l'obbietivo dell'editore è stato raggiunto.

I libri trattano temi scomodi e di stretta attualità senza mai schierarsi.

Parlano di religione:
"Sante ragioni" di Carla Castellacci, Telmo Pievani sulla laicità dello stato italiano.
"Viaggio nel silenzio" di Vania Lucia Gaito sul dramma dei preti pedofili.

di giustizia:
"Toghe rotte" a cura di Bruno Tinti sull'efficienza della giustizia italiana.

di storia:
"Doveva morire" di Ferdinando Imposimato e Sandro Provvisionato sulla morte di Aldo Moro
"Il paese della vergogna" di Daniele Biacchessi sulle stragi italiane

di politica:
"Sparlamento" di Carmelo Lopapa sui parlamentari passati
"Se li conosci li eviti" di Marco Travaglio e Peter Gomez sui parlamentari futuri.

Nel catalogo però ne spicca uno in particolare.
Gli autori sono i conduttori della trasmissione radiofonica Caterpillar che da dieci anni fa compagnia agli italiani dalle 18 alle 1930.
Questo libro è per tutti i pessimisti che non sopportano più l'Italia, non sopportano più l'Italia sempre nelle ultime posizioni nelle classifiche europee, l'Italia dell'inefficienza e dell'inciviltà.
Questo libro dimostra che un altra Italia c'è, va cercata nei piccoli comuni di provincia, ma c'è e va osservata con attenzione.

Comprate questo libro e mostratelo a tutte le persone che vi dicono che in Italia non cambierà mai niente.

Autoimmobile

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Wed, 12 Mar 2008 10:15:00 +0000

Il concetto di mobilità in Italia va un po' rivisto.

L'italia uno dei paesi con più vetture circolanti, circa 592 ogni 1.000 abitanti, con il parco auto più vecchio, mezzi pubblici vecchi e malgestiti, poche spazi per i pedoni e per le biciclette.
Ogni anno muoiono 600 pedoni investiti, 2 ogni giorno.
In grandi città come Milano, un pedone o un ciclista hanno paura a circolare, poco spazio, smog e strada comandata dalle auto, che ovviamente vivono in una posizione di maggior potere.
In Italia l'auto è anche uno status sociale, molte persone acquistano auto costose e potenti per dimostrare una posizione altolocata nella società, ma spesso serve solo a togliere l'attenzione da altre capacità un po' scadenti.

A cosa serve l'auto?
La risposta è molto banale, per spostarsi da un punto A ad un punto B, in un determinato tempo.
Ma se questo bisogno viene soddisfatto con lo stesso confort da un altro mezzo perchè l'auto?
Perchè 3000 di cilindrata? Perchè da 0 a 100 in 4 secondi? Perchè 200 Km orari? Perchè il lettore dvd?
Se crea più problemi di quanti ne risolve la soluzione non è efficace.
I problemi dati dall'auto sono sotto gli occhi di tutti: inquinamento, traffico, morti sulle strade, spreco di materie prime.
A chi dice che vivere senza auto è un'utopia, invito a visitare i famosi paesi del nord europa, dove i cittadini sono incentivati ad utilizzare mezzi alternativi alle auto.
Vedremo quando la benzina costerà 10€ al litro, se ci saranno auto con altri combustibili o se il concetto di autoimmobile verrà un po' rivoluzionato.

Progetti di un mondo senza auto.

Il porcellino in banca

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Thu, 28 Feb 2008 14:14:00 +0000

Una delle poche rubriche che apprezzo su Repubblica è l'amaca di Michele Serra, è impressionante come in poche righe riesca ad esprimere concetti complessi.

Copio qui quello apparso il 26 Febbraio.

"Il porcellino Norberto, gadget che una grande banca belga-olandese dava in omaggio ai suoi clienti, è stato prepensionato. In quanto salvadanaio piaceva ai bambini, in quanto porcello poteva irritare gli islamici. Ecco un fulgido esempio di quanto NON va fatto se si crede - come recita un pensoso comunicato della banca - “nei requisiti di una società multiculturale”.Il requisito fondamentale di una società multiculturale è che nessuna cultura abbia diritto di veto, di prevaricazione o peggio di minaccia sulle altre. E’ una specie di articolo uno, di architrave etico e politico. E dunque, licenziando Norberto in omaggio a una credenza religiosa di minoranza, i suoi datori di lavoro hanno compiuto il più classico degli atti ostili al multiculturalismo. Multiculturale sarebbe fare omaggio ai clienti islamici, e solo a loro, di uno di quei tristi calendari che le banche propinano ai loro clienti. Continuando a regalare Norberto agli altri.Razzista (oltre che idiota) è portare un porcello a pascolare davanti a una moschea. Ma razzista è anche cancellare i porcelli dall’uso amabile e consueto che ne fanno i non musulmani. O si convive nella differenza, o si è destinati a odiarsi nella ricerca (impossibile) di una orribile uniformità."

Michele Serra

tratto da la Repubblica, 26 Febbraio 2008

Confusi e felici

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Fri, 22 Feb 2008 11:14:00 +0000

La campagna elettorale confonde gli elettori.

Forse è meglio votare un candidato per la bellezza oppure per la simpatia piuttosto che per il suo curriculum o per il programma.

Un cittadino che s'informa scopre mille contraddizioni e si ritrova più indeciso di prima.

PdL

"Eventuali procedimenti penali che riguardano nostri parlamentari o eventuali candidati, esclusi naturalmente quelli che, come sappiamo, hanno un origine di carattere politico costituiscono un motivo sufficiente di esclusione dalle liste, soprattutto per un partito come il nostro che ha sempre potuto vantare un'assoluta onestà da parte di tutti i suoi rappresentanti"
(Estratto della lettera inviata da Sandro Bondi ai coordinatori regionali del PdL.
Fonte: La Repubblica, 21 Febbraio 2008)

"Il clamore dell'inchiesta legata alla notorietà" di Silvio Berlusconi, "notorietà ancora più forte in considerazione dell'attuale evoluzione delle vicende politiche italiane": è questo il motivo per cui David Mills, imputato a Milano insieme all'ex presidente del Consiglio per corruzione in atti giudiziari, avrebbe dovuto essere interrogato ma ha deciso di non presentarsi in aula.
(Fonte: Ansa, 22 Febbraio 2008)

Le opzioni sono quattro:

1 - Bondi annuncia il ritiro della candidatura di Silvio Berlusconi.
2 - Bondi considera la corruzione in atti giudiziari un reato di carattere politico.
3 - Bondi non sa che Silvio Berlusconi è imputato in un processo.
4 - Bondi e Berlusconi non fanno parte dello stesso partito.

Pd

"Quando si sta da 45 anni nelle istituzioni si può fare spazio a qualche ragazzo. Mi preoccupa e fa tristezza e dispiacere che si possa pensare di stare in un partito solo se si è candidati"
(Estratto del discorso di Walter Veltroni a Barletta, sul caso De Mita.
Fonte: Apcom 21 Febbraio 2008)

"Emma Bonino ministro e la garanzia di 9 esponenti dei Radicali da inserire nelle liste del Pd in circoscrizioni sicure. Questi alcuni dei punti della proposta che Goffredo Bettini a nome del Pd ha sottoposto oggi alla delegazione radicale durante un incontro per definire l'eventuale alleanza tra i due partiti per il voto del 13 e 14 aprile"
(Fonte: Adnkronos, 20 Febbraio 2008)

Le opzioni sono 4:

1 - Veltroni non sa che Emma Bonino è stata eletta deputata per la prima volta nel 1976.
2 - Veltroni non sa che Emma Bonino ha fatto 7 legislature, una in meno di De Mita.
3 - Veltroni considera Emma Bonino una ragazza, all'età di 60 anni.
4 - Veltroni è molto triste e molto dispiaciuto.

La coerenza non è una virtù dei politici.

Quel comunista di Indro Montanelli

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Wed, 20 Feb 2008 16:47:00 +0000

"Silvio Berlusconi è il macigno che paralizza la politica italiana" Corriere della sera - 14 Luglio 1998
"Veramente la scoperta che c'è un'Italia berlusconiana mi colpisce molto: è la peggiore delle Italie che io ho mai visto." la Repubblica - 26 Marzo 2001
Chi l'ha detto? Bertinotti? Diliberto? Veltroni? D'Alema? Qualche comunista più comunista dei comunisti? No. L'ha detto Indro Montanelli.
Il grande giornalista che si autodefiniva di destra, ma non certo la destra di Fini e Berlusconi.

Alcuni valori vanno al di là di qualsiasi ideologia.

Si può fare?

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Mon, 18 Feb 2008 11:47:00 +0000

Arriva la nuova politica.
Da una parte un settantenne che si candida per la quinta volta, che scese in campo contro i politici di professione, ma da 14 anni è sempre lì. Dall'altra parte un cinquantenne che è in politica da trent'anni, che dopo essere stato in parlamento per 4 legislature, è stato sindaco di Roma ed ora torna più forte di prima.

Ma tutti si chiedono se riusciranno a dare la svolta che i cittadini ormai esigono.

Berlusconi candiderà Dell'Utri Marcello, Berruti Massimo Maria, Cantoni Giampiero, Del Pennino Antonio, Vito Alfredo?
Veltroni candiderà Visco Vincenzo?

Tutti condannati in via definitiva.

Berlusconi candiderà Sanza Angelo Maria (10 Legislature)?
Veltroni candiderà Bianco Gerardo (9 Legislature)?

E tutti quelli con più di 5 legislature alle spalle?

Le risposte a queste domande arriveranno con la publicazione delle liste.

Posate l'argenteria

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Sat, 16 Feb 2008 15:09:00 +0000

Secondo Transparency International, importante associazione contro la corruzione, l'Italia è al 41° posto nella classifica mondiale.

Ha ragione Piercamillo Davigo quando dice:

"All' Estero ci vuole coraggio per commettere un reato, in Italia ci vuole coraggio per rimanere onesti."

Termovalorizzare o incenerire?

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Sun, 03 Feb 2008 13:57:00 +0000

C'è chi pensa che i rifiuti spariscano, mettendoli in un inceneritore.

C'è chi non sa che negli inceneritori resta il 60% della massa che entra, questi resti vanno comunque gestiti in discarica.

C'è chi non sa che il termovalizzatore di Brescia è in passivo e va avanti con i finanziamenti pubblici chiamati Cip6.

Questo video aiuta a fare chiarezza.

Facciamo l'appello

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Tue, 29 Jan 2008 09:25:00 +0000

Ogni buon lavoratore, per svolgere al meglio le sue mansioni deve ovviamente presentarsi a lavoro ogni giorno.
Questo concetto elementare non deve essere molto chiaro ad alcuni parlamentari.

Il 14 gennaio 2008 Antonello Cherchi e Luciano Fassari su ilsole24ore.com analizzano i dati dei primi 20 mesi di legislatura, ne viene fuori un quadro interessante.

In questi 20 mesi sono state fatte 4.693 votazioni alla camera e 1.639 al senato.
I senatori sono stati presenti per l'85% mentre i deputati il 73%.

Per quanto riguarda i dati dei singoli deputati e senatori i due giornalisti fanno subito due precisazioni che riporto testualmente:

"Camera e Senato hanno metodi diversi nel rilevare i dati. A Montecitorio, per esempio, nel computo delle assenze sono inseriti anche i giorni di malattia, mentre a Palazzo Madama le defezioni per motivi di salute sono indicate sotto la voce "congedi".
Ci sono, poi, da tener in conto le situazioni – e questo vale tanto per la Camera che per il Senato – dei parlamentari che hanno incarichi istituzionali: è il caso dei vicepresidenti di entrambi i rami, dei questori, dei presidenti di commissione. In alcuni casi, le assenze di tali figure sono giustificate dal ruolo istituzionale, anche se non è possibile evincere ciò dalle rilevazioni. Una precisazione meritano anche i segretari di partito, il cui doppio impegno può causare numerose defezioni, comprensibili ma, non per questo, altrettanto giustificabili come nel caso degli incarichi istituzionali."

Ecco i dati dei 20 parlamentari più presenti e i venti più assenti.

I più presenti.

Camera

Nominativo	Lista	Presenze	%
1° zunino massimo	ulivo	4691	100,0
2° marchi maino	ulivo	4667	99,5
3° fluvi alberto	ulivo	4661	99,3
4° fasciani giuseppina	ulivo	4661	99,3
5° gambescia paolo	ulivo	4658	99,2
6° crisci nicola	ulivo	4656	99,2
7° ventura michele	ulivo	4653	99,2
8° suppa rosa	ulivo	4652	99,1
9° di girolamo leopoldo	ulivo	4645	99,0
10° strizzolo ivano	ulivo	4641	98,9
11° pettinari luciano	ulivo	4638	98,8
12° pedulli giuliano	ulivo	4633	98,7
13° baiamonte giacomo	forza italia	4632	98,7
14° fontana cinzia maria	ulivo	4632	98,7
15° fasolino gaetano	forza italia	4631	98,7
16° garofani francesco saverio	ulivo	4625	98,5
17° laratta francesco	ulivo	4624	98,5
18° fogliardi giampaolo	ulivo	4616	98,4
19° bellanova teresa	ulivo	4614	98,3
20° burchiellaro gianfranco	ulivo	4612	98,3

Senato

Nominativo	Lista	Presenze	%
1° ladu salvatore	margherita	1634	99,7
2° galardi guido	ds	1632	99,6
3° pignedoli leana	ds	1631	99,5
4° pegorer carlo	ds	1630	99,5
5° rossa sabina	ds	1630	99,5
6° de simone andrea	ds	1629	99,4
7° scarpetti lido	ds	1629	99,4
8° soliani albertina	margherita	1629	99,4
9° fuda pietro	lista consumatori	1629	99,4
10° bellini giovanni	ds	1628	99,3
11° boccia antonio	margherita	1628	99,3
12° mongiello colomba	ds	1627	99,3
13° rossi paolo	margherita	1627	99,3
14° barbolini giuliano	ds	1626	99,2
15° livi bacci massimo	ds	1626	99,2
16° pecoraro scanio marco	insieme con l'unione	1625	99,1
17° enriques federico	ds	1624	99,1
18° mercatali vidmer	ds	1623	99,0
19° roilo giorgio	ds	1622	99,0
20° negri magda	ds	1622	99,0

I più assenti.

Camera

Nominativo	Lista	Assenze	%
1° berlusconi silvio	forza italia	4623	98,5
2° verdini denis	forza italia	4402	93,8
3° pezzella antonio	an	4339	92,5
4° giordano francesco	prc	4232	90,2
5° cicchitto fabrizio	forza italia	4218	89,9
6° fassino piero	ulivo	4178	89,0
7° bondi sandro	forza italia	4106	87,5
8° boselli enrico	rosa nel pugno	4058	86,5
9° siliquini maria grazia	an	3874	82,5
10° de luca vincenzo	ulivo	3731	79,5
11° chiaromonte franca	ulivo	3183	67,8
12° capezzone daniele	rosa nel pugno	3171	67,6
13° sircana silvio emilio	ulivo	3013	64,2
14° conti riccardo	udc	3009	64,1
15° drago giuseppe	udc	2987	63,5
16° merlo ricardo antonio	ass.ital.sud america	2959	63,0
17° castiello giuseppina	an	2864	61,0
18° angeli giuseppe	per italia nel mondo	2751	58,6
19° pottino marco	lega nord	2710	57,8
20° cirino pomicino paolo	dc e partito socialista nuovo psi	2674	57,0

Senato

Nominativo	Lista	Assenze	%
1° dell'utri marcello	forza italia	673	41,1
2° ghedini niccolo'	forza italia	634	38,7
3° buccico emilio nicola	an	617	37,6
4° pittelli giancarlo	forza italia	593	36,2
5° nania domenico	an	585	35,7
6° selva gustavo	an	565	34,5
7° de gregorio sergio	italia dei valori	538	32,8
8° baccini mario	udc	535	32,6
9° divella francesco	an	529	32,3
10° pera marcello	forza italia	527	32,1
11° barba vincenzo	forza italia	523	32,0
12° schifani renato	forza italia	520	32,0
13° pallaro luigi	misto	519	32,0
14° lunardi pietro	forza italia	510	31,0
15° de angelis marcello	an	497	30,3
16° rotondi gianfranco	forza italia	497	30,0
17° mannino calogero	udc	484	30,0
18° pisanu giuseppe	forza italia	483	29,0
19° baldassarri mario	an	482	29,0
20° mantica alfredo	an	479	29,0

Anche un cieco vedrebbe le differenze fra i due schieramenti.
Nel caso del senato è più evidente, nei più assenti non c'è neanche uno del centro-sinistra e nei più presenti nessuno del centro-destra.
Alla camera la differenza è più sottile, ma comunque decisamente a favore della maggioranza.
Fra i più presenti solo due della Cdl, mentre nei più assenti solo 5 dell'Unione.

Consiglio la lettura dell'articolo completo e di tutti i dati.

Articolo

Tabella con i dati.

Parlamento maschile

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Mon, 28 Jan 2008 09:43:00 +0000

Continua il cammino nella XV legislatura.
Come un buon datore di lavoro s'interessa dei propri dipendenti, anche noi cittadini ci dobbiamo interessare dei nostri parlamentari che lavorano per il bene comune.

Scoprire il curriculum dei deputati e senatori, quanto e come lavorano per noi.
Quando una persona viene assunta, solitamente, vengono richiesti dei requisiti minimi.
Il certificato penale e dei carichi pendenti, per scoprire se è un pregiudicato o se ha procedimenti in corso, l'età, se è giovane è meglio, l'esperienza pregressa, etc.
Nella scelta del canditato al posto di lavoro, in teoria, non si fanno discriminazioni di razza, religione e sesso.
E' importante quindi sapere se i partiti hanno considerato questi requisiti, soprattutto in questa legislatura nata da una legge elettorale a liste bloccate senza preferenza.

Dopo aver visto l'età e il ricambio generazionale, aspetti fortemente collegati, oggi osserveremo la rappresentanza femminile in parlamento.

XV Legislatura
2006
Camera: Donne 17,1%
Senato: Donne 14,0%

I numeri parlano da soli.

La tristezza aumenta quando si scopre che oggi la presenza di donne in parlamento è la più alta nella storia di entrambe le camere.
Basta vedere i dati delle tre legislature passate.

XII Legislatura
1994-1996
Camera: Donne 14,7%
Senato: Donne 9,2%

XIII Legislatura
1996-2001
Camera: Donne 10,6%
Senato: Donne 8,2%

XIV Legislatura
2001-2006
Camera: Donne 11,5%
Senato: Donne 8,1%

Fare un confronto con il resto dei paesi europei peggiora solo le cose.

Svezia
Camera unica: Donne 47,3%

Finlandia
Camera unica: Donne 42,0%

Norvegia
Camera unica: Donne 37,9%

Danimarca
Camera unica: Donne 38,0%

Paesi Bassi
Camera: Donne 36,7%
Senato: Donne 34,7%

Spagna
Camera: Donne 36,0%
Senato: Donne 23,2%

Belgio
Camera: Donne 34,7%
Senato: Donne 38,0%

Austria
Camera: Donne 32.2%
Senato: Donne 27,4%

Germania
Camera: Donne 31,6%
Senato: Donne 21,7%

Questi sono i primi 9 classificati nella graduatoria europea che comprende 27 paesi UE più la Norvegia.
L'Italia si colloca al 19° posto, dopo l'Estonia e prima della Repubblica Ceca.

Nella classifica mondiale invece l'Italia è al 61° posto, a pari merito con il Nepal, ci precedono Uzbekistan e Tajikistan al 60° posto, al 62° posto le isole Mauritius.

Fonti:
Per i dati nazionali ISTAT
Per i dati europei e mondiali IPU (Inter-parliamentary Union)

La meglio gioventù

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Sun, 27 Jan 2008 10:04:00 +0000

Il 2006 si è concluso con tre ricoveri: Berlusconi e Amato per il cuore, Bertinotti per la prostata. Più che un Parlamento abbiamo un gerontocomio. Il partito trasversale della dentiera e del pannolone cresce ogni anno di più. I nostri politici aumentano il precariato e predicano la flessibilità, ma per le altre categorie: la loro è la più stabile, anzi inamovibile del mondo. Bisogna tornare all’Unione Sovietica di Bresnev e Cernenko, per trovare qualcosa di simile. Ma lì, almeno, i governanti non li eleggevano: se li trovavano. Noi li eleggiamo, o almeno ci illudiamo di farlo. E’ vero che siamo il Paese più vecchio al mondo, con un’età media di 41 anni, 15 in più di quella mondiale. Ed è vero che è vecchia tutta la classe dirigente italiana. Bill gates fondò la Microsoft a 20 anni, Steve Jobs la Apple a 21. Paesi come gli Usa e la Spagna pullulano di top manager a 30 anni. In Gran Bretagna i docenti ordinari con più di 50 anni sono il 28%, in Francia il 68, in Italia l’83,5. Da noi, l’età media dei docenti è di 52 anni, dei rettori 62, dei generali e dei magistrati 58. Ai piani alti regna il Jurassic Park. I nostri capi dello Stato, del Governo e dell’opposizione sfiorano insieme i 220 anni: Napolitano ne ha 81, Prodi 67 e Berlusconi 70. Il presidente del Senato Marini ha 73 anni, quello della Camera Bertinotti 66, quello della Corte Costituzionale Franco Bile 77. I leader che incalzano Berlusconi e Prodi superano tutti la cinquantina: Bossi 65, Fassino e D’Alema 57, Di Pietro 56, Fini 54, Rutelli 51, Veltroni e Casini 51 e passano per due bebé che cominciano a gattonare. Il confronto con l’estero è sconfortante: De Villepin 53 anni, la Merkel 52, Zapatero 46, Putin 54, lo svedese Persson 55, Bush 60 (ma è al secondo mandato). In Spagna, Aznar è andato in pensione a 50. Blair se ne va a 53. L’età media del parlamento spagnolo è 45 anni. Quella dei nostri deputati è 55, dei senatori 59, dei governatori 53. La media dei ministri è 58, la stessa del Partito comunista sovietico che passava per Villa Arzilla. Si dirà: è sempre stato così. Invece no. Cavour andò al governo a 41 anni, Minghetti a 45, Giolitti a 50, Mussolini a 39, Fanfani a 46, Moro a 47, Cossiga a 51, Craxi a 49, Goria a 44. Il fattoè che oggi, una volta nel “palazzo”, non se ne esce più. A parte i senatori a vita Andreotti (che vi entrò 58 anni fa), SCalfaro (51), Emilio Colombo (48) e Cossiga (40), una quindicina di personaggi sono lì da più di 27 anni: De Mita da 41, Gerardo Bianco da 38, Cossutta, Sanza, La Malfa e Tremaglia da 34, Pisanu da 32, Biondi da 31, Mastella da 30, Tassone da 28, Del Pennino, Martinat, Spini e Violante da 27.
Si incollano alla poltrona e non si scollano più. La legge elettorale regala ai segretari di partito il potere di nominarsi tutti i parlamentari, sistemando amici e parenti nei primi posti delle liste. Ora, dicono di volerla cambiare, ma finché non lo fanno siamo autorizzati a diffidare. I DS, alle ultime elezioni, avevano avuto una buona idea: tetto massimo di due legislature. Dopo il secondo mandato si lascia il posto ad un altro. Ma poi hanno aggiunto “due mandati consecutivi”, facendo rientrare che ne aveva fatti di più, ma con l’intervallo. Come la moglie di Fassinom, rieletta per la quinta volta. Altri, che fan parte del club dalla notte dei tempi, hanno ottenuto una deroga: Fassino, Violante, D’Alema e così via. Ma che senso ha darsi una regola se poi non la si rispetta? Intendiamoci. Non è questione di anagrafe, ma di ricambio, Non si può fare politica a vita: non è igienico né per chi la fa né per chi la subisce. Chi sente parlare Casini che ha 51 anni, e lo confronta con Giovanni Sartori, che ne ha 81, capisce che il vecchio è Casini. Ecco, fuori Casini e dentro Sartori. Così avremo pure una destra decente.

Marco Travaglio

Tratto da Anna del 18 gennaio 2007

E' interessante fare un confronto fra due squadre di governo Romano Prodi II e Gordon Brown.

Gordon Brown - Primo Ministro, nato il 20 febbraio 1951, anni 56.
Alistair Maclean Darling - Economia, nato il 28 novembre 1953, anni 55.
Jacqueline Jill 'Jacqui' Smith - Interni, donna, nata il 3 novembre 1962, anni 45.
David Wright Miliband - Esteri, nato 15 luglio 1965, anni 42.
Alan Arthur Johnson - Sanità, nato il 17 maggio 1950, anni 57.
Peter Gerald Hain - Lavoro e delle Pensioni, nato il 16 febbraio 1950, anni 57.
John Whitaker Straw - Giustizia, nato il 3 agosto 1946, anni 61.
Desmond Henry Browne - Difesa, nato il 22 marzo 1952, anni 55.
James Mark Dakin Purnell - Cultura, Media e Sport, nato il 2 ottobre 1970, anni 37.
Edward Michael Balls - Scuola e l'Infanzia, nato il 25 febbraio 1967, 40 anni.
Ruth Maria Kelly - Trasporti, donna, nata il 9 maggio 1968, anni 39.
Douglas Garven Alexander - Sviluppo Internazionale, nato il 26 ottobre 1967, anni 40.
Hilary James Wedgwood Benn - Ambiente, alimenti e affari rurali, nato il 26 novembre 1953, anni 54.
John Matthew Patrick Hutton - l'Impresa, nato il 6 maggio 1955, anni 52.
Hazel Anne Blears - Comunità e governo locale, donna, nata il 14 maggio 1956, anni 51.
Shaun Anthony Woodward - Irlanda del Nord, nato il 26 ottobre 1958, anni 49.
John Yorke Denham - Innovazione e Università, nato il 15 luglio 1953, anni 54.

Con un rapido conto si osserva che l'età media di poco superiore ai 49 anni.

Romano Prodi - Primo Ministro, nato il 9 agosto 1939, anni 68.
Massimo D'Alema - Ministro degli Esteri, nato il 20 aprile 1949, anni 58.
Giuliano Amato - Ministro dell'Interno, nato il 13 maggio 1938, anni 69.
Clemente Mastella - Ministro della Giustizia, nato il 5 febbraio 1947, anni 60.
Tommaso Padoa-Schioppa - Ministro per l'Economia e la Finanza, nato il 23 luglio 1940, anni 67.
Pierluigi Bersani - Sviluppo economico, nato il 29 settembre 1951, anni 56.
Fabio Mussi - Università e Ricerca, nato il 22 gennaio 1948, anni 59.
Giuseppe Fioroni - Istruzione, nato il 14 ottobre 1958, anni 49.
Emma Bonino - Commercio Internazionale, donna, nata il 9 marzo 1948, anni 59.
Cesare Damiano - Lavoro e Previdenza sociale, nato il 15 giugno 1948, anni 59.
Paolo Ferrero - Solidarietà Sociale, nato il 17 novembre 1960, anni 47.
Arturo Parisi - Difesa, nato il 13 settembre 1940, anni 67.
Paolo De Castro - Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, nato il 2 febbraio 1958, anni 49.
Alfonso Pecoraro Scanio - Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, nato il 13 marzo 1959, anni 48.
Antonio Di Pietro - Infrastrutture, nato il 2 ottobre 1950, anni 57.
Alessandro Bianchi - Trasporti, nato il 28 gennaio 1945, anni 62.
Livia Turco - Sanità, donna, nata il 13 febbraio 1955, anni 52.
Francesco Rutelli - Beni e attività Culturali, nato il 14 giugno 1954, anni 53.
Paolo Gentiloni - Comunicazioni, nato il 22 novembre 1954, anni 53.

Il risultato? Età media sopra i 57 anni, in cui solo il più giovane (!) è sotto la media dei colleghi inglesi.

Deputati a vita.

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Sat, 26 Jan 2008 10:46:00 +0000

10 Legislature

Biondi Alfredo, Fi (31 anni)*
Cossutta Armando, Verdi-Comunisti Italiani (34 anni)
Sanza Angelo, Fi (34 anni)
Maria Tremaglia Mirko, An (34 anni)

9 Legislature

Bianco Gerardo, Pd (38 anni)
La Malfa Giorgio, Misto Rlr(34 anni)
Mastella Clemente, Udeur (30 anni)
Pisanu Beppe, Fi (32 anni)

8 Legislature

De Mita Ciriaco, Pd (41 anni)
Martinat Ugo, An (27 anni)
Spini Valdo, Misto Spc (27 anni)
Tassone Mario, Udc (27 anni)
Violante Luciano, Pd (27 anni)

7 Legislature

Berselli Filippo, An
Bonino Emma, Rnp
Casini Pier Ferdinando, Udc
Colucci Francesco, Fi
Del Pennino Antonio, Fi
D'Onofrio Francesco, Udc
Fini Gianfranco, An
Mattarella Sergio, Pd
Matteoli Altero, An
Visco Vincenzo, Pd
Vizzini Carlo, Fi.

*(Da quanti anni siedono in parlamento i deputati con più di 27 anni di "servizio")

La soluzione è l'emigrazione.

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Fri, 28 Dec 2007 17:30:00 +0000

Il Paese dove i potenti vanno in galera

di Alexander Stille
La Repubblica - 21 dicembre 2007

La condanna a 23 mesi di carcere inflitta negli Usa a Michael Vick, uno dei massimi campioni di football americano, per aver organizzato combattimenti illegali tra cani è dimostrazione di un´importante realtà della giustizia americana: i potenti vanno in galera. Si può discutere sul caso specifico, cioè se sia giusta o meno una condanna a due anni di carcere per maltrattamenti ad animali, e il sistema giudiziario americano che attualmente tiene dietro le sbarre quasi 2,25 milioni di persone è ampiamente criticabile, ma possiede alcune virtù che altri paesi, e l´Italia in particolare, farebbero bene a tener presenti: la giustizia è rapida e si infliggono pene severe ai ricchi e ai potenti. Ecco qualche esempio recente.

Il governatore del Connecticut John Rowland, potente repubblicano di profilo nazionale, fu costretto alle dimissioni nel 2004 per aver accettato che una ditta eseguisse gratuitamente lavori di ristrutturazione nella sua casa di vacanza. Nel marzo 2005, imputato di corruzione, fu condannato ad un anno e un giorno di carcere. Entrò in cella due settimane dopo e scontò nove mesi.

Il governatore dell´Illinois, George Ryan, anch´egli potente repubblicano, fu costretto a lasciare l´incarico e finì in tribunale alla fine del 2005 per degli appalti concessi a persone amiche ottenendo in cambio doni e vacanze pagate. Condannato nell´aprile 2006, ha iniziato a scontare la pena di sei anni e mezzo di detenzione nel novembre 2007, esauriti i gradi di giudizio.

Jeffrey Skilling, amministratore delegato della Enron, la società energetica texana che fu tra i maggiori finanziatori della campagna elettorale del presidente George Bush, ha iniziato a scontare lo scorso anno una condanna a 24 anni di prigione. Skilling, oggi cinquantaquattrenne, potrebbe quindi passare il resto della vita in carcere per il ruolo avuto nella gestione truffaldina della Enron. L´ex direttore finanziario della società è stato condannato a sei anni nonostante le riduzioni di pena ottenute grazie alla sua testimonianza al processo.

Randall Cunningham, congressman repubblicano sessantaquattrenne, è stato condannato a otto anni e quattro mesi per tangenti ed evasione fiscale. Ha iniziato a scontare la pena entro un anno dalle sue dimissioni dal Congresso.

Tom Delay, potentissimo capogruppo repubblicano alla Camera, è stato costretto alle dimissioni per uno scandalo di fondi neri. Secondo l´accusa avrebbe fatto uso illegittimo di fondi elettorali in Texas. Benché finora non sia stato condannato per alcun reato, la dirigenza repubblicana lo ha invitato a lasciare il seggio in parlamento fino alla conclusione dell´iter giudiziario.

Tutti questi casi sono di utile insegnamento. Dimostrano che violare la fiducia pubblica è una cosa seria. La magistratura è stata rapida e inflessibile, nonostante il notevole peso politico degli imputati. Tutti appartengono al partito al potere e questo significa che né George Bush né il congresso repubblicano sono intervenuti o avevano il potere di impedire che la giustizia facesse il suo corso. Non voglio dire con questo che la corruzione è endemica nel partito repubblicano. In realtà negli anni ´90, quando era presidente Bill Clinton, un´ondata di casi simili coinvolse i democratici, proprio perché la gestione del potere crea maggiori occasioni di corruzione. Ma in entrambi i casi, i pubblici ministeri federali competenti, pur dipendendo da funzionari a nomina politica, hanno considerato loro dovere mandare in prigione i trasgressori, compagni di partito inclusi. Alcuni imputati hanno cercato di dipingersi come vittime della stampa o dei pubblici ministeri locali di diverso orientamento politico, ma una volta emerse le prove inequivocabili dei reati commessi, sono stati abbandonati dai compagni di partito.

Nel sistema americano i pubblici ministeri sono più apertamente politicizzati rispetto all´Italia. I reati federali rientrano nella competenza dei procuratori degli Stati Uniti, designati dall´esecutivo a Washington. I reati locali sono di competenza dei procuratori distrettuali, funzionari eletti, di orientamento partitico dichiarato. I fini politici possono essere contestabili a livello individuale, ma ciò che conta sono i fatti. Se un pubblico ministero produce prove certe di un illecito, nessuno, neppure i più stretti alleati politici dell´imputato, può permettersi di ignorarle, indipendentemente dalla fonte da cui provengono.

Quando il governatore del Connecticut Rowland, in generale molto stimato, fu costretto ad ammettere di aver beneficiato gratuitamente di costosi interventi di ristrutturazione della sua casa sul lago, undici dei quindici membri repubblicani del Senato del Connecticut hanno chiesto le sue dimissioni. «Ha perso la fiducia della gente», così Christopher Shays, membro del Senato del Connecticut, spiega il motivo per cui Rowland, suo intimo amico e alleato, ha dovuto lasciare l´incarico, pur avendo in seguito regolarmente saldato i lavori eseguiti nella sua proprietà.

Al di là del generale consenso politico esistente negli Usa sul fatto che l´illegalità, in qualunque ambito, è inaccettabile, anche l´atteggiamento degli imputati qui in America è diverso. Il governatore Rowland, inizialmente si è scagliato contro i suoi accusatori, ma alla fine si è espresso sulla sua vicenda giudiziaria in termini che indicano consapevolezza delle proprie colpe. Scarcerato, Rowland ha ammesso di essersi fatto prendere la mano dall´arroganza del potere. «Nella mia carriera di politico ho incontrato moltissime persone pronte a incensarti quando sei in posizione di potere. Finisci per credere a quello che dicono di te i comunicati stampa del tuo ufficio, ti senti al centro di tutto, e inizi a rimuovere il resto».

La differenza con l´Italia è, in tutta franchezza, molto forte. In Italia gli imputati finiscono in cella, talvolta a torto, prima di essere condannati per un qualsiasi reato, ma in pratica non vanno mai in prigione dopo la condanna, per lo meno se sono ricchi e potenti. Le cause si trascinano per anni e le condanne non comportano conseguenze fino all´esaurimento di tutti i gradi di giudizio, un iter che richiede spesso più di un decennio. Se gli imputati siedono in Parlamento vi restano fino all´ultimissimo momento senza ricevere alcun invito a dimettersi. Anche dopo una condanna le conseguenze sono minime, ammorbidite da leggi ad personam o da amnistie, così che il "potente di turno" al massimo trascorre qualche mese agli arresti domiciliari nella lussuosa dimora acquistata con i frutti del suo operato corrotto. E nonostante le condanne, montagne di prove e sentenze mitissime, nelle interviste questi signori si dipingono come vittime innocenti e si scagliano contro chi ha osato svelare le loro malefatte.

La cosa forse peggiore è che in Italia gli elementi oggettivi paiono contare pochissimo rispetto alle fonti che li producono. Così come nell´attuale caso Rai-Berlusconi-Saccà - nessuno contesta la veridicità delle intercettazioni telefoniche del dirigente Rai Agostino Saccà e quasi nessuno parla del quadro agghiacciante della gestione di potere in Italia - ma vengono respinte perché vengono dalla cosiddetta "armata rossa della magistratura" e perché sono state pubblicate da Repubblica.

Forse l´aspetto più importante della realtà americana, portata qui ad esempio, è che negli Usa esistono delle istituzioni, come i tribunali e la stampa, che, indipendentemente dal colore politico, operano in autonomia, producendo elementi oggettivi da tenere necessariamente in considerazione, nel bene e nel male. A ragione o a torto, quando un sito web conservatore pubblicò le prove della relazione del Presidente Clinton con Monica Lewinsky, immediatamente perse importanza la fonte della rivelazione, importante era stabilirne l´autenticità. Lo stesso accadde quando un altro sito pubblicò le prove che Rudolph Giuliani aveva messo la sua amante, diventata poi sua moglie, sotto la protezione della polizia a spese dei contribuenti. Quando la veridicità dell´informazione fu confermata, Giuliani fu costretto a scusarsi e a fornire spiegazioni.

Può essere legittimo rifiutarsi di adottare il moralismo americano, ma il rispetto della legalità, la rapidità dei procedimenti giudiziari e il principio di comminare ai potenti pene severe come mezzo per scoraggiare l´abuso di potere, sono realtà che è bene tenere in considerazione.

Santo subito.

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Thu, 20 Dec 2007 13:27:00 +0000

Mi son sempre chiesto che ci fa un Santo in mezzo a dittatori e pregiudicati.

Signor Taldeitali

noreply@blogger.com (Signor Taldeitali) — Tue, 18 Dec 2007 10:21:00 +0000

Un tizio.
Una persona qualunque che vive.
Si guarda in giro.
Sperando che qualcosa cambi... in meglio si spera.