THE VIGILANT - CONTRO LE COSE SPORCHE

DEPOSITO NUCLEARE NEL POLIGONO DI TEULADA, NON AMO I SEGRETI DI STATO MAURO PILI | 06-08-2016

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Mon, 08 Aug 2016 13:02:00 +0000

Quello che sto per raccontarvi leggetelo qui, difficilmente altri decideranno di farne un sol minino cenno.

di Mauro Pili.

TEULADA (Sardegna) - Conosco i motivi di tanto silenzio, me ne dolgo ma non ci posso far niente. Sono già tanti i nemici di questa terra che sarebbe tempo perso occuparsi anche delle censure di casa nostra.

Vado avanti, sperando che la goccia alla fine dei conti riesca a spaccare la roccia dell'omertà, del silenzio, dell'oscurantismo di Stato.

Dodici ore non sono ancora passate da quando un dirigente dell'Arpas Sardegna, in nome e per conto della Procura di Cagliari, afferma in commissione uranio impoverito che dentro la base di Teulada sono stati rinvenuti degli spezzoni di missili ancora radioattivi e che dentro il poligono esiste un deposito di materiali e residui nucleari.

Più di una volta, nell'incalzare delle mie domande in commissione, emerge la sensazione di non aver capito. Di aver traslato parole e significati. Sottolineo e ripropongo reiteratamente il quesito: mi sta dicendo che dentro Teulada sono stati esplosi missili con contenuto radioattivo? Mi sta dicendo che esiste un deposito di scorie radioattive? Mi sta dicendo che alla procura è stato negato l'accesso alla tracciabilità di queste scorie nucleari?

Non ci pensa due volte il dirigente e risponde: Sì.

Leggo e rileggo per tutta la notte gli appunti di quella che doveva essere un'anonima seduta di una blanda commissione d'inchiesta sull'uranio impoverito.

Alle 8.34 del mattino di giovedì decido di porre fine ai miei dubbi: la mail parte alla volta del Ministro della Difesa. Si chiede in base alle norme vigenti di autorizzare entro le prossime 24 ore la mia visita ispettiva alla base di Teulada.

La risposta arriva in serata: dalle 8.34 di venerdì la sua visita è autorizzata. C'è un però, però: non potrà visitare nessuna area classificata, ovvero sottoposta a regime di segreto di stato.

E' la prima volta che il solerte ministro della difesa utilizza questa formula, che tradotta significa: ti faccio vedere solo quello che voglio e quello che non voglio ti dico che c'è il segreto di stato.

Siamo all'opacità di chi ha qualcosa da nascondere. E lo manifesta nel modo più troglodita possibile. Un preavviso nemmeno troppo sussurrato che in gergo significa: è inutile che vai a Teulada perché tanto non vedrai niente!

Fisso la mia visita per il primo pomeriggio di ieri. Cerco di capire chi possa essere il mio accompagnatore autorizzato per la visita ispettiva. Alla fine opto per me stesso e nomino sul campo il mio sgangherato tablet come unico testimone. Del resto chiunque avessi portato con me avrebbero fatto storie e magari lo avrebbero anche inquisito per falsa testimonianza. Meglio non rischiare, visti i precedenti!

I tornanti per raggiungere una delle coste più belle del mondo, quella di Teulada, sono l'antipasto di uno sviluppo antropico tendente alla cancellazione. Strade volutamente tortuose e pericolose per rendere inaccessibile l'area e cancellare preventivamente le aspettative di chi vorrebbe continuare a vivere nel proprio paese.

Arrivo con qualche minuto di ritardo, un'apixedda da sola è riuscita a imporre non meno di un chilometro di fila e tempi non proprio dasafety car.

Il cancello è sbarrato. Il filo spinato è il motivo conduttore. Suono. Nessuna risposta: il catenaccio della serratura scatta come un colpo di fucile. Il tabellone elettronico segna 33 gradi. Qui, però, tutto è sempre tarato al ribasso.

Mi viene incontro con un fare minaccioso una fotografa, che scatta all'impazzata. Come se dovesse documentare l'ingresso di un terrorista. Al seguito comandante e ufficiali. Per dirla senza troppi fronzoli: non vengo percepito come un portatore di rose e fiori. Nonostante il termometro segnasse temperature sahariane percepisco il gelo.

Superati i fronzoli di protocolli arriviamo al dunque.

Il comandante vuole essere chiaro: può vedere tutto tranne ciò che è area classificata, ovvero sottoposta a segreto di Stato.

Gli spiego che mai, anche nelle precedenti visite, mi era stato detto che esistevano aree sottoposte a segreto di Stato e che avrei voluto conoscere i decreti istitutivi.

Ovviamente nessuna risposta. La replica sembra un'apertura: mi dica ciò che vorrebbe vedere e vediamo se possiamo accontentarla. Cartina alla mano snocciolo i punti chiave della mia visita ispettiva: prima di tutto voglio vedere il deposito di scorie radioattive. La risposta è preparata: lo può vedere ma non possono essere fatte foto o video. Replico: se non c'è segreto di stato posso fotografare quello che ritengo necessario! E nessuno me lo può impedire!

La reazione rallenta la visita per una telefonata degli ufficiali con gabinetto del ministro che dopo un quarto d'ora sentenzia: niente immagini, vietate.

A quel punto siamo già dinanzi a quello che dovrebbe essere il luogo del deposito di scorie radioattive. Lo guardo, resto interdetto. Sono senza parole. Un lucchetto da pollaio di campagna, una rete difensiva che zio Giovanni non usava nemmeno per i maiali. E poi il trifoglio, giallo e nero. Pericolo radiazioni. I cartelli sono affissi come i post della bacheca universitaria, a penzoloni e provvisori. Quel maledetto tablet va in tilt e registra tutto fregandosene del divieto del Ministro della Difesa! E del resto è lo stesso tablet che collegandosi con il sito del ministero aveva accertato che quelle immagini non potevano essere in alcun modo vietate.

Tra comandante e ufficiali spunta un'esperta in radioprotezione. La sua missione è una sola: qui è tutto in regola, facciamo controlli semestrali, tutto radioprotetto. Mi guardo intorno e non credo nemmeno ad una monosillaba di quanto mi sta dicendo. Ho visitato depositi nucleari di bassa, media e alta intensità e mi rendo conto che qui si sta giocando!

Giocando con la vita, con l'ambiente, con il rispetto delle leggi. Questa è l'unica zona franca della Sardegna, dove tutto è possibile e non si pagano dazi. Ascolto la litania, ma mi soffermo su un dato esternato con la stessa preoccupazione di un gelato poco poco più caldo: le scorie radioattive contenute in questo deposito superano del doppio o del triplo le norme consentite.

Guardo e riguardo questo stabile che sembra appena uscito da un set cinematografico di una guerra reale. Oso commentare: lo stabile non mi sembra proprio messo bene per ospitare un deposito di scorie nucleari. Mai l'avessi detto, la replica è dura: ma sta scherzando? È il miglior stabile possibile, è un deposito temporaneo di scorie radioattive.

Temporaneo quanto? Le scorie sono qui dal 2014!

Due anni di provvisorietà per le scorie nucleari, almeno quelle rinvenute dall'Arpas. Roba da non credere. Affermazioni di una gravità inaudita raccontate come se niente fosse.

E soggiunge la responsabile radioattiva: in Italia non è facile smaltire le scorie nucleari!

Il comandante si allontana per un attimo. Un ufficiale ha da riferire l'ultima interlocuzione con il Ministro. Parlano fitto fitto, dentro le rispettive orecchie. La disposizione è pronunciata con l'aplomb dell'autorità costituita: niente foto.

Lascio correre. E' inutile polemizzare! E del resto gli ordini erano in capo al ministro e loro dovevano solo eseguire. L'ipad, però, non percepisce sino in fondo le disposizioni. La registrazione si è inceppata e inconsapevolmente tutto viene fissato digitalmente nel rullino virtuale.

Quasi a significare che il momento clou era ormai giunto uno degli uomini addetto alla radio protezione sfoggia una tuta bianca nucleare di ultima generazione, che indossa con tanto di maschera e cappuccio.

Varchiamo il cancello dove il simbolo nucleare segna il confine teorico tra il lecito e l'illecito. Vengo tenuto a distanza. Le ante scorrevoli del secondo cancello non sono né blindate né ignifughe. Ai lati il simbolo giallo nero del trifoglio nucleare. L'uomo di bianco vestito le fa scorrere. Manco farlo apposta sparati lì da davanti tre fusti, con la numerazione a tinta rossa ben in vista. Sistemati davanti la porta, piazzati li per essere visti da curiosi e ipad insubordinati. Sembra tutto preparato, per essere visto senza entrare dentro. In fondo un'altra porta, questa volta in legno, priva di qualsiasi resistenza anche ad un modesto colpo di vento. Resto senza parole. Guardo i vetri dello stabile, tutti divelti dal tempo. I muri corrosi dalle intemperie e dalla vetustà dell'età. Del resto questa era una vecchia officina degli anni 60/70. Abbandonata a se stessa. Ed ora deposito temporaneo di scorie radioattive. Per i vertici militari, ovviamente, tutto sotto controllo. Ma il buon senso dissente, come non mai. Gli spiego che un deposito temporaneo di scorie radioattive ha un processo autorizzativo lunghissimo. Rilanciano: ma tutti gli organismi preposti hanno dato l'autorizzazione. Domando, ma anche la Regione Sarda ha dato l'autorizzazione? Risposta secca: la regione Sarda non è competente a queste autorizzazioni. Dissento: guardi lei non conosce le più elementari leggi di questa regione. Qui un deposito di scorie nucleari non poteva essere fatto né provvisoriamente né permanentemente.

Penso e ripenso. Scorro i nomi di quelle tante vittime silenziose, giovani militari e civili, che per quella maledetta radioattività hanno smesso di vivere anzitempo.

Sono passati 17 anni dal primo impiego in questo poligono dei missili Milan carichi di Torio. Ed ancor oggi scorie e residui di quella radioattività sono qui.

Sempre con lo stesso spirito: non bisogna parlare, bisogna stare in silenzio, bisogna nascondere tutto.

E del resto me lo ripetono sistematicamente in questa visita: qui ci lavorano tanti sardi.

E tra me e me rifletto: sardi sotto ricatto. Mi fanno l'elenco di quanti prendono i soldi per il fermo pesca, quanti bambini vengono presi con il pulmino dell'esercito per andare al mare, quanta acqua viene data al comune di Sant'Anna Arresi nei periodi di siccità, quante spiagge sono concesse ai sardi per due mesi all'anno.

Insomma, vi diamo da bere, da mangiare e possiamo, dunque, stoccare anche le scorie radioattive del poligono.

Replico: in realtà tutte queste cose non dovrebbero essere un favore ma un diritto. Se fosse per me, gli spiego, i militari sarebbero anche di più. Ma li userei diversamente, non per farli morire tra torio e uranio, ma per proteggere i cittadini, l'ambiente, per la sicurezza e la protezione civile.

Mi guardano come un povero illuso. E loro sanno che la Oto Melara la fabbrica che ha prodotto i missili della morte, quella dei nostri militari, è ricca e potente. Poco importa, poi, se le scorie nucleari prodotte da quei missili sono conservate dentro un fabbricato dove nemmeno polli e galline sarebbero al sicuro.

Lascio la base alle 21. Pubblicherò domani la seconda parte della visita ispettiva nelle aree dove sono stati trovati gli spezzoni radioattivi dei missili.

Pubblico ora le prime immagini del deposito radioattivo. E come amava ripetere Pertini: a brigante, brigante e mezzo.

Mai nascondere, mai vietare, mai prevaricare, quando in gioco c'è la vita.

Serve rispetto per una terra da sempre violentata da uno Stato vigliacco che tratta questa povera isola come una colonia. Reagire è il minimo. Senza se e senza ma. Sapendo che il silenzio è complice.

[FILM COMPLETO] IL SOGNO ITALIANO DOPPIATO ITA

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 26 Aug 2015 14:00:00 +0000

L'IMMIGRAZIONE ? E' UNA STRATEGIA USA PER CONTROLLARE L'EUROPA

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 19 Aug 2015 13:41:00 +0000

DI CLAUDIO MESSORA
byoblu.com
Intevista a Fulvio Grimaldi, giornalista di guerra e documentarista indipendente.
Oggi sul Corriere della Sera il cardinal Bagnasco accusa l’Onu di non fare abbastanza per risolvere il problema dell’immigrazione. Immediatamente sopra, un articolo sulla Libia, dove molti stati membri della comunità europea, tra cui Francia, Spagna e Italia, che si candida a condurre l’operazione, si dicono pronti a intervenire militarmente. Le due cose sono legate?

Al cardinal Bagnasco vorrei innanzitutto chiedere a quale Onu intende appellarsi. A quell’Onu che ha legittimato la distruzione totale della Libia nel 2011? A quell’Onu che ha coperto la distruzione totale dell’Iraq, nel 2003? A quell’Onu che legittima la guerra di 14 anni contro l’Afghanistan?

Insomma, quell’Onu che avvalla la famosa guerra contro il terrorismo che gli Stati Uniti utilizzano per poter togliere di mezzo paesi disobbendienti e avanzare nella loro conquista del mondo? Bagnasco, rivolgendosi all’Onu, lavora in sintonia con questi signori della guerra che si stanno preparando ad assaltare per l’ennesima volta la Libia, come se non avessero combinato abbastanza guai con la distruzione della Libia di Gheddafi, che allora era un paese prospero e con una notevole giustizia sociale, come dichiarato dalla stessa Onu nel 2011. L’Onu ha coperto tutte le guerre degli Stati Uniti e della cosiddetta comunità internazionale (cioè occidentale), che ora per andare in Libia dovrà avere il nulla osta dell’Onu, che lo darà senz’altro, come ha dato il nulla osta a tutte le guerre neocoloniali condotte in questi ultimi decenni dall’Occidente.Cosa c’entra l’immigrazione in questo contesto? L
’immigrazione è quella che deve convincere il popolo bue, decerebrato dal costante martellamento dei mezzi di informazione falsi e bugiardi, obbedienti e servili, tentacoli del potere, che per risolvere questo immane problema, fatto di tragedie altrui ma anche di fastidio nostro, ci sia bisogno di un intervento drastico. Non si è potuto bombardare i barconi perché la cosa era tremendamente idiota (si sarebbe potuto fare confusione con le barche da pesca e ammazzare un sacco di gente che non c’entrava niente). Non si è potuto combinare un accordo tra le due realtà libiche che si fronteggiano e in più hanno da affrontare anche l’Isis, opportunamente arrivato per evitare che la Libia potesse consolidarsi, riunirsi e diventare una realtà statuale, con poteri negoziali eccetera. L’Isis perpetua e approfondisce il caos, e quindi l’emigrazione, e quindi la disperazione di coloro che fuggono dai bombardamenti, dai massacri delle truppe imperiali oppure dei loro connazionali e, arrivando qua, spaventano a tal punto la popolazione che poi l’intervento militare appaia come una necessità addirittura umanitaria. L’escalation del fenomeno, pompato al di là della realtà da tutti i mezzi di informazione, ha il suo equivalente in accadimenti come l’11 settembre, che è stato il pretesto per lanciare la famosa guerra infinita al terrorismo, che permette ai circoli dirigenti internazionali del mondo di consolidare il loro potere.ìù+
Approfondiamo i motivi per cui queste masse migrano.
Basta dare un’occhiata ai paesi d’origine della maggioranza di questi migranti. Sono l’Afghanistan, sono la Siria, sono l’Iraq, sono la Palestina, la Libia… Poi sono anche alcuni paesi del nord Africa, in cui c’è stato il provvidenziale intervento della cosiddetta comunità internazionale, sotto la guida della Francia, Mali, Repubblica Centroafricana, Ciad, ma anche Nigeria, Senegal. il Congo che ci riforniscono di migranti a centinaia di migliaia. Ognuno di questi paesi porta il marchio dell’intervento del capitalismo occidentale e dell’imperialismo. Questi paesi sono stati aggrediti, colonizzati, depredati, spogliati dei loro averi, disgregati, fatti a pezzi con milioni e milioni di morti per mano delle potenze coloniali europee, le quali hanno costruito sulle rapine dei paesi del sud del mondo le proprie ricchezze. Il capitalismo occidentale è cresciuto, si è sviluppato, è fiorito in virtù del fatto che le ricchezze sono state tolte, rubate ai popoli dell’America latina, dell’Africa e dell’Asia. In più oggi si aggiunge l’escalation delle guerre. E’ veramente stupefacente, vergognoso, quasi osceno il fatto che 99 commentatori su 100 non menzionino, pur spargendo lacrime di indignazione o germi di paura, il fatto che per evitare l’alluvione che si sta verificando si deve chiudere il rubinetto da cui esce l’acqua. Ma chi controlla, chi ha aperto quel rubinetto se non l’occidente, in termini di guerra economica, climatica (ambientale) e militare? Tutti questi vengono da paesi che sono stati straziati da noi. Sono stati imposti dittatorielli obbedienti all’occidente che vendevano il loro paese alle multinazionali. Sono i paesi centroafricani, il Kenia, l’Uganda, anche in una certa misura il Congo, la Nigeria. Poi ci sono i paesi cui è stato imposto un sistema neoliberista strangolatore, immessi in un circuito di globalizzazione che li ha distrutti. La Grecia è un altro esempio.
Ma l’elemento più direttamente responsabile sono le guerre. Quando si parla di persecuzioni si allude ai famosi Gheddafi, Saddam, Assad… i dittatori che perseguitano. Peccato che tutti questi paesi stavano infinitamente meglio prima che arrivasse la nostra democrazia. L’elemento, lo strumento più importante, è quello della guerra, ma la guerra fatta dagli Stati Uniti, fatta dalla Nato, cui dà il suo contributo l’Unione Europea e quindi l’Italia. La guerra che se non utilizza direttamente i militari della Nato, interviene attraverso l’uso di spaventose bande surrogate di terroristi, addestrati allo scopo di creare la destabilizzazione più totale, la disgregazione sociale, nazionale e soprattutto il nostro terrore. A che cosa serve l’utilizzo di forze come l’Isis o Al Qaeda, oltre al fatto che devono disgregare paesi fino a quel momento uniti che ostacolavano la marcia dell’imperialismo? Servono a consolidare lo scontro di civiltà. Lo scontro di civiltà, formulato come teoria in corrispondenza dell’11 settembre, era quello che doveva demonizzare, satanizzare l’Islam. E allora la presenza di queste bande è anche un elemento che agisce sulla psicologia occidentale consolidando l’idea che noi ci troviamo di fronte i mori, i selvaggi, i barbari, che minacciano – li si fa minacciare – di arrivare a Roma, al Papa, di fare cose spaventose. Ogni tanto accadono cose come Charlie Hebdo e naturalmente rappresenta un ulteriore incentivo ad alimentare questo scontro di civiltà che serve a preparare il terreno alle guerre contro a questo cosiddetto mostro.
Tornando all’immigrazione, sono raccapriccianti le immagini che arrivano dalla Grecia, paese che già è stato scarnificato dalla comunità europea, con il concorso di tutta la comunità internazionale che ha assistito al martirio della culla della nostra civiltà. Su questo paese ridotto a pezzi si sta concentrando il maggiore afflusso di migranti che sta occupando le isole. Si trovano di fronte ad un paese già totalmente disarmato, impreparato a sostenere i propri abitanti, ma figuriamoci questi disperati che non hanno nulla. Quindi è proprio strategico investire i paesi europei più deboli, più esposti, di queste ondate di migranti provocate dagli stessi operatori di guerra perché ci mettano in difficoltà, perché suscitino apprensioni sociali e culturali, perché provochino, attraverso i minimi diritti che gli vengono concessi, le rivendicazioni, la gelosia, l’invidia degli autoctoni, e quindi guerre tra poveri.
Perché si fa tutto questo? Io credo che sia un piano lucido, ottimamente organizzato. Quelli che hanno come obiettivo il dominio mondiale assoluto, che risiedono a Wall Street e rappresentano la cupola del grande potere finanziario, bancario, multinazionale essenzialmente americano ma anche europeo, utilizzano la nazione Stati Uniti, essendo la più potente sul piano militare, per attuare i propri propositi. Gli eventuali alleati, che hanno un carattere anche competitivo, concorrenziale come l’Unione Europea, devono essere tenuti in ginocchio, in difficoltà. Gli Stati Uniti hanno voluto l’Unione Europea. Attraverso le loro agenzie di spionaggio, la Cia in particolare, alla fine degli anni ’40 e negli anni ’50 sono stati i primi promotori delle prime organizzazioni di federazione europea. Hanno voluto creare questa confederazione per superare l’ostacolo degli stati nazionali che, soprattutto emergendo dalla guerra antitotalitaria contro il nazifascismo, avevano assunto delle costituzioni e dei caratteri statali molto democratici, molto progressisti. Cosa che agli ambienti conservatori, reazionari non poteva andar bene. Allora la proposta di una Unione Europea che superasse gli scogli degli stati nazionali e configurasse una struttura non democratica, dove il governo del continente fosse affidato a dei funzionari nominati, prodotti dal coacervo del potere finanziario, poteva liberare la strada a una struttura che fosse dominabile, assimilabile agli interessi degli Stati Uniti. Avendo un’Europa ridotta in questi termini anti-democratici, che man mano hanno fatto carne di porco delle sovranità nazionali, agli Stati Uniti è riuscito molto meglio il controllo sul continente. Un controllo che deve essere comunque e sempre mantenuto, come sempre deve essere mantenuta la subalternità del continente, che non deve rafforzarsi eccessivamente, non deve fiorire, non può essere troppo competitivo economicamente con gli Stati Uniti e, soprattutto, non deve essere attratto dalla sua tentazione naturale, data dalla sua collocazione geografica, culturale, storica, verso l’Eurasia, verso la Russia. Questo deve essere impedito. Mettere in difficoltà l’Europa a partire dalle sue appendici inferiori, cioè meridionali, creando questi subbugli, caricando le economie nazionali di questo sovrappeso, significa tenere l’Europa sotto ricatto. Io, attraverso le mie guerre, attraverso i miei strangolamenti economici, attraverso i miei surrogati, l’Isis eccetera, provoco profughi. Questi profughi li faccio riversare su di te, Europa, ed eventualmente la smetto se tu mantieni un ruolo subalterno, se non ti fai tentare da Putin e rimani un nostro tranquillo vassallo, a cui è concesso qualche giro di valzer, qualche spazio economico, ma sempre in termini di condizionamento.
Sia la tensione in Ucraina sia il grexit sarebbero dunque funzionali all’esigenza degli Stati Uniti di trattenere le potenze europee dall’espansione verso est.
Sì, ma sono funzionali anche ad evitare una fuga della Germania, quella Germania rappresentata dalle posizioni del suo ministro delle finanze Schäuble. Schäuble, convinto sostenitore dell’egemonia tedesca che deve essere la prima in tutto il continente ed avere un ruolo mondiale, aveva addirittura vaticinato l’uscita della Grecia dall’Euro, per togliersi una zavorra che non poteva più essere ulteriormente sfruttata, dissanguata. I tedeschi dalla Grecia avevano già succhiato tutto quello che si poteva (ndr: oggi la notizia della vendita alla tedesca Fraport di ben 14 aeroporti). Appena è stato ventilato il grexit, c’è stato subito l’intervento del Fondo Monetario Internazionale, che sappiamo essere un organismo americano (risiede a Washington e i suoi direttori vengono nominati dal governo statunitense, in questo caso Christine Lagarde), il quale di fronte alla prospettiva di una Grecia fuori dall’eurozona ha frenato immediatamente. Subito dopo è intervenuto direttamente Obama, che ha fatto pressioni sulla UE per avere una considerazione più tollerante nei confronti delle difficoltà greche. Da quel momento in poi di grexit non si è più parlato. Se l’intento di Schäuble fosse andato a buon fine e se la Grecia fosse uscita, secondo il piano B predisposto da Yanis Varoufakis, allora Atene avrebbe dovuto appoggiarsi alla Russia, alla Cina, ai Brics e a tutti quei paesi del mondo che avevano teso una mano alla Grecia. Fare della Grecia un’appendice di questa realtà alternativa alla cosiddetta comunità internazionale globalizzante, avrebbe significato con ogni probabilità per la Grecia anche l’uscita dalla Nato. E questo era inaccettabile: intanto la Grecia è un grande acquirente di armi. Pensate che il bilancio militare della Grecia era di oltre il 6%, quando la media europea in tutti questi anni era del 2%. La Grecia si è indebitata principalmente attraverso l’acquisto di carri armati e sottomarini tedeschi, di cacciabombardieri francesi e di armamenti di ogni genere (ndr: leggere “Perché la Grecia non può fallire”). Con la scusa della paura della Turchia, che non aveva ragione di essere, la Grecia veniva usata come un baluardo a cavallo del medio oriente, un membro della Nato che avrebbe potuto essere utilizzato in vista dello scontro finale con l’Eurasia, a partire dai Balcani fino alla Russia. La Grecia, in quella collocazione, era fondamentale. Obama, all’ipotesi che la Grecia avrebbe potuto uscire dalla Nato, è intervenuto direttamente.

Militare, € 80 milioni al giorno

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 16 Apr 2015 10:33:00 +0000

La spesa militare italiana, calcolata al tasso di cambio corrente dollaro/euro, è salita da 65 milioni di euro al giorno nel 2013 a circa 70 nel 2014. Anche nell’ipotesi che resti invariata nel 2015 (cosa impossibile perché la Nato preme per un aumento), la spesa annuale del 2014 equivale, all’attuale tasso di cambio, a 29,2 miliardi di euro, ossia a 80 milioni di euro al giorno. Ciò emerge dai dati sulla spesa militare mondiale, pubblicati il 13 aprile dal Sipri. Più precisi di quelli del Ministero italiano della difesa, il cui budget ufficiale ammonta nel 2014 a 18,2 miliardi di euro, ossia a circa 50 milioni di euro al giorno.

Ad esso si aggiungono però altre spese militari extra-budget, che gravano sul Ministero dello sviluppo economico per la costruzione di navi da guerra, cacciabombardieri e altri sistemi d’arma e, per le missioni militari all’estero, su quello del Ministero dell’economia e delle finanze. Il Sipri colloca l’Italia al 12° posto mondiale come spesa militare. Nettamente in testa restano gli Stati uniti, con una spesa nel 2014 di 610 miliardi di dollari (equivalenti, all’attuale tasso di cambio, a 575 miliardi di euro). Stando ai soli budget dei ministeri della difesa, la spesa militare dei 28 paesi della Nato ammonta, secondo una sua statistica ufficiale relativa al 2013, ad oltre 1000 miliardi di dollari annui, equivalenti al 56% della spesa militare mondiale stimata dal Sipri.
In realtà la spesa Nato è superiore, soprattutto perché al bilancio del Pentagono si aggiungono forti spese militari extra budget: ad esempio, quella per le armi nucleari (12 miliardi di dollari annui), iscritta nel bilancio del Dipartimento dell’energia; quella per gli aiuti militari ed economici ad alleati strategici (47 miliardi annui), iscritta nei bilanci del Dipartimento di stato e della Usaid; quella per i militari a riposo (164 miliardi annui), iscritta nel bilancio del Dipartimento degli affari dei veterani. Vi è anche la spesa dei servizi segreti, la cui cifra ufficiale (45 miliardi annui) è solo la punta dell’iceberg. Aggiungendo queste e altre voci al bilancio del Pentagono, la spesa militare reale degli Stati uniti sale a circa 900 miliardi di dollari annui, circa la metà di quella mondiale, equivalenti nel bilancio federale a un dollaro su quattro speso a scopo militare.
Nella statistica del Sipri, dopo gli Stati uniti vengono la Cina, con una spesa stimata in 216 miliardi di dollari (circa un terzo di quella Usa), e la Russia con 85 miliardi (circa un settimo di quella Usa). Seguono l’Arabia Saudita, la Francia, la Gran Bretagna, l’India, la Germania, il Giappone, la Corea del sud, il Brasile, l’Italia, l’Australia, gli Emirati Arabi Uniti, la Turchia.
La spesa complessiva di questi 15 paesi ammonta, nella stima del Sipri, all’80% di quella mondiale. La statistica evidenzia il tentativo di Russia e Cina di accorciare le distanze con gli Usa: nel 2013-14 le loro spese militari sono aumentate rispettivamente dell’8,1% e del 9,7%. Aumentate ancora di più quelle di altri paesi, tra cui: Polonia (13% in un anno), Paraguay (13%), Arabia Saudita (17%), Afghanistan (20%), Ucraina (23%), Repubblica del Congo (88%).
I dati del Sipri confermano che la spesa militare mondiale (calcolata al netto dell’inflazione per confrontarla a distanza di tempo) è risalita a un livello superiore a quello dell’ultimo periodo della guerra fredda: ogni minuto si spendono nel mondo a scopo militare 3,4 milioni di dollari, 204 milioni ogni ora, 4,9 miliardi al giorno.
Ed è una stima per difetto della folle corsa alla guerra, che fa strage non solo perché porta a un crescente uso delle armi, ma perché brucia risorse vitali necessarie alla lotta contro la povertà.

Manlio Dinucci

Fonte
Il Manifesto (Italia)

L’ISIS IN BOSNIA? NIENTE DI NUOVO…

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 19 Mar 2015 11:16:00 +0000

La Bosnia è il più grande centro di reclutamento in Europa dei combattenti del cosiddetto “Stato islamico”; non si tratta solo di bosniaci, ma anche di individui di cittadinanza tedesca, austriaca o serba.
Lo ha scritto alcuni giorni fa il Jutarnji List di Zagabria, riprendendo il reportage di un gruppo di giornalisti tedeschi che di recente hanno visitato il villaggio di Gornja Maoca, nel nord-est della Bosnia, che ha una forte concentrazione di settari wahhabiti e viene considerato un campo di addestramento per i futuri guerriglieri diretti in Siria e in Iraq.
“Appena ci hanno visti si sono messi in tutta fretta a nascondere bandiere nere dell’Isis”, raccontano i giornalisti tedeschi. A loro si è poi rivolto Edis Bosnic, secondo la stampa leader del movimento wahhabita locale. “Se cercate terroristi, qui non li troverete di sicuro, noi conduciamo una vita tranquilla, secondo le regole dell’islam e non vogliamo giornalisti in giro”, ha detto Bosnic, affermando di essere contrario alla violenza. Ma, prosegue il giornale, questo non si direbbe a giudicare dal suo profilo Twitter, dal quale è evidente il suo appoggio per l’Isis.
Non ci sarebbe da sorprendersi se il radicalismo dell’autoproclamato “Stato Islamico” si fosse diffuso anche in Bosnia-Erzegovina, dove hanno trovato rifugio molti miliziani – reclutati in funzione antiserba negli anni Novanta dagli stessi paesi che oggi finanziano l’Isis.
Sorprende piuttosto che i media croati debbano attendere un “servizio” di giornalisti tedeschi per apprendere la notizia, vista l’eccellente tradizione dei loro servizi di sicurezza e il forte interesse del Governo di Zagabria per quanto avviene nella vicina Bosnia e visto che la Croazia è da anni un affidabile alleato degli Stati Uniti d’America nella “lotta al terrorismo”, come dimostrano le coperture fornite negli anni all’attività spionistica della NSA nei Balcani. “Questa Agenzia ha fornito le attrezzature migliori che esistano, questa Agenzia croata ha fornito i mezzi, hanno addestrato dei croati, delle persone in America e attraverso la N.S.E.I. croata gli americani controllano tutto il territorio: dalle quattro posizioni dove hanno l’attrezzattura hanno una serie di postazioni, quattro posizioni da dove intercettano, collocate nei pressi dei confini della Serbia e del Montenegro e attraverso questa cosa viene controllato tutto il traffico telefonico nella ex Jugoslavia, ha la capacità di intercettare 40mila conversazioni contemporaneamente! …” (1).
Strano che con un apparato simile a disposizione, gli alfieri della “guerra al terrorismo” si siano lasciati sfuggire la crescita esponenziale di un movimento come l’Isis … ma si sa che gli “americani sono un po’ ingenui”.

Stefano Vernole

NOTE
1) La dichiarazione resa dal giornalista croato Ivo Pukanic agli investigatori della Direzione Investigativa Antimafia di Bari nel 2002 è citata nel mio Ex Jugoslavia: gioco sporco nei Balcani, Anteo, Cavriago, 2013, pp. 188-189.

L’UCRAINA E LA FAMIGLIA ROTSCHILD

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 19 Mar 2015 10:52:00 +0000

DI VALENTIN KATASONOV
strategic-culture.org
Un gruppo di grandi investitori internazionali ha acquistato titoli del governo ucraino. Franklin Templton è uno di questi. A fine agosto 2014, il gruppo di investimento ha comprato sull’unghia una grossa quantità di debito estero ucraino, per un valore nominale pari a quasi 5 miliardi di dollari -quasi un quinto dei titoli di debito ucraino in circolazione.

Franklin Templton ha tutte le caratteristiche di un fondo avvoltoio. Fino ad oggi la somma versata da essa per il 20% del debito nazionale dell'Ucraina continua ad essere un segreto commerciale. Gli “avvoltoi” acquistano titoli a basso prezzo (si tratta sempre di titoli spazzatura con scarso rating) per esigere successivamente il pagamento completo da parte dell’emittente. L'Argentina è un buon esempio dell’ attività distruttiva operata dagli avvoltoi.
Il paese fece un accordo sulla ristrutturazione con il 95-97% dei titolari di debito, ma il resto finì nelle mani di avvoltoi finanziari che hanno rovinato tutto, esigendo il pagamento al 100%. Gli avvoltoi (due fondi di investimento statunitensi) hanno iniziato un procedimento giudiziario per far dichiarare default all’Argentina. Il paese potrebbe essere spietatamente saccheggiato se il governo argentino si adeguasse agli ultimatum degli avvoltoi e al volere dei tribunali statunitensi.
La storia è un avvertimento per l'Ucraina che ha venduto i suoi titoli a Franklin Templton. Secondo un recente rapporto di Bloomberg, il fondo di investimento agisce sotto la giurisdizione degli Stati Uniti ed è controllato dai Rothschild, famiglia conosciuta per la sua nefasta influenza su molte vicende finanziarie.
L'anno scorso ho scritto nel mio articolo “Sulla situazione finanziaria del Regime di Kiev e prospettive per il default dell'Ucraina” che l'Ucraina può affrontare lo stesso default che «non arriverà mai», secondo le rassicurazioni fornite dal premier ucraino Arseniy Yatsenyuk. Alcuni potrebbero perdere miliardi, alcuni possono acquisire ricchezze senza precedenti. Come l'esperienza globale mostra, i default sovrani sono raramente imprevedibili. Normalmente sono pilotati.
A volte i preparativi possono durare per alcuni anni. L'Ucraina non è un’eccezione. Essa dichiarerà l’insolvenza. Il tempo sarà definito da disinteressati beneficiari di organizzazioni come Franklin Thompson. Al momento di scrivere questo articolo non sapevo i loro nomi. Ora sono venuti allo scoperto. E ' il segno che il dramma si sta avvicinando al suo epilogo.
La famiglia Rothschild ha messo a punto un'iniziativa per creare un gruppo di titolari di obbligazioni ucraine che possano modellare una politica comune in materia di regolamento del debito sovrano ucraino. Rothschild & Cie Banque, una banca francese appartenente al gruppo Rothschild, ha offerto il suo servizio in qualità di facilitatore nei colloqui tra il Ministero delle Finanze ucraino e i creditori riguardanti la ristrutturazione del debito. Ora i creditori sono in attesa che Kiev presenti le sue proposte a metà marzo, secondo Giovanni Salvetti, Co-responsabile di Russia e CIS a Rothschild Inc., che gestisce l'Europa centrale e orientale, oltre alla Comunità degli Stati Indipendenti. Salvetti ha detto che ci sono due opinioni fra i creditori circa l’istituzione del comitato: chi vuole aspettare e vedere le carte messe sul tavolo del governo e coloro che invece vogliono impostare «alcune linee invalicabili per essere pronti alla ristrutturazione, vale a dire che si sta cercando un compromesso ma si è altrettanto consapevoli del fatto che non siamo pronti ad accettare proposte preconfezionate»
Le informazioni date da Bloomberg non sono dettagliate, ma permettono di fare le seguenti conclusioni: in primo luogo, il default dell’ Ucraina è inevitabile e i creditori ne sono consapevoli; in secondo luogo il default sarà accompagnata da ristrutturazioni a condizioni sfavorevoli per l'Ucraina.
Un dettaglio salta all’occhio: il rumour sulla grande probabilità di una ristrutturazione del debito è coinciso con l'annuncio da parte del Fondo monetario internazionale, che è stato firmato l’accordo su un prestito di USD17.5 miliardi per la “dissanguata” Ucraina con lo scopo di mantenere la sua economia a galla. Il prestito FMI si sviluppa su quattro anni nel quadro del programma di stabilizzazione. La coincidenza può essere interpretata in vari modi.
Versione uno. Non vi è alcun coordinamento tra il Fondo monetario internazionale e il gruppo Rothschild; essi si contendono il controllo dell'economia ucraina.
Versione due. Non è una decisione «genuina» »del Fondo monetario internazionale, ma piuttosto un’azione di comunicazione intrapresa per prevenire l'ulteriore caduta degli investimenti e del rating sovrano ucraino.
Versione tre. La decisione è «autentica». L’Ucraina ottiene il denaro, ma solo in cambio di qualche effimero programma di stabilizzazione economica». Lo scopo è quello di garantire che la Franklin Templeton e gli altri predatori finanziari che agiscono sotto la maschera di rispettabili «fondi di investimento» ottengano il pagamento completo dei titoli dell'Ucraina.
Se è così, i Rothschild e il Fondo Monetario Internazionale coordinano davvero efficacemente le loro attività.
I detentori di debito ucraino sono fiduciosi circa l’inevitabilità di un’inadempienza dell'Ucraina. In questo caso il paese sarà governato da un duumvirato del governo degli Stati Uniti assistito dall’oligarchia finanziaria mondiale sulla base dell'accordo sulla ristrutturazione del debito che deve essere firmato a Kiev con i Rotschild.
Si può presumere che l'accordo confermerà il consenso del governo dell'Ucraina sulla completa privatizzazione del paese, tra cui ciò che rimane della proprietà industriale dello Stato, inclusi territorio e risorse naturali. Franklin Templton e altre strutture appartenenti al gruppo Rotschild ci guadagneranno.
Andrey Fursov, sociologo russo, storico e scrittore e pubblicista (autore di diversi libri sulla storia moderna), ritiene che iRotschild siano invisibilmente presenti in tutte le regioni dell'Ucraina, compresa la parte orientale del paese, e in vasti settori dell'economia. La missione principale è di stabilire il suo controllo sul Dnipropetrovsk Oblast, provincia del centro di Ucraina, dove Rotshields Europe Bank e la controllata Royal Dutch Shell già operano. Può essere chiamato una stazione di raccolta di intelligence legale in mano ai Rotschild. Gli esperti ritengono che le ramificazioni illegali siano così forti da includere singoli individui e aziende. In realtà, l'attuazione del programma di ristrutturazione del debito sovrano dell'Ucraina si baserà sui dati ricevuti dalle stazioni di spionaggio Rotschild legali e illegali operanti nel Paese.
Non è tutto così facile. I Rockefeller hanno un punto d'appoggio nella parte occidentale dell'Ucraina, paese in cui anche loro perseguono i propri obiettivi. I due gruppi cercano di dividere le sfere di interessi ma non possono farlo senza litigi.
Ad esempio, molti esperti ritengono che il magnate Dmitry Firtash sia il principale rappresentante di Rotschild in Ucraina.
La sua rimozione dalla scena è attribuita a Rockefeller che effettivamente utilizza il potenziale amministrativo di Washington a Kiev. Il duumvirato emergente in Ucraina e l’imminente default rendono la situazione in Ucraina meno prevedibile.

Valentin Katasonov
Fonte: www.strategic-culture.org
Link: http://www.strategic-culture.org/news/2015/03/17/ukraine-and-rothschild-family.html
17.03.2015
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di BUCANIERE

La «saggia leadership» di Petro

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 12 Mar 2015 14:56:00 +0000

A Kiev il premier Renzi ha lodato la «leadership saggia» del presidente Poroshenko, da lui confidenzialmente chiamato Petro. E l’amico Petro gli ha assicurato che gli imprenditori italiani potranno partecipare agli ulteriori processi di privatizzazione in Ucraina (delocalizzando così altre attività produttive a scapito dell’occupazione in Italia).

Di privatizzazioni Poroshenko se ne intende: negli anni Novanta, con lo smantellamento dell’economia socialista, ottiene a prezzi stracciati o gratis la proprietà di diverse industrie dolciarie già statali, divenendo il «re del cioccolato». Estende quindi il suo impero all’industria automobilistica, alla cantieristica e ai media (è proprietario dell’influente Canale 5). Dopo essere stato il principale sostenitore della «rivoluzione arancione» del 2004, ministro degli esteri con la Tymoshenko e del commercio con Yanukovic, sostiene e finanzia il movimento EuroMaidan, nato nel novembre 2013 come protesta al rifiuto del presidente Yanukovic di firmare gli accordi di associazione con l’Unione europea, e trasformatosi in un vero e proprio putsch che rovescia il presidente nel febbraio 2014.
Usando quale forza d’assalto, sotto regia Usa/Nato, militanti neonazisti appositamente armati e addestrati, come prova tra l’altro una documentazione fotografica di giovani di Uno-Unso addestrati nel 2006 in Estonia da istruttori Nato. Subito dopo, nel marzo 2014, le formazioni neonaziste vengono incorporate nella Guardia nazionale.
Su questa scia diviene presidente della repubblica, nel maggio 2014, l’oligarca Poroshenko appoggiato da Washington e Bruxelles («saggia scelta», commenta Obama). Sotto la sua presidenza, i battaglioni neonazisti – come l’Azov, l’Aidar, il Dnepr – che costituiscono la forza d’urto della Guardia nazionale, compiono atrocità, ampiamente documentate da video e testimonianze, contro i civili di nazionalità russa nell’Ucraina orientale.
Gli stessi battaglioni vengono oggi addestrati da centinaia di istruttori Usa della 173a divisione aviotrasportata, trasferiti da Vicenza in Ucraina dove resteranno almeno sei mesi, affiancati da britannici e altri della Nato. Ben sapendo, a Washington e Bruxelles, che questi battaglioni hanno una chiara ideologia nazista. L’emblema del battaglione Azov, che opera sotto l’egida del ministero dell’interno ucraino, è lo stesso (rappresentato in modo speculare) della divisione delle SS Das Reich della Germania nazista. Mentre in tuta mimetica passa in rassegna i battaglioni che si ispirano all’ideologia nazista, il presidente Poroshenko si muove per mettere fuorilegge l’ideologia comunista.
Dal Canale 5 di Poroshenko, il ministro della giustizia Pavel Petrenko ha annunciato il 3 marzo la presentazione di un progetto di legge che proibisce l’ideologia comunista, in linea con leggi analoghe in vigore in Polonia e nella Repubblica Ceca. La legge, che prevede il divieto di qualsiasi simbolo e propaganda comunista, metterebbe automaticamente fuorilegge il Partito comunista di Ucraina. Per la sua messa al bando è già stato avviato un procedimento giudiziario, inceppatosi quando lo scorso febbraio è stato bloccato dai giudici di una corte di Kiev.
Nel frattempo, però, è stato imposto lo scioglimento del gruppo comunista in parlamento e oltre 300 membri del partito sono stati incriminati, mentre molti altri vengono sottoposti a violenze e intimidazioni. Sotto la presidenza di Petro, che l’amico Matteo ha invitato a Roma. Dove c’è un giornale, il manifesto, che se fosse a Kiev rischierebbe di sparire non per ragioni economiche, ma perché si definisce «quotidiano comunista».

Manlio Dinucci

Fonte
Il Manifesto (Italia)

VIVERE E MORIRE A DAMASCO: IL VERO VOLTO DEL DISASTRO SIRIANO

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 05 Mar 2015 09:26:00 +0000

“Congratulazioni alla Siria, il cui popolo ha resistito ad ogni forma di egemonia e di oppressione con tutti i mezzi disponibili: con la sua ragione, con l’intelletto e con la coscienza patriottica. Ci sono coloro che combattono con le armi in pugno, coloro che combattono raccontando la verità e coloro che continuano a combattere con il loro grande cuore nonostante tutte le minacce.” Queste sono le parole del Presidente Bashar al-Assad, pronunciate nel discorso alla cerimonia di insediamento per il suo terzo mandato presidenziale, conquistato con l’ 88,7% dei suffragi espressi, circa il 65% dell’elettorato.

Un vero e proprio plebiscito: mai e poi mai il timido oculista di Damasco avrebbe immaginato di ritrovarsi in una tale situazione. Certamente il Paese dovette affrontare una prima delicatissima fase – dopo l’indipendenza del 1946 – caratterizzata da una lunga serie di colpi di stato, che terminarono con l’arrivo di suo padre al potere, Ḥāfiẓ al-Asad (1970-2000) e del suo partito Ba‘th (Rinascita), grazie al quale si pervenne a una certa stabilità.
Il Ba’th fu fondato nel 1943 da Mišīl ‘Aflaq e Ṣalāḥ al-Dīn al-Bīṭār, l’uno di religione ortodossa e l’altro sunnita, i quali nel corso dei loro studi a Parigi vennero in contatto con teorie di carattere socialista che poi applicarono al loro nascente movimento, caratterizzato appunto dalla triade: Unità, Libertà, Socialismo. Tale movimento aveva come base il rilancio del patrimonio storico-culturale arabo, reputando l’Islam come elemento sicuramente importante ma non esclusivo, e presentandosi come partito che avrebbe potuto garantire una certo equilibrio in un Paese diviso e frammentato sia socialmente che culturalmente. Parliamo di una nazione multiconfessionale, nella quale il Governo e l’Assemblea Nazionale sono composti da tutte le rappresentanze etniche e religiose del popolo siriano.
Tornando ai nostri giorni, si può senza alcun dubbio affermare che il marzo 2011 ha rappresentato un punto di non ritorno per la Siria. Da quelle proteste di piazza che scossero il Paese per chiedere riforme si avviò una spirale di morte, distruzione, infiltrazione di mercenari e servizi segreti stranieri che stanno tuttora mettendo a dura prova il governo in carica. D’altronde, come diceva lo scrittore e giornalista Chuck Palahniuk: “Non sai mai quanto sei forte, finché essere forte è l’unica scelta che hai”. Probabilmente era scritto nel destino di Bashar al-Asad che doveva sbarazzarsi di quell’aria riservata ed apparentemente mite per divenire il condottiero capace di guidare l’intero popolo siriano in questa tragica tempesta scatenata da potenze straniere ostili.
Laureatosi in medicina a Damasco nel 1992, Bashar al-Asad si trasferì a Londra per continuare la sua formazione post laurea nel campo oftalmologico. Né la vita politica né tanto meno quella militare erano ritenute confacenti alla sua persona: ma il destino, com’è noto, spesso e volentieri riserva tutt’altro. Nel 1994, infatti, in un tragico incidente stradale muore il fratello maggiore Basil, l’erede designato alla successione. A questo punto il giovane Bashar viene richiamato in patria e indirizzato direttamente all’Accademia militare , in quanto destinato a essere investito di quel ruolo che sarebbe spettato al povero Basil.
Quando nel 2000 muore il padre, Ḥāfiẓ al-Asad, l’attuale premier siriano ha circa 34 anni. Nei primi difficili anni di governo dovette far fronte al pericolo di una possibile spaccatura nel Paese e cercare in qualche modo di liberarsi del vecchio sistema autoritario che aveva ancora una certo potere, imboccando una tortuosa strada verso un processo di democratizzazione cominciato con alcune riforme economiche.
La situazione in Siria ancora adesso però resta gravissima e le dichiarazioni del Nunzio apostolico a Damasco Mons. Mario Zenari costituiscono un’ulteriore conferma: ”La popolazione civile ormai non ne può più, la situazione è in progressivo deterioramento, a cominciare dalla mancanza di lavoro, dalle fabbriche distrutte, dalle case in rovina, la mancanza di scuole… Quella che un tempo era la classe media, ora è in povertà e i poveri di un tempo, oggi sono in miseria”.
Le tristi immagini di persone brutalmente crocifisse da uomini del gruppo takfirista dell’ISIS, che negli ultimi tempi sono provenute dalla provincia siriana di Raqqa, sono il simbolo della tragica guerra civile vissuta da circa tre anni da un intero popolo. Il conflitto, in cui l’ESL (Esercito Siriano Libero) e una serie indistinta di gruppi takfiristi (tra i quali spiccano il Fronte Al-Nusra, il Fronte Islamico e lo stesso ISIS) combatte l’esercito regolare siriano, ha provocato oltre 140.000 morti e circa 2 milioni e mezzo di sfollati, traducendosi in una vera e propria catastrofe umanitaria.
Traffico d’armi, “aiuti” di ogni genere provenienti da Paesi stranieri vicini e lontani, distruzione, esecuzioni sommarie: storia dell’inferno siriano. I Governi occidentali di Stati Uniti, Francia, Gran Bretagna, Germania e Israele con il sostegno della Turchia e delle monarchie wahhabite dell’Arabia Saudita e del Qatar appoggiano la fazione dei cosiddetti “ribelli” contro il governo di Assad, il quale è a sua volta sostenuto da Russia, Cina, Iran e dal gruppo libanese Hezbollah.
Per capire la complessità dell’odierno mondo arabo bisogna in realtà tornare un po’ indietro, precisamente negli anni appena successivi alla Prima Guerra Mondiale. Caduto l’Impero ottomano, alleato di Germania e Austria-Ungheria nel primo conflitto bellico, furono Francia e Inghilterra a porre le basi per la costruzione della realtà geopolitica del Vicino Oriente,anche allo scopo di controllarne le ingenti risorse di petrolio e di gas naturale. Con l’accordo Sykes-Picot, difatti, le due suddette potenze europee si suddivisero le spoglie dell’Impero Ottomano.
La Siria e l’Irak, sulla base delle concessioni accordate dalla Società delle Nazioni, furono affidati rispettivamente alla Francia e all’Inghilterra. L’accordo Sykes-Picot ha realizzato i presupposti per la futura instabilità dell’area, con la creazione di 19 Stati caratterizzati da differenze etniche, culturali e religiose che hanno comportano notevoli problemi di convivenza. A ciò si aggiunga la famigerata “Dichiarazione Balfour”.
La Siria, com’è noto, ha importanti giacimenti di gas nelle sue acque territoriali e questi, insieme alla sua collocazione geografica, la rendono uno snodo fondamentale per il trasporto di idrocarburi fino ai mercati europei. La guerra civile e le successive sanzioni che sono state accordate al Paese nel corso di questi ultimi anni hanno non solo bloccato le esportazioni siriane di greggio in Europa, ma anche le importazioni dei prodotti petroliferi, obbligando in tal modo il governo siriano a rivolgersi a Paesi come il Venezuela, l’Iran e la Russia. Indubbiamente la politica energetica è stata all’ordine del giorno del governo di Assad, in particolare una forte attenzione è stata garantita al settore del gas: non solo sfruttamento di tale risorsa, ma anche piani infrastrutturali capaci di garantire, oltre all’approvvigionamento anche un ruolo strategico di transito per i produttori dell’area e per il mercato finale del vecchio continente.
Una politica – in poche parole – quella che nel 2009 lo stesso premier siriano definì “La strategia dei quattro mari”, cioè un piano per posizionare Damasco come centro vitale per il transito e commercio di carattere energetico, più la previsione di una sostanziosa parte di investimenti nella realizzazione di gasdotti tra il Mar Caspio, Golfo Persico, Mar Nero e Mediterraneo. In una conferenza congiunta ad Ankara con il presidente turco Abdullah Gul, Assad aveva dichiarato che tale piano strategico era utile per integrare lo spazio economico tra Siria, Iran, Iraq e Turchia e consacrare il suo paese come hub regionale di transito del petrolio e del gas, grazie alla sua posizione tra l’Europa e le principali zone di produzione tra il Golfo Persico e il Mar Caspio.
Progetto davvero ambizioso, ma che certamente avrebbe creato non poche tensioni con gli altri “competitor” regionali.
Per qualcuno un tal tipo di politica voleva significare spingersi un po’ troppo oltre certe ambizioni, e il governo Assad fin da subito ha dovuto subire spiacevoli conseguenze: il bombardamento all’oleodotto Kirbuk-Banias nel 2003 ne è stato una conferma. Il premier siriano condannò pubblicamente la guerra degli americani in Iraq e come ritorsione vi fu il bombardamento di tale conduttura che aveva servito per circa 50 anni i due confinanti Paesi: l’Iraq e appunto la Siria. Altra “spiacevole” conseguenza fu il “Syria Accountability Act” che nel 2004 fu varato dal Congresso statunitense, col quale furono previste una serie di sanzioni commerciali e finanziarie con lo scopo di mettere in ginocchio il Paese. La costruzione inoltre dell’oleodotto Kirkuk-Ceyhan ha avuto come fine “punitivo” quello di escludere la Siria dai benefici derivanti dalle royalty, in quanto l’infrastruttura non passa per il Paese.
A tutt’oggi questa è l’unica conduttura che trasporta il greggio nel vecchio continente.
Le domande adesso che potremmo porci sono queste: perchè? A chi giova?
Tentando di fare una più attenta analisi della situazione, subito balza all’occhio un particolare di non poco conto. La produzione petrolifera della Siria è gestita dalle sue compagnie nazionali: la Syrian Petroleum Company e la Syrian Gas Company, con piccole quote di minoranza per gli stranieri. Tutto questo ovviamente tenendo bene in mente le importanti riserve di gas, soprattutto nelle sue acque territoriali, e la posizione di transito strategica, come detto poco prima.
Ricerche recenti hanno infatti confermato che le risorse di gas nel mediterraneo sono ingenti e alla Siria tocca una bella fetta. Rovesciare Assad quindi vuol significare poter mettere le mani su un “tesoro” che fino ad oggi è rimasto in gran parte inesplorato.
Se c’è inoltre uno stato che guarda con un occhio malevolo il tutto è il Katar, concorrente regionale per il gas con una riserva che è ritenuta la terza su scala mondiale (Qatar Morth Dome con 900 miliardi di metri cubi).
Tra l’altro, anche il trasporto del gas in Europa è una priorità per i produttori mediorientali, ed in questo vi sono progetti contrapposti in merito. Qualche anno fa la Turchia cercò di negoziare invano con i sauditi la costruzione di un gasdotto che sarebbe passato proprio sul territorio di quest’ultimi per poi agganciarsi al Nabucco (infrastruttura di marca statunitense che ha lo scopo di portare il gas centroasiatico verso il Mediterraneo e poi, da lì, in tutta Europa, col fine di sganciare il vecchio continente dall’orbita russa e dai suoi programmi energetici antagonisti e cioè il Southstream e il Northstream).
Il rifiuto dei sauditi a tale progetto ha complicato i piani, e allora si sarebbe dovuto optare per una soluzione di ripiego che avrebbe previsto il passaggio del gasdotto non solo in Giordania e Irak, ma anche in Siria, fino alla Turchia snodo finale delle forniture qatariote. Ecco che Turchia e Qatar, l’uno perchè aveva già accordi di fornitura con alcuni Stati europei, l’altro con la speranza di incrementare le proprie forniture, hanno avvertito la necessità di abbattere un “ostacolo” che sbarrava loro la strada per il compimento finale di tale progetto: la Siria di Assad. Subito pronta allora la propaganda occidentalista contro il giovane medico di Damasco, additato come sanguinario dittatore e grave pericolo per l’ordine internazionale. Campagne denigratorie, finanziamenti a ribelli anti-regime (Isis o Daesh) tutto per cercare di rovesciare il governo in carica siriano.
Certamente, la storia ce lo ricorda, il possesso di grandi quantità di risorse di gas, come nel caso della Siria, al di là di ogni valutazione indubbiamente positiva, costituisce non poche volte una vera e propria dannazione.
La zarina Caterina II affermava che proprio cominciando dalla Siria si può “possedere la chiave di casa Russia”: l’allusione è anche all’opportunità di agganciarsi alla famosa via della seta della Cina. Assad, infatti, ben comprendendo il tutto, si era affrettato a concludere accordi per il trasporto del gas iraniano verso il Mediterraneo in modo da mettere fuori gioco i competitor del progetto Nabucco.
Il mosaico è realmente complesso: interessi economici, accaparramento di fonti energetiche, questioni religiose. Ogni tassello a sua volta è dotato di un’ulteriore complessità di valutazione.
Il mondo arabo rappresenta evidentemente un fondamentale campo di battaglia per tutti i motivi poc’anzi enunciati. Poco prona al richiamo della logica mondialista e globalista, una tale realtà resiste ancora imperterrita e ben salda nelle sue radici e nella sua cultura.
Le primavere arabe tra l’altro sarebbero servite appunto a questo: cercare d’imporre regimi facilmente manovrabili dalle potenze occidentali (USA in primis) e inoltre minare la convivenza pacifica tra le diverse confessioni religiose: sciiti, sunniti e cristiani.
Paese a maggioranza sunnita, ma con un presidente alawita, la Siria è reputata il centro del nazionalismo arabo non integralista. Gli alleati regionali del regime sono: Iran, Iraq, Libano e Palestina, che possiamo anche definire probabilmente come gli ultimi ostacoli da abbattere per la creazione di un nuovo ordine mediorientale disegnato da Israele e USA che hanno finanziato e utilizzato in tutti questi anni l’universo combattente wahhabita per favorirne la realizzazione.
Non solo quindi risorse energetiche. Penetrare nel Vicino Oriente vuol significare contrastare e in qualche modo provare ad arginare l’avanzata russa e cinese nello scacchiere internazionale.
Il 2014 è stato un anno segnato da eventi che avranno probabilmente importanti ripercussioni negli equilibri geopolitici mondiali: la crisi ucraina, il fenomeno ISIS, il “santo Graal” energetico cino-russo, le sanzioni al governo di Mosca e l’attacco speculativo al rublo.
Non solo questo però. E’ di questi giorni infatti la notizia che lo scorso 4 dicembre la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti con 410 voti a favore e 10 contrari ha approvato una risoluzione che sostanzialmente concede al Presidente, in caso di necessità, senza alcuna autorizzazione da parte dell’organo legislativo, di usare ogni mezzo possibile, dalle sanzioni agli atti di guerra: è chiaro il riferimento in questo caso alla Russia. La stessa legge prevede inoltre un’ulteriore stanziamento di circa 350 milioni di dollari nella fornitura di armamenti all’esercito ucraino con la “speranza” da parte di Obama di poter fermare l’avanzata russa nell’Est nel Paese.
Mossa quanto mai rischiosa e pericolosissima quella degli USA.
Mosca nel frattempo, colpita dall’attacco speculativo al Rublo, è sempre più spinta tra le braccia dei cinesi, i quali tra l’altro hanno annunciato da poco l’inizio della convertibilità dello Yuan, seguita da un processo di de-dollarizzazione. Da fine mese infatti gli scambi fra Cina, Malesia, Russia e Nuova Zelanda potranno effettuarsi con le valute locali, senza alcun bisogno del dollaro.
Si prevede un 2015 carico di nuove tensioni e colpi di scena. Non resta semplicemente che augurare che possa essere un anno all’insegna del buon senso e del dialogo costruttivo. Ai posteri poi l’ardua sentenza.

Giuseppe Perrotta*

*Giuseppe Perrotta è laureato in Giurisprudenza presso l’Università del Sannio

Privatizzazioni: La Cina entra a far parte della rete energetica italiana

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 27 Aug 2014 13:02:00 +0000

diThomas Steinfeld,

19 agosto 2014Pubblicato in: Germania
Traduzione di ItaliaDallEstero.info

Prima il Portogallo, adesso l’Italia: la Cina investe sempre più in infrastrutture europee. Il 35% della rete elettrica italiana apparterrà in futuro a un’impresa statale cinese. In Italia questo chiama in gioco i teorici del complotto.

In Italia ci sono molte persone che non vogliono credere che i molti cinesi arrivati sono giunti da soli e di propria iniziativa. Di quartieri cinesi ne sono sorti negli ultimi vent’anni in tutte le grandi città, soprattutto a Milano e Roma. Si pensi poi all’industria tessile cinese di Prato o ai commercianti cinesi, ad esempio, che a Mestre hanno messo in piedi il commercio di articoli di marca contraffatti, gestito da immigrati clandestini. Può essere che tutte queste persone viaggino in Europa senza la compiacenza dello Stato cinese, per restarvi un paio di anni, se non addirittura un’intera vita, o c’è dietro un piano? Le recenti notizie tratte dalle relazioni economiche italo-cinesi rinfocolano le relative teorie complottistiche. Lo Stato italiano venderà per mezzo della banca di sviluppo Cassa depositi e prestiti (CDP), una partecipazione del 35% della sua rete energetica all’impresa statale cinese State Grid International Development. Il prezzo del gruppo energetico CDP Reti sarà di almeno 2,1 miliardi di euro. L’accordo stabilisce che CDP Reti conferisca il 30% all’operatore della rete del gas Snam e una quota uguale di gestione alla rete elettrica dell’operatore Terna.

L’acquisto fa parte di una lunga serie di investimenti in Europa
Le quote non sono abbastanza grandi da influenzare massicciamente le sorti della rete energetica. Tuttavia, l’acquisto va ad aggiungersi a una lunga lista di aziende in cui le imprese cinesi hanno investito nel quadro delle infrastrutture europee. Da due anni la State Grid è coinvolta con un quarto delle quote col fornitore energetico portoghese Redes Energéticas Nacionais. Nel marzo di quest’anno, la banca popolare cinese ha acquisito per 2,3 miliardi di euro circa il 2% delle società energetiche italiane di Stato Eni ed Enel; in maggio la Shanghai Electric Group ha preso il 40% della Ansaldo Energia, che si occupa soprattutto della costruzione di centrali elettriche. In realtà alla banca di sviluppo italiana CDP era stato assegnato l’incarico da parte del governo di recuperare quest’anno 11 miliardi di euro tramite la privatizzazione delle imprese statali, contribuendo così alla riduzione del debito nazionale. Non è ancora chiaro se abbia raggiunto l’obiettivo – non solo perché mancano ancora un paio di miliardi, ma perché è ormai evidente quanto sia difficile appurare quando e in che modo la CDP sarà in grado di trasferire effettivamente allo Stato il ricavato della vendita.

Non è chiaro se le imprese di Stato convengano davvero agli investitori
Nell’offerta c’è dell’altro: quasi la metà di Fincantieri, il cantiere navale più grande in Europa con sede a Trieste. Quotata in borsa dal mese di giugno, anche se lo Stato ancora non ha visto un soldo. Il 40% di Poste Italiane, il più grosso datore di lavoro d’Italia con 140.000 dipendenti, è ancora disponibile. In vendita è anche una parte significativa di Grandi Stazioni, la società che gestisce le 14 maggiori stazioni ferroviarie italiane. Non è per nulla certo se l’apparente aumento delle vendite – il tentativo da parte dello Stato di raccogliere fondi – vada di pari passo, in qualche modo, con un calcolo imprenditoriale volto a rafforzare la competitività della società interessata. Un esempio negativo è Alitalia. La compagnia aerea doveva nel 2007 essere venduta ad alcune compagnie aeree straniere, ma fu poi salvata in extremis da una società di ristrutturazione parastatale e ora dovrebbe – o forse no – andare alla Etihad di Abu Dhabi. Un caso di fallita privatizzazione, di ammonimento a tutti gli speculatori.

La Cina è interessata alla stabilità del business energia dello Stato
Quali interessi una società statale cinese potrebbe avere, a breve e medio termine, d’investire nella fornitura in Italia di energia, qui è evidente: lo Stato, al quale appartiene pur sempre la parte più grande di una tale società e delle sue attività, ne garantisce lo sfruttamento e i relativi introiti. E ciò in un contesto di stabilità, cosa che altri ambiti d’investimento da molto non garantiscono più, nonostante il ritorno probabilmente modesto. La rete energetica, così come le poste e le ferrovie, appartiene alla fin fine ai prerequisiti generali dell’attività economica di un Paese, senza i quali non esistono né industria né società. Detto questo, gli investimenti del settore privato raramente risultano vantaggiosi in tali condizioni: richiedono troppo capitale anticipato e i tempi di recupero sono così dilatati che senza il sostegno dello Stato nessuna strategia aziendale li considererebbe. Difatti nessuna società europea ha valutato seriamente le quote della CDP Reti – nulla di cui sorprendersi.

I teorici della cospirazione credono nella testa di ponte
A una società statale cinese, il calcolo di un investimento in infrastrutture strategiche di un grande Paese europeo, tuttavia, può apparire in un’altra ottica. Il ministro dell’economia e delle finanze Pier Carlo Padoan non ne fa un mistero: il suo governo è sì coinvolto con l’azienda che investe internazionalmente il capitale cinese, ma “attraverso il sistema finanziario europeo”, operazione da lui avallata pienamente. Le teorie del complotto circolano, naturalmente. Alle più prudenti corrisponde anche la teoria dell’economista e pubblicista Carlo Pelanda, docente universitario negli USA. Egli ritiene che la Cina si predisponga con i suoi investimenti strategici a operare un cambiamento radicale nel mercato mondiale, magari in vista dell’entrata in vigore di una zona di libero scambio euro-americana. Le teorie più audaci che circolano in Italia intravedono invece scenari ben più brutali, dalla “testa di ponte” ad altre ancor più intricate.

[Articolo originale "China kauft sich in Italiens Energienetz ein" di Thomas Steinfeld, ]

A terra tutti gli F35: per il Pentagono sono a rischio dopo incidente

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Fri, 04 Jul 2014 15:00:00 +0000

La Difesa americana ha chiesto ulteriori ispezioni dopo l'incendio scoppiato a bordo di uno dei jet militari in Florida. Nel frattempo bloccati tutti i voli

E' un 4 luglio amaro per l'aviazione militare americana: la Marina e l'Aeronautica Usa
hanno bloccato tutti i voli degli F35, l'avveniristico aereo militare multiruolo costruito dalla Lockheed Martin e orgoglio dell'industria americana. Non sono state ancora chiarite le cause dell'incidente a uno degli F35 in una base in Florida e per precauzione le autorità hanno deciso di sospendere tutti i voli. In un comunicato il Pentagono afferma che dopo le prime investigazioni si sono rese necessarie ulteriori ispezioni e indagini. Il 23 giugno durante il decollo era scoppiato un incendio a bordo di un F35 dopo aver perso alcuni pezzi sulla pista. L'incidente non ha provocato vittime.

Sospesa anche la trasvolata dell'Atlantico di alcuni esemplari dell'aereo che avrebbero dovuto partecipare nel Regno Unito al Farnborough International Airshow e al Royal International Air Tattoo, due importanti eventi per l'industria militare mondiale. Il Dipartimento alla Difesa ha comunicato di star ancora provvedendo ai preparativi, ma una decisione finale sarà presa solo all'inizio della settimana.

Non è il primo problema riscontrato sugli aerei del controverso programma americano. Secondo il Washington Post, si tratta del secondo problema in poche settimane allo stesso modello di F-35: a metà giugno, un pilota aveva riscontrato una perdita d'olio e l'Aeronautica aveva sospeso temporaneamente gli addestramenti per effettuare verifiche.

L'Italia ha in programma di acquistare fino a 60 esemplari del modello A (a decollo orizzontale convenzionale) e 30 del modello B (a decollo verticale, per la portaerei Cavour).

Il ministro degli Esteri Federica Mogherini, ai microfoni di Radio Capital, ha ricordato che "la strategia italiana" di difesa "è sotto revisione" e che sicuramente "anche noi avremo bisogno di riaggiornare i nostri strumenti militari, molti sono vecchi. Una discussione da fare anche con gli americani".

Di recente il ministro della Difesa Pinotti ha ribadito che il programma di acquisto degli F-35 resta sospeso fino a quando non sara' messo a punto il Libro Bianco della Difesa. Per ora resta confermato solo l'ordine di sei velivoli per i quali è già stato perfezionato l'acquisto.

Cittadine/i israeliane/ contro la cooperazione italiana con Mekorot

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 11 Jun 2014 07:56:00 +0000

Riprendiamo dal sito bdsitalia la lettera aperta che centinaia di cittadine/i israeliane/i hanno inviato all'azienda Acea di Roma perché rinunci alla cooperazione con la società israeliana di gestione idrica Mekorot

All'attenzione di ACEA e del Comune di Roma,
Siamo cittadini israeliani attivi contro le politiche colonialiste, di occupazione e di apartheid del nostro governo contro la popolazione palestinese. In particolare, molti di noi sono attivisti veterani nella campagna contro l’illegale colonizzazione israeliana e le politiche di costruzione degli insediamenti nella Cisgiordania occupata.
Abbiamo appreso che l’Acea, società di servizi idrici di Roma, ha siglato un memorandum d’intesa con Mekorot al summit Italia-Israele lo scorso Dicembre. Vorremmo chiedervi di cessare la vostra cooperazione con Mekorot, date le complicità di quest’ultima nella violazione dei diritti umani e in crimini di guerra.
Il contributo di Mekorot alle infrastrutture idriche italiane è un retaggio di crimini. Chiunque vada a fare un giro in Cisgiordania può vedere come i progetti di Mekorot distribuiscano acqua rubata alle illegali colonie israeliane, costruite in violazione del diritto internazionale. La costruzione degli insediamenti costituisce un crimine di guerra. Al Haq, l’organizzazione palestinese per i diritti dell’uomo, ha documentato come Mekorot dreni illegalmente l’acqua dalle falde acquifere palestinesi, causando il prosciugamento di quest’ultime. Mekorot fornisce l'acqua saccheggiata agli insediamenti israeliani in Cisgiordania e a Gerusalemme Est.
In più, Mekorot attua una sistematica discriminazione nei rifornimenti d’acqua alla popolazione palestinese, che è obbligata a comprare la propria acqua da una compagnia israeliana a prezzi decisi dallo Stato di Israele. Mekorot riduce regolarmente il rifornimento idrico ai palestinesi, a favore delle colonie illegale e della loro intensa agricoltura e del loro lussuoso stile di vita, creato un sistema di “apartheid dell’acqua”. Chiunque si aggiri per la Cisgiordania occupata può vedere il vergognoso contrasto tra gli insediamenti israeliani dotati di piscine e praticelli e i loro vicini palestinesi che non hanno neanche l’acqua corrente.
Dovrebbe essere risaputo che il consumo pro capite dei coloni israeliani è di 369 litri al giorno, contro il 73 dei palestinesi, ben al di sotto della soglia minima di 100 litri raccomandata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Le politiche idriche di Israele sono un mezzo per la deportazione, che impediscono lo sviluppo e obbligano I palestinesi a lasciare le proprie terre. L’organizzazione israeliana “Who Profits” descrive Mekorot come “il braccio esecutivo del governo israeliano” per quanto riguarda le questioni idriche nei Territori Palestinesi Occupati, e afferma che "è attivamente impegnata nella gestione e nella manutenzione" dell’occupazione militare israeliana della Palestina.
Ringraziamo i nostri compagni attivisti italiani, dal movimento di solidarietà con la Palestina a quello dell’acqua pubblica, per i loro sforzi per far crescere consapevolezza intorno a questa importante questione. Condividiamo il loro appello, e ci aspettiamo che voi prendiate posizione a favori dei diritti dell’uomo, e smettiate di premiare chi commette crimini.
E quindi diciamo: No al ladrocinio dell’acqua in Palestina. No alla cooperazione tra Acea e Mekorot!
In fede, Boycott! Supporting the Palestinian BDS Call from Within

QUANDO L’ORSO E IL PANDA SI INCONTRANO

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Tue, 27 May 2014 12:19:00 +0000

Riferimento articolo The Economist Best Frenemies (24 maggio 2014)
L’accordo siglato a Pechino tra Russia e Cina prevede che la prima fornisca alla seconda, per trent’anni a partire dal 2018, trentotto miliardi di metri cubi di gas annui. L’accordo è stato fortemente voluto da Putin che ha giustamente sottolineato come sia il più mastodontico affare che una società produttrice e distributrice di gas – la Gazprom – abbia mai sottoscritto: benché non ufficialmente confermata, la stima si aggira attorno ai 450 miliardi di dollari.

Subito da Washington è partita la replica a livello mediatico: la Russia, sempre in declino per via dell’endemica corruzione e per l’incapacità di diversificare realmente la propria economia al di fuori della vendita delle proprie risorse naturali, ha ceduto completamente alla Cina che emerge quale vera superpotenza; i due paesi poi non hanno affatto risolto le loro dispute territoriali di confine e presto i problemi riemergeranno di nuovo. Infine, l’argomento decisivo, non possono comunque fare a meno del mercato nordamericano!
Direi che la cautela è d’obbligo. Innanzitutto, un accordo del genere presuppone clausole segrete che nessuno dei due paesi certo intende rivelare e che pesano al pari se non di più, dei documenti ufficiali. E’ vero che ci sono ancora missili russi puntati verso la Cina ma non si possono ignorare le posizioni assunte dal governo cinese in sede Onu pro Russia; non si può ignorare che a dispetto di dispute e malintesi, enfatizzati dalla stampa nordamericana, la Cina offre oggi 90 miliardi di dollari di investimenti diretti in Russia: è francamente impossibile che Pechino non abbia valutato adeguatamente gli scenari derivanti da un vincolo di così lungo termine con la Russia, benché, in sede di approvvigionamento energetico, anche l’Australia sia un partner importantissimo.
Di certo l’accordo è un monito verso l’Unione Europea la cui probabile configurazione, all’indomani delle elezioni continentali, porterà maggiore debolezze e frammentazione e, per quanto già chiarito dalla Germania preventivamente, la continuazione di una politica genocida di austerità che la renderà sempre meno efficace e, tragicamente, sempre meno credibile.
Articolo originale: http://www.economist.com/news/leaders/21602695-vladimir-putin-pivots-eastward-should-america-be-worried-best-frenemies

L'EX MINISTRO GRILLI A JP MORGAN, MA ORA RISCHIA IL "SUICIDIO"

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Mon, 19 May 2014 10:49:00 +0000

Pochi giorni fa si è verificata un'ulteriore delegittimazione a posteriori del governo Monti: è arrivata infatti la notizia del passaggio dell'ex ministro dell'Economia, Vittorio Grilli, alla più grande banca d'affari del mondo, JP Morgan. Grilli accede addirittura alla carica di presidente per l'area europea. Si tratta di uno di quei casi di "revolving door" che riconfermano il
carattere puramente lobbistico delle attuali compagini di governo. Qualcuno ricorderà le sdegnate smentite dell'allora Presidente del Consiglio, Mario Monti, di fronte ai malpensanti che indicavano il suo esecutivo come un governo dei banchieri. La posizione di Vittorio Grilli incorre in un evidente conflitto di interessi, poiché come ministro dell'economia, ed ancor prima nella veste di direttore generale del Tesoro, egli ha gestito quella crisi dello "spread" che ha fatto incassare introiti miliardari alle multinazionali del credito come JP Morgan, grazie ai mega-interessi concessi dal Tesoro italiano sul debito pubblico. Un caso analogo di conflitto di interessi a posteriori ha interessato anche l'ex ministro ed ex Presidente del Consiglio Giuliano Amato, accolto a Deutsche Bank nel ruolo di senior advisor. Giuliano Amato fu il Presidente del Consiglio che gestì la crisi finanziaria del 1992; ed in quell'anno Amato affidò proprio a Deutsche Bank l'incarico di piazzare sul mercato tedesco i buoni del Tesoro italiano. Forse non è una coincidenza il fatto che, mentre scoppia un caso manifesto di lobbismo infiltrato nelle istituzioni, come quello di Grilli, le cronache ed i commenti siano ancora invasi da un personaggio come "Genny 'a Carogna", lanciato all'evidenza mediatica durante la finale di Coppa Italia a Roma. Il razzismo antimeridionale infatti non è solo un efficace diversivo propagandistico, ma anche un veicolante per messaggi ideologici più subdoli. Una certa connivenza poliziesca con gli ultras si spiega facilmente, se si considera che le organizzazioni del tifo costituiscono veri e propri allevamenti di confidenti della polizia, da riutilizzare e riciclare anche in situazioni molto diverse dal calcio. I media hanno invece colto l'occasione per usare il caso di "Genny 'a Carogna" come pretesto per riproporre l'immagine di uno "Stato debole", vittima ogni volta del piccolo prepotente di turno. Come si può prendersela con Grilli se ha fatto anche lui 'a Carogna, visto che può farlo chiunque? Il problema dunque non è più lo strapotere del lobbying delle multinazionali, ma la "debolezza" dello Stato. Ed ecco il solito circuito ideologico: dal vittimismo dello Stato, "troppo buono" per imporre la disciplina, si passa al "colpanostrismo" ad uso delle masse, che vanno addestrate ad accettare di sopportare i "sacrifici". D'altra parte, va dato atto a Grilli a' Carogna di aver preso una decisione non facile, dato l'alto tasso di mortalità dei dirigenti di JP Morgan in quest'ultimo periodo. Tre dirigenti della superbanca sono infatti morti in circostanze misteriose nel giro di poche settimane. Il primo a "suicidarsi" è stato, nel gennaio ultimo scorso, Gabriel Magee, dirigente di una divisione tecnologica della banca. Magee è saltato dal cinquantesimo piano dell'edificio in cui lavorava, nella City di Londra. A febbraio è toccato a Ryan Crane, che aveva lavorato per JP Morgan a New York. Crane è stato trovato morto nella sua casa in Connecticut, ed ora si attende il risultato della perizia tossicologica. Ad Hong Kong, quasi in contemporanea, vi è stata un'altra morte misteriosa di un esponente di Jp Morgan, Li Junjie, anche lui lanciatosi dall'alto di un grattacielo, stavolta alto appena trenta piani. La "coincidenza" di queste morti misteriose, concentrate in un breve periodo, evidentemente non ha spaventato Grilli, forse aduso a prendere in considerazione simili "ristrutturazioni" aziendali, e magari anche a gestirle. Si registrano infatti altre morti di banchieri, anche fuori da Jp Morgan. Il 26 gennaio di quest'anno, a Londra, due giorni prima del "suicidio" di Magee, è stato trovato impiccato nella sua casa anche un ex manager di Deutsche Bank, William Broeksmit, che sino all'anno scorso faceva parte dei vertici della multinazionale. Secondo la testimonianza della sua psicologa, Broeksmit era molto preoccupato a causa di indagini sul conto della banca. Anche se Giuliano Amato non lavora più per Deutsche Bank, da quando è diventato giudice costituzionale, ciò non dovrebbe rassicurarlo più tanto, visto che la grande moria delle vacche colpisce persino gli ex.

http://www.comidad.org/dblog/articolo.asp?articolo=608

IL PARTITO IPNOCRATICO DI MASSA

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Tue, 13 May 2014 10:33:00 +0000

Avviso ai naviganti. Questo è un messaggio per chi è iscritto, a sua insaputa, al Partito Ipnocratico di Massa. Per appurare se hai la tessera, controlla se sei sotto ipnosi senza saperlo. Osserva i sintomi. Hai intenzione di votare Pd alle prossime elezioni Europee (o uno qualsiasi dei partiti del nuovo arco costituzionale del sonno, Forza Italia e Nuovo Centro Destra compresi)? Hai preso parte alle primarie democratiche? Sei
iscritto a un club Forza Silvio? Sei convinto che Renzi sia l’ultima (buona) occasione per l’Italia di uscire dal pantano? Se hai risposto di sì ad almeno una delle precedenti domande la diagnosi è confermata. Ciò che stai per leggere potrebbe svegliarti per cui prosegui solo se ti consideri pronto. Anzi, leggi lo stesso. Alla fine del pezzo ti riaddormenterò di nuovo e non ricorderai più nulla. Qualcuno ha detto che è meglio illudersi da ignoranti che disperarsi da consapevoli, quindi, forse, dormire è la ricetta giusta. Ecco un buon vademecum da portarsi in cabina elettorale. L’Unione Europea è una costruzione intrinsecamente anti democratica. Nessuno dei suoi organi muniti di prerogative sovrane è elettivo. Non la Commissione europea che ha il potere di iniziativa legislativa cioè di proporre le leggi che tu subirai. Non il Consiglio Europeo che definisce orientamenti e priorità generali della Ue. Non il Consiglio dell’Unione Europea che approva le leggi che la Commissione fa e a cui tu obbedisci. C’è il Parlamento, obietterai, da europeista dormiente quale sei. Certo, ma non ha funzioni legislative e non ha alcun reale potere a parte fungere da foglia di fico, ogni cinque anni, per far credere ai cittadini di contare ancora qualcosa con la farsa delle elezioni. Ma il lato veramente liberticida di tutta la faccenda è la composizione della Commissione. E’ l’organo più potente, fa le leggi, gestisce il bilancio, vigila sull’applicazione del diritto comunitario, bacchetta gli stati membri se non fanno i compiti per casa, può infliggergli sanzioni e le sue decisioni sono vincolanti (en passant, rappresenta pure l’Europa nel mondo). Tu, europeista addormentato nel bosco, oltre a non sapere che la Commissione non è elettiva (i tuoi leader si sono sempre dimenticati di dirtelo) non sai neppure da quanti membri sia composta questa nomenklatura. Ventotto. Incredibile vero? Meno di trenta persone non elette che fanno e disfano le sorti di trecento milioni di persone. Non è finita. La Commissione si riunisce una volta alla settimana, le sue riunioni non sono pubbliche e le sue decisioni hanno carattere riservato. I piccoli chimici che si son dilettati a generare in provetta la Ue ne han fatte anche di peggio. Tipo concepire un sistema che privava gli stati sovrani di una loro banca con cui fare politiche sociali tramite la spesa pubblica e attribuirne le funzioni a una banca centrale che non può rifornire di denaro gli stati. Geniale, non trovi? E gli stati son diventati succubi dei mercati. Et voilà monsieur lo spread! Così facendo han violato una caterva di articoli di quella costituzione per la quale i tuoi nonni son morti in montagna. Dal primo (per cui la sovranità appartiene al popolo) al trentottesimo (tutela dei lavoratori) al quarantunesimo (per cui l’attività economica non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale). Benvenuto nel futuro, dove vigono regole diametralmente opposte: competitività, flessibilità, mercati, in primis, poi, se resta tempo e spazio, politica e democrazia. Ora, lo so bene, caro elettore del P.I.M., che sembra una roba da regime, ma così da regime che se te l’avessero detto prima e ad alta voce li avresti appesi a testa in giù da qualche parte. E infatti lo è, solo che le tue guide te l’han fatta sotto il naso mentre eri distratto a guardare la telenovela ‘Berlusconi contro Occhetto’ e i sequel ‘Berlusconi contro Rutelli’, ‘Berlusconi contro Veltroni’, ‘Berlusconi contro Bersani’. Poi, quando l’opera al nero è stata completata han rottamato tutti i primattori e le comparse del tragicomico ventennio che abbiamo alle spalle: destra e sinistra, il partito della libertà e la classe dirigente del partito democratico, le province e il senato. Ora che abbiamo trovato il cadavere (la repubblica democratica e sovrana) non resta che chiedersi se qualcuno è stato corrivo con l’assassino. Purtroppo, caro elettore del P.I.M., la risposta è affermativa. Avevi un pantheon di eroi che si chiamavano De Gasperi e Togliatti, Dossetti e Nenni, Moro e Berlinguer? Bene, gli epigoni dei tuoi miti di bambino, quell’accozzaglia di acronimi che la storia ha già digerito ed evacuato (pds, ds, fi, ppi, ccd, udc, pdl, pd, ncd) sono stati il cavallo di troia che ti ha portato in casa la Merkel, Barroso e Van Rompuy. Quindi significa che c’è un disegno? Certo che sì. La sinistra post comunista e la destra post democristiana, sostenitrici accorate (e unificate) dell’ingresso dell’Italia nell’Ue, sono state il grimaldello per consegnare il nostro paese a un futuro tecnocratico, ademocratico, oligarchico (cioè il presente in cui viviamo). Vuoi la pistola fumante? Vai a rileggere il rapporto redatto nel 1975 da Michel Crouzier, Samuel Huntington e Joi Watanuki per conto della Commissione Trilaterale dove, tra l’altro, si scriveva: “Il funzionamento efficace di un sistema democratico necessita di un livello di apatia da parte di individui e gruppi. In passato ogni società democratica ha avuto una popolazione di dimensioni variabili che stava ai margini, che non partecipava alla politica. Ciò è intrinsecamente anti-democratico, ma è stato anche uno dei fattori che ha permesso alla democrazia di funzionare bene. (…) Curare la democrazia con ancor più democrazia è come aggiungere benzina al fuoco”. Adesso andiamo a citare alcuni dei padri nobili de sinistra e de destra che preconizzarono il sol dell’avvenire da cui ora ti ritrovi ustionato. Jean Claude Juncker (ex presidente dell’Eurogruppo), il 21 dicembre 1999, a Der Spiegel, sul modus operandi della Commissione Europea: «Prendiamo una decisione, poi la mettiamo sul tavolo e aspettiamo un po’ per vedere cosa succede. Se non provoca proteste né rivolte, perché la maggior parte della gente non capisce niente di cosa é stato deciso, andiamo avanti passo dopo passo fino al punto di non ritorno». Romano Prodi, il 4 dicembre 2001, al Financial Times: «Sono sicuro che l’euro ci costringerà a introdurre un nuovo insieme di strumenti di politica economica. Proporli adesso è politicamente impossibile, ma un bel giorno ci sarà una crisi e si creeranno i nuovi strumenti». Jacques Attali (uno dei padri fondatori dell’Unione Europea e dei trattati europei), il 24 gennaio 2011, all’università partecipativa: «Abbiamo minuziosamente “dimenticato” di includere l’articolo per uscire da Maastricht. In primo luogo, tutti coloro, e io ho il privilegio di averne fatto parte, che hanno partecipato alla stesura delle prime bozze del trattato di Maastricht, hanno… o meglio ci siamo incoraggiati a fare in modo che uscirne sia impossibile. Abbiamo attentamente “dimenticato” di scrivere l’articolo che permetta di uscirne. Non è stato molto democratico, naturalmente, ma è stata un’ottima garanzia per rendere le cose più difficili, per costringerci ad andare avanti». Helmuth Kohl, il 9 aprile 2013, al Telegraph sull’ingresso nell’euro da parte della Germania: «Sapevo che non avrei mai potuto vincere un referendum in Germania. Avremmo perso il referendum sull’introduzione dell’euro. Questo è abbastanza chiaro. Avrei perso sette a tre. Nel caso dell’euro, sono stato come un dittatore». Ecco, caro elettore del Partito Ipnocratico di Massa, chi sono i paladini cui darai, tra poco, il tuo voto. Ora che lo sai, rilassati, inspira, espira, inspira, espira, inspira, espira. Tutto ciò che hai letto è solo un brutto sogno. Conta da ventuno a zero, piano piano. Ninna nanna ninna oh, questo Mostro a chi lo do? Leggi i manifesti del Pd, ascolta un sermone di Renzi, sparati un monito di Napolitano. Fatto. Ora puoi tornare a dormire. Francesco Carraro www.avvocatocarraro.it

COME L'ORGANIZZAZIONE MONDIALE DELLA SANITA' HA COPERTO L'INCUBO NUCLEARE DELL'IRAQ

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 17 Oct 2013 06:24:00 +0000

DI NAFEEZ AHMED theguardian.com Ex funzionari ONU e ufficiali dell'OMS rivelano interferenze politiche per sopprimere prove scientifiche della catastrofe sanitaria ambientale del dopoguerra.

Lo scorso mese, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha pubblicato un documento (1) molto atteso riassumendo le indagini di una investigazione interna nella prevalenza di difetti congeniti alla nascita (CBD) in Iraq (2), che molti esperti credono sia connessa con l'utilizzo di munizioni ad uranio impoverito (DU) dalle Forze Alleate. Secondo la “relazione di sintesi”:

“Il tasso di aborto spontaneo, nati morti e nascita prematura trovati nello studio sono coerenti con o addirittura inferiori in rapporto alle stime internazionali. Lo studio non fornisce chiara evidenza per insinuare un insolito alto tasso nascita prematura in Iraq.”

Jaffar Hussain, Capo della missione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità in Iraq, riferisce che la relazione é basata su tecniche di sondaggio che sono “rinomate in tutto il mondo” e che lo studio é stato recensito "ampiamente" da parte di esperti internazionali. Un Passo Indietro

Ma le conclusioni contrastano drammaticamente dalle precedenti dichiarazioni circa i risultati della ricerca dei funzionari del Ministero iracheno della Sanità (MOH) coinvolti nello studio. All'inizio di quest'anno, la BBC News (3) ha parlato con i ricercatori del Ministero iracheno della Sanità MOH in cui hanno confermato le “prove schiaccianti” che la relazione congiunta avrebbe fornito, ovvero che i tassi di nascita prematura sono più alti nelle zone con pesanti combattimenti nella guerra del 2003. In un precedente comunicato stampa (4) allo stesso modo l'OMS ha riconosciuto che " le statistiche esistenti del Ministero iracheno della Sanità mostrano un elevato numero di casi di nascite premature (CBD)" nelle aree "ad alto rischio" selezionate per lo studio.

La pubblicazione di questo 'documento riassuntivo' sul sito web dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ha sollevato domande da esperti indipendenti e da parte di ex funzionari dell'ONU e dell'OMS, i quali mettono in discussione la validità delle loro conclusioni e dell'anonimità degli autori.

Per anni, in Iraq i medici (5) hanno riportato “un alto livello di nascite premature.” Altri studi recensiti (6) hanno documentato un drammatico aumento di mortalità infantile, cancro e leucemia all'indomani del bombardamento militare degli Stati Uniti. In Fallujah, i dottori sono testimoni di un “massiccio numero senza precedenti” di patologie cardiache, e un aumento di patologie al sistema nervoso. Le analisi effettuate prima del 2003 paragonate ad ora dimostrano che “il tasso di patologie cardiache congenite erano 95 su 1000 nascite – 13 volte il tasso trovato in Europa.”

Lo scopo dello studio dell'OMS era quello di sondare i dati seguenti, ma alcuni dicono che il progetto era profondamente sbagliato. Scienza Politicizzata

Il Prof. Keith Bavistock del Dipartimento di Scienze Ambientali, Università della Finlandia Orientale, é un esperto dell'OMS sulle radiazioni e sulla salute ormai in pensione da 13 anni. Mi ha detto che il nuovo “documento di sintesi” era al meglio “deludente”. Ha condannato la decisione di “escludere anticipatamente la possibilità di guardare la misura in cui l'aumento di nascita prematura fosse legata all'uso di uranio impoverito”, e la dibattuta ulteriore mancanza di credibilità scientifica del documento. “Questo documento non é di qualità scientifica. Non sarebbe passato come una recensione in una delle peggiori riviste. Uno dei più grandi problemi metodologici, tra i tanti, é che il documento non tenta nemmeno di guardare le diagnosi dei casi rilevanti attualmente scoperti dai dottori Iracheni. Questi dottori che raccolgono dati clinici hanno riportato più nascite premature di quante lo studio conferma. Invece, il documento si focalizza su interviste con le mamme come base di diagnosi, molte delle quali sono traumatizzate da questo ambiente, dei loro ricordi inaffidabili, e non sono competenti per fare le diagnosi.”

Ho chiesto al Dott. Baverstock se, evitando il documento con l'analisi delle prove chiave – cartelle cliniche compilate dai dottori Iracheni – c'era ragione di credere che le conclusioni della ricerca furono compromesse sotto la pressione politica. Ha detto: “Il modo in cui questo documento é stato prodotto desta estremi sospetti. Ci sono punti interrogativi al riguardo del ruolo degli Stati Uniti e del Regno Unito, che hanno un conflitto di interessi in questa sorta di studio dovuto ai risarcimenti per danni che potrebbero derivare da accertamenti che determinano un legame tra le nascite premature più elevate e l'utilizzo di uranio impoverito (DU), che potrebbe gettare ulteriore luce su questa correlazione.” :

Se cosi fosse, non sarebbe la prima volta che l'OMS ha riferito una ricerca repressa sull'uranio impoverito (DU) potenzialmente imbarazzante per gli Alleati. Nel 2001, Baverstock era nel gruppo editoriale per un progetto di ricerca dell'OMS per i rischi ambientali per la salute nel risarcimento degli Stati Uniti e del Regno Unito coinvolte nell'utilizzo dell'uranio impoverito (DU). Le sue dettagliate raccomandazioni editoriali rappresentano la nuova ricerca con la quale si prova che la natura dell'uranio conosciuta come genotoxin (capace di cambiare il DNA) sono state ignorate e annullate: : “Le mie modifiche redazionali furono soppresse, anche se alcune delle ricerche furono prese dagli studi del Dipartimento di Difesa osservando soggetti che avevano ingerito uranio impoverito (DU) da fuoco amico, dimostrando chiaramente che l'uranio impoverito (DU) era genutoxic.”

Poi Baverstock divenne co-autore nel suo proprio articolo scientifico sull'argomento sostenendo la plausibilità del collegamento tra uranio impoverito (DU) ed alti tassi di difetti alla nascita in Iraq, ma riferendo che l'OMS bloccò la pubblicazione dello studio (7) “perché non hanno gradito le sue conclusioni”.

“La misura con cui i principi scientifici vengono invertiti per rendere politicamente convenienti le conclusioni é allarmante”, ha riferito Baverstock. Contaminazione ambientale dalla guerra in Iraq

Altri esperti indipendenti si sono bilanciati nel criticare lo studio dell'OMS. La rivista medica britannica, The Lancet (8), riferisce che nonostante le dichiarazioni dello studio, una “recensione scientifica standard...potrebbe non essere stata pienamente eseguita”.

Uno scienziato denominato come recensore del progetto, Simon Cousens, professore di epidemiologia e statistica presso la London School di Igiene e Medicina Tropicale (LSHTM), ha detto a “The Lancet” che lui “ha partecipato ad un relativamente breve incontro di circa un ora e mezza, quindi appena dato alcuni commenti su una presentazione iniziale dei risultati. Non la vorrei classificare come una recensione approfondita.”

Quanto lontano sia il nuovo studio OMS sponsorizzato dalla letteratura scientifica dell'ultimo decennio è ben chiaro da un nuovo rapporto pubblicato all'inizio di quest'anno da una ONG con sede a Tokyo, Human Rights Now (HRN) (9), che ha condotto anche una revisione della letteratura esistente come una missione d'inchiesta a Fallujah.

La relazione HRN ha indagato le nascite premature registrate in un grande ospedale a Fallujah per l'anno 2012, confermando l'incidenza di nascita prematura nel corso di un periodo di un mese nel 2013, e ha intervistato medici e genitori di bambini nati in modo prematuro. La relazione ha concluso che c'era: “...una straordinaria situazione di nascite premature congenite sia in modo naturale sia in in quantità. L'indagine dimostrò una significante crescita di queste condizioni sanitarie nel periodo successivo alla guerra...Una panoramica della letteratura scientifica relativa agli effetti di uranio e metalli pesanti connessi a munizioni utilizzate per la guerra e l'occupazione dell'Iraq del 2003, insieme ai potenziali percorsi di esposizione, suggeriscono fortemente che l'inquinamento ambientale derivante da combattimento durante la guerra in Iraq può giocare un ruolo significativo nel tasso osservato di nascita prematura.”

La relazione ha criticato sia l'ONU che l'OMS per gli approcci che sono “insufficienti a soddisfare le esigenze dei problemi nell'ambito del loro incarico.” La prova definitiva

Secondo Hans von Sponeck, l'ex assistente segretario generale delle Nazioni Unite e coordinatore umanitario delle Nazioni Unite per l'Iraq, il divario tra le precedenti rivendicazioni fatte da ricercatori del Ministero Iracheno della Sanità (MOH) circa lo studio, ed il nuovo 'documento di sintesi', hanno giustificato lo scetticismo pubblico.

"La brevità di questa relazione è inaccettabile", mi ha detto: "Tutti si aspettavano un buon articolo scientifico-professionale, con dati empirici opportunamente controllati e controllabili. Anche se vorrei essere indiscreto dal giungere subito alle conclusioni, l'OMS non può essere sorpreso quando le persone pongono domande sul fatto che l'organizzazione sta ricevendo pressioni politiche bilaterali."

Von Sponeck riferisce che la pressione degli Stati Uniti sull'OMS aveva fatto fallire precedenti inchieste in merito all'impatto dell'uranio impoverito (DU) sull'Iraq: “Ho servito a Baghdad e mi sono confrontato con la realtà dell'impatto ambientale dell'uranio impoverito (DU). Nel 2001, ho visto a Ginevra come una missione dell'OMS per l'esecuzione di valutazioni in loco a Bassora e nel sud dell'Iraq, dove l'uranio impoverito ha portato a problemi di salute ambientali devastanti, è stata interrotta sotto la pressione politica degli Stati Uniti.”

Gli ho chiesto se tale pressione politica sul corpo delle Nazioni Unite potrebbe spiegare la natura non scientifica dell'ultima relazione. "Non sarebbe sorprendente se tale pressione degli Stati Uniti é continuata", ha detto: "Vi è la prova definitiva di un allarmante aumento di nascita prematura, leucemia, cancro e altre malattie cancerogene in Iraq dopo la guerra. Guardando la netta differenza tra le descrizioni precedenti dello studio dell'OMS e di questo nuovo rapporto, pare che qualcuno, goffamente abbia deciso che non avrebbero rilasciato questi risultati schiaccianti, ma invece li avrebbero oscurati.”

La Coalizione internazionale per bandire l'uranio impoverito (ICBUW) ha chiesto all'OMS di rilasciare tutti i dati del progetto (10) in modo che possa essere sottoposto ad un'analisi indipendente, trasparente. L'organo delle Nazioni Unite continua a ignorare queste chiamate e difendere l'integrità della ricerca. Dr Nafeez Ahmed è direttore esecutivo dell'Istituto per la Politica di Ricerca e Sviluppo e l'autore di Una Guida per l'utente alla crisi della civiltà: e come salvarlo oltre che di altri libri. Seguilo su Twitter @nafeezahmed

Fonte: www.theguardian.com
Link: http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/oct/13/world-health-organisation-iraq-war-depleted-uranium
13.10.2013

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cuar di ALEX T.

NOTE

1) http://www.emro.who.int/irq/iraq-news/summary-report-on-the-congenital-birth-defects-study-in-iraq.html
2) http://www.theguardian.com/world/iraq
3) http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21873892
4) http://www.emro.who.int/irq/iraq-infocus/faq-congenital-birth-defect-study.html
5) http://news.bbc.co.uk/2/hi/8548707.stm
6) http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html
7) http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html
8) http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2813%2961812-7/fulltext 9) http://hrn.or.jp/eng/
10) http://www.bandepleteduranium.org/en/who-iraqi-moh-report-concerns

PERCHE’ IN BRASILE SI PROTESTA CONTRO LA COPPA DEL MONDO

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Sat, 22 Jun 2013 12:55:00 +0000

apublica.org

A Belo Horizonte, Brasilia, Rio de Janeiro, Porto Alegre, Curitiba e Fortaleza le proteste contro la Coppa del Mondo si mischiano alle bandiere di partecipazione politica, trasporti e servizi pubblici di qualità. Qui ci sono 7 motivi per cui la festa si sta trasformando in una manifestazione.

• Costi VS Eredità

Sono già stati spesi 27,4 miliardi di reais [circa 9 miliardi di euro] per i Mondiali e la previsione attuale è di un costo totale di 33 miliardi [circa 11 miliardi di euro], una quantità che si avvicina al totale delle spese federali nell’educazione per quest’anno: 38 miliardi di reais [circa 13 miliardi di euro]. Una priorità di risorse che la popolazione discute nelle strade, così come la concentrazione di denaro pubblico nella costruzione degli stadi, in molti casi, come a Manaus e Cuiabá, strutture inutili senza modo di poter essere sfruttate in futuro.

Inoltre, le opere di mobilità urbana –presentate dal governo come la principale eredità per le città che ospiteranno i Mondiali- attualmente stimate in 12 miliardi di reais [4 miliardi di euro] – privilegiano gli accessi alle strade per le auto (viadotti, allargamenti di strade) e il tragitto aeroporti-hotel-stadi che non è necessariamente la priorità per la mobilità urbana nel quotidiano delle città. Un esempio chiaro è Itaquera, dove le opere rivendicate dalla comunità sono state sospese perché si investe a tutto gas nelle opere di accesso allo stadio. Promesse di investire nel trasporto pubblico, come la costruzione della metro di Salvador e la monorotaia della linea oro a San Paolo (1) sono state ritirate dalla Matrice di Assegnazione di Responsabilità (o budget federale per la Coppa) e il trasporto pubblico è arrivato ad essere danneggiato a Rio de Janeiro, dove gli abitanti e il commercio risentono della mancanza del tradizionale “bondinho” (2) –che non circola dal 2011- dopo un incidente denunciato dagli abitanti come risultato di un progetto sbagliato di modernizzazione (che doveva essere fatto e non è ancora pronto).

Infine, le opere di mobilità urbana sono le principali responsabili delle rimozioni di comunità, minacce ambientali e perdita di strutture pubbliche.

• Rimozioni violente e demolizioni indesiderate

I movimenti sociali contano 170 mila persone minacciate (3) o già rimosse e/o riceventi indennizzi da 3 a 10 mila reais [dai 1000 ai 3500 euro], per quelli che provano la proprietà del terreno, e sussidi per l’alloggio di meno di un salario minimo per il resto delle persone. Non di rado le espulsioni vengono fatte in modo violento, senza trasparenza né dialogo fra potere pubblico e abitanti. Nel Morro da Providência a Rio de Janeiro (4), per esempio, le persone hanno scoperto che sarebbero state espulse quando sulle loro case appariva un segno, senza nessuna negoziazione precedente.

Oltre alle case, gli abitanti perdono anche le loro comunità, in alcuni casi centenarie, amici, vicini, tradizioni. Di norma sono mandati lontani dalle loro radici e dal loro quotidiano e perdono l’infrastruttura urbana dei quartieri più centrali, come ad esempio, la comunità minacciata di Paz, a Itaquera, San Paolo (5). Gli indennizzi ricevuti sono ben minori dei prezzi degli affitti e degli immobili nei quartieri toccati dalle opere per i Mondiali, costringendo ad andare lontano anche coloro che possono decidere del loro cammino. La speculazione edilizia intorno agli stadi e i miglioramenti fatti per rendere la città più attraente agli occhi dei turisti cacciano abitanti che sarebbero beneficiati dallo sviluppo, dalle colline di Rio de Janeiro alla zona Est di San Paolo, aggravando il problema esteso della carenza di abitazioni nelle grandi città brasiliane.

Anche il patrimonio sociale e culturale è stato danneggiato, come ha mostrato l’espulsione di rappresentanti di etnie indigene che occupavano l’antico Museu do Indio (6), a Rio de Janeiro, riconosciuto dagli antropologi come segno della relazione tra indios e bianchi in Brasile, lo storico stadio di Maracanã è stato privato delle sue caratteristiche a causa di una ristrutturazione che è già costata 1,2 miliardi [400 milioni di euro] alle casse pubbliche e accompagnato dalla distruzione di attrezzature pubbliche sportive, come la palestra Célio Barros (7) per costruire parcheggi e accessi intorno allo stadio.

• Legislazione d’eccezione per soddisfare le esigenze della FIFA

Da quando il Brasile ha stipulato l’accordo con la FIFA, il governo va creando leggi per provvedimenti provvisori per garantire gli interessi della FIFA e dei suoi partner (Lei Geral da Copa [Legge Generale della Coppa]), permettendo che gli stati e i municipi si indebitino più del richiesto dalla legge di responsabilità fiscale per investire in opere per i Mondiali, abbreviando le licenze ambientali e dispensando permessi.

Alcuni esempi del danno che questa legislazione porta alla popolazione:

-zone di esclusione: la FIFA stabilisce un’area in un raggio di fino a 2 km intorno allo stadio –la zona di esclusione- come suo territorio. Lì controlla la circolazione delle persone, la vendita di prodotti, fiscalizza l’uso di marchi che considera suoi –lo stesso nome dell’evento Coppa 2014 e la mascotte, fra gli altri- protegge l’esclusività della vendita dei prodotti dei suoi patrocinatori –dalla birra all’hamburger- e si incarica della sicurezza. Secondo la ONG Streetnet, in Sudafrica 100.000 venditori ambulanti hanno perso la fonte di reddito (8) durante i Mondiali e una situazione simile –caratterizzata come violazione del diritto al lavoro e persecuzione per lavorare in spazio pubblico- è prevista in Brasile dove più di mille venditori ambulanti hanno perso i luoghi di lavoro a causa delle opere per i Mondiali, principalmente a Belo Horizonte, Brasilia, Cuiabá, Fortaleza e Porto Alegre.

-esenzioni fiscali, eccezioni legali: la creazione di punizioni e classificazioni di crimini per proteggere gli interessi della FIFA e dei suoi partner – che puniscono per esempio, chi utilizza simboli della Coppa per promuovere eventi in bar e ristoranti o che viola l’esclusività dei marchi della FIFA- è uno degli abusi permessi dalla Lei Geral da Copa (9), che pure esenta dalle tasse una serie di entità e individui indicati dalla FIFA danneggiando le entrate del Paese che inoltre si assume tutta la responsabilità giuridica in incidenti/scontri, danni e processi, incluso il pagamento di avvocati della FIFA e dei suoi partner.

-opere statali e municipali faraoniche e/o contro gli interessi della popolazione: il caso più eclatante è quello della costruzione di un acquario a Fortaleza (10), senza rapporto archeologico e con diverse carenze nel EIA-Rima, per un costo superiore a 280 milioni di reais [97 milioni di euro] mentre il Ceará vive una delle sue peggiori siccità. A San Paolo, Rio de Janeiro, Salvador e altre città che ospiteranno i Mondiali anche i governi statali e municipali partecipano all’investimento di denaro pubblico in stadi che saranno successivamente sfruttati dalle iniziative private (11). A Natal, la costruzione di uno stadio mette a rischio le dune, e a Recife un’area fino ad oggi preservata viene completamente alterata per installare attrezzature relazionate ai Mondiali, come hotels e centri di supporto allo stadio.

-mega fatturati, costi elevati e deviazione di risorse pubbliche: le sette maggiori imprese del Brasile – che sono anche le principali donatrici di fondi elettorali per i maggiori partiti e politici- hanno tratto beneficio della legge 12.462/2011 RDC –Regime differenziato di contrattazioni pubbliche- per determinare prezzi, aumentarli attraverso clausole e aggiunte frequentemente giustificate dal ritmo delle opere e dalla riformulazione di progetti errati. Il TCU ha già riscontrato irregolarità nell’arena Amazonas, nella ristrutturazione del Maracanã, nella costruzione dello stadio a Brasilia, nell’aeroporto di Manaus. Il Pubblico Ministero del distretto federale ha intrapreso un’azione contro il mega fatturato e altre irregolarità nella metro di superficie a Brasilia. (12)

• Violazione del diritto all’informazione e alla partecipazione politica

I movimenti sociali denunciano nel Dossier di Violazione dei Diritti Umani che anche il diritto all’informazione e alla partecipazione nei processi decisionali sono “disturbati dalle autorità FIFA, COI e comitati locali.” La mancanza di informazioni e dibattiti riguardo ai progetti, che non di rado mancano di rispetto ai piani direttivi approvati nelle camere municipali, che colpiscono le comunità e i quartieri è denunciata dai movimenti sociali in tutte le città che ospiteranno i Mondiali. Anche le associazioni di abitanti si lamentano di assemblee pubbliche pro-forma e dell’inesistenza di meccanismi più efficaci per la partecipazione della società ai progetti che colpiscono le loro case, quartieri, città.

• Intensificazione della violenza della polizia e della sicurezza della FIFA

Il budget per quanto riguarda la sicurezza dei Mondiali prevede investimenti di 1,8 miliardi di reais [600 milioni di euro] del governo federale. Il ministero della giustizia dichiara di aver investito 562 milioni di reais [190 milioni di euro] fino ad ora e il ministero della difesa 630 milioni di reais [219 milioni di euro] per spese relative all’evento. Per un totale di 49.5 milioni [17 milioni di euro], il governo federale ha concluso l’acquisto di migliaia di armamenti non letali dall’impresa Condor (13)- la stessa che ha fornito le bombe usate contro i manifestanti- dalla Turchia alle capitali brasiliane- per la Coppa delle Confederazioni in corso, e la coppa del mondo del 2014.

Il contratto, valido fino al 31 dicembre 2014, prevede la fornitura di 2.200 kit non letali di corta distanza (spray al peperoncino, gas lacrimogeni con chip di rintracciamento, bombe a urto per uso esterno e interno); 449 kit non letali di corta distanza con cartucce di pallottole di gomma e cartucce di impatto espansibile (proiettili che si espandono a contatto con la pelle, evitando la perforazione); 1.800 armi elettriche (pistole “taser”) e oltre 8.300 bombe di dispersione, 8.300 bombe a urto, 8.300 bombe di gas lacrimogeno e 50.000 spray al peperoncino. Dentro agli stadi e nella zona di esclusione la sicurezza è privata, scelta e orientata dalla FIFA ma pagata dal governo federale. Nelle recenti manifestazioni a Rio de Janeiro e a Belo Horizonte la quantità di equipaggiamenti e munizioni ha attirato l’attenzione, esattamente perché si stava già usando il materiale di sicurezza della Coppa delle Confederazioni.

Oltre alla legislazione d’eccezione vista prima – che include la classificazione di nuovi crimini per proteggere le marche e l’esclusiva dei partner della FIFA nella zona di esclusione – il PL 728/2011, alla fine del suo iter legislativo, include la classificazione del crimine di “terrorismo”, qualcosa che non esiste nella nostra legislazione [brasiliana] dalla dittatura militare, e prevede pene dure per chi promuove il “panico generalizzato.” (14) Per i movimenti sociali, il testo del progetto, piuttosto vago, può criminalizzare le manifestazioni se queste vengono inquadrate come cause di panico generalizzato.

• Gli stadi e gli ingressi per le partite dei Mondiali diventano d’élite

Le ristrutturazioni degli stadi brasiliani per seguire le direttive della FIFA hanno ridotto o estinto i luoghi popolari negli stadi, ampliando l’area dei posti riservati e numerati, principalmente al Maracanã e al Mineirão, che hanno perso quasi il 50% della capacità. Come risultato, i prezzi degli ingressi sono davvero aumentati nelle partite comuni –passando da 40 a 60 reais [13-20 euro] richiesti nelle gradinate scoperte per prezzi minimi di 160 reais [55 euro] al Maracanã, per esempio.

Per quanto riguarda gli ingressi per i Mondiali del 2014, mentre 200.000 persone hanno assistito alla finale contro l’Uruguay nel 1950 nel Maracanã, solo 74.000 ingressi saranno messi in vendita per la finale nello stesso stadio nel 2014. Nel 1950, 80% degli ingressi erano popolari (gradinate scoperte e posti unici), estinti per dare luogo a posti a sedere aggiunti nelle aree vip.

La FIFA impone anche modelli di comportamento ai tifosi completamente opposti alla cultura dell’allegria e della partecipazione della tifoseria brasiliana di calcio, con la platea seduta, senza coreografie, senza percussioni o sbandieratori ai quali siamo abituati.

• Aumento del traffico e della violenza sulle donne, adolescenti e bambini

Fortaleza, Natal e Salvador sono fra le principali destinazioni di turismo sessuale, che porta uomini al Paese in cerca di donne, travestiti, adolescenti e bambini, cosa che si aggrava con i Mondiali. Esplar, ONG che lavora con donne del Ceará e partecipa all’ Articolazione dei Comitati Popolari della Coppa, ha lanciato un collaborazione con la Fondazione Heinrich Boll, un foglio informativo in un DVD per attirare l’attenzione sull’aumento previsto del turismo sessuale nel periodo dei Mondiali. Secondo l’avvocato Magnolia Said, che ha coordinato la produzione di questo materiale, si è già riscontrato un aumento di traffico interno (verso le capitali del nordest) di donne e adolescenti a causa dei preparativi della Coppa del Mondo. Anche un rapporto della Agenzia Pubblica (15) ha riscontrato il transito di travestiti da Fortaleza a San Paolo per collocare protesi di silicone in cambio di lavoro gratuito per i magnaccia che pagano gli interventi.(16)

Marina Amaral
Fonte: www.apublica.org
Link: http://www.apublica.org/2013/06/por-protestam-contra-copa/
19.06.2013

Scelto e tradotto per www.comedonchisciotte.org da ILARIA GROPPI

1) http://www.apublica.org/2013/01/promessa-da-copa-2014-de-melhorar-mobilidade-urbana-nao-sera-cumprida
2) http://www.apublica.org/2013/01/para-onde-vai-bonde/
3) http://www.portalpopulardacopa.org.br/index.php?option=com_k2&view=item&id=198:dossi%C3%AA-nacional-de-viola%C3%A7%C3%B5es-de-direitos-humanos
4) http://www.apublica.org/2012/01/nao-vamos-sair-diz-moradora-morro-da-providencia-veja-minidoc/
5) http://www.apublica.org/2012/08/copa-do-mundo-2014-remocoes-em-itaquera-comunidade-da-paz-vive-escuro/
6) http://www.apublica.org/2013/01/oucam-alerta-da-aldeia-maracana/
7) http://www.apublica.org/2013/03/vamos-retroceder-15-anos-sem-celio-de-barros-diz-ex-atleta-maracana-copa-2014-copa-do-mundo-atletismo/
8) http://www.apublica.org/2012/04/copa-nao-e-para-pobre-os-ambulantes-zonas-de-exclusao-da-fifa/
9) http://www.apublica.org/2013/01/copa-do-mundo-olimpiadas-leis-estado-de-excecao/
10) http://www.apublica.org/2013/06/quem-dera-ser-um-peixe/
http://www.apublica.org/2013/05/licitacao-maracana-agride-interesse-publico-explica-promotor/ 11) http://www.apublica.org/roube-nossas-historias
12) http://www.apublica.org/2013/06/gas-lacrimogeneo-brasileiro-utilizado-pela-policia-na-turquia/
13) http://www.apublica.org/2012/02/pl-quer-punir-terroristas-grevistas-na-copa
14) http://www.apublica.org/2013/04/mulheres-tem-ver-copa/
15) http://www.apublica.org/2013/05/vou-bombar-para-cobrar-mais-na-copa/
16) http://www.apublica.org/2013/01/promessa-da-copa-2014-de-melhorar-mobilidade-urbana-nao-sera-cumprida/

BILDERBERG 2013: TRAMONTO SU WATFORD

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 12 Jun 2013 13:39:00 +0000

DI CHARLIE SKELTON
guardian.co.uk

Il forum dell’elite mondiale non sarà mai più lo stesso dopo che l’Hertfordshire quest’anno è stato al centro dell’attenzione del mondo

E per un altro anno si spengono le luci. I furgoni satellitari a uno a uno se ne vanno, le pattuglie di polizia si diradano e il recinto di sicurezza viene divelto. Il Bilderberg (1) ha lasciato l’edificio e finalmente i residenti di Old Hempstead Road si riappropriano del loro spazio verde.

Nessuno di quelli che sono stati qui potrà mai dimenticare il Bilderberg di Watford. O “Hertfordshire 2013" come lo hanno chiamato quelli della sicurezza, con civetteria. (Agli organizzatori non andava giù di chiamarlo “Watford 2013”, non suonava abbastanza “da ricchi”).

Nella foto: Michael Meacher parla alla folla fuori del forum. Foto di Hannah Borno

"Hertfordshire 2013" è passato urlando, e non sussurrando, con le sfuriate di Alex Jones ospite a Sunday Politics (2), e con Ken Clarke che ora si ritrova a dover rispondere in Parlamento di suoi passati comportamenti (3). E’ vero, rimangono insolute le questioni delle spese di sicurezza, delle lobby e degli interessi nascosti, ma queste cose saranno sicuramente affrontate nelle settimane future. Per ora, è tempo per Watford di riflettere su quello che è appena successo.

"Non ci sarei mai andato, neanche se me lo avessero chiesto” ha detto Jack Ruck, un veterano della RAF di 87 anni. Jack gettava poi uno sguardo su al Grove Hotel “200 a notte? Preferirei piuttosto dormire in macchina”. A Jack dava molto fastidio pensare ai delegati di Bilderberg che passavano così tanto tempo a parlare nel loro gulag a cinque stelle. “Ma cosa vogliono dalla vita?” si domandava. “Penso che sarebbero stati meglio nel mio giardino intorno a un bel barbecue”.

Tra tutti i politici e politicanti del Bilderberg di quest’anno, il più felice era indubbiamente Michael Meacher. Giovedì scorso ha avuto dei momenti altamente gratificanti nell’area stampa. “Il momento più divertente degli ultimi miei vent’anni di politica”. Talmente divertente da farlo tornare, alla fine della conferenza – per rilasciare un tonante discorso alla folla fuori dal Bilderberg. (4)

Un’esplosione di giusta indignazione. Meacher ha entusiasmato la folla, tuonando contro il fallimento della democrazia che questa conferenza rappresenta, sottolineando l’ironia del fatto che mentre la gente chiedeva ai potenti maggiore trasparenza, la stessa gente non poteva essere più trasparente di così verso quei potenti, con quelli della GCHQ & Co. che controllava le sue mail e i suoi messaggi.

La folla ruggiva e trasaliva, il sole splendeva e Meacher pareva tornare indietro negli anni. Saltellava qua e là sul palco come una saetta, incitato e applaudito dai suoi sostenitori. "Questo è un momento storico” sorrideva Basilio Martins, un giornalista portoghese. “La gente ha bisogno di sapere sul Bilderberg, e ora iniziano a saperne di più”.

Nel weekend, l’area stampa nel parco del Grove Hotel è diventata un’area aperta, e la folla era incredibile. Duemila persone in quello spazio – dalla dozzina di persone che c’erano nel 2009. Una lunga fila di persone andava su e giù per Grove Mill Lane; e si calcolano altre duemila che non hanno potuto avvicinarsi. Quindi possiamo dire non hanno potuto avvicinarsi al Bilderberg di quest’anno più persone di tutte le persone che erano fuori da tutti i Bilderberg del passato messe insieme. Se questo non è un segno dei tempi, non so proprio come chiamarlo.

Ma il grande salto è stato quello della copertura mediatica. Finalmente, dopo 59 anni, Bilderberg ha fatto la sua apparizione sulla stampa internazionale. Basilio mi ha mostrato le fotocopie di alcuni giornali portoghesi. Traducendo dal Diário Económico: "S’incontrano per definire l’agenda politica del mondo”. Il leader dell’opposizione portoghese, António José Seguro, è stato intervistato in televisione dal vivo da alcuni giornalisti che gli hanno fatto domande su Bilderberg. "Era molto arrabbiato, ha girato la faccia dicendo che non avrebbe dato alcuna risposta”.

Anche a David Cameron (5) i giornalisti faranno delle domande sulla sua visita al Bilderberg di venerdì scorso. Ma lui non avrà problemi, considerando le dichiarazioni fatte da Downing Street: "Il Primo Ministro è sempre stato chiaro sull’importanza della trasparenza”. (6)

Tamsin Cave dell’Alleanza per la Trasparenza delle Lobby è alquanto scettico: “Il Primo Ministro è un pubblico funzionario. Il suo mestiere è quello di rappresentare il pubblico interesse. Quando incontra un gruppo di èlite imprenditoriale, che interessi sta rappresentando?”.

Un attivista pro-trasparenza non si è più trattenuto: “Per troppo tempo, quelli al potere hanno preso decisioni a porte chiuse, rilasciato dichiarazioni dietro il velo di un gergo incomprensibile e negato al popolo la facoltà di essere preso in considerazione”.

Questa particolare critica al governo a porte chiuse ci ricorda un certo David Cameron, parlando poco dopo di aver assunto l’incarico di governo. “Questa coalizione sta manovrando una palla demolitrice verso questo tipo di cultura, e questa si chiama trasparenza”.

Cameron non era certo l’unico di Bilderberg 2013 a far dondolare la palla demolitrice della trasparenza. Gli hanno fatto compagnia Jessica Mathews, membro del comitato consultivo di Transparency International, e James Wolfensohn, del comitato consultivo di Transparency International USA. Insieme, ne sono certo, stavano concertando una bella lobby per portare alla luce quest’ultimo baluardo di politica nebbiosa. Se ne hanno trovato il tempo tra una conferenza e un’altra.

C’era ben poco tempo da perdere nel parco del Grove. Quei capi di compagnie petrolifere e finanzieri miliardari dovevano parlare delle “Sfide dell’Africa” e tutti quei “bei dati” da analizzare. Ecco perchè, come mi ha detto il “contatto per la stampa” nuovo di zecca del Bilderberg 2013, il cibo servito alla conferenza sarebbe stato solo a buffet, per tutti i pasti e per tutti i giorni. Impossibile sprecare tempo prezioso per pranzi e cene sedute. Una coscia di pollo e un panino, e giù di nuovo a lavorare sodo.

"Sì, sì, stanno lavorando proprio sodo là dentro” ha detto Jamie Hughes, che ha guidato per sette ore da Kilmarnock per essere all’evento. “Hanno accordi da sottoscrivere, il mondo da globalizzare – mi fa davvero impressione pensare a quanto devono lavorare”.

Jamie è impressionato dalla loro industriosità, se non dal loro candore. "I nostri politici ci hanno mentito per anni. All’inizio questa cosa ti deprime, poi ti fa arrabbiare.” “E’ per questo che lei è qui?” gli ho chiesto “perchè è arrabbiato?” “Sono qui perché non mi fido di loro”.

Fiducia e rotoli di carta igienica, due cose di cui c’era penuria in questi giorni a Watford. Al di là della recinzione di sicurezza, politici e primi ministri se la intendevano con industriali miliardari e grandi gruppi editoriali al più prestigioso evento mondiale delle lobby imprenditoriali, mentre giù, nell’area stampa del Bilderberg c’era talmente tanta gente che scarseggiavano i rotoli di carta igienica. E’ girata voce che gli Hare Krishna hanno avuto un enorme successo con le loro salse vegetariane che sono state distribuite. Un collegamento tra le due cose? Preferisco non sapere.

Il cibo gratis e il sole splendente hanno tenuto alto il morale, e l’unico momento in cui si è visto un poliziotto armato con il braccio intorno a un manifestante è stato per fare una foto ricordo insieme. L’ispettore Moss del Consiglio della Contea di Herts ha passato giornate intere su e giù intorno all’evento per tenere d’occhio la folla. E dopo tanto girare ha emesso il suo verdetto : “E’ stato tutto molto pacifico, nessun problema. Tutti sono stati amichevoli e gentili”.

Il giornalista olandese Jurriaan Maessen ha annuito. “C’è una bellissima atmosfera, bella gente, molto dinamica. Ho delle belle sensazioni” dice. “Ci sono diversi tipi di persone. Opinioni diverse. Non è monolitico”.

Maessen fa servizi su “Hertfordshire 2013" per explosivereports.com. A meno di un chilometro di distanza, il suo primo ministro è chiuso là dentro e confabula con il capo di Google, il CEO della Royal Dutch Shell e il presidente di Lazard International (meglio noto come Lord Mandelson).

"Avverto un senso di indignazione morale” dice Maessen. “Io pago le tasse, quindi voglio sapere di cosa stanno parlando i miei rappresentanti eletti. E’ così che immagino una politica giusta. E’ tempo che Bilderberg faccia una scelta: restare privata, fare una bella festa, ma senza chiamare la polizia a difendere le porte, assumendosene costi e responsabilità, e facendosi la sua brava riunione tra amici. Oppure non è più privata.”

Per quanto riguarda quello di cui stanno discutendo “Forse stanno seduti tutti intorno e parlano di cose meravigliose. Un gruppo di menti illuminate riunite”.

Maessen sorride al pensiero: “Però, ho seri dubbi al riguardo…”.

Charlie Skelton
Fonte: www.guardian.co.uk
Link: http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/11/bilderberg-davidcameron
11.06.2013

1) http://www.guardian.co.uk/world/bilderberg
2) http://www.guardian.co.uk/media/media-blog/2013/jun/10/alex-jones-daily-politics-bilderberg
3)http://www.telegraph.co.uk/news/politics/10111158/Bilderberg-Ken-Clarke-forgot-he-was-a-trustee-of-funding-group.html
4) http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/jun/10/bilderberg-fringe-michael-meacher-video
5) http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/jun/10/bilderberg-fringe-michael-meacher-video
6) http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/07/bilderberg-group-summit-cameron-damned

Il 3° Miracolo di Re Giorgio: Gianni Letta

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 24 Apr 2013 13:27:00 +0000

Benedetto colui che siede alla destra di Giorgio Napolitano, presidente della Repubblica, firmatario orbo di decreti legge e santo protettore delle lobby.

1° Miracolo: Nominare Mario Monti presidente del consiglio (l’ha detto Gianni Letta)

2° Miracolo: essere rieletto per la II volta Presidente della Repubblica

3° Miracolo: Nominare Gianni Letta presidente del Consiglio

Vicario della buon anima di Pierluigi Bersani, oggi Gianni Letta incassa il premierato con la fiducia nel cassetto (si pensa), già archiviata. Pronti i ministri...

Adesso si scatenerà l’ira dei blogger sul nuovo nominato … e perché mancare a questo appuntamento? Sarò Breve…

Gianni Letta

Ve lo presento con il “pizzino” molto amichevole che invio a Mario Monti il giorno 18/11/2011 quando si votò la fiducia al suo governo.

“Dimmi forme e modi con cui posso essere utile dall’esterno sia ufficialmente sia riservatamente”

Insomma Enrico si mette a disposizione e per il suo segretario chiede di poter mettere bocca sui “vice”.

Il Nuovo che Avanza !!!

“ SEMBRA TUTTO UN MIRACOLO ! ”

Ma non è un miracolo l’affabile rapporto tra i due ne i loro legami con il mondo dell'élite finanziaria. Quando si dice SONO TUTTI UNA PASTA!

Ispirato ad un governo mondiale passando per gli Stati Uniti d’Europa, Letta vuole trattare con l’Europa. Ma finiamola ... PD … Per Dio …

GIORGIO NAPOLITANO, TRADITORE DEL PCI E SERVO DELLA CIA

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Mon, 22 Apr 2013 09:34:00 +0000

Con 738 voti, il 20 aprile 2013, due terzi della casta politica ha votato come Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, confermando al Colle un uomo di 88 anni (che secondo il mandato settennale resterebbe in carica fino a 95 anni...alla faccia del rinnovamento della classe politica).Ma chi è veramente Giorgio Napolitano?Egli è un uomo che ha sempre cambiato i suoi ideali all'occorrenza, da sempre servile ai poteri forti americani e
filo-israeliani, presente ed ossequioso ovunque ci fosse un potere da servire.Singolare in termini di contraddizioni il fatto che il 9 maggio 2010 fu premiato con il Premio Dan David (Fondazione israeliana che premia personalità che abbiano espresso ammirazione per Israele e per l'ideologia sionista) con questa motivazione: "...per il suo coraggio e integrità intellettuale che sono stati fondamentali nel guarire le ferite della Guerra Fredda in Europa, così come le cicatrici lasciate in Italia sulla scia del fascismo"; proprio lui che in gioventù militava nei G.U.F. (Gruppi universitari fascisti).Dopo essersi finto difensore della classe operaia e dell'ideologia comunista ha capito fin da giovane che poteva essere l'uomo giusto al posto giusto: un insider-man, utile agli americani in funzione anti-comunista e per agevolare l'imperialismo americano in Europa ed in Italia.L’ascesa politica di Napolitano si ebbe nel 1953 quando fu eletto deputato nel PCI e poco più tardi si unirà alla corrente migliorista (interna al PCI) di Giorgio Amendola, uomo liberale, antifascista e massone. Una ideologia, quella deimiglioristi, profondamente anti-marxista che portò Amendola e Napolitano a mettersi al servizio di organizzazioni come l’Istituto di Affari Internazionali di Gianni Agnelli e ilCouncil for Foreign Relations di Rockfeller. Nel 1975 Napolitano strinse anche relazioni con Antonio Nigro, il quale ottenne grossi finanziamenti dalla Fondazione Rockefeller e dalla Fondazione Ford allo scopo di convincere i comunisti ad attraversare un lungo processo di democratizzazione (leggasi "americanizzazione").Napolitano ebbe diversi incontri anche con Henry Kissinger, considerato l'uomo-ombra del governo americano e il rappresentante politico dell'ideologia basata sul Nuovo Ordine Mondiale. "L'arrivo al potere dei comunisti - si legge in un documento interno del Fco -costituirebbe un forte colpo psicologico per l'Occidente. L'impegno Usa verso l'Europa finirebbe per indebolirsi, potrebbero così sorgere tensioni gravi fra gli americani e i membri europei della Nato su come trattare gli italiani". A Londra Henri Kissinger discutendo la situazione italiana con il nuovo Ministro degli Esteri inglese Antony Crosland fa delle rivelazioni sconvolgenti: "La questione dell’obbedienza del PCI a Mosca è secondaria. Per la coesione dell’occidente i comunisti come Berlinguer sono più pericolosi del portoghese Cunhal".Nel 1978 Napolitano, su invito del neo-conservatore americano, Joseph La Palombara, è ospite del Council on Foreign Relations (organizzazione che si occupa di strategie globali per conto di importanti famiglie di bancheri come i Rockefeller, i Rothschild e i Morgan) e lì dichiarerà fedeltà alla N.A.T.O. .Bisognava adesso dare il colpo di grazia al PCI: fu nel 1980 che si posero le basi per una delle operazioni più importanti della CIA: lo stratega Duane Clarridge dà inizio all’operazione chiamata "soluzione finale" e da lui definita "una delle operazione più azzardate della sua carriera: un accordo segreto tra la CIA e il PCI". Attraverso azioni non violente, ad esempio creando una equipe di tecnici neo-liberisti all’interno di un partito "non allineato" all'ideologia capitalista americana, la CIA riuscì a penetrare nella gestione del PCI. Il cerchio si era finalmente chiuso: alla morte di Enrico Berlinguer nel 1984, come segretario del PCI venne eletto Alessandro Natta ma Napolitano, forte della protezione degli Usa, da lì a poco avrebbe dato il colpo di grazia al partito.Qualora gli ultimi trenta'anni di storia politica non bastassero a rappresentare Napolitano come traditore del PCI, nonchè uomo al servizio dell'imperialismo americano e del potere filo-bancario, ricorderei le recenti manomissioni di alcuni importantissimi articoli della Costituzione, manomissioni da lui avallate e controfirmate, tra tutte l'articolo 81 della Costituzione che il 18 aprile 2012 ha introdotto il pareggio di bilancio, obbligando di fatto lo Stato alla schiavitù delle politiche di austerità, tanto care all'imperialismo-capitalistico americano ed europeista, il tutto secondo i piani dell'ideologia mondialista, rendendo al tempo stesso le teorie keynesiane (basate, invece, su una politica monetaria espansiva che darebbe slancio all'economia) di fatto incostituzionali.Attraverso la complicità di personaggi come Napolitano, Monti e probabilmente anche Amato al governo italiano l'imperialismo americano potrà continuare ad dominare indisturbato sulla politica e sull'economia nazionale, portando avanti tutti gli obiettivi previsti nella scaletta mondialista: accentramento dei poteri nelle mani di organizzazioni sovranazionali (unione politica europea, B.C.E., F.M.I., W.T.O.) non elette democraticamente da alcun cittadino; politiche basate sull'austerità che stanno conducendo alla recessione economica; drastico aumento della disoccupazione; impoverimento delle classi sociali, riduzione delle nascite e, quindi, riduzione della popolazione.
Salvatore Tamburro

VANDALI SOTTO BANDIERA NATO

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 11 Apr 2013 12:53:00 +0000

DI MANLIO DINUCCI
ilmanifesto.it
Quando nel marzo 2001 due antiche statue di Buddha vennero distrutte in Afghanistan dai taleban, le immagini dell'atto vandalico fecero il giro del mondo, suscitando legittima indignazione. La cappa del silenzio politico-mediatico copre invece quanto avviene oggi in Siria. I siti archeologici vengono non solo danneggiati dalla guerra, ma saccheggiati soprattutto dai «ribelli» che, alla ricerca di gioielli e statuette, distruggono spesso altri preziosi reperti. Ad Apamea hanno asportato antichi mosaici e capitelli romani servendosi di bulldozer.Molti delle decine di musei sparsi in tutta la Siria, compreso quello di Homs, sono stati depredati di beni di inestimabile valore storico e culturale, tra cui una statua d'oro
dell'8° secolo a.C. e vasellame del terzo millennio a.C. In due anni di guerra sono state cancellate testimonianze di millenni di storia. L'appello dell'Unesco per salvare i beni culturali siriani, parte del Patrimonio mondiale, resta inascoltato. Il perché è chiaro: principali autori dello scempio sono i «ribelli», armati e addestrati dai comandi e servizi segreti Usa/Nato, che concedono loro il «diritto di saccheggio» e la possibilità di portar via dalla Siria i beni rubati per venderli sul mercato nero internazionale. Una pratica ormai consolidata. In Kosovo, nel 1999, chiese e monasteri serbo-ortodossi di epoca medioevale furono prima danneggiati dai bombardamenti, quindi incendiati o demoliti dalle milizie dell'Uck, cui la Nato dette anche la possibilità di saccheggiarli, rubando icone e altri preziosi oggetti. Il tutto sotto la cappa del silenzio politico-mediatico. Quando i taleban distrussero nel 2001 le statue di Buddha, invece, i primi a condannare tale atto furono gli Stati uniti e i loro alleati. Non certo per salvaguardare il patrimonio storico afghano, ma per preparare l'opinione pubblica alla nuova guerra, che iniziò pochi mesi dopo quando, nell'ottobre 2001, forze statunitensi invasero l'Afghanistan aprendo la strada all'intervento Nato contro le forze taleban: le stesse che gli Usa avevano prima contribuito a formare attraverso il Pakistan e che, una volta servite allo scopo, dovevano essere eliminate. In Iraq, dove durante la guerra del 1991 erano già stati saccheggiati almeno 13 musei, il colpo mortale al patrimonio storico è stato inferto con l'invasione iniziata dagli Usa e alleati nel 2003. Il sito archeologico di Babilonia, trasformato in campo militare Usa, fu in gran parte spianato con i bulldozer. Il Museo nazionale di Baghdad, volutamente lasciato sguarnito, fu saccheggiato: sparirono oltre 15mila reperti, testimoni di cinquemila anni di storia, 10mila dei quali non sono più stati ritrovati. Mentre militari Usa e contractor partecipavano al saccheggio di musei e siti archeologici e al mercato nero degli oggetti rubati, il segretario alla difesa Rumsfeld dichiarava «sono cose che capitano».Come oggi in Siria, mentre quasi tutto il «mondo della cultura» occidentale osserva in silenzio. Manlio DinucciFonte: www.ilmanifesto.it9.04.2013

LA NATO ECONOMICA

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Tue, 09 Apr 2013 14:12:00 +0000

FONTE: MICHELCOLLON.INFO
Ci si fa gli occhi dolci tra le due coste dell'Atlantico. In seguito alla sconfitta delle negoziazioni internazionali condotte dall'OMC, Bruxelles e Washington rilanciano l'idea di creare insieme una delle più importanti zone di libero scambio al mondo. Secondo i nostri rappresentanti politici, se l'accordo andasse in porto, ci sarebbe la creazione di nuovo impiego, la crescita economica si riaprirebbe. In breve, noi potremmo uscire dalla crisi, noi saremmo più forti. Tutto dipende da ciò che ingloba questo «noi». Pensate di farne
parte? Ecco qualche spiegazione che potrebbe aiutarvi a posizionarvi. (IGA) Gli Usa e l'Unione Europea negoziano da diversi anni, in maniera discreta, la messa in opera di un mercato transatlantico. Previsto per il 2015, questo progetto implica : -l'attivazione di nuove istituzioni transatlantiche – come il Consiglio Economico Transatlantico – che agirebbe in maniera non democratica (nessun dibattito parlamentare, rappresentanti non eletti) per influenzare un numero crescente di decisioni politiche,-l'armonizzazione di numerose legislazioni europee e americane oltre che sul piano commerciale anche sulla sicurezza,-una diplomazia europea sempre più allineata con quella degli USA, -la messa in opera di un governo mondiale basato sulle norme di mercato. Concretamente, il mercato transatlantico si instaura attraverso una dozzina di accordi politici segnati tra gli USA e l'Unione Europea (e per alcuni di loro, i parlamenti nazionali) i quali riguardano tutti i campi della vita : lavoro, salute, alimentazione... Anche : 1 - il mercato transatlantico uniforma tutto quello che è necessario alla libera circolazione delle merci (beni, servizi, investimenti...) di una parte e dell'altra dell'Atlantico, scegliendo di rafforzare prioritariamente la « libera-concorrenza » e la competitività. Questo significa che i mercati finanziari e le imprese multinazionali possono agire sempre più liberamente su uno spazio geografico sempre più esteso. 2 - da questa estensione geografica della competizione economica, il mercato transatlantico favorisce la fusione/acquisizione di imprese, dando alle imprese multinazionali un controllo sempre più grande sull'economia e sulla finanza (nel 2005, le 500 più grandi imprese controllavano già la metà del commercio mondiale!) a scapito di numerose PME e di indipendenti.3 - il mercato transatlantico minaccia l'autonomia politica degli eletti locali. Da una parte, rafforza il potere finanziario delle multinazionali anche se alcune di loro sono già più potenti degli Stati (così, Toyota è più ricca di Israele, Wal Mart più ricca della Grecia, Exxon più ricca dell'Austria..). Dall'altra parte, gli accordi transatlantici fanno la scelta di non armonizzare le norme sociali, fiscali, ambientali, instaurando anche una concorrenza tra i sistemi legislativi che favorisce la pratica del dumping... a scapito delle finanze pubbliche, delle condizioni di lavoro, dei salari, della sanità pubblica e del benessere generale delle popolazioni.4 - Rafforzando il potere dei mercati finanziari e delle multinazionali sui poteri politici locali, il mercato transatlantico minaccia di intensificare la privatizzazione dei servizi pubblici e della Sicurezza sociale. L'accesso universale ai servizi essenziali (insegnamento, trasporti, cultura,...), il diritto a pensioni degne, delle cure di sanità accessibili, dei sussidi di disoccupazione e degli aiuti sociali minimi e incondizionati... tutte queste conquiste sociali solidali, per le quali generazioni si son battute, sono messe in pericolo. Il mercato transatlantico renderà quindi più povera una grande parte della popolazione, e accentuerà ancor più la pressione all'abbassamento dei salari e delle condizioni di lavoro.5 - Il mercato transatlantico non risponde per caso alle esigenze delle imprese multinazionali. In effetti, le decisioni politiche che presiedono alla creazione di questo mercato sono il frutto diretto delle lobbing di potenti imprese private, che agiscono a volte in maniera ufficiosa, a volte a titolo di esperti ufficiali. La sottomissione di una parte del mondo politico agli interessi privati è qui causa (a titolo di esempio, circa l'8 % dei parlamentari europei sono membri di una lobby che difende gli interessi delle multinazionali : il Transatlantic Policy Network). 6 - Lontano da essere uno spazio di libertà per tutti, il mercato transatlantico prevede importanti misure di sicurezza : per difendere il diritto alla proprietà intellettuale, ma anche per sorvegliare più strettamente le popolazioni. In nome della lotta anti terroristica, gli USA e l'UE mettono in opera degli accordi giudiziari, penali e polizieschi che contravvengono gravemente ai principi stessi della democrazia (diritto alla vita privata, processi equi, separazione dei poteri,...). Definendo l'atto terroristico come la volontà di destabilizzare uno Stato o di influenzarlo nelle sue decisioni, le legislazioni sulla sicurezza transatlantica possono essere utilizzate a scopi repressivi contro i sindacati, ONG e movimenti sociali. Con, « alla chiave », dei metodi di inchiesta speciali, una segnalazione generalizzata delle popolazioni e una rimessa in causa di certi diritti elementari della difesa (come il divieto di accesso ai posti classificati « segreto di difesa »). 7 - Infine, il mercato transatlantico ha ugualmente come fine l'estensione delle logiche del mercato competitivo all'insieme del pianeta, accordando così alle imprese multinazionali il diritto di sfruttare le popolazioni e le risorse naturali senza limiti. Il mercato transatlantico contribuirà quindi ad aggravare la povertà e le inuguaglianze tra « Nord/ Sud », deteriorando sempre più gli ecosistemi, la biodiversità, il clima. Facendosi, esso moltiplicherà i rifugiati climatici, rincarerà il prezzo delle derrate di base e ipotecherà l'avvenire e il benessere delle generazioni future. 8 - la dinamica transatlantica prosegue allargando il processo europeo di mercato unico, sostenuto dai governi nazionali che occultato troppo spesso le responsabilità nascondendosi dietro le autorità europee. Tuttavia, i poteri nazionali non sono senza potere, e questo lo prova il loro veto alla decisione della Commissione europea di autorizzare l'importazione in Europa di polli americani trattati con agenti chimici (poulet clorati). Un progetto che gli Stati sono giunti a fermare, anche se il braccio di ferro prosegue in seno all'organizzazione Mondiale del Commercio. Più che mai, è grande il pericolo di vedere i rapporti sociali sottomessi ad una logica sempre più di mercato.La nostra denuncia degli accordi di mercato tra gli Usa e l'Europa non deve essere soprattutto confusa con l'antiamericanismo primario. Essa focalizza al contrario una rimessa in questione dei trattati che, dall'Atto Unico Europeo (1986) al trattato di Lisbona (2009), rendono l'Europa più dei mercati a discapito dell'Europa dei popoli. In questa logica, il mercato transatlantico permetterà di passare ad una velocità superiore. Mentre è necessario fare marcia indietro !In quanto cittadini, noi esprimiamo il nostro disaccordo fondamentale per questo progetto :Contro chi spoglia il mondo politico dei suoi poteri sovrani a profitto del mercato.Contro chi privilegia gli interessi privati del mondo degli affari, a scapito delle preoccupazioni democratiche, sociali, ambientali, sanitarie, e umaniste che sono per noi uno dei valori fondamentali.Condannando il mercato transatlantico (così come i progetti europei o americani simili condotti con altri paesi), noi vogliamo che i nostri responsabili politici si posizionino chiaramente contro questo progetto mettendoci un termine esigendolo dalle istituzioni europee (Consiglio, Commissione, Parlamento) : -una rimessa in discussione degli accordi intenazionali che concedono dei poteri estesi alle imprese private e ai mercati finanziari (via l'estensione geografica delle « libertà economiche),-una separazione stretta tra i rappresentanti politici e le lobby d'affari, la sottomissione dei responsabili politici agli interessi puramente privati essendo in sé inaccettabili,-delle garanzie democratiche di legittimità elettorale e di trasparenza per i dibattiti e per le decisioni dal momento in cui le istituzioni (europee, transatlantiche, mondiali) esistenti sono messe in opera, -l'adozione di legislazioni che accordano all'umano, al sociale e all'ecologia una priorità politica sulle norme di mercato e sulle esigenze commerciali, questo implica notoriamente una regolazione e un controllo pubblico delle attività delle multinazionali e dei mercati finanziari,-la soppressione delle legislazioni riguardanti la sicurezza che contravvengono alle libertà fondamentali e democraticheFonte: www.michelcollon.infoLink: http://www.michelcollon.info/Ce-que-l-accord-de-libre-echange.html?lang=fr25.03.2013

GALERE PRIVATE

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Fri, 27 Jan 2012 08:31:00 +0000

“Geo Group” che ha anche istituti di pena in Cile[1], USA e in diversi altri Paesi ha come maggior azionista Goldman Sachs (detiene 29.425.000 bond), ovvero la stessa banca di cui l’attuale presidente del consiglio Mario Monti è consulente internazionale (almeno fino al 2011), la stessa banca protagonista del collasso dell’economia europea. Ma Goldman Sachs insieme ad American Express è anche tra i maggiori azionisti della CCA, il primo gestore in USA di penitenziari-fabbrica.. Coincidenze solo coincidenze.”

“L’Articolo 44 è stato voluto da Passera e non dal ministro della giustizia”[2]

Lo chiamano Project financing per la realizzazione di infrastrutture carcerarie.

Ovvero diamo ai privati la gestione delle carceri, adesso mancano solo i palazzi di giustizia per la prossima manovra “Vola Italia” ! Si Italia vola sulle fesserie della tua classe politica-tutta[3] come fosse il tappeto magico di Aladin, scruta i cieli ed osserva come la stampa che finanzi con le tue tasse sa bene cosa e come pubblicare una notizia, come la giostra economica si regge sul disinteresse collettivo, sulla difficoltà e l’inaccessibilità del popolo ai contenuti di un decreto legge a carattere economico (ormai solo quelli si vedono), solo quattrini volanti , telecomandati dalle nostre tasche a quelle dei “poteri forti” che la stampa e il governo forse più ricco dell’emisfero occidentale ha recentemente individuato nei taxisti, farmacisti, avvocati, notai … quella classe medio-alta che si accinge forse alla propria fine. La delocalizzazione e quindi il conseguente accentramento del potere governativo, informativo, scientifico e quindi di controllo verso sempre meno “persone” ne elette ne scelte da Dio rende inutili ormai al mantenimento dello status quo la presenza di fasce/“ceti” di garanzia.

Quel gruppo di persone direttamente collocato sopra i poveri che ti ricordava non più tardi di 10/20 anni fa che potevi farcela anche tu (non era così se non in minima parte), uno strumento stabilizzante, l’architrave dell’illusionismo delle professionalizzazioni, studia … studia che c’arrivi … ma a fare che ? Ad affossare il letto della cameretta alla soglia dei 30 anni ? Già, l’illusione è divenuta rassegnazione, anche il super enalotto che di super ha solo le trattenute dello stato è ormai anacronistico. Bisogna divenire famosi o accontentarsi del call center o finire in galera a questo punto. Così cari professionisti e “caste” varie che sempre sudditi come noi povera gente eravate preparatevi al patibolo, è giunta forse la vostra ora? La “perequazione” vi renderà più uguali ai poveri o agli “statali” garantiti (non è vero) come me.

Nel frattempo i nobili prenderanno ancor più terreno, rimarranno ingabbiati nella melma del male speculativo quei pover uomini, “ingranaggini” infarciti di nozioni alla corte di Morgan Stanley o Goldman Sachs, di Intesa o Unicredit con l’aspirazione di poter imitare un giorno i loro idoli, i Passera o i Monti o i Draghi che suona meglio (che cognomi) che con un click o con un cenno decidono le sorti, il destino, la data di presunta morte di migliaia di persone, perché è quello che fanno, pronto a dimostrarlo a meno che a titolo di esempio non si vuol fingere che autorizzare e lucrare su transazioni per miliardi e miliardi di euro di armi non sia decidere la morte di migliaia di persone. Siamo liberi di non considerarlo o di ritenerlo giusto per poi farci assolvere dal peccato del silenzio al primo confessionale dopo la curva.

Adesso che insieme ai privati “le fondazioni di origine bancaria” contribuiranno per legge ad almeno il 20% dei capitali necessari agli investimenti “per fronteggiare la grave situazione di emergenza conseguente al sovraffollamento delle carceri” possiamo aspettarci un “EVVIVA” popolare attendendo l’inasprimento delle pene cosicché da più anni in carcere si ottenga un maggior guadagno dalla tariffa che verrà corrisposta. E un “MA VAFFANCULO” popolare perché a fare le leggi magari saranno uomini a doppio portafoglio, uno parlamentare e l’altro bancario o industriale. Che business da ridere se poi per i loro falsi in bilancio(frodi) o per la corruzione tutto rimarrà come prima, per farci un giorno ricordare com’eravamo imbecilli a consentire il loro salvataggio dallo Stato o da quell’Europa, chimera democratica come il governo Monti.

Certo, in tempo di penuria e con le carceri che scoppiano vorrai mica fare un altro indulto? Risulterebbe impopolare, meglio consegnare la “riabilitazione” del detenuto, ex essere umano in mani proficue che con un tot a carcerato te lo rimettono a posto. Io gli affiderai anche l’attività investigativa o le cure psichiatriche a mezzo elettroshock ma é probabile che sull’esempio degli USA, esempio che calza sempre a pennello per quelli che si devono sciacquare la bocca, si facciano lavorare i detenuti in concorrenza (Monti è esperto) con le aziende del mercato (della vucciria?) e dal ricavo ottenuto più la tariffa statale “per la gestione della struttura e dei servizi connessi” a esclusione della custodia (per quella c’è tempo) l’imprenditore X si ingrosserà e fioccheranno le bustarelle non per bloccare i processi o alleggerire le pene ma per il contrario. Che Sballo, ecco la differenza con Berlusconi!

Poi, bisognerebbe chiedersi come mai negli USA uno ogni 138 americani è in galera, il record mondiale d’imprigionamento[4], il “Correctional Business” ha portato negli ultimi 20 anni al raddoppio degli istituti/fabbrica e dei detenuti, il mercato carcerario privato con 168 istituti rappresenta il 7% del totale con un incremento annuo del 35%. I due colossi Correctional Corporation of America (CCA) e Wackenhut Corrections Corporation sono quotate in borsa e gestiscono rispettivamente il 51% e il 22%. Quest’ultima recentemente ribattezzata “Geo Group” che ha anche istituti di pena in Cile e in diversi altri Paesi ha come maggior azionista Goldman Sachs[5] (detiene 29.425.000 bond), ovvero la stessa banca di cui l’attuale presidente del consiglio Mario Monti è consulente internazionale (almeno fino al 2011), la stessa banca protagonista del collasso dell’economia europea che ha dato a Monti lo scettro di "Salvatore". Ma Goldman Sachs insieme ad American Express è anche tra i maggiori azionisti della CCA. Coincidenze solo coincidenze alle quali Bersani, Alfano, Di Pietro & Co. non badano.

Sono 264 le carceri fabbriche – dato 2007[6] - (introdotte da Roosevelt nel ’34 con la creazione della Federal Prison Industries, oggi UNICOR, 39° fornitore degli USA con 111 fabbriche in 79 penitenziari) le quali vengono utilizzate soprattutto per rifornire l’industria bellica, il 60% del prodotto va al Pentagono.

Già durante la seconda guerra mondiale vennero prodotte tende, paracaduti, aerei, bombe. Oggi in Texas si producono tutti gli elmetti Kevlar utilizzati dai soldati americani e dagli stabilimenti di Greenville, Illinois, escono ogni giorno mille magliette mimetiche. Nel 2002 il Pentagono ne ha acquistate quasi duecentomila.

Secondo Left Business Observer, l'industria federale carceraria produce il 100% di tutti i caschi militari, cinghie delle munizioni, maglie a prova di proiettile, placche di identificazione, camicie, pantaloni, tende, borse e spacci di bevande. A parte i rifornimenti militari, gli operai della prigione forniscono il 98% dell'intero mercato per i servizi di assemblaggio di apparecchiature; il 93% delle vernici e dei pennelli; il 92% dell'assemblaggio di cucine; il 46% delle armature protettive; il 36% degli elettrodomestici; il 30% di cuffie/microfoni/altoparlanti; e il 21% delle forniture di ufficio. Parti di aeroplano, forniture mediche, e molto più: i prigionieri stanno persino allevando cani-guida per ciechi.[7]

I prigionieri lavoratori ricevono uno stipendio inferiore al 20% rispetto i minimi salariali e ne lasciano l’80% all’istituto per vitto e alloggio, una volta usciti vivi gli vengono consegnati 200 dollari e i vestiti di 20 anni fa e chi se visto se visto!

Arriveranno poi come in California le carceri a 5 Stelle[8], dove a suon di quattrini puoi ottenere praticamente ogni agio ma solo per i reati minori (boh tipo il falso in bilancio italiano?), dall’i-pod, al cuscino ma puoi anche ottenere il cellulare o il privilegio di ricevere 2 visite a settimana e continuare indisturbato ad operare.

Ma che vantaggi poi

1. Niente più delinquenti per le strade - a New York, la legge anti-droga di Nelson Rockefeller[9] del 1973 prevede una pena obbligatoria in carcere da 15 anni fino all'ergastolo per un possesso di 4 once di una qualsiasi droga illegale. L'approvazione in 13 stati della "legge dei tre colpi" (ergastolo dopo una condanna di tre crimini), ha reso necessaria la costruzione di 20 nuove prigioni federali. Uno dei casi più preoccupanti derivati da questa misura è stato quello di un prigioniero che per aver rubato un automobile e due biciclette ha ricevuto tre pene di 25 anni.[10]

2. Più lavoro per tutti ed emersione dal nero - I carcerati dei penitenziari di stato generalmente ricevono lo stipendio minimo per il loro lavoro, ma non tutti; in Colorado, ottengono circa 2 $ all'ora, ben al di sotto del minimo. E nelle prigioni private, ricevono solo 17 centesimi all'ora per un massimo di sei ore al giorno, l'equivalente di 20 dollari al mese. La prigione privata con le paghe migliori è la CCA nel Tennessee, dove i prigionieri ricevono 50 centesimi all'ora per quelli che chiamano “impieghi altamente qualificati.” A quelle cifre, non sorprende che i carcerati trovino la paga nelle prigioni federali molto generosa. Là, possono guadagnare 1.25 $ l'ora per otto ore al giorno di lavoro, ed a volte fare straordinari. Possono mandare a casa 200-300 $ al mese.[11]

3. Pene più lunghe – Secondo uno studio delle carceri del Nuovo Messico, è stato trovato che i carcerati della CCA hanno perso il "tempo della buona condotta" ad un tasso otto volte superiore a quelli dentro le prigioni di stato.

4. Rilancio dell’edilizia. ( Pensa come si fionderanno sull’affare i Caltagirone, i Pesenti …. , la mitica Impregilo, sovvenzionati dalle quote Intesa del Ministro Passera), serviranno sempre più carceri – Negli USA la popolazione carceraria era di 300 mila detenuti del 1972, un milione nel 1990 per arrivare ai quasi tre di oggi.[12]

5. Rilancio dell’’industria – In america la lista delle aziende che hanno investito contiene la crema delle corporazioni USA: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, Twa, Nordstrom, Revlon, Macy, Pierre Cardin, Target Stores, e molte altre. Tutte queste imprese sono eccitate dal boom economico generato dal lavoro carcerario. Solo tra il 1980 e il 1994, i profitti sono saliti da 392 milioni di dollari a 1.31 miliardi.[13] I titoli obbligazionari delle prigioni garantiscono un profitto per gli investitori capitalisti come Merrill-Lynch, Shearson Lehman, American Express e Allstate.[14]

6. Rilancio del terzo settore: sempre sul modello americano e in previsione di un federalismo reale - Quando una legge firmata da Clinton nel 1996 - che terminò la supervisione e le decisioni della corte - causò sovrappopolamento e violenza, condizioni pericolose nelle prigioni federali, le società carcerarie private del Texas cominciarono a mettersi in contatto con altri stati le cui carceri erano sovraccaricate, offrendo servizi "affitta-una-cella" nelle prigioni della CCA situate in piccole città nel Texas. La commissione per un rappresentante dell'affitta-una-cella è di 2.50 - 5.50 $ al giorno per posto letto. La contea ottiene 1.50 $ per ogni prigioniero.

7. Accelerazione dei processi

8. Aumento del PIL ( Pensa neanche possono scioperare i carcerati)

9. Introduzione del reato di clandestinità così avranno ciò che cercano in Italia, il lavoro! O non vengono più?

10. Attrarre investimenti esteri - Un'azienda che operava una maquiladora (impianto di assemblaggio in Messico vicino al confine) ha chiuso i suoi stabilimenti e li ha rilocati nella prigione di stato San Quentin in California. Nel Texas, una fabbrica ha licenziato i suoi 150 operai e si è assicurata i servizi dei prigionieri-operai dalla prigione privata di Lockhart in Texas, dove vengono montati i circuiti stampati per aziende come IBM e Compaq.[15]

11. Riduzione delle guardie carcerarie - Le prigioni private ricevono un importo garantito di denaro per ogni prigioniero, indipendentemente dal costo per mantenerlo. Secondo Russell Boraas, un amministratore di una prigione privata in Virginia, "il segreto dei costi di gestione bassi sta nell'avere il numero minimo di guardie per il numero massimo di prigionieri." La CCA ha una prigione ultra-moderna in Lawrenceville, in Virginia, dove cinque guardie nel turno di giorno e due di notte vigilano oltre 750 prigionieri.

Che risultato STRAORDINARIO urleranno le folle festanti

è così Vissero Carcerati Per Sempre !!!

Noi prendiamo esempio da gente per bene, gente che si è portata dietro scienziati e strateghi Hitleriani dopo averli finanziati, gente che prima va a braccetto con Osama e poi lo uccide.[16]

"I contratti privati per il lavoro dei carcerati sono un incentivo per imprigionare sempre più gente. Le prigioni dipendono da questo reddito. Azionisti corporativi che fanno i soldi grazie al lavoro dei carcerati fanno lobbing a favore di pene più lunghe, per espandere la loro mano d'opera. Il sistema si autoalimenta," dice uno studio del Progressive Labor Party, il quale accusa l'industria carceraria di essere "un'imitazione della Germania Nazista riguardo al lavoro forzato schiavista e ai campi di concentramento."

Vai su google, scrivi “Liberalizzazioni Farmacie” troverai “il messaggero”, “repubblica”, “corriere” li trovi tutti a parlare delle stesse cose. Adesso scrivi “Privatizzazioni Carceri” e ualà nemmeno un quotidiano nazionale solo un “Blitz” che sa di squadrismo e un MicroMega non tanto micro perché spesso scrivono cose serie ne tanto mega perché passa e non conta, non incide sul pensiero pubblico(la massa) e dicono cose funeste come <<ad abbattere le torri gemelle non sono stati gli aerei>>, <<il rapporto che indicava armi atomiche in Iraq era falso>>, <<con l’occupazione l’Afghanistan è divenuto il maggior esportatore di oppio, coprendo il 95% del fabbisogno mondiale>> e a nulla vale che sia stato dimostrato, “Non è così” diceva Brunetta, “ve lo ricordate il Britannia?” Io si e quando le coincidenze iniziano a moltiplicarsi viene fuori uno scarabocchio di umanità.

Ah ne parla il fatto quotidiano[17] che come noto non riceve per scelta propria i fondi di sostegno all’editoria ma sono giustizialisti e comunisti.

Abramo Lincon «Potrete ingannare tutti per un po’. Potrete ingannare qualcuno per sempre. Ma non potrete ingannare tutti per sempre».

[1] http://www.inventati.org/comitato_liberate_ilcalabro/fsolid/carcere_tecn.htm

[2] http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/23/carceri-private-volute-passera/185911/

[3] Intesa quella che siede nei palazzi e che non viene tenuta alla porta.

[4] http://www.homolaicus.com/politica/carceri_usa.htm

[5] http://www.italy.indymedia.org/node/3673

[6] http://byebyeunclesam.wordpress.com/2011/08/05/carceri-fabbriche-negli-usa/

[7] http://carcereoltre.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1886212

[8] http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/esteri/carceri-lusso/carceri-lusso/carceri-lusso.html

[9] Nelson Rockfeller nel 1957 con un capitale significativo contribuì all'apertura della prima catena di grande distribuzione aperta in Italia, la Supermarkets Italiani, oggi conosciuta come Esselunga. Fratello di David Rockfeller massone e fondatore del contestato Gruppo Bilderberg, di cui Mario Monti è membro nella commissione permanente.

[10] http://carcereoltre.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1886212

[11] idem

[12] http://www.anticorpi.info/2010/08/carceri-private-il-modello-stelle-e.html

[13] http://carcereoltre.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1886212

[14] http://byebyeunclesam.wordpress.com/2011/08/05/carceri-fabbriche-negli-usa/

[15] http://carcereoltre.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=1886212

[16] Postilla: LO SAI che i marines che hanno “preso” Osama Bin Laden” sono tutti precipitati su di un elicottero?

[17] http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/23/carceri-private-volute-passera/185911/

Monti: “Malinconico” della vecchia politica

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Wed, 11 Jan 2012 22:39:00 +0000

Sembra un giorno qualsiasi ma non lo è, è uno di quei giorni beffardi in cui vince la giustizia che ha dimostrato di aver perso, passa il tempo ma i fatti oggi hanno un eco e la nostra memoria torna facilmente alla luce grazie ai backup informativi. Salvati dalla rete, il grande database e salvati da un quotidiano un po’ particolare.

Il fatto è che oggi (10/01/12) si e dimesso il sottosegretario all’editoria Carlo Malinconico dopo giorni di attesa, anche se li proprio lui non doveva starci. Cosa ha fatto questo pover uomo ? Nel 2007 ha beneficiato di una vacanza da 9800 euro per 7 giorni all’hotel “Il Pellicano” di Porto Ercole, pagata dagli uomini della “cricca” Anemone-Balducci-De Santis-Piscitelli- etc …, famosi per non farsi riconoscere quando regalano qualcosa, sono gli stessi che comprarono casa all’ex ministro Scajola di cui lui ovviamente non sapeva nulla. Bene anche Malinconico non sapeva nulla! I soggiorni sono diversi per un totale di circa 20.000 euro e sono elencati in un rapporto dei ROS.

“E’ stato rilevato, in sintesi che, tra il 2007 e il 2008, il professor Carlo Malinconico ha soggiornato più volte presso la struttura alberghiera Il Pellicano, e le relative spese quantificate in complessivi euro 19. 876, 00 sono state pagate, con varie modalità, di seguito specificate, da Piscicelli Francesco Maria”.

Quello che intercettato rideva la notte del terremoto all'Aquila, gli prudevano le mani per la successiva ricostruzione.

“Piscicelli alle ore 11. 27 del 20. 08. 2007 ha saldato anche le spese extra per un importo di euro 685, 00 a mezzo carta di credito American Express… della Opere Pubbliche e Ambiente spa”, cioè lasocietà che lavorava ai cantieri dei Mondiali del Nuoto 2009, controllati dalla Presidenza del consiglio di Romano Prodi, dove lavorava Malinconico come segretario generale.

Coincidenza ???

“La risposta a tanti misteri e tante bugie collettive del caso Malinconico si trova alle pagine 22 e 23 di un rapporto dei Ros del 26 gennaio 2011 inviato ai sostituti procuratori di Perugia Sergio Sottani e Alessia Tavernesi.”

Il trucco si chiama Grande Evento così le leggi sugli appalti vanno in deroga e si assegnano i lavori in forma diretta, Malinconico scrive oggi Libero “ha dato l'ok alla nomina di Balducci” e alle successive nomine del suo vice De Santis prima alla pianificazione e controllo delle risorse finanziarie per gli appalti e poi alla direzione operativa delle celebrazioni dei 150 anni dell’Unità di Italia. Il tutto ottenuto in pochissimi giorni per l'interessamento di Malinconico, attenzione era il suo ruolo (certo che rapidità!!) ma perché le vacanze gratis ?

Malinconico paga per la prima volta con la sua carta di credito il 29/06/08 data in cui non ricopre più il ruolo di Segretario generale della Presidenza del Consiglio del Governo Prodi, essendosi appena insediato Berlusconi la poltrona passerà a Masi.

Si dimette dice così potrà meglio difendersi, si ha proprio fatto scuola con Scajola.

Ma quello che non passa nei media nazionali è la palese falsità di Mario Monti (che tra l'altro elogia Malinconico) in quanto non si scopre con l'articolo del Fatto Quotidiano dei benefici ricevuti da Malinconico bensì i fatti sono noti dal 17 Febbraio 2010, quasi due anni fa, fu Libero allora guidato da Bechis a dare la notizia: "Malinconico - Il segretario di Prodi in vacanza gratis a 500 euro a notte" .

Allora come giustamente fa notare il fatto quotidiano, Mario Monti domenica da Fabio Fazio ha detto: “Sono fiero della mia squadra”. Ne è proprio sicuro professore?

Aggiungo...”o ni pigghia pu culu” ?

Forza Passera!

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Thu, 08 Dec 2011 00:59:00 +0000

Passera si consulterà con Passera per salvare Passera: mamma mia quanta “Passera”!

Ma non era finita la repubblica delle veline ?

A parte le “barzellette” per alcuni magari volgari, qui occorre fermarsi e valutare l’inevitabile conflitto d’interesse per un governo presentato al mondo ma soprattutto agli italiani come salvatore, benvoluto dal popolo e dal parlamento, ma in realtà denunciato da altri come il governo delle banche e di altri poteri forti.

Sono bastate due settimane per avere conferma che qui non occorre salvare dalla fame le famiglie ma bisogna salvare i capitali(art.1) e le banche(art.8) e mi fermo all’art. 8 della bozza di decreto tempo niente firmata da Napolitano. Si noti che in conferenza stampa nulla è stato detto a riguardo e a mio avviso capirete di seguito il perchè.

Comma 1

“il Ministro dell'economia e delle finanze, fino al 30 giugno 2012, è autorizzato a concedere

la garanzia dello Stato sulle passività delle banche italiane”

Quindi El Passera con Monti da ministro concederà la garanzia dello Stato (la nostra pelle) sulle passività delle banche italiane, quelle passività speculari a interessi privatistici e ben determinati in quote di multi-utlity, multinazionali e contenitori oscuri.

Comma 2

“La concessione della garanzia di cui al comma 1 è effettuata sulla base della valutazione da parte della Banca d'Italia dell'adeguatezza della patrimonializzazione della banca richiedente e della sua capacità di fare fronte alle obbligazioni assunte.”

Diamo o no la nostra pelle alla banca X ? Per scegliere ci affideremo alla Banca d’Italia SPA, della quale notoriamente(?) deteniamo pressoché il 5% mentre le restanti quote sono in mano alle banche che chiederanno di essere salvate. Si ricordi il sonno profondo di Banca D’Italia per i vari crack italiani da Cirio a Parmalat, per quest’ultima il folle Beppe Grillo annunciò con un paio di anni d’anticipo il fallimento grazie ad una sfera magica, si narra si ancora in suo possesso.

Ma se non bastasse chi è il maggior azionista di Banca d’Italia? Ollàllà …. sarà mica INTESA SAN PAOLO ??? Eh … si !

Chi è il direttore generale e amministratore delegato di Intesa ? Ollàllà … Corrado Passera che nel solo 2010 ha messo in saccoccia

Amministratore Delegato: 350.000 Euro

Consigliere di Gestione: 150.000 Euro

Direttore Generale:1.500.000 + 330.000 +1.500.000

Per un totale di 3,83 MLN di euro

Mentre la commovente ministra Elsa Fornero ha percepito solamente 247.000 euro. "Miiischinaa" fa piangere anche me.

Fin qui abbiamo capito che lo Stato su decreto legge Monti-Passera salverà dalle passività le banche seguendo i pareri di Banca D’Italia SPA fatta per il 95% di capitali bancari (che deve già di per se vigilare sull’attività bancaria) dove Intesa San Paolo (AD Passera) con 9mila e più quote detiene 50 voti come UNICREDIT….Azz.. ma in UNICREDIT abbiamo un altro ministro, ma quale onore Sir Piero Gnudi.

Comma 3

“La garanzia dello Stato di cui al comma 1 è incondizionata, irrevocabile e a prima richiesta.”

No Comment!

Comma 6

"L'ammontare delle garanzie concesse ai sensi del comma 1 è limitata a quanto strettamente necessario per ripristinare la capacità di finanziamento a medio-lungo termine delle banche beneficiarie."

A medio lungo termine non sembra una cosa “limitata”.

Comma 7

“Le banche che ricorrono agli interventi previsti dal presente decreto devono svolgere la propria attività in modo da non abusare del sostegno ricevuto e conseguire indebiti vantaggi per il tramite dello stesso, in particolare nelle comunicazioni commerciali rivolte al pubblico.”

Possiamo stare tranquilli! Come dire tra amici “non abusare della mia bontà!”
W la regole certe!

Seguono una serie di commi con target … valori … cifre.. che allontano i non addetti ai lavori dalla sostanza.

Comma 25

“Sulla base degli elementi comunicati dalla Banca d'Italia, il Dipartimento del Tesoro provvede tempestivamente e di norma entro cinque giorni dalla ricezione della comunicazione della Banca d'Italia, in merito alla richiesta presentata della banca. A tal fine tiene conto del complesso delle richieste provenienti dal sistema, dell'andamento del mercato finanziario e delle esigenze di stabilizzazione dello stesso, della rilevanza dell'operazione, nonché dell'insieme delle operazioni attivate dal singolo operatore. Il Dipartimento del Tesoro comunica la decisione alla banca richiedente e alla Banca d'Italia, con modalità che assicurano la rapidità e la riservatezza della comunicazione.”

In stretta sostanza l’ha danno a chi gliela da’ con assoluta Rapidità e Riservatezza! Che eccitazione!

Ovvio no, la stessa rapidità che ci vuole per una concessione edilizia o per una TAC !

Il Beneficiario che dispone il Beneficio controlla e vigila sul Beneficio stesso.
Si chiama SUPER CONFLITTO DI INTERESSI! Ma siccome i buffoni del parlamento l'hanno dimenticato per Berlusconi vogliate che se ne ricordino con questo "Profumo" che c'è in giro?

Si osservi questa mini-mappa che ho limitato al primo livello altrimenti si scatena il mondo e a me il cervello al sol pensiero che questa "Borsa di Milano" stile Mary Poppins andrebbe triturata per ridare la giusta dignità a chi produce la vera ricchezza in termini di lavorati, di assistenza, di arte, di sapori... e bisognerebbe interrogarsi sul parallelo conflitto con i mezzi di informazione come La7 di Telecom che ha spudoratamente lanciato Monti prima della sua nomina.

EUROGENDFOR: QUELLA STRANA ED INVIOLABILE POLIZIA TRANSNAZIONALE

noreply@blogger.com (Vincenzo Salerno) — Sun, 23 Oct 2011 11:59:00 +0000

Un progetto sconosciuto alla popolazione.

Si chiama EUROGENDERFOR costituita da Francia, Italia, Paesi Bassi, Spagna e Portogallo. Non è sottoposta ad alcun controllo ne dall’UE ne dai parlamenti nazionali.

Il suo aiuto può essere richiesto dai paesi anche non aderenti. Secondo fonti locali si trovava sul suolo greco, il web ha diffuso la notizia ipotizzando “lo sbarco” in supporto della polizia greca per via delle manifestazioni del 19 e del 20.

Visionando i video presenti sul web non ci sono tracce di polizie straniere durante gli scontri . Tra bufale e mezze verità rimane l’alone di mistero su una polizia operativa almeno dal 2006 di cui si conosce poco o nulla. Parliamone.

Fonti giornalistiche greche hanno confermato a Linkiesta che alcuni testimoni oculari avrebbero visto militari e veicoli sbarcati al porto di Igoumenitsa, portare delle borse recanti l’effigie dell’esercito comunitario, per poi muoversi a est.
[…]ma altre fonti spiegano che si tratta di un’esercitazione assieme ad alcuni soldati originari della Repubblica Ceca e facenti parte della Seebrig, la forza di pace multinazionale “Sudest europa” che agisce sotto l’egida Onu. Giovedì scorso, con una nota diffusa a tarda notte, la polizia ha negato «la presenza di forze europee di gestione della crisi», bollando come «irresponsabili» i siti web che hanno pubblicato le indiscrezioni. Tuttavia, venerdì, due parlamentari del partito Comunista hanno formulato un’interpellanza nei confronti del ministro della Protezione dei cittadini, chiedendogli se i militari europei fossero realmente arrivati nel Paese per aiutare le forze dell’ordine ateniesi a sedare eventuali situazioni di tensione, ma il ministro, finora, non ha risposto, nonostante uno dei suoi portavoce, sempre giovedì notte, abbia confermato ai giornalisti la presenza della brigata “Balcani” della Seebrig.

EUROGENDFOR

Questa non è una polizia della UE e nessun potere di controllo è attribuito ai parlamenti nazionali.

A seguito di una INTERROGAZIONE SCRITTA (E-2961/06) di Marco Rizzo (GUE/NGL) al Consiglio, il Parlamento Europeo ha così risposto:

Le forza di gendarmeria europea (EGF) è un'iniziativa multinazionale avviata al di fuori del quadro istituzionale dell'Unione europea. Le decisioni inerenti alle modalità di scelta del quartier generale, ai costi di funzionamento dell'EGF e al quadro delle attività dell'EGF sono adottate dai paesi che la compongono e non dal Consiglio.

L'unico organo decisionale è il CIMIN, l'Alto Comitato Interministeriale composto dai Ministri degli Esteri e della Difesa degli Stati membri.

Il 17 settembre 2004 a Noordwijk una cittadina olandese di 24.000 anime venne firmata la dichiarazione di intenti, il 26 Novembre 2006 venne inaugurato il Quartier Generale con base Vicenza, il 18 ottobre 2007 venne siglato il Trattato di Velsen (che ne disciplina compiti e poteri) tra il Regno di Spagna, la Repubblica Francese, la Repubblica Italiana, il Regno dei Paesi Bassi e la Repubblica Portoghese .

Solo il 14 maggio 2010 diviene legge italiana n° 84, i rappresentati del popolo (praticamente all'unanimità) ratificano una struttura militare con poteri fuori dal suo stesso controllo (che sotto descriverò) 4 anni dopo lo start-up?!

Dal Trattato di Velsen

All'art.1 lo scopo

Il presente Trattato ha lo scopo di costituire una Forza di Gendarmeria Europea operativa, pre-organizzata, forte e spiegabile in tempi rapidi, composta unicamente da elementi delle forze di polizia a statuto militare delle Parti, al fine di eseguire tutti i compiti di polizia previsti nell'ambito delle operazioni di gestione delle crisi.

EUROGENDFOR potrà essere utilizzata al fine di:

a) condurre missioni di sicurezza e ordine pubblico;

b) monitorare, svolgere consulenza, guidare e supervisionare le forze di polizia locali

nello svolgimento delle loro ordinarie mansioni, ivi compresa l'attivita' d'indagine

penale;

c) assolvere a compiti di sorveglianza pubblica, gestione del traffico, controllo delle

frontiere e attività generale d'intelligence;

d) svolgere attività investigativa in campo penale, individuare i reati, rintracciare i

colpevoli e tradurli davanti alle autorità giudiziarie competenti;

e) proteggere le persone e i beni e mantenere l'ordine in caso di disordini pubblici;

f) formare gli operatori di polizia secondo gli standard internazionali;

g) formare gli istruttori, in particolare attraverso programmi di cooperazione.

Tutto questo con le seguenti immunità.

Gli archivi di EUROGENDFOR saranno inviolabili. L'inviolabilita' degli archivi si estendera' a tutti gli atti, la corrispondenza, i manoscritti, le fotografie, i film, le registrazioni, i documenti, i dati informatici, i file informatici o qualsiasi altro supporto di memorizzazione dati appartenente o detenuto da EUROGENDFOR, ovunque siano ubicati nel territorio delle Parti. Art.21

Le proprieta' e i capitali di EUROGENDFOR e i beni che sono stati messi a sua disposizione per scopi ufficiali, indipendentemente dalla loro ubicazione e dal loro detentore, saranno immuni da qualsiasi provvedimento esecutivo in vigore nel territorio delle Parti. Art. 22

Le comunicazioni indirizzate ad EUROGENDFOR o da questa ricevute non possono essere oggetto di intercettazioni o interferenza. Art.23

I membri del personale di EUROGENDFOR non potranno subire alcun procedimento relativo all'esecuzione di una sentenza emanata nei loro confronti nello Stato ospitante o nello Stato ricevente per un caso collegato all'adempimento del loro servizio. Art.29

Abbiamo di fronte dei giustizieri impunibili nell’adempimento del loro servizio.

Fonti : http://controldeloscielos.com/?p=4747 ; inkiesta.it, parlamento europeo