Różnica między tym testem a poprzednim jest taka, że teraz próbuję przyspieszyć stronę, która i tak była bardzo szybka (czas na pełne załadowanie wynosił ok. 2 sekundy przy zaledwie 104kB danych do pobrania).

Ładowanie Wydajnego Komputera przed wdrożeniem CloudFlare

Oto czasy ładowania pełnej strony (wraz z grafikami) przed użyciem CloudFlare (rozmiar strony: 104kB):

• WebPageTest.org, Frankfurt, IE9, Cable, 10 testów bez cache: średnio 2.4s do pełnego załadowania (max. 2.8s)
• WebPageTest.org, Paryż, Chrome, Cable, 10 testów bez cache: średnio 1.8s do pełnego załadowania (max. 6.9s)
• Yotta.com, Waszyngton, Dublin, San Francisco, Londyn, Singapur: 1.7s do interakcji
• Pingdom, Amsterdam: 1.9s

Po uśrednieniu tych wyników strona ładowała się w ok. 2.0s (bez Yotta: 2.0s).

Ładowanie witryny przyspieszonej przez CDN CloudFlare

Między testami dodałem jeden artykuł z grafiką, co zwiększyło rozmiar pobieranej strony o 4kB). Oto czasy ładowania pełnej strony (wraz z grafikami) po użyciu CloudFlare (rozmiar strony: 108kB):

• WebPageTest.org, Frankfurt, IE8 (IE9 się im zepsuło), Cable, 10 testów bez cache: średnio 1.1s do pełnego załadowania (max. 1.5s)
• WebPageTest.org, Paryż, Chrome, Cable, 10 testów bez cache: średnio 0.9s do pełnego załadowania (max. 2.2s)
• Yotta.com, Waszyngton, Dublin, San Francisco, Londyn, Singapur: 2.0s do interakcji
• Pingdom, Amsterdam: 0.7s (przy kolejnej próbie 0.1s)

Po uśrednieniu tych wyników strona ładowała się w ok. 1.2s (bez Yotta: 0.9s).

Omówienie wyników

Jeden test wykazał spowolnienie strony, ale jest to raczej spowodowane powolnością jednego z używanych w nim serwerów. Pozostałe testy wykazały znaczne przyspieszenie strony mimo lekkiego zwiększenia jej rozmiaru.

Uwzględniając wynik Yotta strona przyspieszyła o 40%, zaś bez uwzględnienia wyników Yotta (co jest bliższe prawdzie) strona przyspieszyła o 55%.

Warto przy tym przypomnieć, że mowa o stronie, która już była bardzo zoptymalizowana (włączony cache, nagłówki http expires, maksymalnie zoptymalizowane pliki graficzne).

Wyniki są bardzo zadowalające. Wniosek: CloudFlare należy używać.

Ostatnio wspominałem także, że to prawdopodobnie mój serwer hostingowy (w DreamHoscie) jest winowajcą sporych czasów wczytywania od czasu do czasu. Faktycznie po zgłoszeniu sprawy supportowi zauważono, że jeden z użytkowników na serwerze zapycha łącze i zaproponowano mi przeniesienie na inną maszynę. Efektem tego strony powinny jeszcze bardziej przyspieszyć, a czas ładowania będzie wynosił poniżej 1 sekundy :)

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Jak Przyspieszyć Stronę W 5 Minut?
• Ping Serwera a Szybkość Wczytywania Strony
• Przyspieszanie PHP dla Zaawansowanych

Ponieważ wcześniej taki problem nie występował, zgaduję, że któraś z aktualizacji WordPressa zmieniła zachowanie permalinków z grafikami.

Problem może dotyczyć każdego, kto używa Biblioteki Mediów wbudowanej w WP.

Dlaczego WordPress wyświetla zdjęcie zamiast artykułu?

Wygląda na to, że po wrzuceniu grafiki przez Bibliotekę Mediów WordPress domyślnie tworzy permalink o adresie nazwa_pliku. Jeśli więc dodamy np. na serwer blogtimes.pl plik nazwa_pliku.jpg, to będzie do niego dostęp przez dwa adresy:

• http://blogtimes.pl/wp-content/uploads/2012/02/nazwa_pliku.jpg
• http://blogtimes.pl/nazwa_pliku

Zamiar był taki, by nie w adresie pliku nie udostępniać informacji, że strona korzysta z WordPressa (charakterystyczny katalog wp-content).

Przy pozycjonowaniu dobrze jest jednak nazywać pliki tak, jak brzmi słowo kluczowe i jak wygląda adres wpisu. Czyli, jeśli wpis ma tytuł "Najlepsze samochody wg tygodnika Auto-Świat", to permalink adresu pewnie będzie brzmiał "najlepsze-samochody", zaś plik graficzny będzie miał nazwę "najlepsze-samochody.jpg".

Problem w tym, że dochodzi do konfliktu permalinków: wpisu i pliku graficznego - są one takie same. Co gorsza, domyślnie WordPress wyświetli pod adresem permalinku plik graficzny nawet, jeśli został opublikowany wpis z takim samym adresem.

Rozwiązanie problemu permalinków graficznych w WP

Okazuje się, że żeby WordPress w takim przypadku wyświetlał wpis, a nie grafikę, trzeba "załączyć" dany plik graficzny do wpisu w panelu administracyjnym, klikając na Media → Biblioteka → Niezałączone i, najeżdżając na wcześniej wrzucony plik, wybrać Załącz. Pokaże się wyszukiwarka, w którą wpisujemy nazwę wpisu, w którym grafika została użyta (można wpisać nazwę pliku graficznego, np. nazwa_pliku), dajemy Szukaj, wybieramy odpowiedni wpis i klikamy Wybierz.

W ten sposób należy podpiąć pod wpis każdy niezałączony jeszcze plik.

Na koniec wyczyść cache WordPressa (pewnie w ustawieniach wtyczki WP Super Cache lub Total Cache).

Problem nie występuje, jeśli plik graficzny załączyliśmy bezpośrednio w edytorze danego wpisu - wtedy podpięcie grafiki pod wpis odbywa się automatycznie.

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Naprawa błędu „Witryna jest tymczasowo niedostępna z powodu zaplanowanych prac konserwacyjnych. Zapraszamy ponownie za minutę.”
• Utrudnianie Plagiatowania z RSS
• Jak Monitorować Aktualność Linków i Grafik?

Szukając sposobu na polepszenie sytuacji bez zmiany hostingu i czekania na przeniesienie na inny serwer w DreamHoscie, trafiłem na CloudFlare - darmowy DNS, działający jako proxy (coś w rodzaju CDN).

Ludzie go zachwalają, więc wziąłem się do testów.

Czas ładowania strony przed użyciem CDNu CloudFlare

Statystyki czasu ładowania pełnej strony (wraz z grafikami) przed wdrożeniem CloudFlare:

• WebPageTest.org, Frankfurt, IE9, Cable, 10 testów bez cache: średnio 3.8s do pełnego załadowania (max. 4.1s)
• WebPageTest.org, Paryż, Chrome, Cable, 10 testów bez cache: średnio 3.0s do pełnego załadowania (max. 8.3s)
• WebPageTest.org, Moskwa, IE8, DSL, 10 testów bez cache: średnio 6.2s do pełnego załadowania (max. 6.7s)
• Yotta.com, Waszyngton, Dublin, San Francisco, Londyn, Singapur: 4.19s do interakcji
• Pingdom, Amsterdam: 3.5s

Średni czas ładowania strony na podstawie powyższych narzędzi: 4.19s.

Czas na załadowanie strony przyspieszonej przez CDN

Statystyki czasu ładowania pełnej strony (wraz z grafikami) przed wdrożeniem CloudFlare:

• WebPageTest.org, Frankfurt, IE9, Cable, 10 testów bez cache: średnio 1.8s do pełnego załadowania (max. 2.0s)
• WebPageTest.org, Paryż, Chrome, Cable, 10 testów bez cache: średnio 1.9s do pełnego załadowania (max. 4.6s)
• WebPageTest.org, Moskwa, IE8, DSL, 10 testów bez cache: średnio 4.9s do pełnego załadowania (max. 5.2s)
• Yotta.com, Waszyngton, Dublin, San Francisco, Londyn, Singapur: 2.8s do interakcji
• Pingdom, Amsterdam: 1.0s

Średni czas ładowania strony na podstawie powyższych narzędzi: 2.49s.

Wyniki, czyli o ile przyspieszyła strona

CloudFlare przyspieszyło BlogTimes o 41%, czyli prawie połowę.

Uważam to za wynik bardzo dobry, chociaż mam dwa zastrzeżenia.

Po pierwsze: strona nigdy nie była optymalizowana pod kątem szybkości, więc inne witryny (gdzie np. grafiki zajmują mniej miejsca i ładują się bardzo szybko) mogą nie przyspieszyć aż tak bardzo.

Po drugie: problem z powolnym ładowaniem strony wciąż został - czas oczekiwania na pierwszą odpowiedź serwera jest wciąż relatywnie duży, więc mój problem leży gdzie indziej (zapewne po stronie przeciążonego serwera).

Mimo wszystko na oko da się zauważyć przyspieszenie i nawet Krystian z IDEA Interactive sam zapytał co zrobiłem, że strona działa szybciej :)

Inne zalety CDNu CloudFlare

CloudFlare ma jeszcze kilka zalet, typu filtrowanie ruchu spamerskiego (Internauta wchodzący z IP kwalifikowanego jako spamerski musi uzupełnić CAPTCHA by zobaczyć stronę).

Dla mnie najważniejsze jest, że w razie niedostępności mojego serwera hostingowego CloudFlare prezentuje kopię zapasową z cache'u, więc moja strona będzie dostępna praktycznie zawsze (wyjątkiem jest sytuacja, w której DNSy CloudFlare padną, ale DNSy generalnie nie padają).

Niedługo przeniosę inne moje strony (zoptymalizowane pod kątem szybkości) na CloudFlare. Wyniki postaram się opublikować :)

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Przyspieszanie Strony przez CloudFlare – Podejście Drugie
• Ping Serwera a Szybkość Wczytywania Strony
• Jak Podpiąć Stronę pod Google Buzz?

Zrobiłem wywiad i okazało się, że... nie ma żadnych profesjonalnych ofert!

Swoje żale wyleje na GetResponse, Freshmaila, Implebota, Freebota, Benefitera, Inisa, Sare, MailPro i FUMPa.

GetResponse, czyli jak nie wchodzić do Polski

GetResponse otworzyło się na Polaków kilkanaście miesięcy temu. W tym czasie nie zdążono przetłumaczyć takich rzeczy jak dokument Polityka antyspamowa, rejestracja bez płacenia, czy maile powitalne.

Co do rejestracji bez płacenia - szukałem jej dobre 30 minut i w końcu znalazłem. Oczywiście odbywa się przez anglojęzyczną stronę, pod inną domeną.

Po rejestracji jesteśmy zmuszeni do podania swojego adresu zamieszkania/firmowego, który będzie pokazywany obowiązkowo w każdym wychodzącym mailu - tak nakazuje prawo w USA.

Drobnym szczegółem jest, że ani my, ani podmiot, z którym zawieramy umowę (firma Implix z Gdańska), nie jesteśmy z USA, więc to prawo nas nie obowiązuje. Oczywiście im wygodniej jest korzystać z serwerów oryginalnego GetResponse i obarczać nas cudzym prawem, nie wyjaśniając, dlaczego tak jest. Ja firmy z osobną siedzibą nie mam, a adresu domowego nie zamierzam podawać wszystkim moim subskrybentom. Polskie realia widać nie mają dla nich znaczenia.

Wniosek: GetResponse powinno się reklamować, gdy faktycznie wejdzie do Polski, a nie po przetłumaczeniu części podstron.

FreshMail - fail rejestracyjny

FreshMail pod względem cenowym wygląda całkiem atrakcyjnie.

Gorzej jest z dokładnym opisem funkcjonalności - w sumie, to służy za niego kilka screenshotów, z których wynika, że np. szablony (wg mnie jedna z najważniejszych rzeczy w mailingu) były projektowane koło 1997 roku.

Ale co tam - można wypróbować za darmo, to czemu nie! Może screenshoty są nieaktualne. Klikam i muszę wprowadzić: nazwę firmy oraz telefon. A jeśli firmy nie mam, to spadówa. O telefon pytają chyba z ciekawości. Do akceptacji jest regulamin i polityka antyspamowa, których nie poczytamy, bo "strony nie znaleziono".

I tak - mógłbym kliknąć na działające mikro linki gdzieś w szarej stopce na szarym tle, ale z ich usług i tak nie skorzystam, skoro firmy nie posiadam lub nie chcę podpinać pod nią tego interesu.

Benefiter - czy to w ogóle działa?

Autorzy Benefitera przez kilka tygodni jego działania skupili się chyba nie na tym, co trzeba. Wykończyli bowiem ładnie dokumentacje, w tym API. Czasu zabrakło na regulamin, czyli najważniejszą część serwisu.

Kto bowiem jest właścicielem bazy mailowej? Co z tą bazą może zrobić Benefiter? Tego nie wiadomo.

Nie wiadomo też, jaka będzie cena za dostępne pakiety po wygaśnięciu okresu (skądinąd nieznanego) bezpłatnego używania oraz warunki, na jakich potem przyjdzie korzystać z serwisu.

Że połowa podstron (prezentacja działania, program partnerski reklamowany na stronie głównej itp.) nie działa - to już szczegół.

Inis - nie chcą moich pieniędzy

Inis wygląda całkiem obiecująco. Problem jest jeden: oni nie chcą moich pieniędzy. Chcą natomiast, bym raz w miesiącu spamował moich subskrybentów wybraną przez nich ofertą.

Odpada.

FUMP - RIP

Reklamowany tu i tam FUMP, będący tłumaczeniem jakiegośtam anglojęzycznego dzieła, nie jest rozwijany mniej więcej od momentu dokonania tłumaczenia - a przynajmniej tak słyszałem i na to wskazują screenshoty na jego stronie.

Nie ma co się ładować w martwy od dawna projekt.

Freebot i Implebot - niestety ograniczone

Z Freebota korzystam i muszę przyznać, że choć kijowy w zarządzaniu, to spełnia swoje zadanie, a funkcja co-reg sporo daje.

Aby wysłać maile jednorazowe, trzeba wykupić Implebota. Tu pojawiają się problemy, bo ograniczeń jest sporo, z czego najbardziej doskwierał mi limit na (bodaj) liczbę linków, których kliknięcie można śledzić w danym e-mailu.

W ofercie Implebota nie zauważyłem też przydatnych statystyk, jakichkolwiek szablonów, testów a/b, ani możliwości definiowania wysyłki tej samej wiadomości co kilka dni. Może źle patrzyłem, ale i tak ta oferta nie wygląda na choćby zbliżoną do poprzedników.

Sare, MailPro

Za drogie - mocno odstają od standardów i nie widzę ku temu powodów.

Co pozostaje?

Nic. Kupno programu raczej odpada - w dzisiejszych czasach pracuje się w sieci, z różnych maszyn.

Sprawdziłem też kilka pluginów do WordPressa, ale żaden nie był zbyt profesjonalny. Ok, był wyjątek - WP Responder, ale autor porzucił go chyba prawie rok temu, a kod ma buble, które często uniemożliwiają poprawne działanie.

Z anglojęzycznych serwisów nie spotkałem się z żadnym, który by umożliwiał pełne tłumaczenie wiadomości na język polski. To dosyć dziwne, bo w zasadzie nie ma tu co implementować programistycznie poza zmianą kodowania znaków.

Trudno - chyba trzeba jeszcze poczekać. Może ktoś się zlituje i zrobi działający przyzwoicie produkt.

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Dlaczego Nie Warto Umożliwiać Edycji Komentarzy?
• 3 Przydatne Wtyczki Administracyjne o których (zapewne) Nie Wiesz
• Jak Zwiększyć Zarobki ze Stron Niszowych?

Chociaż tytuł tego odcinka podcastu "Jak stworzyć kasową stronę na abonament?", to ja wyłowiłem z niego głównie porady na temat prowadzenia newsletterów i autoresponderów, którymi pragnę się z Tobą podzielić.

Jeśli nie wiesz, czym są newslettery i autorespondery, przeczytaj mój artykuł - subskrypcja. W dalszej części artykułu będę stosował to określenie wymiennie z autoresponderem, chociaż nie są to dokładnie te same rzeczy.

Jak zwiększyć liczbę subskrybentów newslettera?

Wiadomo, że najlepszy współczynnik konwersji mają tzw. popupy wewnątrz strony, czyli małe prostokąty na środku załadowanej właśnie witryny z formularzem zapisu na autoresponder. Są one jednak bardzo irytujące, bo zasłaniają treść.

Tim Bourquin daje na to świetną radę - wystarczy opóźnić wyświetlenie lightboxu (formularza) o kilkadziesiąt sekund, by obniżyć stopień irytacji i pozwolić użytkownikowi poznać wartość strony, którą odwiedza.

Mój pomysł w tym zakresie jest taki, by lightbox pokazywał się dopiero pod koniec (lub w drugiej połowie) strony, wraz z jej czytaniem, a więc scrollowaniem w dół.

Jak podwyższyć współczynnik subskrypcji newslettera?

Tim przeprowadził także testy, z których wynika, że proszenie o imię podczas subskrypcji obniża współczynnik zapisu na listę o aż 25%!

Wniosek z tego jest taki, by nie prosić o imię, a jedynie o adres.

Według mnie jest jednak druga strona medalu - bez imienia subskrybenta nie będziemy mogli odnosić się do niego bezpośrednio w e-mailach, co znacznie obniży ich atrakcyjność, a tym samym klikalność linków w nich zawartych.

Dodatkowo, jeśli ktoś nie chce podać nam swojego imienia, to jest spora szansa, że nigdy nie zamówi żadnej z polecanych przez nas usług lub produktów - w końcu miał problem z podaniem imienia.

Wciąż mam więc wątpliwości, czy nie wymaganie podania imienia to dobry pomysł.

Przyzwyczajaj subskrybentów do płacenia

Tim Bourquin trafnie zauważa, że w przypadku newsletterów wypada co 2-3 maile wysyłać informacje o płatnym produkcie lub usłudze. Wiele osób uważa, że na początku powinno się "zaprzyjaźnić" z subskrybentem, wysyłając mu dużo darmowych treści.

Problem w tym, że w ten sposób rozleniwiamy użytkownika i potem jest on niechętny do płacenia za polecony towar, a nawet wygarnia nam, że proponujemy coś płatnego, a spodziewał się, że nie będziemy od niego wyciągać pieniędzy.

Powinniśmy przyzwyczajać naszych subskrybentów, że prowadzimy biznes i chociaż dostaną niektóre rzeczy za darmo, to za inne będą musieli zapłacić.

Partnerstwo w newsletterach

Dobrym pomysłem jest nawiązanie współpracy z innymi osobami, które już posiadają swoje sieci autoresponderów. Partnerstwo może polegać na tym, że my reklamujemy w naszym newsletterze ich stronę lub produkt, a oni w swoim - nasz towar lub witrynę.

Dzięki takiemu podejściu dochodzi do wymiany czytelników, co jest korzystne dla obu stron.

Jeśli listy subskrybentów nie są tej samej wielkości, to partner z mniejszą listą może wysłać dwa e-maile w ramach wyrównania rachunku lub osoba z większą listą może wysłać reklamę tylko do połowy swoich użytkowników.

Dobrze jest w ten sposób promować darmowy produkt lub artykuł na stronie, bo nie kierujemy swoich czytelników bezpośrednio do danego płatnego produktu, tylko polecamy wartościową witrynę, co brzmi dużo lepiej i nie zniechęca do nas naszych czytelników - będą oni sądzić, że polecamy dany produkt zupełnie bezinteresownie.

Potwierdzenia subskrypcji e-mailowej

Tim wspomina także, że u niego około 50% osób potwierdza e-mail przez kliknięcie linku w otrzymanym na skrzynkę liście.

Czy to dużo, czy mało - zależy chyba od czytelników. On wspomina, że na niektórych swoich stronach ten współczynnik wynosi 20%, zaś u mnie wynosi około 85%.

Tim słusznie jednak stwierdza, że nie należy się przejmować tym odsetkiem ludzi, którzy nie potwierdzili subskrypcji. Skoro nawet na tyle nie było ich stać, to co dopiero na kupowanie polecanych przez Ciebie produktów, prawda? Nie warto więc przykładać szczególnej wagi do tego współczynnika i walczyć o jego polepszenie.

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Płatne newslettery e-mailowe
• Minimalny Działający Produkt i Biznes
• Alternatywa dla LinkLiftu – ProLink

Temat ten odnosi się bezpośrednio do ich złotej porady, by wypuszczać produkty jak najszybciej. Wystarczy, że będą działać - nie muszą być idealne. Dopiero później można je dopracować.

Tim przytoczył także genialne zdanie: "projekt zawsze zajmie dokładnie tyle czasu, ile możesz na niego przeznaczyć".

Oznacza to, że niezależnie, czy mamy na wykonanie zadania tydzień, czy dwa miesiące, to właśnie tyle zajmie jego wykonanie - po prostu albo się sprężymy (w pierwszym przypadku), albo będziemy pracować powoli (w drugim przypadku). Wniosek z tego taki, że możemy osiągnąć ten sam efekt, dając sobie krótszy deadline.

Świetny przykład przytoczył Izzy - jego żona napisała nowelę w 3 dni! Dokonała tego, ponieważ wynajęła na weekend pokój w lokalnym hotelu i skupiła się wyłącznie na pracy, zaś Izzy zajmował się domem.

Z doświadczenia wiem, że napisanie książki może trwać wiele miesięcy, a nawet lat. W praktyce jednak czas ten wypełniony jest innymi zadaniami, a faktycznej pracy jest rzeczywiście na kilka dni.

Co zrobić, jeśli konkurencja ma lepszy produkt?

Przewaga konkurencji może być jednocześnie jej utrapieniem, a Twoją okazją na sukces.

W szczególności, jeśli konkurencja ma lepszy produkt, który porusza każdy aspekt danego zagadnienia i wprowadza w fachową terminologię, to Twój produkt może być skierowany do osób, które chcą znać podstawy i jak najszybciej (w ciągu kilku godzin) wziąć się do pracy, a nie wertować cały kurs i poznawać zbędne szczegóły przez kilka dni, podczas których tracą zapał.

62 odcinek podcastu Foolish Adventure serdecznie polecam. Generalnie cały podcast ma ogromną wartość - koniecznie odsłuchaj go od pierwszego odcinka!

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Jak Reklamować Produkt w Internecie?
• Jak Zwiększyć Zarobki ze Stron Niszowych?
• Alternatywa dla LinkLiftu – ProLink

Pojawia się wtedy mały problem - nie będę przecież instalował serwera na komputerze, na którym pokazuję projekt. Nie chcę też polegać na przeglądarce, którą ma dany komputer - może być stara i nie obsługiwać np. CSS3.

Przenośny serwer WWW

W takich przypadkach stosuję darmowy przenośny serwer Server2Go - wrzucam go na pendrive lub CD i mogę odpalić bez potrzeby instalowania czegokolwiek - Apache, PHP i MySQL są w wersjach standalone.

Ogromną zaletą Server2Go jest możliwość łatwego (zajmuje to minutę) podpięcia przeglądarki Firefox Portable, która obsługuje najnowsze standardy sieciowe. Mamy więc możliwość pokazania naszego projektu w należytej formie.

Przenośny WordPress na CD lub Pendrive

Trafiłem też dziś na krótki, acz treściwy opis projektu InstantWP, który generalnie jest przenośną wersją WordPressa - można więc go użyć dla tej platformy, zamiast ogólnego Server2Go.

Tutaj też można użyć własnej przeglądarki, ale trzeba podać jej ścieżkę w systemie - musi być więc relatywna do folderu programu (np. ../firefox/portable.exe), bo nie będziemy znali litery dysku, którą będzie miał nasz CD lub pendrive podłączony do danego komputera.

Obydwa systemy mogą przydać się do pracy deweloperskiej nad projektem na różnych komputerach. Co ważne, obydwa te projekty są aktualniane na bieżąco :)

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• 6 Kluczowych Wtyczek SEO do WordPressa
• Przeglądarki Powinny Obsługiwać Tłumaczenia In-Line
• Odpowiednik Lorem Ipsum dla Grafiki

Generalnie chodziło o to, by ludzie na kilkadziesiąt sekund nagle wyjęli książki i zaczęli czytać gdzie popadnie, a następnie rozeszli się (tak wyglądają flash moby).

Mnie zaciekawiło, że ten flash mob zorganizowała księgarnia. Genialny sposób na reklamę, czyż nie? Wszystko, co musieli zrobić, to wrzucić pomysł do Internetu (a jeśli im się chciało, to zrobic za 10zł stronę informacyjną) - rozszedł się sam. Dało to darmową reklamę nie tylko wśród uczestników i ich znajomych (bo uczestnicy pewnie przesyłali znajomym filmy i zdjęcia, które powinna zrobić księgarnia), ale też w samej Gazecie Wyborczej. Nieźle.

Ciekawe, czy taki model darmowej reklamy się spopularyzuje i połączy z jakimiś promocjami?

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Epokowa Kampania Reklamowa Old Spice Man Powraca
• Jak Mierzyć Zwrot z Inwestycji w Stronę Internetową lub Reklamę?
• Pomysłowa i Spektakularna Kampania Reklamowa Skittles.com

• rozbudowanymi kryteriami wyszukiwania - co jest super
• brakiem wyników, ponieważ określamy zbyt szczegółowo kryteria - co jest niezmiernie wkurzające

Najbardziej irytuje mnie to w przypadku Allegro oraz wyszukiwarek ogłoszeń kupna i sprzedaży samochodów. Większość ludzi i tak nie zaznacza pół typu "klimatyzacja", bo woli to napisać w treści ogłoszenia. A wyszukiwarka tego nie znajdzie. Grrrr!

Wyświetlanie spodziewanych wyników wyszukiwania

Bardzo ciekawe rozwiązanie zaawansowanego wyszukiwania zobaczyłem jakiś czas temu na stronie Autotrader.pl (niestety już się go pozbyli). Zaznaczając kolejne kryteria automatycznie (przy pomocy AJAXu) wyświetlała się informacja, ile wyników zobaczymy. Można więc było łatwo ocenić, że jeśli nałożymy np. wymóg haku, to znacznie ograniczymy liczbę wyników, a czasem nie będzie sensu wciskać Szukaj, bo nie będzie żadnych wyników.

Fajna sprawa. Ktoś by mógł powiedzieć, że można od razu te wyniki wyświetlić. Otóż nie, ponieważ:

• strona z kryteriami jest już wystarczająco długa
• przekazanie do użytkownika i wyświetlenie wyników w praktyce by raczej lagowało

Według mnie informacja o spodziewanej liczbie wyników powinna pojawiać się przy każdej zaawansowanej wyszukiwarce. I tak nie tak wiele osób z nich korzysta (w porównaniu do prostej wyszukiwarki w tym samym serwisie), więc serwera nie zapchamy takimi zapytaniami.

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Jak Podpiąć Stronę pod Google Buzz?
• Jak Budować Strony Wielojęzyczne?
• Jak Znaleźć Tematy na Strony Niszowe?

Witryna wygląda doprawdy pięknie (z małymi wyjątkami), a jeśli przesuniemy po niej kursorem myszy w lewo i prawo, to zobaczymy, jak chmury w tle wędrują. Świetny efekt tworzą dwie warstwy chmur. Jedna - to już by nie było to samo :)

Ciekawe, jak to tło prezentowałoby się, gdyby zautomatyzować i zapętlić ruch chmur - czy byłoby ładniejsze?

Dla mnie małym minusem jest lekkie przycinanie strony w przeglądarce Chrome, ale to pewnie da się wyeliminować lepszym kodem :)

Autorem tego artykułu jest Krzysztof Trynkiewicz z BlogTimes.pl.

Artykuły powiązane tematycznie

• Jak Znaleźć Tematy na Strony Niszowe?
• Statystyki i Oprogramowanie Obsługujące Facebooka
• Automatyczna Walidacja Wpisów w WordPressie