Boek9.nl

Kamerbrief over audiovisuele diensten en EU-VS Vrijhandelsakkoord

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

Kamerbrief van Bussemaker (OCW) over aanvulling geannoteerde agenda OJCS-Raad 16 en 17 mei 2013, d.d. 8 mei 2013.

Voice bericht: "Het Ierse voorzitterschap heeft naar aanleiding van een oproep van Frankrijk het onderwerp ‘Audiovisuele diensten in de onderhandelingen over het EU-VS Vrijhandelsakkoord’ aan de agenda van de OJCS Raad toegevoegd. Het agendapunt betreft een gedachtewisseling. [...]

Een aantal lidstaten wil de audiovisuele sector op voorhand uitsluiten van de onderhandelingen met de VS. Nederland en enkele andere lidstaten willen geen enkele sector op voorhand uitsluiten.

Nederland ziet geen aanleiding om de audiovisuele sector op voorhand volledig uit te sluiten van de onderhandelingen over het Vrijhandelsakkoord. Nederland streeft naar een ambitieus en veelomvattend Vrijhandelsakkoord met de VS. Gelet op de vele inhoudelijk lastige kwesties heeft de Commissie voldoende ruimte nodig in het mandaat om succesvol te kunnen onderhandelen. Uitzonderingen van sectoren door de EU zullen ook uitzonderingen op voorhand van Amerikaanse zijde uitlokken. Het op voorhand uitzonderen van sectoren strookt niet met de Nederlandse inzet voor een veelomvattend akkoord."

Lees hier meer. De Kamerbrief hier.

Frankrijk gaat three strikes-wet wellicht afzwakken

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

Webwereld bericht: "Frankrijk gaat zijn omstreden 'three strikes'-wetgeving misschien afzwakken. Een overheidscommissie heeft aanbevolen om de strenge sancties te vervangen door lagere boetes. Ook zou er een heffing op hardware met een internetverbinding moeten komen.

De overheidscommissie deed onderzoek naar manieren waarop de Franse entertainmentindustrie er weer bovenop kan worden geholpen. De huidige three strikes-wetgeving slaagt daar in ieder geval niet in, was volgens Le Monde het oordeel van de commissie. De wetgeving, ingesteld door de vorige regering, leidt tot strenge straffen voor wie herhaaldelijk downloadt. Zo zijn boetes tot 1500 euro mogelijk en kan de internetverbinding worden afgesloten als iemand na twee waarschuwingen doorgaat met downloaden. Overigens had de wet weinig consequenties; tussen eind 2009 en eind 2012 waren er slechts twee veroordelingen."

Lees hier meer.

IEPT20130515, Rb Amsterdam, Ryanair v KRO

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

Vonnis in incident. Ryanair heeft geen recht op afgifte van ruw beeldmateriaal van interviews in KRO's Brandpunt Reporter. Ten aanzien van de groep anonieme piloten strekt afgifte ook tot openbaarmaking van die journalistieke bronnen van de KRO; inbreuk op recht op bronbescherming is slechts gerechtvaardigd als een algemeen belang dat vereist. Bovendien had Ryanair ook andere mogelijkheden om haar vermoeden dat de uitspraken uit de context zijn gehaald, te staven.

PUBLICATIE - PROCESRECHT

Samenvatting van Mediareport.nl: “KRO’s Brandpunt Reporter besteedde op 28 december 2012 en 3 januari 2013 aandacht aan de bedrijfscultuur van Ryanair en de mogelijke invloed daarvan op de veiligheid. Ryanair startte daarop een bodemprocedure, omdat zij meent dat Ryanair er in de uitzendingen ten onrechte openlijk van wordt beschuldigd de vliegveiligheid in gevaar te brengen door haar brandstofbeleid en door piloten ook te laten vliegen als ze ziek zijn. In de uitzendingen werden diverse betrokkenen geïnterviewd, onder wie een aantal anonieme Ryanair-piloten. Ryanair wilde via de rechter de beschikking krijgen over al het ruwe beeldmateriaal van die interviews, naar eigen zeggen omdat zij vermoedde dat de uitspraken van de geïnterviewden door KRO uit de context zouden zijn gehaald.

In een tussenvonnis van 15 mei 2013 wijst de rechtbank Amsterdam deze vordering (ex artikel 843a Rv) van Ryanair af. De rechtbank heeft nog niet beslist over de (on)rechtmatigheid van de uitzendingen, daarover wordt verder geprocedeerd, maar Ryanair heeft volgens de rechtbank geen recht op het ruwe beeldmateriaal.

Om te beginnen stelt de rechtbank vast dat toewijzing van Ryanair’s vordering “volgens vaste rechtspraak een inmenging in de uitoefening van de vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 10 EVRM” is. Vervolgens maakt de rechtbank onderscheid tussen de herkenbaar in beeld gebrachte geïnterviewden en de anonieme piloten. Over die eerste groep stelt de rechtbank vast dat het vermoeden van Ryanair dat hun uitspraken uit de context zijn gehaald, wordt tegengesproken door door de KRO ingebrachte verklaringen van de geïnterviewden. Daarom gaat de rechtbank niet mee in dat vermoeden van Ryanair.

Over de groep anonieme piloten oordeelt de rechtbank dat “de vordering tot afgifte van het ruwe beeldmateriaal ook strekt tot openbaarmaking van die journalistieke bronnen van de KRO”. Ryanair zou mogelijk op grond van dat ruwe materiaal de identiteit van haar werknemers kunnen...

IEPT20130515, Rb Overijssel, Trebs v Food & Fun

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

Vonnis in incident. Gevorderde verhoging van dwangsom en maximum daarvan voor duur van bodemprocedure wordt afgewezen, nu het ontbreekt aan de vereiste 'samenhang' met de hoofdvordering als bedoeld in artikel 223 lid 2 Rv.

OVEREENKOMST - PROCESRECHT

Vonnis in incident. Partijen hebben een samenwerkingsovereenkomst gesloten inzake de ontwikkeling van en de handel in small domestic appliances. In de bodemprocedure vordert Trebs een verklaring voor recht dat Food & Fun toerekenbaar tekort komt in de nakoming van de overeenkomst door de exclusiviteit van Trebs binnen het aangegeven territoir niet te respecteren alsmede door Nearbor als inkoop- en handelskantoor voor de inkoop van al hun producten te omzeilen. Bij vonnis in kort geding van 12 juli 2011 (IEPT20110712) zijn de vorderingen van Food & Fun gebaseerd op merkinbreuk afgewezen en heeft de voorzieningenrechter in reconventie Food & Fun verboden de Pizzarette pizzaoven of andere door Food & Fun zelf of in samenwerking met Trebs of Nearbor ontwikkelde producten te verhandelen aan distributeurs in Nederland, België en Duitsland. Dit oordeel is in hoger beroep bevestigd onder verbeurte van een dwangsom (IEPT20111213).

Trebs vordert in het incident dat gedurende de bodemprocedure een voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv zal worden getroffen, inhoudende een stakingsbevel ten aanzien van de Pizzarette pizzaoven op straffe van een hogere dwangsom. De gevorderde verhoging van de dwangsom en het maximum daarvan voor de duur van de procedure wordt afgewezen, nu het ontbreekt aan de vereiste ‘samenhang’ met de hoofdvordering als bedoeld in lid 2 van artikel 223 Rv:

4.2. Zonder nadere toelichting op dit punt die evenwel ontbreekt, vermag de rechtbank niet in te zien dat eisers een zodanig spoedeisend belang hebben bij de onderhavige vordering in het incident - die eerst is ingesteld nadat vonnis (in de hoofdzaak) is gevraagd - dat een voorziening als thans gevorderd voor de duur van de aanhangige bodemprocedure is geïndiceerd. Omtrent die spoedeisendheid is door eisers niets specifieks aangevoerd, terwijl het feit dat volgens eisers gemeld maximum aan dwangsommen ad € 25.000,00 is verbeurd - hetgeen uitdrukkelijk door gedaagden wordt betwist (bedoeld bedrag is volgens gedaagden louter om executie te voorkomen 'onder protest van verschuldigdheid' door hen voldaan)-, in de gegeven omstandigheden van het geval naar het oordeel van de rechtbank niet toereikend is om als voorlopige...

IEPT20130514, Hof Den Haag, Van Caem - Mevi v Bacardi

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

Van Caem wordt toegelaten als gevoegde partij aan de zijde van Mevi in tweetal procedures tussen Bacardi en Mevi. De enkele omstandigheid dat de door Van Caem bij Mevi opgeslagen flessen zijn getroffen door het nog steeds daarop rustende beslag, brengt al mee dat Van Caem een belang heeft bij de uitkomst van deze procedures en dus bij voeging.

MERKENRECHT - PROCESRECHT

Voegingsincident. Vervolg op IEPT20121030, waarin het hof heeft aangekondigd prejudiciële vragen te stellen aan het HvJEU. Deze vragen zien erop of en onder welke omstandigheden het plaatsen van niet-EER merkgoederen onder een accijnsschorsingsregeling kwalificeert als merkinbreuk. Van Caem heeft gesteld dat zij belang bij voeging in de zin van artikel 217 Rv heeft omdat door Van Caem bij Mevi opgeslagen Bacardi-producten zijn getroffen door een op verzoek van Bacardi gelegd beslag.

De vordering tot voeging wordt toegewezen, nu het hof van oordeel is dat de enkele omstandigheid dat de door Van Caem bij Mevi opgeslagen flessen zijn getroffen door het daar nog steeds op rustende beslag, al meebrengt dat Van Caem een belang heeft bij de uitkomst van deze procedures en dus bij voeging. Deze flessen hebben een T1-status of een AGP/AGD-status, terwijl in de betreffende gevoegde zaken aan de orde is of ten aanzien van flessen met één van beide statussen sprake is van (dreigende) merkinbreuk. Indien deze vragen ontkennend worden beantwoord, is er geen sprake van merkinbreuk en is het beslag in beginsel onrechtmatig gelegd en komen de vorderingen tot afgifte van en het geven van opgaven met betrekking tot de flessen van Van Caem niet voor toewijzing in aanmerking.

Ook het door Van Caem gestelde belang afgifte van flessen van Van Caem te voorkomen, kan op zichzelf als een belang in de zin van artikel 217 Rv worden aangemerkt. “Het hof is voorts van oordeel dat het belang van Van Caem bij de voeging [...] zwaarder weegt dan de door Bacardi en Mevi aangevoerde belangen bij afwijzing. Naar het oordeel van het hof weegt het belang van Van Caem zwaar nu het gaat om aan haar toekomende zaken waarop beslag gelegd is en waarover wordt beslist in een procedure waarbij zij geen partij is. Daartegenover staat het belang van Bacardi en Mevi dat voortvarend wordt geprocedeerd en geen verdere vertraging optreedt, maar dat weegt minder zwaar nu al aanzienlijke vertraging is opgetreden doordat partijen zelf, met name in zaak 1 niet erg voortvarend hebben geprocedeerd; [...]. Gelet daarop leidt deze interventie...

IEPT20130514, Rb Amsterdam, Brein v ING

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

ING is niet verplicht identificerende gegevens van verantwoordelijken auteursrechtinbreuk aan Brein te verschaffen. ING is namelijk niet "instrumenteel" bij het plegen van de beweerde inbreuken of het faciliteren hiervan door FTD World. De rol van een ISP of hostingprovider is wezenlijk anders dan die van een bank als ING. Verder zijn de mogelijkheden van Brein om de verantwoordelijken achter FTD World te achterhalen nog niet uitgeput en kan Brein ook aangifte doen om zo de officier van justitie te bewegen die gegevens te verstrekken. Daarnaast neemt ING als bank een bijzondere positie in in het juridisch en financieel verkeer, waarbij sterk de nadruk wordt gelegd op het vertrouwen van cliënten in hun banken.

AUTEURSRECHT - PROCESRECHT

Volgens eiseres Brein worden op de website ftdworld.net auteursrechtelijk beschermde entertainmentbestanden aangeboden zonder toestemming van de rechthebbenden. Op deze website wordt een bankrekeningnummer van gedaagde ING genoemd, waarop geld kan worden overgemaakt ter steun van de website. Brein vordert nu alle beschikbare (NAW-)gegevens van personen die gevolmachtigd zijn geld van deze bankrekening op te nemen en beroept zich hiervoor op jurisprudentie waarin hostingproviders en/of internet service providers veroordeeld zijn om de persoonsgegevens te verstrekken van verantwoordelijken achter “piratenwebsites”.

De vordering van Brein wordt afgewezen, de belangen van ING wegen in casu zwaarder dan die van Brein. ING is namelijk niet “instrumenteel” bij het plegen van (de beweerde) auteursrechtinbreuken of het faciliteren hiervan door FTD World. De rol van een ISP of hostingprovider is wezenlijk anders dan die van een bank als ING. Een “piratenwebsite” kan niet bestaan zonder een provider, ING verzorgt “slechts” het bankverkeer hetgeen niet als conditio sine qua non heeft te gelden met betrekking tot (mogelijke) auteursrechtinbreuk. Het verlenen van de diensten door ING is niet noodzakelijk hiervoor, de inbreuk is er ook als op de betrokken websites geen rekeningnummer wordt genoemd. Bovendien is het verrichten van een betaling ook niet vereist om gebruik te kunnen maken van de diensten van FTD World. De beweerde onrechtmatige activiteiten vinden derhalve geheel plaats buiten het gezichtsveld en de invloedssfeer van ING, zodat er dan ook geen relatie is tussen ING en de inbreuk, terwijl er wel een relatie is tussen een ISP of hostingprovider en de auteursrechtinbreuk (r.o. 4.3).

Verder heeft ING terecht...

Verwarringsgevaar tussen NOORDZEE en NORDSEE voor vishandel/restaurant

Fri, 17 May 2013 00:00:00 +0200

Hof van Beroep te Brussel, 12 februari 2013, Happy Fish (Nordsee) v Poissonnerie Noordzee. Samenvatting van de inzendende advocaat:

[Partijen] Poissonnerie Noordzee baat sinds 1958 een detailhandel in vis-, schaal- en weekdieren met aansluitende visbar uit aan het Sint-Kathelijneplein te Brussel onder de handelsnaam ‘Noordzee’. Op 24 september 2011 opende op 2 kilometer van Noordzee een visrestaurant onder de naam ‘Nordsee’. Op basis van haar handelsnaamrechten leidde Noordzee een procedure in waarbij zij de staking vorderde voor het gebruik van ‘Nordsee’.

[Rechtsgrond] De gebruiker van een oudere handelsnaam kan zich baseren op het Unieverdrag van Parijs, dat rechtstreekse werking heeft, en inzonderheid op artikel 10 bis 3) 1° van dit Verdrag, als op zichzelf staande rechtsgrond om, louter op grond van een eerder gebruik, een later gebruik van een mogelijk verwarringsstichtende handelsnaam te verbieden. Gelet op de algemene bewoordingen van artikel 10bis 3) 1° Unieverdrag van Parijs, kan de mogelijke verwarring waarvan sprake in dit artikel bestaan in hoofde van een onderneming en/of in hoofde van de consument.

[Beoordeling handelsnamen] Er is sprake van een auditieve, visuele en conceptuele overeenkomst tussen beide handelsnamen.

[Beoordeling handelsactiviteiten] Het is niet vereist dat de bedrijvigheid identiek is. Het volstaat dat beide ondernemingen potentieel hetzelfde publiek aanspreken, wat een bepaalde band kan doen vermoeden tussen hen. Het is evenmin vereist dat partijen elkaars concurrenten zijn. Voldoende is dat ze in dezelfde handelssector werkzaam zijn. (…) In casu is dit het geval: de handelsactiviteiten van Noordzee bestaan uit een detailhandel in vis-, schaal- en weekdieren en de uitbating van een visbar aangehecht aan de vishandel. De handelsactiviteit van Nordsee bestaat uit de uitbating van een eetgelegenheid.

[Verwarringsgevaar] In casu kunnen de gemiddelde consumenten denken dat beide handelszaken verbonden zijn.

[Beoordeling geografisch gebied – invloed internet] Het argument van Nordsee dat de handelszaken 2 kilometer van elkaar verwijderd zijn zodat verwarring en misleiding uitgesloten is, werd niet aanvaard. Het Hof benadrukt dat de consument thans zeer mobiel is, daarbij onder meer geholpen door diverse informatiekanalen, waaronder doch niet uitsluitend het internet, dat voor de gemiddelde consument vrijwel op elk ogenblik toegankelijk en consulteerbaar is. (…) De rol van het internet bij de beoordeling...

IEPT20121220, Rb Arnhem, Il Mito v Basic Wear

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Drie ex parte bevelen inzake groot- en detailhandel in textiel Il Mito.

MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT - MODELRECHT - AUTEURSRECHT - PROCESRECHT

Samenvatting uit het verzoekschrift: "Gerekwestreerde maakt inbreuk op de handelsnaamrechten, merkrechten, ongeregistreerde gemeenschapsmodelrechten en auteursrechten van verzoekers op kledingstukken. Verzoekers hebben hierdoor schade geleden en lijden dit nog steeds. Om die reden hebben verzoekers elk belang bij beslag en een ex parte bevel
tot staken van het inbreuk maken op hun rechten. Daarnaast hebben verzoekers belang bij bewijsbescherming en verzoeken zij daarom inzage/afschrift van bepaalde bescheiden (informatie) ex art. 843a Rv. jo. 1019b jo. 1019 c Rv, beschrijving en monsterneming van de inbreukmakende kledingstukken ex art. 1019 b jo. 1019 d Rv. en conservatoir derdenbeslag op banktegoed van gerekwestreerde. Na sommatie heeft de advocaat van gerekwestreerde de beweerde inbreuk op
intellectuele eigendomsrechten ontkend, maar gaf aan dat de goederen in opslag in het magazijn van gerekwesteerde zullen blijven. Echter dit is geen oplossing en verzoekers weten niet of dit zo blijft en om welke hoeveelheden het gaat en vreest verduistering en/of vernietiging zodat hun bewijspositie wordt uitgehold bij verhaal van de schade."

Lees de uitspraken hier (Basic Wear), hier (Moda Italia) en hier (Rigans...

Ex-model sleept makers van tv-serie Mad Men voor de rechter

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Bas Kist (Chiever), Ex-model sleept makers van tv-serie Mad Men voor de rechter. Verschenen in het NRC, 15 mei 2013.

"Het bedrijf Lionsgate, de producent van de populaire tv-serie Mad Men, is in de Verenigde Staten voor de rechter gesleept door ex-fotomodel Gita Hall May. Volgens de 79-jarige May maakt Lionsgate inbreuk op haar rechten door in de intro van Mad Men een foto van haar te tonen. May eist schadevergoeding en stopzetting van het gebruik van haar foto.

In de intro van Mad Men is te zien hoe een zakenman naar beneden valt langs gevels en gebouwen uit de jaren vijftig. Daarbij
worden ook advertenties en billboards uit die jaren getoond, niet alleen van bekende merken als Pan Am, Heinz, Zippo, IBM en
Smirnoff, maar ook een reclame voor de haarspray Revlon. Voor deze laatste advertentie poseerde May ruim veertig jaar geleden. May is in de intro net iets meer dan een seconde in beeld.

May stelt dat zij nooit toestemming heeft gegeven om deze foto uit de advertentie ‘te plukken’ en hem vervolgens commercieel te gebruiken in de aftiteling van een tv-serie."

Lees hier meer...

IEPT20130508, Rb Den Haag, Cresco v ToN

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

De in octrooi geclaimde radijsplant valt niet onder uitzondering op octrooieerbaarheid van "werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor de voortbrenging van planten" in de zin van artikel 53(b) EOV: blijkens de daarin gebruikte termen heeft dit artikel uitsluitend betrekking op "werkwijzen" en niet op voortbrengselen, zoals een plant. De overige verweren van Cresco gaan ook niet op. Cresco wordt vervolgens opgedragen bewijs van de door haar gestelde openbaar voorgebruik te leveren. Taste of Nature wordt opgedragen bewijs te leveren van haar stelling dat Cresco inbreuk maakt op haar octrooi.

OCTROOIRECHT

Taste of Nature (ToN) is houdster van het Europese octrooi voor “Raphanus met verhoogde anthocyaninegehaltes” en meent dat de spruitplanten die Cresco onder de namen Red Radish Cress en (Red) Purple Radish Cress op de markt brengt, inbreuk maken op haar octrooi. Bij vonnis van 31 januari 2012 (IEPT20120131) heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag de inbreukvorderingen van ToN afgewezen op de grond dat de door ToN ingeroepen conclusies van het octrooi vallen onder de uitzondering op octrooieerbaarheid van artikel 53 sub b EOV. Cresco vordert nu nietigverklaring van het Nederlandse deel van het octrooi van ToN, terwijl ToN opnieuw een inbreukverbod vordert.

De rechtbank oordeelt dat de in het octrooi geclaimde plant niet onder de uitzondering op de octrooieerbaarheid van “werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor de voortbrenging van planten” in de zin van artikel 53(b) EOV valt. Het deel van dit artikel waarop Cresco een beroep doet, heeft blijkens de daarin gebruikte termen uitsluitend betrekking op “werkwijzen” en derhalve niet op voortbrengselen, zoals een plant (r.o. 5.4). Het verweer van Cresco dat het toekennen van octrooibescherming aan planten die met werkwijzen van wezenlijk biologische aard verkrijgbaar zijn, leidt tot “uitholling” van de vrijstelling voor de werkwijzen van wezenlijk biologische aard, gaat niet op (r.o. 5.5). Dit geldt eveneens voor het betoog van Cresco dat de door haar ingeroepen werkwijze-uitzondering (mede) is bedoeld om de octrooiering van niet-beïnvloedbare processen te voorkomen (r.o. 5.6). Verder betreft de geclaimde plant ook geen ontdekking in de zin van artikel 52(2)(a) EOV (r.o. 5.12).

Nu op basis van de door partijen geleverde bewijsmiddelen niet kan worden uitgemaakt of de materie van de conclusies nieuw cq. op de datum van aanvraag van het octrooi openbaar toegankelijk was...

Bundesgerichtshof: embedden is geen openbaarmaking

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Webwereld bericht: "Het embedden van een YouTube-filmpje is geen openbaarmaking en dus ook geen inbreuk op het auteursrecht, vindt het Duitse Bundesgerichtshof. Voor de zekerheid moet het EU-Hof uitsluitsel geven.

Het Europees Hof moet gaan beslissen of het framen of embedden van content in andere sites een zelfstandige openbaarmaking is. De hoogste Duitse rechtbank, het Bundesgerichtshof vindt van niet, maar schuift voor de zekerheid de zaak door naar het Europees Hof in Luxemburg, meldt Heise.

Lees hier meer. Het persbericht van het Bundesgerichtshof hier.

IEPT20130424, Rb Den Haag, ESS v Blücher

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Octrooi voor een "triangular drainage" geldig: door Blücher ingeroepen Japans gebruiksmodel Takeda niet nieuwheidsschadelijk. Takeda openbaart voor de gemiddelde vakman (tegelzetter) niet een zelfstandige afvoerput, die geschikt is voor een tegelvloer, in de zin van het octrooi. Octrooi is ook inventief: geclaimde materie vloeit niet op voor de hand liggende wijze voort uit stand van de techniek; het technische effect van de geclaimde vorm van afvoerput maakt constructie en betegeling van douchevloer makkelijker. Afvoerputten (hoekdrains) van Blücher vallen onder beschermingsomvang van octrooi en maken derhalve inbreuk op het octrooi van ESS.

OCTROOIRECHT

Eiseres ESS is houdster van een Europees octrooi voor een triangular drainage. Gedaagde Blücher vervaardigt en verhandelt in Nederland een aantal “hoekdrains”. ESS vordert nu een verklaring voor recht dat de hoekdrains van Blücher onder de beschermingsomvang vallen van het Nederlandse deel van haar octrooi en een inbreukverbod.

De vorderingen worden toegewezen. Het door Blücher ingeroepen Japans gebruiksmodel Takeda is niet schadelijk voor de nieuwheid van de in het octrooi geclaimde materie. Takeda openbaart voor de gemiddelde vakman (een tegelzetter) niet, althans niet rechtstreeks en ondubbelzinnig, een afvoerput in de zin van het octrooi (een zelfstandige afvoerput, die geschikt is voor een tegelvloer). Bovendien is de rechtbank van oordeel dat de geclaimde materie ook niet op voor de hand liggende wijze voortvloeit uit de stand van de techniek.

4.8. Het technische effect van de in het octrooi geclaimde vorm van de afvoerput is dat de constructie en betegeling van de douchevloer makkelijker kan zijn. De geclaimde vorm maakt de afvoerput namelijk beter geschikt om te worden gebruikt in combinatie met een eenzijdig afschot dan de bekende rechthoekige afvoerput. Zoals het octrooischrift uitlegt aan de hand van de hieronder getoonde figuur 1, ontstaat bij de combinatie van een rechthoekige afvoerput in een hoek en eenzijdig afschot een rand waarachter vuil kan ophopen, waaraan de gebruiker zich kan verwonden en die het uiterlijk van de douchevloer negatief kan beïnvloeden. Zoals figuur 2 laat zien, ontstaat die rand niet bij een driehoekige afvoerput.

Het octrooi is derhalve geldig en naar het oordeel van de rechtbank heeft Blücher daarop inbreuk gemaakt door verhandeling van haar hoekdrains in Nederland. De afvoerputten van Blücher vallen namelijk onder de beschermingsomvang van de...

VvA ledenvergadering: 24 mei 2013

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Vereniging voor Auteursrecht (VvA): Ledenvergadering 24 mei 2013, 14.00-17.00 uur. Programma wetenschappelijk gedeelte: Auteurscontractenrecht. Locatie: Het Bethaniënklooster (Barndesteeg 6B te Amsterdam).

14.00-14.15: In memoriam Rob Stuyt door Paul Solleveld

Auteurscontractenrecht
14.15-14.30: Inleiding Kees Holierhoek, voorzitter studiecommissie auteurscontractenrecht

Thema I: Mededinging en cultuurpolitiek
14.30-15.15: Collectief onderhandelen – Moet cultuurpolitiek zwaarder wegen dan het mededingingsrecht?
Debat tussen Berend Jan Drijber en Pim van Klink

15.15-15.30: Pauze

Thema II: Geschillencommissie
15.30-16.15: Heeft een geschillencommissie voor auteurscontracten toegevoegde waarde?
Debat tussen Niek van Lingen en Erwin Angad Gaur

Thema III: Artikel 45d – filmwerken
16.15-17.00: Debat tussen Hugo Klaassen en Jochem Donker

17.00-17.20: Discussie met de zaal

17.20-17.30: Stemming rapport studiecommissie: ‘Reactie op wetsvoorstel auteurscontractenrecht – 2012’

17.30 Borrel

Lees het volledige programma hier.

Ter attendering: ALAI Congres op 16-18 september 2013.

Zorgelijke ontwikkeling rondom artikel 1019h Rv

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Wim Maas (Deterink), Zorgelijke ontwikkeling rondom artikel 1019h Rv.

"De volledige proceskostenveroordeling heeft al menig pen in beweging gebracht. Ook voor de praktijkjurist blijft het een erg actueel onderwerp. Een gewonnen of verloren zaak, vaak leidt de overweging ten aanzien van de gevorderde volledige proceskosten tot frustratie. Als ik voor mezelf spreek, moet ik concluderen dat de frustratie ontstaat door het gebrek aan duidelijkheid vooraf. Adviseren over hoe de beslissing over art. 1019h Rv zal uitvallen is in veel gevallen nog altijd erg lastig. Over art. 1019h Rv valt dan ook veel te zeggen. In deze bijdrage vraag ik echter uitsluitend aandacht voor één bepaald (negatief) aspect van de volledige proceskostenveroordeling, te weten de manier waarop sommige advocaten art. 1019h Rv gebruiken in IE-zaken om wat in feite ‘no cure, no pay’ of ‘no cure, less pay’ afspraken zijn, op het bordje van de verliezende partij te schuiven.

Ik geef direct toe dat ik geen bewijs heb, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat sommige advocaten de volledige proceskostenveroordeling gebruiken om bij winst van een zaak (veel) meer betaald te krijgen dan zij zouden krijgen toen deze figuur nog niet bestond in IE-zaken. Aan de reacties van deelnemers van Leiden Revisited, gehouden op 27 september 2012, waar het onderwerp “Knelpunten van de volledige proceskostenveroordeling in IE-zaken in de praktijk” op de agenda stond, dacht ik te mogen afleiden dat ook andere IE-advocaten de door mij geconstateerde toename onderschrijven."

Lees het volledige artikel hier.

Egeler & Lodder: noot onder Buma/Nederland.fm

Thu, 16 May 2013 00:00:00 +0200

Computerrecht 2013/83: Nederland.fm pleegt auteursrechtinbreuk door te hyperlinken naar radiostreams van radiostations. Noot van M.G.A. Egeler (student VU) & A.R. Lodder (VU).

"Na de uitspraak Sanoma/Geenstijl bevestigt deze uitspraak dat het plaatsen van een hyperlink onder omstandigheden auteursrechtinbreuk kan opleveren. Hoewel in de jurisprudentie vooralsnog geen consistente lijn is te ontdekken in de juridische kwalificatie van hyperlinks, lijkt met deze uitspraak definitief de verkeerde weg ingeslagen te zijn: het plaatsen van een hyperlink kan een auteursrechtelijk relevante handeling opleveren.

Opmerkelijk is dat in een latere uitspraak van het Hof Amsterdam de uitkomst in zekere zin tegengesteld was. In deze zaak maakt een oud wiskundedocent uitwerkingen openbaar. De uitgever loopt hier inkomsten door mis, want blijkbaar is het mogelijk om geld te verdienen met uitwerkingen van middelbare schoolwiskundesommen. Zoals het de wiskunde betaamt is er slechts een goed antwoord, maar dat belet de uitgever niet om op oorspronkelijke wijze zowel qua inhoud als vormgeving te werk te gaan. Wat in deze procedure dan volgt doet denken aan een slapstick, partijen zijn om beurten niet in staat hun stellingen overtuigend te onderbouwen. Wat rest is de constatering dat het beheren van één lijst met links naar inbreukmakend materiaal onrechtmatig is. Dit is op zichzelf geen nieuwe constatering in de jurisprudentie, maar in de gegeven casus waarin de wiskundeleraar geen geld verdient met zijn links, is de vraag of de maatschappelijke onzorgvuldigheid op deze ruimhartige wijze bescherming zou moeten bieden aan de gelaedeerde. Afgaand op hetgeen vaststaat tussen partijen blijft een oud-docent over die om niet verwijst naar een andere plek op het internet met de wederpartij onwelgevallige informatie."

Lees de annotatie hier. De uitspraak Nederland.fm hier.

IEPT20130508, Rb Oost-Brabant, Ingenia

Wed, 15 May 2013 00:00:00 +0200

Vonnis in incident ex artikel 843a Rv. Ongeoorloofde concurrentie. Geen rechtmatig belang bij inzage inbeslaggenomen documenten en digitale bestanden: Ingenia heeft niet gesteld dat gedaagden als statutair en/of feitelijk bestuurder werkzaam zijn. Daar waar Ingenia stelt dat gedaagden op stelselmatige wijze relaties van Ingenia benaderen, steken de twee genoemde voorbeelden mager af tegen het aantal relaties (ca. 170) op de door Ingenia overgelegde lijst. Enkele omstandigheden dat gedaagde 2 de computer waarop hij werkte wederrechtelijk heeft meegenomen en dat hij digitale bestanden naar zijn privé-emailadres heeft gestuurd, vormen onvoldoende aanwijzingen dat gedaagden geheime informatie etc. van Ingenia openbaar hebben gemaakt, dan wel voornemens zijn dat te doen.

ONGEOORLOOFDE CONCURRENTIE - PROCESRECHT

Vonnis in incident ex artikel 843a Rv. Gedaagde 1 is ontslagen als bestuurder van eiseres Ingenia en heeft haar aandelen in Ingenia vervolgens verkocht. Ingenia stelt in de hoofdzaak dat gedaagden in strijd handelen met het non-concurrentiebeding en de geheimhoudingsplicht zoals opgenomen in de aandeelhoudersovereenkomst. Daartoe voert Ingenia aan dat gedaagden via hun onderneming activiteiten ontplooien die concurreren met haar activiteiten, waarbij gebruik wordt gemaakt van kennis opgedaan bij Ingenia en relaties van Ingenia worden benaderd. Ingenia heeft conservatoir bewijsbeslag doen leggen op documenten en digitale bestanden in het bezit van gedaagden en vordert in het incident een kopie van en inzage in deze in bewaring bevindende bescheiden door middel van tussenkomst van een forensisch IT-deskundige.

De vorderingen worden afgewezen: de rechtbank is namelijk van oordeel dat Ingenia niet heeft aangetoond dat zij een rechtmatig belang heeft bij kennisname van de betreffende bescheiden. Het concurrentiebeding ziet op het werkzaam zijn als statutair en/of feitelijk bestuurder; daaromtrent heeft Ingenia in het geheel niets gesteld, terwijl dit door gedaagden gemotiveerd is betwist. De vordering ter zake van de schending van het concurrentiebeding komt naar het oordeel van de rechtbank neer op het hengelen naar informatie en zal reeds daarom worden afgewezen.

Ook de gevorderde inzage met betrekking tot schending van het relatiebeding en de geheimhoudingsplicht worden afgewezen:

5.8. De rechtbank is van oordeel dat daar waar Ingenia c.s. stelt dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] op stelselmatige wijze relaties van Ingenia Holding en Ingenia...

IEPT20130508, Rb Amsterdam, Hotel Contact v Angry Nerds

Wed, 15 May 2013 00:00:00 +0200

Opdrachtgever Hotel Contact moet op grond van overeenkomst met Angry Nerds over de mogelijkheid beschikken om de video's nadien te wijzigen, zonder dat hiervoor de medewerking van Angry Nerds of een vergoeding aan Angry Nerds is vereist. Hotel Contact heeft de overeenkomst zo mogen begrijpen dat zij met het eigendomsrecht van de video's ook het recht zou krijgen om deze te bewerken. Bevel tot overdracht van auteursrecht en afgifte van oorspronkelijke bestanden. Wijzigen van logo en hotelnaam in video maakt geen inbreuk op persoonlijkheidsrechten van Angry Nerds. Gezien de contractuele relatie tussen partijen is ook geen sprake van inbreuk op Databankwet.

AUTEURSRECHT - OVEREENKOMST

Eiseres Hotel Contact exploiteert een onderneming die zicht toelegt op het aanbieden van vergaderlocaties en hotelkamers aan zakelijke klanten. Zij informeert haar klanten hierover online met behulp van video’s van de desbetreffende hotels die te zien zijn op haar eigen YouTubekanaal. Ten behoeve van het opnemen van deze video’s heeft Hotel Contact met gedaagde Angry Nerds een overeenkomst gesloten. Hotel Contact vordert op grond van deze overeenkomst overdracht van de intellectuele eigendomsrechten, in het bijzonder de auteursrechten, op de video’s die Angry Nerds op het YouTubekanaal heeft gezet en afgifte van de oorspronkelijke bestanden van de video’s, zodat wijzigingen kunnen worden aangebracht in deze video’s.

De vorderingen worden toegewezen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat Hotel Contact over de mogelijkheid moet beschikken om de accommodatievideo’s die reeds zijn geplaatst op het YouTubekanaal nadien te wijzigen, zonder dat hiervoor de medewerking van Angry Nerds is vereist (en zonder dat Angry Nerds hiervoor een vergoeding kan vragen). Hotel Contact heeft de overeenkomst zo mogen begrijpen dat zij met het eigendomsrecht van de video’s ook het recht zou krijgen om deze te bewerken. “Deze uitleg is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet strijdig met de uitleg van Angry Nerds dat zij na plaatsing van de accommodatievideo’s op het YouTubekanaal nog in aanmerking wil kunnen komen voor het verkrijgen van vervolgopdrachten als bedoeld in artikel 3 van de overeenkomst. Dat Angry Nerds met betrekking tot mogelijke vervolgopdrachten “ruw materiaal” onder zich wenst te houden, sluit niet uit dat ook Hotel Contact over de mogelijkheid moet kunnen beschikken om wijzigingen in de reeds gemonteerde accommodatievideo’s aan te brengen.”

IEPT20130416, Hof Amsterdam, Maya en Alto v Stichting

Wed, 15 May 2013 00:00:00 +0200

Geen onrechtmatig artikel over appellanten op website speculanten.nl: artikel wijst slechts op mogelijke banden tussen criminelen en Amsterdamse horeca en vastgoed, alsmede op houding van gemeente Amsterdam te dier zake. In het artikel speelt appellant sub 1 slechts een zeer ondergeschikte rol, waarbij hij niet als crimineel/verdacht wordt neergezet. Maya BV en Café Alto BV komen in het artikel niet als zodanig voor, evenmin wordt gesuggereerd dat vanuit restaurant Maya en/of jazzcafé Alto drugshandel wordt bedreven.

PUBLICATIE

De Stichting ter bevordering van informatie en publiciteit is domeinnaamhouder van de website speculanten.nl; deze website wordt feitelijk beheerd door Speculanten Onderzoeks Kollectief (SPOK) dat zich ten doel stelt om misstanden in de Amsterdamse vastgoedmarkt en horeca aan de kaak te stellen, alsmede het gemeentelijk beleid te dier zake kritisch te volgen. Op deze website is een artikel verschenen over appellanten. Appellanten hebben in eerste aanleg verwijdering van het artikel, een bevel tot verwijdering van het artikel door exploitanten van internetzoekmachines en bekendmaking van de naam van de auteur van het artikel gevorderd. De voorzieningenrechter heeft deze vorderingen bij vonnis van 3 mei 2012 afgewezen.

De grieven falen, zodat het bestreden vonnis wordt bekrachtigd. Het hof is van oordeel dat het artikel slechts wijst op mogelijke banden tussen (veroordeelde of veronderstelde) criminelen en de Amsterdamse horeca/het Amsterdamse vastgoed, alsmede op de houding van de gemeente Amsterdam te dier zake. In het artikel speelt appellant sub 1 slechts een zeer ondergeschikte rol, waarbij hij niet als crimineel of verdacht wordt neergezet. Maya BV en Café Alto BV komen in het artikel als zodanig niet voor. Evenmin suggereert het artikel dat vanuit restaurant Maya en/of jazzcafé Café Alto (nog steeds) drugshandel wordt bedreven.

IEPT20130416, Hof Amsterdam, Maya en Alto v Stichting

Kamerbrief over onderzoeksrapporten Buma/Stemra II (Affaire Pownews)

Wed, 15 May 2013 00:00:00 +0200

Kamerbrief van staatssecretaris Teeven over CvTA en KPMG-onderzoeksrapporten Buma/Stemra II (Affaire Pownews), 24 april 2013. Zie ook B9 12286.

"Bij brief van 5 juli 2012 ontving u mijn inhoudelijke reactie op het onderzoeksrapport van het College van Toezicht Auteurs- en Naburige rechten (hierna: het College van Toezicht) naar het functioneren van Buma-Stemra.1 In dat onderzoeksrapport heeft het College van Toezicht aangekondigd nog nader onderzoek uit te voeren naar de geldstromen en de incassopraktijk bij Buma. Het rapport met de uitkomsten van dit onderzoek treft u hierbij aan2.

Het College van Toezicht concludeert dat de achtereenvolgende jaarlijkse accountantscontroles geen aanleiding geven om te vermoeden dat er sprake is geweest van financieel wanbeleid. Uit de Financiële rapporten die het College van Toezicht sinds 2010 uitbrengt, blijkt dat Buma kan verantwoorden tegen welke kosten gelden worden geïnd en verdeeld aan rechthebbenden. Ook is volgens het College van Toezicht gebleken dat de snelheid waarmee dit gebeurt grotendeels resulteert in uitbetaling aan rechthebbenden binnen de termijn van drie jaar na ontvangst.

Het College van Toezicht stelt vast dat Buma vorderingen heeft gemaakt met de nieuwe bestuursstructuur, de aangescherpte gedragscode en de implementatie van het zogenaamde INK-model met externe audits. Tegelijkertijd geven de uitkomsten van het onderzoek het College van Toezicht aanleiding om Buma te adviseren om een aantal maatregelen te treffen die de kwaliteit van de besluitvorming, de integriteit van de processen en de transparantie moeten verbeteren.

Het gaat om een herijking van de besluitvorming die ten grondslag ligt aan de incasso en de repartitie, de instelling van een auditcommissie en verbetering van de communicatie aan betalingsplichtigen en rechthebbenden over de besluiten die invloed hebben op de incasso en de verdeling. Ten aanzien van de informatievoorziening wijst het College van Toezicht met name op de noodzaak om beter te communiceren hoe een tarief tot stand is gekomen en wat de overwegingen zijn die ten grondslag liggen aan het incassobeleid.

Buma dient uiterlijk 31 mei a.s. aan het College van Toezicht te rapporteren op welke wijze invulling zal worden gegeven aan de adviezen in het onderzoeksrapport. Met de geplande inwerkingtreding van de Wet toezicht en geschillenbeslechting collectieve beheersorganisaties auteurs- en naburige rechten (Stb. 2013, 97) zal het College van Toezicht per 1 juli 2013...

IEPT20130503, Rb Amsterdam, Tros Opgelicht

Wed, 15 May 2013 00:00:00 +0200

Geen onrechtmatige uitzending Tros Opgelicht?! over klachten m.b.t. opleidingsbureau van eiser: voldoende aannemelijk dat Tros een groot aantal klachten over werkwijze van eiser heeft ontvangen. Eiser heeft bovendien niet aannemelijk kunnen maken dat de kritiek uit de lucht gegrepen is en heeft voldoende mogelijkheid gehad tot het geven van een weerwoord op de geuite klachten.

PUBLICATIE

Eiser drijft een opleidingsbureau dat onder meer opleidingen verzorgt voor rijinstructeur. Gedaagde Tros heeft in het programma ‘Opgelicht?!’ aandacht besteed aan eiser en zijn activiteiten met het opleidingsbureau. Eiser vordert nu staking van het doen van diffamerende uitlatingen, een rectificatie en schadevergoeding. De vorderingen worden afgewezen, nu de voorzieningenrechter van oordeel is dat er geen sprake is van onrechtmatig handelen van Tros jegens eiser.

Tros heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij een groot aantal klachten over de werkwijze van eiser heeft ontvangen. Eiser heeft bovendien niet aannemelijk kunnen maken dat de kritiek op zijn handelwijze uit de lucht gegrepen is. Voorts is de voorzieningenrechter van oordeel dat eiser voldoende mogelijkheid is geboden om een weerwoord op de geuite klachten te geven. “Hij heeft er zelf voor gekozen om dit te doen door middel van een e-mail. De inhoud daarvan is in de uitzending weergegeven. Het totaalbeeld dat uit de uitzending oprijst, namelijk dat door [vennootschap 1] niet datgene geboden wordt wat op grond van de door haar verstrekte informatie mag worden verwacht, is door [eiser] echter niet weerlegd.”

IEPT20130503, Rb Amsterdam, Tros Opgelicht