Как-бы мои впечатления. С высоты моего небольшого опыта в ролевых играх, гурпс, как и я и думал, оказалась очень и очень клёвой. Если сравнивать с DnD 3.5 (в которую я играл больше всего), то сразу видно что гурпс изначально построена куда более правильно, начиная от базовых системных роллов: у ДнД это линейное распределение d20, а у Гурпс нормальное 3d6, и заканчивая выгодным отличием бесклассовых систем от классовых.

 

Немного поиграв, могу сказать что мне гурпс очень понравилась, логичная и интуитивно понятная механика системы, аккуратные и удобные суплементы, вся базовая механика и базовое снаряжение, вмещены в две книги, а в суплементах уже идет расширение конкретных тем: множество всякого разного снаряжения на разные технологические уровни, куча справочной информации, которая и сама по себе очень интересна, и расширения базовой механики, дополняющие а не выворачивающие наизнанку базовые правила. В сумме это все дает возможность не меняя системы играть совершенно разные сюжеты, и симулировать практически все от кулачной драки до сражения звездолетов.

 

Конечно у гурпс есть недостатки которые как водится – продолжение её достоинств. Пожалуй самое главное: по умолчанию, гурпс это rules heavy система, выстрел из гранатомета в толпу может посадить ДМа за расчеты персональных шоков, травм и. т. д. каждому получившему урон, такова цена “реализма”.

 

Конечно сравнивать геймистскую ДнД с симуляционистской гурпсой некорректно, но я не пытаюсь сказать что ДнД хуже, для своих героик фентези целей она более чем пригодна, просто симуляционистский подход мне, наверное, ближе.