Bolivia en Blogs

El Padrón Electoral primero que nada

Jorge V. Ordenes L. — Fri, 10 Oct 2008 21:59:31 +0000

El Padrón Electoral primero que nada
Por Jorge V. Ordenes L.
Ahora que el afán de imposición del Poder Ejecutivo (PE) se traslada al Congreso, que es donde debió haber permanecido aunque sin los milicianos que han adquirido el hábito de acudir a la Plaza Murillo y a otras partes como brazo operativo de ese afán de imposición, lo primero que la oposición política parlamentaria debe presentar, sobre todo en el senado, como pórtico y condición a toda continuación del posible “diálogo”, es la revisión detallada, profunda y total del Padrón Electoral que con premeditación, alevosía y ventaja ha sido alterado a conveniencia por los operativos del PE y esto desde hace rato sin que una Corte Nacional Electoral imparcial pueda hacer mucho para impedirlo. En el proceso de revisión la presencia de observadores extranjeros es imprescindible de principio a fin. Si la inteligente presión extranjera detuvo las marchas que rodeaban Santa Cruz de la Sierra hace unas semanas, puede ser que esa misma fuerza, incluso reforzada, frene esta vez los empellones dictatoriales que se avecinan en el Congreso.

Está más que comprobado que en el reciente Referendo Revocatorio han sufragado resucitados, extranjeros y sinvergüenzas porque han votado varias veces y en cantidades suficientes para distorsionar no solamente los resultados electorales (hasta un veinte por ciento, una barbaridad), sino que han violado la democracia jurídica al punto de hacerla una caricatura de lo que pregonan los teóricos neosocialistas europeos de salón que guían mental y ciegamente a Su Excelencia (SE) y a sus turiferarios para los que el fin de ganar a como dé lugar justifica todo medio para lograrlo, hasta el asalto como en Pando. El poder totalitario los fascina y quieren llegar a él ofreciendo, prometiendo y ¿cumpliendo con los que ellos llaman movimientos sociales? Nada de cumplir porque los crédulos, muchos desvalidos que tienen poco o nada que perder, una vez más están siendo utilizados como carne sufragante tal como se hizo después de 1952 con resultados nimios para los utilizados. La historia se repite excepto que ahora existe un cuasi coro suramericano y cubano que van tras “el socialismo siglo XXI” de una manera burguesa y ocultando bajo la alfombra lo que aconteció con el socialismo del siglo XX y su caída en desuso y hasta desahucio. Lo están tratando de resucitar manejándolo como marioneta con la pretensión de que ¡todos aplaudamos! cuando lo que buscamos es dejar de jugar a los títeres. Por eso la seriedad de exigir una depuración del Padrón Electoral, entre otras cosas que habrá que exigir como los cambios de cuajo que necesita la espuria constitución de Oruro.

Hasta ahora los gobernantes de turno de Bolivia no han cumplido nada edificante porque, para empezar, exacerbar las diferencias étnicas es de villanos que buscan acaparar el poder basados en el codazo limpio y el complot a lo Pando. Luego buscan blandir esa constitución espuria salpicada de sangre chuquisaqueña (hasta ahora) que más debería llevar a juicio a los autores e impulsores de ese seudo escrito redactado por extranjeros cuya versión en castellano ambiguo y tendencioso ninguno de los que vienen otorgando Honoris Causa a diestra y siniestra, ni menos SE, podrían explicar porque sencillamente no la entienden como tampoco la entiende ningún alfabetizado que no comulgue con los ideólogos de pacotilla que la han escrito. Ahí sí ha habido chacota, y no en la resistencia de los prefectos a las embestidas totalitarias del PE.

La presencia de la mayor cantidad posible de observadores extranjeros en las escaramuzas del Congreso, tanto autoridades como representantes de la prensa, es imprescindible para garantizar el curso más que menos óptimo del pedido inexorable de revisión del Padrón Electoral. A cualquier observador ha de parecer razonable este pedido, y en esa razonabilidad radica la salvación de la democracia en Bolivia. Increíble pero cierto. Una vez más los bolivianos necesitamos ayuda del exterior para cristalizar algo importante sobre todo para nosotros. En 1825 necesitamos venezolanos, colombianos y argentinos patriotas y triunfadores para derrotar a los realistas. Ahora necesitamos brasileños, chilenos y otros para salvar la verdadera democracia que es la que se cultiva y preserva con la individualidad del voto depurado en el sentido de que sea y se mantenga un voto por ciudadano con facultad de sufragio, y no muchachos de diez y seis años que en Bolivia, con la pobre educación secundaria que impartimos, una vez más estaríamos haciendo las cosas mal.

En esto hay bolivianos, todos mestizos, que para mantenerse en el poder les importa un bledo recurrir al mal como es haber prostituido el Padrón Electoral, como si a ese mal la historia no lo deslindará con sendos adjetivos de condena. Insisto, para ellos el fin justifica los medios pero se olvidan que la historia no tiene fin, y que más historia se hará de los medios que ellos utilicen, y su moralidad o falta de ella. jvordenes.wordpress.com

Soldados muertos por el Che Guevara

Andrés Pucci — Thu, 09 Oct 2008 11:48:00 +0000

Comparto con ustedes en este día la lista de los soldados muertos por la revolución de Ernesto Che Guevara.

Rubén Amézaga, Pedro Romero, Gerónimo Martínez, Santiago Gallardo, Cecilio León, Juan Romero, Amador Almanza, Zenón Prada, Epifanio Vargas, Luis Saavedra, Jorge Hugo Ayala, Raúl Cornejo, Jaime Sanabria, José Bigabriel, Serapio Chavarría, Ángel Flores, Víctor Miranda, Marcelo Maldonado, Marcelino Ávalos, Guillermo Tórrez, Villanuevo Sánchez, Luis Beltrán, Miguel Espada, Marcelino Chuvé, Luis Peláez, Alfredo Arroyo, Henry Laredo, Adhemar Muriel, Hugo Bozo, Eduardo Velarde, Wilfredo Venegas, Antonio Melgar, Mario Bautista, Augusto Córdova, Jerónimo Martínez, José Verzaín, Manuel Bejarano, Zenón Zabala, Antonio Zabala, Rodolfo Mendia, Antonio Vaca, Rómulo Rivera, Rufo Coronado, Benito Velasco, Mario Characayo, Mario Lafuente, Manuel Morales, Sabino Cossío, Franz Muriel, Facundo Gutiérrez, Abel Callapa, Adolfo Montaño, Ponciano García, Armando Cortez y Daniel Calani.

Independientemente de la idelogía política, un ciudadano extranjero no tiene el derecho de armar ejercitos ya sean regulares o irregulares en otro país con el propósito de implementar otra forma de gobierno, mejor o peor, y menos aún el derecho de matar soldados que defienden lo que consideran su patria.

Ramon Quintana: Prefecto, que en paz descanse y conviva con los gusanos

Andrés Pucci — Wed, 08 Oct 2008 20:54:00 +0000

Asi hablaba Ramon Quintana antes del referendo revocatorio del 10 de agosto. El prefecto fue ratificado, pero Quintana quiso deshacerse de él de todas formas, o por que le estorbaba al gobierno o por que le estorbaba para su contrabando.

Aquí les dejo el video de Quintana en plena campaña.

Si esto es democracia, yo no quiero esto.

La doble cara de los pseudo izquierdistas bolivianos

Andrés Pucci — Mon, 06 Oct 2008 19:33:00 +0000

Siempre he sido creyente que los modelos no son los malos, lo que los llevan a cabo si. Los actores del sistema son los que lo arruinan.

Cuando en octubre del 2003 se iniciaron los conflictos que terminarían en la caída de Gonzalos Sanchez de Lozada, denominada guerra del gas, el "pueblo" se oponía encarnizadamente a la exportación del gas por puertos chilenos, ya que Chile en el subonsciente colectivo de muchos bolivianos es un enemigo natural desde la Guerra del Pacífico. 5 años despúes de tumbar a Goni con esa excusa Bolivia no exporta directamente gas a Chile, se lo vende barato a Argentina y este lo revende a mejor precio a Chile. 5 años atrás los falsos izquierdistas hablaban de reinvindicación marítima, hoy se hacen los tontos cuando el presidente Morales habla de temas internos en la ONU y por primera vez en 25 años no se toca el tema marítimo, claro, días antes la presidenta de Chile había dado su apoyo al presidente Morales, el cual puso primero su seguridad en el cargo que los intereses de las 36 naciones que forman Bolivia.

5 años después de Gonzalo Sanchez de ser un país exportador de gasolina pasamos a necesitar combustibles; de estar "en contra" de exportar gas a Chile pasaremos a comprarle gasolina, a darle dinero de los Bolivianos a cambio de sus productos derivados del petroleo; de convulsionar al país para decidir por donde sacar el gas, hoy hacemos largas colas (filas) por este energético para poder cocinar. YPFB se convirtió en el botín político de los pseudo izquierdistas bolivianos.

5 años atras Gonzalo Sanchez decía que una minoría quería dividir Bolivia, hoy los izquierdistas por conveniencia repiten el mismo discurso, que una minoría quiere dividir Bolivia.

5 años después de Goni Bolivia se ha convertido en un país con mas pobres, esto es la principal prueba que los que se llenan la boca hablando de socialismo lo único que les importa es el poder político para obtener poder económico, por tanto la falsedad es lo que impera en ellos ya que defienden algo que en vez de hacernos avanzar nos hace retroceder; en vez de mirar hacia delante y asumir el reto sólo critican a los fracasos de los anteriores gobiernos para poder jugar con las esperanzas y el sueños de la gente.

Ivo Kuljis su Red Uno, QNMP y su servicio descarado a la oligarquía burguesa cruceña

serivas — Mon, 06 Oct 2008 07:35:00 +0000

Cual es la verdad del atentado

Andrés Pucci — Sat, 04 Oct 2008 12:50:00 +0000

Comparto con ustedes el editorial de El Mundo, escrito por Ronald Mendez

CUAL ES LA VERDAD DEL ATENTADO

Tres ciudadanos de la localidad de Villamontes son detenidos (o mejor dicho secuestrados por enmascarados), dos de ellos aparecen ante un Juez a cientos de kilómetros de su jurisdicción donde deberían ser citados, y ante una negativa son detenidos conforme a ley con mandamiento de aprensión y orden fiscal que no existió en los casos de los señores Vaca Benítez y Roda, este último desaparecido, la acusación es que ellos habrían hecho explotar el gasoducto de la zona Palmar Grande, Yatebute; según el Ministro Santos Ramírez "un grupo de vándalos procedieron a cerrar la válvula SDV-3 del Gasyrg, destruyendo la llave de seguridad y provocando una masiva fuga de gas. Una chispa intencional causó un incendio de proporciones". Más adelante Ramírez afirmó que este atentado tendrá repercusiones en la empresa como ser una pérdida de $us. 8 millones por día. La pérdida total llegará a $us 100 millones, incluidos los costos de reparación (que durará 20 días), más las multas y la merma de ingreso. Esta es la versión oficial con la cual hoy el gobierno no deja de denunciar el atentado con miles de pérdidas, de incumplimiento de las cuotas al Brasil y las penalidades y lo que gasto YPFB en la reparación, y justificar la ola de "detenciones". ¿Que sucedió realmente?, existió un hecho el cual según expertos de transierra -dueña y operadora del ducto que nunca habló de atentado- la explosión no se produjo en la válvula sino en una línea alimentaría que alimenta de gas al ducto, primer falta a la verdad de lo ocurrido, la reparación del ducto duró 8 horas y su costo no sobrepasó los 600.000 dólares los cuales el estado solo canceló la suma de 250.000 por la franquicia del seguro, entonces de donde salió la versión de veinte días de reparación y el costo de 100 millones de dólares, segunda falta a la verdad, la explosión provocó la disminución de los volúmenes de exportación de gas al Brasil en 3 millones de metros cúbicos diarios (MMmcd).Bolivia exporta 31 MMmcd a Brasil, por lo que la reducción provocó que sólo se envíen 28 MMmcd a dicho mercado. El gasoducto tiene una distancia de más de 2.500 kilómetros, un control electrónico por intermedio de plantas que en segundos detectan cualquier anomalía y que cuentan con los equipos para trasladarse en pocas horas al lugar donde se produzca la anomalía y solucionarla cortando momentáneamente el suministro para evitar mayores accidentes, siendo que existen una series de válvulas y el accidente no se produjo en la línea primaria sino en la alimentaría Brasil no recibió ninguna molécula menos del gas que se le estaba enviando y no existió ninguna penalidad ni multa alguna ni merma de los ingresos por la venta del gas, entonces de dónde salen las mentiras de los 100 millones de dólares en pérdida, cómo se pueden confundir 8 horas que duró el arreglo con los 20 días que anuncia el gobierno, no existe ni un solo informe de que se produjo un atentado criminal, entonces de dónde salen las acusaciones de terrorismo contra los cívicos, será que el atentado de Villamontes no es mas burdo que el montaje del spot que presentó el gobierno. En el fondo no nos engañemos, "moros y cristianos" definitivamente están en busca de tirar el tablero y mandar al demonio el dialogo, los unos presionan, amenazan, detienen y cercan, los demás justifican situaciones como que una patota de intolerantes fascistas arremetan violentamente contra un ciudadano que ejerció un cargo publico en este gobierno, situación que no le da derecho a nadie a "tundear", este comportamiento reprochable será motivo de algún spot alterado del gobierno, seguimos dando argumentos que nos hacen perder los objetivos de la defensa de la democracia, de la libertad y de un modo de producción .

Con que moral personas que quemaron ministerios y vice presidencia el 2003, que pusieron bombas en torres de tendido eléctrico, que aprendieron a matar en el altiplano, que fraguaron pruebas en Pando, que contrabandearon mas de 30 camiones, que llevan mas de 100 Kg de cocaína, que estan a favor del estupro de quinceañeras, que piden renuncia antes que diálogo, que irrespetan el preacuerdo de dialogo pueden venir a acusar?

Laurita Terán la estrella indiscutible del programa Animaría

serivas — Fri, 03 Oct 2008 11:16:00 +0000

CNN es lo mismo que “UNITEL” pero a nivel mundial

serivas — Fri, 03 Oct 2008 10:20:00 +0000

Bolivia: Seguimos viviendo en dictadura

Andrés Pucci — Thu, 02 Oct 2008 16:11:00 +0000

A pesar de que el gobierno de Evo Morales esta allí por el voto popular, en la práctica es un gobierno dictatorial que impone sus "políticas" de manera dictatorial.

Se deshicieron de un refugiado político cubano secuestrándolo, tomaron por la fuerza una terminal aérea, en días actuales meten presos a líderes cívicos de manera ilegal, ya que no se cuenta con orden de aprehensión tal como manda el código penal.

El punto 10 del acuerdo firmado por el gobierno y los prefectos Cossío y Costas con garantía de la Iglesia dice:

No impulsar acciones judiciales que tengan connotación política contra dirigentes cívicos, sociales y autoridades de los departamentos movilizados que hayan actuado por las reivindicaciones departamentales y sociales que precedieron a este Acuerdo; como también paralizar toda campaña mediática de desprestigio en contra de autoridades y actores cívicos y sociales.

¿Quién es que no cumple el acuerdo de diálogo secuestrando a lideres cívicos de manera abusiva? ¿Quién es el que gasta 1,5 millones de USD del dinero de los bolivianos para desprestigiar al opositor? . Es obvio que si una de las partes rompe el acuerdo la otra se va a retirar, no se puede negociar con una pistola sobre la sien.

Hace un par de días apareció una suboficial de policía, que dice haber sido secuestrada junto con 11 personas por el ejercito, fue golpeada hasta el punto de orinar sangre en la clínica que fue atendida luego de que un oficial de policía de El Alto la trasladó hasta allí.

En Venezuela ayer mataron a un estudiante activista opositor de Chavez; Caracas es la ciudad con mas violenta del mundo, tiene la tasa mas alta de homicidios por habitante (130 por cada 100 mil habitantes). ¿Ese es el ejemplo a seguir en este país?

Han pasado mas de 25 años de democracia, pero todavía autoridades electas por el pueblo como el ex prefecto de Chuquisaca David Sanchez piden asilo político en otros países, que todavía entre 400 y 1000 bolivianos piden asilo en Brasil, no puede ser que en este país la fiscalía pida aprehender al responsable del Octubre negro (por lo que se fue Goni) y que el gobierno de Evo Morales lo nombre presidente de la Aduana Nacional.

Los militares siguen pateando, los matones de los anteriores gobiernos son los actuales matones de este, el ejército boliviano sólo ha servido para patear a bolivianos y a dejarse patear por extranjeros, todas las guerras perdieron estos militares y hoy militares venezolanos se pasean por este país mientras ellos se olvidan de su patria por unos cuantos petro o narco dolares.

Respuesta a Ignacio Ramonet (II)

Jorge V. Ordenes L. — Wed, 01 Oct 2008 16:20:50 +0000

Respuesta a Ignacio Ramonet (II)
Por Jorge V. Ordenes L.
Como decía en mi anterior artículo, en una entrevista reciente en Suecia el escritor gallego dijo que a las clases sociales que antes dominaban “les cuesta reconocer que el Gobierno actual [de Bolivia] tiene toda la legalidad“. Para añadir que “no se trata de hacer nada extraordinario, sino de repartir un poco mejor la riqueza, establecer avances que la mayoría de los países desarrollados conocen desde hace siglos: alfabetización generalizada, cuidado médico generalizado, derecho de los ancianos de tener una vejez digna, justicia para todos y fin de la discriminación étnica en particular hacia la mayoría indígena.” ¡Qué colección de generalidades!

Señor Ramonet, ¿cómo puede el Gobierno de Bolivia tener “toda la legalidad” cuando fomenta la seudo autonomía de la región del Chapare donde hoy se cultiva coca sin control? Y qué es autonomía en este caso. Definámosla como lo hace el guía mental de Evo Morales, el señor P. Burdeau, en El campo político (2001): “Autónomo quiere decir que tiene su propia ley”. Y el Chapare no solamente tiene sus propias leyes cuyos inicios se remontan a cuando Evo Morales era líder in situ de la zona, sino que las busca exportar basado en eso de que el fin justifica los medios, o sea por la fuerza, lo que es inaceptable para la mayoría de los bolivianos y para gobiernos de países tradicionalmente amigos que combaten el narcotráfico.

¿Cómo puede respetar la legalidad un presidente que dice públicamente que él es la ley y que si él infringe leyes, los abogados están para hacer leyes de lo que dice y hace? ¿Es acaso legal y menos asociado con “toda legalidad” el intimidar la ciudad capital del país, Sucre, y violentar en un intento de legalizar una constitución inaceptable a la mayoría del Senado de Bolivia y desde luego a la mitad de la población del país? ¿Y usted realmente cree que esa mitad de la población boliviana, que está en desacuerdo con la forma dictatorial en que se gobierna, pertenece a lo que usted identifica como “las clases dominantes”?

Muchos ignoramos a qué se refiere usted con eso de “clases dominantes” que no sean los sindicatos de cocaleros del Chapare que dominan arteramente esa región; a los pobladores de El Alto de La Paz que habiendo provenido en su mayoría de las zonas rurales de las regiones andinas, hoy dominan política y económicamente esa inmensa ciudad aledaña a La Paz; ¿acaso no es clase auténticamente dominante la que conforma la informalidad en Bolivia? ¿Acaso no es fuerza dominante la minería extranjera de Potosí? Acaso no es hoy dominante la milicia pagada, alimentada, armada y envalentonada por el Gobierno con el propósito de amedrentar centros urbanos que están en desacuerdo con el proyecto de constitución de este Gobierno? ¿Acaso es legal utilizar las fuerzas armadas para detener a un prefecto democráticamente electo infringiendo leyes e incluso yendo contra el mandato del Tribunal Constitucional del país? ¿Dónde ve usted legalidad en estas acciones de este Gobierno?

En cuanto a “repartir la riqueza”, diga usted qué riqueza quiere repartir en un país que duplica la extensión territorial de la Francia de hoy; tienen solamente nueve millones de habitantes (y eso porque muchos se han ido), y que más está llamado ¡por su riqueza po-ten-cial! a generar riqueza en vez de repartir la poca que hay. ¿Acaso no se puede legislar leyes que investiguen la legalidad de los títulos de tenencias de tierras en todo el país de modo que el que tenga títulos de propiedad legalmente constituidos, impuestos pagados y al día, y empleados protegidos por las leyes laborales, pueda continuar trabajando? ¿Acaso es legal hacer invadir tierras que posiblemente estén legalmente adquiridas? ¿Por qué no formalizar legalmente la informalidad, inmenso problema que usted parece desconocer? Opine pero percátese.

Proceder de acuerdo al sentido común y las leyes existentes sí sería “extraordinario” en este país. Alguien tiene que hacerlo tarde o temprano, pero no parece que su defendido está dispuesto a hacerlo ni mucho menos; pese a que la oportunidad se le presentó en bandeja histórica, pero él prefirió seguir a Chávez de Venezuela a quien las cosas tampoco están saliendo bien entre su apego a las FARC, la inflación, y las escaseces de una Venezuela que de pobre sigue teniendo mucho pese a las promesas sin resultados, y al millón de dólares por segundo que recibe por el petróleo.

Señor Ramonet ¿Qué país industrial cuenta con los avances de la alfabetización, cuidado médico y cuidado de los ancianos y justicia para todos “por siglos” como dice usted? Si el prusiano Bismark inventó la jubilación en Europa ¿no fue después de 1871 y no “hace siglos”? Y el cuidado médico socializado en Europa ¿no es cuestión de siglo XX? ¿Y qué de EEUU que ni ahora lo tiene? En cuanto a “discriminación racial”, usted como europeo debería decir poco porque en los países de su continente la discriminación late hoy más que nunca, y los suramericanos lo sabemos. jvordenes.wordpress.com