Проза жизни

A fortiori, или Лингвистический ассемблер

Константин Бояндин — Fri, 17 Feb 2012 02:59:56 +0000

Зачем вам искусственный язык?

Про эсперанто слышали многие. Не все понимают, зачем это, не всем он нужен, но имя на слуху.

О других плановых (искусственных, созданных для общения) языках люди знают ещё меньше. Наверняка, мелькали слова воляпюк, идо, интерлингва. Это зачастую воспринимается как чудачество, как игра. В сознании многих эсперанто столь же нужно, как язык квэнья, известный поклонникам «Властелина Колец».

Ответ на вопрос, зачем это, прост: затем, что не всегда есть возможность выучить все естественные языки, на которых говорят собеседники. Да, стать полиглотом не очень сложно, что бы вы ни думали. Но как быть, если собралась компания людей, без единого известного всем языка? Общаться на языке жестов?

После того, как человек понимает, для чего нужны плановые языки, вознкиает следующий логичный вопрос: зачем их так много? Казалось бы, знаешь эсперанто — и всё, к чему огород городить? Но не всё так просто в этом мире и, упреждаю дискуссию, которая уже имела место у меня в ЖЖ, поясню на собственном примере различия двух типов искусственных (плановых) языков.

A posteriori

Каюсь, не могу вспомнить имён учителей кружка эсперанто. После многочисленных переездов где-то лежит свидетельство об окончании курса. Помню имя самого колоритного преподавателя, который и заинтересовал меня языком по-настоящему: Адольф Иванович. Если кто вспомнит, когда он и его коллеги работали в НГУ, буду очень признателен.

В случае с эсперанто процесс вхождения был стремительным. Основной курс календарно длился долго, реально же, физического времени, отнял едва ли двенадцать часов. Достаточно, чтобы освоить простую грамматику языка и минимальный словарный запас. Плюс основы истории, как и для чего всё это было.

После этого был «конвент», поездка в несколько дней на собрание эсперантистов, где общались практически только на нём. Метод погружения оказался эффективным: к концу первого дня я начал понимать практически всё, что говорят, к концу второго обрёл и дар речи. Так что говорю как эксперт: если у вас есть неделя свободного времени, мозг в должной мере свободен и бодр, недели вам хватит, чтобы начать вначале понимать, а потом и общаться, и думать.

Вся прелесть апстериорного (построенного на базе уже существующих естественных языков) именно в том, что навыки формируются не в вакууме. Чем-то знакомые корни, привычные понятия лица, числа и времени, многие другие интуитивно понятные элементы. И — никаких исключений. Более того, служебные части речи (приставки, инфиксы) сам являются полноценными корнями, что только подогрело интерес к языку.

Подвиг Заменхофа в том, что он дал простые, неизменные правила и умело подобрал основные языковые элементы так, чтобы они были максимально близки и понятны тем, кому не чужды индоевропейские языки.

A priori

Языки априорные строятся с нуля. По определению, изучать их сложнее, поскольку нет ощущения, что всё это где-то видел, где-то слышал, где-то читал.

В случае с ложбаном человек, привыкший к традиционным элементам естественных языков, в первую очередь испытывает глубокое недоумение, поскольку структура совершенно иная. Где вы, местоимения, времена и склонения? Не сразу приходишь к понимаю, что ложбан ближе к логике высказываний, к языку программирования, если хотите. Моя первая попытка освоить язык «в лоб» привела к ощущению, что меня разыграли. Ну разве ж это язык?!

Вторую попытку осознанно изучать ложбан я предпринял, когда во время работы над книгами потребовался искусственный (плановый, т.е. изначально созданный для общения, для использования) язык, который не опирался бы ни на какую историческую культуру, и был бы вместе с тем максимально удобен для передачи мыслей.

Таким оказался ложбан.

A fortiori

Известны бесконечные баталии сторонников разных языков программирования. Кудесники C++ снисходительно поглядывают в сторону приверженцев Паскаля; мудрецы Lisp презрительно смотрят на всё, что родственно C; толкователи Perl с улыбкой смотрят на рьяных последователей Python. И все как один традиционно презирают PHP, которому это не помешало стать одним из самых популярных в современном Web-программировании.

Однако если посмотреть, к чему всё сводится, то всё сводится к языку машинных инструкций (ассемблеру). Можно быть ненавистником инструкции "GO TO", но в ассемблере от неё никуда не деться. Можно считать себя превыше всех, поскольку в любимом языке есть динамическая типизация и лямбда, но в ассемблере, сами понимаете, этим и не пахнет. Там всё просто: возьми вон то, сравни вон с тем, положи вон туда.

Ложбан, пусть эта аналогия и не вполне точна, это вариант языка ассемблера для естественных языков. Язык-посредник, который может передать самые причудливые варианты отношений между объектами, взаимосвязи и оттенки отношения, не принимая сторону ни одного из естественных языков.

Именно поэтому попытка выучить его теми же способами, по аналогии, приведёт к мысли, что вас разыгрывают. Нет смысла искать здесь лица, наклонения, падежи и всё прочее и возмущаться тому, что всего этого нет.

В своё время я принялся изучать программирование для IBM PC с языка ассемблера. И когда пришло понимание, как устроены компиляторы, и что всё в итоге преобразуется в один и тот же низший уровень машинных инструкций, я понял, что все баталии «что лучше» лишены смысла.

Ложбан не лучше или хуже. В ряде случаев он точнее. Представьте себе естественный язык, в котором нет категории времени, или в котором отдельные числительные для разных типов объектов. Общаться на апостериорных языках с представителями такой культуры будет непросто. В случае «ассемблера» это позволит быстрее добиться понимания, вот и всё.

Сама постановка вопроса, «какой язык лучше», лишена всякого смысла. Что эффективнее, вот правильный вопрос. Аналогия с языками программирования: если мне нужно быстро найти и заменить строку затейливой непостоянной конструкции в миллионе файлов, я могу написать программу на C++, скомпилировать её и запустить для каждого из файлов. А могу набрать ровно одну строку, запускающую интерпретатор Perl с простой инструкцией поиска и замены. Я могу написать компилятор языка на Whitespace или Brainfuck, но на С это будет много быстрее и эффективнее. И так далее.

И лишь в одном своём возможном заблуждении я буду упорствовать: ни один плановый язык пока не обрёл и вряд ли обретёт то языковое богатство, которым обладают естественные языки. Просто по определению: чтобы такое стало возможным, язык должен долгое время быть родным (его нужно знать и на нём нужно думать с рождения), и на нём должен быть создан солидный корпус непереводной литературы.

Sapienti sat.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/605

Только небо

Константин Бояндин — Sat, 11 Feb 2012 12:33:24 +0000

Игра воображения

Человек может называться в полной мере человеком, только пока живо его воображение.

Меня продолжают удивлять люди, жалующиеся на творческий кризис, на отсутствие идей, на оскудение идей, на... Словом, что только люди ни выдумают, чтобы только ничего не делать!

Достаточно просто оглянуться вокруг, чтобы найти повод применить свои творческие умения. Не выходя из дома, не читая никаких новостей и сайтов, просто глядя вокруг в интерьере своей квартиры, я могу найти десятки поводов для творчества, не сходя с этого самого места. Не верите?

Дайте мне пять минут (вы их не заметите, поскольку не знаете, когда я приступил к написанию этого текста). Просто поверьте на слово, что прошло пять минут, я прошёлся по комнатам, просто глядя вокруг, в поисках сюжетов, которые могут прийти в голову. Даже не сюжетов, а затравок для сюжетов. Итак, время пошло.

Кристаллизация идей

Итак, сначала — просто оглянуться. На стене напротив двери висят три картины (если вам что-нибудь говорит имя художника Касьянова, вы понимаете, о чём они). Если идти мимо картин, то кажется, что кошки провожают тебя взглядом, причём всякий раз смотрят по-новому. Что они хотят сказать? Почему ощущение от их взгляда меняется?

Пол покрыт мозаикой, поскольку выложен из пробки. Если посмотреть сверху, то местами он похож на диковинную карту. Если всмотреться внимательнее, не покажется ли, что на карте видны дома, дороги и спешащие по дорогам люди и экипажи?

Стены в разных комнатах все разного цвета. Какое послание могут содержать они? Что, если как-то переставить первые буквы названий цветов? Что они образуют? Содержат ли ключ к какой-то тайне, содержащейся здесь же, в стенах квартиры?

На кухне настаивается чай в стакане. Если добавить в него сахар и перемешать, сахар растворится. А может ли случиться так, что в один прекрасный день попробовать вращать ложку в другую сторону — и сахар точно так же вернётся в исходное, кристаллическое состояние? Что тогда произойдёт?

В детской стоит деревянная стремянка. Что будет, если залезть на неё? Чтобы путешествовать в иные миры, обычно придумывают особые места, магию, технику будущего, все эти порталы и прочее. А что, если для перемещение в иную реальность достаточно всего лишь подняться на ступеньку-другую такой лестницы в правильном порядке?

Потолок над головой — навесной. Когда по комнате проходит волна воздуха, по потолку пробегает волна. Что, если то, что кажется потолком — на самом деле океан, просто мы смотрим на него необычным способом?

Теория решения воображаемых задач

Многие слышали про ТРИЗ. Ничего на вид необычного, но для многих людей теория решения изобретательских задач стала откровением, ключом к решению непреодолимых, казалось бы, задач.

Для того, чтобы побудить себя творить, нужно немногое. Просто выпустить воображение на волю, и не забыть следить за его полётом. Всё то, что оставляет оно над вашей головой, исполнено символики и смысла. Нужно просто увидеть и не забыть запомнить.

Чтобы лететь, человеку нужно только небо над головой.

Фото взято со страницы The Morning Glory cloud

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/604

Год программиста

Константин Бояндин — Sat, 31 Dec 2011 16:42:16 +0000

С Новым Годом!

Народная примета гласит: что бы ни планировал сделать 31-го декабря, толком удаётся лишь не уснуть к полуночи.

Расставаться с уходящим годом лучше по-доброму. Посему решил я всё злободневное, и всё такое, перенести на грядущий год. Его и так уже обозвали годом конца света, так что в самый раз.

Замечу, что 20 + 12 = 32, 20 - 12 = 8, оба числа - степени двойки (5 и 3), а сумма этих степеней опять же даёт степень двойки. Ту же пару чисел получим, разделив 20 и 12 на 4. Однозначно, 2012 - год программиста. Ну или чего-то, иным образом относящегося к двоичной системе счисления. Например, электронно-вычислительных машин, искусственного интеллекта и так далее.

Хочу пожелать всем, кто успеет прочесть это ещё в 2011 году, исполнения всего задуманного, новых достижений, оптимизма и мирного неба. Но паче всего - здоровья.

Будем здоровы и счастливы!

...и ещё немного. Итоги года подводить не буду. Что-то не очень правильное в этом годовом отчёте. Пусть так: дедушка Мороз! Пусть исполнятся самые заветные желания мои, всех, кто прочитал это в старом ещё году, и просто всех добрых людей. Подари нам всем сбычу мечт (мы не сидим сложа руки!), чего-нибудь неожиданного и приятного. А если кому нечего с ходу пожелать - подари просто денег.

...и вдогонку

Новый Год, вероятнее всего, я встречу за компьютером, листая свои собственные тексты. Поскольку все вокруг, вероятно, уже будут спать, и останется поздравить с Новым Годом тех своих друзей, которых не дано увидеть иначе, как силой воображения.

И пусть ваше воображение, фантазия и желание изменить жизнь к лучшему помогут вам сделать этот мир и самих себя в нём лучше, значительнее, ярче.

Довольно уже концов света. Пора жить!

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/603

"Не беру!"

Константин Бояндин — Fri, 23 Dec 2011 06:12:55 +0000

"Не берём!"

Ранее я упоминал, что был приглашён для совместного участия в работе над книгами апокалиптического цикла «Нибиру» (издательство «Эксмо»). Что ни делается, всё к лучшему: поклонники цикла, вероятно, уже знают или догадываются, я же пока скажу лишь, что участие завершилось, не начавшись, подробнее о судьбе цикла узнавайте у издательства.

С одной стороны, тема конца света в том или ином виде присутствует во многих произведениях; моё воплощение известно под названием Этап (есть также версия на СИ).

Последние попытки заинтересовать своими работами издательства закончились выводами, что всё это а) напрасная трата времени, и б) не осталось издательств, на стабильность которых можно было бы рассчитывать.

Книги будут выходить теперь в электронном виде, а также, параллельно, в POD-издательствах. Помня об известной поговорке, название и состав первого сборника, который выходит таким образом, я открою, только когда он появистя в магазине издательства. Примерная периодичность издания такого рода будет один раз в год. Возможно, чаще — всё зависит от того, насколько хорошо будет всё это продаваться.

Традиционно, все желающие смогут прочесть всё написанное в электронном формате. Чтобы быть в курсе, где именно можно прочитать, вы можете подписаться на список рассылки (texts), тайные адреса, по которым размещаются все новые произведения, публикуются только в том списке.

Думы о будущем

Вы узнали, разумеется, портрет, приведённый в начале записи. Дело не только в том, что я не так давно вновь установил, по старой памяти, System Shock 2, но и в общей тенденции.

В планах работы всё больше внимания, как можете сами убедиться, уделяется циклу Overmind. Присутствие «метаразумной» компоненты в повседневной жизни я лично ощущаю весьма отчётливо. Сеть уже обладает зачатками разума; признаки того, что человечество давно уже не в курсе тенденций своего существования, налицо. Варианты того, с чем может столкнуться человечество в этой связи, приходит на ум несколько. При всей своей, в целом, любви к своему биологическому виду, будущее его выглядит небесспорным.

Затишье в блоге выдерживается в стиле старого курса на девиртуализацию; однако, в свете собственной же политики продвижения своих работа в электронном виде, политику придётся пересматривать.

В связи с чем хочу напомнить некоторые...

Адреса и явки

Все завершённые и выверенные тексты (прошедшие хотя бы одну вычитку) помещаются в Библиотеку в облаках.

Литературные публикации от моего имени ожидайте в блоге Дело Мастера Бо, а также в моём разделе на IMHOnet, а также в авторской колонке на Лаборатории Фантастики.

Раздел Неизвестного Теолога на СИ поддерживается по традиции, я появляюсь там только для ответа на комментарии и размещения «скрытых» текстов (которые могут читать все, кто знает точную ссылку).

У меня есть множество учётных записей на форумах и т.п., если вы там активно общаетесь, оставьте примечание к этой записи — в случае, если есть необходимость поговорить со мной в привычной вам среде.

На всякий случай — с наступающим Новым Годом!

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/602

Поводы для гордости

Константин Бояндин — Sun, 06 Nov 2011 17:00:57 +0000

Жизнь удалась

Есть ли в вашей жизни повод для гордости?

Чего вы достигли? Сможете в течение минуты найти как минимум пять разных поводов гордиться своей жизнью?

Смотрю на блогосферу и тихо обретаю сходство с фонарём. Основная её масса или стремится подражать кому-то, кого считает успешным, или же, так скажем, ищет повода высказать в чей-то адрес что-то неприятное.

По мне, любое стремление сделать кому-то что-то гадкое есть признак слабости. Конструктивное не требует уничижения. Творец велик в осознании своего творения. Его не интересует лучше ли это чего-то, хуже, и прочие варианты сравнения.

Творчество, в широком смысле этого слова — сущность самодостаточная.

Книге не нужны, как это ни странно звучит, читатели. Есть они или нет — ценность и суть написанного слова не блекнет и не теряет в весе.

Точно так же картине не нужны зрители. Аудитория нужна людям, но не плодам их творчества. Простые человеческие слабости — желание ощутить себя известным человеком — чужды произведениям искусства.

Ровно так же и жизнь не требует никаких сравнений с другой жизнью. Она ценна самим фактом своего существования.

Так сможете ли вы найти пять поводов гордиться собой? Прежде, чем дочитывать, попробуйте ответить на этот вопрос.

Продолжение следует

Могу подать пример. Я не испытываю чувства ложной скромности. Нет ничего предосудительного в том, чтобы высказать, чем своя жизнь хороша. Ведь если я чего-то достиг, это не означает, что я намекаю остальным «а вы не сможете». Любой повод для гордости не должен быть нацелен на принижение чужого «Я».

У меня есть стихотворения, на слова которых есть песни.

У меня есть книги, по которым можно снять замечательные фильмы.

Я (не один) достиг всего, чем горжусь, своими усилиями и помощью близких мне людей.

Мне не трудно признавать, что я не во всём достиг совершенства, что есть над чем работать и что улучшать, в том числе в своей природе.

Я не прошу помощи, хотя и не отказываюсь, если её предлагают.

Назвать пять поводов было легко. На деле, их гораздо больше. И их осознание придаёт силы и далее достигать чего-то нового, своими усилиями. И, смею надеяться, ни одного уверенного в себе человека не задела ни одна из пяти фраз, высказанных выше.

А чем гордитесь вы?

Что считаете достижением? Масштаб неважен. Даже если вы сделали доброе дело, и об этом знаете только вы сами, это уже повод гордиться. Весомый и подлинный.

Ведь по окончании вашей жизни с вас и только с вас спросят, что и почему в ней удалось. И ссылки на обстоятельства, чьи-то козни и т.п. не пройдут.

Хотя вас может быть своё мнение по этому вопросу.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/601

Я список кораблей прочёл до середины...

Константин Бояндин — Tue, 04 Oct 2011 07:31:13 +0000

Пиратство как повод

Вкратце для тех, кто не в курсе. С 26 сентября по 3 октября с.г. была недоступна сетевая библиотека Флибуста, которая, в отличие от Либрусека, своего прародителя, денег за чтение не берёт. Об этом событии интересующиеся могли узнать в заметке на Lenta.ru. Соответственно, сегодня появилась заметка на вновь открывшейся Флибусте, где рассматривается происходящее с другой точки зрения.

Само по себе противостояние, если припомнить, не ново. Некогда ААПИ пыталось закрыть Либрусек. Как только тот стал взимать деньги за чтение (и, видимо, делиться ими с правообладателями), война как бы сама собой закончилась (что оставляет открытым вопрос, сколько на сайте осталось книг, размещённых там вопреки воле правообладателей).

Интересен прежде всего выбор цели для атаки. Прежде, чем читать продолжение заметки, я не пожалейте времени на чтение упомянутых выше заметок в Ленте и на Флибусте, это не займёт много времени.

Прочитали? Тогда могу высказать собственную точку зрения: упомянутое закрытие — не более чем очередной способ переложить ответственность за неудачи в книгоиздательском и книготорговом бизнесе на «пиратов».

Тысяча и одна библиотека

Основной аргумент, к которому всегда обращаются издатели бумажных книг, таков: электронные (имеется в виду несанкционированные) публикации снижает количество продаж тех же книг, выпущенных на бумаге. Дескать, вместо того, чтобы купить книгу в магазине, человек скачивает её и читает из Сети, причём задаром.

Оставим пока в стороне то, что всех пользователей Сети при таком подходе издатель считает (по умолчанию) убеждёнными сторонниками пиратства в соответствующем значении этого слова.

Зададимся другим вопросом: а как доказывается фактически взаимосвязь пиратского распространения и падение продаж? И вот тут факты никогда не приводятся. Мне уже интересно узнать, как издательство оценивает количество «пиратских скачиваний», и из чего делается вывод, что, не будь книги в электронном виде, продажи были бы (существенно) выше.

И ещё один вопрос, которым задаются многие: почему Флибуста? Любой писатель, сколько-нибудь известный в Сети, может поискать свои книги и обнаружить их на сотнях, а то и тысячах, сайтов. В моём случае число оценивается тысячами. Почему из тысяч электронных библиотек мишенью для атаки выбрана Флибуста?

Предположение: потому, что Флибуста не берёт денег за скачивание. Продавай она чужой контент, размещай коммерческую рекламу — можно было бы просто потребовать с неё процент.

По-моему, налицо простой, чисто меркантильный, интерес. В том числе в смысле освоения средств, выделенных на подавление пиратов.

Нечитающая страна

Да. люди читают всё меньше. Но пираты тут ни при чём. Можно напомнить про ассортимент того же «Эксмо», в котором 99.9% составляет, мягко говоря, макулатура. Можно напомнить несуразно высокую цену на книги и всё ухудшающееся качество их (не в смысле содержания). Но главная проблема в том, что люди перестают читать, вот и всё.

Это — страшное открытие, если вдуматься. Понятно, что издательству оно страшно в основном тем, что вследствие этого падают доходы. Но именно издатели, которые заполняют своей продукцией книжные магазины, участвуют в развитии (или деградации) тяги к чтению.

Может ли электронная книга на самом деле уронить уровень продаж? Я считаю, что да, может. Если человек не желает покупать кота в мешке и предпочитает вначале ознакомиться, пусть вкратце, с содержанием книги, он попытается найти электронную версию (отрывок). Если эти версии легкодоступны, то люди с мало-мальски развитым художественным вкусом забракуют, не покупая, основную массу производимого чтива.

Отдельный вопрос, сколько таких людей.

Если их количество (доля) ощутимы, то получается, что издатель намеренно не хочет, чтобы халтуру распознавали ещё до покупки её на бумаге.

Если же их количество пренебрежимо мало, то издательство, так скажем, лукавит

А заодно это намёк всем «пиратам»: видите, как легко можно заблокировать сайт, если вовремя пожаловаться руководителю страны.

Естественно, что никто, знакомый с отечественными реалиями, не бросился тут же скачивать всё и отовсюду.

У меня вопрос, на который нет пока ответа: насколько сильно взлетели продажи книг «Эксмо», пока Флибуста была недоступна?

Ибо есть предположение, что никакого изменения в лучшую сторону с продажами не случилось.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/600

...шире шаг!

Константин Бояндин — Tue, 20 Sep 2011 04:51:47 +0000

Молчание в Эфире

Вам нравится молчание в Эфире? Ответ блогера должен быть практически рефлекторным, ведь общение — это всё. А если нет такой возможности, общатсья вовремя?

А как вы сами реагируете на пропадание связи? Проверяете ли, ждут ли ваших сообщений, вообще рады ли появлению, и если нет, то почему?

Я вот решил проверить и убедиться. А началось всё с неприятного открытия при работе с почтой.

В папку "SPAM" почтового ящика, которым я пользуюсь, не отрываясь, последние девять лет, в день приходит от двухсот мусорных писем — иной раз до пятисот.

Раз в неделю, как следствие, я просматриваю всё это сокровище, ведь туда могут попадать и нормальные письма. Крайне редко — но могут.

Я ничего не забыл?

И в эти выходные, к большому своему изумлению, обнаруживаю в той куче старые-престарые письма. Люди написали их, письма «делись», причём я до сих пор хочу понять, куда — спам-свалку я чищу начисто каждую неделю.

Потому на всякий случай напоминаю — если в течение 2-3 рабочих дней вы не получили ответа, а письмо его предполагало — я или физически не могу ответить, или письмо не добралось до меня. Вот и спрашиваю: я ничего не забыл? Вы ждёте ответа?

С деловыми вопросами понятно. Там люди в курсе, что письма могут теряться, и обычно не ждут дни и ночи, а сразу звонят или иным способом связываются. А вот с личной перепиской затейливо. У меня в жизни был случай, когда в достаточно долгой переписке много недель так вот ждали ответа друг друга. А письмо просто не добралось — электронные письма также могут теряться навсегда, испаряться по дороге.

Я ничего не забыл? Вы ждёте ответа? Если вы не хотите вести разговор, как вы поступите? Просто будете игнорировать попытки связи, или скажете прямо? А сами как долго будете пытаться «достучаться», и каким образом?

Подозреваю, глядя на старые-престарые письма, что многие люди могли всерьёз обидеться. От меня что-то ожидалось, а я не ответил. У меня есть несколько давних знакомых, которые всегда ждут, что им напишут хотя бы вопрос «как дела», а если не напишут — это уже повод всерьёз обидеться. На вопрос «что ж ты не написал сам(а)?» также могут обидеться. Такие вот люди — какие есть, у всех свои привычки.

Пожалуй, надо взять адресную книгу и написать самому. Пройтись по адресам почты, всевозможных IM, форумам, блогам и телефонам. Наконец, пройтись пешком, когда это возможно.

Я ничего не забыл? Вы ждёте от меня ответа?

Если очень ждёте, то вы наверняка знаете, как меня найти. Я оставил очень много способов связаться со мной. Если все они не сработают... вот тогда я очень удивлюсь.

Ну, а если вы обиделись, или сочли, что не стоит больше со мной связываться, я тоже пойму. Просто жаль, что вы не спросили напрямую. Ведь любое недоразумение практически всегда можно уладить словами.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/599

...потому что соскучился

Константин Бояндин — Wed, 14 Sep 2011 00:07:57 +0000

"Кто-нибудь спасал меня просто потому, что соскучился?" Несомненно, вы помните, кто произнёс эти слова. Хоть и не герой классических произведений, он всё же создал несколько крылатых фраз.

Всё думаю иногда: может, стоит изредка жаловаться на жизнь? С одной стороны, удобно: тут же обращают внимание. А внимание в блогосфере - это всё. Если тебя не читают - тебя попросту нет,подлинная дружба в Сети сейчас большая редкость. Это когда человек раз в 5-10 лет оставит тебе краткий, в два слова, включая знак восклицания, комментарий, а ты безумно рад - и большего счастья на момент чтения комментария и не нужно.

С другой стороны, жизнь не любит, когда на неё жалуются. Если жалуешься на жизнь другим людям -, резонно предположить, что уж они-то должны разбираться в твоей жизни лучше тебя самого. Вот и выходит: если дела плохи - не особенно радуют приятным - то лучше уж молчать. Иначе может войти в привычку.

"Грядущее мне посылало знаки - / Но вот уж год, как новой почты нет. / Определённо, зря я переехал".

Давеча, когда случилось страшное и сервер, на котором живут проекты многих хороших людей, упал вдребезги - в этот день я понял, как узнать, как именно относятся к тебе люди. Принимают ли таким, какой есть, или же требуют от тебя выглядеть и поступать так, а не иначе.

И чем меньше эмоций испытываешь по поводу испытаний, с коими тебя сталкивает течение жизни, тем резче становятся её способы привлечь внимание. Я искренне сочувствую Будде: должно быть, последние шаги к просветлению особенно трудные.

Зато я совершенно отчётливо понимаю, кто именно требует моего внимания, когда, чего уж греха таить, искренне радуешься нескольким минутам праздности. Достаточно открыть документ-процессор и посмотреть, на чём остановился.

Буквально в тот же день произойдёт нечто вполне приятное и осязаемое. И по-настоящему нужное. И вот тогда будет повод появиться и в Сети. Сказать, что, чёрт возьми, жизнь всё равно прекрасная штука! И любит, когда её хвалят. Ведь доброе слово и людям приятно.

И не забудьте сказать о своей жизни что-нибудь доброе. Уверен, она отплатит той же монетой.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/597

Николай Усов: надо знакомить молодёжь с профессионалами

Константин Бояндин — Sun, 14 Aug 2011 13:24:46 +0000

Образы реальности

Брать интервью — всегда ответственность. Всегда хочется дать о человеке представление так, как он сам того ожидает. И лучший подход в таком случае — полагаться на интуицию.

Итак, имею честь представить вам известного художника, одного из иллюстраторов моих книг — Николая Николаевича Усова (город Киров).

Константин Бояндин: Добрый день, Если нетрудно, расскажите о себе — сколько захотите — читателям этого блога.

Николай Усов: Родился в 1950-м году в г. Кирове. В 1969-м году закончил строительное отделение Кировского Политехникума, после службы в армии работал инженером-строителем.
Тогда же занимался изобразительным искусством в изостудии.
Играл на гитаре и пел в музыкальных ансамблях города.
С 1976 по 1980 гг. учился на художественно-оформительском отделении Кировского художественного училища, был старостой группы.
Одновременно работал художником в кинотеатре.
После окончания (с отличием) училища был принят на работу художником-оформителем в Кировские Художественно-промышленные мастерские Художественного Фонда СССР.
В это время, активно занимаясь творческой деятельностью, участвовал в выставках. (Одна из них — Международный конкурс плаката «Космосу — мир!» в ЦДХ, Москва.) Неоднократно принимал участие во Всесоюзных творческих семинарах художников.
В 1989-м году вступил в Союз художников СССР.
Постоянный участник выставок всех рангов, занимаюсь живописью, графикой, иллюстрацией, графическим дизайном, рекламой, росписью храмов.
Многие мои произведения находятся в частных коллекциях как в России, так и за рубежом.

К.Б.: Если набрать в поисковой машине «"художник Николай Усов», можно увидеть множество фото (изображений) Ваших работ, в том числе с выставок. Как Вы относитесь к публикации Ваших работ в Сети?

Н.У.: Очень положительно. Надо знакомить молодёжь с профессионалами.

К.Б.: По своему опыту отчётливо понимаю: есть области, в которых необходим талант, чтобы суметь в них хоть что-то. Сам я никогда не был художником. А в каких иных областях искусства Вы пробовали свои силы, помимо живописи?

Н.У.: Я никогда не ограничивался чисто техническими задачами реализации идей. Писал стихи, прозу, музыку. Это очень помогает и в живописной пластике. Образность мышления — это главное.

К.Б.: Для писателя момент истины — публикация первой книги. Для художника — персональная выставка. Каким был путь до Вашего момента истины?

Н.У.: Да. путь от оформителя, обслуживающего Партию за деньги, и через социально — критический плакат, — дорогого стоит. Я был востребован Властью и привилегии имел.
Издательство «Плакат» ЦК КПСС на М. Грузинской меня обхаживало, бронировало номера в лучших гостиницах Москвы, когда я идеи только подавал.
Сейчас — работа на себя. На энергетику произведений.

К.Б.: Если кто-нибудь захочет приобрести Ваши работы, можно ли будет это сделать через Интернет? Продаёте ли Вы вообще работы через Интернет?

Н.У.: Да, конечно, я не зациклен, как Павел Корин, на мастерской — прошу, заказывайте

К.Б.: Работа на заказ — вопрос всегда немного болезненный. «Не продаётся вдохновенье...» — а как Вы относитесь к заказам?

Н.У.: Я предполагаю, что «заказ» — это призыв сделать добро человеку, который в этом нуждается. Ну, если я делаю авторскую копию своей ранее сделанной работы, то энергетика её остаётся. Тем более, если я буду писать портрет по заказу с фото, или пейзаж. Всё проходит через меня, и образ получается авторский.

К.Б.: У каждого творца свой путь к успеху, свои приёмы и хитрости. Можете ли Вы посоветовать что-нибудь тем, кто только приступает к постижению тайн живописи?

Н.У.: Я бы ребятам посоветовал сидеть на Почтамтах и Вокзалах с бумажкой и карандашиком. Такой кайф пластики!

К.Б.: Увидеть картины в реальности всегда интереснее, чем на экране компьютера. Не расскажете ли, где и когда можно увидеть Ваши работы воочию?

Н.У.: Бывают выставки, в галереях развешиваюсь, ну, чёткого графика нет.

К.Б.: Любимый вопрос, который не любит практически никто: каковы Ваши творческие планы?

Н.У.: Да план простой: накрасить на радость вам чего-нибудь побольше!

К.Б. от себя добавлю ещё, что если вам понравились работы Николая Усова, вы можете заказать их и на этом сайте. Просто отправьте мне сообщение, чтобы узнать все подробности.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/596

8:7 в пользу бобра

Константин Бояндин — Thu, 28 Jul 2011 13:51:48 +0000

Спаси дерево!

Седьмой фильм про Гарри Поттера, обе его части, должен был снимать Дарио Ардженто. Или Дэвид Линч. Джон Карпентер смог бы сделать подлинный шедевр, к слову о режиссёрах.

Посмотрев на выходных заключительную серию, смог только вздохнуть и сказать: «Готичненько!» и ещё раз убедиться, что правильным финансовыми вливаниями и выбором хороших актёров можно из самой откровенной халтуры сделать вполне продавабельный и приятный фильм.

В седьмую книгу писательница вложила столько всего, что удивительно, что сделали всего два фильма. Впрочем, первый изрядно зануден и сильно выбивается среди прочих — полфильма герои стоят на холмах, задумчиво глядят куда-то и ничего не делают.

(поклонники творчества Роулинг могут с чистой совестью счесть, что я всего лишь завидую её успеху и далее не читать — дабы побудить их к этому, повторюсь: сагу о Поттере я считаю литературной халтурой)

Не получился у неё эпос. Возможно, замах был на «Властелина Колец», но удар вышел на типовой голливудский ужастик, где обязательно кто-нибудь спросит «Anybody here?», и где Главный Плохой будет то и дело разглагольствовать в перерывах между жестокими убийствами и демоническим смехом.

Как я и говорил, уж лучше бы фильмы седьмые снял Ардженто, а Волдеморта очень органично сыграл бы Инглунд.

Удручающие тенденции

Нет адекватной литературы, которая могла бы занять пишу,в которую так удачно вошла Поттериана. Эпигоны и подражатели всего ли увеличивают биомассу этой ниши, не добавляя решительно ничего оригинального.

Достаточно посмотреть в сторону Туве Янссон, Михаэля Энде, Джеймса Крюса, Джеймса Барри... Петрония Гая Аматуни, Александра Мирера, Татьяны Гнединой и многих других, как станет ясно — та эпоха, увы, прошла, а новых гигантов, способных написать хорошие детские книги, пока что нет.

О феномене Гарри Поттера ещё будут писать очень много, но всё-таки это коммерческий проект, признание и слава пришли не за качество работ, а благодаря умелой рекламе. Где то, что продвигается благодаря своему качеству, «сарафанным радио»?

Нет пока. Хочется надеяться, что только пока, и что «пока» не продлится слишком долго.

А из персонажей «Поттера» больше всего по-человечески жаль профессора Снейпа.

Чуть ли не единственный по-настоящему человечный человек, со сложной и трагичной судьбой.

Такие дела.

Может, я заблуждаюсь, и вы сможете назвать хорошие детские книги современных писателей?

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/594

На передовой

Константин Бояндин — Fri, 22 Jul 2011 04:10:57 +0000

Нормальные люди творчеством не занимаются.

Звучит парадоксально, ведь талант, как принято считать, есть у каждого человека. Однако человек в своём нормальном, равновесном состоянии сознания творчеством не занимается. Любое творчество — это всегда пребывание на границе; иной раз даже на передовой, поскольку эту границу то и дело штурмуют.

Прежде, чем продолжить развивать мысль, я хотел бы предложить вам посмотреть и послушать достаточно интересный с моей точки зрения клип, Frontier psychiatrist группы «The Avalanches». Вероятно, буквальный перевод должен быть «Пограничный психиатр», но по многим причинам я бы перевёл название песни как «Психиатр на передовой»:

Теперь, думаю, можно для начала пояснить, почему именно этот ролик выбран как иллюстрация.

(Если кому-то интересен текст песни, можете прочитать его на досуге).

Песня (и клип, к слову) интересны тем, что собраны из более чем тридцати фрагментов других произведений. Вы легко найдёте ссылки в Сети, что именно входит в состав этого композитного произведения. И эта же песня принесла её авторам широкую известность.

Думаю, её легко можно интерпретировать как внутренний мир Настоящего Психиатра (оба слова с большой буквы).

Точно так же песню можно интерпретировать как состояние того хаоса, из которого творческий человек черпает всё, что нужно — хаоса, который трансформируется в произведение искусства.

Одной из основных сложностей творческих людей бывает состояние затянувшей инертности. Когда и надо что-то продолжать делать, и не можется. Разумно считать такое состояние обычной ленью, но порой нужен толчок, который сможет выбросить сознание достаточно близко к границе, чтобы творческий процесс возобновился.

Приведённая здесь песня — один из способов «сдвинуться» в нужном направлении, вернуться на передовую.

Какие песни (книги, стихотворения, музыка, видео и т.д.) помогают лично вам достичь рабочего творческого состояния?

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/593

Так что же нам делать с пьяным матросом?

Константин Бояндин — Tue, 12 Jul 2011 09:37:51 +0000

Информационный компост

У вас были периоды, когда каждая строка вымучивается, когда занятие прежде любимым делом не приносило радости? Когда отчётливо «не колдуется с утра»?

Откуда растут стихи, мы все хорошо знаем, благодаря классику. Смею заметить, что субстрат, из которого растёт проза, по составу ничуть не благороднее. Это — вся та жизнь, которая происходит вокруг. Я не говорю, к слову, что жизнь чем-то плоха. Красота — не более чем точка зрения.

В очередной раз прочитав жалобы некоторых товарищей на творческий кризис, я задумался: насколько серьёзны такие жалобы? По моему опыту первой, основной и единственной причиной того, что человек не творит, является его собственная лень. Нежелание творить.

Бороться с творческим кризисом — значит, бороться с самим собой. Вряд ли это очень плодотворно и приятно. Гораздо проще и перспективнее повлиять на самого себя проверенными способами. Если вам не помогает смена причёски, перестановка мебели или покупка чего-нибудь ненужного (но приятного), можно лишний раз присмотреться к тому информационному компосту, на котором растут и плодоносят наши с вами таланты.

К примеру, можно вспомнить что-нибудь об истории создания тех или иных произведений. Если вам кажется, что нет боле сил создать новую заметку (написать роман, изваять скульптуру и т.д.), возьмите что-нибудь уже созданное и припомните, как оно пришло к вам. Ведь у каждого произведения есть история.

Ассоциативное поле

В очередной рз вспомню недавно завершённый Этап. Что послужило первотолчком? В данном конкретном случае импульсом послужило наблюдение за одним из автомобилей, ехавшим по улице Николаева. Вроде бы улица была пуста, и переходить было безопасно, но что-то удержало меня от спешки — остановился у поребрика и подождал. Как выясняется, не зря: с Лаврентьева, с визгом и скрежетом, на улицу повернул «джип», водитель которого, небрежно управляя одной рукой, другой прижимал к уху мобильник. Вряд ли он обращал внимание на то, кто и где собирается переходить улицу.

Тем же вечером я приступил к «Этапу». Хватило нескольких секунд, вовремя которых, вероятнее всего, решался фундаментальный вопрос продолжения физического существования одного, отдельно взятого человека.

Другие произведения приходят из совершенно рядовых, казалось бы, вещей. Вот заметили стоящие у дверей в подвал, что рядом с дверью подъезда, чьи-то стоптанные сапоги. На другой день тоже там стояли, но уже чуть по-другому. Сразу вопрос: чьи они? Кто так ставит и зачем? Стоило только задать один из главных вопросов («почему», «зачем», «каким образом»), как воображение живо нарисовало несколько картин.

Любой предмет или явление даст вам повод для творчества, стоит только задать любой из вопросов, подвергнуть сомнению обыденность происходящего. Отбросить все свои знания о мире и просто подумать, а на что это похоже? Почему оно именно такое, а не другое? А если бы оно было своей прямой противоположностью? И так далее. Проведите опыт: посмотрите в своём доме на самую обыденную, привычную вещь и задайте упомянутые вопросы — и сразу же предложите ответы на них. Не удалось шагнуть на поле ассоциаций? Повторите, пока не получится.

Настала, видимо, пора пояснить, при чём тут заголовок. Люди знающие поняли уже, откуда он. И эта песня выбрана не зря: любое произведение Бориса Гребенщикова — настолько просторное ассоциативное поле, что может служить отличным лекарством от любых личностных кризисов. Проговорите сами начальные строки этой песни и представьте себе то, о чём там говорится: В центре Земли, ветхий и древний, есть один змей — твёрдый, как кремний; мы ходили смотреть всей деревней...

Проняло? Можно негодующе сказать, что это — редкостный бред, и не продолжать. Да, бред. Действительно, редкостный, если пытаться понимать буквально. Но творчество само по себе иррационально, оно не может находиться в рамках и соблюдать законы. Если вы временно разучились творить — может, вы отчего-то стали (ненадолго) человеком обыкновенным? Нормальным? Ведь нормальные люди неспособны на творчество. Творец ненормален просто по определению. Пока он творец, конечно.

Так что же нам делать с пьяным вопросом? Как только вы найдёте свой ответ на этот вопрос, вас можно поздравить: ваше временное нормальное состояние благополучно кончилось. Музы ждёт, перья наточены, кисти и краски готовы, вперёд!

К слову, если гипотезу о безумии творца принять за основу, то понятно тогда, отчего столь непредсказуем этот мир. Достаточно просто вспомнить, в каком состоянии души должен был пребывать его творец.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/592

И зелёные шнурки

Константин Бояндин — Sun, 03 Jul 2011 09:37:04 +0000

Из отечественных мультфильмов нового времени «Смешарики» — пожалуй, то единственное, что мы смотрим с удовольствием. Не все серии (об этом позже).

В случае, если вы не видели ещё мультфильмы из этого цикла, рискну предложить один из лучших в моём собственном топ-списке, для ознакомления

Смешарики (60) — Снотворец

В случае, если вы и так уже знакомы с сериалом, привожу сумму своих впечатлений о нём. начнём с хорошего.

Собственно мультфильмы, в большинстве своём, сделаны очень добротно. Да, я слышал про опасения психологов (пока неубедительные для меня лично), что «смотреть это нельзя», что для детей попросту опасно это смотреть, ибо «детей им программируют».

Господа, не хочу вас огорчать, но любое искусство в той или иной мере программирует, задаёт ориентиры и побуждает думать, иначе это не искусство. Оговорюсь, что у нас дома к просмотру ребёнком категорически запрещены практически все западные мультфильмы класса «Том и Джерри»; жёстко премодерируются все современные и менее жёстко — советских ещё времён. Короче: цикл мне лично нравится, в целом. Как минимум, универсальностью (взрослым там тоже найдётся, над чем подумать).

Теперь плавно перейдём к негативу.

То, что создателя свято чтят копирайт и на том же YouTube остались только ими же залитые серии (см. выше) — нормально. Ведь есть многие (хотя и не все) серии, уже есть с чем ознакомиться.

То, что больше половины выпущенных DVD явно не проходили проверку качества — очень раздражает. Пример: «День смеха»: добраться до меню можно, только перелистав все серии, а уровень звука в заставке меню ощутимо выше уровня звуков в сериях. И подобные вывихи очень часты. Я не очень понимаю, кто мешал проверить работоспособность уже созданного образа диска?

То, что часть фильмов явно сделаны «под песню» — для меня очевидно, и эти фильмы почти все неудачные. Что «Водные процедуры», что «Вестибюлярный аппарат», что «Верь в меня, Ёжик!». Разве что «Полёты во сне и наяву», а также «Новогодняя почта» (смотревшие её знают, откуда взялся заголовок заметки) приятно удивляют в этом смысле.

Разработчики сайта «Смешариков» явно ориентируются только на один вид браузера, и имеют крайне странные представления об удобстве пользования сайтом. Да и сам сайт стал давно уже средством вытягивать деньги, очередной социальной сетью.

Про компьютерные игры я вообще молчу. Помимо того, что некоторые их них требуют достаточно конкретную видеокарту, так ещё и очень сырые в смысле стабильности. Рискну предположить, что новые версии игр никто выпускать не будет — зачем?

В общем, пока это были мультики, всё было отлично. Как только стал брэнд и начался захват новых территорий, качество стремительно стало падать. Такое ощущение, что как только авторы концепции чуют запах прибыли, их перестаёт интересовать всё остальное. Данные цикл — уже не первый замеченный мной случай.

Тем не менее, сами мультфильмы, как я уже говорил, я в большинстве их оцениваю очень высоко. Настолько, что можно махнуть рукой на все отмеченные ранее дефекты и сбои.

Интересно было бы узнать, а что вы ставите своим детям в смысле мультфильмов. Ну и услышать ваше мнение о «Смешариках».

Заранее спасибо!

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/591

Инфосфера как разумная среда обитания

Константин Бояндин — Wed, 29 Jun 2011 08:43:11 +0000

...по разуму

Как звучит словосочетание, прямо противоположное по смысле словосочетанию «братья по разуму»?

S.H.O.D.A.N., чьё милое личико я уже в который раз использую в качестве заставки, типичный пример такого разума: нечеловеческий, с другими мотивациями, целями и задачами. Однако, работая над «Квинтэссенцией»и «Совершенным убийством», прихожу к выводу, что в самой попытке определить, что такое разум, склонность к самоидентификации ошибочно считается неотъемлемым признаком разумности.

Что, если разделить эти два признака?

В таком случае возможны существа разумные, но не склонные к самоидентификации; также возможны существа не разумные, но обладающие самоидентификацией.

Разум в таком случае можно в очередной раз определить, как целенаправленная творческая деятельность, одним из результатов которой может быть адаптация к тем или иным условиям окружающей среды.

Теперь, надо полагать, следует определить, что такое творчество. В узком смысле — любое создание нового, ранее не существовавшего предмета, признака, отношения между сущностями.

Разум становится свойством, позволяющим виду адаптироваться к меняющимся условиям, при этом обогащая среду обитания чем-то новым, ранее не существовавшим.

Более технически творчество можно определить как процесс, при котором происходит локальное уменьшение энтропии (как меры хаоса), т.е. упорядочивание хаоса.

После этого можно присмотреться к инфосфере — ко всему тому, что относится к Всемирной Сети как месту и способу хранения и передачи информации.

Разумная среда обитания

Про то, что а инфосфере постоянно идут процессы, ведущие к созданию и развитию разумных форм, не говорил только ленивый.

Но обычно всё это рассматривается как коллективный разум — т.е., как проявление деятельности большого сообщества людей. Без которых, вроде бы, ничего в Сети не происходит.

Предположение, к которому я пришёл в процессе работы над упомянутыми книгами, достаточно простое: сама инфосфера является разумной. В упомянутом выше смысле: стремится к уменьшению хаоса и порождению новых, информационных, сущностей. Которые могут (а могут и не) обладать индивидуальностью.

Интересным исследованием было бы изучение потока мемов, путешествующих по Сети, и зависимость его состава от тех или иных событий — как в самой Сети, так и в нижележащей физической реальности. Это позволило бы по-другому взглянуть на некоторые интересные феномены, такие как циклические ссылки.

Что такое циклическая ссылка? Это сообщение без источника. Т.е., в попытке найти источник вы будете довольно долго перемещаться между ссылками и в итоге отыщете, если сумеете, несколько кандидатов на авторство, ни один из которых не будет достоверным. Что хуже, циклические ссылки не статичны: постоянно появляются новые и исчезают старые.

Ответ инфосферы — поток мемов — богатейшее поле исследования; боюсь только, что при более подробном рассмотрении может оказаться, что люди не настолько сильно влияют на потоки информации в инфосфере, как могло бы показаться.

Насколько комфортно пребывать в Сети, если вы задались вопросом, а не разумна ли она в целом?

Насколько изменит ваше отношение к сетевым явлениям гипотеза о разумности всей инфосферы в целом?

Считаете ли вы, что человек полностью контролирует, что и где содержится в Сети?

Хотелось бы услышать ваше мнение, дорогие читатели.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/590

"Слухи о смерти блога..."

Константин Бояндин — Wed, 22 Jun 2011 16:31:29 +0000

...несколько преувеличены

Хотите знать, сколько у вас по-настоящему интересных, активных читателей? Закройте блог, перестаньте отвечать на комментарии, сделайте вид, что или вас, или блога уже нет. Образно выражаясь, конечно.

Правда, делать это следует осторожно, чтобы не разочароваться в людях, которых, вероятно, считали своими добрыми друзьями. Скажем, ваш покорный слуга в этом году поставил рекорд по ОРВИ: почти три четверти времени, с января по май, «отданы» болезни. Как следствие, пришлось не то чтобы приостановить, а попросту бросить некоторые виды деятельности.

Нет худа без добра: я, во-первых, понял, кому именно действительно интересно моё присутствие в Сети.

Во-вторых, стало ясно, чем именно из пустых по сути занятий более не следует заниматься. Об этом полдробнее в следующих постах, кому интересно. Не о том, что для меня пустопорожнее, а о том, конечно, как от такого избавляться.

Но главное положительное следствие вынужденного долгого перерыва — некоторое переосмысление того, чем именно стоит заниматься в блогосфере.

Что случилось?

Думаете, прошло всего-то пять месяцев? Если бы. Прошла целая эпоха.

Нашлись новые партнёры, мысли и идеи сотрудничества. Об этом позже, когда что-нибудь из стартапов «выстрелит»: отныне я, учёный, уже не объявляю о том, что должно случиться. Вот как случится, тогда и объявлю.

Написал новую книгу, что характерно — о конце света как образе жизни. Кому интересно, заляните вот сюда: Этап.

Избавился от ненужного общения с некоторыми людьми, которым я был нужен исключительно как средство достижения их целей. Можно только радоваться.

Но главное, конечно — это то, что я убедился, что моё отсутствие не осталось незамеченным теми, кого я могу с чистой совестью назыать друзьями. Ведь и вправду: если ты исчезаешь из общения и всё бросаешь, то лишь настоящий друг найдёт тебя и поинтересуется — что случилось и чем можно помочь.

Большое спасибо всем, кто откликнулся! В следующем посте — немного о блоге как литературном жанре.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/589

Планета Нибиру: книги вместо конца света

Константин Бояндин — Mon, 16 May 2011 16:08:26 +0000

Конец света как идея

Конца света не будет. В том смысле, в котором нам обещают его все, кому не лень. Думаю, я сразу должен подчеркнуть эту мысль, потому что таково моё личное убеждение. Конца света не будет.

Это к тому, что не ждите казней египетских, вторжения инопланетян, нашествия живых мертвецов и всего прочего. Подлинные катастрофы происходят а) не так масштабно и б) в основном в умах.

Тем не менее, именно концу света как необходимому этапу жизни человека посвящена повесть «Этап» (которая будет окончена в ближайшие дни); другие мои работы (оконченные и неоконченные), такие как «Последний час надежды», «Пламя заката», «Муза киберпанка», «Квинтэссенция», «Мёртвый сезон» и другие, по сути, посвящены одной теме: крушению и возрождению Вселенной вокруг человека; тому, как человек ведёт себя при столкновении с силами космического масштаба.

Чем не конец света?

Поэтому я сообщаю, что официально участвую в литературном проекте «Планета Нибиру» (которому, к слову, предоставляю хостинг).

А теперь подробнее.

Скептический оптимизм

Про Нибиру, блуждающую планету, которая 21-го декабря 2012 года либо столкнётся с Землёй, либо произведёт на ней катастрофические последствия, писано много. Настолько, чтовозникает мысль о намеренном нагнетании истерии.

Резонный вопрос — почему я решил исследовать эту тему?

Ответ простой. Те, кто читали мои книги и работы вообще, могли заметить, что я никогда не оставляю героев в тупике, перед лицом неизбежной гибели и т.д. У меня вообще странная привычка сохранять, по мере сил, главным героям жизнь, здоровье и шансы на жизнь долгую и счастливую.

Помимо туманной (крайне туманной — кто знает, тот поймёт) финансовой стороны проекта, есть гораздо более интересная мне литературная: показать, что люди, если они люди, остаются людьми и в самых тяжёлых условиях. И что «плохие парни» побеждают всегда ненадолго, и не повсюду, пусть даже кажется, что добро безнадёжно слабее и наивнее зла.

Каждый день мы переживем небольшой, наш личный, крохотный конец света. Настоящий, масштабный — аллегория, выдумка, которую используют в основном для того, чтобы внедрить в сознания конкретные идеи. Не более.

Посему — приятных вам снов, удачной жизни и светлого неба. Можно верить в конец света, можно не верить. Но вера эта ещё никому не принесла добра, никого из разделяющих её не сделала счастливым.

Хотя немногим предприимчивым помогла разбогатеть на панике и истерии поверивших.

Посему совет: относитесь ко всем страшилкам о годе 2012 со скептическим оптимизмом.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/588

Жили в квартире сорок четыре...

Константин Бояндин — Thu, 21 Apr 2011 23:30:04 +0000

Первыми, традиционно, с днём рождения тебя поздравляют роботы. В моём случае это - роботы-вестники форумов Австралии и Новой Зеландии. Судя по выкладкам, самыми первыми поздравляли бы форумы Р'льеха, но я таких пока не нашёл.

По правилам прикладной нумерологии число 44 означает распыление в бесконечность, устранение. Принимаются пожелания, что такого негативного надлежит устранить за наступивший отчётный год. Только всерьёз, коллеги. Числа - это вещь тонкая.

Трудно описать всю полноту ощущений, которая охватывает меня буквально с полуночи. Я попробую сделать это при помощи цитат из себя (и других). Значком (cc) (Цеце, знак особо бдительного авторского права) я буду отмечать придуманное не мной.

Кстати, список может уточняться в течение дня.

- - -

Наимудрейшему во мне
С трудом даётся просветленье:
Как извести весь груз сомнений,
Когда вся истина - в вине?

- - -

А мы с пути кривого
Ни разу не свернём.
А надо будет - снова
Пойдём кривым путём (cc)

- - -

Нет у правды ни начала, ни конца,
От глупца она бежит и мудреца,
Как найти бы мне, с каким поймать ловцом
Правду жизни с человеческим лицом?

- - -

Agnus Dei, qui tollis peccata mundi,
Miserere nobis, miserere nobis
Agnus Dei, qui tollis peccata mundi,
Miserere nobis, miserere nobis... (cc)

- - -

Кот Кузьма, филантроп из Памира,
Обучал всех гармонии мира.
Приводить к просветлению -
Простое умение,
Если ты - просветлённый задира.

- - -

Стоит могила,
Незнамо чья.
А всё же мило,
Что не моя. (cc)

Будем здоровы!

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/587

Говорят дети :)

vra.roman — Wed, 20 Apr 2011 04:01:29 +0000

Мой дочери 2.5 года и вот последнее ее изобретение.

- Лапша объединяет детей !
Коротко, ясно, точно и более ничего не скажешь :)

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/586

Рок изобилия или пресветлое будущее?

Константин Бояндин — Sun, 10 Apr 2011 11:06:38 +0000

Рог изобилия

Продолжая тему светлого будущего, которое в т.ч. сам исследую в "Квинтэссенции", возникает вопрос: какими должны быть люди будущего в эпоху совершившегося коммунизма?

Чтобы упростить ситуацию, даю вводную.

Изобретено: технология создания пространственно-временных коридоров (как в виде короткоживущей кротовьей норы для перемещения в другую точку пространства-времени, так и "постоянные затяжки", позволяющие, в определённых условиях "обычному" движущемуся телу совершать быстрое перемещение из точки в точку между "стежками", точками сшивки.

Изобретено: технология создания и дублирования материальных тел (синтезаторы). С ограничениями, живую ткань не воссоздать, но многое попроще вполне можно. Все помнят, думаю, прибор "Мидас" из "Трудно быть богом"? Цитирую:

Хрустя каблуками по битому стеклу, Румата пробрался в дальний угол и включил электрический фонарик. Там под грудой хлама стоял в прочном силикетовом сейфе малогабаритный полевой синтезатор "Мидас". Румата разбросал хлам, набрал на диске комбинацию цифр и поднял крышку сейфа. Даже в белом электрическом свете синтезатор выглядел странно среди развороченного мусора. Румата бросил в приемную воронку несколько лопат опилок, и синтезатор тихонько запел, автоматически включив индикаторную панель. Румата носком ботфорта придвинул к выходному желобу ржавое ведро. И сейчас же - дзинь, дзинь, дзинь! - посыпались на мятое жестяное дно золотые кружочки с аристократическим профилем Пица Шестого, короля Арканарского.

Итак, это - два фундаментальных достижения науки и техники описываемого будущего. Вопрос, какой может быть структура общества, мировоззрение и т.д. в таких условиях?

Рок изобилия

Да, понимаю, что слово «коммунизм» опошлено и у многих вызывает рефлекторную реакцию, ещё до включения центральной нервной, второй сигнальной и прочих мыслительных подсистем.

Сложность упомянутого мысленного эксперимента в том, чтобы взять описанное состояние человечества как данность, и приступить к созданию теоретической базы: каким должен быть человек, чтобы жить в таких условиях.

Сейчас у нас пределом мечтаний для многих является получать материальные блага, не шевеля пальцем. Именно такое указано в качестве граничных условий. В упомянутом будущем возможно ничегнеделание в сочетании с безбедной (материально) жизнью, вопрос — каким должен стать человек, чтобы сытая праздность была противна его натуре?

Этот пост, в усечённом виде, уже публиковался в некоторых других блогах. И там реакция, увы, была далёкой от конструктивной. Но всё же надеюсь, что будут и вполне конструктивные, интересные мысли — что может волновать ум и чувства человека, когда синтезаторы уничтожают разделение на богатых и бедных, а генераторы коридоров — расстояния.

Заранее спасибо!

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/585

Копирайт как прямая и явная угроза

Константин Бояндин — Sun, 03 Apr 2011 11:45:36 +0000

Авторское право

Скажу сразу: я убеждённый сторонник авторского права.

Именно так. Я безоговорочно поддерживаю право называться автором моих произведений и резко реагирую на попытки не указывать меня в качестве их автора.

Я также категорически против любой неавторизованной модификации моих произведений. Преобразование в другой формат не считается такой модификацией.

И, наконец, я также считаю, что если кто-либо получает доход с использованием моих произведений (любым способом — доведением до всеобщего сведения, публикацией на бумаге, например — и т.д.), я имею полное и безоговорочное право на обсуждаемую часть доходов.

Это основное, что я вкладываю в авторское право и смежные права. Я не против тиражирования своих произведений, коль скоро они находятся во всеобщем доступе и я не возражаю. Я могу возражать против свободного тиражирования, но

я практически всегда предоставляю любому желающему возможность прочесть произведение
я всегда объясняю, отчего я не хочу бесконтрольного тиражирования

Честно? По-моему, да. Во всяком случае, я не вижу, чем я, как писатель, могу ущемлять права читателей таким отношением и трактовкой авторского права.

Однако то, что сейчас стандартизуется в качестве международной концепции авторского права преследует другие цели: создать как можно более долгосрочную монополию на использование и тиражирование информации, и ликвидировать все возможные угрозы этому процессу.

Всё, как всегда, банально сводится к деньгам.

Пираты, как их нет

Копирайту как упомянутой монополии (которую активно продвигают не только традиционные правообладатели — авторы книг, аудиозаписей и т.д., но в первую голову корпорации и иные организации, прямо заинтересованные в подобной монополии) противостоят люди, которых сейчас называют пиратами.

По моему мнению, название выбрано неверное, но уже выбрано и стало нарицательным. Давайте почитаем известное письмо писателей Президенту РФ, это хрестоматийный пример мифов и вымыслов, которыми пользуются сторонники копирайта для того, чтобы максимально опорочить пиратов (здесь и далее до конца текста под пиратами понимаются люди, выступающие против ограничения свобод и прав, создаваемых исполнением нормативных актов копирайта, а также выступающие за свободное распространение информации в целом).

Миф 1. «Свободное распространение электронных копий не приносит доходов авторам произведений». Цитирую письмо, Образовательным учреждениям и библиотекам предоставляется право оцифровки произведений без согласования с правообладателями. В том числе и зарубежными. Задается вектор на свободное распоряжение чужой интеллектуальной собственностью. Что же случится, когда всё это легализуют? Ни российские авторы, ни иностранные – вразрез со всеми подписанными Россией международными соглашениями – не получат ни копейки за электронную версию новых книг, изданных на русском языке, если за два-три дня после выхода в свет книги будут оцифрованы и распространены по всем общедоступным библиотекам БЕСПЛАТНО, конец цитаты.

Иными словами авторы письма считают само собой разумеющимся то, что, если человек получит свободно электронную версию некой книги, то платить за неё не будет.

Миф легко опровергается опросом среди тех, кто предпочитает использовать электронные версии книг. Тот факт, что существовали и будут существовать любители «холявы», никогда и ни за что не желающие платить, обобщают на всех без исключения любителей электронных книг.

По сути, авторы письма причислили к людям, склонным к воровству, всё население собственной страны как минимум.

Практика, когда читатель вначале получает электронную книгу, а затем получает от читателя денежное вознаграждение, давно и успешно используется.

Однако есть категория людей, которым такая практика принесёт отсутствие всякого дохода: это авторы некачественных, низкосортных произведений. Существующее положение вещей максимально способствует продаже некачественных произведений искусства и товаров в целом: попробуйте вернуть книгу магазину на основании того, что книга вам не понравилась.

Миф 2. Свободное распространение информации противодействует развитию культуры и искусства, и прогрессу в целом. Цитирую письмо, Все это может в буквальном смысле обрушить издательский рынок, особенно учебной и научной литературы. Ведь зачем создавать новые учебные пособия, научные монографии, да и художественную литературу, на которые порой уходят годы, если твой труд моментально и совершенно легально будет растиражирован и представлен в свободном доступе? Зачем в этом случае создавать какой-то инновационный продукт?, конец цитаты.

Иными словами, авторы письма финансовую, корыстную часть творческого процесса объявляют единственно важной. Вся история мировой культуры демонстрирует, что прямая финансовая выгода не всегда и не в первую голову заботила тех, кто что-то изобретал, творил, развивал.

Учитывая, что родственное копирайту патентное право является квинтэссенцией того, о чём говорится в процитированном выше фрагменте, а именно патентное право может стать и уже становится мощным противодействием на пути развития науки и техники — господа подписавшиеся писатели явно и однозначно продемонстрировали свой основной страх: страх того, что они не смогут получать доходы от воспроизводства своих произведений, не смогут жить на проценты с уже созданного, не прилагая усилий по созданию нового.

Миф 3. Пираты — люди ленивые и бедные, неспособные купить платную версию чего-то, а потому предпочитающую свободное или краденое.

Хорошо внедрённый в массовое сознание миф, опровергается всё тем же опросом.

Платное и лицензированное так, чтобы не допустить свободного распространения сторонники копирайта пытаются выставить более удобным, более правильным, и так далее.

Однако подробный опыт работы с коммерческим и бесплатным меня лично привёл к следующему выводу: равномощные варианты платного и бесплатного примерно одинаково по удобствам, неудобствам и уровню поддержки.

Вот и всё. Да, есть случае, когда коммерческие продукты во многом функциональнее бесплатных аналогов. Это само по себе иллюстрирует не превосходство платного, а результаты грамотного управления проектом и умелого вложения средств и времени.

Многие частные разработчики и организации, создающие бесплатное программное обеспечение (FSF, Mozilla foundation и т.д.) получают доходы за свои продукты — от благодарных пользователей.

Таковы факты.

Миф 4. Пираты прямо нарушают авторские права, используют нелицензионные продукты и прямо поощряют подобные нарушения закона.

Миф берёт корни из самого слова «пираты» — как я уже сказал, неудачного, на мой взгляд. Опровергается анализом ситуации. Например, изучите основополагающие принципы Пиратской партии России. Не то, что им приписывают, а их собственные документы.

Итак, вывод: сторонники копирайта для очернения оппонентов осознанно и целенаправленно искажают фактические данные и дезинформируют мировое сообщество.

Речь в первую голову о тех, кто рискует лишиться единственного источника доходов, если традиционный копирайт будет аннулирован в пользу закона, учитывающего реалии и свободы цифровой эпохи.

Выводы делайте сами. Как известно, для достижения максимальной прибыли бизнес не остановится ни перед чем. Основы конфликта финансовые, защита интересов правообладателей в буквальном смысле не более чем предлог.

Светлое будущее копирайта

Итак, давайте порассуждаем о том, каким образом сторонники копирайта могут осуществить свои планы (см. статью про ACTA, самый тревожный из последних документов на этот счёт).

1. Все средства копирования и воспроизведения информации должны быть подконтрольны Копирайту.

Если нет возможности следить за и пресекать неавторизованное копирование и передачу информации, нет возможности реализовать мечту сторонников Копирайта. А потому необходимо

внедрить в каждый компьютер устройство, позволяющее вести мониторинг действия пользователей
поставить под контроль весь обмен данных со Всемирной Сетью (читай: все Интернет-провайдеры должны следить за активностью каждого пользователя и сообщать Копирайту всё, что только ни запросят)

2. За любые нарушения установок Копирайта должно быть неотвратимое, максимально жестокое наказание.

3. Пропаганда Копирайта должна представлять свободно распространяемые информационные продукты как продукты второго сорта, должна утверждать мысль в их ущербности, а их пользователей выставлять в дурном свете..

4. Все свободы и права, несовместимые с установками Копирайта, должны быть без колебаний нарушены и аннулированы, это лучше всего закрепить в законодательстве каждой страны.

Если думаете, что перечисленное выше скорее из «1984», то спешу разочаровать — это светлое будущее уже на пороге.

Итак: в жертву Копирайту, читай — интересам монополистов на информацию и её использование должны быть принесены многие свободы и права людей.

Методы достижения этих целей не очень сложны. Приведённый пример коллективного письма — один из эффективных способов создания нужного настроения в стране, укрепления мифов о пиратах, нагнетания истерии и создания ощущения, что Копирайт — естественный и жизненно необходимый свод законов.

Манифест пирата

Если бы я составлял манифест для Пиратской партии, я бы руководствовался следующими принципами.

1. Пираты считают, что свобода распространения информации, равно как неприкосновенность частной жизни человека и прочие другие закреплённые в основном законе свободы не могут быть принесены в жертву частным корыстным интересам каких бы то ни было людей.

2. Пираты считают, что творческий человек имеет безоговорочное право называться автором произведения искусства и получать долю доходов в случае коммерческого использования этого произведения.

3. Пираты считают, что существующие законы об авторском праве, патентном праве и смежных правах в их нынешнем виде являются крайне регрессивными, направлены на подавление креативности, нарушение свобод и прав человека и торможение прогресса науки и техники.

4. Пираты считают, что соблюдение законодательства в области авторского права, равно как в любой другой области, является обязательным, всё противодействие установкам Копирайта должно идти в правовом поле легитимными способами.

Что скажете, уважаемые читатели?

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/584

Письмо писателям России: "Пишите лучше!"

Константин Бояндин — Thu, 31 Mar 2011 02:22:10 +0000

Конечно, письмо

Ну кто не ищет помощи у властей, когда права твои ущемляются нагло и можно, когда покушаются на святое и попирают устои?

Отношение к электронным книгам в настоящий момент очень сложное. Несмотря на то, что электронная книга, в широком понимании, явилась на свет, как только персональные компьютеры начали становиться массовым явлением, законодательство многих стран до сих пор не привелось в соответствие с реалиями цифровой эпохи.

О пресловутом «письме писателей» не говорил пока только ленивый, или кто был не в курсе (я был не в курсе, если что). Прочитал я его, и понял, отчего у нас в родной стране всё делается через известное отверстие организма, когда речь идёт о вопросах авторского права. А причина проста: старинная привычка уповать на доброго царя-батюшку и бить челом о что ни попадя.

Господа писатели, художники и прочие творцы! Неужели до вас не дошла ещё одна простая истина: чиновник возьмётся что-то делать тогда и только тогда, когда итогом будет наполнение его, чиновника, кармана (вариант — родных или близких ему людей)?

То есть, конечно, г-н Президент, или г-н Премьер-министр могут рыкнуть, стукнуть по столу, вызвать на ковёр и вставить кому нужно пистон (или что там сейчас вставляют). А что будет дальше?

А дальше, господа обиженные писатели (художники, скульпторы и т.д.), всё будет, цитируя несравненного Черномырдина, как всегда. Примут закон. Не беспокойтесь, примут — тема пиратства на слуху, и раскрутить на выделение средств удастся.

И будем мы с вами, дорогие соотечественники, платить очередной 1% (или больше), якобы на очередное благое дело. Появятся новые налоги, новые поводы вторгаться в ваше приватность — а вдруг пиратские книги почитываете? вдруг соседи невозбранно слушают диск, за который сами не платили? Жупел сделал своё дело. А поскольку суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения, всего лишь вопрос времени, когда явятся новые обиженные, напишут новую челобитную... далее смотри выше.

Хотите на самом деле решить проблему пиратства — ни в коем случае не обращайтесь к государству. Нужен пример? Это легко: обратитесь в РАО, или иную твердыню авторского права, и попросите их навести порядок в Сети, чтобы убрали ваши труды из 100500 пиратских сайтов. И посмотрите, что воспоследует. Не буду портить вам впечатление, проверьте сами.

Там слона пинали...

«...ну и я два раза пнула», как сказала муха в известном анекдоте. Если просто принять меры по обеспечению законности, то даже без идиотского закона об 1%, без прочих вывихов и перекосов можно навести порядок в области авторского права. Нужно только одно: осознать, что в цифровую эпоху соблюсти традиционное авторское право можно лишь двумя основными способами:

взять под тотальный контроль все компьютеры, прочие электронные приборы, способные тиражировать и воспроизводить электронные копии того, что является предметом авторского права; ввести жесточайшую ответственность за каждую попытку несанкционированного копирования или воспроизведения
изменить законодательство об авторском праве так, чтобы оно отвечало фактическому состоянию дел

Реализация второго пункта оставит, по определению, RIAA, РАО и прочие паразитические по сути организации не у дел. Очень сильно подорвёт увстои традиционного издательского дела. А всё потому, что, на самом деле, с появлением цифровых носителей и возможности свободно тиражировать и воспроизводить, автору произведений проще устраивать взаимоотношения с потребителем если не напрямую, то через намного меньшее число посредников.

Поскольку второй вариант означает крах всех тех, кто кормится под шумок о защите авторского права, именно поэтому и создаются всевозможные легенды о том, как электронные книги подрывают продажи бумажных, и что на продаже электронных автор принципиально не может заработать столько, сколько на продаже бумажных. Есть доводы в пользу обоих вариантов ответов в каждом случае.

Я полностью согласен с тем, что да, распространение электронных книг может подорвать. Одно уточнение: если это низкокачественная литература, которой от 95 до 99 процентов среди того, что продаётся в магазинах.

Ну а второй пункт опровергается существованием и успехом многих авторов таких сервисов, как CreateSpace (в девичестве Great Unpublished). Более того, через продажу электронных книг их авторы приобщаются и к изданию себя на бумаге. Но это там, у проклятых буржуинов, у нас, как всегда, своя специфика. Пока в стране 1-2 крупных издателя художественной литературы, пока у остальных издателей нет возможности продавать книги по всей стране, надежды на издание ощутимого тиража хорошей литературы не будет. Ну а плохой электронное распространение повредит однозначно.

Не кажется ли тебе, Джон...

«...что мы задаром навоза наелись?», как сказал персонаж другого анекдота.

Именно к этому ведут все челобитные, открытые письма и мольбы защитить от клятых пиратов.

Нет, я вполне допускаю мысль, что упомянутые в первых строках письма подписи, то есть их владельцы таки получат (за счёт всех налогоплательщиков, что характерно) компенсацию за ущемления и попирание.

Запретят делать электронные копии книг в библиотеках. Чохом, ибо нефиг, кто будет вникать в детали? Как следствие, многие книги, по мере обветшания, сойдут в небытие.

Ещё один паладин копирайта учредит ещё один орден авторского права, которому все-все будут платить дань.

Вас будут ловить на несанкционированном произношении защищённых авторским правом фрагментов книг, поговорок и пословиц. И упаси вас Будда будет напеть какую-нибудь популярную сейчас песню в публичном месте. Не расплатитесь никогда.

Но, что хуже всего, в широком смысле практически ничего не изменится, ибо нет ни законов, ни возможности пресекать пиратскую активность в Сети без упомянутого тотального контроля.

А потому останется ощущение, что все участники этой истории наедятся известной субстанции, но не задаром — не так обидно — а за свои же деньги.

Письмо писателям России

Только 1-2% писателей действительно доходят до высот и пишут что-то хорошее. Неудивительно, что громче всех шумят по поводу пиратской угрозы все те, кому (и поделом) электронное распространение грозит провалом продаж их нетленок на бумаге.

Поэтому встречное письмо писателям России очень короткое: «Пишите лучше». Большинство из тех, кто подписали письмо, хорошо известны своими прошлыми достижениями, и крайне мало — нынешними. Я глубоко понимаю желание не шевелить более пальцем, а получать доход с переизданий книг. Рантье быть очень и очень выгодно. Недеяние куда проще деяния. Ну и наследников обеспечить таким же безбедным существованием, это тоже полезно.

Однако лично мне кажется, что подлинно творческий человек, который пишет не токмо вследствие материального стимула, просто не сможет перестать творить, не сможет создавать халтуру, жить прошлыми заслугами и бить челом властям.

Впрочем, пусть всё рассудит история.

Ссылки по теме

Список электронных издательств (на англ. языке)

CreateSpace: сервис самопубликации и продажи электронных книг и других работ в электронном виде

Интервью с Умберто Эко

Изображение взято с сайта SERIES ONE.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/583

OldNews #317

Константин Бояндин — Thu, 24 Feb 2011 11:18:07 +0000

_______________________________________________________________________
ИHФОРМАЦИОHHЫЙ ЛИСТОК УКРАИHСКОЙ ФАHТАСТИКИ N 3/2011 (317)
_______________________________________________________________________

O L D N E W S

От 24 февраля 2011 г.
(с) ТМ "Второй блин" (г. Харьков).

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ:

Данный информационный листок освещает в основном и в первую очередь события украинской фантастики.
Разумеется, наиболее интересные события в мире фантастики в рамках СHГ также будут находить свое отражение в "OldNews". Мы освещаем только русско- и украиноязычную фантастику. О фантастике "дальнего зарубежья" пишут достаточно и без нас.
Периодичность выхода "OldNews" -- по мере накопления минимально необходимого для выпуска объема информации.

Дмитрий Громов, Олег Ладыженский, февраль 2011 г.

В HОМЕРЕ:
_________

* Книжные новинки.
** "Роскон-2011".
*** "Интерпресскон-2011".
**** Конкурс рецензий "ФантКритик".
***** Новые номера журналов и альманахов.
****** Справочник "Фантасты современной Украины" -- полностью в сети.

* КHИЖHЫЕ HОВИHКИ.

Издательство "СНЕЖНЫЙ КОМ М" (Москва), серия "Настоящая фантастика":

ГЕОРГИЕВ Борис: "Охота на Улисса" (роман), 2011.

ФЕДОТОВ Дмитрий: "Аберрация" (роман), 2011.
_______________________________________________________________________

Издательство "ЭКСМО" (Москва), серия "Стрела времени. Миры Г. Л. Олди":

ОЛДИ Генри Лайон: "Urbi et Orbi, или Городу и миру. Книга 3: Изгнанница Ойкумены" (3-я, заключительная книга романа "Urbi et Orbi, или Городу и миру"), 2011.*

_______________________________________________________________________
* -- издано при участии творческой мастерской "Второй блин" (Харьков)
_______________________________________________________________________

Информацию об остальных новинках фантастики см. на профильных сайтах издательств, а также на сайте "Новинки фантастики в Нижнем Новгороде": http://booknews.rusf.net/booknews/booknews.htm и в колонке с обзором новинок фантастики на Фантлабе: http://fantlab.ru/user10072/blog

** "РОСКОН-2011".

Началась регистрация участников Одиннадцатой международной литературной конференция по вопросам фантастики "РосКон", которая пройдет с 31 марта по 3 апреля 2011 года под Москвой в пансионате "Лесные дали". Сайт "РосКона": http://roscon.convent.ru/ Прямая ссылка на форму для регистрации: http://roscon.convent.ru/registration/
На сайте "РосКона" уже опубликованы первые наброски будущей программы конференции: http://roscon.convent.ru/programme/
Также на сайте "РосКона" выложена актуальная версия Положения о премиях "РосКона": http://roscon.convent.ru/awarddocs/ Кому интересно -- добро пожаловать! Принципиальная новация одна: в отдельную номинацию выделены "Межавторские проекты"; в этой номинации будет вручаться только одна премия.
Интересующие Вас вопросы по поводу участия в "РосКоне" можно задать в ЖЖ-сообществе "РосКона": http://community.livejournal.com/roscon/
Следите за новостями и обновлениями на сайте и в Живом Журнале "РосКона"!
[Оргкомитет "РосКона-2011", г. Москва.]

*** "ИНТЕРПРЕССКОН-2011".

Началась регистрация участников на ежегодный (XXII) конвент любителей фантастики "Интерпресскон". Прямая ссылка на форму регистрации: http://interpresscon.ru/#1
Конвент пройдет с 6 по 9 мая 2011 года в пансионате "Морской прибой" под Санкт-Петербургом.
Условия проживания и цены (все варианты, кроме аккредитации, включают проживание, 3-разовое питание, пикник, банкет и все мероприятия):
1. Номера "ЭКОНОМ" (главный корпус).
Стоимость места -- 5500 руб.
Одноместное проживание -- 7000 руб.
Это 2- и 3-местные номера с частичными удобствами. Умывальник в номере, туалеты -- на этаже, душ -- в цоколе.
2. УЛУЧШЕННЫЕ номера (главный корпус).
Стоимость места -- 9500 руб.
Это двухместные номера с современной мебелью и сантехникой. В номере все удобства, холодильник, телевизор, телефон, балкон.
3. Номера "ПОЛУЛЮКС" (главный корпус).
Стоимость места -- 12000 руб.
Одноместное проживание -- 14000 руб.
Это двухместные номера повышенной комфортности, все удобства, панорамный вид (либо "палуба").
4. Аккредитация (без проживания и питания).
Стоимость 1500 руб. (пикник и все мероприятия, кроме банкета).
5. Аккредитация с банкетом (без проживания и питания).
Стоимость 3000 руб. (банкет, пикник, все мероприятия).
Подробности -- на сайте конвента: http://interpresscon.ru/
[Информация взята с сайта "Фантлаб": http://www.fantlab.ru/blogarticle12609 ]

**** КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ "ФАНТКРИТИК".

21 февраля стартовал очередной конкурс рецензий "ФантКритик", ежегодно проводящийся Книжной ярмаркой в ДК им. Крупской (СПб). Призовой фонд в этом году -- 30.000 рублей. Итак:
КНИЖНАЯ ЯРМАРКА В ДК ИМЕНИ КРУПСКОЙ ОБЪЯВЛЯЕТ ЕЖЕГОДНЫЙ КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ НА КНИГИ, НАПИСАННЫЕ В ЖАНРЕ ФАНТАСТИКИ "ФАНТКРИТИК-2011"!
СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА:
Конкурс стартует 21 февраля 2011 г., итоги подводятся 9 мая 2011 года, в последний день работы "Интерпресскона-2011".
Срок окончания подачи материалов на конкурс: 19 апреля 2011 г., в 24:00.
Конкурс проводится по двум номинациям:
-- Рецензия (объем от 3 до 8 тысяч знаков с пробелами);
-- Литературно-критическая статья (объем от 8 до 25 тысяч знаков с пробелами).
УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА:
К участию в конкурсе допускаются только рецензии и статьи, не публиковавшиеся ранее (на печатных и электронных носителях).
Рецензии принимаются на книги, вышедшие в течение 2010-2011 гг. (это ограничение не касается литературно-критических статей).
Рецензии и статьи высылаются в виде вложенных файлов формата .doc или .rtf по адресу: piterbookplus [at] yandex [dot] ru В теме письма нужно указать: "Конкурс "Фанткритик"".
В рецензиях необходимо указать выходные данные рецензируемой книги: место издания, издательство, год (например: М.: Эксмо, 2010).
В сопроводительном письме обязательно указать контактные данные автора (ФИО или псевдоним, телефон, реальный e-mail).
Если работа подается под псевдонимом, обязательным условием (при получении рецензией призового места) является раскрытие псевдонима.
От одного участника на конкурс принимается не более 3 текстов.
Все тексты, соответствующие условиям конкурса, будут размещены на страницах сетевого журнала "Питерbook": http://www.krupaspb.ru/piterbook/fanclub.html
Тексты на сайте вывешиваются анонимно, под номерами; жюри получает работы, вошедшие в короткий список, также под номерами (имена участников вплоть до церемонии вручения остаются известны только одному человеку -- секретарю Оргкомитета).
По завершении приема работ Оргкомитет отбирает работы для короткого списка (члены Оргкомитета, помимо секретаря, также получают рецензии под номерами).
Жюри оценивает рецензии и статьи по 12-балльной системе; для определения победителя баллы суммируются; если какие-то рецензии получают одинаковое количество баллов, решение принимает председатель жюри.
В конкурсе не могут принимать участие члены жюри и их родственники;
призовой фонд премии в 2011 году составит 30.000 рублей и распределится следующим образом:
В номинации "Рецензии" 1-е место -- 10.000 руб., 2-е место -- 6.000 руб., 3-е место -- 4.000 руб..
В номинации "Литературно-критическая статья" присуждается только одно призовое место -- 10.000 руб.
СОСТАВ ЖЮРИ:*
Председатель -- Андрей Балабуха, прозаик, поэт и критик;
Петр Амнуэль -- прозаик, журналист;
Роман Арбитман -- прозаик, критик;
Ника Батхен -- прозаик, критик, призер трех предыдущих конкурсов "ФантКритик";
Дмитрий Вересов -- прозаик, переводчик;
Василий Владимирский -- критик, редактор, журналист, креативный директор журнала "FANтастика";
Вадим Зартайский -- главный редактор журнала "Питерbook";
Антон Первушин -- прозаик, критик;
Андрей Щербак-Жуков -- прозаик, критик.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ:
Председатель -- Василий Владимирский;
Секретарь -- Юлия Зартайская, руководитель информационно-справочной службы ДК им. Крупской, заместитель главного редактора сетевого журнала "Питерbook";
Вадим Зартайский.
ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОДДЕРЖКУ КОНКУРСУ ОКАЗЫВАЮТ:**
Сетевой журнал "Питерbook" и сайт ДК им. Крупской (http://www.krupaspb.ru)
Газета "Ex Libris НГ" (http://exlibris.ng.ru/)
Сайт "Книжный клуб "Фантастика"" (http://www.ffan.ru/)
Сайт "Лаборатория фантастики" (http://www.fantlab.ru/)
Сетевой журнал "Прочтение" (http://prochtenie.ru/)
Справки можно получить по тел.: +7 (812) 412-45-18, ДК им. Крупской, или по e-mail: piterbookplus [at] yandex [dot] ru
* Состав жюри будет уточнен до конца февраля.
** Список информационных спонсоров будет уточнен.
Подробности см. на сайте Крупы: http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/fantkritik.html
[Василий Владимирский, СПб.]

***** HОВЫЕ HОМЕРА ЖУРHАЛОВ И АЛЬМАНАХОВ.

Вышел в свет 3-й (мартовский) номер журнала "Полдень. XXI век" за 2011 г. Содержание номера:
КОЛОНКА ДЕЖУРНОГО ПО НОМЕРУ. Николай Романецкий.
ИСТОРИИ, ОБРАЗЫ, ФАНТАЗИИ: Мария Познякова: "ПОЛЕ" (рассказ); Ольга Артамонова: "СТАРИК НА ЛЕСТНИЧНОЙ КЛЕТКЕ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ..." (многоголосье); Ася Михеева: "БУРСА" (рассказ); Денис Давыдов: "В ОЖИДАНИИ ЧУДА" (рассказ); Алексей Колосов: "ПРОБЛЕМА ВЫБОРА" (рассказ); Володя Испанец: "БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ" (рассказ); Вячеслав Дыкин, Далия Трускиновская: "ЯКОРЬ СПАСЕНИЯ" (рассказ); Ринат Газизов: "ДОТЯНУТЬ ДО КОДЫ" (рассказ).
ЛИЧНОСТИ, ИДЕИ, МЫСЛИ: Станислав Бескаравайный: "ОТЧУЖДЕНИЕ АВТОРА КАК СЛЕДСТВИЕ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ТВОРЧЕСТВА"; Владимир "Василид-2" Васильев: "О ЧЕЛОВЕКЕ ВЕЧНОМ".
ИНФОРМАТОРИЙ: Юбилей "Аэлиты" -- изменения накануне.
Наши авторы.
[Николай Романецкий, СПб.]

В Харькове вышел в свет очередной номер международного литературно-познавательного журнала "Очевидное и невероятное": N 2 за 2011 г.
СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА:
СТАТЬИ: Е. Михайлин: "Острова в океане"; В. Шелига: "Кембридж и окрестности"; И. Арцыбашев: "Как Конан Дойль заблудился в России"; Ф. Чешко: "Информационная война. История против историков"; Н. Карнацкая: "Города, которых нет"; Н. Беспалова: "Прекрасный и причудливый топаз"; Н. Шапошникова: "Сокровищница разума и духа"; А. Баранов: "Самая загадочная книга"; А. Хорошевский: "Катастрофа века: последний полет "Боингов""; Т. Зеленченко: "Язык мой -- враг мой".
ФАНТАСТИКА И ФЭНТЕЗИ (рассказы): И. Комисарова: "Полный вперед с поправкой на Икс-фактор"; С. Скорынин: "Помешательство"; А. Кеслер: "Неудачный фокус"; М. Харитонов: "Схема".
Журнал распространяется по подписке в Украине, России, Беларуси и Казахстане. Купить журнал можно в сети прессы, а также любые номера нашего журнала можно всегда заказать на сайте: http://www.nauka-tehnika.com.ua или приобрести в редакции по адресу: Украина, г. Харьков, ул. Плехановская, д. 18, оф. 501. Тел.: +38 (057) 717-75-42.
АВТОРОВ ФАНТАСТИКИ ПРОСИМ ВЫСЫЛАТЬ СВОИ РАССКАЗЫ НА НАШ ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС: litred [at] nt-magazine [dot] ru
[Наталья Коган, литературный редактор журнала.]

Вышли в свет 1-й (январский), 2-й (февральский) и 3-й (мартовский) номера журнала "Искатель" (Москва) за 2011 г.
Содержание январского номера: Василий ЩЕПЕТНЕВ: "Дети Луны"; Юрий ДОСТОВАЛОВ: "Вопреки уликам"; Кир БУЛЫЧЕВ: "Смерть графа Эрролла"; Владимир ЛЕБЕДЕВ: "Приключения янтарного кабинета".
Содержание февральского номера: Cтанислав РОДИОНОВ: "Когти судьбы"; Алексей ШОЛОХОВ: "Один звонок"; Владимир ЛЕБЕДЕВ: "Кровь на алмазах".
Содержание мартовского номера: Владимир СОКОЛОВ: "Оборотень"; Константин КРИВЧИКОВ: "Лисья усмешка"; Андрей ИВАХНЕНКО: "Выродки", "Cнег"; Е. КОВАЛОВ: "Медовый ткач".
[Владимир Анин.]

****** СПРАВОЧНИК "ФАНТАСТЫ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ" -- ПОЛНОСТЬЮ В СЕТИ.

На сайте Харьковского Международного фестиваля фантастики "Звездный Мост": http://www.star-bridge.org/ выложены ВСЕ материалы энциклопедического справочника "ФАНТАСТЫ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ", выпущенного в Харькове в 2007 году: http://www.star-bridge.org/?section=library Материалы выложены в том виде, в каком они вошли в упомянутое выше издание справочника: информационные статьи об авторах, фотографии, текстографии, библиографии по состоянию на момент выхода справочника "Фантасты современной Украины" (2007 год). Апдейтами и обновлениями библиографий, текстографий и статей оргкомитет фестиваля "Звездный Мост" не занимается.
Кроме информации об украинских писателях-фантастах, на сайте появилась также краткая информация о ряде украинских художников, работающих в "фантастической" манере и иллюстрирующих книги фантастики.
Добро пожаловать на сайт!
[Оргкомитет фестиваля фантастики "Звездный Мост", г. Харьков.]

ATTENTION!!! ВHИМАHИЕ!!! УВАГА!!!
_________________________________

* Подписаться на "OldNews" можно через интернет-сервис subscribe.ru
Прямой адрес раздела "OldNews":
http://subscribe.ru/catalog/lit.book.news.oldnews
* Архив выпусков "OldNews" на сайте subscribe.ru (начиная с сентября 2007 г.):
http://subscribe.ru/archive/lit.book.news.oldnews/
* Подписка на альтернативную адресную рассылку oldnews [at] rusf [dot] net:
письмом на адрес: oldnews-subscribe [at] rusf [dot] net с произвольным текстом и темой.
Также подписаться на альтернативную рассылку, отписаться от нее или изменить
ее параметры можно по адресу:
http://rusf.net/mailman/listinfo/oldnews_rusf.net
* Архивы альтернативной рассылки доступны по адресу:
http://mail.rusf.net/pipermail/oldnews_rusf.net/
* При перепечатке материалов ссылка на "OldNews" обязательна.
* После сообщения в квадратных скобках указан источник информации.
* Редакция будет признательна издателям, авторам и читателям
фантастики за любую предоставленную ими информацию.
* Свежий выпуск "OldNews" всегда можно найти в сети на харьковском сайте
фестиваля фантастики "Звездный Мост" по адресу:
http://www.star-bridge.org/?section=news
* С полной "подшивкой" "OldNews" можно ознакомиться в сети Internet
по адресу: http://www.rusf.ru/oldnews/ плюс "зеркала".

Ще не вмерла Украина! (с) Гимн Украины.

Составители: Дмитрий Громов, Олег Ладыженский (Генри Лайон Олди).
Техническая поддержка: Константин Бояндин.
Адрес редакции (E-Mail): oldie [at] oldie [dot] kharkov [dot] ua
(с) ТМ "Второй блин" (г. Харьков), 2011 г.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/582

Говорят дети: "Что такое совесть"

vra.roman — Tue, 15 Feb 2011 23:12:00 +0000

- Что такое совесть?

- Что такое совесть?
- Это то, что должно быть у каждого человека.
- А у тебя есть совесть?
- Есть, но наша воспитательница говорит, что мы бессовестные.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/580

Маргарита Шарапова: "Люблю путешествовать, особенно по России"

Константин Бояндин — Tue, 15 Feb 2011 13:32:16 +0000

Блог — прекрасное место для разговоров. А ходить в гости друг к другу — давняя и хорошая традиция среди блогеров. Сегодня у нас в гостях писательница Маргарита Шарапова.

Среди премий, полученных Маргаритой Владимировной, премия Международного фонда «Демократия», премия «Венец» Союза писателей Москвы, Литературная премия имени Михаила Булгакова.

К.Б.: Маргарита Владимировна, расскажите, пожалуйста, о себе читателям блога.

М.Ш.: Я закончила ВГИК (сценарный факультет) и Литературный институт (проза), публиковалась в различных журналах, вышло несколько книг, работала и над сценариями.

Родилась и выросла в Москве. В юности работала в цирке, много ездила по стране и за рубежом с гастролями.

Также работала на киностудии «Мосфильм».

К.Б.: Поскольку мы с вами находимся в блоге — скажите, когда вы пришли в блогосферу, как это случилось?

М.Ш.: Мой первый блог — ЖЖ. Завела там аккаунт в 2004 году. Мой первый аккаунт засуспендили. Второй и являющийся теперь основным завела в 2005 году. В 2010 году пришла к выводу, что на площадках, подобных ЖЖ, недостаточно свободы. К тому же я хотела немножко зарабатывать на своём блоге. Поэтому купила автономный хостинг и завела персональный блог.

К.Б.: Недостаточно свободы? Можно попросить вас пояснить, в чём это выразилось? По моему опыту работы в разных блог-платформах, ЖЖ был едва ли не самым удобным именно в смысле свободы самовыражения.

М.Ш.: В ЖЖ-блог так или иначе без моего согласия добавляется реклама, то есть, на мне зарабатывают, а я, по сути, не могу позволить себе подобного. Чувство, что тебя используют. В личном блоге ты полностью хозяин.

На ранних этапах, полагаю, ЖЖ был актуален, а сейчас уже сдаёт позиции.

К.Б.: Тут не могу не согласиться. Скажите, повлияло ли — и если да, то каким образом — ведение блогов и связанные с ними новые находки и хлопоты на всю остальную вашу жизнь, включая литературную?

М.Ш.: Блог давно стал частью жизни. Практически всякую интересную мысль, событие я стремлюсь записать в блог. Спешу поделиться чем-то интересным, найденным в Сети. Всегда слежу за блогами друзей, и просто привлекательными блогами.

Увидишь запись друга и радуешься, что у него всё в порядке, или сразу узнаешь, если что-то случилось.

О событиях в мире быстрее узнаёшь из блогов, чем из лент новостей.

К.Б.: Иными словами, блогосфера — это пресса, телевидение и привычный круг общения одновременно. Скажите, помогают ли блоги найти новых читателей и поддерживать отношения с уже имеющимися?

М.Ш.: Да, через блог меня узнали многие люди, которые захотели прочитать книги, которые я написала. Без блога, возможно, они никогда не узнали бы обо мне, как о писателе. Я тоже постоянно нахожу необыкновенных людей, без которых вскоре не могу себе представить своей повседневной жизни.

К.Б.: С какого вашего произведения вы порекомендовали бы начать знакомство с вами как писателем? Что вам самой нравится больше остальных из ваших работ?

М.Ш.: Рекомендую начать с цирковых рассказов, хотя это слишком узкое обозначение — это рассказы многоранные, наверное, даже философские. Мой любимый рассказ «Сады» — о цирковом поезде, едущем по бескрайним просторам России в бесконечность гастролей... Посоветую ещё один рассказ: «Пугающие космические сны», но он не фантастический, как можно подумать исходя из названия... Я пишу реалистическую прозу, правда, зачастую с элементами фантасмагории. Мой любимый писатель — Гоголь, может быть, поэтому.

К.Б.: У вас есть публикации в журналах, в сборниках, есть авторские книги. Как это случилось? Насколько трудно было появиться на бумаге?

М.Ш.: Я начала публиковаться, когда училась в Литературном институте. Руководитель моего семинара отдал один из моих рассказов в «Литературную газету». Далее меня стали приглашать в различные журналы. Я публиковалась в журналах «Октябрь», «Знамя». Первая книга серьёзной прозы вышла в 2001 году, до это, правда, у меня вышла пара детективов в издательстве «Эксмо», но я не люблю говорить об этих текстах, считаю их своей неудачей. Затем книги выходили регулярно раз в год, или два. С публикацией на бумаге проблем не было. Думаю, сейчас любой при желании может найти издание, где у него примут работы. Время нынче для пишущей братии благодатное — вольготное!

К.Б.: Думаю, это будет хорошим ответом для многих начинающих литераторов — принято считать, что «пробиться» сейчас очень непросто. Скажите, а что помимо литературы и Сети занимает вас? Что ещё составляет смысл и содержание жизни?

М.Ш.: Я увлекаюсь бутафорией, мастерю игрушки из папье-маше, немного рисую. Люблю путешествовать, особенно по России, моему сердцу милы маленькие городки и деревенские просторы. У меня две собаки, так что это тоже — содержание жизни))) Летом катаюсь на роликах и велосипеде, а зимой на коньках. Казалось бы, ничего особенного, но мне за сорок, так что, полагаю, это нехарактерная особенность для людей моего возраста!

К.Б.: Согласен, что нехарактерная. А что хочется изменить в своей жизни — чего ещё добиться, что обрести,чему себя посвятить?

М.Ш.: Сейчас моя главная цель — написать книгу, ради которой я пришла в эту жизнь. Пока что процесс в стадии замысла, но верю, что смогу воплотить идею в реальность! Пожалуй, всё остальное рядом с этим становится неважным...

К.Б.: Главная книга ещё не написана?

М.Ш.: Нет.

Есть настоящая проза, хорошие рассказы и повести, но нет того в целом, что могло бы довершить картину... Так что, есть ради чего жить и к чему стремиться!

К.Б.: Прекрасно, когда есть цели в жизни! Многие литераторы жалуются на частое отсутствие идей. Случалось ли такое с вами? Возможно ли такое по-настоящему?

М.Ш.: Иногда кажется, что не о чем писать. Но это мнимое, у каждого человека в душе хранится столько, что лишь успевай вынимать и рассказывать. Когда мне кажется, что не о чем писать, я захожу в блог и... сразу же почему-то находится, что написать!

Иногда идеи подсказывают посты в других блогах, прочитаешь и это даёт толчок к размышлениям, которые порой не вмещаются в комментарий к записи, и пишется отдельный пост у себя в блоге.

К.Б.: Иными словами, если умеешь писать, идеи сами тебя найдут. Скажите, все ли ваши книги можно найти в Сети, или некоторые можно прочесть только на бумаге?

М.Ш.: На ОЗОНе можно найти книги, отдельные тексты выложены в Сети, в том же ЖЖ, частично уже в моём новом блоге, где буду продолжать выкладывать прозу. В процессе создания персональный сайт, а пока на Народе можно почитать.

К.Б.: Спасибо! Маргарита Владимировна, что бы вы пожелали всем своим читателям — в том числе гостям блогов?

М.Ш.: Желаю всем творческой самореализации, найти свою стезю и упорно добиваться воплощения пусть даже самых невероятных идей в жизнь!

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/581

OldNews #316

Константин Бояндин — Fri, 28 Jan 2011 17:08:35 +0000

_______________________________________________________________________
ИHФОРМАЦИОHHЫЙ ЛИСТОК УКРАИHСКОЙ ФАHТАСТИКИ N 2/2011 (316)
_______________________________________________________________________

O L D N E W S

От 28 января 2011 г.
(с) ТМ "Второй блин" (г. Харьков).

ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ:

Дмитрий Громов, Олег Ладыженский, январь 2011 г.

____________________________________________________
| 21 января 2011 г. умер замечательный писатель |
|и просто хороший человек Николай Трофимович Чадович.|
| Светлая ему память. |
|____________________________________________________|

В HОМЕРЕ:
_________

* Книжные новинки.
** Конкурс видеоклипов по произведениям отечественной фантастики.
*** Всеукраинское объединение любителей фантастики: итоги голосования.
**** "Басткон-2011": итоги.
***** "Фантасты современной Украины" на сайте фестиваля "Звездный Мост".
****** Новые номера журналов и альманахов.

* КHИЖHЫЕ HОВИHКИ.

Издательство "ЭКСМО" (Москва), серия "Легенды":

ОЛДИ Генри Лайон: "Герой должен быть один" (роман, переиздание), 2011.*
_______________________________________________________________________

Издательство "ЭКСМО" (Москва), серия "Русская фантастика":

ВАЛЕНТИНОВ Андрей: "Генерал-Марш" (2-я книга 4-ой трилогии эпопеи "Око Силы"), 2011.*

** КОНКУРС ВИДЕОКЛИПОВ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ФАНТАСТИКИ.

Оргкомитет Харьковского Международного фестиваля фантастики "Звездный Мост" объявляет КОНКУРС ВИДЕОКЛИПОВ по произведениям отечественной фантастики. Сайт "Звездного Моста": http://www.star-bridge.org/
Требования к работам:
Формат видео: AVI, WMV или MPG.
Алгоритм сжатия: XViD, DivX, MPEG-2, Microsoft DV.
Продолжительность ролика: до 5 минут (минимум не ограничен).
Размер кадра: 720x576px (4:3) или аналогичный широкий (5:4, 3:2, 16:9).
Использование чужих видеоматериалов (видеоколлажи, видеоцитаты) -- не более 30% по времени от длительности ролика.
Использование чужих звуковых (музыкальных) дорожек -- допускается без ограничений.
Использование компьютерных (видео) спецэффектов -- допускается без ограничений, и в разумных количествах -- приветствуется.
Тематика: произведения отечественной фантастики.
Рассматриваются как игровые, так и анимационные, и комбинированные работы.
Работы принимаются до 15 августа 2011 года включительно.
Как прислать видеоклип на конкурс:
Для участия в конкурсе надо отправить письмо-заявку администратору сайта "Звездного Моста" Алексу Крафту с сайта "Звездного Моста": http://www.star-bridge.org/?section=reg&subsection=leter
В заявке должны быть указаны следующие данные:
Автор клипа (фамилия и имя, а также, по желанию, псевдоним). Если клип сделан авторским коллективом -- указать название и/или перечислить состав коллектива.
Город и страна, где проживет автор клипа.
Электронный адрес (e-mail) для связи с автором клипа.
По какому произведению отечественной фантастики сделан клип (название и автор произведения).
Объем клипа (в мегабайтах).
Длительность клипа (в минутах и секундах).
В каком формате будет представлен клип.
По получении Вашей заявки мы свяжется с Вами по электронной почте, адрес которой Вы указали, и согласуем с Вами способ пересылки Вашего клипа на конкурс "Звездного Моста". Итоги конкурса будут подведены специальным жюри непосредственно на фестивале фантастики "Звездный Мост-2011", который пройдет в городе Харькове (Украина) в середине сентября 2011 года. Клипы, вышедшие в финал конкурса, будут продемонстрированы участникам фестиваля на большом экране через проектор. Посему убедительная просьба: присылайте клипы в хорошем разрешении, как минимум, достаточном для возможной демонстрации через проектор на большом экране.
Победителей конкурса ожидают призы и дипломы "Звездного Моста" и овации участников, среди которых -- известные писатели, издатели, критики, журналисты, представители телевидения и других СМИ; информация о победителях будет представлена в средствах массовой информации.
[Оргкомитет фестиваля фантастики "Звездный Мост", г. Харьков.]

*** ВСЕУКРАИНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФАНТАСТИКИ: ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ.

После обсуждения проекта Устава и кандидатур на посты президента,
вице-президента и членов Совета Всеукраинского объединения любителей
фантастики (ВОЛФ), 21-23.01.2011 состоялось голосование. Выборы руководства ВОЛФ и утверждение его Устава прошли успешно. В голосовании приняли участие 76,3% имеющих право голоса индивидуальных членов ВОЛФ.
*================================================================*
! Результаты голосования !
!================================================================!
! Вопрос ! За ! Против !
!======================================!============!============!
! ! ! !
! Поддерживаете ли Вы предложенный ! 98,4% ! 1,6% !
! проект Устава ВОО "ВОЛФ"? ! ! !
!--------------------------------------!------------!------------!
! Поддерживаете ли Вы избрание ! ! !
! Макаровского Николая Александровича ! 100% ! 0% !
! на пост президента ВОО "ВОЛФ"? ! ! !
!--------------------------------------!------------!------------!
! Поддерживаете ли Вы избрание ! ! !
! Вахтангишвили Ираклия Николаевича ! 100% ! 0% !
! на пост вице-президента ВОО "ВОЛФ"? ! ! !
!--------------------------------------!------------!------------!
! Поддерживаете ли Вы избрание ! ! !
! Совета ВОО "ВОЛФ" в составе: ! ! !
! Березина Федора Дмитриевича ! ! !
! Ешкилева Владимира Львовича ! 90,6% ! 9,4% !
! Козловского Олега Евгеньевича ! ! !
! Лапача Сергея Николаевича ! ! !
! Пальцуна Сергея Владимировича ! ! !
*================================================================*
С 24.01.2011 инициативная группа по созданию ВОЛФ распускается. Все полномочия по управлению Объединением передаются избранному руководству ВОЛФ: президенту, вице-президенту и Совету.
[Инициативная группа по созданию ВОЛФ.]

**** "БАСТКОН-2011": ИТОГИ.

21-23 января 2011 года под Москвой прошла XI литературно-практическая конференция (конвент) "Басткон".
По итогам "Басткона-2011" были вручены следующие премии:
"МЕЧ БАСТИОНА" (вручается по решению Коллегии ЛФГ "Бастион", финансовый бонус 10.000 руб.): Г. Прашкевич (традиционные дипломы к "Мечу Бастиона" на этот раз не вручались).
"КАРАМЗИНСКИЙ КРЕСТ" (первые 2 номинации вручаются по результатам голосования действительных членов Карамзинского Клуба, 3-я номинация вручается по результатам голосования участников "Басткона", финансовый бонус не разглашается):
-- С. Алексеев, А. Инков, монография "Скифы: исчезнувшие владыки степей".
-- Н. Иртенина, роман "Нестор-летописец".
-- Е. Хаецкая, роман "Падение Софии".
"ЧАША БАСТИОНА" (вручается по результатам голосования участников "Басткона", финансовый бонус 10.000 руб.):
-- И. Минаков, Я. Веров, повесть "Операция "Вирус".
Дипломы:
-- Вячеслав Рыбаков, роман "Се, творю".
-- Д. Трускиновская, повесть "Сиамский ангел".
"ИВАН КАЛИТА" -- коммерческая премия, вручается по результатам ПЛАТНОГО голосования участников "Басткона", по номинационному списку "Чаши Бастиона" (финансовый бонус 13.300 руб.): Р. Злотников, роман "Царь Федор: Орел взмывает ввысь".
"ДВА СЕРДЦА" -- вручается за создание яркого художественного образа Москвы или Санкт-Петербурга, по результатам голосования особого жюри (финансовый бонус 35.000 руб.): Р. Злотников, цикл "Царь Федор".
ПРЕМИЯ ИМЕНИ В. ОДОЕВСКОГО (за поддержание традиций интеллектуальной фантастики), вручается по решению особого жюри: Анна Семироль, рассказ "Мари".
"БЕСОБОЙ" (за достижения в мистической (сакральной) фантастике), вручается по решению малой Коллегии ЛФГ "Бастион": Д. Трускиновская, повесть "Сиамский ангел".
"ЗЕРКАЛО" (за достижения в переводе фантастических произведений): Е. Романова.
Результаты конкурса ретрорецензий (на Ф-тексты, опубликованные до 2000 года):
1-е место: С. Волков ("Град обреченный" А. и Б. Стругацких).
2-е место: Г. Жиляков ("Обездоленный" У. ле Гуин).
3-е место Алекс Бор ("Выбраковка" О. Дивова).
[Дмитрий Володихин, г. Москва.]

***** "ФАНТАСТЫ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ" НА САЙТЕ ФЕСТИВАЛЯ "ЗВЕЗДНЫЙ МОСТ".

На сайте Харьковского Международного фестиваля фантастики "Звездный Мост": http://www.star-bridge.org/ началось выкладывание материалов энциклопедического справочника "ФАНТАСТЫ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ", выпущенного в Харькове в 2007 году: http://www.star-bridge.org/?section=library Материалы выкладываются в том виде, в каком они вошли в упомянутое выше издание справочника: информационные статьи об авторах, фотографии, текстографии, библиографии по состоянию на момент выхода справочника "Фантасты современной Украины" (2007 год). Апдейтами и обновлениями библиографий, текстографий и статей оргкомитет фестиваля "Звездный Мост" не занимается.
В настоящее время выложены еще не все материалы справочника -- следите за обновлениями на сайте. Кроме информации об украинских писателях-фантастах, на сайте появилась также краткая информация о ряде украинских художников, работающих в "фантастической" манере и иллюстрирующих книги фантастики.
[Оргкомитет фестиваля фантастики "Звездный Мост", г. Харьков.]

****** HОВЫЕ HОМЕРА ЖУРHАЛОВ И АЛЬМАНАХОВ.

Вышел в свет 12-й выпуск альманаха "ПОРОГ-АК" (Украина, г. Кировоград).
Содержание выпуска:
Нереал: Алекс БОР (Россия, г. Тверь): "Кленовый лист"; Александр ВИНОГРАДОВ (Commander Хэлл) (Россия, г. Нижний Новгород): "Веревка"; Сергей КАЗИНИК (Россия, г. Сергиев Посад): "Пробуждение", "Недоброе утро"; Евгения РОМАНОВА (Россия, г. Санкт-Петербург): "Философское "беспокойство" и ветер времени"; Евгения УЛЬЯНИЧЕВА (РФ, Чувашия, Чебоксарский р-н, д. Сятракасы): "Стражи Тумана"; Лана ДЕЛЬ (Россия, г. Санкт-Петербург): "Избранный", "Пешеход", "Колыбель"; Андрей ФЕДОРОВ (Россия, г. Москва): "Дом на холме"; Сергей ШИНКАРУК (Украина, г. Киев): "Мешок рассказов" ("Фокусник", "Пусть всегда будет солнце!", "Креатив", "Специалисты", "Не оставляйте детей без присмотра!", "У, параллельные...", "Изгой", "Первый тайм мы уже проиграли", "Телепортачия", "Три закона", "Подкидыш"); Сергей СЕМЕНОВ (Россия, г. Бор): "Суеверия"; Ай РИН (Казахстан): "ОМУ"; Алексей ШОЛОХОВ (Россия, г. Москва): "Тринадцатый раздел"; Андрей ВОЛКОВ (Россия, г. Ростов-на-Дону): "Во имя Господа", "Метановые облака любви"; Рашид ПОЛУХИН (Россия, г. Сергиев Посад): "Суицид до родов"; Ирина СИДОРЕНКО (Украина, г. Киев): "Цена игры"; Ирина СИДОРЕНКО: "Союз ненависти"; Виталий ВИНТЕР (Германия, г. Цойленрода-Трибес): "Остров Крым"; Алексей КОРЕПАНОВ (Украина, г. Кировоград); "Тайна "Урала".
Поэзия: Николай ПРОЦЕНКО (Украина, г. Киев): "Реминисценции" ("Алые паруса", "Всплеск", "Танец эльфов"); Владимир РАДУТНЫЙ (Украина, г. Кременчуг): "История изгнания из Рая".
Реал-нереал: Алина НЕБОРСКАЯ (Беларусь, г. Червень): "Закрывая глаза".
Размышления: Константин ГАБРИЕЛОВ (Украина, Крым, г. Ялта): "О цели и смысле Человеческой жизни".
Авторы о себе.
Для публикации в альманахе принимаются любые литературные произведения: как прозаические ("нереал" и "реал", "реал-нереал"), так и поэтические, а также документалистика, статьи на любые интересные темы, критика и рецензии (все на русском языке).
Публикации платные.
Все подробности можно узнать по e-mail: porog-anturage [at] yandex [dot] ru Это адрес учредителя-издателя-редактора альманаха Алексея Корепанова.
Объем 12-го выпуска -- 152 стр. формата А5.
[Алексей Корепанов, г. Кировоград.]

ATTENTION!!! ВHИМАHИЕ!!! УВАГА!!!
_________________________________

Ще не вмерла Украина! (с) Гимн Украины.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/579

...ещё и читать?!

Константин Бояндин — Mon, 24 Jan 2011 11:07:52 +0000

Читатель или писатель?

Всем известная поговорка «представитель малочисленной национальности не читатель, представитель малочисленной национальности писатель» не так уж безобидна, и речь не о ложной политкорректности.

Напомню фразу из одного из малоизвестных романов, «Я пишу по пять книг в год. Не могу же я всю эту муть еще и читать.» Хотя цитата и говорит сама за себя, всё же рискну предположить, что не все люди творческого рода только пишут (ваяют, лепят, рисуют, и иным образом созидают произведения искусства). Некоторые таки читают (смотрят, слушают...), причём и свои работы в том числе.

А вы читаете то, что пишете? Недавнее, или давнишнее? Если да, что чувствуете?

Утверждение, которое хочется донести до читателей, простое: чтобы стать хорошим писателем, нужно вначале стать хорошим читателем. Не просто пролистывать ннцать единиц литературы в установленное время, а вникать, сопереживать, обдумывать.

Как всякую простую истину, её приходится постигать на собственном опыте.

Но, резонный вопрос, так ли уж важно вначале много читать, прежде чем браться за перо (курсор) самому? Что вообще даёт человеку это самое чтение?

Эрудиция, великая и ужасная

Как можно сформировать хороший вкус? Не у кого-то ещё, а у самого себя. Как у самого себя сформировать хороший вкус?

Интуитивно понятно, что интуиция плохого не посоветует. Но всякий раз осознавать, что всю жизнь говоришь прозой, не подозревая об этом, не очень приятно.

Чтение даёт эрудицию, умение разбираться в тексте и жизненный опыт. Первое можно отчасти оспорить: не всякое чтение даёт знания. Что касается второго, подчеркну: как никто не сможет прожить вашу жизнь за вас, никто не приобретёт за вас опыт и познания. Прочувствовать всю прелесть языка можно, только используя этот язык, то есть — читая. Отчего-то принято читать, что роль читателя второстепенна: писатель-де всё создал, а читателю остаётся понимать, в меру образованности, и только.

Однако роль читателя (в случае блогосферы это ещё и соавтор, ведь комментарии дополняют исходный текст) гораздо важнее. Мало того, что читатель трактует и сопереживает, он ещё и видит многое из того, что автору не дано увидеть по ряду причин. И если случается обратная связь, в важности читателя очень легко убедиться.

После того, как понимание языка от невнятного «Мне не понравилось» оформляется в более точные суждения вида «Сплошные штампы, ужасная орфография, смешение штилей», появляется возможность формировать тот самый вкус.

Ведь чтобы понять, чего хочется достичь, нужно как минимум уметь сформулировать свои запросы. Чтобы не было как в известном анекдоте: «Твоё желание исполнено, смертный: у тебя всё было».

И, наконец, можно вернуться к основному вопросу: читаете ли вы себя, и если да, то какие чувства вас охватывают. По мне, с ростом опыта, все прежние творения демонстрируют те или иные изъяны. Однако не исправлять их следует, переиначивая на новый манер, а вести беседу с самим собой, видеть эволюцию своих умений и взглядов. Каждое творение человека — запечатлённый момент истории, и знакомство с ними полезно как миниму для того, чтобы заметить свой рост.

Если он есть, конечно. Если вам кажется, что его нет — возможно, вы просто мало читали.

Иллюстрация взята со страницы Abe and the Ape.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/577

Правда, или И это всё о нём

Константин Бояндин — Thu, 20 Jan 2011 11:38:30 +0000

Правда как альтернатива реальности

Если я отчего-то не читал того или иного автора, он(а) для меня — новое имя. То есть дело вовсе не в том, что раньше о таком никто не слышал.

Дмитрия Быкова я полюбил читать, начиная с «Кода Онегина», который, что характерно, он написал в соавторстве с Максимом Чертановым. После подогрева любви широких читательских масс к «тамплиерской литературе» эта книга не могла не иметь успеха. Невзирая на то, что книга очень хороша и сама по себе.

Криптоистория, альтернативная история... ваш покорный слуга уже и сам обращался и будет обращаться к такого рода произведениям. Наверное, поэтому первой новой чуть не за два года книгой, которую я взял в руки, когда выдалась творческая пауза, и стала «Правда».

Дмитрий Быков и Максим Чертанов. Искренне рекомендую. Книга, как и все хорошие книги в этом мире, доступна для чтения бесплатно, но по некоторым причинам я не стану давать прямой ссылки.

В аннотации книга названа плутовским романом, и это, вероятно, подвигло меня на чтение. Великие космооперы, бароны и драконы, а пуще — мрачная проза о современности порядком поднадоели.

Без фанатизма

Действительно, многовато писали о деятелях революции 1917 года. Воспоминания о классических рассказах про «дедушку Ленина» живы и поныне; и всегда потом был он либо чёрным, либо белым. Сплошной фанатизм.

А здесь — история авантюриста, который, вместе со многими другими принимается искать волшебное кольцо (ничего не напоминает?), чтобы стать правителем России. И да, к изображённому Ленину нельзя не проникнуться симпатией. Как минимум, нельзя не улыбаться, читая про него.

Книга, как всякое постмодернистское произведение, цитирует всё и вся. Здесь и тень отца Гамлета, и легенда об Агасфере (а как же, ведь «живее всех живых»). Но главное, конечно, в том, что волшебное кольцо царя Соломона не достаётся никому из тех, кто так жаждал его обрести.

И в этом, возможно, авторское объяснение того, отчего Россия — страна, управляемая непосредственно господом богом.

Поэтому, если только вы не испытываете к товарищу Ульянову-Ленину пламенной любви, или столь же мощной ненависти, «Правда» доставит вам немалое удовольствие.

«Должен быть в Росси один правитель, который ходит по стране инкогнито и смотрит, как живёт возлюбленное Отечество».

И не забывайте: один правитель, живее всех живых, бродит инкогнито, а другой, ни живой, ни мёртвый, ждёт своего часа. И лучше бы тот час не пробил ещё очень и очень долго.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/576

Просто Новый Год

Константин Бояндин — Fri, 31 Dec 2010 17:59:59 +0000

2011 — простое число. Мнится мне, это благоприятный знак с точки зрения нумерологии.

Думал написать основательную запись, обратиться лично ко многим друзьям и знакомым... но ОРВИ под Новый Год знаменуется повышенным содержанием чугуния в голове. Поэтому позвольте просто, без обиняков.

С Новым Годом! Пусть будет достаток в доме, много добрых вестей и званых гостей, здоровья и счастья всем без остатка, да сложится каждый день ладно и гладко!

С Новым Годом!

И не бойтесь, что блог снова впадёт в летаргию.

А задуманное обращение к друзьям и знакомым лепо устроить в любой пригожий день. Для красного слова каждый день годится.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/575

Несколько дней истины

Константин Бояндин — Thu, 16 Dec 2010 15:29:13 +0000

Итак, началось. В течение ближайших 1-2 дней сайт будет выглядеть иногда очень странно. Не пугайтесь, я примеряю к нему новое оформление.

Ещё одна большая просьба к вам, уважаемые посетители: сообщать мне обо всех сбоях и неполадках в работе сайта. Скажем, не так давно мне сообщили, что сообщения об уведомлении о новых комментариях содержат нерабочие ссылки. Просьба в каждом таком случае сразу же сообщать мне и приводить как можно больше данных, чтобы я мог проверить, есть ошибка или нет.

Ещё из новостей: создана страница Facebook Проза жизни. Это визитка блога, если что — для тех моих читателей, которые посещают Facebook.

И ещё. Поскольку была закрыта группа Google, я решил восполнить пробел и создал группу (форум), в который может писать каждый посетитель. Группа расположена по адресу forum.boyandin.ru, а отправить туда сообщение вы можете крайне просто: напишите письмо на адрес forum-boyandin-ru@posterous.com, тема его станет заголовком записи в группе, а сам текст - собственно записью.

Ещё раз приношу извинения за пертурбации в ближайшие несколько дней и — до новых встреч в Эфире.

«Поехали!»

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/574

Водораздел

Константин Бояндин — Tue, 07 Dec 2010 10:10:36 +0000

В жизни каждого блога, как и в жизни человека, рано или поздно наступают переломные моменты. В таких случаях Алиса из «...зазеркалья» прыгала через ручеёк, чтобы перейти на следующую клетку доски.

Итак, вкратце, что ждёт блог в ближайшем будущем:

смена дизайна (уже готов; осталось приложить и отполировать
удаление великого множества не очень нужных категорий и перенос всех заметок в несколько оставшихся
лёгкое изменение тематики

Вас, вероятно, интересует последний пункт. Здесь всё просто: сборная солянка навсегда переселяется на «блог-спутник» Грани жизни.

Что же будет здесь? Заметки о литературе, фильмах, музыке — вопросах культуры в целом. Никакой коммерции (в смысле платных публикаций), хотя я всегда открыт для предложений по обмену публикациями с сайтами схожей тематики. Итак, ручеёк...

. . . . --- --- . . . --- --- . . . -- .. -- ... - -- .. --

. --- --- . . . --- --- . . . -- .. -- ... --- .. -- -- ---

 --- . . . --- --- . . . -- .. -- ... --- .. -- . .-- . -..

Когда именно будут происходить эти перемены — думаю, некоторые вы заметите уже сегодня. Политика в отношении комментирования не меняется, ибо не вижу смысла там что-то менять.

Следите за новостями и — если хотите сать со-автором блога, не стесняйтесь, спрашивайте.

Адрес уведомления об обратной ссылке для этой записи:

http://boyandin.ru/trackback/573