لا تنسوا تقييم الفيديو على اليوتيوب …

إذاً ما مشكلتي اليوم ؟ .. مشكلتي أنني على الرغم من إيماني بما كتبت في الأعلى إلا أنني أيضاً مؤمن بأن أي دولة متقدمة يجب أن تقوم على أساس مدني و ليس أساس ديني، لماذا ؟!

لأن أي دولة متقدمة أو ترغب في أن تكون و مهما كانت صفتها، فإنها لا يمكن أن تقوم على شخص واحد فقط يكون هو الآمر و هو الناهي، و لا يمكن أن تقوم كذلك على فكر جماعة محددة و معينة تكون هي الموجهة للدفة فقط، و إنما يجب أن تقوم على إرادة شعبية حقيقية، و بالتالي تصنيف أي دولة في دستورها دون الرجوع إلى الشعب يعتبر تعدي على حرية هذا الشعب و هذه الأمة.

لماذا إذاً الدولة المدنية ؟ .. حسناً، لأن الدين هو أفيون الشعوب ولا أعني بهذه الجمله أن الدين فيه نقص ما حاش لله، بل ما أقصده هو أن الشعوب تأخذه أفيوناً و القادة يتخذونه أفيوناً لشعوبهم، و هذه إحدى الطرق المعروفة لإلهاء الشعوب، إتركهم يصلون و يصومون و يحجون و يؤدوا كافة فروضهم الدينية و خدرهم أيما تخدير بالدين، و اجعلهم يعتقدون أن الصبر مفتاح الفرج، و أن المؤمن يجب أن يكون صابراً،و أن له في الآخرة حسن الجزاء و ستصمت الرعية و تطيع القائد أفضل طاعة، و هذا بلا شك مفهوم قاصر للدين، لأن الإسلام ليس مجرد دين يتوقف عند الأركان الخمسة و الفروض فقط، بل الإسلام يمتد لما هو أوسع من ذلك بكثير، و بالتالي و لأن الدين هو أفيون الشعوب، فإن أكثر ما أكرهه هو أن تكون الدولة مصنفة كدولة إسلامية فيأتي قائد أو حاكم خبيث يتلاعب بهذا التصنيف و يجعل بالفعل الدين أفيون الشعوب و يستغل هذه النقطة لإستعباد أي شعب أراده، و بالتالي أنا لا آمن على أحفادي في دولة مصنفة دينياً.

أنا أرى أن التصنيف الديني لأي دولة لا يحدده دستور ولا تحدده أي كتابات، فمثلاً ماذا لو أردنا الآن تصنيف أمريكا من حيث الديانة ؟ .. سنقول أنها دولة بأغلبية مسيحية أو كاثوليكية، و بالتالي الأغلبية هي التي تحدد التصنيف و ليس الدستور أو نظام الحكم.

ما أرغب فيه حقاً هو دولة مدنية متعددة الأحزاب و الطوائف و الديانات، و ليختار أي شعب ما يريده بعد ذلك فإن كانت أغلبية الشعب مسلمة فستنتهي بطبيعة الحال الدولة إلى دولة مسلمة و لكنها في هذه الحالة تكون قد جاءت من ذات الشعب عن رغبة و قناعة بذلك، و ليس عن طريق الفرض و هناك فرق شاسع بين الإثنين، فالدولة التي يقوم نظامها على رغبة الشعب أقوى سياسياً بكثير من نظيرتها التي تقوم على الإجبار أو الكراهية، إذا كانت الدولة إسلامية بإختيار الشعب سيكون تطبيق الإسلام و أحكامه أقوى بكثير من لو كانت الدولة إسلامية بفرض الحاكم أو الحكومة.

الدولة المدنية، ستعطي الشعب حريته ليختار ما يشاء، و ليكن هناك ذو توجه ديني و آخر ذو توجه يساري .. إلخ، و أتركوا الشعب يختار ما يشاء، مشكلة أغلبية الحكام العرب أنهم يتعاملون مع شعوبهم كأطفال لا تعرف الصواب من الخطأ !

على كل حال لم أرى في العصر الحديث دولة إسلامية تطبق حقاً شرع الله في نظامها دون خلل أو تقصير، و إن كان هناك دول اقتربت كثيراً و لكنها لم تصل إلى الكمال !

من قبل كتابة هذه التدوينة و أنا أعلم أن 20% تقريباً سيذهبون إلى خانة التعليق بمجرد قراءة العنوان و أن 30% تقريباً ستقرأ التدوينة دون أن تفهم، و أتمني أن تكون أنت من الـ 50% التي ستفهم كلامي بعقل متفتح !

دمتم في أمان الله.

بالطبع لا ! .. لا أعتقد مطلقاً أن هذا حدث و أنا في حديثي هذا أحاول أن أكون واقعياً قدر الإمكان بعيداً عن محاولة رمي إتهام أعمى لا صحة له على جريدة المصري اليوم و موقعها الجديد بل و أني أعتقد أن ما حدث هو مجرد توارد أفكار عادي جداً، فالكل كان متضايقاً من أزمة الكهرباء و يبحث عن حل و هناك الكثير ممن يفكرون بنفس طريقتي، أيضاً الأمر الجدير بالذكر هو أنني لا أظن أن مدونتي واسعة الإنتشار إلى هذا الحد الذي يجعل المصري اليوم تسرق فكرة موقع كهذا مني، و إن كانت مدونتي واسعة الإنتشار لهذا الحد فلا أظن أن أحداً من العاملين في المصري اليوم قد عبأ بتدوينتي المرئية و شاهدها حتى نهايتها !

و مخطيء الآن من يظن أنني حزنت بخبر إنشاء المصري اليوم لهذا الموقع بل العكس تماماً، ببساطة هذه الفكرة و هذا الموقع كنت أريد أن أنشأه فقط لخدمة الناس و ليس لتحقيق هدف شخصي، صحيح أني كنت سأسعد إذا قدمت أنا هذه الفكرة و لكن و بما أن المصري اليوم أوسع إنتشاراً مني و لديهم القدرة على تمويل المشروع جيداً فأنا أتمنى لهم التوفيق في موقعهم هذا و أتمنى أن يحقق الموقع الفائدة المرجوة منه، و أحد أكبر أسباب سعادتي أني إكتشتفت أن فكرتي التي فكرت فيها كانت فكرة جيدة تستحق التنفيذ و يا حبذا لو نجحت الفكرة مع المصري اليوم، و طبعاً لن أكمل إنشاء موقعي (منوّر ولا لأ ؟) لكي لا أضيّق على الموقع الذي أنشأته المصري اليوم و لأن وجود موقعين يقدمان نفس الخدمة البسيطة سيقلل من الفائدة المرجوة من الموقع.

و الآن حان وقت توثيق الدروس و الموعظة من هذه التجربة، أول درس تعلمته من هذه التجربة هو ألا أصرّح بفكرتي أو مشروعي الجديد قبل إنهاءه، التعليقات السلبية على الفكرة في التدوينة السابقة ثبطت من عزيمتي رغم أني كنت قد بدأت تنفيذ الفكرة، تعلمت أيضاً من هذه التجربة أن السرعة شيء مهم جداً في تنفيذ الأفكار اللحظية لأن توارد الأفكار هو أمر حقيقي خاصةً عندما تكون المشكلة مشتركة و بالتالي الفائز هو من يسارع إلى تطبيق الفكرة و الخروج بها إلى أرض الواقع أي أن الفائز هو أول من يأخذ خطوة جدية على الطريق يسبق بها الآخرين بالتطبيق، و آخر ما تعلمته هو ألا أستمع إلى الآراء السلبية إذا جاءت فكرة جديدة و آمنت بها و شعرت بجدواها.

دمتم في أمان الله.

لا تنسوا تقييم الفيديو على اليوتيوب …

• ليس هنالك إحصائيات دقيقة حتى الآن لعدد القتلى جراء هذا الفيضان و لكن العدد يصل إلى حوالي 3000 قتيل.
• عدد المتضررين من الفيضان بشكل عام بلغ حوالي 20,000,000 أي ما يقرب من عدد سكان المملكة العربية السعودية كلها !
• الفيضان دمّر حوالي 650 ألف منزل في طريقه.
• أتلف هذا الفيضان مساحة تقدر بحوالي 557 ألف هكتار من الأراضي الزراعية (الهكتار الواحد = 2,471 فدان).
• تقدر الأمم المتحدة الخسائر بحوالي 7.1 مليار دولار.
• عطّل الفيضان حياة ما يقرب من 12% من سكان باكستان البالغ عددهم 170,000,000.

ألا زلت لم تتصور حجم الكارثة بعد ؟ .. إليك المجموعة الثانية من الصور فهي خير دليل !

اضغط على الصورة لمشاهدتها بالحجم الكامل و الجودة الأعلى، و برجاء الانتظار بعض الوقت لتحميل الصفحة نظراً لكثرة الصور و ارتفاع جودتها.

أخيراً .. أتمنى من كل من مر على هذا الموضوع أن يخبرنا هل تبرع أم لا و عن طرق و قنوات التبرع المتوفرة في دولته حتى يتسنى لنا جمع أكبر كم ممكن عن طرق التبرع و قنواته في كافة البلدان العربية و إعادة نشرها في موضوع منفصل، و هذا ما دعا له فضيلة الشيخ و إمام الأزهر الدكتور أحمد الطيب و إعتبر التبرع لإخواننا في باكستان أحد مصارف الزكاة.

دمتم في أمان الله.