http://sourceforge.net/apps/wordpress/demoiselle/2010/01/26/spider-on-rails-gerando-codigo-demoiselle/

O resultado da analise detalhada (ver link acima) e criação de um template para o Demoiselle foram bastante positivos e podemos destacar alguns trechos dessa analise:

“Continuando minha busca por alternativas legais para geração automática de código usando templates encontrei na InfoQ o interessantíssimo projeto open source SPIDER On Rails, um plug-in Eclipse bastante customizável que possibilita a criação de aplicações completas em várias linguagens”

“A geração automática de código costuma ser bastante criticada pela impossibilidade em se controlar a qualidade do que é produzido. O SPIDER permite uma grande flexibilidade para que deixemos o código do “nosso jeito” ou do “jeito da nossa organização”.”

“Vale destacar aqui uma funcionalidade muito interessante do SPIDER. O uso de incrementos com base em Expressões Regulares, permite incluir um pequeno trecho de código (incremento) em arquivos já existes sem perder configurações e/ou customizações do desenvolvedor realizadas anteriormente. Isso permite, por exemplo, alterar conteúdo de classes, páginas e arquivos de propriedades, a cada geração de um novo CRUD” (sem perder nada).

O termo “mito” é, por vezes, utilizado de forma pejorativa para se referir às crenças comuns.
E existe uma cresca comum que geração de código é algo ruim em projetos.

Encarnando os MythBusters vamos tentar analisar objetivamente se esse mito é válido.

A geração de código é a capacidade de gerar artefatos a partir de diagramas, templates ou até comandos.

Um fato constatável é que alguns desenvolvedores são um pouco resistentes ao termo “Geração de Código”.
As principais reclamações são:

• O código gerado não respeita nenhuma regra de arquitetura, é simplesmente “um monte de código” de má qualidade;
• Não é possível manter o código gerado porque ele não segue nenhum padrão e é difícil de entender, sempre é necessário regerar o código em caso de mudanças;
• Após gerar o código a minha aplicação fica sempre depedente da ferramenta de geração, sem ela o projeto não pode ser alterado;

Dada à diversidade de ferramentas dessa área, estes pontos parecem estar corretos. É fácil encontrar esses tipos de problemas e limitações.
Indo mais além, muitos de nós já se deparou com projetos que prometiam criar um sistema por completo usando geração de código (ferramentas CASE), porém sabemos que isso não é a realidade. Não podemos substituir as pessoas, os programadores, criar regras de negócios automaticamente, prever e implementar soluções para todos os cenários somente gerando código. O computador não possui autonomia para sozinho atender aos nossos clientes exigentes =)… Muito menos foi projetado para tomar todas as decisões no lugar das pessoas.

Então o mito tem fundamento? Geração de código é realmente algo ruim? Vai gerar código que não preciso e atrapalhar o meu projeto?

Essas questões são interessantes, e para buscar uma resposta precisamos isolar os problemas e conceitos, entender o que de fato é geração de código e de onde vem todo o problema.

Ferramentas CASE e similares

Essas ferramentas criadas na década de 90 são responsáveis por boa parte das promessas de “mágica” utilizando geração de código através de modelos. Muitas dessas ferramentas prometiam criar sistema inteiros sem programar nenhuma linha de código. Foi uma estratégia que nunca deu certo e essas falsas promessas surgiram de algumas empresas e das ferramentas e não do conceito de geração de código que é utilizado até hoje (mesmo sem percebermos) em quase todos os softwares que desenvolvemos.

Geração de código

Neste tópico o objetivo é descobrir porque praticamente todo projeto usa geração de código e o que de fato é isso.

Alguns exemplos comuns a todos os projetos:

• Um wizard da IDE para criar novos projetos é um gerador de código. A partir de dados informados pelo usuário, a ferramenta vai gerar artefatos (arquivos) que inicializem um novo projeto.
• Por mais estranho que possa parecer, a compilação de código fonte em arquivos binários é geração de código. A partir de comandos de uma linguagem de alto nível são gerados artefatos de outra linguagem de máquina (baixo nível).

Esses exemplos podem parecer polêmicos para alguns pontos de vista, mas a verdade é que não existe uma definição precisa sobre o conceito de geração de código. Existem opiniões e interpretações diferentes que nos levar a ter um certeza - geração de código é algo muito mais amplo do que conhecemos na maioria das ferramentas e é utilizado com muito mais frequencia do que imaginamos.

Vejamos por exemplo o que diz a Wikipedia:
“Gerador de Código é aquela ferramenta que possui a capacidade de gerar código a partir de um determinado modelo de software. Inclusive, de acordo com alguns pontos de vista e a partir das características específicas do tipo de Gerador de Código, ele passa a ser conversor de códigos de linguagens distintas. Isso acontece, por exemplo, com o compilador, que transforma um código escrito através de uma linguagem de programação para código de máquina ou código objeto.”

Já Kathleen Dollard em 2004 no livro Code Generation in Microsoft .NET, foi mais genérica ainda ao definir: “Geração de código é o código que gera código”. Em 2003, Jack Herrington no livro Code Generation in Action preferiu dividir a geração de código entre passiva e ativa. Onde os wizards seriam um exemplo de geração passiva, pois não mantém responsabilidade com o código gerado – qualquer alteração depois da geração é realizada pelo desenvolvedor manualmente, e o tipo ativo que segundo ele mantém a responsabilidade - um código poderia ser gerado em ciclos e quando precisasse de alterações o desenvolvedor recorreria novamente a ferramenta de geração, forneceria novos dados e seria gerado o código de novo.

Aqui não vamos dividir a geração de código em tipos, até porque seguindo ao pé da letra as definições de Herrington, o projeto SPIDER on Rails não faz geração de código 100% ativa nem passiva, ele é orientado as necessidades do desenvolvedor, podendo se comportar das duas formas no mesmo projeto inclusive. O que temos que ter em mente é que se havia alguma dúvida, agora é fato: a Geração de Código faz parte do dia a dia dos desenvolvedores e todos a utilizam, mesmo sem perceber. Ela é extremamente importante para evitar tarefas repetitivas ou trabalhosas, já que muitas podem ser automatizadas de alguma forma para ganhar produtividade. Só devemos lembrar que em nenhum momento a geração de código tem como objetivo fazer tudo sozinha.

Conclusão

Voltando a pergunta: “Geração de código é realmente algo ruim? Vai gerar código que não preciso e atrapalhar o meu projeto?”

A resposta é não! Geração de código não é ruim, não vai atrapalhar o seu projeto e nem tem o objetivo de criar código totalmente pronto.

Existem algumas características que devem que existir para que a geração de código seja algo útil, entre elas:

• Suporte a templates para alterar o comportamento da ferramenta;
• Seja fácil de utilizar;
• O projeto tem que continuar sem depender da ferramenta de geração de código;
• Ao gerar o código novamente a ferramenta não pode apagar as customizações do desenvolvedor;
• Não tentar fazer o projeto todo gerando código, as pessoas são importantes e elas devem tomar as maiores decisões. A ferramenta é apenas um suporte para melhorar a produtividades em alguns pontos;

São esses e outros pontos que valorizamos no projeto SPIDER on Rails.

fonte: http://www.spideronrails.org/cnf/pages/viewpage.action?pageId=5111911

Segue o link:

http://www.twitter.com/bgbraga

Algumas pessoas as vezes me perguntam sobre o projeto J2EE Spider (ainda existe?) então vou tentar postar algumas novidades rápidas sobre ele e outras coisas de tecnologia.

Já participo do programa a alguns meses e para quem não conhece o World Community Grid (WCG) é uma comunidade mundial onde as pessoas podem ajudar a descoberta de curas para doenças como Influenza A, Câncer, Diabetes, Dengue, etc..
A ajuda é feita de uma forma muito simples. A pessoa instala um software em uma máquina e nos momentos de ociosidade este software realiza cálculos que vão ajudar na cura de doenças.
A idéia do Grid é utilizada pelos cientistas para dividir os cálculos de algumas pesquisas entre diversos computadores sem impactar o trabalho das pessoas.

Além de ajudar, o WCG gera um ranking com as colaborações. No momento tenho #98,360 pontos e estou em #141,516 no ranking das pessoas que mais colaboraram.

Uma boa entrevista sobre esse programa pode ser vista no GloboNews através deste link:

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM1053196-7823-A+FILANTROPIA+VIRTUAL+AUXILIA+PESQUISAS+PARA+CURA+DE+DOENCAS,00.html

O software do World Community Grid geralmente não executa os cálculos de forma concorrente com o usuário. Mas ele também pode ser configurado para executar os cálculos somente quando a pessoa não estiver na máquina, ou seja: quando a máquina estiver bloqueada (essa inclusive é a forma que utilizo). Então contribua sem medo de deixar a máquina lenta!

A IBM está lançando uma iniciativa chamada Smart Work que visa criar um ambiente de trabalho melhor para as pessoas e organizações, com mais produtividade, agilidade e colaboração.
Na prática um dos pilares desta iniciativa é o desenvolvimento ágil.

Veja alguns trechos da chamada:

“O mundo dos negócios muda rapidamente, e somente serão bem-sucedidas aquelas pessoas e organizações que respondam a estas mudanças de maneira ágil e eficaz. Para otimizar o desempenho da sua empresa, não é necessário trabalhar mais ou fazer maiores despesas em recursos, mas sim trabalhar de modo mais inteligente. O trabalho mais inteligente cria um ambiente de negócios colaborativo e conectado, que dá poder às pessoas e foi criado para enfrentar as mudanças.”

“Para a IBM, trabalhar de forma mais inteligente significa atuar em um ambiente de negócios colaborativo e conectado, que capacita as pessoas e é orientado à mudança.”

Para participar desta iniciativa e discutir sobre o assunto durante 72 horas com outros lideres se inscreva no endereço abaixo:

http://www-01.ibm.com/software/solutions/smartwork/virtual

Sr. Ping

Falando em ambiente colaborativo, a campanha do Sr. Ping sobre plataforma colaborativa Jazz da IBM está voltando e com novidades.

Agora ela fala sobre um ambiente colaborativo ALM (Application Lifecycle Management) através da integração do Rational Team Concert (RTC) com outras ferramentas como o Rational Requirement Composer (RRC).

Eles disponibilizaram várias informações sobre nossa implementação no site www da IBM com acesso livre para todos que tiverem interesse:

http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/CCLE-7UZUKJ

Há um link para o PDF a direita.

Essa ferramenta tem ajudado a resolver muitos problemas do nosso dia a dia e esse Case Study foi muito bacana porque poucas empresas do Brasil tem referencias publicadas nesta database. Sinal que estamos fazendo coisas boas e no caminho certo

Para quem trabalha com desenvolvimento de software e ainda não conhece o RTC, não deixe de espiar o site jazz.net. A ferramenta é 3 em 1 (controle de mudança, controle de versão e integração continua) e possui muitos recursos para desenvolvimento agil (como SCRUM) e também pode ser utilizada em outro cenários mais tradicionais.

Informações sobre este case também foram apresentados nos eventos Rational Comes to You em várias cidades este ano.

Repassando o recado do nosso colega Adriano Tavares,

Recentemente a IBM lançou um promoção de certificações pro 30 dolares, e para incluir Belo Horizonte no circuito precisamos de confirmar no mínimo 20 inscrições. As datas de aplicação do exame serão definidas posteriormente.

As provas de certificação disponíveis são:

• Certificações UML, RUP, SOA e XML por US$30 cada.
• Todas as certificações das linhas de produto Information Management (DB2, Content Manager, Informix, Optim, SolidDB, U2), Rational, WebSphere e Tivoli, por US$30 cada.
• Certificações Lotus e WebSphere Portal com 50% de desconto.

Para obter o código do exame, visite o link:
http://www-03.ibm.com/certify/tests/test_index_bd.shtml

Para confirmar seu interesse acesse o link:
http://tinyurl.com/cert-ibm-bh

Será na Sucesu e a entrada é gratuita.
O foco é ferramenta de testes (segurança) e plataforma Jazz. Na parte final do evento (Case de Sucesso) eu devo falar alguns minutos sobre a implementação de Rational Team Concert (RTC) na GVS.

Mais informações no folder abaixo:

http://www-03.ibm.com/e-business/br/campaign/2009/downloads/rational_comes_to_you_mg.html

Estive presente no evento pela primeira vez e vou tentar compartilhar minhas impressões. Alias é muito difícil resumir o que foi um evento desse porte porque existiam muitas trilhas e assuntos paralelos e não é possível acompanhar tudo ao mesmo tempo. No meu caso priorizei a parte de gerenciamento de projetos, gerenciamento de requisitos e gerencia de configuração.

Mas independente das trilhas, como era de ser esperar duas palavras ditaram a maioria dos temas do evento: Agile e Jazz.

Falando em Agile, a vários anos a IBM tem como lider de desenvolvimento Agile um dos mentores do desenvolvimento agil: Scott Ambler mas o termo Agile só começou a ser muito difundido pela IBM em 2008 as vésperas do lançamento do RTC (Rational Team Concert) que foi totalmente desenvolvido com metodologia ágil e destinado a equipes ageis (apesar da ferramenta ser flexível e pode ser utilizada com RUP e outras metodologias).

Neste ano as palestras sobre Agile mostraram como utilizar ferramentas IBM Rational para desenvolver software usando metodologia ágil e também deram uma visão aos usuários RUP (Rational Unified Process) que alguns pontos dos seu processo poderiam ter conceitos ageis, o que de certa forma já era conhecido através do OpenUP. Foi mostrado alguns cases de sucesso dessas abordagens.

Em relação a plataforma Jazz, a IBM fez o anuncio de algumas ferramentas como o Rational Focal Point for Project Management que é uma ferramenta de Portfolio de Projetos e vem com o objetivo de substituir o antigo Rational Portfolio Management e ser 100% compativel e integrado com a plataforma Jazz e o RTC. Foi anunciado também o Rational Insight para relatórios, gráficos e acompanhamento da evolução dos projetos. Ele é um produto baseado no IBM Cognos (ferramenta de BI) e acessará a base de dados de todas as ferramentas Rational com a possibilidade de fazer o cruzamento de dados. Falando em novas ferramentas, aconselho a leitura do meu post anterior: Novo ALM da IBM.

Para empresas que estão preocupadas na evolução continua do desenvolvimento de software e usam ou pretendem usar produtos IBM Rational para aumentar a produtividade, aconselho fortemente a participação no RSC. A possibilidade de conseguir informações diretamente na fonte com desenvolvedores e gerentes dos produtos é sensacional. Além é claro do tamanho do evento e diversidades de assuntos e tendências.

Seguem algumas fotos do evento:

Rational Labs:

Palestra sobre ALM e Jazz:

Scott Ambler e Grady Booch:

Mais fotos:

http://www.flickr.com/groups/rsc2009/pool

Dois exemplos de empresas que possuem soluções ALM são a Borland e a IBM, e esta última está “repaginando” seus softwares (especificamente da brand Rational) com novos lançamentos desde o ano passado.
Como usuário vejo essa reformulação sendo construída em cima de dois pilares importantes:

• integração mais transparente entre as ferramentas - todas estão utilizando como base a plataforma Jazz desenvolvida pela IBM;

• foco em web 2.0 e tecnologias modernas - neste ponto não confunda web 2.0 com ajax, existe muitas outras coisas por tras como usabilidade, experiência do usuário, customização, etc…;

O Rational Team Concert

O primeiro grande lançamento (junho 2008) utilizado plataforma Jazz foi o Rational Team Concert (RTC) que é uma ferramenta excelente de Software Configuration Management e Change Management, e já comentamos sobre ele aqui no blog. Inclusive me arrisco a dizer que o RTC é o melhor sofware IBM Rational atualmente. Ele ainda não é tão difundido no Brasil porque é relativamente novo, mas tem futuro!

Outros lançamentos 2008

O RTC foi o primeiro passo, o caminho a ser seguido por outras ferramentas Rational. E como era de se esperar no final de 2008 foi lançado o Rational Quality Manager (RQM) e Rational Requirement Composer (RRC) que também usam a plataforma Jazz.

Um pequeno inconveniente é que apesar de utilizar a mesma tecnologia, a versão 1.0 do RTC, RRC e RQM trabalham em databases separadas (não podem compartilhar o mesmo banco) e isso dificulta a integração de usuários e dados dos projetos.

Mas todos estes itens estão sendo tratados pela IBM de forma muito transparente no site jazz.net e uma integração maior entre o RTC, RRC e RQM está previsto para a versão 2.0 que será lançada em junho de 2009.

Um bom link para verificar essa integração funcionando é esse post/vídeo no blog dos desenvolvedores:
Surfing the Collaborative ALM web – RTC, RQM, and RRC

Lançamentos 2009

Muitos lançamentos e roadmaps de 2009 serão anunciados no Rational Software Conference 2009 (RSC) que acontece em Orlando a partir do dia 31 de maio.

Vou estar no RSC em Orlando e talvez eu consiga ver de perto algumas novidades.
Mas muitas delas já estão claras a algum tempo e pode ser visto no próprio material de divulgação da plataforma Jazz no jazz.net:

Além dos 3 softwares Jazz (RTC, RQM, RRC) que já foram lançados e estão pertos da versão 2.0, no RSC será divulgado um novo software de “Enterprise Reporting” para extrair dados e relatórios dos projetos e um novo software de “Project Management” já que o Rational Portfolio Management foi descontinuado. Como é possível ver na figura, todos eles utilizarão a plataforma Jazz.

Por questões profissionais já sei o nome dessas novas ferramentas e participo do programa beta delas (restrito), mas por enquanto não posso divulgar muitos detalhes.

Para terem uma idéia do que é esse novo ALM, atualmente os projetos da plataforma Jazz consomem o maior investimento da IBM na área de softwares em comparação entre as brands - Websphere, Lotus, Rational, etc… Além de um investimento pesado, a equipe é formada por profissionais do projeto Eclipse e grandes nomes como Erich Gamma, Grady Booch, Scott Ambler. Com esse foco todo não da para duvidar do sucesso dessa empreitada.