[update] Esse post acabou virando o tema principal do SearchCast dessa semana. O bicho pegou por lá. Confiram.

Ontem quase despretenciosamente iniciei uma discussão (como eu gosto disso) no twitter sobre o valor e os perigos de se convidar “googlers” (funcionários do google, você sabe) para eventos de SEO — ou eventos que, pelo menos parcialmente, falem sobre o assunto.

A discussão se estendeu por quase 30 tweets de diversos nomes, alguns bem importantes, do SEO brasileiro, como Flávio Raimundo, Fábio Ricotta, Cassiano Travarelli, Renata Tibiriçá, Miguel Dorneles e Pablo Almeida e acabou indo parar no fórum de ajuda do webmaster do Google (sim, na toca do lobo) e gerou mais discussão por lá.

Embora a opinião geral tenha sido contrária à minha, ainda assim acho que a discussão é válida e mantenho a minha opinião: no momento atual do mercado de SEO brasileiro, a presença dos googlers nos eventos não é positiva. Isso por diversos motivos que quero apresentar aqui para, quem sabe, gerar ainda mais discussão.

Mas antes de mostrar meus argumentos, faço um convite a você que está afim de me fazer mudar de opinião (e que, obviamente, não tem nada melhor pra fazer). Me mostre um exemplo, apenas um basta, onde a presença de um googler em um evento de SEO tenha sido realmente positiva. Pode ser qualquer evento, no Brasil, nos EUA, no Uzbequistão que seja, não importa.

Agora vamos ao que interessa.

O pessoal do google não traz informações importantes para os eventos

Anunciar que o caffeine foi ativado globalmente não vale como informação importante. Não pra mim. Isso eu poderia ler minutos depois em um post num blog oficial do google. E, além disso, que é um argumento besta, concordo, tem o fato de que essa informação não acrescenta nada ao conhecimento do profissional de SEO. Ele não vai sair do evento com uma idéia diferente na cabeça, com uma ação planejada ou algo do tipo por causa de um anúncio desses, por mais importante que seja.

Quando trazem informações importantes e, digamos, actionable, deixam um gosto amargo na boca, como quando o Matt Cutts anunciou que tudo que o google disse por anos sobre nofollow e PR Sculpting era mentira e que todo tempo e dinheiro gastos na implementação dessa técnica foi simplesmente jogado no lixo.

Outras vezes simplesmente usam aquele jeito evasivo (ou jeito google, como preferirem) de responder perguntas sem responder.

Isso pra mim não é positivo. Se eu pago para ir em um evento de alto nível, quero informações que ou sejam diretamente aplicáveis no meu dia-a-dia, ou que me façam enxergar um determinado tópico por um ângulo diferente, ou que me tragam insights para desenvolvimento de novas estratégias e táticas. O resto é desperdício do meu tempo e dinheiro.

Quem traz informações realmente úteis para eventos de SEO são aqueles caras que fazem SEO no dia-a-dia, que testam, que estudam, que botam a mão na massa. Por isso que o Pubcon é hoje o melhor evento de SEO do mundo (fora o fato de ser em Las Vegas, but I digress).

Falando nisso…

A presença de googlers inibe os palestrantes que planejam falar de assuntos mais avançados

SEO avançado quer dizer black hat? Não necessariamente. Mas já que toquei no assunto…

Black Hat não pode ser tabu. É algo que faz parte do conhecimento de SEO. É algo que precisa ser apresentado e discutido. Por dois motivos principais:

1. Os black hatters são os profissionais de SEO que mais conhecem sobre o assunto. Ser um black hatter demanda muita experiência, muita atenção a detalhes, muito estudo de comportamentos dos buscadores, muito teste. Ouvir esses caras compartilhando suas experiências é de suma importância, mesmo para o mais white dos white hatters.
2. Por mais que você não pretenda aplicar exatamente as técnicas apresentadas pelos black hatters, frequentemente vai conseguir aplicar parte do conhecimento usado em seu desenvolvimento para criar outras técnicas derivadas, totalmente white hat. Conhecimento de alto nível, quando compartilhado, sempre leva a boas idéias (e a idéias ruins também, mas isso é normal em qualquer cenário)

Dito isso, preciso apresentar outros dois pontos importantes sobre o assunto:

• Entendo que, ao expor profissionais menos experientes a informações sobre back hat, corremos o risco de criar pequenos monstros que vão sair por aí querendo aplicar aquilo que supostamente aprenderam, atrás do tão sonhado — e fantasioso — dinheiro fácil. Mas eu vejo isso como um risco aceitável, porque esses caras ou não vão conseguir evoluir de acordo com o mercado e vão ser naturalmente eliminados pelo google ou então, no caso de se darem bem, muito provavelmente já fariam isso de qualquer jeito e, convenhamos, é trabalho do google lidar com isso, não nosso
• Alguns tópicos devem ser realmente evitados, principalmente aqueles que exponham detalhes de operação e não conceitos em si. Cabe aos organizadores dos eventos filtrar os assuntos e lidar da melhor forma com a informação que será apresentada.

Fora black hat, outros assuntos podem deixar de ser discutidos simplesmente pelo medo dos palestrantes de alguém do google achar “pêlo em ovo” e causar problemas para seus próprios sites (dos palestrantes) ou de clientes.

Em um mercado mais evoluído, pode ser que esses problemas deixem de existir. Mas aqui no Brasil, no cenário atual, dados os pontos acima, acredito que a presença dos nossos amigos googlers tem o potencial de diminuir consideravelmente a qualidade dos eventos de SEO.

Espero que isso não aconteça com o Search Labs, que tem tudo pra ser o melhor evento de busca já realizado aqui no Brasil.

E, pra finalizar, quero dizer, não pra ser político mas por ser verdade mesmo, que não estou sugerindo que o trabalho realizado pelo time search quality do google é ruim de qualquer forma. Acho o trabalho deles essencial e acredito ser fundamental para a qualidade dos resultados de busca do google. Só não acho que eles devam ir nos eventos, mas isso é uma outra história.

E você, o que acha? Sei que não concorda comigo, geralmente ninguém concorda, estou acostumado. Seja qual for sua opinião, deixe aqui nos comentários. Acho que essa discussão é válida e pode ainda nos levar a discutir pontos muito mais importantes sobre esse nosso pequeno grande mercado.

Leia também:

• Workshop e palestra em novembro
• PatrocineMeuCarro.com – brasileiro não sabe nem imitar direito
• Como foi o W.A.I.U. e porque não fui na Cásper
• Seminário Info de Marketing de busca [ou "casa de ferreiro..."]
• Quem sou eu?

Essa decisão foi completamente errada na minha opinião, mas não vá embora ainda, vamos conversar um pouco sobre o assunto.

Se você viveu debaixo de uma pedra pelos últimos anos, aqui vai um pouquinho de história, só pra te deixar atualizado sobre o assunto dos links com e sem nofollow no twitter:

• No início, todos os links postados em updates tinham nofollow. Mas os links contidos em “web” e “bio” nos perfis e os links para aplicações não tinham
• O twitter resolveu colocar nofollow nos links em “web”
• O David Naylor percebeu que os links da bio ainda estavam sem nofollow e fez um post sobre
• Matt Cutts se meteu na história, falou com o @ev, um dos criadores do twitter, e uns dias depois os links da “bio” estavam com nofollow
• Isso gerou polêmica aqui e ali
• Os links para as aplicações continuaram sem nofollow. Um blog francês sobre black hat fez um post sobre os links para apps e não muito tempo depois, o twitter colocou nofollow nesses links também
• Agora só sobraram dois tipos de links sem nofollow: links internos e os links no parecidos com verbetes de dicionários que aparecem logo abaixo da contagem de followers e updates na home logada

Bem, convenhamos, o twitter tem o direito de ser soberano em seu território, mas ao mesmo tempo não deveria ter, já que ele está se tornando a “casa na web” de muita gente e só sobrevive (na verdade só existe) graças ao conteúdo que os usuários postam por lá.

Além disso, o twitter não seria o que é hoje se não existisse a enorme quantidade de aplicações desenvolvidas em cima de sua API, o que torna o uso do twitter muito mais simples e personalizado.

Que mensagens o twitter passa ao colocar nofollow nos links para as aplicações?

Para mim são três mensagens:

1. Não posso dizer para você se confio ou não nessa aplicação, portanto prefiro dizer que não confio e não vou dar meu precioso “link juice” para ela
2. Não tenho competência para detectar spam nesse tipo de link, então é melhor não arriscar. Vai que o google encrenca comigo por causa dos links sem nofollow
3. O google é mais importante para mim do que os desenvolvedores de aplicações que criaram um ecossistema fortíssimo a minha volta e sustentam minha existência junto com os usuários que, convenhamos, não podem competir em importância com o google. A não ser que o usuário seja o Matt Cutts

O medo do abuso e do SPAM justifica a paranóia (e a sacanagem)?

Claro que o twitter não está colocando nofollow nos links de maldade (espero). A justificativa é que se você deixa solto, nego abusa, ou seja, qualque lugar que tenha links sem nofollow tem também uma grande quantidade de spammers loucos por um pouquinho mais de link juice para seus sites.

Mas isso sempre vai acontecer. Você tem medo que sua casa seja invadida, tranca a porta. Normal, nenhum problema. Mas se um amigo seu quiser entrar, você abre a porta, claro.

O twitter não está fazendo isso. Simplesmente trancou a porta, jogou a chave fora e cortou o cabo do interfone. Por mais que você tenha uma conduta decente dentro do twitter, por mais que seja “amigo” dele, a porta vai estar sempre trancada, ele nunca vai deixar você entrar.

Baiscamente o que o twitter fez foi sacanear seus usuários. Sacanear aqueles que produzem conteúdo e ferramentas que sustentam a plataforma. Mais ou menos o que a wikipedia faz.

Na wikipedia, para um texto ser considerado de alta qualidade, deve citar fontes. Essas fontes, portanto, validam o conteúdo da wikipedia. Essas fontes fazem com que o conteúdo da wikipedia tenha maior credibilidade. Essa credibilidade fez com que as pessoas passassem a linkar mais e mais para a wikipedia, que passou a dominar cada vez mais as páginas de resultado de busca para quaisquer palavras-chave. Em suma, ela usa seu conteúdo mas não te dá nada em troca. Pelo menos não no que tange a resultados de busca.

Tá, mas e aí?

E aí que hoje já desenvolvemos uma dependência tão grande do twitter que não é possível simplesmente propor um boicote a ele. Vamos continuar usando, vamos continuar gostando dele por mais que ele nos sacaneie, seja com as famosas baleiadas, seja com a sacanagem dos links com nofollow.

E aí que eu gostaria de ouvir a opinião de vocês sobre o assunto. Vocês acham legítimo o twitter colocar nofollow em todos os links externos? Alguém aí tem alguma solução interessante para propôr? Alguém acha que mesmo escrevendo tão bem quanto uma criança de 1o anos, eu deveria mesmo voltar a postar nesse blog?

Aguardo os comentários.

Leia também:

• Eu vou ser obrigado a “twittar”
• Twitter: Qual a graça?
• BlogBits Podcast #9: Ressurgindo das cinzas
• Smart Keywords, um recurso do firefox que você deveria conhecer
• Me entrevistaram no Tableless!

Eu tive o prazer de participar da edição Advanced do evento em Seattle em julho desse ano e é inevitável fazer comparações com a edição aqui de São Paulo.

Confesso que não tinha grandes expectativas e, na verdade, só fui lá porque o “patrão” pagou. Quem pagou 800 pratas (ou, pior, 1300 no caso dos atrasildos) para participar deve estar arrancando os cabelos, pois fizeram apenas um investimento altíssimo em networking.

Enfim, abaixo vão as minhas considerações sobre o SMX São Paulo (ou São Paolo, como dizia um dos slides da apresentação padrão que ficava rolando entre uma sessão e outra).

Foto original de parisneto

Long story short, o evento foi uma grande falha. Ok, vocês já estão pensando, lá vem o Bruno, reclama de tudo, era melhor continuar sem postar e bla bla bla, mas é verdade. Falha atrás de falha marcaram essa edição do SMX. Vamos a algumas das mais notáveis:

Brindes do evento: falta e baixa qualidade

Eu cheguei tarde no primeiro dia, por conta de um curso que tive no trabalho. Cheguei no hotel Unique por volta das 12:30 e a menina do balcão de credenciamento não tinha nem sacola, nem caderno, caneta, em suma, nada pra me entregar. Entregou apenas um crachá (sem meu nome) e pronto.

Disseram que a organização esperava algo em torno da metade do público que compareceu ao evento, mas, ora bolas, todos (com poucas exceções) se inscreveram e pagaram para participar do evento e, portanto, tinham o direito de receber o mesmo material ou pelo menos um material diferente mas equivalente em qualidade e utilidade. Subdimensionou? Problema seu, se vira, vai na 25 de março, sei lá, dá teu jeito, malandro.

Em Seattle ganhamos uma mochila (que eu estou usando direto e neguinho lá no SMX SP ficou me perguntando como eu tinha conseguido) que sozinha já vale mais que a sacolinha fuleira com logo da .FOX, caderno e caneta do UOL, revista sei lá qual e uma pequena pilha de folders promocionais de sei lá quem que entregaram por aqui.

Falta de comida

Como já disse, no primeiro dia cheguei lá por volta da hora do almoço. Fui direto para o espaço onde este estava sendo servido e qual não foi minha surpresa ao descobrir que… não tinha almoço. O que serviram foi um monte de pãezinhos, biscoitinhos, sanduichinhos, docinhos e um monte de outros *inhos que não encheram a barriga de ninguém.

Os coffee breaks do primeiro dia foram, pelo menos, decentes.

Já no segundo dia obviamente não encarei o “almoço”, preferi ir almoçar num restaurante bem bonzinho ali perto, na boa companhia de Manoel Netto, Fábio Seixas, Bruno Alves (não aquele), meus camaradas do UOL que não têm URL (ed. A Luisa tem URL), Leonardo Galvão (do ML) e talvez mais alguém de quem não me lembro agora (desculpe).

Foto original do Paulo, do Marketing de busca

Depois de servido o “almoço”, acreditem, nada mais serviram. Berenice, segura, nós vamos cair… de fome. Saco vazio não pára em pé, disso todo mundo sabe, menos o pessoal da organização do SMX SP.

E eu não estou brincando. O segundo coffee break teve apenas café e suquinho e o “cocktail” de encerramento só teve cerveja (bohemia, pelo menos), sucos e refrigerantes. Nada sólido, nada pra pelo menos encarar mais de 8 horas de jejum.

Pagar 800 pratas com rango incluso e não ter rango é um absurdo tão grande que dá pra imaginar que tenha sido uma piada de mal gosto ou algo assim.

Mais uma vez comparando, no SMX Advanced tivemos almoço nos dois dias (almoço de verdade, com arroz, macarrão, carne, salada, etc.), cerveja (de vários tipos, à sua escolha) também nos dois dias e com fartura, café e “quitutes” o dia inteiro, etc. e tal. E o evento de lá custou 1300 doláres, que pode ser tido como equivalente ao preço daqui, levando em conta a diferença em termos de bala na agulha dos profissionais nos dois países.

Conte comigo: uma, duas, três marcas de cerveja diferentes. Essa foi uma festinha antes do evento, durante ainda tinha mais uma marca que eu não conhecia, além de Heineken.

Falta de palestras avançadas

Havia duas salas com palestras simultâneas. Uma era chamada “Business & Intermediário” e a outra “SEO & Analytics”. Passei a maior parte do tempo nesta última, que era chamada por 99% dos presentes de “avançada”.

Assisti a algumas palestras na primeira sala e posso dizer que teve bastante business, porque era jabá pra todo lado e nada é mais “business” do que jabá. Mas não teve nada de intermediário. Teve sim muita coisa básica, o chamado básico do básico, o bê-a-bá.

No track “SEO & Analytics” o que vimos foi algo um pouco menos básico do que o básico do básico, mas, ainda assim, muito básico. Teve palestrante falando besteira (cadê o Bruno Alves — agora sim, aquele –, por exemplo, pra fazer uma palestra realmente avançada com conhecimento de causa numa hora dessas, minha gente?), gente perguntando besteira e o palestrante respondendo com mais besteira ainda; teve gente fazendo jabá — aliás, os três primeiros slides de cada apresentação eram, em geral, jabá; teve muita coisa, mas nada, nada mesmo, minimamente avançado.

A melhor palestra a que assisti foi de um gringo falando de coleiras eletrônicas pra cachorro. Não foi avançada, não teve nada de novo, mas o cara mandou bem, mostrou o trabalho que tem feito, mostrou detalhes do trabalho, inclusive, teve bom humor. O resto, sinceramente, foi completamente descartável, salvo raras exceções.

Os keynotes (não assisti a todos) foram, no geral, melhores que as palestras, digamos, normais. Mas bem naquele esquema de discurso corporativo e poucas perguntas realmente respondidas da maneira que se esperava.

Vou fazer um esforço pra fazer um post em seguida dissecando as palestras que assisti, mas não contem com isso, dada a minha recente longa ausência por aqui.

Como eu disse lá em cima, minha expectativa era baixa, mas não tão baixa assim.

O evento teve, com certeza, mais problemas ainda, que eu, ou não percebi, ou não estou com vontade de escrever aqui para tornar esse post ainda mais longo e chato. Fiquem à vontade para falar sobre eles nos comentários. E se você acha que teve algo de bom (além do networking, porque, pelo amor de deus, já deu no saco essa coisa de que “ah, foi bom pelo networking, foi bom pelas pessoas”), sinta-se convidado a deixar seu comentário também.

No próximo ano, se tiver SMX de novo, vou ter mais critério na hora de fazer a empresa gastar uma fatiazinha do budget pra me mandar pra lá. Nessa edição, seria muito mais produtivo e rentável ter ido trabalhar, sinceramente.

Leia também:

• Cuidado com os espaços que você coloca em seus plugins wordpress
• Quem vai no BarCamp em São Paulo?
• Mais um feed: Vagas APinfo.com
• Error console turbinado para o Firefox
• Script greasemonkey para auto-preenchimento de conta corrente no site do Unibanco

Pra quem não se lembra, o BlogBits era um podcast sobre tecnologia feito por Diego Eis, Rigonatti, Danilo Medeiros, Gui Leite, Leo Faoro e, ocasionalmente, o Élcio. Além de mim, claro. Por motivos diversos acabamos abandonando o projeto, mas agora estamos bem afim de voltar à ativa (mas, claro, você não precisa acreditar).

Pegamos o gancho de uma discussão que rolou no twitter sobre uma ação da LG que convidou uns 20 blogueiros para fazer um “safari urbano”, que consistiu de um passeio de helicóptero; um jogo do São Paulo no morumbi, na sala VIP; comida, chopp e outras bebidas pagas pela LG; e, pra finalizar, um celular último modelo da LG, iPhone-like, cheio de frescuras, de graça pra cada um dos participantes.

A discussão foi sobre como a opinião dos blogueiros e, mais importante, dos leitores desses blogueiros, poderia ser influenciada pelos “mimos” dados pela empresa. Claro que esse não era o tema perfeito para a volta do BlogBits, mas como nos juntamos e estávamos na onda de fazer, fizemos e, acho eu, valeu muito a pena.

Nessa edição participaram, além dos sócio-fundadores Diego, Rigonatti e este que vos fala, o Marco Gomes, magnata do marketing contextual no mundo e, quissá, no universo, e o Garradini, que eu não conhecia, mas que tem uma empresa de informática e que parece ser muito gente fina, pois prometeu pagar uma rodada de cerveja belga pros participantes do podcast .

A discussão foi boa, a bagunça foi a mesma de sempre — e, claro, não poderia faltar, pois BlogBits sem bagunça é igual namorar sem beijar. Portanto, se você é um dos milhares de fãs saudosos do BlogBits, vá lá conferir essa nova edição que você vai gostar. E se você não conhecia o BlogBits, está na hora de conhecer, pra não ficar aí, excluído.

O programa foi gravado usando o TeamSpeak que provou não ser a melhor ferramenta pro trabalho. Nós sempre o usamos pois, na época de ouro do BlogBits, o Skype não gravava as conversas. Como hoje a coisa mudou, prometemos que a próxima edição será gravada no Skype e terá uma qualidade de áudio menos ruim.

Leia também:

• Nasce finalmente o BlogBits
• BlogBits Podcast #3 – destaque: Democracy Player
• Blogbits podcast #8: Microformatos e semântica
• Blogbits Podcast #7: Spam, anúncios, acessibilidade, etc
• Podcast Tableless #10

Mas dessa vez resolvi clicar no link e dar uma olhada. Fui direto na página da programação do evento e aí entendi que eu estava certo ao não ter dado a mínima atenção ao evento antes. O site é um ótimo exemplo do que não se deve fazer em otimizaçao para buscas.

Dá uma olhadinha na página. Sei que você tem firefox com web developer toolbar, então desabilita as imagens e depois o CSS. Isso mesmo, só sobram o título, o menu, os links para patrocinadores e um link para inscrição. O conteúdo mesmo está em uma grande imagem, e o melhor, sem texto no ALT.

Sobre o evento em si, não diria que não vale a pena ir. Esses eventos costumam ser um ótimo lugar para fazer networking, conhecer pessoas interessantes do mercado, prospectar clientes, etc e tal. Eu iria, mas só se fosse de graça. Pagar 730 pratas apenas para networking é contra a minha religião.

Se você estiver interessado no evento, mesmo sabendo que custa absurdas 730 pratas, segue uma lista das palestras, comentadas por mim:

• A publicidade segundo o Google
  Alexandre Hohagen, presidente do Google Brasil
  O cara é muito bom, está nesse mercado há muito tempo, já foi VP no UOL, etc. Mas ouvir um presidente (ou country manager) falando não é a mesma coisa que ouvir um Matt Cutts (eu vou assistir a um keynote dele no SMX Advanced, morram de inveja). Provavelmente vai ser um discurso corporativo e não muito mais que isso. Assista se você é gerente de marketing online de alguma empresa que compra mídia com o Google e quer tentar uma chance de falar diretamente com o cara.
• Resultados no estilo Yahoo
  Guilherme Ribenboim, presidente do Yahoo! Brasil
  o mesmo comentário sobre o palestrante anterior se aplica. A diferença é que o Yahoo! não é assim tão bom em dar resultados, então modere suas espectativas.
• SEO e SEM: O que funciona e o que não funciona na web
  Martha Gabriel – Diretora de tecnologia da New Media Design
  Não a conheço, mas não consegui encontrar o site da empresa no google, então não esperaria muito.
  Marcelo Sant’Iago – Diretor da Mídia Click
  Não o conheço, não posso comentar muita coisa, mas como é o primeiro dos listados até agora que tem a URL do perfil do LinkedIn customizada com seu nome, causou uma boa primeira impressão. No mais, eu esperaria um pouco de discurso corporativo, mas provavelmente menos do que as do G e Y!.
  Alexandre Kavinski – Diretor da Mídia Digital
  A julgar pela experiência que ele acumulou na HotList e pelo conhecimento que parece ter tanto sobre busca orgânica quanto busca paga, acredito que valha a pena escutar o que ele tem pra dizer. A não ser que venha com discurso corporativo…
• Cases de sucesso — O poder dos links patrocinados
  Lúcio Pereira, gerente de e-business da Sony
  Fernando Costa, diretor de vendas de assinaturas da Editora Abril
  Rafael Rossi, Gerente de Marketing Institucional da Construtora Rossi
  “A gente anunciou no adwords e o sol começou a brilhar diferente, as estrelas pareciam mais brilhantes, até o rio Tietê pareceu cheiroso…”. Sério, você já ouviu isso milhões de vezes, duvido que adicione alguma coisa, até porque provavelmente não vai rolar nada muito técnico sobre como as campanhas são gerenciadas, etc e tal.
• O papel dos portais no marketing de busca
  Paulo de Castro, presidente do Terra e do IAB
  Discurso corporativo.
• Além do marketing de busca: outras formas efetivas de publicidade na internet
  Osvaldo Barbosa, country manager do grupo de serviços online da Microsoft
  Discurso corporativo. As outras formas de publicidade que ele vai apresentar: banners no MSN, abinhas do Live messenger, banners no hotmail e por aí vai…
• A experiência das empresas — A internet a serviço das grandes marcas
  Gustavo Siemsen, diretor de marketing da Pepsi Brasil
  João Ciaco, diretor de marketing da Fiat
  Maurício Greco, gerente de comunicação de marketing da Ford
  Luca Cavalcante, diretor de marketing do Bradesco
  Posso estar errado, mas daqui não sai nada realmente relevante sobre marketing de busca.
• Benchmark em comércio eletrônico — A fórmula certa em função do produto
  Romero Rodrigues, presidente do Buscapé
  Stelleo Tolda, presidente do Mercado Livre
  Aqui estão os presidentes das duas empresas que, hoje, dominam os espaços de busca orgânica e paga no Google. Na minha opinião, pegue seu copo de café, seu notebook, sente e anote tudo que eles disserem. Se não vierem com discurso corporativo, vai ser o ponto alto do evento, a palestra que vai salvar suas 730 pratas. Ou seja, mesmo que as palestras anteriores sejam uma porcaria, não vá embora, espere pra ouvir o que esses caras têm pra dizer.
• Marketing de busca e branding
  Pedro Cabral, presidente da AgênciaClick
  Walter Longo, VP de estratégia e planejamento da Y&R
  Não tenho certeza, mas chutaria que o que vai rolar mesmo é discurso corporativo.

Notaram a falta de palestras focadas especificamente em busca orgânica? Mais um motivo pra não confiar muito no evento. Os caras acham que marketing de busca é sinônimo de busca paga (e links patrocinados).

É isso aí. Na minha opinião, o evento não vale o quanto custa. Se a empresa onde trabalho pagar a entrada (ou alguém me descolar um convite “na faixa”, como dizem aqui em São Paulo), é provável que eu apareça por lá. Do contrário, tô fora.

Leia também:

• Resultados da busca
• Google counter: meu primeiro script para o greasemonkey
• Podcast Tableless #11
• Logo eles, que corrigem tão bem nossos erros de digitação…
• Grandes sites de busca anunciam suporte a sitemaps autodiscovery

Muita coisa tem acontecido na minha vida, tanto no plano pessoal quanto no profissional. O mesmo deveria ter acontecido com o blog, já que ele sempre foi um reflexo do que acontece comigo, mas não tem sido assim, infelizmente.

Esse abandono é imperdoável. Tenho um carinho muito especial pelo meu blog e preciso cuidar melhor dele. Muito melhor. Então o lance agora é sacodir a poeira, estalar os dedos e voltar a escrever. Mas antes disso, acho que vale a pena entender os fatores que me levaram a deixar o blog às moscas, até mesmo para não deixar isso acontecer de novo.

No último ano vimos acontecer um crescimento gigante do que hoje chamamos de blogosfera brasileira. Vimos blogueiros se profissionalizando, saindo na mídia, eventos e mais eventos girando em torno do tema — e sempre colocando em primeiro plano, mesmo que a contragosto de muita gente, o subtema “monetização” –, etc, etc e tal.

Isso deveria me dar uma injeção de ânimo, mas, muito pelo contrário, me fez desanimar profundamente. Não sei explicar exatamente o porquê disso, mas acho que eu gostava mais de blogar quando a coisa era mais largada, mais solta, menos institucionalizada. O senso fortíssimo de comunidade que sobra hoje na web me falta miseravelmente. E, antes que me joguem pedras, não quero dizer com isso que não gosto em absoluto de conviver com os outros ou participar de comunidades. Gosto sim, e muito, mas o que vejo hoje é uma forçação de barra, um senso de que tudo deve ser “comunitário”. Na minha opinião, comunidades devem se formar organicamente, baseadas em afinidades reais, sejam elas ideológias, técnicas, afetivas ou de qualquer outro tipo e não pela simples noção de que “somos todos blogueiros e devemos nos unir”.

Estou tentando lidar melhor com essa “nova fase” da vida blogueira no Brasil, mas confesso que tenho dificuldades em me adaptar.

Além disso, fora da esfera bloguística, tive um filho há pouco menos de um ano e meio. Só isso já fez minha vida virar de cabeça pra baixo e me trouxe extremas alegrias, acompanhadas de um monte de novas responsabilidades que eu nem sonhava em ter antes disso. Ser pai é delicioso, é a melhor coisa do mundo, mesmo, mas não é nem de longe algo fácil.

Pra completar a “bagunça”, três meses depois do nascimento do meu filho, aceitei um emprego em São Paulo e tive que me mudar para cá de mala e cuia, com a família e tudo mais. Vir para São Paulo atrás de uma boa chance de crescimento profissional significava ficar mais longe do resto da família e se adaptar a isso leva tempo, principalmente quando se tem filhos (além do meu filho, tenho duas enteadas).

2007 foi um ano de preocupações, reorganização e um monte de problemas, mas olhando para trás vejo que está valendo a pena. Tenho muita coisa ainda para resolver, mas hoje estou melhor do que estava há um ano atrás em quase tudo e isso é muito bom.

Profissionalmente a mudança foi ainda mais radical. Sempre fui um cara mais técnico, desenvolvedor, e de repente estava trabalhando com marketing, algo que nunca tinha cogitado, nunca mesmo. Embora meu conhecimento técnico seja muito usado no meu dia-a-dia, tudo que faço está num plano mais estratégico, conceitual. Ao invés de implementar, crio planos e projetos, avalio resultados, encho o saco dos outros (no bom sentido, claro). Isso é ruim? Claro que não. Tenho aprendido tanta coisa, com tanta gente, que não conseguiria nem mesmo listar tudo, mas se eu disser que tem sido fácil, estarei mentindo.

E ainda tem a Acesso Digital, que está começando a prospectar bons clientes e tem me consumido bastante nos últimos meses. É um projeto que me faz melhor a cada dia, tanto profissionalmente quanto pessoalmente, pois me dá a chance de conviver com pessoas infinitamente mais espertas do que eu, o que é sempre muito bom.

E acho que com isso consigo dar a vocês um panorama da minha vida nos últimos tempos e, de quebra, tiro um pouco das teias de aranha do blog e da minha “alma blogueira”. É chato choramingar e justificar a ausência, mas eu acho necessário.

Agora é voltar a escrever e tentar voltar a escrever direito para trazer a vocês textos mais bem escritos do que esse. Convenhamos, escrever não é fácil, mas voltar a escrever depois de um longo tempo de inatividade é inifinitamente mais difícil. Perdoem o mau estilo, as redudâncias e a prolixidade. Vai melhorar, eu espero.

E sintam-se à vontade para duvidar da volta do blog à atividade. Mas espero conseguir frustrar os céticos.

Leia também:

• A difícil arte de organizar mochilas
• Oi. Vocês ainda lembram de mim?
• Idéias para novos posts
• Novo estilo para o site
• Sobre a série “O básico da web”

O evento poderia ter sido muito melhor do que foi, não fossem alguns problemas na organização.

A platéia estava lotada, algo em torno de 300 pessoas. Um pouco acima do ideal para o espaço disponível. Felizmente estas pessoas me pareceram menos preocupadas com os problemas do que animadas com as apresentações.

O acesso à internet, com e sem fio, não estava funcionando. Isso foi algo que prejudicou bastante a apresentação que nós da Acesso Digital tínhamos preparado. Em um dado momento, a Lêda iria pedir para alguém da platéia indicar um site qualquer, e ela iria navegar por este site e analisar sua acessibilidade utilizando um leitor de tela.

Mas quem não tem cão, caça com gato e a Lêda improvisou muito bem, mostrando como ela lida com apresentações em Power Point com o seu leitor de tela. Longe de ser tão bom quanto o planejado, mas parece que agradou.

Nossa palestra deveria ter sido pela manhã, logo no início do evento. Como houve problemas com a conexão (e não com o notebook da Lêda, como disse o apresentador do evento), tivemos que mudar a ordem, na esperança de conseguir acessar a internet mais tarde. Não conseguimos, no entanto.

Não posso comentar as outras palestras. Estive envolvido demais com os problemas e com o meu nervosismo pré-palco e acho que absorvi pouquíssimo do que foi falado pelos outros palestrantes. Infelizmente, porque, pelo menos a julgar pela reação das pessoas, todas as palestras foram bem interessantes.

A minha parte foi bem simples e rápida. E acho que agradou mais do que eu imaginei que agradaria. Falei sobre progressive enhancement e sobre a minha idéia de um fluxo de trabalho ideal dentro de um time de desenvolvimento web. Vinte ou trinta minutinhos que tentei aproveitar ao máximo. Pela quantidade mínima de pessoas que dormiram durante a minha apresentação e pelo feedback que tive de algumas pessoas, posso concluir que consegui fazer um bom trabalho.

Infelizmente, devido aos problemas no W.A.I.U, ao atraso na minha apresentação e à chatíssima impossibilidade de estar em dois lugares ao mesmo tempo, não pude ir fazer minha palestra no Seminário Tendências conectadas nas mídias sociais, na Cásper Líbero. Peço desculpas a quem foi ao evento. Mas pelo menos sei que com tanta gente boa por lá, não devo ter feito tanta falta assim…

E é isso aí. Tenho certeza que o pessoal da organização do W.A.I.U. aprendeu bastante com os erros cometidos neste evento que, apesar das adversidades, no fim das contas, acredito ter sido um sucesso. Outros eventos virão e os erros serão corrigidos.

E para aqueles que não puderam me ver falando minhas besteiras no palco, apoiado por uma apresentação malfeitísima no Power Point (sou péssimo com Power Point e acho um saco…), garanto que outros eventos virão e teremos a oportunidade de nos encontrar.

Leia também:

• Usa Windows? Não deixe de comprar o Enter Automatic Appertator!
• Como se dar bem em um site que não sabe fazer validação no servidor
• Ainda sobre a promoção no site que não sabe fazer validação no servidor
• Como não contabilizar suas próprias visitas em seu blog wordpress
• Workshop e palestra em novembro

No W.A.I.U., vou falar sobre acessibilidade web junto com o pessoal da Acesso Digital.

O evento está sendo organizado pela agência Infinito Digital e pela Impacta Tecnologia.

Sobre o workshop:

O objetivo deste workshop é apresentar os principais conceitos sobre o assunto Arquitetura da Informação, Usabilidade e Acessibilidade, desde apresentações teóricas, até apresentações práticas como testes de usabilidade de sites, testes de sites com deficientes físicos ou visuais usando a internet, mostrando como é a dificuldade enfrentada e qual a solução proposta para navegação na web, discussão entre palestrantes e público.

Estamos preparando um material muito interessante, com um pouco de teoria e um pouco de prática, testes ao vivo, etc e tal. Vai valer a pena, acreditem. A inscrição custa R$50,00 e eu tenho uma cortesia que vou sortear para um de vocês. Ainda não sei como vou fazer, mas fiquem de olho.

O Seminário Tendências contectadas nas mídias sociais está sendo promovido pelo programa de mestrado da Faculdade Cásper Líbero e será um evento aberto e gratuito, basta fazer sua inscrição. Obviamente, as vagas são limitadas, então não perca tempo.

Sobre o seminário:

O uso das redes computacionais tem proporcionado a expansão de tecnologias e práticas on-line, fornecendo espaço para que os novos atores sociais conectados produzam, compartilhem e disseminem opiniões, idéias, experiências e perspectivas. O seminário tem como objetivo ser um catalisador e uma vitrine das últimas tendências da interação no campo das mídias sociais. Para isso, foram convidados seis profissionais, de destacada atuação nos seus nichos de mercado, que mostrarão as novas oportunidades, abordagens e técnicas na área.

Falarei sobre padrões web e acessibilidade no meio de feras como Sérgio Amadeu, Walter Lima, Rosana Hermann, Gustavo Fortes, Tiago Dória, Andre Avório, Juliano Spyer e Kazi. Não é preciso ser nenhum gênio para saber que vai ser um grande evento e vai valer o tempo investido (e, além disso, é de graça, já disse, né?).

Conto com a presença de vocês.

Leia também:

• Como foi o W.A.I.U. e porque não fui na Cásper
• 10º Encontro de Web Design: The good, the bad and the ugly
• A microsoft lança o IE7…e quem fica feliz é o pessoal do Firefox
• SMX São Paulo 2008: um erro puxa o outro, que puxa o outro…
• Seminário Info de Marketing de busca [ou "casa de ferreiro..."]

Esta nova versão é totalmente desenvolvida pelo Google, ao contrário da anterior, que usava a tecnologia da Systran, a mesma usada pelo Babelfish, do quase finado Altavista (o estranho é que, mesmo sendo quase finado, falei dele duas vezes por aqui em menos de um mês).

Mas, de quem é a tecnologia não importa (se bem que, pelo menos a do Google não traduz “web” como “correia fotorreceptora“), já que tradutores online só servem mesmo pra você ter uma vaga idéia do que está sendo dito em uma página e, mesmo com a melhor das tecnologias, creio eu que seja impossível fazer esse trabalho tão bem quanto um ser humano.

E é aí que a genialidade do Google entra. Não dá pra fazer um tradutor que produza um resultado tão bom quanto o de uma pessoa? Coloque pessoas para fazer o trabalho então, ora.

Quando você faz uma tradução pela ferramenta do Google, seja de um texto digitado diretamente no formulário, seja de uma página, há a opção de “sugerir uma tradução melhor“.

Claro que, se levarmos em conta que quem usa esse tipo de ferramenta são pessoas que realmente não fazem idéia do que está escrito, podemos imaginar que a coisa não vai dar muito certo. Mas, como é do Google, não dá pra desacreditar totalmente.

A interface para as sugestões é mais interessante quando você traduz uma página. Veja, por exemplo, o meu blog traduzido para o inglês. Espere o script carregar (a tela fica preta por um segundo, mais ou menos, e depois volta ao normal) e passe o mouse por cima de algum texto. Vai aparecer um balão com a sentença no idioma original e o linkzinho “suggest a better translation”.

Todo mundo pra quem mostrei isso hoje achou “legal”. Assim como no image labeler, é o Google fazendo a gente achar legal trabalhar de graça para ele. Dessa maneira não acho difícil eles terem, daqui a algum tempo, um tradutor quase perfeito. Ou então vão acabar desabilitando a funcionalidade porque o pessoal vai aproveitar para mandar mensagens apaixonadas para as progenitoras do pessoal de Mountain View. Vai saber.

Leia também:

• Grandes sites de busca anunciam suporte a sitemaps autodiscovery
• Novo Script de análise de ranking Google
• Rio de Janeiro no Google Maps
• Logo eles, que corrigem tão bem nossos erros de digitação…
• Como saber a quantidade de assinantes de um feed no Google Reader

Ontem estava fazendo uma pequena pesquisa para o meu post sobre APML e, como ainda não tinha lido nada sobre o assunto em português, resolvi selecionar a opção “Páginas em português” para ver se alguém já tinha escrito alguma coisa sobre o assunto por aqui para eu poder ler e, se valesse à pena, linkar no post.

A busca não retornou nada. Inclusive escrevi no post que não tinha encontrado nada em português sobre o assunto.

Embora realmente pareça que, além de mim, ninguém escreveu — ainda — sobre APML aqui no Brasil, achei estranho buscar novamente pelo termo no dia seguinte na BlogSearch e não encontrar nada. Ora bolas, eu escrevi, tenho RSS, apareço sempre na BlogSearch, por que raios meu post não aparecia dessa vez?

Para tirar a dúvida, fiz algumas buscas por termos muito populares como [iPhone], [Apple], [linux] e [microsoft] e nenhum desses termos retornou um resultado sequer na busca por páginas em português. Ou seja, a parada não está funcionando mesmo.

Vou mandar um email pro Google relatando o acontecido, mesmo sabendo que é quase impossível que eles não saibam que a coisa não está funcionando. Mas fica a dica para os incautos que, como eu, acreditarem que, se algo não traz nenhum resultado no Google, é porque não existe.

Leia também:

• APML: uma forma de dizer ao mundo o que merece sua atenção
• Como não contabilizar suas próprias visitas em seu blog wordpress
• Vida Fácil, o “This is Broken” português
• Usa Windows? Não deixe de comprar o Enter Automatic Appertator!
• Ajude a traduzir o feedburner para o português

Não sou nenhum expert no assunto — na verdade só fui apresentado ao termo hoje –, mas fiquei bastante interessado. Inclusive acho que, no meu APML, “APML” é um dos termos que deve constar a partir de agora, pois pretendo estudar melhor o assunto.

A função do APML é dar ao usuário o poder de fornecer informações sobre seus gostos para as aplicações que ele usa (e que, obviamente, suportam a tecnologia) para que estas possam adequar as informações, funcionalidades e tudo o mais ao gosto do usuário.

Um leitor de feeds é um bom exemplo de aplicação em que o uso de APML seria bem-vindo. De posse do seu “perfil de atenção”, a aplicação pode exibir os artigos ordenados pelo seu interesse e não por uma métrica arbitrária qualquer.

Bloglines e NewsGator já estão com planos de suportar o padrão em breve, o que deve ajudar bastante na popularização do mesmo.

O mais interessante disso é que é você quem está fornecendo esta informação para a aplicação e não a aplicação que está coletando dados “na surdina”, tentando descobrir seus gostos algoritmicamente (se é que essa palavra existe).

O formato APML não tem nada a ver com seu quase homônimo “primo” OPML, cujo uso mais comum é o compartilhamento da lista de feeds assinados por um indivíduo.

Imagine que você se interessa muito por linux, software livre e desenvolvimento web; tem um interesse mediano por jogos; e não quer nem ouvir falar de microsoft e windows vista. Seu APML seria algo mais ou menos assim:

<?xml version="1.0"?>
<APML version="0.6">
  <Head>
    <Title />
    <Generator>ferramentaAPML.com</Generator>
    <DateCreated>2007-10-17T04:24:46Z</DateCreated>
  </Head>
  <Body defaultprofile="Home">
    <Profile name="Home">
      <ImplicitData>
        <Concepts>
          <Concept key="linux" value="1.00" updated="2007-10-17T04:29:45Z" from="ferramentaAPML.com" />
          <Concept key="software livre" value="1.00" updated="2007-10-17T04:29:45Z" from="ferramentaAPML.com" />
          <Concept key="desenvolvimento web" value="1.00" updated="2007-10-17T04:29:45Z" from="ferramentaAPML.com" />
          <Concept key="jogos" value="0.50" updated="2007-10-17T04:29:45Z" from="ferramentaAPML.com" />
          <Concept key="microsoft" value="-1.00" updated="2007-10-17T04:29:45Z" from="ferramentaAPML.com" />
          <Concept key="windows vista" value="-1.00" updated="2007-10-17T04:29:45Z" from="ferramentaAPML.com" />
        </Concepts>
        <Sources />
      </ImplicitData>
      <ExplicitData>
        <Concepts />
        <Sources />
      </ExplicitData>
    </Profile>
  </Body>
</APML>

Como você pode ver no código, cada palavra-chave é um “Concept”, ou “conceito” dentro do APML e o atributo “value” — que pode variar de -1.00 a 1.00 — serve para definir o nível de atenção que você dedica a cada um desses conceitos.

“ImplicitData” define os dados que foram coletados implicitamente por uma ferramenta, no nosso caso a fictícia “ferramentaAPML.com”. “ExplicitData” são os dados que você fornece manualmente.

Dentro de um APML você pode ter diversos perfis, ou seja, diversos elementos “Profile”. Você pode, por exemplo, ter um perfil diferente de atenção no trabalho e em casa e a aplicação que utilizar seu APML deve fornecer meios de você dizer em que perfil você está no momento, para te entregar informações relevantes.

Se você quiser fazer um teste e criar seu APML, existe uma aplicação chamada Engagd, que gera um para você baseado em uma lista de feeds. Basta se logar na aplicação (que usa, exclusivamente, OpenID para login) e adicionar os feeds que você costuma ler (ou a URL para um arquivo OPML com a lista completa) que ele gera o APML pra você.

Não acho, no entanto, que essa seja a melhor forma de gerar um APML. Penso que uma extensão para o firefox que acompanhe todas as suas ações e, de acordo com estas ações, atualize um arquivo APML hospedado em um local (online ou não) definido por você, seja uma solução bem mais interessante. Gostaria de ouvir as opiniões de vocês sobre o assunto.

Ainda tem muita coisa que não entendo sobre o padrão, portanto não adianta querer fazer um post completo sobre o assunto agora. Vou estudar melhor, ler o que se fala por aí (não achei nenhum blog brasileiro falando sobre o assunto [update] na verdade, é a Google BlogSearch que não está funcionando direito), entender outros tipos de potenciais usos e prometo voltar ao assunto em breve.

Enquanto isso, aqui vão alguns poucos links interessantes sobre APML:

• APML.org, site oficial do grupo que está propondo o formato
• Basics of Attention Profiling through APML, artigo que explica muito bem os conceitos básicos do APML
• Artigo da Wikipedia sobre APML
• Busca por “APML” no Google Blog Search

Leia também:

• Google BlogSearch de páginas em português não funciona
• Velhos sim, desatualizados jamais
• BlogBits Podcast #3 – destaque: Democracy Player
• www.casasbahia.com.br – o site das Casas Bahia
• Web 0.1α

Resumindo, os caras estão distribuindo o CD apenas pelo site oficial, de duas formas:

• um box bonitão, com CD, vinil (!?), encarte com letras, cd extra com algumas músicas a mais, ou seja, coisas que deixam os fãs de verdade com uma vontade irresistível de comprar
• download das músicas em MP3

O interessante é que, embora a caixinha custe 40 euros, cerca de 56 doletas, o download custa quanto você estiver disposto a pagar, inclusive nada, se você achar que é isso que vale o álbum dos caras.

Muito legal, modernoso, em dia com a (não tão) nova onda de música digital, etc e tal. Mas o site parece que foi feito pela antiga gravadora, com o intuito único de sabotar a iniciativa. Veja só:

• A home do site não tem nenhum conteúdo textual — e quando digo nenhum, quero dizer nenhum mesmo, nada, zero. Nem mesmo ALT nas imagens. Se você desabilitar CSS e imagens, tudo que vai ver é uma tela em branco.
  
• A página sguinte à home também não tem texto algum. A próxima página, onde você pode comprar o álbum, até tem algum conteúdo, em ALT nas imagens dos links de ação (“comprar” e “detalhes”)
• A imagem de fundo não é uma imagem de fundo. É um IMG, de 1152 x 915 pixels com posicionamento absoluto, “esticada” via JavaScript (alterando os atributo WIDTH e HEIGHT) caso o tamanho da tela seja maior que isso.
• Páginas de detalhes sobre os formatos de distribuição do álbum abrem exclusivamente em pop-ups, usando, com o perdão da má palavra, href=”javascript:…”, sendo impossível abrir em uma nova aba ou copiar a URL de maneira simples
  
• A FAQ, além de abrir em uma nova janela sem avisar, está em uma página com fundo preto e letras em negrito na cor vermelha, o que faz doer os olhos na primeira olhada. Praticamente impossível ler o conteúdo.
  
• Ao clicar em “order” para comprar as músicas em MP3 ou “pre-order” para garantir sua caixinha, você recebe um “alert” JavaScript dizendo que o produto foi incluído na “cesta” (ou carrinho de compras) e é redirecionado de volta para a página onde estava. É fácil ignorar o alert e simplesmente achar que nada aconteceu.
  
• Depois disso você tem que clicar em “view basket” para ir à suposta “cesta” e fazer o pagamento. Se você escolher a opção de download e estiver usando Firefox, vai ver o seguinte: dois campos de texto, um para o valor em euros e outro para os centavos. É impossível navegar com TAB de um campo para o outro. Tudo isso por causa de um JavaScript (meu deus, inline) que, aparentemente, deveria atualizar o preço quando o cursor saísse do campo. Não funciona. No IE o TAB funciona, mas não rola update automático de preço.
  
• Após definir seu preço, você tem que se registrar para pagar. O formulário de cadastro é Ok, mas a página de erro caso você tente cadastrar o mesmo e-mail mais de uma vez é uma maravilha: um texto sem contraste quase nenhum com o fundo, sem nenhum link para voltar para outro ponto do site.
  
• Se você quiser realmente pagar alguma coisa pelo download depois de ser obrigado a usar esse site nojento, vai ver que não há opção de pagamento com PayPal. Nada mortal, obviamente, mas acho que essa opção deveria existir

Sem contar que o site é, na minha opinião, feio que dói. Mas isso é questão de gosto e eu também não estou em posição de falar de layout, com esse meu blog feiosão.

Claro que eu sei que a coisa está dando muito certo, os caras têm vendido bastante e as pessoas estão, em geral, pagando pelo download. Sei também que, por mais que um site seja ruim, os usuários dão seu jeito quando realmente querem o conteúdo que ele oferece.

Mas é absurdo ver que uma banda antenada com os modelos de distribuição de músicas do século XXI tenha um site que nos faz lembrar de tempos quase imemoriais, quando a internet ainda era movida a vapor, sinais de fumaça e Netscape Navigator e as palavras “usabilidade” e “acessibilidade” retornavam 0 resultados no AltaVista.

Enfim, não sou lá um grande fã da banda. Vou fazer o download de graça e, se um dia o PayPal estiver disponível (e, claro, se as músicas forem boas) vou lá e deposito uns caraminguás pra eles.

Leia também:

• RedHat.com Tableless
• Novo Google Translate — e como é legal trabalhar (de graça) para o Google
• PatrocineMeuCarro.com – brasileiro não sabe nem imitar direito
• Java não terá o código aberto
• O que é delicioso pra você, pode ser pra mim também

Para saber a quantidade de assinantes de um feed específico faça o seguinte:

1. Clique em “Browse” ao lado de “Add subscription”, na barra lateral esquerda:
   
2. Na seção “Search and Browse”, digite o nome do blog que cujo número de assinantes você quer saber, na caixa de texto “Keywords”:
   
3. A página resultante mostra os feeds que contém as palavras-chave que você digitou na caixa de busca. O número de assinantes fica logo à esquerda do nome e descrição do blog:
   

Ainda acho que o GReader deveria mostrar o número de assinantes em algum lugar enquanto lemos o conteúdo de um feed, mas isso já ajuda a matar a nossa curiosidade.

[update] A quantidade de assinantes mostrada no Google Reader é a quantidade de pessoas que assinam um feed pelo Google, ou seja, usando GReader, iGoogle ou Orkut e não o total geral de assinantes do feed. Esse total geral só é mostrado, até onde eu sei, pelo FeedBurner.

Leia também:

• Bloglines agora com hotkeys
• BT Feedburner Subscribers – plugin para exibir a quantidade de assinantes de um feed
• Bloglines Beta
• Como mostrar a quantidade de assinantes de um feed no seu blog
• Google Reader? Pfff…

Logo de cara imaginei que a culpa poderia ser de alguma modificação do WordPress 2.3, versão para a qual fiz upgrade há pouquíssimo tempo.

Para quem não sabe, essa nova versão do WordPress tem suporte nativo a tags. Ou seja, além das tradicionais categorias, você pode adicionar tags aos seus posts sem ter que lançar mão de nenhum plugin. Inclusive, se você quiser, pode converter todas as suas categorias em tags, dentro do próprio painel de administração do WordPress, em “Manage” -> “Import” -> “Categories to Tags Converter“.

Mas, voltando ao assunto, com essa mudança, uma opção foi adicionada à página de administração da estrutura de permalinks (“Options” -> “Permalinks“): o diretório base para as tags.

O estranho é que se você não colocar algum valor nesta opção, as páginas de categorias simplesmente param de funcionar. Bastou colocar um valor qualquer lá (“/tags”, no meu caso) e as página voltaram a funcionar normalmente.

Estive notando ultimamente uma queda do meu blog nos resultados do google para algumas palavras e essa pode ser uma das causas. Somada, claro, à minha freqüente infreqüência (até quando eu vou conseguir brincar com isso sem ninguém dizer que já ficou chato e coisa e tal?) de postagens por aqui.

Portanto, se você atualizou seu WordPress para a versão 2.3, vá agora atualizar a estrutura de permalinks. Depois não diga que eu não avisei.

Leia também:

• BT Feedburner Subscribers – plugin para exibir a quantidade de assinantes de um feed
• Upgrade do wordpress é uma moleza
• Migração para WordPress
• Cuidado com os espaços que você coloca em seus plugins wordpress
• Quer ganhar dois cursos online da Visie de graça?

Algum tempo atrás eles passaram a aceitar apenas Google Checkout, o que, para nós brasileiros, é um problema, já que o sistema de pagamentos do G maiúsculo ignora a existência do Brasil, obrigando a nós — que, como dizia a propaganda, não desistimos nunca e, como dizem todos, sempre damos um “jeitinho” — a fazer malabarismos para conseguir fazer uma assinatura. Tínhamos que nos dizer Albaneses, coisa e tal. Mas isso é coisa do passado, deixemos para lá.

Aparentemente esse movimento da Dreamhost foi feito com o intuito de evitar fraudes. Pelo que me disseram, havia uma quantidade enorme de fraudes com cartão de crédito e o Brasil tinha uma participação significativa nessa brincadeira.

Por esse mesmo motivo acredito (do verbo “não tenho certeza”) que, caso você faça uma compra via cartão de crédito direto, seja necessário enviar um fax para a Dreamhost com uma cópia do seu cartão. Não é uma xerox, veja bem, você tem que pegar seu cartão, colocar uma folha de papel em cima e rabiscar com um lápis para pegar os dados em alto relevo. Se seu cartão for daqueles que não têm alto relevo, aí acho que o jeito é mandar um contato pros caras perguntando o que fazer. Vou fazer isso e, assim que tiver resposta, faço um update por aqui.

Mas, claro, sempre há o Paypal. Se você tiver uma conta por lá — e se não tiver, crie uma, porque vale à pena — pode fazer seu pagamento, com desconto (antes não tinha desconto pra pagamento com Paypal, agora tem) e com a segurança, praticidade, etc e tal, do Paypal.

E tenho dito.

[Nota] Esse post foi indiretamente patrocinado pela Dreamhost, já que eu ganho uma graninha bem legal quando alguém assina um plano por lá usando meu código de desconto.

Leia também:

• PagSeguro: sistema de pagamentos online seguro
• Problemas com hospedagem de domínios .com.br na Dreamhost
• Promoção: dreamhost hospedagem web, plano L1, pela metade do preço
• Upgrade do wordpress é uma moleza
• Hospedagem de sites Dreamhost: 50% de desconto