Buzzcube

Цитата недели

2011-04-03T00:08:00.000+04:00

Joe Armstrong (Erlang, OTP):

Over the years I’ve kind of made a generic mistake and the
generic mistake is to not open the black box. To mentally think, this black
box is so impenetrable and so difficult that I won’t open it. I’ve opened up
one or two black boxes: I wanted to do a windowing system, a graphics
system for Erlang, and I thought, “Well, let’s run this on X Windows.” What
is X Windows? It’s a socket with a protocol on top of it. So you just open
the socket and squirt these messages down it. Why do you need libraries?

Цитата недели

2010-12-30T23:19:00.000+03:00

"Don't check in a bunch of crap to trunk and then leave for the holidays. I will find you. You won't have a "happy holidays"."

Цитата недели

2010-11-25T21:34:00.001+03:00

Nothing will ever be attempted if all possible objections must first be overcome

Цитата недели

2010-11-25T21:32:00.000+03:00

Software startup are businesses, not software development projects

Цитата недели

2010-11-10T20:51:00.000+03:00

debt is not building stuff that’s technically inferior but building stuff that doesn’t help the org

Цитата недели

2010-11-05T13:04:00.000+03:00

to be innovative you can either take a twisted look at the world or have a twisted mind and look straight

Release It!

2010-11-02T23:38:00.000+03:00

Каждому программисту надо прочитать эту книгу. Некоторые перестанут хотеть становиться программистами, некоторых она зарядит энергией на изучение того, что пора уже было давно знать, а некоторые наконец начнут понимать, что же такое им говорят ops'ы.

Bad & good copy-and-paste

2010-11-02T23:30:00.000+03:00

Рано или поздно встает вопрос: скопировать ли существующий кусок кода в какой-нибудь новый обработчик либо оформить его в виде функции. Как правило, все учебники учат, что дублирование кода - это плохо (think DRY), поэтому надо делать новую функцию. С другой стороны, если общая (на данный момент времени) функциональность вдруг перестанет быть таковой в будущем, то это породит leaky abstraction (think костыль), что, пожалуй, даже хуже чем дублирование.
Поскольку предвиденье - это искусство, то оформлять новую функцию, предвидя сближение функциональности, либо просто скопировать кусок, предвидя расхождение функциональности, является талантом, опытом и даром свыше вместе одновременно.
В общем, хорош копипаст или нет, становится понятно только постфактум.

Monitoring for production is the same as tests are for development

2010-09-06T22:58:00.001+04:00

everybody knows it is required but nobody really adopts it

Teaching Teaching & Understanding Understanding

2008-09-20T13:46:00.000+04:00

The Semantic Desktop: The Intimate Supplement to Memory

2008-08-20T17:05:00.003+04:00

DFKI

A Possible Future of Software Development

2008-05-23T19:01:00.000+04:00

The Past Present and Future of Digital Memories

2008-05-02T00:23:00.001+04:00

Tiger Lillies

2008-02-22T18:47:00.000+03:00

Бизнес модели продажи ПО и Open Source

2008-01-22T00:29:00.000+03:00

Программа — ничто, поддержка — всё.

Различие между американским и британским английским

2007-12-09T12:08:00.000+03:00

Если Google Mail на британском варианте английского (English(UK)), то функции IMAP, AIM и цветные метки не доступны. В американском варианте (English (US)) GMail всё это есть. И уже давно.

Сочи

2007-07-05T03:28:00.001+04:00

Sochi

SOA? CORBA?

2007-06-08T12:42:00.000+04:00

Автор считает, что SOA практически то же самое, что и CORBA, только основана на технологиях SOAP/XML/HTTP и предлагает бороться со сложностью, возникающей при использовании SOA различными методами. Видимо все рассуждения о сложности вызваны непониманием различия между SOA и CORBA. CORBA - Common Object Request Broker. Т.е. это чисто объектная технология, которая позволяет создавать брокеров, через которые происходит вызов методов. И тут есть некоторые недостатки. Первое, что приходит в голову - асинхронность сообщений. Т.е. вызов метода удаленного объекта может не дать результата.
SOA - Service Oriented Architecture. Т.е. технология, ориентированная на сервисы, точнее, на web-сервисы. Если использовать web-сервисы так, как их сейчас используют, то выигрыша перед CORB'ой практически не будет. Сейчас очень распространено оборачивать какой-нибудь класс в web-сервис с помощью аннотаций. Это называется rpc. На же деле, то что web-сервисы используются так сейчас не значит, что они для этого и задумывались. Совсем наоборот. Просто инерция общественного мышления, привыкшего к CORBA, RMI, RPC, .NET remoting и т.д. "Правильный" web-сервис - web-сервис вида document/literal. Это чисто передача сообщений. Структура сообщения - не сериализованный объект, а произвольный XML-документ. Если посмотреть на web-сервисы от Google, то там как раз передается нечто более похожее на сообщение, чем на сериализованный объект.
Следует посмотреть видео про web-сервисы от одного из разработчиков Axis. Он об этом говорит и в Axis они стараются как раз упростить создание и использование web-сервисов в стиле document/literal.
Вообще в "мире распределенных вычислений" есть два подхода - messaging и rpc. Каждый в свое время брал верх над другим и каждый раз казалось, что победитель решит все проблемы. Но, по-видимому, не решает, раз появляются реинкарнации другого метода.

GIT

2007-06-03T21:14:00.000+04:00

Гипотеза о физической символьной системе в рекламном ролике

2007-05-24T18:47:00.000+04:00

:-)

Unix IPC

2007-05-23T23:11:00.001+04:00

Hacking the brain by predicting the future and inverting the un-invertible

2007-05-23T23:10:00.002+04:00

Designing for Web 2.0

2007-05-23T23:10:00.001+04:00

Change your Mind, Change your Brain. The Inner conditions for Authentic Happiness

2007-05-23T23:09:00.000+04:00

Google Documents + Greasemonkey = Microsoft Office Killer?

2007-05-20T17:48:00.000+04:00

Google Documents & Spreadsheets позволяет создавать документы и электронные таблицы. Т.е. по сути является в некотором роде заменой Word и Excel из Microsoft Office. Безусловно, возможности Word и Excel более широки, но часто кто-нибудь пользовался всеми возможностями или хотя бы большей частью? Да, можно попробовать какие-то функции, но часто ими всеми никто не пользуется. Если говорит с позиции человека, которому просто нужно поменять шрифты, цвета, вставить диаграмму и т.д., то многое ни от текстового процессора, ни от электронных таблиц не требуется.
Тем не менее, имеется возможность расширения уже сейчас, без ожидания, когда Google добавит то, что нужно мне уже сейчас. Эту задачу поможет решить Greasemonkey.
Greasemonkey - расширение для Firefox, которое позволяет писать различные JavaScript'ы, расширяющие функциональность сайта. Например, в Excel имеется модуль "Поиск решения", позволяющий оптимизировать функции при заданных ограничениях. Чтобы эту функциональность реализовать в Google Speadsheets, можно написать программу на JavaScript(или скачать ее), выделить ячейки и нажать на кнопку.
Все хорошо, только на данный момент имеются проблемы. Первая - производительность JavaScript'ов, вторая - наличие готовых программ для Greasemonkey. С первой можно бороться путем выноса логики из JavaScript'а и помещения ее на специальные сервера. Т.е. можно написать программу, расположить ее на серверах и приделать к ней web-сервис. А в JavaScript'е реализовать только методы для обращения к web-сервисам.
Бороться со второй проблемой должен либо Google, либо какие-то суперэнтузиасты, которые могут предложить суперидею, которая всем нужна и которой нет в Word и Excel. Т.е. проблема в распространенности Google Documents. Если многие им будут пользоваться, то и расширений к нему будет больше. Тут даже можно делать какой-то бизнес, продавать функциональность. Т.е. давать аккаунт на своем сервере(где вся логика функциональности расположена) и JavaScript для Greasemonkey, который расширял бы Documents & Speadsheets.
Идея интересная с технической точки зрения. С точки зрения бизнеса все пока зависит от Google и Microsoft.