De forma paralela, ayer y hoy se está celabrando, también en Madrid, la segunda edición de La Red Innova, un encuentro más amplio, un punto de encuentro para el networking y los emprendedores que “reúne a los líderes empresariales en innovación e internet de América Latina y España donde. comparten sus experiencias con las mentes más brillantes de Europa y EE.UU.”. Se trata de un evento de iniciativa privada organizada por un grupo de empresarios, profesionales y expertos. La asistencia no es precisamente gratuita.

La verdad es que la jornada de Asmielec no brilló precisamente por traer novedades o profundidad, más bien por ser, como su propio nombre indica, un apunte sobre los retos que la industria española de contenidos digitales tiene que abordar en el futuro. Por eso pasé bastante tiempo pendiente del twitter para saber qué es lo que se cocía en La Red Innova. Entonces me ví envuelto en una polémica con Julio Alonso (Weblog) y Jaime Estevez (AgoraNews) sin quererlo. O mejor dicho, sin entenderlo. Acusaban a Asimelec de contraprogramar a la Red Innova (incluso haciendo bromas sobre la poca repercusión del evento en twitter). Me parecía, y me sigue pareciendo, que son dos eventos distintos, de dimensiones distintas y enfoques distintos. La conversación por twitter siguió marchando hasta que llegamos a una conclusión: era una lástima que dos eventos de estas características, que pueden interesar el mismo público, coincidan. Si, es verdad. Y es una pena que si no eres un ponente, sea tan tan caro asistir a uno de ellos. Allí se acabó el debate.

Sigo sin entender la polémica. ¿Ni Julio ni Jaime se habían enterado hasta el mismo día del evento de Asimelec? ¿No hay ningún tipo de conversación entre la “patronal” y los emprendedores? ¿No hay diálogo entre la Administración y los emprendedores? Puede ser, lo desconozco. En cualquier caso, no me parece positivo. Creo que el mundo de internet en España es muy endogámico. Allá donde hay un encuentro, jornada o evento de cualquier tipo acuden siempre los mismos. Y está claro por qué están ahí: se lo han ganado por su trabajo. Si no, ¿por qué se yo quién cojones son Julio Alonso y Jaime Estevez? No tengo nada en contra de ellos, sino todo lo contrario.

Julio. Jaime. Si leeis esto, me gustaría saber vuestra opinión en más de 140 caracteres

En  julio de 2002, hace ya ¡ocho años! asistí a un curso de verano que la universidad madrileña imparte en El Escorial. Era un curso de tres días de duración llamado Internet y Periodismo. En él, ya salieron a la palestra los mismos conflictos a los que se enfrentan hoy por hoy periodistas y medios de comunicación y lo recuerdo especialmente porque su clausura quedó eclipsada por una crisis de gobierno: Josep Piqué sustituyó a Anna Birulés al frente del Ministro de Ciencia y Tecnología, a la sazón organizador del curso. Pero esta entrada no venía a cuento del periodismo ni de internet ni de política.. Esta entrada tiene lugar porque hoy me he encontrado con una administración cordial, eficiente y que saca provecho las nuevas tecnologías.

Me estoy presentando a una plaza del Instituto Cervantes y necesito justificar cada curso y cada conocimiento que aparece en mi CV. Así que me he puesto a revisar qué documentación tenía para acreditar y qué no. Y no tenía ningún título ni certificado de aquel curso del 2002. Así que, sin ningún tipo de esperanza, mandé un e-mail a la secretaría de los Cursos de Verano. A los dos días, recibí una amable contestación por correo electrónico y una semana después me acaba de llegar a casa por correo ordinario el certificado pertinente. Eso es eficacia. Este sencillo gesto me hace creer que la burocracia y la Administración realmente sirven para algo; y que muchas veces nos quejamos de vicio.

Algo parecido me pasó hace unas semanas para acreditar el First Certificate of English, cuyo examen pasé, más difícil todavía, ¡en marzo de 2001!. Tras obtener respuesta por e-mail del British Council, centro donde yo me examiné, me dieron toda la información necesaria para ponerme en contacto con la Universidad de Cambridge, que es quien expide este título. Tras cruzar un par de e-mails con ellos y tener problemas para el pago con tarjeta (ellos sólo aceptan el pago con tarjeta de débito de Master Card y no de Visa), les mandé el dinero por Western Union (todo el trámite por e-mail y teléfono) y al día siguiente ¡¡recibí en la puerta de casa mi certificado vía mensajero!! Eso, además de eficacia, es rapidez.

Resumiendo: pude hacer dos gestiones tremendamente burocráticas por correo electrónico con un resultado rápido y satisfactorio. Otro día hablaré de otra gestión online totalmente frustrada: para pedir la tarjeta de “Amigo de Paradores” me mandaron por correo electrónico un formulario escaneado (más bien una fotocopia del formulario escaneada) que tenía que imprimir, responder a mano y luego mandar por fax. Bueno, en realidad ya lo he contado. Otro día, entonces, comentaré las bondades del DNI electrónico y la presentación telemática de las declaraciones de IVA, IRPF, etc.

Está mal que yo lo diga, pero creo que está muy bien. Y, por qué no, también estoy orgulloso de él. Y aunque el concierto es esta noche, seguro que también estaré muy orgulloso de haberles ayudado a organizarlo.

Lost es una serie nacida de J.J. Abrams y criada por Carlton Cuse y Demon Lindelof. Pero no ha sido sólo una serie de televisión. Casi desde el principio se ha tratado de un proyecto transmedia. De ahí la importancia de la Lost Experience, que entre otras cosas explicaba todo lo necesiario sobre la Iniciativa Dharma y los números misteriosos. Vale, tampoco lo explica todo. Pero explica lo suficiente. De todas formas, he ido demasiado adelante. Hagamos un flashback. Antes de saber de la iniciativa Dharma, antes de saber por primera vez algo de esos números misteriosos. Antes, incluso, de que Jack, el protagonista de la serie, abriera su ojo y empezar esta locura que ha durado seis años. Me refiero a su denostada cabecera:

¿No está claro? Vemos el título entero borroso, desenfocado, y sólo en un pequeño momento en el que éste se acerca dando vueltas, podemos ver claramente, enfocado, parte del mismo. ¿Todavía no está claro? Esa cabecera es toda una declaración de intenciones desde el primer segundo de la serie: nos advierte que nunca veremos el conjunto nítidamente, que sólo seremos capaces de enfocar una pequeña parte. Eso es lo que siempre fue Lost.

Una vez terminada la serie, nos damos cuenta de que sólo sabemos y entendemos una parte de ese universo que es Perdidos. Nos han contado una historia concreta, pero no sabemos el por qué de todo. Pero, ¿acaso no es así La guerra de las galaxias? ¿Acaso no es así El Señor de los Anillos? Son historias parciales dentro de un gran contexto que no conocemos ni conoceremos (aunque si es por George Lucas, y como sigamos así, acabaremos conociendo absolutamente todo). Es verdad que, gracias al Silmarilion conocemos los orígenes de la saga de Tolkien. Y es verdad que la nueva trilogía de Lucas aclara algo del origen de la trilogía original, pero no termina de explicarlo todo. Y nadie se quejó de eso. ¿Qué es lo que pasa entonces con Lost?

Perdidos es una serie que se ha basado desde el principio en la expectativa, que ha sido siempre el motor de la historia. Es la que nos hizo, durante seis años, leer mucha literatura, investigar sobre infinidad de teorías científicas, revisar la historia del Antiguo Egipto o la Biblia. Es la que nos llevó a bucear en foros de internet para intenter encontrar respuestas. Iba a poner como ejemplo un clásico corto de Nacho Vigalondo, llamado Una lección de cine, pero él mismo se ha encargado de recordarlo en su blog. Eso es lo que siempre fue Lost.

En resumen, y para no extenderme más, termino. Me ha gustado mucho cómo ha acabado. Quizá no era la mejor forma, pero con ella han cuadrado el círculo. Me quedo con las palabras de Christian Shepard, padre de nuestro protagonista, explicándole a él (en realidad a nosotros) qué es lo que estaba pasando (cito de memoria):

- No existe aquí ni ahora. Has pasado una parte muy importante de tu vida con toda esta gente, por eso estáis todos aquí. Nadie lo hace sólo. Tú los necesitabas a ellos y ellos te necesitaban a tí.

- ¿Para qué?

- Para recordar. Y para dejarlo ir.

Pues eso. Recordemos. Y dejémoslo ir.

El caso es que me empezó a enganchar y, de pronto, me di cuenta de que llevaba dos horas leyendo. Decidí volver a la cama no sin antes poner en twitter un pequeño comentario:

Al día siguiente, descubro que me han agregado como followers tres editoriales del Grupo Planeta, entre ellas, Gestión 2000, que publica el libro en cuestión. Y me encuentro con un comentario en mi timeline de twitter:

Eso es un ejemplo de coherencia. Precisamente de esto es de lo que habla Jeff Jarvis en uno de sus capítulos, de la presencia en internet y las redes sociales de las empresas, de cómo deberían participar en la conversación que generan los usuarios y aprender de ella. Por eso no tardé en felicitarles por el mismo medio, porque se lo merecen.

P.D. El libro en realidad no habla de Google, habla de nuevos tiempos, de internet, del nuevo papel de lo público en la sociedad,de la interconexión, de las redes sociales… y también de cómo algunas empresas que, como Google, han aplicado un nuevo punto de vista, una nueva filosofía desde su propia constitución y orientación y de cómo otras han tenido que adaptarse… por lo menos así es hasta donde llevo leído (más o menos la mitad). En cuanto lo termine, comentaré algo más extenso.

Ahí es nada, Gil Grissom haciendo una autopsia con Sigur Rós de fondo. Si poco faltaba ya para que adorara a los forenses de Las Vegas, esta escena me terminó de convencer. Y me hizo prestar toda la atención que no había prestado al grupo islandés.

[Modo Kit Kat: on]Curiosamente al poco tiempo conocí al responsable de la mejor web de Sigur Rós en español [Modo Kit Kat: off]

El caso es que ayer, unos cuántos años después, me volví a encontrar con la dichosa canción viendo otra serie. Pero las cosas han cambiado mucho. Ahora, la veía sólo, en mi casa, no en la de mis padres. Y no la emitían por televisión, la vi gracias a internet. Era el cuarto epsiodio del remake de V, en el que Anna da su bendición a los visitantes.

Todo esto no era más que para decir que me encanta esta canción, la impronunciable -como todas- Svefn-g-englar, y que me encantan Sigur Rós:

Compartir en:

]]> http://www.caban.es/2010/05/19/svefn-g-englar/feed/ 0 http://www.caban.es/2010/05/19/svefn-g-englar/ http://feedproxy.google.com/~r/cabanes/~3/GKxIWXqkGlw/ http://www.caban.es/2010/04/26/los-nueve-monstruos-de-la-prensa/#comments Mon, 26 Apr 2010 16:41:55 +0000 admin http://www.caban.es/?p=163

Pues de resultas
del dolor, hay algunos
que nacen, otros crecen, otros mueren,
y otros que nacen y no mueren, otros
que sin haber nacido, mueren, y otros
que no nacen ni mueren (son los más)

Cesar Vallejo (Los nueve monstruos)

También hay otros que empiezan a morir lentamente.

P.D. 1: Esta entrada es una ficción.

P.D. 2: Cualquier parecido con la realidad se debe al azar.

P.D. 3: Si tiene alguna duda, deje un comentario.

Decidí hacerme usuario premium cuando esta trabajando en Todoazul. Allí, lo tenía enchufado todo el día, y acabé hasta las narices de los anuncios. Además, me hice con un teléfono con Android, lo que le añadía la posibilidad de disfrutar de Spotify allá a donde fuera. Fue una decisión acertada. Me encanta Spotify. Soy fan de Spotify. Y me parece el futuro: un servicio de acceso prácticamente ilimitado a la música que quieras escuchar, donde la quieras escuchar. Además, ofrece las modalidades freemium para aquellos que sólo quieran escuchar una canción de modo ocasional o les de igual escuchar publicidad, y premium (por suscripción) para aquellos que demandan más calidad y no escuchar anuncios. Vamos, una radio on-demand.

Ahora mismo, estando en paro, la música la escucho sobre todo en casa, donde tengo toda mi discoteca particular para elegir. Si quiero escuchar algo nuevo, siempre puedo hacerlo en Spotify, aunque sea con publicidad. Además, mi terminal no tiene entrada de minijack (fail!), por lo que me supone un engorro ir todos los días con el manos libres del teléfono. Si a la falta de uso le sumas el desempleo, la opción más lógica es prescindir, temporalmente y con dolor, del servicio premium. Pero como diría Nino Bravo, me voy pero seguro que mañana volveré.

Puede parecer que diez euros al mes es poco, pero al año ya hacen un pellizquito. Esta es sólo una de las medidas de austeridad que pienso llevar a la práctica en estos tiempos de crisis. La próxima, optimizar el ADSL: si me cambio de compañía puedo ahorrarme hasta veinte euros al mes por el mismo servicio y sin perder la conexión. ¿Lo conseguiré?

Vamos a tomar como referencia un libro editado por un grupo editorial importante que ha empezado a distribuir copias digitales de sus publicaciones. Que conste que es un libro al azar, no tengo nada en contra del tema, el libro en sí, el autor o su editorial. He elegido El factor católico en la política española de Rafael Díaz Salazar, publicado en 2006 por Promoción Popular Cristiana, del Grupo SM. No se qué expectativas de venta tendría este libro en concreto, supongo que no muchas (no es una obra de ficción, y el tema no es que sea especialmente interesante para el gran público). El caso es que en la Casa del Libro está a la venta por 17,70 €. Por poner otro ejemplo, en la FNAC está por 17 €. Todo esto, sin contar los gastos de envío, podría ser normal: mantiene prácticamente el mismo precio en las dos principales tiendas online de libros de España (aunque desde mi punto de vista, algo caro para un libro de estas características publicado hace cuatro años, pero eso es una apreciación personal).

Como decía, el Grupo SM ha dado el salto para empezar a vender sus libros en edición digital. En este caso, la editorial ha decidido ponerlos a la venta a través de Bubok. Sólo hacen falta un par de clicks para encontrar el libro en cuestión en sus estanterías virtuales. ¡¡Oh sorpresa!! La edición impresa de esta librería online cuesta 32,50 €!!! ¿Una locura, no? Supongamos que la explicación de que el coste sea casi el doble es porque Bubok funciona con impresión bajo demanda, de ahí, que sea mucho más caro que una tirada de varios miles de ejemplares en imprenta (por si algún despistado no sabe a lo que me refiero, en impresión offset, cuantas más copias se tiren, más barata sale la unidad). Pero si seguimos mirando la página, vemos que la edición digital en pdf cuesta “sólo” 14,55 €, o lo que es lo mismo, apenas 3 euros menos que la edición impresa en una tienda normal y la mitad que la edición impresa de Bubok… ¿raro no? Si hacemos una cuenta de la vieja, supondremos que las planchas para la rotativa, el papel, la tinta, el hilo y el pegamento necesarios para la fabricación de este volúmen sumados a los gastos de embalaje y distribución son, como mucho de 3 €. Porque entiendo que de cada copia tendrá que cobrar lo mismo el autor, el diseñador/maquetador, editor, y el vendedor se quedará también una comisión…

¿Alguien puede creerse esas cifras? ¿Alguien compraría un libro en su edición digital si sólo cuesta 2-3 euros menos que en papel? Sobre todo si tenemos en cuenta que el precio de un ebook, como el Kindle de Amazon, todavía es muy elevado… Las asociaciones de consumidores creen que es un abuso. ¿Cuál es el problema? Que llegará la industria y dirá que la culpa de la crisis en el sector son las descargas ilegales, la pirataría… igual que pasó con la música y con el cine. Perdón, ya ha pasado. Es más, algunos ya lo habían advertido, pero decían que sería dentro de unos años. En fín… cuando se tratra de dinero, siempre es más fácil mirar la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Sería más fácil asumir, como decía el son, que los tiempos cambian… ¡y cómo cambian, Venancio!

Hasta que las industrias culturales que basan su modelo de negocio en la copia no asuman la evolución que supone la revolución digital y la evolución del concepto compartir en internet, van a perder mucho dinero. Y lo peor es que, como siempre, lo vamos a pagar nosotros con más dinero del necesario y/o con un retraso considerable en su popularización. Yo, que no sólo estaría dispuesto a dar el salto al ebook, sino que me muero de ganas de hacerme con uno, seguiré comprando libros en papel. Y si en algún momento me hiciera con alguno, no compraré un sólo libro a esos precios.

EDITO: Acabo de leer un artículo muy interesante sobre la Revolución Digital en Rizomática, que viene a decir un poco lo que yo quería decir, pero mucho mejor expresado y con más profundidad.

EDITO2: Ya sabía que no era el único en hablar del tema, y estos días ha sido algo recurrente en la blogosfera. Así que citaré dos artículos más al respecto, de Mi Mesa Cojea (en el que Jose A. Pérez incide en la falta de oferta de títulos en edición digital y cómo estas “obligan” al cliente potencial a piratear) y de Desde este otro lado (en el que Jose Luís Merino destaca el diferente tipo de IVA aplicable a los libros tradicionales -4%- y los electrónicos -16%-).

El caso es que poco antes de Semana Santa, mi concuñado, y sin embaro amigo, Guille nos propuso a mi y otros tantos participar en un “proyecto” que iba a dirigir junto a su amigo Alex. A mi me propuso ser “Director de Fotografía”. Ohh!!! Qué glamour!! Bien pensado, una grabación de esas características tiene de todo menos glamour. Y las funciones de un Director de Fotografía se extienden a iluminador, operador de cámara, foquista, eléctrico… vamos que me acojoné ante tamaña responsabilidad y llamé a mi amigo Rober para hacerlo a medias.

Conseguimos un “plató”, que consistía en la casa de un amigo que iba a ser reformada, por lo que estaba completamente a nuestra disposición. También conseguimos todo el material de iluminación: gracias a nuestros “contactos” nos agenciamos un par de focos de la facultad. Descubrí el lado más freak de Rober cuando apareció con todo un arsenal de lámparas y bombillas de todo tipo. Y hasta nos acercamos a una casa de iluminación para comprar una bombillaca potente como fuente principal de iluminación… Con todo ese material, y con una cantidad ingente de tela negra, hicimos nuestro trabajo. Ahora, cinco años después, se puede ver:

El resultado: más oscuro que el sobaco de un grillo. Ahora, me habría gustado darle un buen lavado de cara a posteriori, pero me hace tanta ilusión verlo que me da igual. Por otro lado, cuando se estrenó Se7en, hubo un crítico que dijo que era tan oscura que parecía que Fincher se había olvidado de pagar el recibo de la luz (no es que quiera compararne con Fincher, ni muchísimo menos, pero si no es para contar este tipo de anécdotas ¿para qué me sirvió el trabajo de fin de carrera?).

Total, que cinco años después, en otra galaxia (mira que ha llovido desde entonces), descubro la verdad… Aquel “proyecto” no era más que una historia que les había llegado a Guille y a Alex de forma, cuanto menos, extraña. Los dos lo cuentan en el blog de Mask…