Cabeça Atual

Maioridade penal, vale a pena refletir

2013-10-30T20:03:00.000-02:00

Todos os dias os chamados programas policiais – no rádio são os chamados Rádio Patrulha – inundam a televisão com notícias de crimes uns mais violentos que outros. Como um todo a programação das emissoras bem poderiam ser divididas em 16 horas dedicadas ao futebol e 14 horas à violência. A segunda paixão do brasileiro seria assassinatos. Baseados nessas informações a opinião pública clama constantemente por leis mais rígidas, como solução para impunidade e alta criminalidade. Em especial, defendem uma maior repressão quando o crime é praticado por adolescentes, ou “de menor” como eles costumam dizer. Mas são os jovens os verdadeiros responsáveis pela violência? E se forem, leis mais severas serão a melhor solução para o problema?

Acompanhe o Observador Eleitoral!

A teoria da intervenção mínima, adotada por grande parte dos países, defende a aplicação do poder punitivo do Estado somente em último caso, quando todos os outros meios de controle social fracassarem. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 3) O braço punitivo do Estado é muito poderoso, ele tem o poder de retirar das pessoas seu direito mais caro, que é a liberdade. É de interesse de toda democracia que preze pelos direitos individuais que esse poder esteja restrito e controlado e não seja usado arbitrariamente. Desde já esclareço, que diferentemente da ideia do senso comum de que a liberdade de um termina quando a do outro começa, é impossível negar o direito de ser livre a uma pessoa e esperar que tal ação não afete a sua própria liberdade. Elas existem em conjunto, uma dependendo da outra e não em bolhas distintas de existência.

No entanto, o que temos notado no mundo inteiro é um recrudescimento das normas penais, o que tem levado ao aumento da população carcerária. No Brasil o aumento foi de cerca de 70% (SANKIEVICZ: 2007, pág. 3), sendo considerado o quarto país com o maior número de encarcerados do mundo, aproximadamente 500 mil, atrás apenas dos EUA (2.2 milhões de presos), China (1.6 milhão) e Rússia (740 mil). (KAWAGUTI: 2012, s/p) Não obstante esses números, é sempre presente a sensação de impunidade e constante crescente violência. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 3) Mas e em se tratando de adolescentes, qual a participação deles nesses dados exorbitantes?

Segundo dados do estudo da Unesco, “Mapa da Violência IV: os jovens do brasil”, citados por Sankievicz, antes de 1980 as principais causas de morte entre adolescentes eram epidemias e doenças infecciosas. Em 1980, homicídios e acidentes de trânsito passaram a representar 52,9% das mortes nesse grupo e em 2002 72% dos jovens morreram devido a “causas externas”, principalmente homicídio. (2007, pág. 4)

Se tomarmos como jovens somente a faixa etária entre os 15 e 24 anos e como não-jovens todas as demais faixas, temos o seguinte cenário: dentre os não-jovens somente 9,8% das mortes são por causas externas, sendo que o homicídio é a causa da morte em 3,3% desses casos; já dentre os jovens, causas externas representam 72% das mortes e o homicídio é 39,9% dessas causas. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 4)

Na população brasileira em geral, do ano de 1993 ao ano de 2002 os homicídios passaram de 30586 para 49640, elevação de 62,3%, maior que o aumento da população no período, que foi de 15,2%. Vale lembrar que a Lei de Crimes Hediondos foi aprovada em 1990 com a promessa de ser a solução para a alta violência. Na população jovem o aumento dos homicídios foi maior ainda, sendo de 88,6%. Em se tratando de jovens negros o índice de assassinatos é de 68,4 a cada 100000, 74% maior que entre brancos (39,3 a cada 100000). Se por um lado, o número de homicídios entre os jovens saiu de 30,0 a cada 100000 em 1980 para 54,5 a cada 100000 em 2002, o índice para o restante da população pouco variou, saindo de 21,3 para 21,7 a cada 100000. As maiores vítimas são homens (93%) e negros. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 4-5)

Acrescentando a esses índices de violência temos o dado de que o a taxa de desemprego entre os jovens chega a 45,5%, segundo o Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Sócio-Econômicos. Mesmo assim o Estatuto da Criança e do Adolescente só é colocado em discussão quando um jovem se envolve em um crime, para mostrar como este protege o infrator e é a causa da insegurança. Uma lei que deveria funcionar como proteção para essas pessoas, não é lembrada quando seus mais fundamentais direitos são violados, como acesso a educação e a um serviço de saúde, protegê-las da violência e do abandono e garantir-lhes oportunidades profissionais. (ALVES: 2007, s/p) Não é de se espantar que alguns aderem à violência.

Como vemos os jovens são muito mais vítimas de homicídio do que causa. Mas não é isso que a mídia apresenta. Como o resultado da pesquisa dos professores Ronaldo César Henn e Carmen de Oliveira, realizada em 2001, mostrou, nos quatro meses iniciais do ano da pesquisa verificou-se que a cada adolescente homicida existiam cinco que eram vítimas. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 5)

Contudo o cenário noticiado pelos jornais é completamente inverso. Eles não só negligenciam completamente a alta vitimização dos jovens, abordam também de forma desproporcional, concedendo mais atenção quando a vítima é branca e de classe média. Os noticiários também não chegam ao cerne das causas da violência, dando uma cobertura superficial e sensacionalista. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 6)

Embora o número de negros seja muito mais comum, esses casos aparecem com menos freqüência na mídia. Brancos assassinados merecem mais atenção e assim como homicídios de pessoas de classe média, ricas. Os assassinatos de mulheres e crianças sempre são tratados com muito mais destaque que o de homens adultos… Os homicídios, tipo de crime mais noticiado em todo mundo, são eventos exepcionais [sic] se comparados com as demais condutas tipificadas na legislação. Os perfis das vítimas também aparecem de forma socialmente distorcida. (ROLIM Apud SANKIEVICZ: 2007, pág. 6)

O infrator é chamado de “menor”, a vítima de “criança”.

Essa abordagem teatral do tema leva as pessoas exigirem maior repressão. E esse protesto desvincula-se da realidade, que é justamente o fato dos adolescentes não representarem tanto uma ameaça quanto representarem as maiores vítimas da violência. Há também uma transferência de responsabilidades. Problema que deveria ser solucionado no âmbito familiar, escolar, comunitário, é transferido para a força repressiva do Estado que conhece uma única solução, a punição. Essa punição não se mostra efetiva nem quando se trata de adultos, agora queremos aplicá-la também aos jovens. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 6-7)

Para defensores da redução da maioridade penal, como Sankievicz cita o professor Sandro César, o baixo índice de criminalidade entre os adolescentes não é razão para não se reduzir a maioridade. Um crime, por menor que seja sua prática na sociedade, é um crime e deveria ser punido como qualquer outro. Se considerarmos que nos últimos três meses de 2006 em São Paulo foram cometidos 1500 assassinatos. Se somente 3% deles foram praticados por adolescentes – número que está dentro das estimativas dos defensores da manutenção da maioridade penal – serão 45 assassinatos cometidos por jovens, um número já bem considerável, argumenta o professor. (2007, pág. 7)

Analisemos, portanto, alguns dos argumentos dos defensores da redução da maioridade penal e os respectivos contra-argumentos dos que advocam a manutenção dos 18 anos:

1) O avanço tecnológico proporcionou um maior acesso a informações, de maneira que hoje os adolescentes adquirem mais informações e, portanto, amadurecem mais rápido. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 8) No entanto, o maior acesso a informações não descaracteriza a fase vivenciada pelo jovem como de aprendizado e transição para a idade adulta, uma idade que merece oportunidades e proteções. (Ibidem, pág. 9)

2) O Direito atualmente já reconhece ao jovem a capacidade de votar quando atinge os dezesseis anos e a liberdade sexual quando completa quatorze anos, portanto, ele já poderia ser considerado responsável por seus atos antes dos 18 anos. (Ibidem, pág. 8) Como resposta poder-se-ia dizer que a possibilidade de voto aos dezesseis é facultativa e a redução da maioridade penal seria obrigatória. E mais, o direito não estabelece uma idade única e absoluta para o reconhecimento dos direitos políticos. Apesar do adolescente poder ser um eleitor, ele só poderá candidatar-se a vereador aos 18 anos, a deputado ou prefeito com 21, a governador com 30 e a presidente com 35. No Brasil adquire-se os direitos políticos gradativamente. (Ibidem, pág. 9)

3) A idade de 18 anos é arbitrária e não tem nenhum motivo a não ser a decisão política da comunidade, já que outros países adotam idades e critérios diversos para definir a punibilidade criminal. (Ibidem, pág. 8) À guisa de curiosidade, a maioridade penal na Inglaterra é dez anos, na Escócia é doze, na França é treze, na Itália e na Alemanha é catorze e na Dinamarca é quinze. (FOLHA DE SÃO PAULO: 2011, s/p) No entanto, tais países apresentam melhores qualidades de vida e maiores oportunidades. Neles o jovem conhece uma família estruturada e recebe uma boa educação antes de praticarem um crime. Quando o fazem, fazem-no por opção e não por necessidade ou falta de discernimento. Além disso, a diferença deve-se ao diverso processo de desenvolvimento histórico e cultural pelo qual esses países passaram. A escolha brasileira foi pela idade dos 18 anos e não foi de maneira arbitrária somente, deve-se à cultura e aos valores da nossa sociedade. (SANKIEVICZ: 2007, pág. 9)

4) A opinião pública é esmagadoramente a favor da redução da maioridade penal. O sentimento de impunidade pode levar a uma série de atos vingativos, fazendo o Estado perder o controle da sociedade. (Ibidem, pág. 8) Ceder à pressão popular em uma questão dessas, que é impregnada de emoções fortes que turvam o raciocínio, seria uma imprudência. A lei deve atender aos anseios da sociedade, mas também deve discipliná-la e transformá-la em uma comunidade mais justa.

Há pelo menos um precedente que pode ser usado para inferir que a redução da maioridade penal não surtirá os efeitos desejados. A Lei 8072/1990, conhecida como Lei dos Crimes Hediondos, editada com a promessa de diminuir a violência, drasticamente não atingiu este objetivo. Entre os anos de 1994 e 1998, os crimes de homicídio doloso cresceram 31,72% e entre 1993 e 1998, o tráfico de drogas cresceu 101,71%. A lei foi útil mesmo para aumentar o déficit de vagas nos presídios, sendo essa a principal de causa de rebeliões de presos. Sim, nem sempre eles estão errados quando rebelam-se, ou pelo menos sua reação é justificada. (Ibidem, pág. 10-11)

É importante nesse período eleitoral ter acesso a essas informações. Existe atualmente tramitando no Congresso vários projetos de alteração constitucional que visam reduzir a maioridade e será certamente abordado nas eleições. O Direito Penal não pode ser usado como primeira solução para os problemas sociais, deve agir somente quando todas as outras tentativas fracassarem. E se nossos sistema político já deseja entregar jovens de 16 ou ainda 14 anos à força punitiva do Estado, bem, nós já fracassamos como uma sociedade.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

ALVES, Ariel de Castro. (2007) Redução da idade penal e criminalidade do Brasil. Disponível em:http://www.crianca.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=271. Acessado em: 29/10/2013.

FOLHA DE SÃO PAULO. (2011) Maioridade penal no Brasil e em países ao redor do mundo. Disponível em:http://direito.folha.uol.com.br/1/post/2011/07/maioridade-penal-no-brasil-e-em-pases-ao-redor-do-mundo.html. Acessado em: 29/10/2013.

G1. Menor atropela e mata criança de 4 anos em Goiânia, diz polícia. In: G1, Goiânia, s/p, 26 de dezembro de 2012. Disponível em: http://g1.globo.com/goias/transito/noticia/2012/12/menor-atropela-e-mata-crianca-de-4-anos-em-goiania-diz-policia.html. Acessado em: 30/10/2013.

KAWAGUTI, Luis. Brasil tem 4ª maior população carcerária do mundo e deficit de 200 mil vagas. In: BBC Brasil, São Paulo, s/p, 29 de maio de 2012. Disponível em:http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2012/05/120529_presos_onu_lk.shtml. Acessado em: 29/10/2013.

SANKIEVICZ, Alexandre. Breve análise sobre a redução da maioridade penal como alternativa para a diminuição da violência infantil. Brasília: Consultoria Legislativa, 2007. Disponível em:http://bd.camara.gov.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/1201/breve_analise_sankievicz.pdf?sequence=1. Acessado em: 29/10/2013.

Dinheiro pode comprar felicidade?

2013-03-22T17:12:00.000-03:00

O Instituto Akatu divulgou uma pesquisa na qual perguntaram a 8000 pessoas "Para você o que é Felicidade?". Surpreendentemente apenas 10% responderam estabilidade econômica como essencial para ser feliz. Para você, dinheiro compra ou não felicidade?

Veja a reportagem no Jornal O Globo: http://oglobo.globo.com/defesa-do-consumidor/brasileiro-associa-felicidade-mais-ao-bem-estar-do-que-posse-de-bens-indica-pesquisa-7838793#ixzz2NYVH9co4

Veja também no portal do Ipea: Nordestino é o povo mais feliz do Brasil

Eleições 2014: Eduardo Campos entre a cruz e a espada

2013-03-11T17:39:00.000-03:00

O governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), parece ser um possível candidato a presidente em 2014, mas no momento, se ele optar por candidatar-se, estará sozinho nessa empreitada. O PSB daquele estado é atualmente coligado ao PT e o partido não demonstra interesse em ceder a candidatura ao governador, nem mesmo dá-lo a oportunidade de concorrer a vice da Dilma, que é quase certa candidata à reeleição. Para o PSDB também não é vantajoso lançar a candidatura de alguém fora do partido, porque significaria fazer o partido praticamente desaparecer do cenário político. Só lhe restaria no momento a opção de candidatura praticamente solo.

O Partido dos Trabalhadores parece não fazer muita questão da aliança com o PSB, já em Minas Gerais a aliança foi rompida na última eleição municipal, e em 2012 os repasses voluntários do governo federal ao estado chegou ao menor patamar desde 2006, quando o estado ainda era governado por Jarbas Vasconcelos (PMDB), que era grande opositor do governo PT. Mais ainda, em recente entrevista o prefeito de São Barnardo do Campo (SP), Luiz Marinho (PT), disse, "Ninguém vai ficar de joelhos para Eduardo Campos", quase uma maneira de dizer que se quiser ir pode ir, como se realmente a aliança não fosse tão importante.

Quando perguntado como ele avaliava a possibilidade de Eduardo Campos como candidato à presidência, Luiz Marinho respondeu:

"É um jovem brilhante, competente. Se quer eventualmente buscar liderar, na transição pós-Dilma, esse nosso projeto que está em andamento, ele tem que ficar desse lado, e não disputar contra. Se disputa, está dado que, em 2018, esquece, vamos criar outro candidato. Não estou dizendo com isso que Eduardo será o candidato." (Fonte: http://www.paraiba.com.br/2013/03/10/37911-ninguem-vai-ficar-de-joelhos-para-eduardo-campos-avisa-aliado-de-lula)

Nessa resposta parece que há algum tipo de promessa para o governador, de que ele poderá concorrer à presidente em 2018, mas é uma promessa vaga e sem garantias nenhuma. A única certeza que ele passa realmente é de que, se sair agora, pode esquecer qualquer possibilidade em 2018. Mas, por outro lado, se permanecer, não há garantia de nada para você. E quando Marino foi questionado se pelo menos o tempo que o PT pode perder se a coligação com o PSB for perdida, ele disse que nem isso faria falta, já que a presidente já é conhecida. Faz todo sentido, para o partido a aliança com o PMDB é muito mais vantajosa, um partido com maior representação no Congresso e nas prefeituras. E vamos ser realistas, Eduardo Campos é praticamente desconhecido fora de Pernambuco, não há possibilidade dele concorrer, sozinho, contra o PT e o PSDB.

Já largar a aliança com o PT para firmar uma com o PSDB é um projeto arriscado demais, se for o que Eduardo tem em mente. Segundo o Diário de Pernambuco, Fernando Henrique Cardoso - que foi ressuscitado para dar apoio à candidatura de Aécio Neves - disse: "Eu não sei qual será a capacidade de Eduardo Campos de arrancar votos" (Fonte: Diário de Pernambuco). E é verdade, dos outros possíveis candidatos, ele é o mais apagado. Marina Silva tenta articular uma forte aliança para seu novo partido (falaremos sobre isso em outra oportunidade), Dilma Rousseff, evidentemente, está em uma ótima posição para reeleição e o senador Aécio Neves tem seus problemas, mas é um bom candidato também. Eduardo mostra-se, no momento, sem apoio político e popular para uma candidatura.

Então, o que vai ser? Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come. Ainda, segundo Marinho, ele tem opções de candidatar a senador ou pleitear um ministério, mas nada certo, só promessas vagas. Para mim ele deve pensar bem antes de tentar dar um passo maior do que a perna. E você, acha que Eduardo Campos é um candidato forte?

Chávez morreu, o chavismo também deveria

2013-03-09T16:52:00.001-03:00

Hugo Chávez, presidente da Venezuela nos últimos 14 anos, morreu essa semana aos 58 anos de câncer. Chávez fez um polêmico governo, chegou a chamar o ex-presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, de demônio durante discurso na ONU, fechou emissoras de TV(apesar de justificável, afinal a emissora participou de uma tentativa de golpe), mudou a constituição para que fosse reeleito indefinidamente. Mas ele iniciou políticas dirigidas ao desenvolvimento e inclusão das classes mais pobres, conseguiu muitos progressos verdadeiros com isso e influenciou outros líderes. Mas isso justifica quase santificá-lo? Essas mudanças são duráveis? E, sobre o fato de esses governos esquerdistas atuais serem, literalmente, loucos, que ninguém quer comentar?

Nicolás Maduro, vice-presidente da Venezuela, logo antes de anunciar a morte de Chávez, expulsou o adido aeronáutico da embaixada dos Estados Unidos, David del Mônaco, acusando-o de conspiração. Ele acusou os "inimigos históricos" da Venezuela de terem causado o câncer no presidente. Ele disse o seguinte em seu discurso:

“Nós não temos nenhuma dúvida, chegará o momento indicado da História em que se poderá formar uma comissão científica que revelará que o comandante Chávez foi atacado com esta doença (…) os inimigos históricos desta pátria buscaram o ponto para prejudicar a saúde de nosso comandante”(Fonte: Carta Capital)

Essa "teoria" lógico foi suportada pelo presidente do Irã, Mahmoud Ahmadinejad, o mesmo que alguns partidários dele chegaram a alegar que o tsunami Sandy, que atacou a costa dos Estados Unidos no fim do ano passado, havia sido causado por alguma tecnologia do exército iraniano. Costumava existir um limite que você poderia dizer que o governo te perseguia sem ser considerado um louco. Isso é uma tática ditatorial clara. É como dizer: olha, existem forçar poderosas lá fora que querem te destruir e eu sou o único que pode lhe proteger. Não é mais democracia do que as táticas do medo ao terrorismo do governo dos Estados Unidos.

Na Idade Média acreditava-se que os Reis podiam curar doenças ao tocar as pessoas. Milhares de súditos viajavam para serem tocados pelo rei. Hoje, novamente, os presidentes são idolatrados tanto quanto eram. Eles não são pessoas comuns, normalmente eleitas para um cargo, com poderes limitados e duração específica. Não! São grandes líderes, com poderes infinitos, poder até de ditar quais poderes eles mesmo têm. Imaginava, que os governos modernos eram regidos por Leis, que iam além dos desejos dos homens. Parece que não, o povo prefere acreditar em um rei que pode curar com um toque e concedê-lo todo o poder que quiser.

Pessoas acompanhando o enterro de Hugo Chávez
Fonte: http://www.cartacapital.com.br/internacional/comovida-venezuela-se-despede-de-hugo-chavez/

Toda sua milagrosa reforma econômica foi sustentada pelo dinheiro do petróleo, que ironicamente Chávez não parou de vender aos Estados Unidos. Eles são o demônio, que causa câncer nas pessoas, mas bem, seu dinheiro vai ajudar minhas políticas, então é bem-vindo. De qualquer maneira, assumir o controle da petrolífera não estou questionando isso. Realmente acredito que um país deve controlar seus recursos naturais e investir essa riqueza na sua nação. Mas a maneira foi errada. 14 anos de governo e ele não conseguiu fazer uma economia independente do petróleo, que realmente produzisse riquezas. É por isso, como falei em um post passado, que precisamos de oposição de idéias, alternância de governo. Para que cada um possa tentar algo diferente para realmente haver mudanças. Uma única pessoa, tentando a mesmo coisa muito tempo, não muda nada.

Eu temo que os políticos hoje em dia estejam sendo divinizados e as pessoas esquecem-se que eles são apenas humanos. Eles não estão lá para fazerem o que quiserem só porque dizem defender os interesses do povo, seja lá o que povo signifique. Vivemos sob a égide das leis e não dos homens e eles não poderiam simplesmente alterá-las para satisfazerem seus próprios interesses de governo absoluto e indefinido. Não é como uma verdadeira República e uma Democracia deveria funcionar.

Liberdade, liberdade, abra suas asas sobre nós

2013-03-08T21:07:00.000-03:00

O deputado Cláudio Cajado (DEM-BA) tem uma idéia bem interessante de democracia, na qual ele reprime a nossa frágil e importante liberdade de expressão. Por que a liberdade de expressão é importante? Por que defendê-la?

_____________________________________

Agora você pode acompanhar o Cabeça Atual também no youtube, confira abaixo os últimos vídeos:

Então o Deputado Pastor Marco Feliciano acabou sendo eleito

2013-03-08T17:03:00.001-03:00

Nessa semana postei aqui sobre a possibilidade do deputado Pastor Marco Feliciano ser eleito para presidir a Câmara dos Direitos Humanos. Infelizmente, assim que postei o texto foi noticiado que o deputado havia sido eleito, com o povo sendo mantido afastado para que essa traição à democracia brasileira fosse consumada. O ex-presidente da Comissão, deputado Domingos Dutra (PT-MA) tem algo a dizer sobre isso que todos deviam ouvir...

Para aqueles que querem ver o vídeo, podem ver também no youtube no canal do Cabeça Atual lá, ou no vídeo abaixo.

A democracia brasileira só envergonha a cada dia!

Presos estudando, Minas Gerais dá o exemplo

2013-03-08T17:00:00.000-03:00

Recentemente o canal do Governo de Minas Gerais no youtube publicou um vídeo que mostra que Minas Gerais é o segundo estado com mais presidiários inscritos no Exame Nacional do Ensino Médio. Através da educação eles conseguem redução da pena a ser cumprida, sem falar que é uma excelente forma de ressocialização do detento para ser reintegrado à sociedade.

Veja o vídeo do canal do Governo de Minas Gerais abaixo:

Mais sobre o PIBinho

2013-03-07T17:00:00.000-03:00

Sem parecer muito repetitivo, mas acho que fui um pouco superficial ontem ao divulgar os dados do IBGE sobre o desempenho econômico do Brasil em 2012. Então, no post de hoje irei opinar com mais detalhes sobre alguns outros indicadores econômicos divulgados, principalmente sobre o setor industrial que teve, sem dúvida, o desempenho mais preocupante do ano passado.

É importante ressaltar que o resultado do PIB não é realmente o fim do mundo. De maneira geral, economicamente, o Brasil está em uma situação muito confortável. A renda tem aumentado, mais pessoas estão ingressando no mercado de trabalho. O que o desempenho do PIB mostra é que há setores da economia negligenciados e que precisam de uma outra abordagem para acompanharem o desenvolvimento do país.

PIB ao longo do ano 2012
Fonte: IBGE

Indicadores econômicos em 2012
Fonte: IBGE

PIB nos últimos 10 anos

PIBinho do Brasil

2013-03-06T17:00:00.000-03:00

Sexta-feira, dia 1º de março, o IBGE divulgou resultado do PIB brasileiro no ano de 2012. O Brasil teve um mísero crescimento de 0,9%, segundo o instituto. Que tipo de reformas estão sendo feitas para mudar esse resultado? E o que isso significa para o futuro do país?

É bom deixar claro que não é para perdermos a cabeça com esse resultado. Ele mais acende uma luz vermelha de atenção para o futuro, porque, em geral, outros indicadores mostram um resultado bom para o Brasil, como o emprego que continua em alta. Mas sérias reformas precisam ser feitas para evitar um desastre econômico no futuro, principalmente no setor industrial, um assunto que discutirei mais detalhadamente no próximo post.

Evolução do PIB nos últimos dez anos.
Fonte: IBGE

Fonte: Ministério das Relações Exteriores

Inflação
Fonte: IBGE

Fonte: Ministério das Relações Exteriores

Como você vê esse resultado para o futuro econômico do país em 2013?

Pastor com síndrome de perseguição

2013-03-05T16:54:00.000-03:00

Este post é um pouco diferente. Ele é em formato de áudio, uma maneira diferente para levar minha opinião até vocês, espero que gostem.

O deputado federal pastor Marco Feliciano do PSC-SP ganhou atenção de novo na mídia após o seguinte tweet:

Esse deputado, entre outras coisas, é veementemente contrário ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. E a Comissão de Direitos Humanos é importante na definição de direitos dessa minoria. Para fins de análise, segundo dados do IBGE, em 2011 apenas 79 municípios, têm legislação contra homofobia. Somente 14% (383) dos órgãos gestores de políticas de direitos humanos declararam ter programas para lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais (LGBT). Do total de municípios, 486 (8,7%) possuíam programas ou ações para o enfrentamento de violência contra LGBT, 99 (1,8%) têm legislação que reconhecem os direitos dos LGBT e 54 (1,0%) têm legislações sobre reconhecimento do nome social adotado por travestis e transexuais.

Então, é uma Comissão muito importante na Câmara dos Deputados e, com essa minoria tendo seus direitos tão fragilmente defendidos, é importante ficarmos de olho em quem se candidata para presidi-la.

Eleições 2014: Minas pensa o Brasil

2013-02-26T17:38:00.000-03:00

Ontem, dia 25 de fevereiro, teve início um ciclo de seminários organizado pelo PSDB de Minas Gerais com o intuito de debater questões sobre a política do Brasil, tendo em vista a eleição de 2014. Na realidade serviu como início da campanha presidencial do senador Aécio Neves. O palestrante foi o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso que, ao que tudo indica, irá acompanhar o senador durante sua campanha eleitoral em várias palestras e discursos pelos país afora. Separei alguns trechos do discurso, a maioria críticas à gestão do PT, que merecem um destaque de análise.

Um primeiro ponto que o Fernando Henrique apresenta de crítica ao governo do PT foi a concentração de poder do governo Federal, principalmente do Executivo, que muitas vezes tirou autonomia dos estados e municípios de governarem. Isso é absolutamente verdade. O presidente não é, ou não deveria ser, um cargo de absoluto poder que pudesse passar por cima dos interesses dos estados. O modelo de republicanos que decidimos adotar e está claro na nossa Constituição é o federalismo, e este modelo torna-se muito mais necessário quando leva-se em conta a extensão territorial do Brasil e as diferenças de costumes e necessidades das diversas regiões. Uma maior centralização do poder é extremamente prejudicial.

E nem foi só com relação à autonomia dos entes federativos que a gestão do PT entrou em choque, mas entre os próprios poderes federais. A crise no Senado Federal durante o primeiro mandato do Lula, que culminou com o caso do mensalão, mostrava como era conflituoso, e beirava ao ditatorial, o relacionamento do Executivo com o Legislativo. Foi uma administração que quase paralisou o Senado governando através de medidas provisórias, uma autonomia que, essa importante estrutura da República desde o tempo romano, não conseguiu recuperar até hoje.

Outro ponto levantado pelo ex-presidente foi agora em relação à economia; as deficiências nas infra-estruturas (setor de energia, estradas e portos). Tivemos ano passado greves dos agentes dos portos que paralisou o escoamento de mercadorias; tivemos falta de energia também e tudo isso são obstáculos que estão barrando o crescimento do Brasil. A administração do PT foi um pouco arrogante nesse ponto e essa arrogância fez o país perder oportunidades de crescimento que não passam duas vezes, como por exemplo a auto-suficiência do petróleo e o nosso potencial de produção de etanol, hoje a gasolina está quase três reais e importamos etanol dos Estados Unidos - isso mesmo, o país que rimos a alguns anos de produzir etanol de milho e não de cana. Sobrevivemos à crise, mas a má gestão nos impediu de tirar proveito dela e as grandes potências já se recuperam e nós continuamos no mesmo patamar.

Gritamos por voz e participação internacional, queremos fazer parte do Comitê de Segurança da ONU, mas as políticas econômicas da nossa presidente são ridicularizadas no Financial Times. E a crítica não é de toda infundada, enquanto vivemos na arrogância de sermos a sexta economia do mundo, o nosso PIB cresce apenas 0,7%, enquanto outros emergentes como China e Índia crescem mais de 6%. A economia está estagnada e a chave para fazê-la voltar a crescer de novo é dinamizar a máquina publica, esse dinossauro burocrático que pesa sobre o nosso desenvolvimento.

Para finalizar algo um tanto controverso, ética na política. Evidentemente o tucano tocou nesse assunto e falou que durante a gestão dele não houve roubos. Políticos que não roubam é tão crível quanto unicórnio. Ele estava fazendo campanha, óbvio que precisava afirmar isso, o pior não foi ele dizer isso, mas o que eu ouvi depois. Na saída, enquanto eu esperava o ônibus para voltar para casa, duas pessoas conversando sobre essa parte do discurso e uma delas disse "se for para roubar que pelo menos roube direito", referindo-se que os petistas foram pegos roubando e, por isso segundo sua visão, não foram "profissionais" em roubar. Essa inversão dos valores éticos é perigosa, não só para a política, mas para toda a sociedade brasileira. Não é mais errado roubar, é errado ser pego roubando. Isso, evidente, é uma visão deturpada das normas para interesses privados. Roubar é errado e ponto, não existe justificativa.

Houve outras críticas à administração do PT feitas pelo Fernando Henrique, mas essas foram as que eu considerei principais, passando pela política, economia e ética. A palestra serviu mesmo como início da campanha para presidente de Aécio Neves, ele deverá aliar-se à influência do ex-presidente para conseguir apoio dentro do partido, bem como para conquistar o eleitorado. A corrida eleitoral para 2014 já começou e tentarei, o máximo possível, trazer opiniões sobre os diversos personagens desse grande evento da democracia brasileira.

Obama é mais conservador do que Bush?

2013-02-20T17:33:00.000-03:00

Fonte: http://www.cartacapital.com.br/internacional/taticas-radicais-de-barack-obama-contra-o-terror-enfrentam-reacao-liberal/

O presidente Obama iniciou seu segundo mandato dando mostras da sua verdadeira política e ela não é nada diferente da do ex-presidente Bush, podemos dizer que é mesmo pior que a do anterior. Em seu primeiro mandato Obama foi marcado pela inatividade em cumprir suas ditas promessas de campanha. Retirou, ou melhor reduziu, as tropas no Iraque, mas só. A guerra no Afeganistão continuou mais forte do que nunca e a luta contra o terrorismo mais violenta do que antes. Guantánamo, até a última vez que cheguei, continua altamente operante. Prisões políticas, desrespeitos pelos direitos civis e pela Constituição, em prol da idolatrada Segurança Nacional, mancham a imagem da "maior democracia do mundo".

George W. Bush vocês devem lembrar-se dele. Foi a uma guerra sem nenhuma justificativa contra o Iraque, desestabilizou a economia americana e consequentemente a mundial, sua administração foi acusada de praticar torturas, negar os direitos civis de prisioneiros, dentre outros atos repugnáveis em uma democracia. Seu sucessor, eleito no lema de "mudança", realmente mudou. Ele usa aviões robôs teleguiados, chamados dromes, mas as mortes de inocentes continua a mesma, até mesmo crianças e cidadãos americanos - como o caso do religioso radical Anwar al-Awlaki e seu filho de 16 anos cidadãos americanos mortos por ataque de dromes. Um governo que não respeita os mais fundamentais direitos de seus próprios cidadãos, irá respeitar o direito de algum outro cidadão?

A nova indicação para o comando da CIA, depois que o David Petraeus renunciou (veja aqui), é John Brennan, que ao ser sabatinado pelo Senado mostrou-se extremamente favorável ao uso de dromes. Essa atitude do governo está recebendo vários ataques dos liberais e Obama está recebendo apoio, pasmem, de Republicanos! Então, um presidente Democrata está agradando mais Republicanos que seus próprios aliados? Sim. O senador republicano John McCain, que concorreu contra Obama na eleição de 2009, é um dos que apoiam a Lei de Autorização para Defesa Nacional (NDAA), que daria a legalidade do governo usar indiscriminadamente os dromes na luta contra o terrorismo, mesmo que seja contra cidadãos americanos no exterior. Toda a democracia está fundamentada no princípio de um julgamento justo, o que eles chamam de Due Process, que constituem um conjunto de direitos de um cidadão ao ser acusado de um crime. Segundo essa nova lei, desde que o cidadão esteja no exterior, ele não tem mais direito nenhum e o governo poderia matá-lo se assim o quisesse. Isso é ditatorial, nenhum governo deveria deter o poder absoluto de vida ou morte sobre seus cidadãos, onde quer que eles estejam.

E o mais aterrador é que todo esse ataque aos direitos das pessoas é baseado em nada. Nada, nada, nada. O governo esconde-se em segredo de Estado, porque não têm nada para substanciar esse assassinato, e não provém nenhum fundamento jurídico para tal. Na realidade eles até usam sim, uma Lei de Espionagem de 1917. Isso mesmo, do período da Primeira Guerra Mundial. Mas, espere, o mundo não está em guerra. Não uma guerra oficial entre Estados-nações pelo menos. Podemos chamar a luta contra o terrorismo de guerra, mas ela é tão uma guerra quanto combater a criminalidade, prendendo um assassino, ladrão, etc. Se alargarmos o conceito de guerra para incluir esses confrontos, estaremos em um estado constante de guerra. Obama usou essa Lei de Espionagem mais do que todos os outros presidentes anteriores, com o intuito de silenciar dissidentes. Como o ex-agente da CIA, John Kiriakou, que denunciou torturas praticadas pela agência e está atualmente preso. Enquanto isso, nenhum dos acusados de tortura foi preso, ou julgado pelos crimes.

“A condição de que um líder represente uma ameaça iminente de ataque violento contra os Estados Unidos exime os Estados Unidos de ter clara evidência de que um ataque específico contra indivíduos ou interesses americanos aconteça em um futuro imediato” - Texto enviado ao Senado pela Casa Branca justificando a NDAA (Fonte: Carta Capital)

Obama certamente está diminuindo o custo de vida dos soldados americanos usando essa tecnologia, mas a guerra contra o terrorismo nunca esteve mais custosa. A ONU, através do seu relator sobre proteção aos direitos humanos no combate ao terrorismo, Ben Emmerson, disse que irá investigar essa nova prática. Mas desde quando a ONU faz algo para promover a paz? O que está acontecendo é uma nova corrida armamentista, quando outros países começam a se interessar na aquisição dessa tecnologia. A Alemanha, por exemplo, é um deles. O governo alemão argumenta que essas aeronaves são "absolutamente necessárias como proteção"(Carta Capital). Os princípios da Revolução Francesa, que de uma maneira ou outra estão espelhados nas constituições dos países democráticos ao redor do mundo, devem ser revisitados. Governos não recebem seus poderes de uma autoridade divina para deterem o poder de vida e morte sobre seus cidadãos, e sobre qualquer pessoa.

Eleições 2014: Saturação de partidos políticos

2013-02-19T17:00:00.000-03:00

O novo partido da ex-ministra Marina Silva chega como o 31º partido político do Brasil e não deve parar por aí. Pelo menos outros 30 partidos estão em processo de formação, desde agremiações com ideologia esquerdista até um monarquista. Um dos motivos que levou a essa ascensão foi a decisão do Tribunal Superior Eleitoral, em 2007, que restringiu as possibilidades de troca de partido pelos parlamentares. Uma das brechas da decisão é que se for para a formação de um novo partido a mudança é autorizada. Mas até que ponto esse pluripartidarismo é vantajoso para a democracia? Vamos analisar algumas vantagens e desvantagens.

Quando pensamos em democracia um pensamento que espero venha à mente das pessoas é a de um sistema político que represente, ou pelo menos tente representar, todas as diversas visões, concepções e ideologias dos cidadãos daquela sociedade. Dificilmente você encontrará um partido que represente 100% o seu modo de ver o mundo, e um sistema de democracia direta em um país de 190 milhões de habitantes é impraticável, a meu ver, na realidade atual. Nesse sentido de dar maior representatividade para a sociedade o sistema pluripartidário é muito vantajoso, ao garantir que, se não todas, grande parte das ideologias tenham possibilidade de ganhar representação na política. No entanto, está a sociedade brasileira assim tão ideologicamente dividida que precise de 60 partidos?

Para que o sistema político pluripartidário funcione os partidos adotam a política de coligação partidária, que nada mais é do que alianças entre partidos de visões e interesses comuns, com a finalidade de conquistarem mais votos e terem seus projetos aprovados. Essa necessidade de interação entre os partidos abre oportunidade para atos de corrupção e pode chegar mesmo a atrapalhar o funcionamento do sistema republicano. Veja bem, não estou afirmando que o pluripartidarismo seja a causa da corrupção, longe disso, apenas que cria a oportunidade. E a corrupção no Brasil já está mais que insuportável com "apenas" trinta partidos, imagina como faríamos para conciliar as ideologias e interesses do dobro desse número. Evidente que é bem possível existir uma democracia completamente funcional com 60, 100, quantos partidos forem, desde que os políticos e as pessoas estejam altamente conscientes politicamente e engajadas no processo democrático.

Falando do eleitor, que é, sem dúvida, o principal agente dentro da democracia, é preciso considerar como este sistema afeta a sua capacidade de fazer uma escolha consciente nas eleições. Tanto a existência dos muitos partidos quanto a política de coligações tornam mais difícil para os cidadãos acompanharem as ideologias, as ideologias das alianças, sem falar que elas podem desfazer-se de uma hora para outra. Por outro lado, é uma prática dos eleitores decidirem o voto mais pelo candidato do que pelo partido, mas eu acredito que a identificação ideológica que uma agremiação carrega é importante na decisão. A fidelidade partidária foi uma decisão no intuito de evitar o "troca-troca" que existia, trazer ordem a esse verdadeiro caos partidário.

De positivo o pluripartidarismo impede a concentração de poder em um único partido, ou pelo menos deveria. Mas na prática mesmo que partido pequenos consigam ganhar eleições eles só poderão conseguir seus projetos aprovados com coligações com os grandes partidos. Existem os três grandes partidos (PSDB. PMDB e PT) que controlam grande parte das políticas e, abaixo, partidos de médio e pequeno portes e os que servem apenas para pulverização de votos. Mesmo a presidente tendo tão grande aprovação popular ela tem que negociar com o PMDB, grande legenda em representação na Câmara dos Deputados e no Senado, para ter seus projetos aprovados. E, por sinal, é algo que ela não fez bem durante os primeiros anos do seu governo.

Tanto o pluripartidarismo quanto o bipartidarismo apresentam suas vantagens e desvantagens, mas nenhum desses principais problemas derivados da democracia brasileira é uma consequência direta do sistema em si. É um problema da sua aplicação. Naturalmente, considero um exagero chegarmos a sessenta partidos. Deve-se desenvolver uma consciência política mais sólida na sociedade e trabalhar para trazer ética e dignidade aos partidos já existentes e não criar outros dentro de um mesmo sistema pobre de corrupção. Criam-se novos partidos, mas os políticos são os mesmos corruptos de sempre, que agarram o osso do poder e não querem mais soltar.

O nazismo tupiniquim

2013-02-18T17:00:00.000-03:00

Partidos da ideologia nazista, que surgiu na Alemanha durante a década de 1920, espalharam-se por oitenta e três países e estavam sob o comando da Organização do Partido Nazista no Exterior, com sede em Berlim. No Brasil a célula teve o maior número de adeptos de todos os outros, 2900 integrantes, e eram organizados no mesmo modelo do III Reich. Mas claro que aqui ele assumiu características específicas da realidade brasileira e sua atuação encaixava-se no governo ditatorial de Getúlio Vargas e a complexa relação do Brasil com a Alemanha durante esse período. Vamos ver como foi esse período que recentes descobertas históricas trazem à tona.

"Arbeit macht Frei."

(O trabalho torna-o livre.)

Costuma-se dividir a Era Vargas em dois períodos: 1930 a 1937 e 1937 a 1945, também chamado de Estado Novo. Durante o primeiro período, o governo Vargas teria negligenciado as atividades do partido. O Brasil tinha, nessa época, uma relação amigável com a Alemanha de Hitler, principalmente devido aos interesses comerciais de ambos os países. Mas também haviam interesses no plano político, como o treinamento de policiais brasileiros pela GESTAPO, e no plano ideológico o governo de Vargas também era contrário aos comunistas. Esses fatores aproximaram os governos brasileiro e alemão e fez-se possível ao Partido Nazista funcionar de 1928 a 1938 no território brasileiro.

Fonte: http://www.unicamp.br/unicamp/ju/536/tese-da-area-da-educacao-revela-praticas-de-inspiracao-nazista-no-pais-antes-da-2a-guerra

O primeiro grupo de tendência nazista no Brasil surgiu em Benedito Timbó, em Santa Catarina. Ele não foi somente o primeiro do pais, como também o primeiro do mundo fora da Alemanha. Seus partidários eram na maioria imigrantes que chegaram no Brasil nos processos imigratórios do século XIX. Mais alemães chegavam ao nosso país depois do fim da primeira guerra, principalmente devido à crise que assolou a Alemanha.

Depois de 1930, o partido espalhou-se por outros países, como Argentina, Chile e Paraguai, e eles começaram a elevarem e conciliarem sua luta contra os judeus e pela proteção do povo alemão no exterior. Suas atividades iam desde promover noites de encontro da comunidade até organizar festas em datas comemorativas do calendário nazista. Ocorreram comemorações do 1º de maio alemão em grandes estádios de futebol nas principais cidades do Brasil, com desfiles da bandeira suástica e discursos de seus partidários. Enquanto isso ocorria, o Tribunal de Segurança Nacional julgava comunistas acusados de participarem da "Intentona de 1935".

Aos poucos, o partido nazista no Brasil foi se desenvolvendo e, em 1931, tornou-se oficial. Até 1933 a sede do partido ficava no Rio de Janeiro e estava no comando o partidário Herbert Guss. No entanto, ele não ficou muito tempo no comando e em abril de 1933 um telegrama o tirou do comando alegando apenas "desonrosa conduta". Em 1934, a sede do partido foi transferida para São Paulo e Hans Henning von Cossel foi nomeado o chefe do grupo nacional do partido no Brasil. Um das figuras mais emblemáticas, ficou no partido até sua dissolução. Cossel era o que consideramos um Führer tupiniquim.

Cossel foi chefe do partido nazista no Brasil de 1934 a 1942, adido cultural, Vertrauersmann (homem de confiança do partido em território nacional) e correspondente do governo alemão. Os próprios embaixadores pareciam estar submetidos a ele. Foram três durante o período, Knipping, Ritter e Prüfer. Interessante notar que os embaixadores mudavam e Cossel permanecia no poder.

Era bem próximo tanto de Getúlio quanto de Hitler, sendo recebido pelo Führer alemão quando foi ao país. Vargas chegou a dar-lhe como presente um retrato de si mesmo com uma bela moldura. Fez diversas viagens pelo interior do Brasil também. elaborando minuciosos relatórios geográficos, culturais e políticos. Espalhava a ideologia nazista em suas viagens também.

Cossel era um solucionador de conflitos, principalmente na região Sul, e admirado pelos membros da colônia alemã. Foi muitas vezes elogiado pelos líderes da Organização do Partido Nazista no Exterior e o sucesso do partido no Brasil está relacionado ao seu trabalho.

Pelo decreto-lei nº. 383, de 18 de abril de 1938, o presidente Vargas passou para ilegalidade todas as agremiações políticas estrangeiras e isto incluía o partido nazista. Isso iria afetar decisivamente o "relacionamento especial" que até então existia entre o Brasil e a Alemanha nazista, culminando com a completa ruptura em 1942. O embaixador alemão no país, na época Ritter, foi recebido pessoalmente por Getúlio, bem como mais tarde pelo Ministro das Relações Exteriores Oswaldo Aranha, ele insistiu no que essa medida implicaria e que todos os países que impediram o partido nazista haviam se tornado inimigos da Alemanha. Vargas explicou que não teve escolha, não poderia fazer exceções e a política nacionalista do novo estilo de governo adotado não combinava com a liberdade às ideologias externas. Além disso, a impressa brasileira fazia constante propaganda contra a Alemanha e Vargas temia um conflito caso fizesse o partido nazista uma exceção. Em um verdadeiro estilo do "jeitinho brasileiro" Getúlio ofereceu sacas de café para apaziguar a situação. O embaixador respondeu que o café brasileiro era tão barato que as sacas seriam jogadas na água, se não fossem doadas, mas por fim aceitou.

"Eu deixei claro para ele (Getúlio Vargas), o que significa o

partido nazista na Alemanha e para a Alemanha. Acrescentei

que os integrantes do partido no Brasil são somente cidadãos

alemães e têm a rigorosa instrução da alta cúpula de se abster

de se interferir nos assuntos internos brasileiros." Ritter.

Com essa proibição oficial, enquanto o Brasil mantinha-se neutro na Segunda Guerra Mundial, o partido nazista agiu na ilegalidade ainda com a liderança de Cossel que não foi preso e permaneceu no país. Durante esse período muitos brasileiros reagiram contra os alemães, conhecidos como os "quintas-colunas". A partir de 1942, com a declaração de guerra do Brasil à Alemanha, vários alemães foram presos, identificados ou internados. Houve protestos contra as prisões e maus-tratos aos alemães, o racismo tropical. Ocorreram reclamações de alemães que foram presos junto com mulatos e negros. Isso foi considerado uma "ofensa à raça ariana". Diante de protestos os presos foram soltos, mas estimulados a abandonarem o país e mantidos sobre vigilância da polícia.

Essa foi, por alto, a aventura nazista no Brasil. Vamos ver agora as peculiaridades que marcaram essa experiência, uma "tropicalização do nazismo". O conceito de tropical é um mito fundador da nossa nação, sempre, desde o seu descobrimento, associado a esse paraíso natural, um Éden perdido. Essa idéia desde cedo atraiu imigrantes para o Brasil, entre eles alemães que se instalaram principalmente na região sul do território. Muitos deles aderariam à ideologia do nazismo. Mas a diversidade racial da sociedade brasileira logo arruinaria essa visão de paraíso e construiria um "inferno" racial no seu lugar.

Lógico que, para sobreviver por 10 anos no Brasil e atingir 2900 membros, o partido teve que ser flexível em alguns pontos da ideologia. Mas mesmo essa flexibilidade não foi totalmente suficiente, já que ocorreu também grande resistência, como protestos contra alemães, mesmo discriminações aos que nem estavam envolvidos com o nazismo.

Outros fatores dificultaram a adoção do nazismo alemão original aqui, como uma sociedade não-militarizada, a falta de um sentimento de humilhação do pós-guerra e a falta de legislação anti-semita. No Brasil muitos simpatizantes dessa ideologia viram oportunidades no integralismo, corrente ideológica que se aproximava do nazismo.

Os povos indígenas, negros e mestiços, habitantes da América Latina, eram vistos como inferiores e por isso não deviam ser misturados com os arianos com o risco, segundo Hitler, de ocorrer um regresso intelectual e físico na espécie humana. Os esteriótipos dos brasileiros surgiram nesse contexto. Até a década de 30 a imagem do Brasil era de um país belo e gigante, com uma natureza exótica, mas com tipos humanos diferentes da "civilização européia". Com o crescimento das idéias nazistas, as dificuldades da sociedade brasileira passaram a ser relacionadas com elementos raciais. Eles descreviam nossa população com termos pejorativos mesmo, tais como "macacos". Mesmo intelectuais brasileiros, como Silvio Romero, defendiam um "branqueamento" da sociedade brasileira com a ajuda de imigrantes.

Por outro lado, houve grande resistência a essas idéias pela população brasileira, tanto por outros intelectuais quanto pela população comum, que regiam fazendo escárnio a este pensamento. Em anedotas, jornais brasileiros ridicularizavam Hitler, sua política racial e a "pureza" da raça ariana. Essa é a atitude que devíamos manter, acabar com a idéia de que tudo que é externo ao Brasil é automaticamente melhor. Essa concepção atrasa nosso desenvolvimento. Nem tudo que é aplicado em outros países irá atender às necessidades e características do nosso povo.

Fonte: http://www.unicamp.br/unicamp/ju/536/tese-da-area-da-educacao-revela-praticas-de-inspiracao-nazista-no-pais-antes-da-2a-guerra

___________________________________________

Leia também:

http://www.unicamp.br/unicamp/ju/536/tese-da-area-da-educacao-revela-praticas-de-inspiracao-nazista-no-pais-antes-da-2a-guerra

Brasil, uma saga em verde e amarelo - Tomo 2: Mundus Novus

2013-02-17T12:00:00.000-03:00

Um ano se passa da histórica viagem de Cabral. Estamos agora em 2 de junho de 1501 e Pedro Álvares Cabral está retornando de uma sangrenta aventura na Índia, durante a qual teve que bombardear Calicute em represália a um ataque aos mercadores portugueses que tinham acabado de se instalar na cidade. Dois navios da frota - velas rotas, madeirame desgastado - chegaram ao porto de Bezeguiche (hoje Dacar) na costa ocidental da África e ali encontraram com três navios da expedição de Gonçalo Coelho, que partira de Lisboa havia duas semanas para explorar a terra descoberta há um ano. A bordo de um dos navios da frota de Coelho estava o florentino Américo Vespúcio, um dos personagens mais controversos da história dos descobrimentos - e que acabaria se tornando padrinho daquele Novo Mundo.

"Nos últimos dias eu tenho escrito muito plenamente a você sobre o meu retorno do mundo novo, o qual foi encontrado e explorado com os navios, ao custo e pelo comando do Sereníssimo Rei de Portugal; e é lícito chamá-lo de mundo novo, porque nenhum desses lugares eram conhecidos pelos nossos ancestrais e todos que ouvirem sobre ele serão totalmente novos. A opinião dos antigos era de que grande parte do mundo para sul da linha equinocial não era terra, mas apenas o mar, o qual eles chamaram de Atlântico; e mesmo se eles tiverem afirmado que havia terra lá, eles deram muitos motivos para negar que era habitada. Mas essa opinião é falsa, e inteiramente oposta da verdade. Minha última viagem o provou, porque eu encontrei um continente naquela parte no sul cheio de animais e mais populoso que a Europa, ou Ásia, ou África, e ainda mais temperado e agradável que qualquer outra região conhecida." Américo Vespúcio, Mundus Novus, primavera de 1503.[1]

Uma das ilustrações do livro Mundus Novus de Vespúcio
Fonte: http://littlelordnyc.tumblr.com/post/32612390522/mundus-novus-spectaculus-for-you-for-you-for-you

Américo Vespúcio provavelmente já tinha cruzado o Atlântico antes junto com Alonso de Hojeda, em 1499, e mais tarde ele próprio admitiu que também participou de uma viagem ao Caribe em 1497, com o capitão Juan Diaz de Solis. Essa jamais confirmada viagem fez Vespúcio adquirir a fama de mentiroso e charlatão. Originário da cidade de Florença, nasceu em um berço de ouro em 1454, numa família bem-relacionada com os poderosos Médici. Vespúcio pertencia à raça dos Marco-Polo: os viajantes-divulgadores, hábeis novelistas, que alimentavam com os seus relatos, algo fabuloso, a fome de civilizações exóticas que devorava a Europa pós-cruzadas. Seu nome batizou o novo continente e ele mesmo ajudou a nomear vários acidentes geográficos da costa do Brasil, desde o cabo São Roque até São Vicente, baseando-se no calendário cristão. Em 28 de agosto de 1501 encontraram o cabo de Santo de Agostinho, em 4 de outubro a foz do rio de São Francisco, em 1º de novembro a baía de Todos os Santos, em 1º de janeiro de 1502 o falso rio de Janeiro, em 6 de janeiro a angra dos Reis, São Sebastião no dia 20 e São Vicente dia 22.

Fonte: http://enroquedeciencia.blogspot.com.br/2012/11/calle-americo-vespucio-i.html

Além desse trabalho de nomeação Vespúcio escreveu uma carta chamada Mundus Novus com uma detalhada descrição da viagem que fez ao Brasil. Ela virou um dos maiores best-sellers de sua época; teve mais de quarenta edições e foi traduzida para seis línguas e o deixou famoso nos círculos cultos da Europa. Em 1507 Martin Waldssemüller decidiu, segundo suas próprias palavras, batizar a quarta parte do mundo com o nome de seu descobridor, Américo. Em 1513, pressionado por espanhóis, o alemão retirou a proposta, mas já era tarde demais. A descrição deixada por Américo da terra, dos animais, das plantas e dos índios do Brasil caiu tanto no gosto do público que, apesar dos méritos de Colombo, o Novo Mundo passou a ser definitivamente chamado de América.

Martin Waldssemüller, Universalis Cosmographia, 1507.
Primeiro mapa a incluir o nome América.
Só existe uma cópia do mapa, que foi comprada por $10 milhões pela biblioteca do congresso americano.
Fonte: http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rico_Vespucio

No entanto Vespúcio não compartilhou do otimismo de Pero Vaz de Caminha: as terras brasileiras pareceram-lhe desprovidas de metais preciosos e sem riquezas além do pau-brasil. Como estavam enganados! Mas a colonização, ou não colonização de Portugal, nos primeiros trinta anos basearia-se nessa ideia de que não existiam riquezas por aqui.

A Índia sim tinha segredos e tesouros a oferecer aos sedentos exploradores ocidentais. Aquela pobre terra verde, povoada por uma gente estranha que devorava o próprio semelhante, como acontecera com dois marujos no cabo de São Roque, não tinha nada para atrair os navegadores. E não atraiu. A 10 de maio de 1503 Américo retorna às terras brasileiras, agora já no comando de uma nau, a fim de apurar o lucro da colônia. Dois, dos seis navios, que partiram de Portugal abarrotaram-se de pau-brasil em Cabo Frio, onde deixaram uma feitoria com vinte e quatro homens. Fizeram também um reconhecimento do interior do Brasil, até quarenta léguas dentro das florestas e montanhas. Aspereza, selvageria, paisagem - nada mais viu, então supriu com detalhes de uma fauna fantástica, que imaginou, devido à escassez de notícias sedutoras. O Brasil era uma promessa, a Índia era uma realidade.

Somente a possibilidade de perder sua posse com o surgimento de outras potências marítimas faria Portugal voltar sua atenção para o Brasil. Na segunda metade do século XVI os franceses começaram a explorar o pau-brasil em grande escala na costa brasileira. Para guarnecer a sua colônia foram enviadas grandes expedições, todas chefiadas pelo inclemente Cristóvão Jaques (1516, 1521 e 1527). Na primeira missão esse comandante provocou um enorme incidente diplomático por ter enterrado vivos vinte traficantes franceses. Essas expedições, no entanto, não foram suficientes para expulsar todas as ameaças estrangeiras, mas serviu para terminar o processo de mapeação e reconhecimento do litoral brasileiro.

Este parece ser um estigma que persegue o Brasil. Sempre a terra da promessa, a terra do futuro, quase nunca a terra do momento, do presente, do agora. O Brasil será um país assim enquanto nos focarmos em soluções momentâneas ao invés de traçarmos um plano de construir uma grande nação que permaneça no topo durante séculos.

____________________________________________

Referências:

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/New_World
[2] BUENO, Eduardo. Brasil: uma história. A incrível saga de um país. Editora Ática, São Paulo, 2003.
[3] CALMON, Pedro. História da civilização brasileira. Brasília: Senado Federal, Conselho Editorial, 2002.

Admirável Mundo Novo

2013-02-16T19:19:00.000-02:00

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-sobrinha-de-joaquim-barbosa-um-rato-morto-no-senado-uma-mensagem-no-facebook-e-duas-demissoes/

Admirável Mundo Novo: Rato morto é encontrado dentro do prédio do Senado. Infelizmente não foi nenhum dos ratos que consomem a sociedade brasileira, foi um dos inofensivos. Duas funcionárias, uma delas sobrinha do Presidente do STF, são demitidas por postarem a foto do animal no facebook durante o horário de trabalho. Enquanto isso o Ra..Renan continua como Presidente do Senado e passa um tempo em spa, porque estava muito estressado.

Admirável Mundo Novo: Renan Calheiros, de novo, reconhece a importância da petição pela sua renúncia na internet e diz que na sua juventude também usava dos meios possíveis para lutar por um governo melhor. O que isso significa é que nada vai mudar, como sempre, e Renan permanecerá como Presidente do Senado. A tentativa foi boa povo brasileiro, mas o universo é injusto e não dá a mínima.

Fonte: http://jogonarutoshippuden.blogspot.com.br/2011_06_01_archive.html

Admirável Mundo Novo: Meteorito atinge a Rússia e provoca uma avalanche de previsões absurdas de fim do mundo no Facebook. Nostradamus deve ter passado a vida inteira prevendo o que ia ocorrer séculos depois que ele morresse. Conjecturar milhões de maneiras para o mundo acabar e uma dar certo não te faz um vidente, te faz um atoa. Cientista veem a oportunidade para mendigarem mais recursos em uma idéia louca de quererem proteger o planeta. Meus caros, o que importa mesmo é o orçamento de defesa e construir mair bombas atômicas, salvar o planeta é coisa de hippie sem o que fazer! Enquanto isso nenhum meteorito é visto em rota de colisão com o Senado Federal, estamos no aguardo.

E, por último, Admirável Mundo Novo: Renúncia, não, não foi do Renan Calheiros, do Papa Bento XVI foi o assunto da semana. Alegando problemas de saúde e dificuldades de cumprir as exigências do cargo, o Papa renunciou. Isso mostra algumas coisas importantes na política atualmente. Primeiro é a óbvia queda de apoio às idéias conservadoras, vimos isso na Eleição Presidencial Norte-Americana e na Eleição em São Paulo, quando a extrema direita sofreu grandes perdas nas eleições. Segundo, que a ideia de governos vitalícios é arcaica, medieval mesmo, e seus poucos resquícios depois da Revolução Francesa tendem a desaparecer. É algo que li no texto Líderes que não renunciam, um verdadeiro líder não precisa mais do que cinco anos para colocar seus projetos em prática, e é algo que os políticos brasileiros deviam aprender. Se você quer ficar trinta, quarenta anos no poder e a situação continua praticamente a mesma, é porque você quer simplesmente aproveitar as vantagens do cargo. O Republicanismo é baseado na alternância do poder, você entra sabendo que tem um tempo determinado para agir e não para esperar ficar o resto da sua vida ali. Eu realmente acho que deviam haver regras mais rígidas para impedir reeleições infinitas dos políticos. Entrou lá, cumpriu seus dois mandatos, adeus, até a próxima vida, passe a oportunidade para outro tentar algo novo. Mas um país de grandes tradições ditatoriais está longe desse nível de amadurecimento democrático.

Eu falo português de Minas Gerais, uai, e você?

2013-02-14T16:59:00.001-02:00

Não sei se vocês leitores lembram, mas este ano de 2013 deveria ter sido a implantação oficial e obrigatória do novo acordo ortográfico da língua portuguesa. Deveria ter sido porque de última hora a implantação foi adiada para o ano de 2016, com a justificativa de que precisam ser feitas mais discussões sobre o assunto e que ele vinha recebendo muita resistência por alguns profissionais da área. Nada mais esperado quando você está tentando controlar o incontrolável.

O idioma de um povo faz parte da sua cultura, identifica aquelas pessoas e as diferencia de outros grupos. No Império Romano o domínio do latim era um dos fatores de distinção entre um cidadão romano e um bárbaro. Como tal, a língua falada e escrita por uma sociedade vai além de padrões arbitrários de ortografia, representando uma maneira única como aquele povo enxerga o mundo ao redor. A sociedade brasileira tem a triste tendência tentar impor padronizações culturais, principalmente na maneira como as pessoas falam e escrevem, tal é as três grandes mudanças que colocam na ortografia em tão curto espaço de tempo (1943, 1971 e a atual). Dizem que fazem isso no intuito de aumentar a troca cultural entre os países de língua portuguesa, mas será esse o verdadeiro interesse? Mostrarei que, além de ser o meio errado de se alterar um fenômeno cultural da sociedade, é ineficiente e, como tudo que envolve política no Brasil e no mundo, é envolto em outros interesses e confusões.

A fala e a escrita é a maneira que o ser humano desenvolveu para descrever o mundo ao seu redor e transmitir informações e conhecimento aos seus semelhantes. A partir do momento que em nosso desenvolvimento tomamos conhecimento do mundo ao nosso redor fazemos a pergunta fundamental: "O que é isto?". Então, nossos pais, avós, tios e mais tarde os professores vão nomeando os diversos objetos que fazem parte desse nosso fantástico mundo, porque tudo nele tem um nome. Essa nomeação que damos aos objetos e fenômenos do mundo muitas vezes são universais, devemos lógico traduzir a expressão para o outro idioma, mas ela carrega a mesma significação em ambos. Por outro lado, há aquelas palavras que são únicas de uma determinada região e de um determinado povo; e mesmo países que falem o mesmo idioma, como Brasil e Portugal para efeito de exemplo, apresentam muitas diferenças devido a região do idioma. Por favor, nem precisamos atravessar o oceano para percebermos isso, dentro do nosso próprio país há diferenças de uma região para outra. Mas isso não impede uma troca cultural entre as diversas regiões desse grandioso país. Então, porque algumas regras arbitrárias de ortografia aproximariam nações?

Apresentamos o primeiro obstáculo à utópica unificação tão bravamente defendida por setores do governo. A língua portuguesa vai muito além do português do Brasil e do português de Portugal. Mas, você pode perguntar, existe uma forma "oficial" de se escrever. Aquela que encontramos nos livros de gramáticas e aprendemos na escola. Sim, há, mas ela é simplesmente arbitrária e foi arbitrariamente alterada pelo menos três vezes em pouco mais de 50 anos. Vocês devem conhecer alguém vivo que tem mais de 70 anos. Então, essa pessoa nasceu com uma norma ortográfica (antes de 1943), estudou na escola outra norma ortográfica diferente da que existia quando nasceu (depois de 1943 e antes de 1971) e agora vive sua vida adulta em uma outra norma diferente das duas anteriores (depois de 1971). Não esperam nem uma geração acostumar-se com a mudança, ou pelo menos deixarem esse mundo, para introduzirem outra. Daqui a pouco, quando as crianças perguntarem "Como se escreve isso?", diremos "Não sei filho, ainda está em votação no Senado.".

Para bem da verdade é absolutamente possível compreender, talvez com um mínimo de esforço, um texto escrito em português de Portugal, bem como alguém lá pode entender um texto escrito com as normas ortográficas daqui. Então, se tal processo de unificação dos idiomas não irá impactar tanto as pessoas a se comunicarem melhor, a quem isso irá beneficiar? Eu tenho uma idéia (olha só o corretor automático está até me corrigindo :) ), as grandes editoras, principalmente brasileiras, que não terão tanto custo para traduzir os livros de um padrão para outro e poderão competir com as editoras portuguesas nos mercados das outras ex-colônias de Portugal. É difícil admitir, mas esse acordo ortográfico, disfarçado com os interesses de maior cooperação diplomática internacional, é um golpe a la Brasil.

Você pode imaginar que o brasileiro, ou pelo menos uma parte deles, não fariam isso. Sinto desapontar, mas eles são mais "espertos" do que parecem. Em meio às discussões com os outros países, a Academia Brasileira de Letras lançou aqui no Brasil o Vocabulário Ortográfico, custando singelos R$120,00 (totalmente acessível a TODOS os brasileiros). Você deve estar surpreso, achando assim, o acordo ortográfico não devia ser comum? Os demais países perguntaram-se a mesma coisa, e, em resposta, a Academia respondeu "em nenhum momento o acordo fala em vocabulário comum. O VOLP, portanto, é brasileiro, e os outros países de Língua Portuguesa poderão criar o seu.". Esta é a idéia do trabalho em equipe desse grupo de brasileiros. Não, não envergonha só você não.

Portanto, além de arbitrariamente tentar alterar expressões culturais do ser humano, que deviam ser sujeitas a mudanças de evolução natural do passar do tempo, não em imposições legais, escondem interesses esdrúxulos por detrás de intenções de "unificação". Eu falo um português único, da região em que nasci, desenvolvido e modificado ao longo de séculos. O bonito é essa diversidade dessa grande nação, não deixem que interesses monetários acabem com essa identidade sua, em prol de um ideal de padronização. Não somos produtos para sermos padronizados.

Controle de armas, mas quem controla os controladores?

2013-02-13T18:30:00.002-02:00

Terça-feira, 12 de fevereiro, foi o dia do State of the Union, um dia em que o presidente dos Estados Unidos discursa perante o Congresso para dar um parecer sobre o estado da nação e sobre seus projetos e planos para o ano. O discurso foi focado em assuntos internos da sociedade americana, como educação, reforma tributária, retorno dos militares, e também falou de assuntos mais polêmicos ainda, como controle de armas.

Antes de analisarmos essas polêmicas alguns trechos do discurso merecem destaque, não porque são de grande relevância internacional, mas porque são bizarros na sua hipocrisia. Em um momento o presidente disse que irá combatar hackers e cyber-terrorismos, que, como sabemos, invadem nossos emails pessoais. Sim, como o FBI invadindo a conta de email do diretor da CIA, terroristas como esses são o verdadeiro perigo para a democracia. Em outro momento ele afirmou que irá se esforçar para impedir que armas nucleares caiam em mão erradas. Bem, até hoje o único país no mundo que usou uma bomba nuclear foram os Estados Unidos. Acredito que as armas nucleares já estejam nas mãos erradas.

Lógico que sabemos quem são as "mãos erradas", o governo do Irã. O discurso do presidente ocorreu no mesmo dia que o mundo era informado do teste nuclear da Coréia do Norte. Não foi um projeto de enriquecimento de urânio, foi um teste de uma bomba. Não defendo que a Coréia faça ameaças tão claras à frágil paz, se não paz pelo menos ordem, mundial. No entanto, quando você está sentado sobre o maior arsenal nuclear do mundo, emitindo sanções a todos os países que tenham o remoto projeto de enriquecimento de urânio.

Esse controle de armas vai direto ao controle de armas dos cidadãos. O verdadeiro interesse de um governo em desarmar sua população é quando irão implantar uma ditadura. Armas são ferramentas, e como todas as ferramentas são os usos que damos a elas que determinam a maldade dos atos. Claro que armas de fogo são ferramentas para matar, mas você não precisa de uma arma de fogo para matar alguém. O ser humano não precisou de uma por milhões de anos de existência e era perfeitamente capaz de matar uns aos outros. A violência é um reflexo dos valores e conceitos do que é importante para as pessoas, a vida ou bens materiais. Reduzir as causas disso em armas é ser simplista.

Estamos com a tendência de sempre querer encontrar um culpado para o ato violento de alguém, principalmente quando essa pessoa parece-se conosco. Este parecer estou dizendo no sentido de ser do mesmo nível social que nós, frequentar a mesma escola dos filhos e amigos, ir às mesmas festas, ser nosso vizinho. Por exemplo, quando um estudante leva uma arma para a escola e atira nos professores e colegas, temos que achar uma causa para aquele comportamento, porque não podemos viver com a ideia que algumas pessoas simplesmente fogem das mãos do controle social que nos mantém vivendo harmoniosamente em sociedade. Então, para aliviar nossa consciência, culpamos filmes, livros, video games, armas.

Esses elementos podem ter tido alguma influência no surto que levou a pessoa a cometer o crime, mas - a não ser que essas formas de arte explicita e incisivamente incitem a violência - não há motivos para irmos atrás dessas formas de expressões com tochas e desejo de repressão. As emoções que a arte gera em cada um é única e essas pessoas que cometem atos violentos dizendo-se "influenciadas por ela" são exceções que devem ser contidas isoladamente. Se uma pessoa alega que um livro a levou a matar alguém, como o livro pode ser responsável se outras milhões de pessoas com certeza leram o mesmo livro e não mataram ninguém? Óbvio que restrições de idade, aviso de conteúdo violento, são altamente necessários para avisar o consumidor, mas culpar tais expressões como únicas causadoras de atitudes violentas e, portanto, passíveis de repressão, é ridículo.

Também é evidente que não queremos armas nas mãos de criminosos, ou, para citar novamente Obama, queremos impedir que armas de destruição em massa caiam em mãos erradas. Assim como os Estados Unidos fazem sanções ao Irã e à Coréia do Norte para impedi-los de desenvolverem armas nucleares, e falham consideravelmente, aqui no Brasil temos um Estatuto do Desarmamento, que não impede criminosos de terem acesso a armamento a nível militar. Combate-se o crime é com educação de qualidade, cultura, informação, atitudes que verdadeiramente desestimulam as pessoas a viverem uma vida na criminalidade. Mas para um governo que gosta de medidas paliativas, e algumas vezes até ditatoriais, isso é avançado demais.

_____________________________________________

Conheça o projeto de lei do deputado Rogério Peninha Mendonça (PMDB-SC):

The Backfire Effect

2013-02-12T17:00:00.000-02:00

Meses atrás um amigo meu compartilhou no Facebook um texto bem interessante que eu gostaria de compartilhar com vocês. Com certeza todos vocês já passaram por aquela situação de se encontrarem em uma ferrenha discussão nas diversas sessões de comentários da internet, seja qual for o teor da discussão. Alguma vez vocês já conseguiram convencer seu interlocutor de que você está certo? Ou alguma vez você já admitiu que estava errado? Acredito que dificilmente alguma destas situações se verificaram. Na realidade o que deve ter acontecido é que cada um de vocês defenderam com maior veemência sua posição. Isso é o chamado backfire effect.

Source: http://rationalwiki.org/wiki/Backfire_effect

Cometer erros todos cometem, até mesmo os mais tradicionais jornais da impressa. Todos os jornais tem uma secção para corrigir algum pequeno erro de redação e, às vezes, um erro muito grande, que pode gerar toda uma matéria de retratação dependendo do caso. Isso é muito útil para a credibilidade do jornal, afinal ninguém confiaria em algo que não erra nunca, certo? Mas se esses erros ocorrerem frequentemente em assuntos muito queridos para as pessoas elas tenderão a se afastar daquela leitura. Quando você se depara com uma notícia que contradiz suas convicções mais fundamentais, qual sua reação? Muitas vezes é a de negar completamente aquela informação e se apegar às suas mais ainda. Irá também às vezes passar a criticar a mídia que a divulgou, tentando encontrar um meio de desacreditá-la.

No texto apresentado pelo meu colega o autor narra um caso dos Estados Unidos. Na década de 70, durante a campanha presidencial, Reagan contou uma história de uma senhora que tinha 30 endereços, 80 nomes e 12 cartões de Seguro Social que ela usava para dar um golpe em um tipo de Bolsa Família que existe lá. Ele falava que a mulher dirigia um Cadillac, nunca trabalhara na vida e não pagava nenhum imposto, sem nunca a ter conhecido. A história entrou para a consciência coletiva da sociedade americana e influenciou não só discursos, mas também as políticas públicas dos próximos 30 anos do país. Ela também não era verdade.

Ronald Reagan, 48º presidente dos Estados Unidos.

Certamente existiu, e existe, pessoas que praticaram golpe contra o governo, mas nenhuma encaixava-se na descrição de Reagan. A história provavelmente foi uma anedota do ex-presidente para ridicularizar um sistema que ele não concordava. No entanto as outras pessoas, que compartilhavam desta opinião, a tomaram como verdadeira e não a questionaram. Ainda hoje deve existir pessoas que a acham verdadeira. Histórias como essas que dizem o que as pessoas querem ouvir, que confirmam suas crenças, entram para o compêndio de histórias verdadeiras além de qualquer questionamento.

Isso é mais evidente ainda em qualquer exemplo de longas discussões na internet. Quando que você conseguiu convencer alguém, ou mesmo foi convencido, em alguma discussão online sobre assuntos mais controversos, que tendemos a ter preconceitos firmemente arraigados em nós? Legalização da maconha, casamento homossexual, aborto, qualquer um desses assuntos tão queridos pelas pessoas nunca poderiam ser resolvidos em conversas nas redes sociais. Cada vez que você tira um link, um artigo, uma referência que suporta sua posição, você está na realidade aumentando a convicção do seu adversário. A discussão acabará normalmente com ataques pessoais à credibilidade um do outro.

Mas sempre que vemos alguém criticando aquilo que carinhosamente acreditamos, analisamos minuciosamente o que ele está dizendo e no menor erro bombardeamos seu tópicos de argumentos contrários. Essa atitude relaciona-se com aquele sentimento quando ouvimos um xingamento e damos atenção mais a ele do que aos outros inúmeros elogios que recebemos. Aquele xingamento martela na nossa cabeça durante muito tempo. É assim com as informações. Aquelas que reafirmam o que já acreditamos passam rapidamente pela nossa mente, já as que contradizem nossas crenças nos consomem e sentimos a necessidade de respondê-la.

Então, não há nenhuma maneira de ter uma discussão saudável? Claro que não é bem assim. Primeiramente pare a discussão e deixe os ânimos se acalmarem antes de tocar no assunto novamente. Muitas vezes o efeito backfire é devido ao fato das pessoas não quererem ser vistas como idiotas na frente de uma audiência. Quando esse medo passa elas se mostram mais abertas a novas ideias. Segundo, tenha paciência, talvez algo que você disse apenas não tenha surtido efeito ainda, mas em pouco tempo surtirá. E, se na próxima discussão na internet começar a perceber que não irá produzir resultado nenhum, afaste-se, realmente não conseguirá convencer seu interlocutor.

___________________________________________________

Referências:

[1] http://rationalwiki.org/wiki/Backfire_effect

[2] http://youarenotsosmart.com/2011/06/10/the-backfire-effect/

Quando confundimos fé com conhecimento

2013-02-11T17:00:00.000-02:00

Voltamos ao assunto da mistura de fé e religião com conhecimentos científicos(veja: Ciência não é religião), acho que é um sintoma de uma profunda doença que acomete as pessoas nos últimos anos. O caso a que me refiro é a já exaustivamente comentada na internet entrevista do pastor Silas Malafaia no programa da Marília Gabriela. No programa o pastor alega conhecimentos em psicologia e genética para afirmar que a homossexualidade é uma opção e não geneticamente determinada, vamos analisar essa entrevista.

Antes de tudo é interessante verificar a mudança da visão da sociedade sobre os homossexuais nos últimos vinte ou trinta anos. Tomemos como exemplo a AIDS, na década de 80 essa doença era ligada a homossexualidade, e essa associação pode ser traçada à descoberta da epidemiologia nos Estados Unidos. O primeiro caso da doença é de 1981, quando grupos de gays em Los Angeles e New York foram diagnosticados com pneumonia. A mídia divulgou a notícia com termos como: doença dos gays, câncer dos gays, ou praga dos gays e até mesmo pesquisadores a denominaram gay-related immune deficiency(GRID). Dado o impacto desproporcional que a doença aparentava ter sobre os gays - 61% dos casos foram traçados para relações sexuais desprotegidas entre homens - e a histórica discriminação para com os homossexuais era inevitável que a AIDS seria definida politica e culturalmente como uma "doença dos gays", mas perceba que a comunidade científica também utilizou tal definição.

Isso é algo que os defensores da "ciência" às vezes esquecem, o seu lado político, acho que comentei um pouco este aspecto quando comentei sobre o aquecimento global no texto Sobre mudança climática. A ciência não está em um domo acima dos homens preenchido de puro e sempre correto conhecimento. Ela é uma criação humana e está inserida em uma sociedade e influenciada pelo contexto político-social desta. Seriam incontáveis os momentos que o conhecimento científico refletiu os preconceitos de uma determinada época, como os experimentos racistas dos nazistas durante a segunda guerra. Eram cientistas aplicando "conhecimentos" científicos que existiram por anos naquela sociedade. Então, não há um conhecimento científico completamente imparcial, e para entender porque entendemos que algo é de certa forma hoje temos que entender o contexto social da nossa sociedade atual.

De volta à entrevista do Malafaia, espero que com essa introdução entendam que meu objetivo aqui não é categoricamente afirmar que o pastor está errado, nem muito menos provar isso, nem se quisesse teria o conhecimento suficiente para fazê-lo. Meu objetivo é analisar o fundamento que ele alega para fazer as afirmações que fez e o perigo que tais afirmações pode trazer para a sociedade.

O estado atual da sociedade é a da discussão da inclusão das pessoas e grupos de pessoas historicamente excluídas de direitos e proteções. Esse processo, claramente, não é do momento, durante todo o século XX vimos as mulheres e os negros lutando por seus direitos. Essa discussão, como qualquer das outras que já ocorreram, criam extremos, pessoas que querem imediata mudança e os defensores da continuidade do estado atual. Mudanças, principalmente tão profundas no comportamento humano, não ocorrem pela imposição de uma lei ou simplesmente porque um grupo acha que deveria ocorrer, ela leva tempo e gerações para se tornar aceita no meio humano. Não que uma lei não é necessária e útil em algum sentido, mas não é simplesmente isso, é necessário uma educação para o respeito e reconhecimento do outro como um semelhante detentor dos mesmos direitos.

Na questão biológica do comportamento homossexual é complicado, como os primeiros parágrafos mostraram, defender alguma teoria. Minha visão de leigo é a que existem aquelas características que são determinadas diretamente pela genética e aquelas, principalmente relacionadas a comportamento, que são influenciadas pelos genes. Talvez não seja possível provar que um determinado gene cause diretamente a homossexualidade, mas todas as características humanas, assim acredito, são de alguma forma influenciadas pela sua genética. É óbvio que o ser humano é um animal social e a cultura é outro fator que também é determinante na formação de quem a pessoa é.

Todas essas ideias de "cura gay" caem em um absurdo. Mesmo se for algo geneticamente determinado, ou uma opção comportamental do indivíduo, por que achamos que ele precisa ser curado? A construção do que a pessoa é, seus gostos, preferências, é uma construção única de uma vida inteira. A sexualidade humana não está fora disso. Mesmo entre os heterossexuais as diferentes práticas e preferências podem também ser consideradas bizarras e anormais pelas outras pessoas. No entanto, constituem apenas diferenças individuais de cada um.

Numa discussão sobre o assunto meu amigo Leônidas Rocha disse assim:

"É muito difícil falar definitivo em qualquer campo científico, pois sabemos muito bem como funciona a dinâmica do paradigma. Pesquisas são acima de tudo tentativas de respostas, e se não temos mais perguntas que carecem respostas certamente estamos desinformados. Newton o maior do seu tempo, pesquisou e comprovou muita coisa que com o pesar e passar do tempo não respondia mais nossas perguntas. Não diminuindo seu papel na física, mas foi ciência de seu tempo, dentro daqueles limites e possibilidades possíveis. Se um dia vão descobrir o gene da homossexualidade não sei, pode ser que sim ou não. Na verdade sempre fui péssimo em biologia e minha professora me disse que eu iria me 'afundar na lama da vida'. Mas o fato é que fico feliz e considero-me privilegiado por poder assistir à pesquisas desbravadoras que vão além do que já se é dado para responder a enigmas de seu presente. Creio que todo aquele que ama a ciência como vida, e o conhecimento como amigo, deve se sentir da mesma forma."

Sensacionalismo tem punição

2013-02-04T17:00:00.000-02:00

Diariamente noticiários sensacionalistas da televisão inundam a nossa mente com os exageros nas informações noticiadas, em clara tentativa de conquistar audiência incitando medo e aproveitando-se do sofrimento das pessoas diante de tragédias. Muitas vezes esquecem-se dos seus deveres para com a verdade e respeito aos telespectadores e interessam-se apenas em manter a audiência com informações impactantes que muitas vezes fogem da missão social dos meios de comunicação e constituem um verdadeiro desrespeito.

"Art. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e

televisão atenderão aos seguintes princípios:

I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e

informativas;

II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção

independente que objetive sua divulgação;

III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística,

conforme percentuais estabelecidos em lei;

IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família".

Em seu artigo 221 a Constituição Federal de 88 declara os princípios pelos quais as emissoras de rádio e televisão do Brasil devem basear-se para desenvolver sua programação. Atentem para os termos destacados e pensem se os atuais programas televisivos enquadram-se no disposto no artigo. Acredito que não.

Recentemente a emissora Band foi condenada pelos comentários ofensivos do apresentador José Luiz Datena. As declarações que levaram o apresentador a ser condenado podem ser vistas no vídeo abaixo. Como deixou claro o juiz federal Paulo Cesar Neves Junior em sua decisão os comentários fugiram aos citados princípios que exige-se dos meios de comunicação públicos do Brasil, mas será que apenas esses comentários não enquadram-se neles ou haverão muitos outros?

Perde-se a conta da quantidade de programas vulgares e que não têm função educativa ou informativa nenhuma na televisão brasileira. É um assunto que eu já abordei no texto Televisão e o prazer em ser menosprezado. Não há o interesse em devidamente informar os cidadãos, apenas o interesse de tornar as notícias um espetáculo para ganhar o maior dinheiro possível e o perigo em tal é alto.

Acredito já ter citado aqui neste blog a afirmação de Thomas Jefferson de que a impressa seria o quarto poder no sistema republicano. Os olhos dos cidadãos, que serve para guiá-lo e orientá-lo pelo sistema democrático. Para isso que servem os princípios que regulam esse meio de comunicação. Mas observem a cobertura da imprensa brasileira no caso do incêndio na boate de Santa Maria. Evidentemente foi um caso importante e as pessoas precisavam ser informadas sobre tal, no entanto a abordagem incisiva e a clara utilização do sofrimento das vítimas para chamar atenção são práticas condenáveis das mídias televisivas. Vale mencionar a disseminação de pânico que tais jornalismos causam. A ideia de que o mundo é mais violento do que realmente é; as falsas generalizações que levam à ideia de que todas as boates do país são inseguras ou ainda como a do referido jornalista acima, a generalização de que determinadas pessoas são as responsáveis pelos crimes.

O papel educativo e formador de opinião da mídia, não restrito aqui à mídia televisiva, mas em relação à todas as mídias, é de extrema importância para a formação da cultura de uma sociedade. No entanto, manter a população na obscura ignorância é do interesse dos coronéis que controlam este país até hoje. É comum dizer que vivemos na era da informação, que a internet universalizou o acesso ao conhecimento, mas essa ideia é uma ilusão. Os meios tradicionais de informação ainda exercem uma influência predominante na nossa sociedade e a internet das redes sociais não ajudou melhorar e sim piorou.

Analisem comigo a lógica por trás das redes sociais. Usarei como exemplo prático o Facebook, mas o raciocínio é válido para as demais, já que todas são bastante similares. No Facebook o usuário interage com o conteúdo através das funcionalidades de Curtir, Comentar e Compartilhar os conteúdos, além da possibilidade de criar uma rede de amigos. Pela própria definição do que seja "curtir" o usuário irá interagir com conteúdos que ele goste e concorde. Isso quer dizer que ele não vai receber, ou irá receber em quantidade menor, informações que não sejam as da sua própria opinião. A lógica das redes sociais está gerando pessoas presas dentro de seus próprios mundos, suas próprias bolhas de informação, sem apresentar a elas o mundo como um todo.

É evidente que a internet não se resume a redes sociais, mas elas espalham-se pelos outros sites da internet e cada vez mais domina o tempo que o usuário passa online. A porta de entrada à internet que emerge um pouco das redes sociais é o Google. Digo um pouco porque o próprio Google agora é uma rede social, Google+. Os resultados de pesquisa no site agora também são personalizados para cada usuário, a partir do sistema de recomendação de páginas, além da criação do perfil do usuário através de navegações anteriores no site. Em uma palestra que assisti uma vez, o palestrante alegou que existem nove maneiras do Google identificar o usuário acessando o site e entregá-lo um resultado de pesquisa personalizado.

Enquanto a televisão distrai as pessoas com conteúdos inúteis e meias informações e a internet coloca as pessoas em bolhas de conhecimento levando-as a acreditar que estão sendo extremamente bem informadas o desenvolvimento cultural do país atrofia. A mídia precisa rever os princípios pelos quais é regida e as pessoas precisam sair dos seus círculos de conteúdos e exporem-se a diversas informações, não só as que "curtem". Lembremos da parábola da caverna de Platão, se passarmos a vida toda acorrentados no fundo de uma caverna olhando para a sua parede, ao sairmos imaginaremos que o mundo exterior é uma mentira.

__________________________________________

Brasil, uma saga em verde e amarelo - Tomo 1: Vera Cruz, Ilha de Vera Cruz, Terra de Vera Cruz ou Terra dos Papagaios? Terra de Santa Cruz disse o Rei

2013-02-03T14:40:00.002-02:00

Finalmente fazia um tempo bom naquela segunda-feira, 9 de março de 1500, quando uma multidão reuniu-se na freguesia de Santa Maria de Belém para assistir a partida da maior frota de navios que já tinha cruzado o Atlântico até então. Eram quatorze embarcações no total: dez naus, três caravelas e uma naveta de mantimentos. Muitos nomes daquelas embarcações perderam-se durante os séculos, os únicos que chegaram até nós foram a El Rei, capitaneada por Sancho de Tovar; a Anunciada, comandada por Nuno Leitão da Cunha; e também a caravela capitaneada por Pedro de Ataíde, a São Pedro. Toda a armada tinha por capitão-mor o fidalgo Pedro Álvares Cabral.

Cabral nascera no seio de uma tradicional família da nobreza portuguesa, conhecida por prestar serviços à Coroa já por gerações. Seu pai era Fernão Cabral e sua mãe Isabel de Gouveia. A história de sua infância e juventude é pouco conhecida e antes de 1500 não havia nenhum registro de grandes feitos seus. Sabe-se que quando tinha por volta de doze anos ele foi enviado à corte de D. Afonso V onde educou-se em humanidades e foi treinado para lutar e pegar em armas. Quando tinha dezessete anos foi nomeado moço fidalgo por D. João II. Provavelmente depois disso tenha participado de alguma expedição pelo norte da África, como era comum aos jovens nobres da época. No reinado de D. Manuel I foi nomeado fidalgo da corte e armado Cavaleiro da Ordem de Cristo. Fora isso não se tem notícia de nenhuma experiência em navegação que justifique sua escolha para comandar capitães notadamente experientes, como Bartolomeu Dias e Nicolau Coelho. É quase certo que sua posição na corte e o nome da sua família tenha-o ajudado a conseguir aquele posto de comando e também não era de todo incomum que nobres sem experiência fossem escolhidos para postos como este. O nome da embarcação do Capitão-mor foi perdido, mas existe a especulação de que tenha sido a lendária São Gabriel com a qual Vasco da Gama abriu caminho pela costa da África até a Índia, mas não existe nenhuma confirmação para essa hipótese.

Pedro Álvares Cabral aos 32 ou 33 anos em pintura artística do século XIX.
Não se tem uma descrição das feições de Cabral .
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Pedro_Alvares_Cabral.jpg

A noite do domingo tinha sido de festa. "E muitos batéis rodeavam as naus e ferviam todos com suas librés de cores diversas, que não parecia mar, mas um campo de flores e o que mais elevava o espírito eram as trombetas, atabaques, tambores e gaitas", registrou o cronista João Barros, testemunha ocular do dia. Oito meses antes chegava àquele mesmo porto a diminuta frota de Vasco da Gama com notícias que há séculos inundava o imaginário português: um novo caminho pelo Atlântico até a Índia. D. Manuel I agora preparava todo aquele espetáculo para que todos os espiões espanhóis, franceses, italianos e ingleses vissem o poderio de Portugal e espalhassem aqueles feitos por todo o continente europeu.

Desenho de caravelas portuguesas.
Fonte: http://destoarepreciso.blogspot.com.br/2010/04/degredo-do-ser.html

Antes de partirem para aquela histórica aventura sua majestade mandou celebrar uma missa no Mosteiro de Belém que foi celebrada pelo bispo de Ceuta, D. Diogo de Ortiz, um dos homens a negar apoio ao navegador Cristóvão Colombo dez anos antes. Ele abençoou uma bandeira com os símbolos de armas de Portugal e entregou-a nas mãos de Cabral. Depois da celebração o Capitão-mor ouviu os conselhos de Vasco da Gama para a grande viagem. Era essencial o sincronismo entre as embarcações para que não se perdessem. Aconselhou ao Capitão para que disparasse os canhões duas vezes e esperasse pela mesma resposta dos demais navios, dentre outros conselhos. Com tudo acertado partiram rumo ao já não tão desconhecido oceano, mas ainda cheio de perigos reais e imaginados pelas pessoas.

A missão da armada era chegar à Índia, pelo caminho descoberto há pouco tempo por Vasco da Gama, e lá fundar uma feitoria. Não se sabe se os portugueses tinham conhecimento da existência das terras brasileiras ou se chegaram aqui por puro acidente. Dois anos antes, ao se afastar da costa africana para melhor aproveitar as correntes marítimas, Gama passou tão perto do Brasil que pode mesmo ter percebido sua existência; Cabral desviaria tanto da rota que, segundo seus cálculos, julgava estar onde hoje é Brasília. A escola naval de Sagres já estava bem avançada nos estudos geográficos da época, os cosmógrafos portugueses tinham organizado os mapas mais exatos daquele tempo, estavam em sincronia com as novas ideias dos genoveses, venezianos e catalões acerca do mundo e a tudo isso soma-se que já havia oito anos que Colombo chegara ao Novo Mundo e seis anos antes Portugal garantira posse em parte das terras ainda por descobrir na América com a assinatura do Tratado de Tordesilhas. Portanto, eles podiam não ter certeza da existência das terras brasileiras, mas sem dúvida sabiam que a possibilidade era muito alta.

Fazia parte também da expedição Pero Vaz de Caminha, um escritor português que assumiu a função de escrivão na frota de Cabral. Poucas nações no mundo podem se orgulhar de terem uma certidão de nascimento tão poeticamente bem escrita, com data e hora do descobrimento. A Carta de Caminha foi uma das correspondências enviadas ao rei de Portugal informando sobre a descoberta das terras brasileiras. Curiosamente o agora famoso documento ficou arquivado no Arquivo Nacional da Torre do Tombo, em Portugal, por quase três séculos, só sendo descoberto por Juan Batista Muñoz em 1793 e publicada pela primeira vez em 1817 por Manuel Aires de Casal.

"Esse olhar inicial de que a Carta de Caminha é o núcleo irradiador fundamenta uma imagem, que se constituiu na teoria da cordialidade consubstanciando uma ideologia que explica a gênese da identidade brasileira. A Carta de Pero Vaz de Caminha vem exercendo no imaginário cultural do Brasil, nos últimos duzentos anos, um benéfico sentimento de amor à Pátria, que parece não ter sido afetado pelo seu anterior desconhecimento, por cerca de três séculos."

A Carta é com certeza o documento mais importante da época do descobrimento. Descreve detalhes da navegação e do primeiro contato dos portugueses com os nativos brasileiros. "Pardos, nus, sem coisa alguma que lhes cobrisse suas vergonhas. Traziam arcos nas mãos, e suas setas." Caminha descreve um primeiro contato bastante amigável entre as duas civilizações tão diferentes entre si. Uma amizade que não se manteria pelos anos e séculos seguintes. Fez em sua carta a descrição de um verdadeiro Éden perdido, um paraíso que a chegada deles perturbaria drasticamente. Já na sua narrativa ao rei D. Manuel Caminha lança a ideia do que viria a ser o principal objetivo da colonização em relação aos indígenas, a sua conversão ao cristianismo.

"o melhor fruto, que nela se pode fazer, me parece que será salvar essa gente. E essa deve ser a principal semente que Vossa Alteza em ela deve lançar."

A empreitada das navegações pelo Atlântico eram um tipo diferente de cruzadas, agora não por terra, nas costas de cavalos, com o objetivo de libertar a terra santa dos muçulmanos, como acontecera quatro séculos antes. Agora viajavam em caravelas, pelo oceano nunca antes navegado, em busca de terras novas e desconhecidas. Mas o objetivo latente ainda era o mesmo: conquistar riquezas e propagar a fé cristã. As terras brasileiras receberam seu batismo cristão com a primeira missa celebrada no domingo, 26 de abril, pelo Frei Henrique de Coimbra, logo antes da frota seguir viagem rumo à Índia. Os indígenas acompanharam a celebração, mais pela curiosidade do evento, mas aos olhos portugueses pareceu um sinal de que seria fácil catequizá-los no cristianismo.

A primeira missa e a primeira cruz.
Quadro do século XIX retratando a primeira missa celebrada
em terras brasileiras.
Fonte: http://www.lepanto.com.br/Imagens/1missaw.jpg

Foi na tarde do dia vinte e quatro de abril de 1500, quarta-feira, que os bravos aventureiros avistaram terra. Primeiro viram um grande monte, alto e redondo, a que deram o nome de Monte Pascoal, devido à proximidade do dia da páscoa. Depois avistaram terra coberta por grandes arvoredos. À terra os três relatantes do evento que temos conhecimento deram nomes diferentes. Caminha chama-a de Ilha de Vera Cruz; mestre João Faras chama-a simplesmente por Vera Cruz; Pedro Álvares Cabral a chama de Terra de Vera Cruz e o Piloto Anônimo chama-a de Terra dos Papagaios. O rei D. Manuel não se agradou por nenhum desses nomes e batizou-a Terra de Santa Cruz.

Quadro de Oscar Pereira retratando a chegada dos portugueses ao Brasil.
Fonte: http://international.loc.gov/intldl/brhtml/br-1/br-1-2.html

Os portugueses trocaram presentes com os indígenas. "E começaram a tratar com os da armada, e davam dos seus arcos e flechas em troca de guisos, e folhas de papel e peças de pano.", narração do Piloto Anônimo mostrando as trocas realizadas entre os navegantes e indígenas. Este foi o primeiro contato dos europeus com as terras que se tornariam o lar da nação brasileira. Um encantamento com as belezas naturais, com a inocência dos habitantes nativos e um reconhecimento desde à primeira vista de todas as possibilidades que esta terra possui. No entanto, nem todos viram imediatamente sua verdadeira importância. O rei limitou-se a notificar às demais nações a tomada de posse das terras e a enviar uma expedição no ano seguinte. O comércio com a Índia estava no topo das prioridades da coroa portuguesa no momento e o Brasil não oferecia à primeira vista o que os portugueses mais procuravam, ouro. Então, pelos próximos trinta anos a colonização das terras brasileiras não seria prioridade para Portugal, o que levantará o interesse das demais potências europeias sobre o Brasil.

____________________________________________

Referências:

[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Descoberta_do_Brasil

[2] http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedro_%C3%81lvares_Cabral

[3] http://pt.wikipedia.org/wiki/Pero_Vaz_de_Caminha

[4] BUENO, Eduardo. Brasil: uma História. A incrível saga de um país. Editora Ática.

[5] PEREIRA, Paulo Roberto. Carta de Caminha: A Notícia do Achamento do Brasil. Editora Expressão e Cultura.

Retrospectiva 2012

2013-01-21T17:00:00.000-02:00

Eu sei que está meio tarde para se falar em retrospectiva, mas como este será meu primeiro post de 2013 achei a ideia interessante. Olhar o passado é muito importante, para podermos ver o que acertamos e o que erramos para tentar sempre melhorar no futuro. Bem, então vamos dar uma passada pelos fatos que marcaram o ano de 2012, mas desde já quero alertar para o fato que não dá para lembrar de tudo, então se acha que algum acontecimento importante ficou de fora conte-nos nos comentários.

Primeiro, o mundo não acabou como "previram" os maias. Mas essa expectativa pelo fim do mundo diz mais sobre a nossa cultura do que diz sobre essa civilização milenar, não acha? As pessoas estão constantemente acreditando em profecias de fim de mundo, porque a cultura atual acredita que a nossa verdadeira vida não pertence a esse mundo, mas sim a outro plano espiritual e que em algum momento essa vida atual, marcada de sofrimentos e imperfeições, irá acabar e encontraremos uma melhor. O fato de os maias serem uma cultura muito anterior a essa apocalíptica e, portanto, não terem previsto nenhum fim para o mundo não fez e não faz nenhuma diferença, estamos indo de uma previsão de apocalipse para outra devido ao fato da nossa incapacidade de aceitar que esta vida é tudo que teremos e que é aqui que temos que fazer o melhor que conseguirmos. (Fim do Mundo)

2012 também foi ano eleitoral, aqui no Brasil, nos Estados Unidos, na Venezuela e em outros países. Lula apoia a candidatura de Haddad em São Paulo, o que incomoda algumas pessoas, mas no resultado das eleições seu apoio mostra-se decisivo para o resultados e Haddad é eleito prefeito. Mas apesar da importância da vitória na cidade, o PT perdeu eleições em outras capitais importantes, como Belo Horizonte, que reelegeu o prefeito Márcio Lacerda ainda no primeiro turno.(O Preço de um Petista)

Nos Estados Unidos o presidente Barack Obama é reeleito para seu segundo mandato em meio a desastres ambientais, difíceis revisões fiscais e muita discussão sobre violência e direito de porte de armas. A reeleição do primeiro presidente afro-americano daquele país não foi sobre o efeito da esperança e idealismo de 2009, mas devido aos exageros da extrema direita do partido Republicano. O que a gente poderia dizer também da vitória do Haddad em São Paulo, a direita precisa rever seus valores para voltar a ganhar eleições.(Mais Quatro Anos)

O mundo pode não ter acabado, mas um mundo diferente começou a surgir no Brasil, políticos foram julgados e, pasmem, condenados! O julgamento do mensalão foi longo, conflituoso, marcado por pesadas discussões e desentendimento entre os ministros do STF, mas chegou ao fim com a condenação de importantes figuras do governo Lula e do PT. Mas o Brasil ainda mostra que continua sendo o mesmo, já que políticos condenados tomaram posse e criminosos passaram o fim de ano em hotéis cuja diária é mais de 3000 reais. (Mensalão)

Na internet virais dominaram as redes sociais e chegaram aos jornais da televisão, que ultimamente não têm mais nada relevante a noticiar, não é? Desde a "Luiza que está no Canadá" ao vídeo "Para nooooossaaaaaaaa alegriaaaaaaaaaa" a internet teve seus famosos de um mês. Também teve os repórteres que disseram que já fomos mais inteligentes. Sem dúvida que fomos.(Televisão e o prazer em ser menosprezado)

2012 foi um ano de perdas importantes para os brasileiros também. O arquiteto Oscar Niemeyer faleceu, mas não foi uma vida vazia, ele deixou sua marca por todo o nosso país. E em memória de todos os outros que também faleceram este ano continuaremos aqui honrando a memória de todos eles e sempre lutando por uma nação melhor. Alegremos pelos vários que nasceram neste ano que se foi e que possam ter condições de ter uma vida justa e digna.

______________________________________________

Obrigado a todas as pessoas que acompanharam meu blog neste ano de 2012, espero continuar escrevendo textos que agradem a vocês. A intenção deste blog é uma troca de ideias e uma ferramenta para aprendermos juntos e trocar pensamentos e opiniões. Obrigado e um feliz 2013 a todos!

Meu dinheiro seja louvado

2012-12-04T17:00:00.000-02:00

A discussão sobre retirar a frase "Deus seja louvado" das notas de dinheiro evidencia outro problema da política, além do Estado Laico está presente somente no papel, que é a separação entre público e privado. Nunca foi clara essa distinção na história do Brasil, os casos de corrupção estão aí até hoje para demonstrar isso. A afirmação do Senador José Sarney de que o Ministério Público não tem o que fazer para se preocupar com isso e jornalistas afirmando que trata-se de uma perseguição ao cristianismo são descabidas e simplesmente não poderiam estar mais longe da verdade.

A política brasileira ainda é movida pelos interesses privados dos políticos. Lançar as bases de que as esferas pública e privada do poder não devem ser misturadas não é de maneira nenhuma perda de tempo. Todos os cidadãos brasileiros, como pessoas livres que são, têm o direito de ter a visão religiosa que desejar, bem como não ter nenhuma se assim quiser, mas isso faz parte das suas vidas privadas, suas escolhas individuais que podem divergir de uma pessoa para outra. Retirar a menção a 'Deus' das notas não é de maneira nenhuma uma perseguição religiosa. Por sinal, historicamente tais práticas foram perpetradas por organizações religiosas. Mas isso não é o que está ocorrendo aqui. Está apenas retirando da vida pública o que não pertence a ela. A vida privada livre de cada indivíduo continuará a mesma.

A sentença impressa nas notas do Real não aumenta nem diminui a sua função, tornando-a, para todos os sentidos dos propósitos de um governo funcional, desnecessária. Dizem que o Estado Laico não significa um Estado Ateu e estão absolutamente certos nessa parte, não significa mesmo não. Retirar a palavra 'Deus' das cédulas não é uma afirmação que Deus não existe. Está apenas afirmando que o Estado, laico como é, não deve emitir nenhuma opinião sobre o assunto. Por que? Porque não é sua função entrar no mérito da questão. É para as pessoas em sua vida privada livremente chegaram às suas próprias conclusões.

Eu entendo que não é possível fechar completamente os olhos à religião. Ela existe e afeta a vida das pessoas e influencia suas opiniões. Mas é evidente que em se tratando da vida pública, na qual estão envolvidas outras pessoas com visões religiosas diferentes, esses argumentos de origem religiosa devem ser colocados de maneira a sere relevantes a todos. Alguns argumentam que a palavra 'Deus' é universal e que por isso o Estado não está promovendo nenhuma religião específica. Um argumento parecido com o que os vereadores de pelo menos duas cidade usaram para tentar inserir a oração do Pai-Nosso nas escolas municipais das suas cidade (vide: Pai nosso que estais no céu, aí deves ficar). Tirando o fato que em um país de tradição católica no qual está exposto nas repartições públicas crucifixos é óbvio o deus implícito, a menção a uma pseudo-universal divindade já é um reconhecimento de que necessariamente alguma existe. E eu reitero, o Estado não deveria emitir uma opinião sobre esse assunto, para preservar sua independência de qualquer vínculo religioso.

Eu disse que a palavra 'Deus' não aumenta nem diminui a função do governo, ela é absolutamente desnecessária, mas esta pode transmitir a imagem errada do nosso país. No contexto internacional, as nações teocráticas, principalmente as islâmicas, misturam Estado e religião como uma coisa só. E eles veem o Ocidente como cristão e ter um presidente dos Estados Unidos da América dizendo frases como "Jesus me disse para invadir o Iraque" não ajuda a mudar essa imagem. É por isso que eles entendem que um vídeo feito por algum cidadão expressa a opinião do Estado sobre o tema, o religioso e o público para eles são indistintos. Quando se está exercendo um cargo público, separá-lo das suas convicções pessoais que em nada auxiliam no cumprimento do seu dever é mandatório. É preciso passar a imagem que somos uma nação livre, não levamos em consideração sua religião para negociar e conviver com você e não te perseguimos por ela. Não somos uma nação cristã, ou judaica, ou islâmica, ou budista, ou ateia, somos uma nação multireligiosa, que aceita todas as opiniões, até mesmo a opinião de que Deus não existe, sem esfregar na sua cara constantemente que você está errado.

Disseram que era uma tradição colocar a frase nas cédulas de dinheiro, por isso ela foi inserida na nota do Real em 1994. Agora basta a prática ter menos de dez anos para se constituir uma tradição? Tradição era colocar a imagem de pessoas notáveis da história brasileira nas notas. Lembram da época que colocávamos Marechal Deodoro da Fonseca, Santos Dumont e outros nas notas? Essa é uma verdadeira tradição que valeria a pena ser seguida.

Fortalecer a barreira que separa o público do privado não é de maneira nenhuma perda de tempo. Corrupção vai além de confundir patrimônios público e privados, também envolve confundir suas concepções particulares com sua função pública. Se não distinguirmos bem essas esferas, o Senado Federal, principal representação de qualquer República, transformar-se-a na nova aquisição da Igreja Universal.

___________________________________________________________________________

Área Comercial:

A livraria cultura lançou Kobo, o e-reader da Cultura. Assista ao vídeo e conheça. Por apenas R$399,00 aproveite este excelente presente para o Natal. Clique aqui!

Aborto: trauma pós-aborto, primeiro texto

2012-11-29T17:00:00.000-02:00

Muitas pessoas, nos Estados Unidos principalmente onde o aborto é legal desde a decisão da Suprema Corte em 1973 no caso Roe v. Wade, citam o Dr. Koop ao afirmarem que o aborto não tem nenhum efeito nas mulheres. Essa citação é errônea. O que o médico realmente disse em uma carta ao ex-presidente Reagan era que não haviam estudos suficientes para se determinar os efeitos de longo prazo nas mulheres que fizeram aborto.

No artigo "Abortion and Post Traumatic Stress Disorder: The Evidence Keeps Pulling Up" a psicóloga Theresa Burke cita várias mulheres que tiveram vários traumas emocionais decorrentes do aborto. Muitas passaram a beber mais, tornaram-se suicidas, tiveram ansiedade, depressão clínica, pesadelos, dificuldade em manter um relacionamento, entre outros distúrbios. Um estudo do Elliot Institute for Social Science Research(Instituto Elliot para Pesquisas em Ciência Social) reportou a seguinte estatística sobre mulheres que fizeram aborto:

90% sofreram danos na auto-estima;
50% começaram ou aumentaram o uso de drogas;
60% reportaram terem pensado em suicídio;
28% realmente tentaram suicídio;
20% sofreram de estresse pós-traumático;
52% sentiram-se pressionadas por terceiros a cometer o aborto

Evidentemente nem todas as mulheres que praticaram o aborto sofreram algum dano emocional. Na realidade, considerando outras pesquisas, o número de mulheres que sabe-se teve algum distúrbio foi de apenas 20%. Entretanto, as que passam por tais dificuldades recebem pouco apoio da sociedade. Isso porque a discussão sobre o tema está polarizada. De um lado existem os "pró-vida", que irão condenar essas mulheres dizendo que o que elas fizeram foi assassinato. No outro extremo estão os "pró-escolha", que dirão que isso foi escolha delas e que aquilo que tinham matado não era um bebê, o que não as ajuda.

Segundo a Dra. Burke essas mulheres sofrem sozinhas, porque não costumam discutir com outras pessoas sobre isso. Em um estudo, três a cada quatro mulheres guardam segredos sexuais, incluindo aborto, dos seus pais e até mesmo delas mesmas. É comum elas criarem uma "barreira mental" e tentarem continuar a vida como se nada tivesse acontecido. Apesar disso ser comum às pessoas - muitas vezes passamos por eventos traumáticos na vida e conseguimos bloqueá-los e seguir vivendo normalmente - em relação ao aborto há fatores agravantes. Como o caso de uma mulher que fez aborto e, doze anos depois, quando teve uma filha não foi capaz de se conectar emocionalmente com ela.

As principais causas identificadas que podem levar uma mulher a sofrer trauma pós-aborto são o sentimento de que foram pressionadas a isso e a indecisão sobre a escolha. Apesar da ideia de que a decisão de optar pelo aborto é uma escolha da pessoa, é ingênuo imaginar que essa escolha é feita livre de pressionamentos, seja por parte de outras pessoas - como pais, marido ou namorado - seja, por circunstâncias - como falta de estabilidade financeira para sustentar a criança. Nesse sentido, apenas 33% das mulheres dizem se sentirem livres para tomarem a decisão. Mesmo as mulheres que optam por terminar a gravidez, elas não o fazem isentas de dúvidas. Essas incertezas são dirigidas, principalmente, pelas concepções morais nas quais elas foram criadas. 65 a 70% das mulheres que buscam o aborto têm uma visão negativa sobre o ato.

Antes de tomar uma conclusão eu gostaria de dizer que este é um tópico polêmico que divide muitas pessoas. Este é o primeiro, e de maneira nenhuma será o único, texto que aqui escreverei sobre o tema e ainda estou em um processo de leitura sobre ele. Concluir, baseando-se apenas na possibilidade de trauma sobre algumas mulheres, que aborto deveria ser negado a todas seria levianismo de minha parte. Ainda mais considerando as dificuldade encontradas nas pesquisas sobre aborto. Pode-se, no entanto, conclui que na batalha entre os a favor e os contra estamos esquecendo de dar apoio às mulheres que sofrem com essa decisão. É o problema da polarização de um tema em extremos. Recentemente uma mulher na Irlanda sofria com muitas dores durante a gravidez porque o feto estava na posição errada dentro do útero. Ela até queria ter o filho, mas a dor era muito forte e ela passou a implorar aos médicos para fazerem o aborto. Como a não foi claramente resolvida no país - o aborto só é permitido em caso de risco de vida para a mulher, mas a decisão final acaba ficando nas mãos dos médicos - o hospital, com medo de um processo, não permitiu o aborto. A mulher e o feto acabaram morrendo. Isso mostra como uma clara, precisa e eficiente decisão sobre o assunto é urgente. No entanto, é um tema que, como eu disse, divide as pessoas.

___________________________________________________________________________

Área Comercial:

A livraria cultura lançou Kobo, o e-reader da Cultura. Assista ao vídeo e conheça. Por apenas R$399,00 aproveite este excelente presente para o Natal. Clique aqui!