Según un artículo del portal estadounidense, Trump ha planteado la posibilidad de una invasión a Cuba después de que la presión económica y política no lograra derrocar al gobierno de Miguel Díaz-Canel. Sin embargo, el refuerzo de la presencia de la Armada en la región —la mayor del mundo fuera del Medio Oriente— permitiría a Estados Unidos actuar de inmediato.

Los activos se han ubicado estratégicamente y preparan el escenario para una acción militar, que puede intentar desde la captura de los líderes de La Habana —muy al estilo de la detención del expresidente venezolano Nicolás Maduro— hasta una serie de ataques de precisión.

Todo presagia la posibilidad de que Estados Unidos se vea envuelto en el tercer conflicto internacional de la administración Trump, observa POLITICO.

En una reunión plenaria del gabinete este miércoles, el Secretario de Estado, Marco Rubio, volvió a insistir en que Cuba está «en serios problemas».

«Tener un Estado fallido a 90 millas de nuestras costas constituye una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos», señaló Rubio.

Aunque Rubio no descartó la opción negociadora para sortear la crisis: «Hablaremos con ellos, trabajaremos en ello. Queremos algo bueno para el pueblo cubano y, con suerte, habrá un buen resultado para ellos. Tiene que haberlo».

La magnitud de las fuerzas desplegadas en la región es ligeramente más reducida que en enero, cuando Estados Unidos capturó a Maduro. No obstante, el grupo de ataque del portaaviones USS Nimitz ingresó en el Caribe este mes, acompañado de varios destructores y cruceros equipados con misiles guiados, capaces de lanzar proyectiles de precisión contra objetivos en tierra.

Asimismo, una variedad de drones y aeronaves de vigilancia estadounidenses de tecnología avanzada han sobrevolado Cuba durante meses, según indican los sitios de seguimiento de vuelos.

Los buques anfibios USS Kearsarge y sus escoltas —que transportan a 2.500 infantes de marina— se encuentran frente a la costa de Virginia, preparándose para un nuevo despliegue y podrían reemplazar a algunas de las naves que regresan a puerto base.

Este refuerzo proporciona una diversidad de opciones militares, si bien el Pentágono requeriría tropas adicionales para llevar a cabo una invasión terrestre a gran escala, consideró la publicación.

El portaaviones Nimitz llegó a la región el mismo día en que Estados Unidos imputó al expresidente Raúl Castro, el pasado 20 de mayo.

«Es probable que el Nimitz se encuentre allí principalmente con fines de intimidación, aunque podría ser utilizado en una operación militar si fuera necesario», declaró Mark Cancian, exfuncionario del Pentágono y actual analista sénior en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

El superbuque, junto con aviones de combate con base en Florida y Puerto Rico, probablemente desempeñaría un papel en cualquier acción militar en Cuba, señaló el experto a la publicación.

«Son posibles los ataques aéreos para neutralizar sus defensas antiaéreas y permitir operaciones aéreas de mayor envergadura o, tal vez, para eliminar a su cúpula dirigente con la idea de establecer un tipo de relación similar a la que mantenemos con Venezuela. Raúl Castro sería su primer objetivo», agregó el analista.

Sin embargo, la administración se enfrenta a un plazo límite para actuar.

Muchos de los buques de guerra más grandes desplegados durante el verano se están acercando a los 10 meses en alta mar, un periodo muy superior a los habituales seis o siete meses.

La situación ha generado preocupación entre los funcionarios de defensa ante la posibilidad de sobreexigir a las tripulaciones, y añade una carga adicional a una fuerza naval que también se encuentra llevando a cabo un bloqueo de buques iraníes en el Golfo Arábigo.

El Nimitz también ha visto prolongado lo que se esperaba fuera el último despliegue de sus 50 años de servicio. Inicialmente estaba previsto que navegara hacia Norfolk, Virginia, para proceder a la retirada de sus motores de propulsión nuclear, pero la Marina ha decidido extender su vida útil hasta 2027.

Los buques anfibios USS Iwo Jima y USS Fort Lauderdale también han permanecido desplegados desde el verano, si bien el Cuerpo de Marines anunció el miércoles que ambos regresarán a Norfolk la próxima semana.

Sin embargo, los despliegues prolongados cobran su precio entre las tripulaciones y los infantes de marina, quienes habían previsto una rotación normal y ahora llevan meses de retraso respecto a la fecha inicial programada para su regreso a casa.

La entrada POLITICO: Pentágono sienta bases para una invasión a Cuba se publicó primero en Café fuerte.

El dossier Intervención en Cuba: ¿indeseable, preferible o imprescindible?, publicado por el laboratorio de ideas Cuba Siglo 21, reabre uno de los debates más controvertidos y emocionalmente polarizados de la actualidad cubana ante la posibilidad de una intervención estadounidense.

Encuestas recientes citadas por el estudio y realizadas con participación mixta de residentes en Cuba y en la diáspora sugieren que una parte significativa de la población contempla favorablemente esa posibilidad ante el deterioro acelerado de las condiciones de vida y la ausencia de perspectivas de cambio.

“Cuba atraviesa una crisis existencial comparable —e incluso superior— a la de finales del siglo XIX y dadas las condiciones actuales, la ayuda decisiva de Estados Unidos constituye la variable con mayores probabilidades de conducir a una Cuba libre y próspera”, afirma el documento, elaborado por el historiador y analista político Juan Antonio Blanco, residente en Miami.

La tesis del estudio desafía frontalmente décadas de narrativa oficial sobre soberanía y patriotismo, y sostiene que el debate contemporáneo no gira en torno a preferencias ideológicas ni a simpatías hacia Washington, sino a la pregunta concreta y urgente de si un pueblo empobrecido, desarmado, fragmentado y sometido por un aparato represivo puede por sí solo rescatar la soberanía perdida?

El espejo de 1898

Blanco, establece un paralelismo directo entre la situación cubana actual y la crisis de la guerra de independencia, y recuerda que, a finales del siglo XIX, los independentistas cubanos enfrentaban un escenario devastador: hambre, epidemias, destrucción económica y una guerra que para muchos aun no tenía un desenlace claro contra una potencia colonial militarmente superior.

El texto sostiene que la intervención estadounidense de 1898 no fue un hecho impuesto desde Washington ni un accidente histórico, sino “el resultado de una gestión deliberada de algunos de principales líderes mambises y representantes en Estados Unidos del Partido Revolucionario Cubano”.

“Máximo Gómez, Tomás Estrada Palma y otros habrían concluido a fines de 1896 que alcanzar una victoria exclusivamente con sus propias fuerzas y a corto plazo era una perspectiva incierta y comenzaron a impulsar activamente la participación estadounidense”, asegura el autor.

De acuerdo con Blanco, esa reinterpretación histórica conduce a una afirmación particularmente provocadora del documento: bajo los parámetros discursivos del gobierno cubano, pues próceres independentistas como Máximo Gómez e incluso Antonio Maceo serían hoy catalogadas como “traidores” o “anexionistas”.

El dossier señala que Antonio Maceo celebró el cambio político que representó la elección del presidente estadounidense William McKinley y llegó a difundir entre sus tropas la expectativa positiva de una intervención norteamericana, mientras Gómez y Estrada Palma realizaban gestiones diplomáticas para materializar ese apoyo.

“Lo que hoy está en discusión es la viabilidad misma de la nación cubana en el siglo XXI”, agrega el documento.

Ley Helms-Burton: ¿garante de soberanía?

Frente a la narrativa oficial que presenta cualquier injerencia externa como el fin de la nación, el estudio sostiene que existen mecanismos legales diseñados precisamente para proteger la soberanía cubana.

Blanco asevera que al igual que la Enmienda Teller en 1898 garantizó que Estados Unidos no se anexaría la isla, la actual Ley Helms-Burton rige la política estadounidense hacia Cuba bajo el compromiso de que, tras una fase inicial de estabilización, se convoquen elecciones libres para devolver el control soberano al pueblo cubano.

“El temor a la anexión es identificado como un recurso de propaganda vacío, ya que hoy ninguna fuerza política relevante en Estados Unidos desea asumir la carga fiscal y migratoria que supondría integrar como ciudadanos a millones de ciudadanos empobrecidos”, considera el autor.

La manipulación del temor

El documento dedica una parte importante a desmontar lo que denomina “la manipulación del temor”. Según Blanco, el gobierno cubano y sectores afines han convertido el miedo en herramienta política para desacreditar cualquier debate sobre apoyo externo.

La idea de anexión, las advertencias sobre inevitables masacres indiscriminadas por tropas extranjeras, el supuesto futuro saqueo económico por Estados Unidos y los cubanoamericanos o la noción de que el pueblo resistiría ferozmente una intervención son presentadas por el dossier como recursos propagandísticos dirigidos a bloquear el debate.

El dossier afirma que la idea acerca de la posibilidad de algún tipo de intervención o apoyo coercitivo estadounidense se ha ido “normalizando” dentro y fuera de Cuba.

Para Cuba Siglo 21, la discusión dejó de pertenecer al terreno de lo impensable y en 2026 entró en la Ventana de Overton de criterios razonables.

Un debate abierto

Blanco considera que mantener el statu quo resulta inviable y que la oposición basada exclusivamente en denuncias, protestas pacíficas y llamados al diálogo difícilmente logrará alterar por si sola el equilibrio de poder existente. Tampoco un pueblo hambreado, desarmado y desconectado puede vencer por sí mismo la brutalidad del aparato represivo.

El estudio identifica como escenario más probable y con mayores posibilidades de éxito una combinación de protestas masivas internas protegidas por el apoyo coercitivo –incluso militar– de Estados Unidos y su capacidad de castigar las fuerzas represoras de manera selectiva.

El dossier persigue un objetivo evidente: romper silencios, abrir el debate y obligar a replantear viejas certezas sobre patriotismo, soberanía y las lecciones históricas de 1898.

“En un país donde el agotamiento social y la desesperanza crecen al mismo ritmo que la crisis, la pregunta que deja abierta resulta incómoda pero difícil de eludir: si los mambises pidieron ayuda cuando la libertad parecía inalcanzable, ¿por qué hoy se pretende que ese debate continúe siendo un tabú?”, se cuestiona el documento.

DOSSIER INTERVENCIÓN EN CUBA/ CUBA SIGLO 21

La entrada Estudio: ¿Es inevitable una intervención en Cuba? se publicó primero en Café fuerte.

La Resolución 6/2026 del Ministerio del Interior (MININT), publicada recientemente en la Gaceta Oficial Extraordinaria Número 65, reproduce en líneas generales la Resolución 16 que la propia entidad había emitido el 25 de agosto de 2022 para reglamentar el Decreto-Ley 317, fechado el 12 de julio de 2013, sobre prevención y detención de lavado de activos, financiamiento del terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva.

Este tridente delictuoso viene regulándose al amparo de la Resolución 1373/2001 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la nueva resolución del MININT apenas se adapta a los Estándares Internacionales actualizados en octubre de 2025 por recomendación del Grupo de Acción Financiera (GAFI, FATF por sus siglas en inglés), los cuales prescriben:

• identificar, rastrear y evaluar los bienes de origen criminal y los bienes de valor correspondientes
• suspender o negar el consentimiento para transacciones
• tomar las medidas investigativas adecuadas
• imponer con rapidez medidas provisionales, como congelación e incautación, para impedir cualquier negociación, transferencia o disposición de tales bienes
• confiscar tales bienes con o sin condena judicial
• ejecutar las órdenes de confiscación resultantes
• garantizar la gestión eficaz de los bienes congelados, incautados o confiscados.

Cuba es miembro del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (GAFILAT). Bajo la rectoría de la Dirección Técnica de Investigaciones (DTI), el Grupo Ejecutivo del MININT encargado de implementar la resolución vigente, tiene que asegurar el intercambio de información y coordinar los procesos de investigación paralela con la Dirección General de Investigación de Operaciones Financieras (DGIOF) del Banco Central de Cuba (BCC).

Pero la cobertura de asuntos cubanos se produce generalmernte en nuestros predios a marcha forzada y sin revisar antecedentes de la noticia, que suele reportarse con un marcado condicionante de emergencia política y la conclusión de denuncia por delante. Si no, pues deja de ser noticia.

Sin haber sido revelado públicamente por la CIA ni aparecer en ciertos catálogos y postalitas que circula en el exilio, el Doctor en Ciencias Jurídicas Armando Torres Aguirre, de reconocida trayectoria en la judicatura cubana, experto en la materia e hijo del Ministro de Justicia Armando Torres Santrayl (1973-79), encabeza la DGIOF.

RESOLUCIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR/ MAYO 2026

La entrada Guía para perplejos: ¿Por qué Cuba congeló activos bajo imperativo de la ONU? se publicó primero en Café fuerte.

El dictamen del máximo órgano judicial de la nación pone fin a un prolongado litigio bajo el manto de la Ley Helms-Burton y podría abrir la puerta a reclamaciones similares por parte de otras empresas y particulares estadounidenses.

De hecho, el fallo pavimenta una posible decisión favorable en un caso aún pendiente en la Corte Suprema, el cual involucra como reclamante a la corporación Exxon-Mobil.

El veridicto de este jueves, aprobado por ocho votos contra uno en beneficio de Havana Docks Corporation, se produce en momentos cruciales de la relación de Estados Unidos con Cuba, con una negociación trabajosa entre ambas partes, y una galopante crisis económica en la isla.

Y horas después del encausamiento formal de Raúl Castro bajo cargos de asesinato en un tribunal federal del Sur de Florida, lo que agrava el escenario de tensiones.

La administración Trump había respaldado a Havana Docks en la audiencia del caso ante la Corte Suprema, a comienzos de año. La compañía expropiada por el régimen cubano demandó a importantes líneas de cruceros que habían estado utilizando los muelles incautados en La Habana.

Representantes del Departamento de Justicia comunicaron a los magistrados que las demandas destinadas a permitir tales compensaciones —autorizadas por primera vez por el Congreso en 1996— constituían una herramienta de política exterior importante para desalentar la inversión en Cuba.

El magistrado Clarence Thomas, redactando la opinión de la mayoría, afirmó que quienes utilizan propiedades «contaminadas por una incautación pasada» son responsables ante «cualquier ciudadano estadounidense que posea un derecho de reclamación sobre dicha propiedad».

La magistrada Elena Kagan emitió un voto disidente, argumentando que los muelles habían pertenecido al gobierno cubano desde el principio y que el interés de la empresa en la propiedad había caducado antes de que las líneas de cruceros llegaran siquiera a utilizarlos.

El veredicto de la Corte Suprema pone punto final al litigio y valida la decisión inicial de la jueza federal Beth Bloom, de un tribunal federal de Miami, quien había ordenado a las compañías Carnival, MSC SA, Royal Caribbean y Norwegian pagar $439 millones de dólares por considerar que incurrieron en acciones ilegales durante sus viajes a Cuba, entre 2015 y 2019.

El Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito, con sede en Atlanta, revirtió la multa a las líneas de cruceros a fines de 2024, pero dejó abierta la puerta para que los representantes de Havana Docks acudiera a la máxima instancia judicial de la nación, lo cual se formalizó en una petición en marzo de 2025.

La petición de los demandantes fue aceptada por el Tribunal Supremo, que escucho los argumentos de ambas partes el pasado febrero.

Las demandas protegidas por la Ley Helms-Burton comenzaron a registrarse en los tribunales estadounidenses a partir de mayo de 2009, cuando el presidente Trump activó el hasta entonces congelado Título III de la legislación.

La reclamación de Havana Docks está avalada por la Comisión de Liquidación de Reclamaciones Extranjeras, que en 1971 validó la solicitud de la compañía portuaria por $9.1 millones de dólares (casi $100 millones ajustados a la inflación). La entidad del Departamento de Justicia certificó entonces reclamaciones de más de cinco mil empresas estadounidenses confiscadas valor de $1,900 millones de dólares, lo que equivale a unos $9,300 millones de dólares en valor actual.

En 1996, tras el derribo de dos avionetas de las organización Hermanos al Rescate y la muerte de cuatro tripulantes, el Congreso aprobó la llamada Ley de Libertad Cubana y Solidaridad Democrática, conocida como Ley Helms-Burton, que establecía la posibilidad de que ciudadanos estadounidenses expropiados pudieran presentar demandas ante tribunales federales por el uso indebido de bienes confiscados por el gobierno cubano.

Sin embargo, la ley otorgaba a los presidentes la facultad de suspender la disposición y bloquear las demandas, y así quedó congelado el Título IIi hasta el primer mandato de Trump.

Fue así que Havana Docks pudo demandar a las líneas de cruceros por atracar en los muelles y traer a casi un millón de personas a La Habana, pues la compañía construyó y operó las instalaciones portuarias desde principios del siglo XX como parte de un acuerdo de 99 años con el gobierno de la república cubana.

El contrato estaría vigente al menos hasta 2004, pero la revolución de Castro no lo respetó y procedió a nacionalizar las propiedades estadounidenses en el país.

La industria de cruceros considera en su defenda que actuó legalmente al utilizar los muelles para formentar los viajes a Cuba como parte de la política de deshielo del presidente Barack Obama.

El Tribunal Supremo no se han pronunciado aún sobre el segundo caso pendiente al amparo de la Ley Helms-Burton, en el cual Exxon Mobil aspira a una compensación por activos de petróleo y gas incautados en la isla.

La entrada Gran victoria para reclamos bajo la Ley Helms-Burton: Corte Suprema falla a favor de compañía incautada por Fidel Castro se publicó primero en Café fuerte.

El Gobierno Revolucionario condena en los términos más enérgicos la canalla acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos anunciada este 20 de mayo y pregonada durante varias semanas contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz, líder de la Revolución cubana”, dijo una declaración emitida la noche de este miércoles.

El anuncio del encausamiento en la Torre de la Libertad de Miami y la orden de captura de Castro, emitida por la fiscalía del Distrito Sur de Florida, desataron una arrolladora ofensiva de propaganda en los medios oficiales cubanos.

Una campaña de desagravio por Raúl Castro está en marcha en Cuba.

Los principales dirigentes de la jerarquía gobernante, comenzando por Miguel Díaz-Canel, emitieron mensajes de apoyo a Castro. Tanto los espacio digitales como la programación radial y televisa dedicaron segmentos a exaltar su figura y legado, y condenar el encausamiento en Estados Unidos.

La pretendida acusación contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz, que acaba de comunicar el Gobierno estadounidense, solo evidencia la soberbia y la frustración que le provoca a los representantes del imperio, la inquebrantable firmeza de la Revolución Cubana y la unidad y… pic.twitter.com/0r0wV0kUX9

— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) May 20, 2026

«Raúl, no solo es el líder de la Revolución Cubana; es un referente ético, de patriotismo y con un lugar imperecedero en la historia de la Patria», escribió Esteban Lazo Hernández, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular.

La Unión de Jóvenes Comunistas (UJC), las organizaciones de masas, estudiantiles y movimientos juveniles, convocaron a la población habanera a una manifestación en la Tribuna Antiimperialista José Martí, frente a  Embajada estadounidense, este  viernes 22 de mayo a las 7:30 de la mañana. El acto masivo será para condenar la acusación contra Castro.

La UJC también anunció la celebración de una jornada popular denominada Los 95 de Raúl, que llama a sumar «amor y respeto desde el barrio hasta la escuela, desde la universidad hasta la trinchera» en reconocimiento a Castro.

«El 3 de junio próximo celebraremos el cumpleaños 95 del General de Ejército Raúl Castro Ruz, y lo haremos con el abrazo colectivo a un hombre que tiene el corazón unido a esta tierra y la lealtad como principio de vida», señaló el mensaje de convocatoria.

En cuanto al documento gubernamental difundido tras conocerse el encausamiento, está sustentado con la afirmación de que Estados Unidos carece de legitimidad y jurisdicción para llevar a cabo esta acción.

“Se trata de un acto despreciable e infame de provocación política, que descansa en la manipulación deshonesta del incidente que llevó al derribo sobre el espacio aéreo cubano, en febrero de 1996”, agregó el texto

El régimen definió la decisión como una “acusación espuria contra el Líder de la Revolución Cubana” y consideró que se suma a “los intentos desesperados de elementos anticubanos” por construir una narrativa fraudulenta en el esfuerzo por justificar el castigo colectivo y despiadado contra el noble pueblo cubano.

El texto asevera que el  gobierno estadounidense desvirtúa verdades históricas sobre el derribo de las avionetas y omite entre otros detalles, las múltiples denuncias formales presentadas por Cuba en aquel período ante el Departamento de Estado, la Administración Federal de Aviación de los Estados Unidos (FAA) y la Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI) sobre las más de 25 violaciones del espacio aéreo cubano de aeronaves de Hermanos al Rescate entre 1994 y 1996.

Sin embargo, el documento no menciona la penetración de espías cubanos en las operaciones de Hernamos al Rescate y los reportes ofrecidos para perpetrar el crimen con carácter premeditado.

El viceministro de Relaciones Exteriores, Carlos Fernández de Cossío, compareció en el espacio televisivo Mesa Redonda para condenar la acusación considerándola fraudulenta y sin fundamento legal, político y moral en la escalada agresiva de Washington contra Cuba.

«Cualquier intento de utilizar esta excusa contra los imputados encontrará la resistencia feroz del pueblo cubano», advirtió el funcionario.

La entrada Gobierno cubano cierra filas con Raúl Castro y llama a manifestación de desagravio: «Canalla acusación» se publicó primero en Café fuerte.

El documento acusatorio fue presentado por la fiscalía federal del Distrito Sur de Florida durante un acto en la Torre de la Libertad de Miami, coincidiendo con la fecha del 20 de mayo, Día de la independencia de Cuba.

Junto a Raúl Castro aparecen también en la acusasión los pilotos de la Fuerza Aérea cubana Lorenzo Alberto Pérez-Pérez, Emilio José Palacio Blanco, José Fidel Gual Barzaga, Raúl Simanca Cárdenas y Luis Raúl González-Pardo Rodríguez, por sus presuntos roles en el derribo de las avionetas, ocurrido el 24 de febrero de 1996 sobre aguas internacionales.

«Más de tres décadas después, seguimos comprometidos a hacer rendir cuentas a los responsables de los asesinatos de cuatro valerosos estadounidenses: Carlos Costa, Armando Alejandre Jr., Mario de la Peña y Pablo Morales», declaró el fiscal general interino, Todd Blanche. «Por primera vez en casi 70 años, altos dirigentes del régimen cubano han sido imputados en Estados Unidos por presuntos actos de violencia que resultaron en la muerte de ciudadanos estadounidenses».

Blanche, que viajó a Miami para la presentación del encausamiento, fue el encargado de hacer oficialmente el anuncio en el histórico edificio del centro de Miami, seguido por un estallido de aplausos de la audiencia, integrada por familiares de las víctimas, líderes políticos y miembros de la comunidad exiliada.

El funcionario confirmó que las autoridades estadounidenses emitirán una orden de captura contra Castro.

«El presidente Trump y este Departamento de Justicia están comprometidos a restablecer un principio fundamental: si asesinan a ciudadanos estadounidenses, los perseguiremos. Sin importar quiénes sean. Sin importar qué cargo ocupen», dijo.

En una declaración posterior al anuncio, Trump dijo que tenía a Cuba en sus pensamientos y que «este es un gran día para el pueblo cubano».

La acusación sustitutiva es básicamente una reactualización de la causa presentada en 2003 contra los pilotos Lorenzo Alberto y Luis Francisco Pérez-Pérez y el general Rubén Martínez Puente, quien se desempeñó como jefe de las tropas de defensa antiaérea (DAAFAR) entre 1987 y 1998. Tanto Luis Francisco Pérez Pérez como Martínez Puente han sido excluidos de la inculpación por haber fallecido en años recientes.

El documento, de 20 páginas, imputa el delito de conspiración para asesinar a ciudadanos estadounidenses a los cinco implicados, así como dos cargos por destrucción de aeronaves y cuatro cargos por asesinato a Castro y a Lorenzo Alberto Pérez Pérez.

«Durante 30 años, las familias de estos hombres han esperado. La comunidad de Miami ha esperado. Nuestro país ha esperado. Hoy damos un paso hacia la exigencia de responsabilidades», declaró el fiscal federal del Distrito Sur de Florida, Jason A. Reding Quiñones. «El paso del tiempo no borra un asesinato. No resta valor a estas vidas. Y no debilita nuestro compromiso con el Estado de derecho».

En las alegaciones de la fiscalía federal, el 24 de febrero de 1996 aviones de combate cubanos, bajo la cadena de mando supervisada por Raúl Castro, dispararon misiles contra dos aeronaves civiles Cessna desarmadas, destruyéndolas sin previo aviso, y causando la muerte de los cuatro tripulantes.

El documento alega además que, en las semanas previas al ataque, pilotos militares cubanos realizaron ejercicios de entrenamiento diseñados para localizar e interceptar aeronaves civiles, y recuerda la participación de los espías de la Red Avispa en fraguar premeditamente el asesinato.

De ser declarados culpables, los acusados ​​se enfrentan a una pena máxima de muerte o cadena perpetua por los cargos de asesinato y conspiración para asesinar a ciudadanos estadounidenses. Castro y Pérez-Pérez se enfrentan a una pena de hasta cinco años de prisión por cada uno de los cargos de destrucción de aeronaves.

El piloto Luis Raúl González-Pardo Rodríguez, de 65 años, se encuentra bajo custodia de las autoridades estadounidenses a la espera de una sentencia por fraude migratorio en el Distrito Central de Florida. El acusado piloteaba el Mig que persiguió a la única avioneta de Hermanos al Rescate que logró sortear el ataque perpetrado por las fuerzas cubanas.

González-Pardo ingresó a Estados Unidos como beneficiario del programa de parole humanitario (CHNV), establecido por la administración de Joe Biden, y solicitó su residencia permamente bajo la Ley de Ajuste Cubano (CAA) en 2025.

ACUSACIÓN CRIMINAL CONTRA RAÚL CASTRO/ MAYO 2026

La entrada Documento: Acusación criminal a Raúl Castro por derribo de avionetas de Hermanos al Rescate en 1996 se publicó primero en Café fuerte.

Tiene razón y no: porque en las páginas de lo que ha escrito en Veinte años y más, publicado este año por Roque Libros en Países Bajos, la eficacia en la solución de continuidad de una vida se nos presenta de manera muy convincente en la modalidad literaria que la crítica califica precisamente como biografía.

Experiencia tiene este periodista devenido acucioso escritor para dar forma de libro a la trayectoria de personalidades de la música como es el título Musicalísima. Beatriz Márquez, un viaje de memorias (2022), publicado por Ediciones Cubanas de Artex y ediciones Unos & Otros de Estados Unidos. En este caso una figura viva cuya colaboración con entrevistas y su propia presencia fueron esenciales para la conformación de una historia real.

Pero ensartar de manera cronológica la existencia vital de María Teresa Vera (1895-1965), su labor fue realmente de mayor riesgo, porque a pesar de que las referencias en una anterior biografía existían, los años de investigación del crítico cimematográfico Jorge Calderón, autor de María Teresa Vera (1986), dejaron espacios que fue necesario completar.

La biografía como género ha recorrido un largo camino. La crítica deslinda claramente lo real, lo fabulado y lo autobiográfico en la manera de dar a conocer datos de interés, anécdotas y hechos relevantes de héroes, personajes anónimos y otros, y se reconoce que es en el Renacimiento cuando cobra notoriedad como género literario por dejar de ser –como en la Antigüedad y el Medioevo– moralizantes y edulcoradas.

Llama la atención que en la historia literaria hay pocas o ninguna nota sobre esta modalidad en América Latina y el Caribe; sin embargo, ejemplos existen que verifican la existencia de excelentes biógrafos por estas regiones.
Jorge Luis Borges se significa por sus biografías fabuladas y más recientemente un cubano Evelio Traba sorprendió por la manera en que convirtió la vida de Carlos Manuel de Céspedes, Padre de la patria cubana, en una biografía novelada: El camino de la desobediencia (Ediciones Boloña, 2017).

Es el propio Borges quien refiriéndose a las escrituras de vidas, en una entrevista con Arturo Carrizo (recogida con posterioridad en Cuadernos Hispanoamericanos, 1992) expresa una curiosa reflexión: «Yo he sospechado alguna vez, que cualquier vida humana por intrincada y popular que sea, consta en realidad de un momento en que el hombre sabe para siempre quien es».

Y es precisamente lo que supo intencionar Jaime Masó en este recorrido sobre María Teresa Vera, una vida tal cual, asumida, no solo a través de momentos personales, sino insertando las acciones y el recorrido de la artista dentro del contexto histórico social que le perteneció.

Hay establecido, de manera afortunada, un paralelo entre ella, magnífica e impresionante cantante, con su época y con otras figuras de linaje y relevancia en el mundo de la música y el arte en general en Cuba.

Las opiniones de la prensa, el público y el autor refrendan la importancia en el espacio de la cultura de Cuba de una artista cuyo repertorio fue mucho más allá de la interpretación de un solo género musical, y en eso es exhaustivo porque ve más de un mérito en la figura sobre la cual nos está llamando constantemente la atención.
El desfile de obras, artistas y el acontecer cultural en Cuba y el mundo, es relevante.

Conmueve la manera en que expresa lo que podríamos considerar ascensión y caída de figuras que merecieron mejores destinos, si se tiene en cuenta lo significativo de sus obras para la cultura del país. Por eso de manera magistral inserta los comentarios llenos de verdad y lirismo de Nicolás Guillén y Gastón Baquero sobre los últimos días y la infortunada muerte de Manuel Corona.

El autor reflexiona y establece juicios sobre por qué una obra u otra es más o menos importante dentro de los ámbitos musicales, y eso contribuye a que los lectores menos instruidos sepan también diferenciar la escala de valores a la que se refiere y con las que los intérpretes lidiaron y convirtieron en éxitos en una época en que la radio, la televisión y las casas discográficas promovían en Cuba y el extranjero las voces de nuestros artistas.

Es muy delicada la manera en que introduce datos sobre la vida doméstica, privada y sexual de María Teresa, ese respeto hacia la individualidad de la artista, la significación que ella le da a la familia y a la amistad. La iconografía que muestra también es aportadora y establece un balance agradable entre textos y testimonios gráficos, lo cual le da al libro bondades que se agradecen.

No olvidar a María Teresa Vera, hija ilustre de Guanajay por decreto y de Cuba, por amor, se percibe como espíritu revelador en este libro.

Felicito a Jaime, por este nuevo libro, con deseos de poder en el futuro, ver nuevas páginas de maravilla, surgidas de su voluntad y su intelecto.

La entrada María Teresa Vera en la música cubana: Veinte años para siempre se publicó primero en Café fuerte.

El diferendo que viene degenerando entre Cuba y Estados Unidos acaba de poner en escena otro esperpento al estilo de Valle Inclán: el dictadorzuelo Raúl Castro, quien cumplirá 95 años este 3 de junio, dizque será imputado por haber dado la orden que provocó el derribo a cohetazos, el 24 de febrero de 1996, de dos avionetas Cessna 337desarmadas en aguas internacionales.

Al parecer se prepara un acto a bombo y platillo el próximo 20 de mayo la Torre de la Libertad de Miami para anunciar el encausamiento, coincidiendo con la fecha patriótica del establecimiento de la República de Cuba, en 1902. La filtración sobre la inminente acusación por la fiscalía del Sur de Florida apareció coincidiendo ¿casualmente? con la sorpresiva visita del jefe de la CIA a La Habana para reunirse con miembros de la cúpula del Ministerio del Interior (MININT).

Si este Castro perviviera por entre las piruetas jurídicas para juzgarlo en rebeldía y condenarlo en ausencia, terminaría muriéndose por fin, pero de risa por un fallo que probablemente jamás se ejecutará. Ni Manuel Antonio Noriega ni Nicolás Maduro son plantillas con que pueda dibujarse la hora final del otro Castro.

Pero hay en este capítulo doloroso un asunto esencial de cumplir un mandato aunque sea simbólico ante la Historia.

Tres décadas de ocio

El 12 de marzo de 1996, el pleno del Congreso de Estados Unidos condenó resueltamente “el acto de terrorismo del régimen de [Fidel] Castro al derribar los aviones Hermanos al Rescate el 24 de febrero de 1996 [e] instó al Presidente a solicitar, ante la Corte Internacional de Justicia, la acusación por este acto”.

Esta condena e instancia quedaron codificadas junto con la calificación de los hechos: “El uso de la fuerza letal fue completamente inapropiado para la situación presentada al gobierno cubano, convirtiendo aquel alto en flagrante y bárbara violación del Derecho Internacional, equivalente al asesinato a sangre fría” [Public Law 104–114, Título I, §116, Marzo12, 1996, 110 Stat. 803-05].

Así quedó sentada la base legal para que, si no se acudía a la Corte Internacional, la Fiscalía General de Estados Unidos procediera con arreglo al Derecho Federal, pero la inercia presidencial cundió.

Y el proceso no solo se ralentizó, sino que se congeló en las gavetas de la burocracia, el cálculo político y, también, la cobardía ociosa, que son casi el mismo destino.

Premeditación y alevosía

Por informe pericial de 28 de junio de 1996, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) determinó no sólo que ambas avionetas fueron derribadas “fuera del espacio aéreo territorial cubano”, sino también que Cuba incumplió con la regla del Derecho Internacional de que los Estados deben abstenerse de recurrir al uso de las armas contra de las aeronaves civiles: “No se hizo intento alguno de dirigir[las] más allá de los límites del espacio aéreo nacional, ni de guiarlas fuera de la zona prohibida, restringida o de peligro ni de darles instrucciones [por radio] de aterrizaje en un aeródromo designado”.

A las comunicaciones por radio—con la Torre de Control en La Habana— del MiG-29UB 900 y del MiG-23 que participaron en el derribo de las avionetas, se sumó la entrevista por Cubavisión —6 de marzo de 1996— del General Rubén Martínez Puente, Jefe de Defensa Anti-Aérea y Fuerza Aérea Revolucionaria (DAAFAR).

Sin embargo, hubo que esperar al 22 de agosto de 2003 para que un fiscal federal del Distrito Sur de la Florida, el abogado cubanoamericano Marcos Daniel Jiménez, largara que un gran jurado había formulado acusación formal contra aquel general y los hermanos Lorenzo Alberto y Francisco Pérez-Pérez, pilotos de MiG, al efecto de“garantizar que los responsables del asesinato premeditado de ciudadanos estadounidenses indefensos sean llevados ante la justicia”.

Esa acusación implicaba hasta pena de muerte por cuatro asesinatos de los pilotos de Hermanos al Rescate: Carlos Costa, Pablo Morales, Mario De La Peña y Armando Alejandre, destrucción de dos aeronaves y conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses, pero ahí quedó.

En entrevista con el periodista Wilfredo Cancio Isla el 25 febrero de 2021, CiberCuba concluyó: “La causa está momentáneamente congelada”.

Cabe entonces la hipótesis de que todo radique en descongelarla agregando a Raúl Castro.

Reina de las pruebas

Pero ni siquiera así se libra la justicia estadounidense de ser tarda. El propio Cancio Isla había reportado ya, a los diez años del crimen, que “Raúl ordenó el derribo de las avionetas” (El Nuevo Herald, 20 de agosto de 2006). Aquí se basó en grabación inédita de la confesión de Raúl, el 21 de junio de 1996, durante una charla con periodistas de Radio Rebelde en la sede provincial del PCC en Holguín.

En su momento, el audio con la voz de Raúl Castro le dio, literalmente, la vuelta al mundo. La pregunta que sigue gravitando sobre ese reportaje es por qué no apareció nunca en las páginas de The Miami Herald, la publicación hermana (o «prima», al decir del ejecutivo Tom Fiedler), con la que compartía no solo edificio sino junta editorial y agenda informativa cotidiana. Ahora esta grabación circula, por ignorancia supina o estúpido recelo profesional, como si fuera la novísima evidencia del crimen.

Raúl Castro confesó haber ordenado: “Túmbenlos en el mar cuando se aparezcan; y no consulten los que tienen las facultades». Aclaró que la decisión “había que descentralizarla si queremos que jugara su papel, y a cinco generales se les dio las facultades». Todo parece indicar que la decisión se tomó al filo de que aviones de Hermanos al Rescate violaran el espacio aéreo cubano, el 13 de enero de 1996, para lanzar proclamas sobre La Habana.

Así, desde agosto de 2006 se sabe que Raúl Castro incurrió en asesinato premeditado. Y dista mucho de ser consuelo que ahora se arme un 20 de mayo simbólico con una acusación para la galería.

La entrada Acusación contra Raúl Castro: El deshielo de una causa tardía con 20 de mayo en Miami se publicó primero en Café fuerte.

La presentación El Corsario Suite, bajo la conducción del coreógrafo Eriberto Jiménez, será este 16 de mayo, a las 8 pm, en el Fillmore Miami Beach (antiguo Jackie Gleason), ubicado en el 1700 Washington Ave, en La Playa.

La Suite de El Corsario es una recopilación de las escenas más memorables del ballet de larga duración, como Le Jardin Animé, Pas d’Esclave y Grand Pas de Trois des Odalisques.

«Esta es una obra fabulosa en la historia del ballet romántico y la función está concebida para disfrutar en familia, con cuatro bailarines invitados de primera línea, muy conocidos por la gente balletómana de Miami», dijo Jiménez, director general del CCBM.

La producción cuenta con la presencia de los bailarines principales cubanos Marize Fumero, Chanell Cabrera Sansón, Jorge Oscar Sánchez y Adrián Sánchez Hernández, acompañados por los solistas y el cuerpo de baile del CCBM.

Marize Fumero es bailarina principal de la compañía Milwaukee Ballet desde 2019. Chanell Cabrera Sansón, Jorge Oscar Sánchez y Adrián Sánchez Hernández figuran como bailarines principales en The Washington Ballet desde hace varios años. Todos fueron formados y pertenecieron al elenco del Ballet Nacional de Cuba.

Basado en el poema épico The Corsair (1814) de Lord Byron, esta aventura romántica narra la historia de piratas, doncellas, mercaderes de esclavos y pachás, ambientada en el exótico paisaje del Mediterráneo. El Corsario Suite reúne algunos de los pasajes más emblemáticos del ballet completo, incluyendo el célebre Le Corsaire Pas de Deux, uno de los fragmentos más icónicos y frecuentemente interpretados del ballet clásico.

El ballet Le Corsaire fue presentado por primera vez en 1837 en el King’s Theatre de Londres, con coreografía de François Albert y música de Nicholas Bochsa. Posteriormente, en 1856, fue reinterpretado por Joseph Mazilier en la Ópera de París, con música de Adolphe Adam, donde alcanzó gran éxito.

Revisiones posteriores realizadas por Jules Perrot y más tarde por Marius Petipa, entre 1863 y 1899, contribuyeron a consolidar la obra como uno de los grandes clásicos del repertorio.

Esta producción es otro momento importante en el trabajo del CCBM, que continúa ofreciendo programas de alto nivel artístico para la comunidad del sur de Florida y cautivando audiencias a nivel local, nacional e internacional por su preservación del legado del ballet clásico.

Fundado en 2006 por el coreógrafo, maitre y director Pedro Pablo Peña (1944-2018), el CCBM se ha consolidado como una de las principales instituciones profesionales de ballet en el estado de Florida, dedicada a preservar y promover la rica herencia y tradición de la Escuela Cubana de Ballet.

El Corsario Suite. Función única, sábado 16 de mayo, 8 p.m., en The Fillmore at Jackie Gleason Theater, 1700 Washington Ave, Miami Beach, FL 33139. Teléfono: (305) 673-7300. Para boletos y más información, visite www.cubanclassicalballetofmiami.org, comuníquese con la taquilla del teatro o presione AQUÍ

La entrada Función especial de El Corsario por el Ballet Clásico Cubano de Miami se publicó primero en Café fuerte.

El sorpresivo viaje de Ratcliffe a Cuba fue informado a través de un extenso comunicado aparecido en el diario oficial Granma luego que circularan versiones sobre el aterrizaje de un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el Aeropuerto Internacional José Martí, procedente de la Joint Base Andrews en Washington.

La aeronave arribó alrededor del mediodía y permaneció por varias horas en la Terminal 5 del aeropuerto habanero antes de partir de regreso a Florida. El avión gubernamental, que se identifica como SAM554 (Boeing C-40B Clipper, matrícula 01-0040), es utilizado para la transportación de funcionarios de alto rango y delegaciones diplomáticas.

Aunque no ha habido una comunicación oficial del gobierno de Estados Unidos sobre la visita, la CIA publicó en redes sociales fotos del encuentro de Ratcliffe reunido con la cúpula del Ministerio del Interior (MININT) y durante su llegada. También la Embajada de Estados Unidos en La Habana publicó una imagen del encuentro de Ratcliffe con Mike Hammer, jefe de la misión, en la sede diplomática.

Havana, Cuba pic.twitter.com/7S7TtJPyf5

— CIA (@CIA) May 14, 2026

Es totalmente inusual que se publiquen reportes y fotos de este tipo de reunión de altos funcionarios de la CIA fuera de Estados Unidos. La información trascendida proviene del comunicado oficial de Cuba y de declaraciones extraoficiales de fuentes estadounidenses.

«Lo verdaderamente inusual de la jornada de ayer es la difusión pública de fotografías; por lo general, los directores de la CIA no posan ante las cámaras durante viajes de esta índole, y el hecho de que la propia Agencia haya publicado las imágenes en sus redes sociales —circunstancia ahora acentuada por la visita a la embajada junto al Encargada de Negocios, Hammer— supone una desviación respecto al modo en que históricamente se han gestionado estos canales», consideró el abogado Jason Poblete, director de The Global Liberty Alliance, en Washington DC. «No tengo claro qué pretende lograr esta estrategia comunicativa; el trabajo sustantivo no la requiere y, en ciertos asuntos, resulta incluso contraproducente».

No es la primera ocasión que el máximo directivo de la CIA sostiene reuniones en La Habana con representantes del régimen cubano. John Brennan viajó a La Habana en 2015 y se reunió con el coronel Alejandro Castro Espín —hijo de Raúl Castro— como parte del canal diplomático secreto que propició el deshielo de diciembre de 2014 y la apertura más amplia de la era Obama. Pero la visita de Brennan no trascendió públicamente.

«El canal de inteligencia ha sido un instrumento recurrente en el limitado repertorio diplomático entre Estados Unidos y Cuba cuando la vía de los ministerios de Asuntos Exteriores no logra transmitir el mensaje», recordó Poblete.

Fuentes gubernamentales en Washington revelaron que Radcliffe sostuvo conversaciones con el general Lázaro Álvarez Casas, ministro del Interior, y con el coronel Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y considerado un factor clave de los esfuerzos de negociación. Además, en una de las fotos difundidas por la CIA aparece en primer plano el General de Brigada Ramón Romero Curbelo, jefe de la Dirección de Inteligencia del MININT.

Es uno de los contactos de más alto rango entre ambos gobiernos en décadas en el tercer vuelo a La Habana de un avión oficial estadounidense desde 2016. El pasado 10 de abril una delegación del Departamento de Estado aterrizó en Cuba en otra misión de la administración Trump como parte de las conversaciones bilaterales en curso entre ambos países.

Este es el texto del comunicado diseminado por la Presidencia de Cuba y los medios estatales:

𝙄𝑵𝙁𝑶𝙍𝑴𝘼𝑪𝙄𝑶́𝙉 𝘿𝑬𝙇 𝙂𝑶𝘽𝑰𝙀𝑹𝙉𝑶 𝑹𝙀𝑽𝙊𝑳𝙐𝑪𝙄𝑶𝙉𝑨𝙍𝑰𝙊

A partir de la solicitud presentada por el gobierno de Estados Unidos de que se recibiera en La Habana una delegación presidida por el director de la CIA, John Ratcliffe, la Dirección de la Revolución aprobó la realización de esta visita y la reunión con su contraparte del Ministerio del Interior.

El encuentro tuvo lugar este jueves 14 de mayo, en un contexto caracterizado por la complejidad de las relaciones bilaterales, en aras de contribuir al diálogo político entre ambas naciones, como parte de los esfuerzos por afrontar el escenario actual.

Los elementos aportados por la parte cubana y los intercambios sostenidos con la delegación estadounidense, permitieron demostrar categóricamente que Cuba no constituye una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos ni existen razones legítimas para incluirla en la lista de países que, supuestamente, patrocinan el terrorismo.

Durante el encuentro se pudo constatar la consistencia y congruencia en la histórica posición de nuestro país con la actuación del gobierno cubano y sus autoridades competentes, en el enfrentamiento y la condena de manera inequívoca al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones.

Una vez más se evidenció que la Isla no alberga, no apoya, no financia ni permite organizaciones terroristas o extremistas; ni existen bases militares o de inteligencia extranjera en su territorio, y nunca ha apoyado ninguna actividad hostil contra Estados Unidos ni permitirá que desde Cuba se actúe contra otra nación.

Se patentizó además el interés de ambas partes en desarrollar la cooperación bilateral entre los órganos de aplicación y cumplimiento de la ley, en función de la seguridad de ambas naciones, regional e internacional.

La Habana, 14 de mayo de 2026

La entrada Nuestro hombre en La Habana: Director de la CIA se reúne con altos mandos del régimen cubano se publicó primero en Café fuerte.