Por el contrario, la decadencia y caída de casi toda la nación cubana se refleja en la disentería mediática explosiva de enfoques rayanos en la sonsera, que llegan por estos días al extremo de plantear, cual si fuera problema de investigación histórica, la absurda pregunta de quién fue en verdad Fidel Castro (1926-2016) para regodearse en las disyuntivas manoseadas de siempre: si propició o sofocó libertades, si fue un estratega brillante o un caudillo que embarcó a todo un pueblo, y así por el estilo.

Al filo de su centenario vamos a tragarnos este purgante preparado por el propio Castro: “En Cuba solo ha habido una revolución: la que comenzó Carlos Manuel de Céspedes el 10 de octubre de 1868 y que nuestro pueblo lleva adelante”. Una historia mínima podría ayudarnos a vomitar por qué es posible que así sea.

Tres guerras de independencia al tiro

La primera guerra por la independencia (1868-1878) terminó con la racionalidad práctica del Pacto de Zanjón, que encaró el alarde irracional de la Protesta de Baraguá. Aquí el capitán Florencio Duarte profirió: “¡Muchachos, el 23 [de marzo de 1878] se rompe el corojo!”, pero el 9 de mayo el brigadier Antonio Maceo se largaba rumbo a Jamaica en el buque de guerra español Fernando el Católico. La metrópoli propiciaría hasta la reunificación familiar en Jamaica, dejando que poco después se fueran la madre y la esposa de Maceo en barco dizque francés.

La segunda guerra (1879-1880) fue tan chiquita que su mejor lección sería el juicio de José Martí en carta (Nueva York, 13 de octubre de 1880) al coronel mambí Emilio Núñez, quien se negaba a deponer las armas: “Abandonados por un pueblo, un puñado de héroes puede llegar a parecer —a los ojos de los indiferentes y de los infames— un puñado de bandidos”. Sirva este sayón histórico a tantos lidericos opositores sin masa.

La tercera guerra (1895-1898) se gestó desde el exilio por el genio político de Martí, pero a poco de regresar a Cuba en bote se dejó ascender por Máximo Gómez a mayor general, sin haber mandado jamás a ningún soldado, y terminó cayendo en un potrero de Oriente así mismito: con aquel grado militar y sin un solo soldado bajo su mando. Esta guerra causó al ejército español 3,101 muertos en combate y 41,288 por fiebre amarilla u otras enfermedades, pero el desenlace sobrevino con la intervención americana, que disolvió la República de Cuba en Armas.

Repúblicas poscoloniales

Las guerritas civiles de la bandería liberal contra moderados de Tomás Estrada Palma (1906), independientes de color (1912) y conservadores de Mario García Menocal (1917) no moldearon la primera república poscolonial (1902-1933) como orden democrático pluripartidista, sino como desorden caudillista de múltiples partidas. Así, aquella república tenía que desembocar en dictadura y cupo la honrilla al general presidente Gerardo Machado, quien gobernó ocho años y un tilín.

La revolución del 30 (o del 33) no tumbó a este dictador con la trompeteada huelga general. Ese mito quedó desguazado por el propio Castro al darle al premier polaco Wojciech Jaruzelski —quien vacilaba en decretar ley marcial porque el sindicato Solidaridad iría a la huelga— el mejor consejo que jamás oyó: “No tema a las huelgas; por sí mismas, no son capaces de tumbar gobiernos”.

Machado cayó por conjunción de injerencia yanqui y cuartelazo cubiche. Su Secretario de Estado, Orestes Ferrara, fue testigo de la jugada del enviado especial de Washington en casa del jefe del Ejército, general Alberto Herrera: reconocer a este como presidente provisional, con el Dr. Carlos Manuel de Céspedes como Secretario de Estado, para que Herrera renunciara enseguida y Céspedes ocupara la presidencia. Ferrara resumió asítal desenlace del 12 de agosto de 1933: “Cuba es una república de chicharrones y café con leche”.

Al mes siguiente sobrevino la rebelión de los sargentos, que uno llamado Fulgencio Batista acopló inteligentemente con la embajada americana para sobrepujar a Céspedes, a los militares del cuartelazo, a los revoltosos del ABC y aun al propio gobierno revolucionario de Grau-Guiteras. El coronel Batista gobernaría como hombre fuerte unos siete años y pico, detrás de figurines presidenciales, hasta que tuvo la ocurrencia de allanar el camino hacia la democracia.

La segunda república poscolonial (1940-1952) parió entonces dizque la Constitución más avanzada del mundo de ayer. El traspaso pacífico del poder sin fraude electoral, que debía ser la regla, fue tan excepcional en 1944 que pasó a la historia como Jornada Gloriosa. Sin embargo, las guerritas civiles prosiguieron, ahora entre pandillas gansteriles, y cundió la corrupción más desvergonzada en el país.

Al mártir de vergüenza contra dinero —quien rebajó al estómago la tradición suicida del tiro por la boca, como Calixto García, o en la sien, como Evaristo Estenoz— se sumó el mito de que su Partido Ortodoxo iba a ganar las elecciones de 1952 y por eso el general Batista se apeó de madrugada con golpe de Estado.

En realidad, el gobernante Partido Auténtico había insertado a su candidato Carlos Hevia, expresidente relámpago del 15 al 18 de enero de 1934, en una Séxtuple Alianza con grausistas, nacionalistas, liberales, demócratas y republicanos, la cual sumaba 1,452,418 electores registrados (69.2 %), esto es: cuatro veces más que los ortodoxos [358,120], quienes ya no tenían con quién aliarse. Tan sólo quedaban batistianos [227,454] y comunistas [59,900].

Tríada sociohistórica

Sin indicio racional de que cambiacasacas y electores de última hora auparan la ortodoxia al triunfo, Batista asestó el madrugonazo del 10 de marzo de 1952, que fue aceptado tranquilamente por eso que llaman pueblo de Cuba, sociedad civil y fuerzas vivas. Se afincaría en el poder durante casi siete años hasta sucumbir por impericia militar y política frente al siguiente caudillo.

Fidel Castro derrotó militarmente a Batista en el verano de 1958 y se convirtió en el único exiliado que recurvó en son de guerra y tomó el poder. Tras permanecer en dictadura más del doble de tiempo que Machado y Batista juntos, llegaría al colmo de ejercerla por una década sin atributo formal de mando a través de su hermano menor.

Con el caudillismo politiquero-militarista de Castro, la nación cubana cerró el ciclo abierto por el caudillismo politiquero de ralea mambisa y continuado por el caudillismo militarista de Batista. A la luz de esta tríada hegeliana, la longevidad del castrismo se explica por el miedo, la autoridad y el milagro como tríada socio-psicológica esencial de ese fenómeno histórico denominado revolución cubana.

Inodoro, carro y escoba

En sendas guerras civiles, Castro barrió a batistianos (1956-1958) y alzados (1960-1965), amén de ganar la guerra contra la CIA. Por eso hizo con su revolución lo que le vino en ganas, desde tupir a millones de cubanos hasta hacer leña al país y descargarlo por el retrete de la economía socialista.

Su carro de vencedor prosigue por inercia en la paz porque la gente no tiene otro al cual subirse, aunque se anuncie por TV e Internet con carrocería pintada de libertad y democracia. Ese carro con que Castro enrumbó hacia la victoria vino con su eje del mal montado en cojinetes de bolas, entre ellos:

• Jugársela en el asalto al cuartel Moncada y perder el combate, pero virar la tortilla de la opinión pública empinándose sobre la masacre de prisioneros.
• Jugársela en la expedición del Granma y perder el combate en Alegría de Pío, pero atinar a recomponerse con la guerra de guerrillas.
• Fracasar en la huelga del 9 de abril de 1958, pero reponerse por tercera vez con la guerra de columnas del Ejército Rebelde para imponerse en la guerra civil al derrotar la ofensiva del ejército de Batista en el verano de 1958.
• Asegurar de entrada la victoria en Playa Girón con apenas un par de órdenes: al capitán José Ramón “El Gallego” Fernández, que el batallón de la Escuela de Responsables de Milicias ocupara sin demora el caserío de Pálpite; y al capitán Raúl Curbelo, jefe de la fuerza aérea, que se concentrara en hundir barcos y tumbar aviones antes que hostigar las tropas invasoras en tierra.
• Desarticular la Operación Mangosta y otras muchas de la CIA, así como limpiar el Escambray de insurgentes para ganar otra guerra civil.
• Jinetear a la URSS, Venezuela, Rusia, China y otros, incluso Estados Unidos.
• Infiltrar gente y agentes en Estados Unidos para chotear a los grupos beligerantes del exilio y a la comunidad de inteligencia americana, al extremo de que, a casi una década de inhumarse Castro en una peña grosera, el Departamento de Estado pregona que un fantasma recorre a Estados Unidos: el fantasma del comunismo del siglo XXI capitalizado por Cuba.

Desespero y embullo

Explicar por qué el castrismo sigue ahí, a pesar de la quiebra existencial en Cuba, sería la premisa de partida para superarlo definitivamente, en vez de refocilarse con cuentos de camino sobre Castro: que no llegó al Moncada, nunca peleó en la Sierra Maestra, servía como agente a la Unión Soviética, era un cobardón porque no sufrió heridas en combate ni convocó a elecciones libres… Un ritornello de la frustración que nos embarga.

Estos giros lingüísticos ocultan la vergüenza nacional de que el dictador murió de viejo en casa y su régimen continúa envejeciendo por entre denuncias y críticas tan viejas como el propio castrismo, sin que nadie atine a calmar el desespero por no saberse aún cómo superarlo, y muchos sigan con el embullo de que el año que viene Cuba será libre. ¿Next year in Cuba?

Pero la sorpresa de ese afán patriótico liberador, justo en el centenario del hombre que lo emponzoñó todo, nos llega ahora ya no tanto por obra y gracia de los propios cubanos, como se venía voceando en los predios del exilio, sino más bien por obra y acaso desgracia de otra intervención americana, que esta vez imploran hasta los castristas renegados.

La entrada La nación errante: Lectura perturbadora por el centenario de Fidel Castro se publicó primero en Café fuerte.

Fidel, delirios y fantasías es una edición ampliada del libro que Alfonso publicara con el sello de la Editorial Hispano Cubana en 2013. El autor busca cerrar el ciclo de vida de Castro, puesto que las versiones anteriormente escritas cuando el gobernante ejercía a plenitud el poder o reflexionaba desde su retiro de enfermo con las ansias de control que no pretendía perder desde Punto Cero.

El autor afirma que ha escrito este libro para las generaciones de cubanos que nacieron con la revolución de 1959, los que no rebasan hoy los 70 años y daban sus primeros pasos cuando Fidel Castro vendía sus delirantes promesas de futuro, acogidas entonces con aplausos por multitudes y viven ahora la desesperanza de su legado.

“Es mi regalo a las celebraciones de la dictadura cubana para conmemorar el centenario del nacimiento de Fidel y también el décimo aniversario de su muerte, del hombre que hundió a Cuba con sus delirios de grandeza.
Aquí habla Fidel Castro. Son sus palabras, encontradas en la agobiante lectura de decenas de sus largos discursos. Son citas rigurosas y referencias debidamente documentadas”, escribe Alfonso, quien laboró como reportero y columnista de El Nuevo Herald por 20 años y cubrió para del diario miamense numerosos viajes de Castro al exterior, así como su presencia en las Cumbres Iberoamericanas desde 1991.

E l volumen –de 223 páginas– arranca con un capítulo dedicado al funeral de Fidel Castro, con la escena del todoterreno ruso paralizado frente al Cuartel Moncada y cinco militares empujando el arcón de madera con las cenizas del Comandante, incidente que quedó captado por el fotógrafo Iván Alvarado, de la agencia Reuters, pero que, obviamente, pasaron por alto los medios oficiales.

Después veremos desfilar episodios exquisitos del delirio que han sobrellevado los cubanos por 67 años: los cultivos de frutas exóticas en el trópico, el Cordón de La Habana, la fiebre de los pastos, la zafra de los Diez Millones no conseguidos, la vaca prodigiosa Ubre Blanca… hasta llegar a una recolección final de disparates, con datos a pie de página, de la que reproducimos a continuación algunas perlas olvidadas pero insuperables:

«El suelo se puede hacer, la naturaleza lo ha hecho en cientos de miles de años, el hombre lo puede hacer en unos años, el suelo lo puede hacer el hombre con la técnica (APLAUSOS). Es bien sencillo disponer 200 ó 300 camiones que en cuestión de tres meses meten aquí 200,000 toneladas de materia orgánica”. (Sobre el Proyecto de Pinares de Mayarí, 25 de febrero de 1967)

“Ahora, ¿cuántas caballerías llegará a tener el plan de Banao? Llegará a tener 600 caballerías, de las cuales se dedicarán todos los años 200 a cebollas. Es decir que en Banao se producirá prácticamente las dos terceras partes de las necesidades de cebollas del país. Es decir que Banao llegará a tener 200 caballerías de cebollas, 60 caballerías de uvas, 20 caballerías de espárragos, 20 caballerías de fresas…» (Sobre el Plan Banao, Sancti Spíritus, 1966).

«Ciertamente, cuando la Revolución suprimió los negocios privados dio un extraordinario paso de avance. Ya no hay nadie en nuestro país que se pueda ganar 100 pesos en un día. Es decir, ya no hay nadie que pueda ganar 30 veces lo que gana un obrero trabajando duramente. Ya no hay nadie que sin sudar la camisa pueda ganar 30 veces más que el que suda la camisa (APLAUSOS). Y una de las primeras batallas en la marcha hacia el comunismo es ir progresivamente de abajo hacia arriba —repito—, disminuyendo esos desniveles de ingresos, es decir, marchando hacia el igualitarismo en los ingresos, ¡hacia el igualitarismo en los ingresos! Todavía no significa una distribución comunista, pero será un enorme paso hacia esa forma de distribución comunista…»(Ofensiva revolucionaria, 1968).

 El autor aclara que en este libro procuró deliberadamente de alejarse de cualquier  tentación de solemnidad o propuesta académica sobre el acontecer cubano. Su relato consigue moverse sobre una cuerda de ironía que a la vez, paradójicamente, establece un aliento de tristeza hacia el destino nacional.

“Fidel siempre puso sus sueños por encima de las necesidades de Cuba. Aunque cada uno de los aplausos recibidos, por sus delirios y fantasías, comparten la responsabilidad por el triste saldo que nos deja su legado”, confiesa el autor.

En el prólogo del volumen, la periodista y profesora cubana Isabel M. Soto Mayedo lanza una batería de preguntas esenciales que nos deja el rastro de esta sátira del “héroe legendario”: ¿Cómo funciona el poder cuándo carece de límites? ¿Qué le ocurre a un hombre cuando nadie se atreve a decirle que está equivocado? ¿Qué le sucedo a un país cuando su destino deja de depender de la institucionalidad para lanzarse a la deriva tras los sueños de un líder?

Oriundo de Ciego de Ávila, Alfonso fue condenado en 1971 a 20 años de prisión por conspirar contra el régimen de Fidel Castro y fue indultado con la amnistía de 1979. En Miami, donde aún reside, desarrolló una prolífica labor como periodista en El Nuevo Herald y Radio Martí, y acumula varios títulos dedicados al acontecer cubanos. A comienzos de este año publicó El espía de Franco en La Habana, una investigación histórica con testimonios inéditos que abren una incómoda interrogante sobre los secretos que España supo tempranamente y Estados Unidos ignoró sobre el proceso de sovietización de Cuba.

El libro Fidel, delirios y fantasías sale a la venta esta semana y los interesados en adquirirlo pueden acceder a este LINK

La entrada Delirium tremens: Fidel Castro y los delirios que hundieron a Cuba se publicó primero en Café fuerte.

El panorama no puede ser más desolador para la economía de un país que enfrenta la mayor crisis de su historia y que ha perdido el flujo de sus principales resortes financieros: el turismo y los ingresos por servicios médicos y profesios desde el exterior.

De acuerdo con la información revelada este viernes por la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI), el país recibió apenas 387,591 visitantes internacionales entre enero y junio, lo que equivale a 598,015 menos que durante el mismo período del pasado año, que tampoco fue nada estimulante.

En total, Cuba recibió 699,878 viajeros, que constituyen el 51.3 % de los registrados en 2025, y que es una categoría que incluye a nacionales cubanos que ingresen en el paIs.

De los mercados más golpeados están Canadá, que aportó 301,181 visitantes menos que en 2025, con una reducción de un 61%. Canadá fue el motor propulsor del turismo hacia la isla, con un promedio de más de un millón anual de visitantes en períodos recientes.

Otras recaídas alarmantes se produjeron en las llegadas de miembros de la comunidad cubana en el exterior, con solo 74,068 visitantes (38.2% menos), y los viajeros provenientes de Estados Unidos (31 001, un 54% menos).

De los restantes mercados otrora portentosos o emergentes, el desplome más pronunciado fue para los viajeros de Rusia (21,235 visitantes, un 66% menos), Francia (7.663, 65.2% menos) y España (con apenas 8 810, 58% menos).

Y lo más preocupante que las prospectivas de un mejoramiento de los mercados emisores son nefastas con la situación del país, hundido en una hecatombe energética, acumulación de toneladas de basuras en las calles y un complicado panorama sanirtario.

Para ensombrecer más el pronóstico, las tres grandes compañias hoteleras españolas –Meliá, Iberostar y Barceló— decidieron recientemente cesar todas sus operaciones en Cuba debido al recrudecimiento de las sanciones de Estados Unidos y a la galopante crisis económica y energética en la isla.

El pasado julio, la administración Trump incluyó al Ministerio de Turismo de Cuba (MINTUR) entre las entidades sancionadas por Estados Unidos en medio de la escalada de restricciones ampliadas del embargo contra sectores clave de la economía cubana y los representantes de la cúpula gubernamental.

Se calcula que sea otro año nefasto para el turismo en Cuba, luego de un 2025 también para el olvido, cuando apenas pudieron registrarse 1.8 millones de visitantes internacionales de un objetivo planeado de 2.6 millones.

Excluyendo los años funestos de la pandemia, 2026 pudiera ser el peor resultado para el turismo a Cuba de los últimos 10 años. El punto de referencia notable sigue siendo 2019, cuando el país recibió unos 4.3 millones de visitantes internacionales.

La entrada Desplome abismal del turismo en Cuba: Caída del 61% de visitantes internacionales se publicó primero en Café fuerte.

Es la quinta ola de medidas restrictivas contra instituciones y representantes del gobierno cubano que anuncia Wahington desde que el presidente Donald Trump emitiera la orden ejecutiva 14404, el pasado 1 de mayo, la cual autoriza la imposición de sanciones por vínculos con la represión en Cuba y con otras amenazas a la seguridad nacional y a la política exterior de Estados Unidos.

“Hoy, el Departamento de Estado designa a cinco entidades y ocho personas para impulsar la iniciativa integral de la Administración Trump destinada a poner fin a las actividades perniciosas del régimen cubano, tanto en Cuba como en todo el hemisferio”, indicó un comunicado del Departamento de Estado. “Estas medidas se dirigen a entidades estatales, empresas militares y funcionarios del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR) involucrados en la cooperación militar con el extranjero y en la adquisición de equipo militar destinado al régimen cubano”.

Como resultado de las medidas anunciadas y de conformidad con la orden presidencial 14404, todos los bienes e intereses en bienes de las personas designadas que se encuentren en Estados Unidos, o en posesión o bajo el control de personas estadounidenses, quedan bloqueados y deben notificarse a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro.

Asimismo, serán bloqueadas todas las entidades con propiedad —ya sea individual o colectivamente— en un 50 por ciento o más de una o varias personas designadas, y quedan prohibidas todas las transacciones y operaciones realizadas por personas estadounidenses o por personas que se encuentren dentro de (o en tránsito por) los Estados Unidos que involucren bienes o intereses en bienes de personas designadas o bloqueadas por otros motivos, salvo que cuenten con autorización mediante una licencia general o específica emitida por la OFAC o estén exentas.

Estas prohibiciones abarcan la realización de cualquier contribución o el suministro de fondos, bienes o servicios por parte o en beneficio de cualquier persona bloqueada, así como la recepción de cualquier contribución o suministro de fondos, bienes o servicios provenientes de dicha persona.

Las personas extranjeras que realicen transacciones con personas designadas en virtud de la orden ejecutiva —o que operen o hayan operado en los sectores de energía, defensa y material conexo, metales y minería, servicios financieros o seguridad de la economía cubana— corren también el riesgo de ser sancionadas.

«Las personas no estadounidenses, incluidas las instituciones financieras extranjeras, deben actuar con cautela en cualquier trato con una parte sancionada bajo esta autoridad. Las acciones encaminadas a devolver activos a una parte sancionada o a transferirlos a otra jurisdicción para su posible uso por parte de la entidad objeto de la sanción exponen a las personas no estadounidenses a un riesgo significativo de sanciones», advirtió la declaración del Departamento de Estado.

El reglamento de Control de Activos Cubanos (CACR) de la OFAC prohíbe a personas sujetas a la jurisdicción de Estados Unidos realizar operaciones con bienes en los que Cuba o un nacional cubano tenga algún interés, salvo que exista autorización o exención.

La lista de entidades y funcionarios sancionados este jueves es la siguiente:

𝗘𝗠𝗣𝗥𝗘𝗦𝗔 𝗖𝗨𝗕𝗔𝗡𝗔 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗗𝗢𝗥𝗔 𝗬 𝗘𝗫𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗗𝗢𝗥𝗔 𝗗𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗗𝗨𝗖𝗧𝗢𝗦 𝗧𝗘́𝗖𝗡𝗜𝗖𝗢𝗦 (𝗧𝗘𝗖𝗡𝗢𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧) es una entidad filial con sede en Cuba del Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA), dedicada a la importación de productos técnicos a Cuba, incluido equipo militar por cuenta del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR) de Cuba. El MINFAR y GAESA fueron designados por el Departamento de Estado el 4 de junio de 2026 y el 7 de mayo de 2026, respectivamente. Asimismo, TECNOIMPORT ha participado en la adquisición de equipos de índole militar procedentes de China y Rusia para Cuba.

𝗦𝗢𝗖𝗜𝗘𝗗𝗔𝗗 𝗠𝗘𝗥𝗖𝗔𝗡𝗧𝗜𝗟 𝗗𝗨𝗡𝗔 𝗦𝗔 (𝗗𝗨𝗡𝗔 𝗦𝗔) es una empresa con sede en Cuba dedicada a la importación de productos a Cuba. Además, DUNA SA ha participado en la importación de equipos de índole militar procedentes de China y Rusia hacia Cuba.

𝗨𝗡𝗜𝗢́𝗡 𝗗𝗘 𝗜𝗡𝗗𝗨𝗦𝗧𝗥𝗜𝗔 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥 (𝗨𝗜𝗠) es un conglomerado militar con sede en Cuba responsable de la producción y reparación de armas y equipos militares para las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR). Asimismo, la UIM ha participado en iniciativas para modernizar sistemas de armas de origen ruso en colaboración con entidades de defensa rusas.

𝗘𝗠𝗣𝗥𝗘𝗦𝗔 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗧𝗔𝗥 𝗜𝗡𝗗𝗨𝗦𝗧𝗥𝗜𝗔𝗟 𝗬𝗨𝗥𝗜 𝗚𝗔𝗚𝗔𝗥𝗜𝗡 (𝗘𝗠𝗜 𝗬𝗨𝗥𝗜 𝗚𝗔𝗚𝗔𝗥𝗜𝗡) es una empresa militar con sede en Cuba que repara helicópteros y aeronaves de ala fija de uso militar. Además, EMI YURI GAGARIN se dedica al mantenimiento y reparación de la flota de aeronaves militares de origen ruso de Cuba.

𝗘𝗠𝗣𝗥𝗘𝗦𝗔 𝗖𝗨𝗕𝗔𝗡𝗔 𝗘𝗫𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗗𝗢𝗥𝗔 𝗘 𝗜𝗠𝗣𝗢𝗥𝗧𝗔𝗗𝗢𝗥𝗔 𝗗𝗘 𝗦𝗘𝗥𝗩𝗜𝗖𝗜𝗢𝗦, 𝗔𝗥𝗧𝗜́𝗖𝗨𝗟𝗢𝗦 𝗬 𝗣𝗥𝗢𝗗𝗨𝗖𝗧𝗢𝗦 𝗧𝗘́𝗖𝗡𝗜𝗖𝗢𝗦 𝗘𝗦𝗣𝗘𝗖𝗜𝗔𝗟𝗜𝗭𝗔𝗗𝗢𝗦 𝗦𝗔 (𝗧𝗘𝗖𝗡𝗢𝗧𝗘𝗫) es una entidad filial de GAESA con sede en Cuba, dedicada a la importación y exportación de equipos, tecnología, materiales de construcción y otros bienes hacia Cuba, y es una entidad que presta servicios directamente a los sectores de defensa y seguridad cubanos. Asimismo, TECNOTEX ha participado en iniciativas para reacondicionar la flota de helicópteros de origen ruso de Cuba y ha colaborado anteriormente con la República Popular Democrática de Corea.

𝗥𝗢𝗕𝗘𝗥𝗧𝗢 𝗝𝗘𝗦𝗨́𝗦 𝗩𝗜𝗖𝗜𝗔𝗡𝗔 𝗠𝗢𝗨𝗦𝗦𝗘𝗧 (𝗩𝗜𝗖𝗜𝗔𝗡𝗔 𝗠𝗢𝗨𝗦𝗦𝗘𝗧), Director General de UIM y General de Brigada de las FAR. Por ser o haber sido dirigente, funcionario, alto ejecutivo o miembro de la junta directiva de TECNOIMPORT.

𝗛𝗘𝗥𝗜𝗕𝗘𝗥𝗧𝗢 𝗦𝗔́𝗡𝗖𝗛𝗘𝗭 𝗔𝗟𝗟𝗘𝗬𝗡𝗘 (𝗦𝗔́𝗡𝗖𝗛𝗘𝗭), Director General de TECNOIMPORT. Además, SÁNCHEZ ha participado en la adquisición de equipos y servicios de índole militar para Cuba procedentes de China y Rusia.

𝗔́𝗟𝗩𝗔𝗥𝗢 𝗩𝗜𝗖𝗧𝗢𝗥𝗜𝗔𝗡𝗢 𝗟𝗢́𝗣𝗘𝗭 𝗠𝗜𝗘𝗥𝗔 (𝗟𝗢́𝗣𝗘𝗭 𝗠𝗜𝗘𝗥𝗔) es el ministro del MINFAR de Cuba. LÓPEZ MIERA fue designado previamente por el Departamento del Tesoro el 22 de julio de 2021 en virtud de la Orden Ejecutiva (E.O.) 13818, la cual amplía e implementa la Ley Global Magnitsky de Responsabilidad de Derechos Humanos. Asimismo, LÓPEZ MIERA ha trabajado para promover la cooperación militar del régimen cubano con el extranjero.

𝗥𝗢𝗕𝗘𝗥𝗧𝗢 𝗟𝗘𝗚𝗥𝗔 𝗦𝗢𝗧𝗢𝗟𝗢𝗡𝗚𝗢 (𝗟𝗘𝗚𝗥𝗔) es el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y Viceministro Primero del MINFAR de Cuba. LEGRA fue designado previamente por el Departamento del Tesoro el 19 de agosto de 2021 en virtud de la Orden Ejecutiva (E.O.) 13818. Además, LEGRA ha participado en gestiones para adquirir sistemas de armas procedentes de Rusia.

𝗝𝗢𝗦𝗘́ 𝗔𝗡𝗧𝗢𝗡𝗜𝗢 𝗥𝗘𝗠𝗢́𝗡 𝗥𝗢𝗗𝗥𝗜́𝗚𝗨𝗘𝗭 (𝗥𝗘𝗠𝗢́𝗡), jefe de la Dirección de Relaciones Exteriores del MINFAR de Cuba y responsable de la cooperación militar con el extranjero. Además, REMÓN ha participado en la transferencia de equipos de índole militar desde China y Rusia hacia Cuba.

𝗢𝗦𝗖𝗔𝗥 𝗘𝗡𝗥𝗜𝗤𝗨𝗘 𝗕𝗜𝗢𝗦𝗖𝗔 𝗚𝗔𝗟𝗟𝗘𝗚𝗢 (𝗕𝗜𝗢𝗦𝗖𝗔), jefe de la Dirección Económica del MINFAR de Cuba y responsable de los asuntos financieros. Asimismo, BIOSCA ha participado en gestiones para adquirir equipos de índole militar procedentes de Rusia y China.

𝗠𝗢𝗡𝗜𝗖𝗔 𝗠𝗜𝗟𝗜𝗔𝗡 𝗚𝗢𝗠𝗘𝗭 (𝗠𝗜𝗟𝗜𝗔𝗡) es una funcionaria cubana del MINFAR y agregada militar de Cuba en Rusia. Asimismo, MILIAN ha participado en el traslado de equipos de índole militar desde Rusia hacia Cuba.

𝗪𝗔𝗟𝗗𝗢 𝗣𝗘𝗥𝗘𝗭 𝗖𝗢𝗥𝗧𝗘𝗦 (𝗣𝗘𝗥𝗘𝗭) es un funcionario cubano del MINFAR y agregado militar de Cuba en China. Asimismo, PEREZ ha participado en la adquisición de equipos de índole militar procedentes de China para Cuba.

La entrada La soga al cuello: Quinta avalancha de sanciones de Trump contra Cuba se publicó primero en Café fuerte.

Las cifras reveladas por el Consejo Económico y Comercial EE.UU-Cuba (USCTEC), con sede en Nueva York, indican que los compradores cubanos realizaron importaciones por $23.9 millones de dólares en mayo y las duplicaron por $47.9 millones en junio, montos que significaron el 75% de todas las transacciones para adquirir gasolina, diésel y otros hidrocarburos en el mercado estadounidense en la mitad de 2026.

El alza de la inversión se explica principalmente por la espiral experimentada por los precios internacionales del petróleo en los últimos meses, a raíz del conflicto con Irán.

El reporte de USCTEC registra 43 envíos realizados desde los puertos de Miami y Tampa, en Florida, Houston-Galveston, en Texas, y New Orleans, Lousiana.

Las compras reflejan una diversidad de productos que incluyen gasolina de distinto octanaje, fuel oil, diesel, queroseno, aceites de petróleo, combustible para aviones, lubricantes y otros derivados. En cuanto a proporciones, el mayor volumen corresponde a diésel, con transacciones por $41.3 millones, seguido por $25.4 millones en aceites de petróleo y $19.9 millones en gasolina.

Estas compras cubren una parte discreta de las necesidades básicas de instituciones vitales como hospitales e instituciones de salud, y también para el funcionamiento de plantas eléctricas, pequeños negocios y transporte de carga, mientras que otra parte es comercializada por gasolineras, bajo la gestión de mipymes y actores autorizados para adquirir y vender combustibles de forma mayorista.

El pasado febrero, la administración Trump autorizó la venta de combustible a las entidades privadas cubanas y su traslado desde los puertos estadounidenses a la isla. El gobierno cubano dio luz verde para que las empresas privadas pudieran importar su propio combustible y varias mipymes han navegado con los trámites pertinentes para comercializar combustible.

Los envíos de combustible a Cuba se están materializando a través de cargamentos de los llamados isotanques, con capacidad para unos 25,000 litros de combustible cada unidad, los cuales viajan en embarcaciones portacotenedores hasta puertos cubanos.

Se adjunta a continuación el listado completo de las compras cubanas de combustible en Estados Unidos (enero-junio 2026), elaborado por USCTEC

La entrada Cuba compró $95.7 millones en combustible desde EE.UU durante primer semestre del año se publicó primero en Café fuerte.

De acuerdo con el reporte, la reciente creación de este grupo de trabajo permitirá a la agencia asignar rápidamente más recursos financieros, humanos y técnicos al caso de Cuba, según fuentes involucradas en la iniciativa que hablaron bajo condición de anonimato.

El reportaje de TNYT aparece firmado por Adam Entous, un veterano periodista de investigación afincado en Washington y  especializado en temas de seguridad nacional e inteligencia.

“El grupo de trabajo ha comenzado a incorporar a oficiales de operaciones que se encargarán de reclutar y gestionar espías, analistas de inteligencia, oficiales responsabilizados con ciberoperaciones y especialistas en operaciones encubiertas de influencia”, indicó el diario.

El reporte del Times se difunde apenas un día después de que el sitio POLITICO adelantara que Estados Unidos ha reforzado las actividades de inteligencia en Cuba durante los últimos meses  a medida que Donald Trump ha intensificado sus acciones para que el régimen abandone el poder o emprenda reformas profundas.

Los antecedentes de esta iniciativa se remontan a 1960, cuando la CIA estableció un primer grupo de trabajo sobre Cuba para supervisar los preparativos de la invasión de Bahía de Cochinos, que terminó en un fiasco en abril de 1961. Fue bajo el mandato del entonces director de la CIA, Allen Dulles, que se ordenó al funcionario Richard Bissell iniciar gestiones para derrocar al régimen de Fidel Castro, el 8 de enero de 1960, y así surgió el grupo de trabajo denominado “Branch 4 of the Western Hemisphere Division”, al frente del cual se designó a Jake Esterline, según aparece documentado en el libro El sueño inconcluso (2022), del historiador Javier Figueroa. Tanto Bissell como Esterline estuvieron vinculados a la operación lanzada por la CIA para derribar al gobierno de Jacobo Arbenz en Guatemala en 1954.

Las personas informadas sobre el nuevo grupo dijeron, sin embargo, que su mandato es más limitado, y estará enfocado en crear divisiones entre la élite política cubana, con la esperanza de propiciar las condiciones para sustituir la prevalencia de una línea dura antiamericana por líderes más pragmáticos y más dispuestos a aceptar las exigencias de Trump.

La CIA declinó hacer comentarios sobre el asunto al reportero de The New York Times.

A diferencia de lo ocurrido en la década de 1960, el grupo actual no cuenta con asociados cubanos organizados, ni tiene autorización para realizar operaciones letales. Por su propia naturaleza, un grupo de trabajo de la CIA es flexible y el presidente estadounidense puede modificar en cualquier momento sus opciones operativas.

El periódico especula respecto a la formación de este grupo especial como una señal de que la CIA se está preparando para una campaña encubierta de larga duración contra uno de sus objetivos más difíciles durante décadas: Cuba.

La medida de la CIA coincide con la intensificación de los esfuerzos de las agencias de inteligencia estadounidenses por comprender mejor la situación sobre el terreno en Cuba.

Cada administración establece sus prioridades en materia de recopilación de información en un documento conocido como Marco Nacional de Prioridades de Inteligencia (NIPF) y la administración Trump ha revisado recientemente su versión del material para designar a Cuba como «Prioridad 1» del NIPF junto a  China, Irán y Rusia, según el reporte periodísitico.

En respuesta a ello, entidades estadounidenses como la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, entre otras, han comenzado a destinar más recursos de recopilación de inteligencia –incluidos satélites– a Cuba.

Las fuentes indicaron que la información de inteligencia ayudará al Ejército estadounidense a actualizar sus opciones para una posible acción militar contra Cuba, en caso de que Trump opte por esa opción.

Oficiales militares y de inteligencia de Estados Unidos se han quejado de disponer de información obsoleta para evaluar la situación de Cuba, de manera que el equipo establecido ahora podría brindarles información con una mejor perspectiva de la realidad cubana y sus capacidades militares.

El reporte señala que los oficiales del grupo de trabajo sobre Cuba  examinarán minuciosamente la información de inteligencia recién disponible en busca de datos privilegiados sobre las actividades de los líderes cubanos y otros miembros de la élite política, centrándose especialmente en el seguimiento de flujos opacos de dinero y transacciones comerciales, tanto dentro como fuera de la isla.

La agencia podría acabar haciendo pública esa información en un intento por influir en los dirigentes cubanos y en la opinión pública, repitiendo una estrategia antes utilizada contra otros adversarios como Rusia.

Durante gran parte de la Guerra Fría, la CIA mantuvo una oficina relativamente pequeña en la embajada de Estados Unidos en La Habana, en parte porque la agencia sabía que los cubanos eran increíblemente eficaces a la hora de vigilar a los agentes estadounidenses allí destinados.

El interés de Estados Unidos por Cuba disminuyó en la década de 2000, cuando se ordenó a la CIA que centrara sus recursos financieros, humanos y técnicos en las guerras de Irak y Afganistán y en otros focos del terrorismo.

En 2015, tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países durante la era Obama, el entonces director de la CIA, John O. Brennan, viajó a La Habana para reunirse con el General Alejandro Castro, hijo de Raúl Castro, y otros funcionarios cubanos con el fin de debatir el aumento de la cooperación en materia de inteligencia entre ambos países.

Brennan consideraba que los servicios de inteligencia cubanos eran los más competentes de América Latina y esperaba colaborar con ellos contra los cárteles de la droga y las redes terroristas, pero esas conversaciones se estancaron porque ambas partes se culparon mutuamente  de no cumplir los compromisos propuestos para fomentar la confianza.

Posteriormente, durante el primer mandato de Trump, varios diplomáticos y agentes de la CIA en funciones en La Habana se vieron afectados por una enfermedad misteriosa, que más tarde se conocería como el «síndrome de La Habana». Esa fue la gota que colmó la copa y la agencia decidió cerrar por completo su oficina en Cuba en 2017.

La oficina de la CIA en La Habana se restableció en 2024, hacia el final de la administración de Joe Biden, pero a los agentes que allí trabajaban les seguía resultando difícil llevar a cabo su labor, ya que se encontraban bajo una vigilancia casi constante y sus movimientos estaban restringidos.

El pasado mayo, con las tensiones en su punto más álgido, Trump envió a su director de la CIA, John Ratcliffe, a La Habana para reunirse con la élite del Ministerio del Interior de Cuba (MININT). Ratcliffe también tuvo un encuentro paralelo con el coronel Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro y considerado una pieza clave en las negociaciones establecidas entre ambos países desde comienzos de este año.

El mensaje de Ratcliffe a los jerarcas cubanos fue que la CIA los consideraba adversarios dignos y posibles socios futuros, pero también les alertó de que se les acababa el tiempo para llevar a cabo los cambios fundamentales que exigía Trump.

El fantasma de la captura de Nicolás Maduro en Venezuela es citado en el reporte de The New York Times como un pasaje que podría estimular a los líderes cubanos a mover fichas políticas en el país.

La rapidez con la que Trump logró derrocar a uno de los aliados más cercanos de Cuba y hacerse con el control de los recursos petroleros de Venezuela llevó a creer a algunos de los asesores más belicistas de Trump que el actual gobierno cubano podría haber desaparecido para cuando se celebren las elecciones de medio término en noviembre, según fuentes familiarizadas con el debate sobre Cuba dentro de la administración.

Pero a pesar del recrudecimiento de las sanciones y la imposición de un bloqueo a la comercialización de petróleo hacia Cuba, el régimen ha desafiado los obstáculos y sobrellevado las protestas populares, demostrando una capacidad de resistencia que no estaba en los cálculos de Washington.

La entrada THE NEW YORK TIMES: La CIA crea grupo especial para erosionar la élite política en Cuba se publicó primero en Café fuerte.

El 10 de julio pasado, el Banco Nacional de Cuba (BNC) fue sentenciado en rebeldía por el juez Andrew Baker, del Tribunal Comercial de Londres, al pago de unos $24.5 millones de dólares, como consecuencia dedaños y costos causados al fondo de inversiones CRF I, domiciliado en Islas Caimán, con relación a su demanda de casi $74.5 millones contra el BNC y el Estado cubano en 2023.

Tras adquirir las deudas del BNC por impago de préstamos que Crédit Lyonnais Bank Nederland (CLBN) e Istituto Bancario Italiano (IBI) habían concedido en 1982 y 1984, respectivamente, CRF I acudió a la judicatura británica para exigir el pago.

Banco rebelde

La sentencia en rebeldía entraña que, por falta de respuesta luego de ser emplazado legalmente para contestar, el demandado perdió hasta el derecho a presentar pruebas y ser notificado en persona, excepto la sentencia misma, y el juez Baker pudo dictarla más rápido a favor del demandante, quien por supuesto corre con la carga de la prueba, e incluso ordenar embargos o cobros forzosos, pero aquí se traba el paraguas.

El BNC se dio el lujo de no contestar esta demanda de CFR I porque las órdenes de cobro o embargo no podrán ejecutarse en ausencia de bienes tangibles. Desde abril de 2023, por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, con sede en Londres, el pleito se contrajo al acreedor de segunda mano CFR I contra el deudor insolvente BNC, al disponerse que, si bien lo era del BNC, CFR I no era legítimo acreedor del Estado cubano.

Parteaguas y aguafiestas

Resulta que Fidel Castro partió la deuda externa de Cuba en dos al instituir el Banco Central de Cuba (BCC) por el Decreto Ley No. 172, de 28 de mayo de 1997. El BNC fue despojado de sus potestades y funciones de banca centralizada, excepto el registro, control, servicio y atención de las deudas externas anteriores, entre ellas el impago de los préstamos que habían concedido CLBN e IBI. Quedó así un banco nacional sin activos, al cual CFR I jamás podrá cobrarle salvo por milagro.

Luego de que el Estado cubano se zafara del pleito por aquella sentencia en 2023, los fallos favorables a CFR I en el Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales (2024) y el Tribunal Supremo del Reino Unido (2025), que impidieron zafarse al BNC, así como este fallo del Tribunal Mercantil de Londres, valen casi nada y nada inspiran.

Hacia 2013, CRF I empezó a merodear a CLBN e IBI para comprarles sus créditos con el BNC, pensando que si el Estado cubano aparecía como garante, entonces podría cobrárselos. Ahora, como si no hubieran sido tirados pa’la tonga de acreedores huérfanos de medios para cobrar, mandaron hasta una carta a Miguel Díaz-Canel con propuestas de reestructuración de la deuda externa de Cuba.

Tal como no se percataron de que habían comprado carroña, todavía no han caído en la cuenta de con quién están viéndoselas.

CARTA DE CRF I A MIGUEL DIAZ-CANEL/ JUNIO DE 2026

La entrada Tres vías hacia la nada: Los fallos contra el Banco Nacional de Cuba en Londres se publicó primero en Café fuerte.

Ariel Espinosa, de 63 años, solicitó videos e imágenes sexualmente explícitas a un menor de 14 años en Cuba y acumuló cientos de archivos con material de abuso sexual infantil (CSAM), según un comunicado difundido este martes por la Fiscalía del Distrito Sur de Florida.

El juez federal Michael Moore condenó a Espinosa a 324 meses de prisión después de que el acusado se declarara culpable de intento de producción y transporte de material de abuso sexual infantil.

«Ariel Espinosa sabía que su víctima tenía solo 14 años; sin embargo, pagó y dio instrucciones al menor en repetidas ocasiones para que creara material sexualmente explícito para su propia gratificación», declaró el fiscal federal Jason A. Reding Quiñones. «Su conducta fue calculada, abusiva y profundamente cruel. Esta condena de 27 años hace que rinda cuentas por sus actos y envía un mensaje claro: quienes se aprovechan de los niños, ya sea aquí o en el extranjero, enfrentarán graves consecuencias».

Según los registros judiciales, Espinosa llegó al Aeropuerto Internacional de Miami el 24 de agosto de 2025 en un vuelo procedente de Holguín. Durante una inspección secundaria, los agentes del orden realizaron una revisión preliminar de su teléfono celular y descubrieron cientos de imágenes y videos que contenían material de abuso sexual infantil.

Las autoridades también descubrieron comunicaciones entre Espinosa y el menor en Cuba. A sabiendas de que la víctima tenía solo 14 años, Espinosa le solicitó reiteradamente videos de contenido sexual explícito y le indicó que creara material de abuso sexual infantil, a menudo a cambio de pagos electrónicos.

El caso estuvo a cargo del agente especial José R. Figueroa, jefe de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) en Miami.

La oficina de HSI en Miami investigó el caso con la colaboración de la Oficina del Agregado Regional de HSI para el Caribe y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). La fiscal federal adjunta Andrea Montes realizó la acusación en el caso.

No se especificó si en la investigación hubo participación de las autoridades cubanas para identificar y proteger a la víctima.

El caso de Espinosa parece marcar una tendencia con precedentes recientes entre viajeros de Estados Unidos, detenidos a su regreso de Cuba.

El pasado marzo, el ciudadano estadounidense Earl Richard Clouser, de 55 años y residente de Burnham, Pensilvania, fue declarado culpable en un tribunal de Miami por perpetrar actos de abuso sexual con una adolescente en Cuba. Según los registros judiciales y las pruebas presentadas en el juicio, Clouser mantuvo comunicaciones en línea durante meses con muchacha de 15 años y luego viajó a La Habana para mantener relaciones sexuales con ella.

A pesar de conocer la edad de la víctima, Clouser –como hizo Espinosa– le solicitó repetidamente videos explícitos de contenido sexual y la instruyó a producir material de abuso sexual infantil (MASI) a cambio de pagos electrónicos.

En abril de 2025, el exconcejal de Nueva York, Daniel James Halloran, de 54 años, fue detenido por cargos de pornografía infantil a su regreso de un viaje a Cuba. Halloran fue arrestado en el Aeropuerto Internacional de Miami bajo acusaciones de posesión y transporte de pornografía infantil.

Agentes de CBP) registraron el teléfono celular de Halloran a su llegada al aeropuerto en un vuelo desde la ciudad de Camagüey y encontraron varios videos de pornografía infantil en una carpeta oculta. En total, las autoridades hallaron 1,362 vídeos almacenados en la carpeta oculta, y al menos 35 de ellos mostraban a niñas pequeñas realizando actos sexuales.

La entrada Abuso sexual en Cuba: Hombre de Miami condenado a 27 años de cárcel por extorsión de un menor se publicó primero en Café fuerte.

Como patriarca y fundador de la megacorporación Florida Crystals junto a su hermano José «Pepe» Fanjul, contribuyó a redefinir la industria azucarera del estado floridano y del sur de Estados Unidos durante generaciones, al tiempo que dejó una huella perdurable en el área de Palm Beach gracias a su labor cívica y benéfica, recordó el diario The Palm Beach Post al anunciar su deceso.

Se desconocen las causas del fallecimiento, pero su estado de salud se había deteriorado significativamente en los últimos meses, dijeron fuentes familiares a Café Fuerte. El magnate residía en Palm Beach, Florida, y el pasado junio había realizado una visita al resort Casa de Campo, en República Dominicana, donde la familia cuenta con valiosas propiedades.

Los Fanjul, Alfy afiliado a los demócratas, y José Francisco “Pepe” como republicano, han sido importantes factores de influencia sobre las administraciones estadounidenses por las últimas cuatro décadas, y han tenido protagonismo desde la era de Jimmy Carter en la configuración de la política hacia Cuba, aunque siempre con una discreta visibilidad.

Nacido en La Habana en cuna aristocrática, en 1937, Alfy era el hijo mayor de Alfonso Fanjul y Lillian Rosa Gómez-Mena, y como resultaba costumbre en familias de su abolengo fue enviado en su juventud a estudiar a Estados Unidos y obtuvo una licenciatura en la Universidad de Fordham, en Nueva York.

Los negocios de los Fanjul en Cuba se remontan a mediados del siglo XIX, cuando la familia de origen asturiano se inició en el cultivo de la caña de azúcar y el desarrollo de la industria azucarera en la isla.

Para 1959, los Fanjul y Gómez-Mena eran dueños de 10 centrales de la floreciente industria azucarera cubana, pero la llegada de Fidel Castro al poder terminó por expropiarlos y forzarlos a tomar el camino del exilio.

Como sucedió con muchas familias de la élite adinerada, fue un nuevo comienzo tras abandonar Cuba. Con el capital acumulado en bancos de Estados Unidos, los Fanjul adquiririeron 1,600 hectáreas en Pahokee, en el área cercana al lago Okeechobee, Florida, en 1960, y así se dieron a la tarea de levantar desde la nada una maquinaria de productividad y riqueza.

Alfy sería identificado pocos años después como el Rey del Azúcar.

La familia controla hoy un imperio azucarero e inmobiliario valorado en unos $8,200 millones de dólares, y sus contribuciones a las campañas presidenciales y congresionales han sido un factor crucial en el escenario de la Florida, incluyendo el ascenso de Marco Rubio y el respaldo al presidente Donald Trump.

A raíz de las negociaciones entre La Habana y Washington, iniciadas a comienzos de este año, el presidente Trump hizo mención a la familia Fanjul como símbolos poderosos de la comunidad cubanoamericana que estarían dispuestos a retornar a Cuba y participar en la reconstrucción del país.

Las relaciones de Alfy eran estrechas con Bill Clinton durante su administración, al punto de enviarle obsequios con tabacos cubanos que fueron objeto de mención durante el escándalo de Mónica Lewinsky en 1998.

Alfy realizó sus primeras visitas a Cuba en abril de 2012 y luego en febrero de 2013, como parte de una delegación organizada por Brookings Institution. Durante su estancia en La Habana se reunió con los ministros de Relaciones Exteriores y de Agricultura, y con posterioridad hizo otros viajes exploratorios a la isla.

Al anunciarse el deshielo con Cuba durante la administración de Barack Obama, en diciembre de 2014, Alfy fue un entusiasta partidario del proceso de acercamiento con la isla, asegurando públicamente que con el embargo y el aislamento impuesto por Estados Unidos no se habían conseguido los cambios esperados y que propiciar la apertura constituía una oportunidad para reflotar las relaciones bilaterales y cambiar las perspectivas de la comunidad exiliada.

El conglomerado empresarial del Grupo Fanjul incluye a Florida Crystals, ASR Group y Central Romana Corporation. Los negocios de la corporación están diversificados en la agricultura, el sector inmobiliario, los complejos turísticos y la generación de energía renovable, con operaciones y activos a nivel global en Estados Unidos, Europa y República Dominicana.

La junta directiva de Central Romana Corporation lamentaron este martes el fallecimiento de Alfonso Fanjul, quien era el copresidente y ejecutivo principal de la empresa.

«Su visión, liderazgo y extraordinaria trayectoria empresarial dejan una huella indeleble en la historia de nuestra organización», dijo la corporación en un comunicado.

Las empresas agrícolas de los Fanjul tienen la capacidad de producir seis millones de toneladas de azúcar al año, una cifra a la que ni siquiera se acerca actualmente la industria azucarera en la isla.

Alfy estuvo casado hasta 2000 con Tina Fanjul, presidenta de una consolidada firma de bienes raíces que vende propiedades en el sur de Florida y República Dominicana.

Con posterioridad contrajo matrimonio con Raysa Fanjul en 2010.

La entrada Fallece Alfonso Fanjul, multimillonario azucarero y miembro de ilustre familia cubana en la etapa republicana se publicó primero en Café fuerte.

Entre las bajas cubanas figuraban militares y personal del Ministerio del Interior (MININT) en misión oficial; según funcionarios estadounidenses, custodiaban a Maduro cuando comenzó la operación. Al parecer, se trata de la mayor pérdida de fuerzas cubanas en combate desde la época de Angola. La operación transmitió un mensaje que trascendía las fronteras de Venezuela y que debió haberse captado en La Habana, Managua, Moscú y Pekín: esta administración empleará todos los instrumentos del poder estatal para promover los intereses estadounidenses en el hemisferio, sin anunciar de antemano qué instrumento piensa utilizar.

Nuestros adversarios no deberían haberse sorprendido. Las señales se venían acumulando desde hacía semanas: las interceptaciones de embarcaciones en el Caribe, las declaraciones sobre Groenlandia y Panamá, y la propia Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, que exponía claramente sus intenciones en la región. Las interceptaciones por sí solas constituían un aviso suficiente.

Más allá de la retórica pública y los insultos cruzados, Estados Unidos y Cuba ya están forjando una nueva relación, aunque ninguno de los dos gobiernos sepa aún definir cómo será. El poder en Cuba sigue donde siempre ha estado: lejos de la mirada pública, en manos de uno o dos generales y de familiares cuyos nombres rara vez aparecen en la prensa oficial. Para la administración Trump, Cuba plantea un problema político que Venezuela no presentaba, y es el más formidable de todos: una comunidad cubanoamericana de más de un millón de personas, concentrada en un estado decisivo para las elecciones, que tiene expectativas muy arraigadas sobre cómo debía escribirse este capítulo.

Un reporte reciente del diario The New York Times señala que las conversaciones bilaterales han registrado «pocos avances». Discrepo, aunque no de la información en sí, sino del criterio de medición. En este ámbito, el progreso nunca se ha reflejado en los comunicados oficiales, sino en aquello que cada parte deja de decir. Está ocurriendo algo que no había observado en décadas de trabajo en este asunto. Si uno se encuentra en La Habana y analiza con sensatez lo que ocurre en Venezuela, se dará cuenta de que no es momento para el habitual juego de «gallina» política, dejando correr el tiempo a la espera de que las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos reconfiguren el tablero.

Es cierto: Cuba no es Venezuela. Y, si bien muchas cosas pueden salir mal en Venezuela —y los cubanos, con ayuda de Rusia y China, podrían tramar algo inesperado—, precisamente porque son situaciones distintas, y porque este presidente y su equipo son diferentes, los plazos de antaño ya no sirven. De la entrevista que The Times mantuvo con Carlos Fernández de Cossío, viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, y de las acciones emprendidas por la isla en las últimas semanas, se desprende también que La Habana está utilizando su economía como baza frente a la política estadounidense.

Quizás estén pensando en hacer que Cuba sea más difícil de «desconectar»: abriendo más sectores a la actividad privada, captando capital extranjero dondequiera que se encuentre y, sobre todo, recurriendo a la diáspora en Estados Unidos, México, Canadá y España. En junio, la Asamblea Nacional aprobó un paquete de 176 medidas que abarcan empresas estatales, banca, agricultura, inversión extranjera, salarios y tipo de cambio; a finales de julio, el gobierno comenzó a publicar la normativa de aplicación, abriendo a la participación privada sectores como las farmacias, las estaciones de servicio, el comercio mayorista y las instalaciones portuarias. Se autoriza la creación de bancos privados, bajo la supervisión del banco central.

Los observadores veteranos saben que este enfoque no es nuevo. Cuba ha ofrecido apertura económica a cambio de no abrirse políticamente en cada momento crítico desde el fin de la Guerra Fría. Lo novedoso es el contexto actual: una crisis energética demoledora, un sector turístico colapsado, treinta y dos muertos en Caracas y la pérdida de relaciones estratégicas en el hemisferio y más allá. La Habana sigue oponiéndose rotundamente al cambio político, al tiempo que afirma estar totalmente abierta al cambio económico. Eso no tiene nada de extraordinario; es la oferta más antigua en el historial político de Cuba.

Luego está la carta de China.

Dependiendo de la perspectiva, China es un competidor, un adversario o un enemigo. Lo que no admite discusión es lo que ha estado haciendo en este hemisferio mientras casi nadie aquí prestaba atención. COSCO Shipping es propietaria y operadora del puerto de aguas profundas de Chancay, en Perú, inaugurado en 2024. Desde 2005, los bancos estatales chinos han otorgado préstamos por más de $120,000 millones de dólares en América Latina y el Caribe, gran parte de ellos respaldados por garantías petroleras.

Empresas chinas han construido los estadios, hospitales, plantas de tratamiento de agua, carreteras y edificios gubernamentales que se inauguran desde Nassau hasta San Salvador; varias de estas obras llegaron inmediatamente después de que un país trasladara su reconocimiento diplomático de Taipéi a Pekín. Nada es gratis. También hay numerosos proyectos en marcha en Cuba, y a un ritmo que debería alarmar a la mayoría de los responsables de formular políticas en Estados Unidos.

Cualquiera que haya leído un contrato de préstamo sabe que un favor concedido es una concesión, y que la factura llega después, denominada en términos políticos. Ecuador es el ejemplo: crudo entregado a PetroChina por debajo del precio de mercado para pagar la deuda, una central hidroeléctrica emblemática que Quito aún no ha aceptado formalmente una década después debido a las grietas que presenta, y un sistema nacional de vigilancia construido por una empresa estatal china de electrónica y Huawei. Washington estuvo dormido durante 20 años, o estaba despierto y mirando hacia otro lado. No estoy seguro de qué es peor. ¿Acaso La Habana no ha estado vigilando?

Los funcionarios cubanos afirman estar preparados para cualquier eventualidad, incluidas las operaciones militares estadounidenses. Es una afirmación audaz, pero jamás subestimaría la resiliencia cubana; han navegado por las aguas políticas globales desde 1959 con considerable habilidad. Veremos cómo resulta esta vez. Lo que más me interesa es lo que no se está discutiendo, porque ahí reside la verdadera solución, aunque no implique una acción militar directa.

La Habana entiende, por razones de moral nacional, que no puede absorber otras treinta y dos guerras mundiales. Esas pérdidas pueden ocurrir fuera o dentro del territorio cubano. Pero, a falta de una acción concreta, todas las demás opciones siguen vigentes, y esa es la verdadera lección de Venezuela para Cuba y para las Américas. Lo cual me lleva al tema que debe primar sobre la política: la compensación por las reclamaciones de propiedad estadounidenses y el camino a seguir en el universo mucho más amplio de reclamaciones que las sustentan.

Cabe reconocer que La Habana no ha ignorado el problema. En marzo, por ejemplo, Fernández de Cossío reconoció las 5,913 reclamaciones certificadas, mencionándolas por nombre y número, y las describió como asuntos legítimos que requieren una negociación. Luego las vinculó con la demanda cubana de compensación por los daños causados ​​por el embargo. Esta vinculación es el problema en miniatura: convierte una cuestión legal resoluble en un estancamiento político permanente, y así ha sido durante treinta años.

Las reclamaciones certificadas son deudas adjudicadas, establecidas bajo la ley estadounidense por una comisión federal. Según el derecho internacional, Fernández de Cossío entiende que las reclamaciones certificadas no son una moneda de cambio que pueda utilizarse para contrarrestar una queja. Si se gestiona adecuadamente, el proceso global de reclamaciones, incluidas las certificadas, puede resolverse mediante un proceso por etapas: reconocimiento y compensación del expediente certificado; un mecanismo y un calendario para la satisfacción; y solo entonces un marco para el conjunto mucho mayor de reclamaciones de personas que no eran ciudadanas estadounidenses en el momento de la expropiación.

Es una conversación difícil. Sin embargo, también es fundamental para el futuro de Cuba, y es la conversación que abre la puerta a las demás. Hasta que Cuba no resuelva su problema de propiedad, ningún inversor serio apostará a largo plazo por la isla, y la capital de la diáspora con la que La Habana cuenta permanecerá donde está. Las reclamaciones de propiedad son los huracanes que seguirán azotando a Cuba hasta que se establezca un proceso de resolución por etapas.

La justicia y la rendición de cuentas no son obstáculos para la reconstrucción de las relaciones; son su condición previa. Si Cuba quiere que los exiliados y antiguos adversarios regresen y ayuden a reconstruir, este es el precio a pagar. Y uno de los temas centrales de estas conversaciones es la propiedad, además, por supuesto, de cuestiones más espinosas como las políticas.

En cuanto a las conversaciones con Cuba en general, Venezuela ofrece a La Habana una señal más que merece atención. La agencia Reuters informó que funcionarios estadounidenses estuvieron en contacto con Diosdado Cabello durante meses antes de la operación de enero, y que han mantenido el contacto desde entonces. Cabello también figura en la misma acusación formal utilizada para justificar el arresto de Maduro, con una recompensa de $25 millones de dólares por su captura, y Washington aún ha encontrado motivos para dialogar, y en algunos casos, para ir mucho más allá de las palabras. ¿Crees que Cabello se está guardando todo esto para sí mismo? Cuba sabe mucho más de lo que los estadounidenses creen.

Si Estados Unidos puede sentarse a dialogar con Delcy Rodríguez, Cabello y otros como ellos, ¿por qué no hacer lo mismo con personas en Cuba que encajen en un perfil similar? ¿Qué perfil es este? Personas capaces de gestionar grandes cambios y brindar estabilidad durante ese proceso. No son los apellidos que circulan, ni ocupan los cargos que se mencionan.

En general, espero que cesen los insultos cruzados en las redes sociales y que se preste la debida atención a este asunto. Como estadounidense, prefiero que Cuba sea nuestra aliada que Rusia o China. ¿Acaso Rusia o China se retirarán por completo de Cuba? Es difícil saberlo. Yo también mantendría la solución política fuera de manos multilaterales: el futuro político interno de Cuba pertenece a los cubanos y será resuelto por los cubanos, no por estadounidenses que dicten condiciones ni en una mesa de negociación en Washington o Nueva York. Los estadounidenses pueden establecer los términos de la relación bilateral; eso es diferente y legítimo.

Hasta que los cubanos de aquí y de allá que participan en este proceso estén dispuestos a abordar las cuestiones espinosas, lo único que conseguiremos serán pequeños retoques superficiales: política de farándula, una fachada para distraer la atención en ambas orillas. A corto plazo, la prioridad es clara. Centrarse en los estadounidenses y los ciudadanos de Estados Unidos detenidos injustamente en Cuba, y mantener abiertos los canales para otras conversaciones. Poner sobre la mesa una resolución de las reclamaciones de propiedad y una vía para avanzar hacia otras formas de justicia y rendición de cuentas. Estos canales han sobrevivido durante décadas. Hay que ver qué pueden aportar ahora y seguir adelante para evitar una escalada.

*Jason I. Poblete es un abogado cubanoamericano, fundador de la organización The Global Liberty Alliance, en Washington DC. Representante legal en Estados Unidos de Alina López Miyares, profesora condenada a 13 años de prisión en Cuba por espionaje.

La entrada Cuba después de Caracas: Prioridades para evitar una política de farándula se publicó primero en Café fuerte.