Victorin Lurel est président du conseil régional de la Guadeloupe depuis 2004 et député de la 4e circonscription de la Guadeloupe depuis 2002. Il est nommé ministre des Outre-Mers, dans le gouvernement de Jean-Marc Ayrault, le 16 mai 2012. Notre nouveau ministre aura 61 ans le 20 août prochain, on sait qu’il est passionné par l’économie, le droit et la philosophie. Grand dévoreur d’essais et de journaux, il s’intéresse à la politique américaine, en particulier à Barack Obama qu’il suit depuis un long moment. Il a d’ailleurs représenté le Parti socialiste français à la Convention démocrate d’investiture de Barack Obama du 25 au 29 août 2008 à Denver (Colorado). Il a également été invité au Congressional Black Caucus de Washington, la réunion des parlementaires noirs américains, en 2009. Bref, un grand défenseur de la cause noire qui saura j’en suis persuadé prendre toute sa place au sein des nombreuses communautés qui composent l’Outre-Mer, souhaitons lui bonne chance.

Comme nous allons apprendre au fil du temps à connaitre Victorin je vous propose deux liens pour mieux savoir qui il est, voici à ce sujet son site ou sa page Facebook avant que nous puissions décrypter le personnage par le biais des commentaires.

Sans plus attendre je vous communique comme promis la liste des Ministres nommés dans le Gouvernement Ayrault 1. Au passage un grand Big-Up à Najat Vallaud-Belkacem qui vient de devenir ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement s’il vous plait…

Les poids-lourds du Gouvernement Ayrault 1

Laurent Fabius est nommé ministre des Affaires étrangères,
Vincent Peillon, ministre de l’Education,
Christiane Taubira, garde des Sceaux,
Pierre Moscovici ministre de l’Economie, des finances et du commerce extérieur,
Marisol Touraine ministre des Affaires sociales et Santé,
Cécile Duflot ministre de l’Egalité des territoires et du Logement,
Manuel Valls ministre de l’Intérieur,
Nicole Bricq ministre de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie,
Arnaud Montebourg ministre du Redressement productif,
Michel Sapin ministre du Travail, de l’Emploi et du Dialogue social,
Jean-Yves Le Drian ministre de la Défense,
Aurélie Filipetti ministre de la Culture et de la Communication,
Geneviève Fioraso ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche,
Najat Vallaud-Belkacem ministre des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement,
Stéphane Le Foll miniqstre de l’Agriculture et de l’agroalimentaire,
Marylise Lebranchu ministre de la Réforme de l’Etat, de la Décentralisation et de la Fonction publique,
Victorin Lurel ministre des Outre-mers,
Valerie Fourneron ministre des Sports, de la Jeunesse, de l’Education populaire et de la Vie associative.

Les Ministres délégués du Gouvernement Ayrault 1

Jérôme Cahuzac est nommé ministre délégué en charge du Budget,
George-Pau Langevin ministre délégué à la Réussite éducative,
Alain Vidalies ministre délégué auprès du Premier ministre en charge des relations avec le Parlement,
Delphine Batho ministre déléguée auprès de la Garde des Sceaux en charge de la Justice,
François Lamy ministre délégué à la Ville,
Bernard Cazeneuve ministre délégué aux Affaires européennes,
Michèle Delaunay ministre déléguée en chargée des personnes âgées et de la dépendance,
Sylvia Pinel ministre déléguée chargée de l’Artisanat, du Commerce et du Tourisme,
Benoît Hamon ministre délégué à l’Economie sociale et solidaire,
Dominique Bertinotti ministre déléguée chargée de la Famille,
Marie-Arlette Carlotti ministre déléguée en charge des personnes handicapées,
Pascal Canfin ministre délégué chargé de l’Etranger et du Développement,
Yamina Benguigui ministre en charge des Français de l’étranger et de la Francophonie,
Frédéric Cuvillier ministre délégué en charge des Transports et de l’Economie maritime,
Fleur Pellerin ministre déléguée chargée des PME, des innovations et de l’Economie numérique,
Kader Arif ministre délégué en charge des Anciens Combattants.

J’ai suivi la majorité des débats sur la réforme de l’école en Nouvelle-Calédonie mais j’avoue être passé à coté de cette subtilité qui oblige les enfants de Nouvelle-Calédonie a être scolarisé à partir de l’âge de 5 ans. C’est un internaute qui m’a mis la puce à l’oreille avec une courte réflexion appuyée par des documents intéressants à lire. Un témoignage qui va nous permettre de débattre sur l’école et les réformes qui ont eu lieu sur le Caillou car c’est vrai que nous sommes largement passés à coté de ces dernières sur ce blog ou la politique monopolise la majorité des sujets lancés. Pourquoi 5 ans et non 6 ans pour la Nouvelle-Calédonie ? Parlons-en…

Alors que tous les pays d’Europe se battent pour que l’âge obligatoire d’entrée à l’école reste à 6 ans, ici sur notre cher Caillou, il n’en est pas de même. Hier soir, je reçois un mot de la directrice. Un mot adressé à tous les parents, nous informant que désormais l’école est obligatoire à partir de 5 ans en Nouvelle-Calédonie. SURPRISE! (Sofinou)

Les liens à lire sur l’école calédonienne: (Spécial Juridoc) – (Mon Pays mon Ecole)

Dans la foulée et au cours de cette journée, le Premier Ministre a été nommé et c’est Jean-Marc Ayrault qui prendra les rennes du nouveau Gouvernement qui sera nommé ce matin. La rencontre avec Angela Merkel fut enfin plus que cordiale et chaleureuse. Un cocktail en tout cas très rassurant pour la France qui j’espère reprendra espoir pour sortir de cette merde dans laquelle la droite nous a mis. Confiance est le mot d’ordre de cette journée, pour ma part, je veux y croire et je sais que je ne suis pas le seul dans ce cas. Retrouvez ci-dessous, toutes les vidéos et photos qui ont fait le buzz au cours de cette journée.

Le résumé vu par la chaine Itélé

Pendant ce temps-là, Nicolas Sarkozy a fait un footing au Bois de Boulogne

Discours intégral au Palais de l’Elysée

Hollande trempé sur les Champs Elysée et devant la tombe du soldat inconnu

Discours à la Mairie de Paris

La photo des yeux mal placés de François Hollande sur le perron de l’Elysée, LOL

Conférence de Presse avec Angela Merkel

Francis a réussi les Épreuves d’admission. Elles se déroulèrent sur plus d’un demi-siècle :

- pèlerinage annuel à la mairie du Mont-Dore, dont il s’agissait de faire le tour dix fois à genoux, vêtu d’une robe de pénitent, corde autour du cou, après s’être incliné devant les icônes du Grand Lâchage : Petelo et Rico.

- Apprentissage du Caldien en écartant impitoyablement les 3 Lettres Maudites. Le père de Francis avait échoué à cette épreuve en oubliant, qu’outre le É et le O, dans un mot comportant deux fois la lettre N, on devait supprimer le premier. Suite à cette erreur inadmissible, il fut déclaré inapte à la Citoyenneté. Francis, lui, a brillamment réussi, ne tombant dans aucun des pièges qu’on lui tendit. Si la prononciation de certains mots, tels que « énorme » transformé en caldien : « nrme », lui donna quelques soucis, un fastidieux entrainement quotidien sous formes de vocalises lui permit néanmoins de résoudre ces difficultés.

- Il y eut également le Geste du Renoncement consistant en un lancer hebdomadaire de claquettes sur drapeau français.

- Une des épreuves les plus terribles fut cependant celle de la Grande Inquisition par l’Ordinateur Lizbeth, machine terrifiante à laquelle on le relia par l’intermédiaire d’électrodes plantées dans son crâne. Ainsi s’assura-t-on que Francis avait parfaitement assimilé la RRB, la Réalité Réécrite Banalisée.

- Il dût également s’acquitter de la Prosternation quotidienne devant le maxi trône de LKU IV, dernier descendant de la lignée, monarque bien aimé et père du peuple.

- Sans omettre le travail de réflexion sur l’œuvre du Grand Gaël, le Député Évanescent, dont les nombreux ouvrages participèrent à l’éducation des masses : « Apprendre à regarder ailleurs devant tout spectacle dérangeant », « Apprendre à se taire quand on n’est pas d’accord », « Apprendre à changer d’avis au gré des circonstances », « Apprendre à renoncer à ses convictions pour continuer à exister » etc…

Le grand jour donc, un demi-siècle d’attente… Francis gravit les marches, pénètre dans l’immense salle d’accueil du gouvernement conçue et élaborée par Martin IV, président jadis, qui donnait de fastueuses réceptions en l’honneur de ses invités, tel le commodore Bananarama, souverain à vie du royaume frère de Fidji.

Francis s’approche de l’autel où siège le Grand Jury Gouvernemental. Obéissant à ses instructions, il s’agenouille dans l’attente de l’Adoubement Citoyen.

Alors qu’on s’approche de lui, il s’effondre, soudain terrassé.

- Il est mort, constate un des Jurés. Crise cardiaque. Trop d’émotions.

- Au moins, ses enfants pourront bénéficier de son diplôme de Citoyen, dit un second Juré.

- Tu sais bien que non. Notre citoyenneté n’est ni cessible, ni transmissible.

Ainsi s’achève le 24 septembre 2118 l’existence de Francis le GECK, non-citoyen de la BERK, de la Banana Erratic Republik of Kanaky… « 

CALCYT

Nouvelle-Calédonie: l’UMP attend « une attention particulière » de Hollande  »Pierre Frogier, président du Rassemblement-UMP en Nouvelle-Calédonie, a demandé au président élu François Hollande de porter « une attention particulière » à cet archipel, qui doit décider au cours de la mandature de rester ou pas dans la République française. »

Extraits de la déclartion de Frogier du 10 mai 2012 :

« Dans ce contexte, nous attendons du nouveau Président de la République que – comme son prédécesseur – il porte une attention particulière à la Nouvelle-Calédonie. Nous attendons de lui qu’il prenne les initiatives nécessaires pour assurer le maintien de la prospérité économique dont bénéficie notre territoire. Nous attendons, enfin, qu’il assure la mise en œuvre, pleine et entière de l’Accord de Nouméa et, surtout, qu’il nous aide à préparer, au mieux, sa sortie. »

« Notre devoir sera de convaincre le nouveau Chef de l’Etat que nous ne pouvons pas attendre passivement la date de 2014 qui ouvrira la période au cours de laquelle pourra être organisée la consultation sur le transfert des compétences régaliennes. »

« Pour favoriser la paix et la réconciliation, je confirme notre attachement au partage des responsabilités et à la majorité de gestion que nous avons constituée avec nos partenaires indépendantistes. Et exprimer un souhait pour garantir le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France, j’appelle à un regroupement de la droite.Un appel qui s’adresse à tous ceux qui, comme nous ou avec nous, ont soutenu la candidature de Nicolas SARKOZY. Plus que jamais, face à la nouvelle donne politique qui s’impose à nous, j’ai la conviction que nous devons nous regrouper. »

Aussi, suite aux déclarations de Frogier d’une part et du ralliement du RPC au RUMP d’autre part, je souhaiterais remettre quelques vérités à leur place en publiant le communiqué de Calédonie Ensemble qui rappelle des faits historiques indéniables :

« Pierre Frogier vient de lancer un vibrant appel à l’unité, en invitant « à un regroupement de la droite » pour « garantir le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France ». La dernière fois qu’il a lancé un tel appel à l’union, c’était le 21 décembre 2010, devant l’assemblée de la province Sud. Pierre Frogier déclarait vouloir consolider l’entente républicaine entre les non-indépendantistes. En réponse, Sonia Lagarde avait rappelé les termes du « pacte de stabilité des institutions » conclu 18 mois plus tôt : « Pour nous, s’entendre sur l’essentiel, c’est être capable de préserver la stabilité des institutions du pays. (…) Mais cela ne signifie pas transiger avec ses convictions et renier les engagements pris devant les Calédoniens. »

Quelques semaines plus tard, le 17 février 2011, l’Union Calédonienne renversait le gouvernement et Pierre Frogier signait l’acte de décès de l’entente républicaine en déclarant : « je comprends ».

Aujourd’hui, Pierre Frogier réitère la même manœuvre politicienne. Il appelle à l’unité et au « regroupement de la droite », tout en faisant l’apologie des « nouveaux équilibres institutionnels » qu’il a concoctés dans le dos des Calédoniens en portant Roch Wamytan à la présidence du congrès et en offrant au parti travailliste des postes-clef dans toutes les institutions.

Il affirme, la main sur le cœur, qu’il veut garantir le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France, tout en négociant avec l’UC de Charly Pidjot et le Parti Travailliste de Louis Kotra Uregei, l’indépendance-association du pays.

Cette indépendance-association qu’Eric Gay a annoncée au micro d’Océane FM le 13 octobre 2011, par ces mots : « nos partenaires indépendantistes [ont la] volonté (…) d’accéder à (…) quelque chose qui puisse s’appeler indépendance, sur lequel on peut accepter de prendre un certain nombre de responsabilités. »

Cette indépendance-association que Pierre Frogier a explicitement confirmée dans un entretien accordé à Valeurs Actuelles le 19 avril 2012, en déclarant que la solution à trouver pourrait offrir, « s’il le faut, une représentation internationale à la Nouvelle-Calédonie ». Il annonce ainsi clairement ce siège à l’ONU si cher à Roch Wamytan, un siège synonyme d’une Nouvelle-Calédonie devenue Etat, un siège synonyme d’indépendance.

Cette indépendance-association qui justifie que Pierre Frogier exclue des discussions engagées ceux qui y sont opposés. Pierre Frogier a ainsi déclaré le 21 octobre sur RRB : « Le Rassemblement aura la responsabilité historique, avec d’autres mouvements indépendantistes, de la rédaction de cette page définitive. Tout se passera autour du Rassemblement. C’est pas Calédonie ensemble qui peut avoir la prétention de porter cette responsabilité historique. »

Voilà ce que sont les appels à l’unité de Pierre Frogier : des monuments de cynisme politique, car il fait toujours le contraire de ce qu’il annonce :

- Il évoque la menace indépendantiste, alors qu’il travaille pour eux.

- Il dénonce le risque de désunion, alors qu’il est le fossoyeur de l’unité.

- Il se place en chef politique, alors qu’il refuse d’affronter ses électeurs.

- Il se prétend l’héritier de Jacques Lafleur, alors qu’il a tout cédé aux indépendantistes, sans obtenir la moindre concession en retour.

Oui, l’unité de la famille non-indépendantiste est nécessaire, mais le RUMP n’en fait plus partie. L’appel de Pierre Frogier ne s’adresse finalement qu’à ceux qui se sont déjà couchés devant lui : Harold Martin, Didier Leroux et Jean-Luc Régent.

Pour notre part, nous continuerons d’honorer les engagements que nous avons pris devant les Calédoniens en 2009. Nous n’accepterons aucune compromission avec ceux qui ont choisi d’inscrire l’avenir de la Nouvelle-Calédonie dans la perspective indépendantiste, à marche forcée.

Pierre Frogier déclare : « nous ne pouvons pas attendre 2014 », « les Calédoniens nous demandent d’ouvrir au plus tôt les discussions », « le temps presse »…

Nous, nous disons : l’échéance de l’Accord de Nouméa, ça n’est pas 2014, c’est 2018 !

Pierre Frogier déclare : « seuls les signataires peuvent achever le processus engagé en 1988 ».

Nous, nous disons : c’est aux Calédoniens qu’il appartiendra de choisir ceux qui mèneront les négociations de sortie, après les provinciales de 2014.

Pierre Frogier déclare : « celles et ceux qui se sont exprimés (aux présidentielles), quel que soit leur camp, nous demandent, au plus tôt, d’ouvrir les discussions »

Nous, nous disons : le RUMP n’est pas propriétaire des voix qui se sont portées sur Nicolas Sarkozy.

Si Louis Kotra Uregei, partenaire de Pierre Frogier, se permet d’affirmer : « KA‑NA-KY 2014 ! On va négocier quoi ? La négociation, on l’a commencée il y a des décennies, et on est arrivé au bout. CA SUFFIT ! POINT FINAL ! », c’est peut-être que les négociations sont beaucoup plus engagées qu’on ne le croit. C’est pour cette raison que les Calédoniens doivent dire STOP à la coalition, à l’occasion des prochaines législatives. »

Voila deux visions de l’avenir de la Nouvelle-Calédonie qui doivent faire réfléchir les calédoniens pour qu’ils optent pour la vision la plus rationnelle !

OKYDOKYTOKY

Le bébé a été placé dans une famille d’accueil et « se porte bien » a rassuré Fatimah Zuraidah Salleh, directrice du centre de protection de l’enfance, dont l’une des équipes veille à son bien-être. La colère tardive des internautes a pris de l’ampleur cette semaine. Pour une raison indéterminée, le mouvement d’indignation s’est répandu comme une traîne de poudre, poussant les autorités malaisiennes à clarifier une situation que d’aucuns ignoraient.

Les révélations de la police ont engendré la consternation face à la relative clémence accordée à la mère de l’enfant. Libérable en novembre prochain, la mère devra repasser devant un tribunal qui pourrait lui accorder à nouveau la garde de l’enfant. « Si elle le souhaite », nuance Fatimah.

Bonjour tout le monde,

Ce weekend comme beaucoup d’autres j’étais de sortie en mer et j’ai eu mon oeil attiré par cet engin métallique (que l’on pourrait qualifié de monstrueux surtout si l’on prend en compte l’aspect patrimoine mondial et notamment l’aspect visuel) mouillés en face de chez les familles Revercé et Bézer en limite de tombant de la passe de Bourail. Mouillé à priori sans autorisation provinciale (compétente en la matière) de manière sauvage et donc, sans avis ou notice d’impact environnemental….. Aujourd’hui c’est encore notre récif qui ramasse et à priori sans remord de conscience de là part de ces étrangers (non nés ici) soit disant surfeurs!!!

Je me pose aussi des questions ai-je raison ou tord de réagir comme ça ?En tous les cas j’aimerai que l’on traite de ce cas particulier tous ensemble car c’est la porte ouverte et future à du grand n’importe quoi. On peut aussi trouver tous ensemble une ou plusieurs solutions ? ils en existent.

En tous les cas nous sommes décidés Eric Richard (Societé Blue Paradise) et moi même (Société Nëkwéta) à porter plainte pour non respect de la réglementation et atteinte à notre environnement. Vous trouverez en pièce jointe des photos de l’engin, il y a une personne à bord qui vous permettra de vous rendre compte de la taille de l’objet.

Respectueusement
Hernu Emmanuel

L’unité des loyalistes pour gérer efficacement 2014 et rassurer les calédoniens ne passe pas par la soumission des sensibilités loyalistes aux caprices imprévisibles d’un homme qui a démontré son instabilité depuis plusieurs années, entre la purge de l’indépendance et l’accès à la souveraineté prôné à Boulouparis en octobre 2009.

Les négociations avec l’UC sur un projet d’indépendance-association et la proposition de lever le drapeau du FLNKS ont été prises sans concertation au sein du RUMP. Puisque Gael Yanno lui-même a été tenu à l’écart de ces discussions à l’époque.

En 1998 Jacques Lafleur n’a pas suffisamment consulté avant d’approuver les termes de l’ADN avec les conséquences désastreuses que l’on a vu ensuite.

S’il l’avait fait nous n’en serions pas là. Certains pièges de l’ADN auraient pu être évités. Au lieu de cela nous avons engagé la Calédonie dans une mécanique pro-indépendantiste en prétendant le contraire à l’époque. Les promesses n’auront engagé que les idiots qui les auront reçues. Pourquoi en serait-il autrement aujourd’hui ?

L’unité des loyalistes pour 2014 ne doit pas reproduire les mêmes erreurs sous peine de nous conduire à un accord de dupes qui nous mènera à l’indépendance.

Elle passe par la création d’un groupe de contact loyaliste pour préparer les négociations sur l’avenir statutaire et parler d’une seule voix face à l’Etat socialiste et face aux indépendantistes. Cela suppose de mettre sur un pied d’égalité les représentants des différentes sensibilités loyalistes. Cela suppose aussi un effort d’humilité car ceux qui prétendent aujourd’hui nous demander un chèque en blanc sont les mêmes que ceux qui ont signé les ADN en expliquant aux Calédoniens qu’ils auraient la maîtrise de son déroulement.

L’Histoire a démontré leur manque de fiabilité politique avec le gel du corps électoral et la marche infernale des “transferts de compétence”.

Humilité. Reconnaissance de ses propres erreurs. Volonté d’accepter le débat contradictoire entre les différentes tendances loyalistes.

Le Rump et son président en particulier sont-ils capables d’une telle hauteur de vues dans l’intérêt général ?

Philippe Blaise

Mândieu ! On dirait la Cène ! Le visage de Jean, Pater-Mater Dolorosa, le pathétique incarné, le long chemin de croix, fuyant le regard de Judas… Mon dieu Jean ! Il n’est jamais trop tard ! Qu’on ait 20 ans, 50 ans ou 80. Jamais trop tard pour dénoncer les Judas, pour écrire à ton tour l’Apocalypse annoncé, ton corpus johannique, comme Jean l’évangéliste…

Bon maintenant et comme promis, passons aux choses sérieuse avec cet appel à l’union de la droite calédonienne selon Pierre Frogier: Déclaration du sénateur Pierre FROGIER Président du Rassemblement-UMPJeudi 10 mai 2012

L’élection de François HOLLANDE à la présidence de la République est un fait démocratique, un fait républicain, qui s’impose. Je constate que ce n’était pas le choix de la majorité des Calédoniens qui ont, très largement, porté leurs suffrages sur Nicolas SARKOZY, au premier comme au second tour du scrutin. En votant pour lui, le 6 mai, plus de 63% de nos compatriotes ont clairement exprimé leur volonté d’inscrire l’avenir de la Calédonie au sein de la République française tout en manifestant leur attachement aux valeurs de partage, d’égalité, de liberté, de solidarité qui marquent le processus exemplaire et pacifique mis en place depuis les accords de Matignon-Oudinot.

En tant que mandataire de Nicolas SARKOZY, je leur exprime mes remerciements et ma reconnaissance.

Je comprends et partage leur déception mais je veux leur dire que nous pouvons être fiers du soutien que nous lui avons apporté.Victime d’une succession de crises sans précédent, qui ont ébranlé le monde pendant cinq ans, Nicolas SARKOZY a mis toute son énergie au service de notre pays et il a su protéger la France et les Français. En Nouvelle-Calédonie, nous lui devons notamment le retour de l’autorité de l’Etat, la relance de l’Accord de Nouméa. C’est aussi, grâce à lui, que nous avons été préservés des tourmentes économiques.

Je veux, enfin, saluer la grande dignité dont il a fait preuve depuis l’annonce de la défaite.

Le 6 mai, une page s’est tournée et c’est désormais François HOLLANDE qui est à la tête de l’Etat. C’est lui qui représentera le troisième partenaire de l’Accord de Nouméa, dans cette période décisive qui va s’ouvrir pour la Nouvelle-Calédonie. J’ai conscience que le choix exprimé par la grande majorité des calédoniens nous engage et qu’il est de notre responsabilité d’être leurs interprètes auprès des nouvelles autorités de l’Etat.

Mais j’ai aussi la conviction que, face à cette alternance, les initiatives politiques que nous avons prises sont les garants de notre légitimité. Les deux drapeaux et l’élection, à la tête du Congrès, d’un responsable politique représentant une autre sensibilité que celle du Président du Gouvernement, font de nous des interlocuteurs incontournables. Reconnaissance mutuelle des deux légitimités, meilleur partage des responsabilités qui fondent durablement les voies de l’apaisement, de la réconciliation et du consensus.

Dans ce contexte, nous attendons du nouveau Président de la République que – comme son prédécesseur – il porte une attention particulière à la Nouvelle-Calédonie. Nous attendons de lui qu’il prenne les initiatives nécessaires pour assurer le maintien de la prospérité économique dont bénéficie notre territoire. Nous attendons, enfin, qu’il assure la mise en œuvre, pleine et entière de l’Accord de Nouméa et, surtout, qu’il nous aide à préparer, au mieux, sa sortie. Ce qui nous intéresse aujourd’hui et ce qui nous préoccupe, c’est l’après Accord de Nouméa.

Notre devoir sera de convaincre le nouveau Chef de l’Etat que nous ne pouvons pas attendre passivement la date de 2014 qui ouvrira la période au cours de laquelle pourra être organisée la consultation sur le transfert des compétences régaliennes.

J’ai la conviction que si rien n’est fait nous nous dirigeons dans une impasse du fait que le résultat est connu d’avance : il n’y a pas de majorité pour l’indépendance. C’est la raison pour laquelle j’ai proposé une alternative, qui consiste à rechercher, entre signataires, une solution institutionnelle, qui puisse être acceptée par le plus grand nombre, pour construire notre vivre ensemble et aller ainsi au-delà de l’Accord de Nouméa. Une solution qui reste à inventer puisque rien n’est encore négocié. Une solution qui ne pourra s’établir que dans la France puisque c’est la volonté sans cesse réaffirmée de la grande majorité de la population, qui vient encore de s’exprimer sans ambiguïté. Et je veux affirmer, solennellement, que rien ne se fera sans que les calédoniens soient consultés et qu’ils aient donné leur accord.

Ma conviction, au lendemain de l’élection présidentielle, c’est que celles et ceux qui se sont exprimés quelque soit leur camp nous demandent, au plus tôt, d’ouvrir les discussions et de consacrer toutes nos forces, toute notre énergie à préparer la sortie de l’Accord. Nous devons, sans plus attendre, regarder au-delà de l’Accord de Nouméa. Le temps presse

Le temps presse parce que la génération qui a été capable de concessions réciproques après tant d’affrontements va disparaître.

Faire les gestes nécessaires pour créer et accepter les conditions d’un dialogue apaisé, imaginer ensemble une solution inédite pour notre pays, ne relève pas de l’évidence. Il appartient, en effet, à notre génération d’achever le processus exemplaire engagé en 1988, car celles et ceux qui n’ont pas connu la violence ne peuvent pas être ; comme nous le sommes, imprégnés de l’esprit de consensus et du dialogue.

C’est ce message que nous allons transmettre au nouveau Président de la République. Mais pour rassembler toutes les conditions à la préparation de notre avenir je veux prendre aujourd’hui un engagement.

Pour favoriser la paix et la réconciliation, je confirme notre attachement au partage des responsabilités et à la majorité de gestion que nous avons constituée avec nos partenaires indépendantistes. Et exprimer un souhait pour garantir le maintien de la Nouvelle-Calédonie dans la France, j’appelle à un regroupement de la droite.

Un appel qui s’adresse à tous ceux qui, comme nous ou avec nous, ont soutenu la candidature de Nicolas SARKOZY. Plus que jamais, face à la nouvelle donne politique qui s’impose à nous, j’ai la conviction que nous devons nous regrouper. C’est ce qui nous permettra de nous faire entendre et de promouvoir notre idée du vivre ensemble dans une Calédonie rassurée sur son avenir.

Pierre FROGIER
Président du Rassemblement-UMP

Ce message court en provenance du Haut Commissariat de la République a de quoi affoler, il provient exactement de la DRHMI (la direction des ressources humaines, des moyens et de l’informatique). Me manque quand même le nom exact de cette plante, c’est pour ceci que je fais appel dès maintenant aux spécialistes pour nous informer exactement sur la dangerosité de cette dernière en effet très courante en Nouvelle-Calédonie et ailleurs dans le monde d’ailleurs… Pour ma part, je trouve cette alerte peut-être un peu trop exagérée mais les botanistes sauront j’en suis certain éclaircir notre lanterne. Voici le message ci-dessous

Cette plante est bien répandue dans beaucoup de bureaux et de maisons. C’est un poison mortel, surtout pour les plus petits. Sa sève tue un enfant en moins d’une minute, et un adulte avant 15 minutes. Elle est à déraciner des jardins et à retirer des bureaux. Si elle est touchée, ne jamais passer la main sur les yeux; elle rend partiellement ou définitivement aveugle. Elle est à éviter tout près des enfants. Merci de prévenir vos proches.

KARINE LENATO
Haut-commissariat de la République
DRHMI – Service des moyens
Chargée du pilotage et du suivi de la politique
immobilière de l’Etat en NC

Tel : (687) 23 04 38
Fax 687) 23 04 28

Un gros cri de colére aprés la poste et les colis postaux. En effet depuis deux mois plusieurs colis de commande sur internet en provenance de Hong Kong et d’Angleterre sont perdues? Malgres le tracking aucune réponse crédible de la poste. Une fois le tracking n’est pas assez préci, une autre lorsque la date d’arrivée en Nlle calédonie est indiquée c’est une erreur car le colis n’est pas tracé à Tontouta.

Résultat c’est toujours la faute des autres, aucune recherche. Le pire c’est qu’ils reconnaissent de nombreuses plaintes et mécontentements d’autres personnes. Aprés plusieurs années de commandes sur plusieurs pays sans aucuns colis de perdu, je viens à me poser des questions? Ces retards et ces pertes ne sont pas voulu pour freiner le e commerce sur le territoire pour encore protéger certains monopoles?

Pourquoi aucune démarche n’est entreprise auprés des postes des pays de départs pour voir s’il y a des soucis de liaisons sur certaines lignes. A quoi cela sert de payer des frais de tracking et autres pour ne pas savoir en finalité le suivi du colis. A quoi servent tous ces agents pour s’entendre dire sans cesse le colis n’a pas été enregistré à Tontouta. Ce n’est pas notre faute. J’ai vraiment l’impression que ces gens se foutent de nous et que le service rendu aux clients leur importe peu.

Par contre à partir de mi mai il faudra encore débourser 200 frs par jour de frais de gardiennage et ceci des l’arrivée du colis. Ce qui me fait bien croire qu’il y a une volonté délibéré de freiner le e commerce sur le territoire. Et nous quand il vont nous payer pour les colis qui restent 2 semaines ou plus en attentes d’étre traités avant d’avoir l’avis de reception. Encore une fois dans ce pays subit et tais toi.

lapinagile

COMMENT LE SERVICE AUDIO-VISUEL PUBLIC CAJOLE LA DROITE LOCALE

Nous avons fait la campagne électorale de François HOLLANDE en Nouvelle-Calédonie. TVNC la 1ère nous a constamment mesuré le temps de parole en fonction des règles d’égalité du temps de parole voulu par le CSA. Nous comprenons la nécessité de respecter des règles communes.

Néanmoins, avant le début de la campagne officielle et pendant celle du premier tour, nous avons pu observer que le parti du président sortant, avaient droit à un temps de passage à l’antenne plus fréquent, au motif qu’il s’agissait des candidats aux législatives. Au soir du premier tour de scrutin, nous avons été privés de soirée électorale et celle-ci a été renvoyée au lendemain.

Une demi-heure de journal télévisé à midi et une heure de soirée électorale le soir, entrelardée de micro-trottoirs, d’extraits de reportages métropolitains et d’un plateau local.

Sur le plateau : nous avons eu une place parmi les représentants de Sarkozy, de Bayrou, Le Pen et Mélenchon. C’est convenable.

Mais nous avons eu la surprise d’y voir apparaître aussi le leader de Calédonie Ensemble qui n’avait pas fait campagne pour un candidat, sauf qu’il est venu pour dire qu’il voterait Sarkozy. Justification de sa présence : il faut donner la parole à tout le monde. Le critère de « tout le monde » appartient à la rédaction. Première imposture d’une démocratie dénaturée.

Pour le second tour, nous avons demandé au directeur local de la chaîne publique et à la directrice de la rédaction, d’organiser un débat frontal entre les représentants des deux candidats pour améliorer la participation électorale. Il y a eu une débat radio, sans prise d’image, et peu frontal puisque dirigé triangulairement par un journaliste de l’antenne. Rien en télévision.

La soirée électorale a été reportée au lundi suivant le 2° tour.

A midi : journal télévisé avec 8 minutes de plateau. Présents : la représentante du Sarkozy et le directeur de campagne de Hollande. Chacun a eu droit à environ 4 minutes de parole pour analyser les résultats dans l’Hexagone et locaux.

Le soir, une heure de soirée électorale selon le même schéma qu’au premier tour : mixage de reportages de terrain locaux, métropolitains et de plateau.

Composition du plateau : le représentant de Hollande, celui de Sarkozy et ceux de Bayrou et Le Pen, donc 3 qui ont localement appelé à voter Sarkozy et 1 pour Hollande. Le représentant de Mélenchon : pas invité. A la place deux partis locaux qui n’ont pas fait campagne mais dont les leaders Gomès (CE) et Lafleur (RPC), ont appelé à voter Sarkozy. Conséquence, le représentant de Hollande (37% des votes et candidat vainqueur au national) a disposé de 16% de temps de parole (environ 4mn), les représentants de Sarko ont disposé du reste, soit 84% du temps de parole. Sans compter l’absence de chrono pour vérifier les temps de parole, puisqu’on est « hors temps de parole CSA » donc à la totale merci du bon vouloir de la rédaction.

Nous dénonçons ce scandale auprès du directeur local et de sa directrice de rédaction TV : ils trouvent la composition du plateau normale au nom du démocratique principe du droit à l’expression. Mais étrangement, ce droit n’est reconnu qu’aux partis de Droite et non à tous les représentants de la Gauche (Mélenchon) et pour ceux qui sont admis à s’y exprimer, le temps de parole est réduit et noyé par la multiplication des partis de Droite sortis du chapeau.

Vous vous demandez pourquoi la Nouvelle-Calédonie vote si généreusement pour la Droite ? Même le service public se donne pour mission de la conforter. Et l’Université n’a pas fait mieux, qui a ouvert son amphithéâtre aux seuls candidats de l’UMP.

Parti Socialiste
Section de Nouvelle-Calédonie

Sur le même thème, parmi les interlocuteurs interviewés par Koodji, je m’attarde ci-dessous à l’intervention de Stéphane Hénocque qui nous montre au quotidien sa pugnacité pour les prochaines Législatives. En effet, je remarque que le personnage ne me laisse pas indifférent depuis quelques jours au delà des nombreuses contradictions qui me séparent de lui. Dernier exemple en date, ce reportage de NC1 qui le montre entrain de faire campagne seul à coté des mastodontes de la communication qui ont une part belle dans les médias locaux. Réussira-t-il son pari ? Réponse dans moins d’un mois maintenant…

Monsieur le maire, Mesdames et messieurs les élus, Mes chers amis

La communauté arabe est sans doute l’une des plus discrètes de Nouvelle-Calédonie et, jusqu’à présent, son histoire était largement méconnue. Je sais que, grâce à cette très belle exposition, cette lacune va être, en partie, comblée. J’ai en effet eu le plaisir de la découvrir, fin 2011, à Paris, à l’Institut du monde arabe, et je sais que c’est une réalisation d’une très grande richesse. Je suis très heureux d’être présent à son inauguration, ce soir, à Bourail.

Et tout de suite, je veux préciser que quand je parle de « communauté arabe de Nouvelle-Calédonie », j’ai conscience que l’expression est impropre. Je ne fais que reprendre le terme, couramment utilisé, pour désigner les descendants de ces quelque 2000 personnes, originaires du Maghreb, et en très grande majorité d’Algérie, qui ont été déportées, transportées ou reléguées en Nouvelle-Calédonie entre 1864 et 1897. C’est leur histoire que l’exposition « Caledoun » nous dévoile et dont elle nous apprend aussi la complexité. En la visitant, nous découvrons les drames personnels, les malheurs et les souffrances. Nous ressentons la douleur de ceux que l’on a arrachés à leur terre d’origine, qui ont du abandonner leurs usages et leurs coutumes, qui ont été coupés de leur culture. Nous comprenons leur détresse de se retrouver, à l’autre bout du monde, dans un territoire qui, à l’époque, n’avait rien d’hospitalier. Mais ils ont su s’y faire une place ! A force de travail, par le mariage, par la volonté d’intégration, leurs enfants et leurs petits enfants, se sont enracinés en Nouvelle-Calédonie. Ils y ont prospéré, tout en préservant leur identité. Et aujourd’hui, incontestablement, ils forment l’une des communautés calédoniennes, avec toute sa légitimité.

Cette histoire douloureuse, vous le savez, beaucoup de calédoniens l’ont en partage et elle parle à leur mémoire. Nombreux sont nos compatriotes qui peuvent y trouver un écho à leur propre saga familiale. Ce sont les histoires entremêlées de nos différentes communautés, qui constituent l’une des richesses de la Nouvelle-Calédonie et qui font sa singularité. Et ce sont bien ces communautés diverses, et aux origines multiples et contrastées, qui sont appelées à se rejoindre pour former la communauté de destin auquel nous appelle l’Accord de Nouméa. Dans ce contexte, l’exposition « Caledoun », peut servir de révélateur. Et je pense notamment au paradoxe, relevé par Louis José Barbançon, qui écrit que ces arabes et berbères se sont retrouvés pris dans « une histoire coloniale qui faisait d’eux des colonisés en Algérie mais des colons au regard des kanak ».

Monsieur le maire, Mesdames, Messieurs les élus du conseil municipal de Bourail, je crois que ce vernissage m’offre, ainsi, l’occasion de parler de ce qui fâche. Vous m’avez reproché de ne pas être venu vous expliquer, ici, à Bourail, ma proposition des deux drapeaux et vous en avez fait le prétexte pour ne pas les hisser sur votre mairie. Permettez-moi de réparer, en partie, cette omission en faisant un lien entre cette exposition, qui retrace une partie de notre histoire commune, et ma proposition de faire flotter ensemble le drapeau tricolore et le drapeau identitaire kanak, comme signe de reconnaissance mutuelle. Pour moi, en effet, ces deux drapeaux racontent, illustrent et résument l’histoire contemporaine de notre communauté humaine. Cette histoire mouvementée que nous partageons, depuis la fin du 19ème siècle avec les populations mélanésiennes. Je l’ai dit le 24 septembre dernier à Balade, date anniversaire dorénavant de la fête de la citoyenneté, et je veux le répéter ce soir, à Bourail. Cette histoire commune, c’est celle des mélanésiens, qui occupaient cette terre depuis des millénaires. Celle des européens qui y sont arrivés il y a plus de 150 ans. Celle aussi des autres communautés qui, depuis, volontairement ou non, s’y sont installés et y ont fait souche. Et disons-nous ce soir, que c’est dans les plis du drapeau tricolore, dans les plis du drapeau bleu, blanc, rouge, que la communauté arabe de Nouvelle-Calédonie est arrivée sur cette terre.

Cette histoire commune, c’est notre bien commun, c’est ce qui nous relie à nos anciens, à nos ancêtres. C’est aussi ce qui tisse ce lien si particulier entre nous, un lien qui peut être symbolisé par ces deux drapeaux. Je sais, monsieur le maire que vous-même et la communauté arabe de Nouvelle-Calédonie, qui est ce soir à l’honneur, je sais que vous pouvez comprendre ce que je me suis permis de vous dire, et je pense que vous êtes en mesure de partager ces propos. Je vous remercie.

La Kanaky est dans la place

Je suis kanak et indépendantiste depuis toujours et jusqu’à la mort, c’est une idéologie indestructible et qui ne sera jamais une ultime concession à l’adresse d’un Frogier manipulateur de ses électeurs. Mais je suis pour une petite nation dans une grande nation. Je suis pour une Calédonie indépendante avec un peuple calédonien pluriethnique, un destin commun et une vie ensemble. Malheureusement la Kanaky est là, sans frapper à la porte grande ouverte, la coalition UMP+UC+PT lui déroule le tapis rouge et l’accueille les bras ouverts. Nos journalistes complices du pouvoir, nos politicards au service de la Kanaky ont constaté une chute de la participation au 1er tour de la présidentielle. Mais c’est normal. Comment peut-on aller voter pour un président d’une République qui nous lâche aux mains de Wamytan, Kotra et Pidjot ? C’est inutile et beaucoup de Kanak ne reconnaissent plus la France. L’abstention profite à ceux qui ont reconnu le drapeau du FLNKS. Demain, le nom Kanaky et sa constitution déjà prête à être acceptée. La Kanaky va s’installer logiquement et tranquillement au profit d’une Nouvelle-Calédonie abrutie par les promesses du RUMP. A longueur de journée, à la télé, sur les radios du pouvoir, tout est fait par le bourrage de crâne que le nom Kanaky soit naturellement bon et devienne politiquement correct. Trop tard, la lutte est finie et les présidentielles ont mis en évidence que les Calédoniens n’ont plus le courage de faire naître un pays indépendant qui ne sera pas la Kanaky socialiste et UMP. Dormez tranquilles, l’ultime concession est dans les bacs.

On a donc un Kanak soi-disant indépendantiste mais qui n’est dans aucune formation indépendantiste : ni l’UC, ni le PT, ni même le FLNKS… et qui répudie les principaux leaders indépendantistes Wamytan, Kotra, Pidjot… en gros un peu tout le monde sauf Néaoutyine, le seul élu indépendantiste proche de Calédonie Ensemble.

Un Kanak indépendantiste et apparemment fier de l’être (« jusqu’à la mort ») mais qui écrit « kanak » sans majuscule, qui s’intéresse à l’élection présidentielle française et qui refuse la « Kanaky ». C’est quand même curieux pour un nationaliste au discours plutôt radical. Les indépendantistes Kanak (et même non-Kanak) sont en général en faveur d’un destin commun mais dans la « Kanaky ». Ce sont donc eux, dans leur esprit, qui reconnaissent et acceptent les autres communautés chez eux. Comment pourraient-ils être indépendantistes et refuser la Kanaky ? Ca n’a pas de sens.

Un indépendantiste qui écrit un très bon français sans aucune faute d’orthographe mais avec un discours de « mec du peuple », qui est assez bien renseigné sur l’actualité nationale, qui honnis le RUMP mais refuse également la Kanaky… et surtout la Kanaky « socialiste ».

Comble de curiosité, il est indépendantiste mais pour « une petite nation dans la grande nation ». Ca fait beaucoup de points avec CE et ses satellites, non ?

Le courrier est quand même signé, pour faire crédible. Mais qui est ce Wanini Zemeke, dont personne n’a jamais entendu parler ? Sérieusement, arrêtons de prendre les gens pour des cons ! Tout le monde sait que le journal DEMAIN est possédé et supervisé directement par Pascal Lafleur, soutien et stratège de sa sœur Isabelle, calée depuis longtemps sur la ligne contestataire de Philippe Gomès. On a l’habitude de leurs combines et de leurs polémiques continuelles, mais là franchement ça dépasse tout ce que l’on peut imaginer !

Ce « courrier des lecteurs », plein d’incohérences et de contradictions, est une manœuvre grossière de manipulation. Comme par hasard, on y retrouve exactement la ligne contestataire Gomès/Lafleur, mais exprimée par un soi-disant indépendantiste au discours radical bien appuyé pour faire peur aux « braves gens ».

Ce qui est flagrant c’est le discours typiquement « Blanc anti-indépendantiste » qu’on essaye de prêter à un Kanak qui se dit lui-même indépendantiste et fier de l’être. Sans compter les habituelles litanies politico-loyalistes qui intéressent en fait peu le monde indépendantiste : « Frogier manipulateur de ses électeurs », « petite nation dans la grande Nation », « comment peut-on aller voter pour un président d’une République qui nous lâche », « tout est fait par le bourrage de crâne pour que le nom de Kanaky soit naturellement bon et devienne politiquement correct », etc…

Quel est le but recherché ici ? Que faut-il déduire de cette lettre ? « Il est bien ce Kanak, il parle comme nous ! » et surtout « Frogier est un traître, on va voter pour ceux qui sont contre lui ! » ?. La ficelle est un peu grosse.

Je ne sais pas si ce courrier provient du côté de Calédonie Ensemble ou du RPC d’Isabelle Lafleur mais franchement son auteur et son diffuseur devraient avoir honte ! Il y a d’autres moyens de lutter contre ses adversaires politiques que par des manipulations médiatiques en jouant sur la peur du Kanak et de l’indépendance, à la limite du racisme, et dont la subtilité est digne d’un enfant de douze ans !

Caroline.D

Cependant, cette affaire n’empêche pas Philippe Gomès de faire campagne !!!!
ici, des images du dernier Congrès Calédonie Ensemble 

REACTION DE PHILIPPE GOMES SUR SON SITE INTERNET

Le 26 avril 2006, le comité Rebu Nuu déposait plainte contre moi, au motif que la société dont j’étais alors actionnaire (Spot) avait conclu, avec Goro-Nickel, deux marchés concernant la pose de climatiseurs sur sa base-vie.

Au cours des 6 années de procédure, à deux moments distincts, 2 juges d’instruction (M. Ludovic Friat et M. Serge Durand), après avoir entendu des dizaines d’acteurs du dossier, ont décidé de ne pas me mettre en examen, c’est-à-dire ont considéré qu’il n’existait pas d’éléments « graves et concordants » permettant de considérer que j’avais commis un délit.

Ces deux magistrats – indépendants et expérimentés – ont pris cette décision « en leur intime conviction ». Le second, M. Serge Durand, a même rendu, le 26 octobre 2009, du fait de l’insistance du procureur, une « ordonnance de refus de mise en examen de M. Gomès, des chefs requis par Monsieur le Procureur de la République. »

Si ces deux professionnels du droit ont décidé, successivement, en leur âme et conscience, que les éléments constitutifs du délit qui m’était reproché n’étaient pas réunis, pour quelle raison le tribunal correctionnel vient-il d’en décider autrement ? Comment notre société pourrait-elle accepter qu’un même fait soit condamnable aux yeux de certains juges, alors qu’il ne l’est pas aux yeux de certains autres ?

Où est le droit et la justice, lorsque trois instances différentes (2 juges d’instruction et le tribunal correctionnel) prennent sur une même affaire, au vu des mêmes éléments, des décisions totalement opposées ?

Chacun, en l’espèce, sera juge.

En tout état de cause, j’ai décidé de faire appel du jugement. Il en va de mon honneur. Il en va aussi d’une certaine idée de la justice de mon pays.

Philippe GOMES

20H30 – Le discours de Sarkozy après sa défaite

21h15 – 1er Discours de François Hollande à Tulle en Corrèze