1. 比如色彩搭配和采光要求。
2. 因为原来我的书房给了明洲，在客厅隔了一个半封闭的工作台给我，顺便还能摆下一辆折叠单车。
3. 做了不少柜子用于收纳被子、衣物、鞋子，避免各种杂物到处丢（目前没装满，还有不少旧书可以清掉给书柜腾出空间），卧室里面给老婆单独弄了个衣帽间。
4. 老房子电线铺设很烂，有安全隐患，这次水电、防水等等都特别叮嘱好好做。
5. 电视机用得很少，买了个小电视配移动支架，平时不用就放在一边，不占空间。
6. 之前的餐厅较大，厨房太小，于是把餐厅的一部分隔了个水吧台，饮水机、蒸烤箱放里面，少占点厨房空间。

到现在已经住了两个月，通风、采光、空间布局、环境都还挺满意，特别是阳光好的时候，在家里转一圈看着心情愉悦。

不免也有几个问题：

1. 过程中一直不满意木工师傅的手艺，期间返工、调整最多的就是木工，甚至出现过衣柜的门把手高度全都不一致的情况，都不是能力的问题了，责任感就不行；其他的师傅都很不错；
2. 相比原来的客厅大灯，亮度不够，造型一般般，考虑到价钱不是一个档次，忍了；
3. 我倾向于用木纹砖，老婆更喜欢木地板，用的番龙眼木地板偏软容易留痕迹；纵向顶到柜子留的余量不够，变天会翘起，已经调整了，但后续还可能翘；
4. 木地板延伸到阳台，阳台窗户没有做外面的雨棚，遇到风雨天要关窗防飘雨；
5. 因为其中一个卫生间布局变化和抬高原因，更适合用马桶而不是蹲坑，但有两个回水弯，堵马桶的几率会比另一个高；
6. 主卫生间洗手台对面的墙壁没有用瓷砖，以后容易弄脏。

下一步打算：

1. 买个立式阅读灯，目前没有看中的；
2. 洞洞板和各种线好好整理一下，强迫症看着不舒服；
3. 考虑买人体工学椅，不是刚需不想花太多钱，还没看中。

在经过多年调查后，英超终于宣布曼城俱乐部2009至2018年共违反114项财务规则。
曼城的财务违规所有球迷都看在眼里，其他俱乐部未必都干净，但在英超，曼城是干得最明目张胆、肆无忌惮，也是受益最多的，偏偏一直没有得到处罚。
同时期温格带领的阿森纳捉襟见肘、节衣缩食，因为工资差距与许多优秀球员失之交臂，年年卖队长、卖核心球员给竞争对手，靠着早就不再是一流的阵容对抗金元足球，还要被嘲笑没钱没冠军；克洛普带领的利物浦更是在投入远不如曼城的情况下，多个赛季奋战到最后，尽管也拿到了联赛和欧冠冠军，但更多的是遗憾。
现在终于要开始清算严重违规的曼城，然而迟来的正义远远谈不上正义，英超自己也在讨论该如何落实处罚，很有可能会是一个多方妥协的结果。

克里斯蒂亚诺·罗纳尔多，葡萄牙足球历史上最伟大的球员，自从离开皇马后，水平就一路下滑。已经40岁的他还不服老，这令人佩服，但无论在俱乐部还是国家队，想着的都是继续充当核心，追求职业生涯千球记录。在他一直追赶的老对手梅西实现荣誉大满贯、即将退出国家队之际，他却和国家队主教练、足协为了上场时间闹得不欢而散——认为主教练未按约定让他热身后替补出场，愤而退出国家队，剩下的队友则表示球队更加团结了。
在之前的欧洲杯、世界杯上，他的表现已经明显不能帮助球队，甚至在严重拖累球队，可他仍然以球队的老大哥、不能动的绝对主力自居，导致拥有许多实力强劲球员的葡萄牙多次在重大赛事中表现不佳，提前出局。
永远不服输、倔强着坚持的意志，让他从华而不实的“花罗”完成了了不起的转型，进化成了葡萄牙和曼联、皇马的绝对巨星C罗，也让他看不清自己的定位，将个人放在了团队的对立面。间接地，以他为偶像的一些年轻后辈，也学会了看重个人数据、个人荣誉胜于团队配合与团队成绩。

在我看来，这三件事情昭示了，不管是作为球迷、球员还是其他运动行业从业者，我们应该追求什么样的体育精神与团队精神。
足球归根到底是团队运动，再厉害的球星也要为球队服务，没有人可以凌驾于球队之上，不懂得这个道理的球员有太多踢出了一加一远小于二的结果，不惜损害团队追求个人荣誉的最终也通常是什么也没如愿得到；
而在团队精神之上，更重要的是尊重对手、遵守规则、公平竞赛的体育精神，如有违背，哪怕取得再多的荣誉、再好看的数据，为了赢下比赛不择手段，也只会背离人们欣赏体育运动的初衷。

今天忽然从脑海中蹦出他在电视剧《北京人在纽约》中唱的《千万次的问》，多少年没唱过了，居然还能记得歌词：

千万里我追寻著你
可是你却并不在意
你不像是在我梦里
在梦里你是我的唯一
Time and time again you ask me
问我到底爱不爱你
Time and time again I ask my self
问自己是否离的开你
我今生看来注定要独行
热情已被你耗尽
我已经变的不再是我
可是你却依然是你
Time and time again you ask me
问我到底爱不爱你
Time and time again I ask my self
问自己是否离的开你
Time and time again you ask me
问我到底恨不恨你
Time and time again I ask my self
问自己你到底好在哪里
好在那里

他的作品中，我最喜欢的旋律应该是《弯弯的月亮》。

他也有争议很大的作品，比如那首为下岗工人创作的《从头再来》，特别是“不过是从头再来”，给人一种站着说话不腰疼的感觉，当年被骂惨了，到现在也有人在他去世的新闻下面当地狱笑话发。
但我总觉得，这首歌的初衷是加油鼓励，比黄宏那句“咱工人要替国家想，我不下岗谁下岗！”，把强制失业包装成光荣奉献，好歹强一些。
下岗政策又不是音乐创作者决定的，甚至下岗本身也是为之前数十年的历史买单，让过去的政策制定者享受历史评价的红利，让后来不得不面对改革阵痛的政策制定者背负骂名，并不公平。

今天看到有人说，刘欢在音乐课上会分享一些他对音乐的理解：

音乐真的没有什么作用，我们这个世界就是这样。
我们看到西方音乐走来的这个历程了，我们看到了这么多美好的音乐，这么多优秀的音乐家不断的努力，但是怎么了，音乐没有消除过贫困，没有阻挡过战争，那些缔造出那么美好音乐的民族，他们照样去屠杀，他们照样劣迹斑斑，音乐没有什么作用。

但是对于我们来说，音乐可能又有作用。
有作用就是在我们心底，因为我们爱它，我们可以留住一个随时可以去盼望美好的希望，一个希冀而已。
实际上，音乐和所有的艺术在人类文明中的位置是一样的，就是一个不停地对美好的追问和探索。这就是有生命力的文明为什么可以一而再再而三延续生命力的原因，因为人们心底需要这种美好。
而且我们看到的这个世界，我也不敢说他比以前更美好了，还是更不好了，但是我们只有一点可以告诉我们自己。如果我们更喜欢音乐，可以让我们自己更幸福、更快活。这就是我们在一起了解音乐所能达到的一点点，一点点的目的。

所以，我能告诉大家的话就是，希望大家以后，爱音乐，他能给你们很多快乐。

人毕竟不是只为了生存的动物，吃饱喝足固然重要，但吃饱喝足之后，仍会要追求心灵上的愉悦、艺术的美好。
吃饱喝足只是美好人生的工具，而音乐可以直接带给人们作为目的的幸福。

Yv.：
西方科学比东方科学强，是因为西方连科学都是神性的，而东方的科学没有灵魂，都不在一个层面，😄

Calon：
东方的科学怎么就没有灵魂了？明明有人间的神指明方向。

从经济角度来说，家庭相当于默认产权共有且模糊的契约，内部为了降低沟通交易成本，用信任和情感纽带代替合同。
代价是激励机制扭曲，容易搭便车，产生不可调和矛盾后解决纠纷的成本高（离婚清算）。

当个人经济利益得失的重要程度超过信任和情感，就要求内部产权明晰，内部沟通手段由默契变为凡事都要缔结明确的契约，成本大大上升，在文化层面也背离了婚姻的性质。

不是说个人经济利益得失不重要，而是两个人在对待家务的认识上要有一致的价值观，否则不管要不要定价，都注定谈不拢。

不定价也没关系，反正任何事情投入大于付出，是个正常人都不会愿意继续，大不了不结婚呗。就怕有人受不了，有的哀叹年纪大了找不到人过日子，有的担心社会发展受影响，最后殊途同归要求强制他人按自己的意愿来。

在电影开头看到电影英文名是《Once Upon a Time in the Middle East》，我就差点噗嗤笑出来。自从Sergio Leone的《西部往事/狂沙十万里/C’era una volta il West/Once Upon a Time in the West》之后，太多电影用类似的名字：
《美国往事》，Once Upon a Time in America，还是Leone自己的作品，没话说。影响力巨大，这一命名格式的真正开山之作。
《黄飞鸿》系列，Once Upon a Time in China，几部曲下来，情怀和历史感都有了。
《旺角揸Fit人》，Once Upon a Time in Triad Society，吴镇宇贡献了经典演技的香港黑社会题材电影。
《墨西哥往事》，Once Upon a Time in Mexico，杀人三部曲之第三部，影片水平也对得起这个名字。
《恶战》，Once Upon a Time in Shanghai，以上海滩为背景、马永贞为主角的动作片，动作很爽，剧情很烂。
《印度往事》，Lagaan: Once Upon a Time in India，阿米尔·汗主演的印度电影，曾提名奥斯卡最佳外语片。
《好莱坞往事》，Once Upon a Time in Hollywood，昆汀·塔伦蒂诺导演的电影，虚构了与历史不一样的结局，挺好玩。
《重装上阵》，Once Upon a Time in Venice，布鲁斯·威利斯主演的平庸之作。
《加沙往事》，Once Upon a Time in Gaza，风评不佳的加沙电影。
…
没完没了写不完了，说回《欢迎来到龙餐馆》本身吧。

电影开场不久后遭遇空袭的场面挺震撼，在国产片中难得有这么强的临场感和感染力，真正表达出了个人在战争中的无助和恐惧。
中段节奏、调度比较浑圆成熟，虽然套路免不了有些俗套，但故事流畅，情感调动在线。
结尾部分有些失望，故事的高潮反而在于结尾之前配角马俊生侥幸尝试的失败，和之前情节的回闪。沈腾饰演的徐福，作为主角，反而没有掀起这么强烈的情感波澜。

看到论坛里面有朋友说：还不够催泪，火候就是差了那么一点点；剧情没有意外，发展几乎都能猜到，情绪就不太容易调动起来。

我觉得最主要的问题是，徐福作为主角缺少有分量的“两难”选择，最大胆的选择是带那么多孩子们逃跑。就是算带孩子逃跑，遇到时间赶不上的情况，他做的也只是尽力做好最后一顿饭，想办法冒险用发芽土豆拖延时间的却是配角马俊生。

救出孩子的道德驱动，在从电影开始的背景就已经交代，徐福一直爱着孩子们，到最后为了孩子冒险，这算是有首尾呼应，但不算是价值观上重大选择的考验。
没有价值观上的重大考验，没有改变原来的选择，也就缺少了足够有力量的人物弧光——同样是文牧野导演的《我不是药神》，价值观的矛盾冲突和弧光就更加有力。

而且因为主角团的弱势，几乎全程都是被命运裹挟着前进，这本身没有问题，但会放大上面难有重大选择考验的问题。

我想，这大概就是打动人心方面还差了那么一点点的原因。

不过影片的总体水准已经非常不错了，包括大场面调度、多人物塑造、食物的设计、音乐、国际多元视角和人文关怀等等，也没有太多生硬的说教，属于难得成功的商业大片。

也许哪一天第三次世界大战爆发，所有人类死亡，然后各种机器人在无人的网络中继续不知疲倦地生产海量无人再用的垃圾信息，逐渐在循环反馈中扭曲为人类即使复生也无法理解的东西，直到地球末日。

客厅里，语音时钟唱道：“滴答，七点整，该起床了，该起床了，七点整！”——仿佛生怕没人听到似的。

七点九分，早餐时间，七点九分！

厨房里，早餐炉吐出了八片烤得恰到好处的焦黄吐司、八个单面煎蛋、十六片培根、两杯咖啡，还有两杯凉牛奶。

“今天是2026年8月4日，加利福尼亚州，阿伦代尔市。”

墙壁某处，继电器咔嗒作响，记忆磁带在电眼下滑过。

“八点一分，滴答，八点一分，上学去，上班去，快跑，快跑，八点一分！”但没有一扇门被砰地关上。外面在下雨。前门上的气象盒轻声唱着：“雨啊雨啊快走开，今天要穿雨衣雨鞋来……”

外面，车库鸣响一声，卷帘门升起，露出等候着的汽车。

等了很久，门又落了下来。

八点半时，鸡蛋已干瘪萎缩，吐司硬得像石头。一块铝制刮板把它们刮进水槽。脏碗碟被丢进热水洗涤机，出来时闪着光，已是干爽洁净。

“九点十五分，”时钟唱道，“打扫时间。”

微型机器鼠砰砰撞上椅子，旋转着它们带须边的轮子，揉压着地毯绒面，轻轻吸走暗处的灰尘。然后，它们嗖地钻进自己的洞穴。房子干净了。

“十点整。”雨后天晴，太阳出来了。这座房子孤零零地矗立在一座废墟与灰烬的城市中。这是唯一幸存的一栋房子。到了夜里，这座毁灭的城市会发出放射性微光，在数英里外都能看见。

“十点十五分。”花园的洒水器拍打着窗玻璃，水流顺着烧焦的西墙淌下——那里曾经均匀地烧脱了白色油漆。整面西墙都是黑色的，只留下五处痕迹：这里，油漆上残留着一个男人修剪草坪的剪影；那里，像照片一样，一个女人弯腰摘花的轮廓；再往远处，一个男孩的影子瞬间烧印在木头上，双手高举；更高处，是一个抛出的球的影像；他对面是一个女孩，举起手来接一个永远不会落下的球。

这五块油漆痕迹——男人、女人、孩子们、那个球——保留了下来。其余部分只是一层厚厚的炭黑。

“正午十二点。”

前廊传来一声狗叫。

前门识别出狗的声音，打开了。那条狗，曾经硕大而肥壮，如今已瘦骨嶙峋，满身疮疤，拖着泥泞的身躯走进来，穿行在屋子里。

狗口吐白沫，狂乱地绕圈奔跑，咬着自己的尾巴，疯了一样打转，然后死了。它在客厅里躺了一个小时。

“两点十五分。”

狗不见了。

地下室里，焚烧炉突然亮起，一股火花旋风般卷上烟囱。

“两点三十五分。”

露台的墙上冒出了桥牌桌。纸牌哗哗翻飞。马提尼酒显现出来，音乐也随之响起。

但桌子空无一人，纸牌无人触碰。

四点钟，桌子又折回收进嵌板墙里。“四点半。”

育儿室的墙壁亮了起来。

动物们成形了：黄色的长颈鹿、蓝色的狮子、粉色的羚羊、淡紫色的黑豹。隐藏的胶片在上了油的齿轮上滑过，玻璃墙壁活了过来。这是孩子们的时光。

“六点、七点、八点整。”晚餐餐具像变魔术一样自动摆好，书房里传来一声咔嗒。

“九点零五分。”书房天花板传来一个声音：

“麦克莱伦太太，您今晚想听哪首诗？”

房子一片沉默。

那声音终于说道：“既然您没有表示偏好，那我就随机选一首吧。莎拉·蒂斯代尔——如果我记得没错，这是您最喜欢的……

将有细雨降临，泥土的气息弥漫，

燕子盘旋，带来闪烁的呢喃；

池中青蛙将在夜里歌唱，

野李树在风中颤出白色光芒；

知更鸟身披如火羽毛，

在低矮的篱笆线上吹着随心的口哨；

没有人会知晓战争，没有谁

会在最终结束时再去理会；

没有谁会介意——鸟或树皆然——

假如人类彻底消亡；

而春天她自己，当她在黎明醒来，

也几乎不会知道我们已经离开。

十点钟，一根断裂的树枝砸穿厨房窗户，把清洁溶剂泼洒在炉子上。整间屋子瞬间燃起大火。

“起火了！”一个声音尖叫道。水泵从天花板喷出水来，同时众多声音齐声合唱：“起火，起火，起火！”

房子试图自救，但风吹过来，把火焰吸得更旺。四处奔窜的水鼠们（指喷水装置）射出水柱，又跑去取更多水。墙壁喷头降下机械暴雨。

但为时已晚。灭火的雨水停了。那些静静的日子里用来注满浴缸和洗涤碗碟的备用水源，已经耗尽。

阁楼活板门里涌出绿色的化学药剂。

但大火很狡猾。它把火焰送到了房子外面，烧上阁楼，烧到了那里的水泵。一声爆炸！指挥水泵的阁楼“大脑”被炸碎了。

房子颤抖着，裸露的骨架在高温中瑟缩。而那些声音哀号着：“起火，起火，快跑，快跑，”像一首悲剧的童谣，十几道声音，高高低低。一道、两道、三道、四道、五道声音相继熄灭。

还能听到其他合唱声在报时、播放音乐，或用遥控割草机修剪草坪。一幅疯狂混乱却又统一有序的景象——歌唱声、尖叫声，还有一个声音在燃烧的书房里朗读着诗歌，直到所有胶片卷轴都被烧毁。

厨房里，炉子正以疯狂的速度做着早餐——十打鸡蛋、六条吐司、二十打培根——这些食物被火焰吞噬后，又刺激得炉子重新工作起来，歇斯底里地嘶嘶作响！

轰隆一声。阁楼砸进厨房和客厅。客厅砸进地下室，地下室砸进更深的地基层。

烟雾，然后寂静。

废墟之中，一面墙独自立着。墙壁里，最后一个声音一遍又一遍地说着：

“今天是2026年8月5日，今天是2026年8月5日，今天是……”

我在美国和欧洲都生活过一段时间，大体上能明白中，美，欧在价值观上的最根本区别，所以尽量用最简单的方式说清楚这其中的问题。

首先大家要清楚两个大前提。第一，这个世界上是不可能建立地上天国的，所有国家不管多么强大富裕，它的资源也是有限的，不可能全都要。第二，每个族群的价值观是不一样的，都有自己最在乎，最核心的东西，没有普世这一说。因为以上这两点的存在，所以任何一个国家，一定会把最多的资源，放在捍卫最符合自己国民最在乎最核心的价值观上，至于其他的东西当然也很重要，但是一定是有余力的情况下才会去投入，没余力就算了，所以这会出现虽然美国综合国力最强，但是有些地方明显不如欧洲和中国，反之亦然，但是通过这些论证自己赢没赢意义不大，因为你们在乎的东西不一样。

首先美国最在乎的价值观是自由，他们认为很多事情，不管好和不好，都是个人的自由，这里面当然包括流浪，嗑药之类的。这也导致了美国的福利在发达国家里基本是垫底的存在，不是说美国不想提高福利，原因还是在于他们认为搞福利会违背自由原则。

其次是欧洲，欧洲跟美国完全不一样，根本就不是一类人，但是欧洲人之间其实价值观还是很一致的，就是平等是最高原则。欧洲追求平等真是到了变态的地步，工资和收入基本都差不多，甚至普通工作跟领救济在很多地方也差不多，对高收入课以重税。所以实际上欧洲人是挺看不惯美国人自由那一套的，欧洲的福利也远超美国，代价就是欧洲的创新能力很差。

最后说一下中国，咱们的特点就很明白了，我们其实没那么看重平等，更不怎么看重自由，我们最看重的价值观是秩序。中国人对于无序的容忍程度是我见过最低的，对于秩序的渴望远超美欧。国家追求长治久安，城市追求井然有序，个人追求一辈子在一条稳定的秩序之路上。我们非常受不了那些特别明显的失控现象，会优先投入资源消除这些最明显的失控，在个人层面也同样如此，所以很多人真心认为公务员好于年薪百万的打工人，因为前者稳定有秩序，后者还是有裁员这种失控的风险，即使反驳的人，论据也是年薪百万可以积累足够财富能提供同样的稳定为依据，没人会单纯认为后者工作更自由本身就是最大的价值。因为在中国大部分人的价值观里，“有序但不自由”要明显强于“自由但混乱”，后者甚至都不被看作一个优点。

所以真没必要以我们的价值观去评价别人，也没必要让别人的价值观来评价我们，要不然你会很尴尬的发现，你觉得天经地义最为珍贵的东西别人根本不在乎，这点不只是国家，朋友，亲人，子女，都是如此。

另外说一下，这也导致了中美之间其实永远无法互信，就是因为我们最重要的价值观完全是反的，根本就永远不可能成为一类人。就以失控这件事来说，对于美国人来说，“失控是自由的副产品，可以接受”。对中国来说，“失控是文明失败的信号，必须消灭”。

文明不是对错之争，而是你愿意为哪一种价值，承受哪一种代价。

在我看来，这种看似将三者平等排列的价值观相对主义，本身暗含了价值观取向（并没有说不好的意思）。

我们其实没那么看重平等，更不怎么看重自由，我们最看重的价值观是秩序。

这句话本身就是秩序价值观的反映：
“我们”是谁？谁和你是“我们”？
明明在这个假想的“我们”之中，有的人并不认为秩序压倒一切，或者说，秩序只是追求的多个目标之一，但一定要以“我们”的名义统一为一种价值观，否则就视为混乱。

所以真没必要以我们的价值观去评价别人，也没必要让别人的价值观来评价我们。

这句话用于不拿别人的价值观来评价我们没毛病，但如上所述，在对待“我们”内部的价值观差异时，就不会用这同一个标准说：
没必要以我的价值观去评价别人（你），也没必要让别人（你）的价值观来评价我。

这句话说出来，就会有人大惊失色，说这不是失去了统一秩序吗？

这还是将“个人自由”理解为“绝对自由”，等同于“肆意妄为”，进而又等同于“混乱”的理解方式。

西班牙和法国的半决赛结果决定了谁是世界杯冠军，擅长打转换的法国被擅长控制的西班牙全场按住，而法国自身的爆雷风险无法规避——迪涅的能力、奥利塞被看死、萨利巴受伤，注定了结局。
到了决赛，同样擅长打转换的阿根廷也是一样的下场，进球的是被部分巴萨球迷视为废物、经常错失良机的费兰·托雷斯，这说明体系优势下，个人能力不那么关键。

至少在国家队层面，控制型球队的体系成熟后，打转换的球队还没有能力破局，暮年的梅西及其小伙伴也好，法国的前场攻击群也好，不是能力上限不够，而是战术思路既统一又熟悉的球队容错率更高。
国家队杯赛来自多个俱乐部的球星训练时间短，配合不那么容易，所以往往谁能乱中取胜，谁有能无中生有的巨星，谁更容易夺冠。但像西班牙这样的球队有自己统一的战术理念和体系，只要找到兜得住下限的球员，教练不临场犯傻，成绩就有保障——更何况德拉富恩特从青年队时期就带着这批球员，无论是选人还是战术都已经非常熟悉和适配。
这才是西班牙最恐怖的地方，也是拉玛西亚等西班牙青训的成绩目前优于克莱方丹的地方。

西班牙在比赛场次增加一场的情况下，整届赛事失球数降到了不可思议的一个，优于1998年的法国、2006年的意大利和2010年的自己。
法国和意大利是传统的防守风格，1998年法国的德塞利、图拉姆、德尚等人都是意式防守的好学生，而齐达内则是利用个人能力将控场和意式防守结合起来。
从2010的西班牙、梦三的巴塞罗那开始，控制流开始将防守带到了另一个不同的境界，先通过控球保证不败，再使用射门机器、突破高手、新时代更多参与进攻的边后卫追求胜利。

有人认为西班牙的球效果催眠，但竞技项目胜利比好看重要。何况西班牙球迷觉得控制流的博弈过程也挺好看。
反过来，西班牙或巴萨球迷认为足球有终极答案，我看也未必。
一方面，多种多样的风格碰撞比千篇一律的风格更好看，博弈也更精彩；
就像现在俱乐部赛事一样，每隔几年就有新的战术思潮来打破前几年的潮流，比如高位逼抢+快速转换让巴塞罗那的传控时代暂时过去了，也许这两年传控的风潮会随着西班牙的再次成功和巴萨摆脱财政限制后再度回流，然后又有新的破局方法出现。
另一方面，目前的版本答案是因为在国家队能形成成熟体系很难，如果其他战术风格的国家队也能够建立娴熟的体系不用长时间磨合呢？
足球如果只有唯一解，那也太没意思了，我更希望其他国家更多学习西班牙的体系化青训思路，而不是像德国前几年那样学习不适合自己的西班牙风格。

本来首选是凉鞋，但我的脚型太挑鞋子，买了好几双刚上脚无异样，穿久了就打脚，最严重的时候穿着出去短途旅游，没有替换的鞋子，只好贴胶布，仍然打得伤痕累累。
而且上班时穿凉鞋不好搭配衣服，进入冷气开得太猛的房间还会冷。

一般适合夏天的运动鞋、休闲鞋，为了透气，大都是飞织网面，稍微来点雨水就浸入鞋内，湿漉漉的袜子包裹着，十分难受。
而长沙的天气说变就变，随时给你来一场雨，出门就得提心吊胆。
万一打湿了，脱下袜子，光脚穿着进了水的鞋子，更是痛苦。

带防水面料的鞋子呢？材质差的，隔水不透气，夏天穿着闷脚。
好的材质价格也成倍的向上翻，而且再怎么宣称防水透气，效果也只是勉强。

直到有天偶然看到某些溯溪鞋的款式，觉得有更好的方案了。
过去觉得溯溪鞋就是鞋底防滑加强的凉鞋，但发现有的款式看着就像是普通的休闲鞋、运动鞋，于是它就成了可以适应以下各个场景的最佳选择：
如果出门时没下雨，那就穿袜子，不容易磨脚和吹冷风；
如果路上遇到下雨，就脱下袜子放包里，赤脚穿也能接受；
回家取出鞋垫，又比休闲鞋、运动鞋更容易晾干。

按踢到决赛的话有八场比赛，现在已经踢了四场，先对法国队的表现做个小结。

第一场对塞内加尔，上半场是表现最差的一个半场，延续了热身赛对科特迪瓦的别扭状态。
一大原因是前场四人组姆巴佩、登贝莱、奥利塞和杜埃/巴尔克拉的站位和跑位互相冲突。
奥利塞踢右路，登贝莱在中间，杜埃/巴尔克拉在左边，姆巴佩站中锋位且偏左。
原本德尚的想法应该是登贝莱继续在巴黎的伪9角色，利用双利足可以来回串联，带动左中右三个前锋。
但登贝莱踢伪9的防守效果不好，法国双中场拉比奥和楚阿梅尼出球送不到前场，就算给了奥利塞，与中间偏左的姆巴佩连线距离较远，效果也不好。
而且奥利塞和杜埃都是擅长内切的边锋，奥利塞还好，杜埃内切的倾向远超下底，于是在使用这个安排的几场比赛中，在禁区前沿靠左的位置，几个人都挺别扭。

下半场德尚做了调整，登贝莱与奥利塞互换，并且阵型相当于从424变成了433，
奥利塞不是伪9，更像站位偏左的前腰，不但串联进攻，直塞身后找姆巴佩，两人的联系更加紧密，而且还回撤接应兼顾抢断，协助中场防守，保证中场的球能出来。
登贝莱在右边锋位置主要起策应牵制作用，杜埃则还是有些别扭。

这样的安排使得奥利塞的组织、助攻、防守作用最大化，整个前场也更加活跃。加上法国队等待塞内加尔下半场体力下降反而开始提速，巴尔克拉替换杜埃后，坚决前插下底的效果好于内切，场面完全一边倒。

后面对伊拉克、挪威、瑞典，这套试探成功的前场组合就基本上固定下来了，除了杜埃和巴尔克拉轮换外，姆巴佩、登贝莱、奥利塞三人组雷打不动。
四个人速度、技术、射门、传球都在线，对方低位防守时，他们都能在危险位置拿住球，能瞬间带球启动射门，其他人跑位穿插也能跑出传球线路，对方放开手脚对攻时，他们又都能带球快速突进、分球、反越位、射门。
除了缺少吉鲁那样的前场支点大中锋外——马特塔替补表现不多，还看不出来关键时候能不能顶用——几乎完美。

中场是拉比奥和科内轮流和楚阿梅尼搭档——虽然我一直看不上拉比奥，但只要不遇上频率快身体又壮的中场对手，虐菜是真好用。科内则是慢慢适应了大赛节奏。
中后卫乌帕梅卡诺和萨利巴还算稳健，头球防守比前辈们看上去好一点，但也出现过掌击对手脸部的危险动作。迈尼昂偶有神扑，需要等待强敌检验。

最不让人放心的还是两个边后卫，左路迪涅和特奥每场比赛都有送点和失误，看得人心惊肉跳，孔德持续了本赛季在巴塞罗那俱乐部的低迷状态，古斯托攻强守弱，并不是前场踢出花时需要的首要人选。

前面四场的球队只有塞内加尔实力稍强，尚且让这条后防线时不时提心吊胆，靠进攻压制才减轻了一些防守风险，如果是遇到西班牙、阿根廷、巴西、摩洛哥这样的球队呢？

大家都说法国队进四强一路顺风，我倒觉得对阵巴拉圭会是一次小考，面对球风又野又脏又阴，有技术又有纪律的美洲球队，奥利塞是否仍能游刃有余，中场是否还能够维持良好的运转？巴拉圭还只是前菜，哥伦比亚、墨西哥、美国、阿根廷等实力更强，特别是中场更不好对付，前场四人组能否继续势如破竹？

如果面对亚马尔、维尼休斯、迪亚斯这样的顶级边路，两个边后卫会不会被定点爆破？

还有一个隐忧就是替补能否衔接上。
都说法国队阵容厚度可以组成三支队伍参加世界杯，但谢尔基替补的表现明显和前场四人组不在一个频道，拿球拖泥带水，传球漫不经心，小图拉姆、马特塔、阿克利乌什等前锋在 MOD 三人组哑火时，能否像上届的替补球员一样撑起来？

先看看对巴拉圭的小考情况吧。

随便一眼就能看到诸如以下的回复：

上届世界杯决赛打到加时法国换上了所有黑又硬，只剩门将洛里是白人，然后有个段子挺搞笑：这是什么种植园打法？一个白人老爷吆喝，十个黑人干活。

我觉得西欧这些国家队，包括英格兰在内，都应该感到羞愧，现在搞得好像没有黑人就不会踢球了一样，都忘了足球是从他们这里发源，从他们这里，由他们的白人社区发扬光大的。

法国人为啥比非洲摩洛哥人还黑啊

法国队虽然拿了世界杯冠军但是有好多黑人不是纯种法国人所以我不喜欢

2018年夺冠阵容好像加教练就三个还是四个纯法兰西血统

法兰西乌鸡，非洲联队

招这么多黑人，都丢掉了高卢DNA

就好像无数个一知半解的人和你聊天，天天除了基于刻板印象强行找话题外，说不出什么新鲜东西。
让人不禁想问，你是来看踢球的还是来看肤色的？

体育精神的核心是公平竞争、团队协作、顽强拼搏，这些都与肤色无关，或者说不再在意肤色的差异，才能更好地实践体育精神。
要是多几个泰格伍兹，看不看高尔夫？
多几个威廉姆斯姐妹，看不看网球？
多几个汉密尔顿，看不看F1？

曾经的巴西队长期排斥黑人球员，并将马拉卡纳惨案的责任推到黑人球员身上，是贝利迪迪加林查那一代人的成功，让巴西乃至世界扭转了观念。

足球之所以是世界第一运动，一大原因就是它不挑身高——梅西和马拉多纳不到1米7也是球王，范巴斯滕、伊布和C罗也可以是巨星，不限种族——巴西可以是足球王国，德国意大利西班牙也可以建立王朝，亚洲人非洲人一样也可以把世界冠军踢到小组出局——进行到现在的世界杯小组赛第一阶段，亚洲球队保持不败战绩，平均分各洲第一。

而到了今天，仍有一大帮球迷，不去讨论技战术，就爱盯着肤色和种族话题。
嚼没味道的口香糖，还主动把别人吐在地上的口香糖捡起来嚼。

如果你在意的是肤色，那么NBA是不是应该感到羞愧？
如果移民后代为国家踢球也要羞愧，那阿根廷球队里面一大堆意大利、西班牙后裔，巴西一大堆葡萄牙后裔，是不是也该感到羞愧？美国队还踢不踢球了？
如果你在意的是种族或民族，那么别人说中国人天生就踢不好球，你心里可舒服？

有人抱怨，法国队没有“纯种高卢人”，怀念以前白人多的时候。
但这种人连高卢人的神话是怎么建构出来的都不清楚，以为法国的白人都是高卢人。经过了罗马化、日耳曼化和后续长时间的移民后，早就没有什么所谓的高卢人，强调纯洁的高卢人不过是民族主义大潮时的政治工具。

至于法国的白人球员，血统可不像种族主义者臆想的那么纯洁。
科帕是波兰裔，方丹是法国西班牙混血摩洛哥出生，普拉蒂尼、坎通纳、吉鲁是意大利裔，路易斯·费尔南德斯、布兰克、特奥和卢卡斯是西班牙裔；
德尚、利扎拉祖是巴斯克人，德约卡夫是亚美尼亚波兰后裔；
皮雷是西班牙葡萄牙混血，格列兹曼是德国葡萄牙混血；
更不用说以齐达内、本泽马为代表的阿尔及利亚等北非国家移民后裔。

对于开种植园打法的地狱笑话，我看到的是任何肤色的球员都有机会为他愿意加入的国家队效力，他既可以争取为法国队踢球，也可以为自己祖辈的国家踢球（德罗巴曾经有机会入选法国队，最终选择为祖国科特迪瓦出战），法国足球的青训成果不但让自己的队伍更加强大，也为其他国家贡献了大量优秀球员（本次世界杯有98名球员的出生地是在法国，这还没算受益于法国青训的球员），甚至还培养出击败自己的对手，比如2002年的塞内加尔、2022年的突尼斯。

法国社会因为移民政策和文化冲突，确实存在种族歧视的现象，玛丽勒庞等极右翼也一直呼吁国家队拒绝征召黑人球员。
法国足协和球员们，则一直在对抗这种种族歧视的观念，98、18年夺冠也一度团结和鼓舞了移民后裔的球员和球迷。
所以法国队虽然经常内讧，但涉及种族歧视的还真没几例（以前专门给人列举过历次内讧的因由，基本上都是蠢或作导致的）。本泽马和本阿尔法曾经想借种族歧视的话题攻击德尚，结果无人认同。10年世界杯阿内尔卡罢训事件曾经被媒体借题发挥渲染成种族矛盾，因为毫无根据没再被提起。

真正的问题在于反对种族歧视不能仅仅停留在球场上，应该消除社会中移民带来的真实矛盾，消除仇恨的土壤，但这超出了国家足球队可以承载的责任。
而反过来指责、嘲弄球场上的黑人球员多，强调肤色和血统的纯洁，或用种植园这种种族歧视的元素来嘲笑一个努力消弭种族差异的国家队，就是连这一点点的示范也要否认，只会不断加强隔阂。假装在笑话中批判种族主义的人实际干的正是强化种族主义的事，这比笑话本身更可笑也更可悲。