CanalPDA - Información y consejos para aprovechar tu dispositivo móvil

¿Qué es el 'U2 Mobile Album' para BlackBerry?

albertc — Fri, 03 Jul 2009 13:47:00 +0000

Tras los dos primeros conciertos de la gira 360ª Tour de U2 en el Camp Nou de Barcelona, ha aparecido en la web de BlackBerry el anuncio de un denominado U2 Mobile Album, que según la página está a punto de llegar, pero no lo ha hecho a tiempo para el comienzo de la gira, que BlackBerry patrocina en exclusiva. Hay algunas pistas sobre el misterioso 'álbum móvil' de Bono y sus colegas.

Tuve la suerte de asistir al concierto inaugural del martes 30, y me sorprendió que RIM no aprovechase la gira para distribuir entre el público alguna aplicación al estilo de WES After Dark, el programa que pudimos utilizar los participantes en el WES2009 para bloguear en directo con nuestros BlackBerry desde la fiesta de la convención, en la que actuó Will.i.am, cantante de los Black Eyed Peas.

La aparición del U2 Mobile Album parece indicar que no andaba del todo desencaminado. Del breve vídeo de presentación se desprende que será una aplicación móvil a medio camino entre el reproductor multimedia (para escuchar las canciones de No line on the horizon, el último disco de U2), la red social móvil (para compartir fotografías y ubicaciones dentro de los recintos de los conciertos) y las noticias de actualidad, tanto sobre la gira misma como sobre las diversas actividades filantrópicas promovidas por el grupo.

Para confirmarlo tendremos que esperar a que el U2 Mobile Album esté disponible. Una lástima que no hayamos podido disfrutar de las posibilidades que ofrece durante los dos conciertos de Barcelona.

La aplicación en cuestión puede marcar un nuevo hito en la vinculación de la banda irlandesa con los dispositivos móviles. Hasta hace poco, U2 mantenía una relación privilegiada con Apple, que lanzó en octubre de 2004 una edición especial del reproductor iPod firmada por los componentes del grupo y precargada con toda su discografía. Bono llegó a aparecer junto a Steve Jobs en el escenario de alguna presentación. Sin embargo, en los últimos tiempos la relación se ha venido enfriando por la participación de Bono en la firma Elevation Partners, el principal accionista privado de Palm. Sin embargo, ha sido RIM la empresa de móviles que se ha hecho con el patrocinio del 360º Tour, y el mismo Bono ha declarado que RIM les ha permitido acceder a sus laboratorios de desarrollo, algo que Apple nunca hizo.

Los tranvías de Barcelona ofrecen conexión WiFi gratuita

redaccion — Thu, 02 Jul 2009 16:08:57 +0000

Los viajeros de las líneas T1, T2 y T3 del tranvía de Barcelona, que unen la capital catalana con diversas poblaciones del Baix Llobregat, disponen desde hace unos días de conexión inalámbrica a Internet mediante WiFi. Se trata de una prueba piloto que durará seis meses y consiste en la instalación del servicio en cinco de los trenes del Trambaix por parte de la firma gallega Arteixo Telecom. Los routers embarcados Revisio de esta empresa se conectan a la red mediante conexiones móviles de banda ancha 3,5G/HSDPA de la operadora Vodafone. Durante el periodo de prueba, finalizado el cual se decidirá la continuidad del servicio, éste será gratuito.

El tranvía de Barcelona no es el primero que ofrece conexión WiFi: el sistema adoptado ya tiene un homólogo desde mayo de 2008, a bordo de cuatro de los tranvías que enlazan las poblaciones canarias de Santa Cruz de Tenerife y La Laguna.

Más WiFi en las calles

En paralelo con esta iniciativa para el transporte público, el ayuntamiento de Barcelona está desplegando una red WiFi de acceso público con 500 nodos de acceso ubicados en dependencias municipales. La prestación de servicios de telecomunicaciones por parte de los gobiernos locales ha sido recientemente objeto de debate.

Asimismo, en junio pasado seleccionó mediante concurso un nuevo modelo de semáforo que ofrece la posibilidad de funcionar como punto de acceso WiFi. El sistema está siendo estudiado en el proyecto europeo Rocket, en el que participa la Universitat Politècnica de Catalunya.

Más sobre el recalentamiento del iPhone

redaccion — Thu, 02 Jul 2009 10:54:04 +0000

Estos días circulan por la red algunas quejas sobre las elevadas temperaturas que supuestamente alcanzan algunos iPhone 3GS en determinadas condiciones de funcionamiento. Los afectados reclaman y los fans les replican que son unos exagerados. El caso es que Apple sí ha difundido un aviso sobre el recalentamiento del iPhone... ¡si se deja al sol!.

La nota de Apple recuerda que tanto el iPhone 3G como el 3GS sólo funcionan correctamente a temperaturas ambientales entre 0 y 35 grados, y se pueden almacenar entre -20 y 45 grados. Fuera de ambos márgenes, el teléfono puede experimentar las anomalías siguientes, en un intento de recuperar una temperatura aceptable:

Interrupción de la recarga
Disminución del brillo de la pantalla
Pérdida de la señal celular
Aparición del aviso en pantalla que indica que 'el iPhone tiene que enfriarse antes de poder ser utilizado'

Ni palabra sobre la posibilidad de un exceso de temperatura causado por el recalentamiento de algún componente interno. En cualquier caso, el aviso de Apple es especialmente pertinente dado el calor que hace por aquí en esta época. Ni se les ocurra dejar su nuevo iPhone dentro de un coche expuesto al sol mientras están en la playa.

Barra libre de llamadas en Orange por 33 € al mes

redaccion — Thu, 02 Jul 2009 10:33:00 +0000

Con el mes de julio llegan nuevas promociones y tarifas de telefonía móvil. En el caso de Orange, tras la Tarifa Plana 24 horas que ofrece hasta 1.000 minutos de llamadas a cualquier hora y destino nacional por 59 € al mes, la operadora lanza a partir de hoy una nueva modalidad Mini con un precio de 33 €, que permite hablar hasta 600 minutos cada mes. Como ocurre en la tarifa existente, no hay coste de establecimiento y las llamadas a móviles pueden ser hasta el 50% del tiempo total. Superada la franquicia de tiempo en cada caso, las llamadas se cobran a 18 céntimos por minuto y vuelven a aplicarse los 15 céntimos del establecimiento.

El lanzamiento de la nueva Tarifa Plana 24 horas Mini está apoyado con una promoción por la cual la cuota mensual será de 29,9 € hasta el 30 de septiembre.

PepePhone revienta el precio de las llamadas más breves

redaccion — Thu, 02 Jul 2009 09:23:17 +0000

Según la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, la duración media de una llamada de teléfono móvil en España es de menos de dos minutos, 109 segundos para ser exactos. Por eso, el efecto de las rebajas en el precio por minuto es muy relativo, ya que buena parte del coste total de las llamadas corresponde al establecimiento de llamada, el impuesto revolucionario de 15 céntimos de euro que nos cobran prácticamente todas las operadoras en cuanto nuestro interlocutor --o el buzón de voz-- descuelga al otro lado. La operadora virtual PepePhone ha lanzado una tarifa que combate este efecto y que, asegura, permite ahorrar hasta el 73% en las llamadas de hasta tres minutos.

La nueva tarifa Movilonia de PepePhone tiene un precio único de 13 céntimos por minuto (0,217 céntimos por segundo) para llamar a cualquier hora a cualquier destino nacional, sea fijo o móvil.

Este precio es superior al de la mayoría de las tarifas únicas del mercado, como el contrato SIMple de Movistar, la del ocho de Yoigo o la tarifa estándar de Simyo.

Sin embargo, al prescindir del establecimiento de llamada, el coste final de las llamadas inferiores a los 180 segundos acaba siendo inferior, según PepePhone, al de cualquier otra operadora. En concreto, una conversación de medio minuto cuesta el 73% menos que en Movistar o Vodafone, y el 66% menos que en otras compañías de bajo coste.

Lo que no hemos conseguido averiguar es el precio del minuto a partir del cuarto, pero en cualquier caso la oferta de PepePhone --que utiliza en régimen de OMV (operadora virtual) la red de Vodafone-- parece muy interesante para los usuarios que sean de pocas palabras. Además, cabe recordar que el consumo efectuado en móvil se puede canjear en puntos para billetes de avión de Air Europa, la compañía aérea del mismo grupo Globalia al que pertenece PepePhone.

Quejas sobre la calidad del Palm Pre y del iPhone 3GS

albertc — Wed, 01 Jul 2009 18:25:44 +0000

El nuevo teléfono móvil de Palm ha sido acogido generalmente como el primero capaz de hacerle sombra al iPhone, pero tras las primeras semanas de uso, algunos poseedores del Pre han denunciado defectos de fabricación del terminal. Según ABC News, se habla de grietas en la pantalla, una excesiva separación entre las dos mitades del teléfono y un mal funcionamiento del mecanismo deslizante que deja al descubierto el teclado físico. Está por ver si se trata de una partida inicial defectuosa o de errores de diseño, pero no sería la primera vez que Palm mete la pata con los elementos deslizantes de un dispositivo: yo mismo tuve que cambiar en tres ocasiones mi Zire 71 hasta encontrar uno que funcionase correctamente, mientras esperaba a que la firma lanzase un modelo nuevo, el Zire 72, sin partes móviles.

Para ser justos, parece que el nuevo iPhone 3GS tampoco está exento de defectos: usuarios franceses aseguran que su teléfono se recalienta excesivamente tras un uso intensivo de las aplicaciones de localización, hasta el punto de aparecer una marca de color rosado en la carcasa posterior del modelo blanco. En este caso no estaría de más calificar el móvil de Apple como el más candente. Confiemos que no acabe explotando.

Las mayores operadoras móviles del mundo

redaccion — Mon, 29 Jun 2009 17:12:57 +0000

Según la GSM Association, en el mundo hay más de 750 operadoras de telefonía móvil. Ahora bien, el pastel del negocio se reparte entre un número de manos mucho menor, ya que muchas de esas compañías pertenecen a grandes grupos multinacionales. Por ejemplo, France Telecom opera, ya sea de forma exclusiva o con participación mayoritaria, en 26 países. El grupo Telefónica está presente en 20, y Vodafone en 19. Según Wireless Intelligence, entre los 20 mayores grupos mundiales de telefonía móvil gestionan el 58% de los 4.163 millones de abonados móviles que existen en total en el mundo. Nuestro gráfico recoge los 11 de mayor tamaño.

Con sus 478,8 millones de números, que son el 11,5% del total mundial, China Mobile es la mayor operadora móvil. La segunda es el grupo Vodafone, con 247,3 millones (5,94%), y la tercera es Telefónica, con 190,1 millones (4,57%). Le pisa los talones con sus 174,9 millones (4,20%) el grupo América Móvil, que compite directamente con Telefónica en 13 mercados de América Latina.

La quinta operadora móvil mundial es otra empresa china, China Unicom, con sus 127,1 millones de abonados. En el gráfico adjunto hemos recogido las 11 primeras compañías del mundo por número de abonados para dar cabida a la tercera operadora del mercado español, Orange, encuadrada en el grupo de France Telecom. Justo por encima de ella se encuentra la norteamericana Verizon Wireless, que cuenta con participación de la británica Vodafone, pero al no ser ésta mayoritaria, aparece separada de ella.

Hablando de Vodafone, el panorama podría cambiar algo si se materializa su intención de adquirir la filial británica de T-Mobile a Deutsche Telecom. Con ello Vodafone seguiría siendo la segunda compañía mundial de móvil, pero lograría situarse en primer puesto en su país de origen, posición que actualmente ocupa O2, filial de la española Telefónica.

Un detalle a destacar del informe de Wireless Intelligence es que sólo el 20% del total de conexiones móviles mundiales corresponden a redes de nueva generación (3G y posteriores), dado que la mayoría se encuentran en países donde no se han desplegado todavía dichas redes.

Google insertará publicidad en las aplicaciones móviles

redaccion — Fri, 26 Jun 2009 12:45:42 +0000

Aunque la publicidad para móviles se ha cocinado hasta ahora a fuego muy lento, se espera que el auge de las tiendas de aplicaciones durante este año devuelva al primer plano la publicidad dentro de las aplicaciones.

Google, que mantiene intereses creados en el campo de la movilidad a través de la Open Handset Alliance (OHA) y la plataforma Android, ya está avanzando en este aspecto concreto, y apunta también hacia Apple, la pionera de las tiendas de aplicaciones.

Esta semana, el gigante de la web ha abierto la versión beta de su plataforma Adsense para aplicaciones móviles.

AdSense for Mobile Applications permite a los desarrolladores recibir ingresos mediante la presentación de anuncios de texto y gráficos dentro de las aplicaciones para iPhone y Android.

“Los anunciantes buscan maneras de llegar a sus clientes potenciales mientras éstos consumen contenido móvil, y los desarrolladores de aplicaciones buscan maneras de mostrar los anuncios más adecuados a sus usuarios. Ya hemos probado con éxito el servicio junto a un grupo reducido de socios", ha afirmado Google.

La hornada más reciente de smartphones, con el iPhone de Apple a la cabeza, ofrece sin duda alguna una gama más amplia de formas posibles de relación. La firma Admob, rival de Google en publicidad para móviles, sirve anuncios en alrededor del 40% de los iPhones de todo el mundo, según declaraciones recientes de Thomas Schulz, gerente de la firma en la zona EMEA, a telecoms.com.

“Muchos de los anuncios que entregamos a los iPhones se encuentran dentro de las aplicaciones, ya que éstas tienen --al menos en el mundo del iPhone-- una buena parte del tráfico", asegura. "Existen modelos más atractivos visualmente, como tráilers y espacios rotativos. Ocupan la página y se pueden enlazar con un clic para llamar, con un mapa o con cualquier otra cosa. Hemos comprobado que el click-through de esos anuncios en el iPhone es un múltiplo del que se obtiene en otro casos, gracias a que son más atractivos".

Según Schulz, los ingresos también son más altos de lo habitual. "Varía mucho, pero en general se obtiene más dinero. Sin duda, el editor gana más".

Google ha publicado el vídeo siguiente, en el que Howard Steinberg, director de desarrollo de negocio de la firma de software Urbanspoon, habla de la publicidad dentro de las aplicaciones:

[vía]

El iPhone 3GS hace aumentar un 400% los vídeos publicados en YouTube desde móviles

redaccion — Thu, 25 Jun 2009 22:48:44 +0000

Ya sabíamos que los usuarios del iPhone son, de largo, los que publican más fotografías en la web. Desde el lanzamiento del nuevo modelo iPhone 3GS, se ha demostrado que también tenían ganas de publicar vídeos: Google ha anunciado que la publicación de vídeos desde teléfonos móviles en YouTube ha aumentado un 400% desde el viernes pasado. El hito se enmarca en una tendencia general de crecimiento: en los seis últimos meses, el número de vídeos subidos a YouTube con teléfonos móviles ha aumentado el 1.700%.

En la página http://www.youtube.com/mobile hay instrucciones (en vídeo, claro) para visionar y publicar vídeos con el teléfono móvil.

La verdad sobre las baterías de portátil

davidpogue — Thu, 25 Jun 2009 09:40:59 +0000

Hablemos un poco de realidades, codicia y hacer las cosas a la americana. Y de las especificaciones de duración de batería de los ordenadores portátiles.

Dos cosas sobre la medición de la duración de la batería en los portátiles. La primera es que suelen tener muy poco que ver con la realidad. No sé las de ustedes, pero mi batería de "cinco horas" acostumbra a agotarse a medio camino entre Nueva York y Los Angeles.

La segunda es que los anuncios de portátiles siempre utilizan el ambiguo 'hasta' ('hasta cinco horas'), tan apreciado por quienes prefieren no comprometerse.

Pero usar 'hasta' es una de las mayores trampas que permite el idioma. ¿Saben una cosa? Yo tengo un portátil que funciona ¡'hasta' 1.000 horas con cada recarga! Y es que 'hasta' significa sólo 'cualquier cosa por debajo de esta cifra'.

Y bien, ¿qué pasa? ¿Por qué meterse con los fabricantes de portátiles? ¿Acaso no lo hacen también los de otros aparatos?

Pues no.

En 2003, la industria de las cámaras digitales tuvo un problema parecido. Todas las empresas anunciaban la duración de la batería de sus cámaras de manera exagerada. Cada una tenía su propio protocolo de pruebas, y ninguno de ellos era representativo de un uso real. Los consumidores pronto se dieron cuenta de que las estadísticas de batería no servían prácticamente para nada.

Al final, la CIPA (Camera and Imaging Products Association), una asociación del sector de las cámaras, tomó cartas en el asunto y creó un test normalizado de duración de baterías.

Se saca una foto cada 30 segundos, la mitad con flash y la otra mitad sin él. Antes de cada foto, se abre o cierra completamente el zoom. Se deja la pantalla siempre encendida. Después de cada 10 fotos, se apaga la cámara un rato. Y así sucesivamente.

En otras palabras, la cámara se prueba tal como la gente la usa en condiciones reales, tendiendo más bien a ser conservadores.

En la actualidad, todas las cámaras se prueban y se anuncian así. Y las especificaciones CIPA se ajustan a la realidad.

Pero los ordenadores son más complicados ¿no?. La duración de la batería está determinada por muchos más factores: lo que hacemos en cada momento, el brillo de la pantalla, las funciones de conexión inalámbrica que tengamos activadas...

Pero hay otras industrias que también se han enfrentado a este problema: por ejemplo, la telefonía móvil. La batería de un teléfono dura mucho menos si realizamos llamadas que si nos limitamos a llevarlo en el bolsillo. Y los coches: generalmente consumen menos en autopista que en ciudad. Hasta los iPod: la batería dura mucho más si sólo escuchamos música que si vemos vídeos.

Por eso, sus fabricantes hacen lo lógico: anunciar las cifras en las mejores y en las peores condiciones.

Cuando buscamos un teléfono, nos dicen que aguanta '4 horas en conversación y 300 horas en reposo'. Cuando buscamos un coche, nos dicen que consume '9 litros cada 100 km en autopista, 12 litros en circuito urbano'. En las especificaciones de un iPod pone '24 horas de audición de música/6 horas de vídeo'. Y todos contentos.

En cambio, ¿qué nos dicen en el caso de los portátiles? 'Hasta cinco horas'.

La cuestión es importante, pues la duración de la batería se ha convertido en un argumento de venta con mucho peso. La gente ha conseguido (¡por fin!) sustraerse al Mito de los Megahertzios, y ahora consideran la duración de la batería como un factor crucial para la compra.

¿Por qué la industria de la informática no inventa un test de batería normalizado?

Resulta que sí lo han hecho. Las cifras de 'hasta' son el resultado de una batería de pruebas denominada MobileMark 2007.

El test MobileMark tiene varios problemas. Uno de ellos es la identidad de su inventor. Se trata de la Bapco (Business Application Performance Corporation), una asociación sectorial promovida por Intel y compuesta principalmente por fabricantes de portátiles y de chips.

Es decir, un banco de pruebas creado precisamente por las empresas que se benefician si la duración de las baterías parece buena. ¿No es un poco como poner al zorro a cuidar el gallinero?

Otro problema: a diferencia de los tests de cámaras de la CIPA, el protocolo de la prueba MobileMark no refleja el uso en condiciones reales. Por ejemplo, consideremos la pantalla. Es el componente del portátil que consume más, por lo que importa muchísimo decidir cuánto brillo tiene durante la prueba.

Resulta que la prueba MobileMark especifica que hay que poner la pantalla a 60 nits (la unidad de brillo).

No es por ser quisquilloso, pero a pleno brillo, las pantallas de los portátiles modernos alcanzan los 250 - 300 nits. En otras palabras, el test MobileMark requiere poner la pantalla a sólo una parte del nivel máximo de brillo, una modalidad que poca gente utiliza en la práctica. (Advanced Micro Devices asegura que 60 nits viene a ser el 20% del brillo en la mayoría de los portátiles. Según Intel, es más bien el 50%. En cualquier caso, es demasiado bajo).

Además, el test MobileMark no especifica si funciones como el WiFi o el Bluetooth, que consumen mucha batería, tienen que estar activadas durante la prueba. La decisión se deja al criterio de cada fabricante cuando prueba sus propios portátiles. ¿A que no adivinan qué es lo que acostumbran a decidir?

Y por último, tenemos el test MobileMark propiamente dicho. En realidad, se trata de tres tests.

En el test de DVD hay que reproducir una y otra vez una película en DVD hasta que se agote la batería. Es la situación más exigente y la que proporciona la menor duración.

En el test de Productividad, un robot automático de software lleva a cabo operaciones empresariales como son cálculos en Excel, manipulación de gráficos en Photoshop y envío de mensajes de correo-e. Ésta tendría que ser la prueba más realista, salvo porque no contempla el uso de navegadores web, iTunes, Windows Media Player, vídeo en Internet ni juegos. Vaya.

En la última prueba, denominada de Lectura, un programa automático simula la lectura de un documento PDF, deteniéndose dos minutos en cada página. Está claro que ésta es la situación más favorable; en realidad no es muy distinta a dejar el portátil en reposo.

¿Cuál de las tres pruebas es la que aparece reseñada en los anuncios de portátiles? Intel afirma que es la de Productividad, pero ¿por qué no nos dejan ver los resultados de las tres?

Todo esto nos lleva a Advanced Micro Devices, que lleva varias semanas informando en su blog sobre toda esta tontería y llamando la atención de periodistas técnicos como yo.

A.M.D. considera que el sector tendría que adoptar un banco de pruebas más realista para los portátiles, y presentar los resultados del mismo en un formato parecido al de los teléfonos móviles, los iPods y los coches. Propone un nuevo logotipo que muestra claramente las cifras en las mejores y las peores condiciones: en el embalaje del portátil pondría que "2:30 de funcionamiento activo / 4:00 en reposo".

La idea parece de lo más lógico a cualquiera que la vea. Sin embargo, como era de esperar, A.M.D. indica que está recibiendo una “resistencia considerable” por parte de las grandes firmas del sector.

Intel, eterno competidor de A.M.D., parece especialmente molesta por toda esta agitación. Bill Kircos, uno de sus portavoces, afirma que MobileMark es "un banco de prueba bien pensado, bien debatido y muy justo". Además, si al comprador no le gusta, "hay montones de pruebas, análisis y artículos independientes, así como información de los fabricantes que revela la duración que obtienen los usuarios de sus baterías, además de los tres componentes del banco de pruebas MobileMark”.

O sea, que se supone que los consumidores tenemos que pasarnos horas buscando en la red los resultados reales que MobileMark no nos proporciona.

¿No facilitaría las cosas disponer de un test realista y fiable? Las industrias de la telefonía móvil, la automoción y los reproductores musicales lo hacen. ¿Por qué no los fabricantes de ordenadores?

La respuesta es fácil: porque hay millones de dólares en juego. La gente paga más cuando cree que va a obtener más duración de batería. Engañando al público con estadísticas de batería falsas, las tiendas y los fabricantes de ordenadores y de chips ganan más dinero. No es de extrañar que haya cínicos que llamen a esto “benchmarketing.”

(El portavoz de Intel también me dijo que A.M.D. aún no ha propuesto un sistema mejor para probar las baterías a Bapco, de la que A.M.D. también forma parte. A.M.D. replica que eso no es necesariamente cierto: “Todas las discusiones de Bapco son confidenciales. Si Bapco está dispuesta a renunciar a la obligación de confidencialidad o a hacer públicas las actas de sus reuniones, A.M.D. estará encantada de tratar lo que ha propuesto o no a Bapco.”)

Resulta bastante evidente que Intel desea dejar las cosas como están. ¿Pero cuáles son los motivos de A.M.D. para remover este avispero? Según las pruebas realizadas por la revista Laptop, entre otras, los portátiles equipados con A.M.D. tienen en general una duración de batería menor que los portátiles con Intel. Pero en pruebas de duración más realistas, la diferencia entre A.M.D. e Intel se acorta.

Así pues, en este tema cada cual trata de barrer hacia casa. Pero nosotros tendríamos que apoyar la campaña de A.M.D. Es lo lógico, es justo y hace tiempo que debería haberse adoptado.

Reproducido de The New York Times con permiso del autor.