Blog du modérateur

ACTA : contenu, déroulement, et risques du traité

Thomas — Wed, 22 Feb 2012 14:20:00 +0100

Information de dernière minute : alors que nous nous apprêtions à publier cet article, une information vient de tomber. La Commission Européenne a finalement décidé de saisir la Cour de Justice de l'Union Européenne. Elle souhaite s'assurer que le traité ACTA n'est pas, "d'une manière ou d'une autre, incompatible avec les droits fondamentaux et les libertés fondamentales de l'Union européenne, comme la liberté d'expression, d'information ou la protection des données". Même s'il est un peu tôt pour crier victoire, le commissaire au Commerce Karel De Gucht vient peut-être d'enterrer le traité ACTA en demandant l'avis de la CJUE : celle-ci a récemment reconnu que le droit d'auteur n'est pas supérieur aux autres droits.

Ces derniers temps, les lois visant à renforcer le droit des auteurs se multiplient. Cela a commencé avec les Etats-Unis, avec les propositions de lois SOPA et PIPA (Protect IP Act). La première (Stop Online Piracy Act) a été déposée en octobre 2011 à la Chambre des Représentants par le républicain Lamar Smith. Si la loi était votée et appliquée, les sites soupçonnés de bafouer les règles du copyright ou facilitant la transgression des lois sur le droit des auteurs pourraient être sanctionnés par la justice américaine ; que ceux-ci soient ou non domiciliés aux Etats-Unis. Second volet de la proposition de loi, les autorités américaines pourraient obliger les autres sites à "ne plus collaborer" avec le site visé par la procédure. Ainsi, Facebook devrait bloquer l'inscription d'une page à l'effigie du site visé, celui-ci ne pourrait pas être accessible via une recherche Google... Les fournisseurs d'accès sont même inclus dans le processus, puisqu'ils seront amenés à bloquer ces sites à partir du territoire américain. Une chose est sûre, si la procédure est appliquée dans son ensemble, le trafic des sites visés risque d'être clairement affecté. Mais qu'en pensent les principaux acteurs du web aux USA ?

Les entreprises comme Google, Facebook, Twitter, LinkedIn et autres sont indirectement inclus dans la procédure qui découle de la loi SOPA, puisqu'ils sont liés à la majorité des sites web existant (Google via la recherche ou les mails, Facebook, Twitter ou LinkedIn pour les réseaux sociaux utilisés...) : ils devront cesser toute "collaboration" avec les sites visés par la loi SOPA. Le 15 novembre dernier, afin de protester contre le projet de loi, une lettre ouverte est publiée par les sites cités, ainsi que par Zynga, Yahoo, Mozilla, AOL et Ebay. La protestation continue le 18 janvier 2012 avec une opération blackout contre SOPA et PIPA : Google censure son logo en expliquant son geste, la version anglaise de Wikipédia est fermée pendant toute la journée.

L'examen de la loi PIPA par le congrès américain était prévu le 24 janvier : celui-ci est repoussé à une date ultérieure, et le projet de loi SOPA est suspendu. Actuellement les lois ne sont pas abandonnées, mais cette suspension reste une victoire pour les défenseurs de la neutralité du net, et un camouflet pour ceux qui souhaiteraient contrôler davantage les échanges sur Internet.

Une représentation par Google de l'opposition contre SOPA et PIPA. Cliquez sur l'image pour visualiser l'infographie

ACTA, un traité anti-contrefaçon européen international

Alors que les propositions de loi SOPA et PIPA sont quasiment enterrées, un autre texte émerge : il s'agit d'un traité à vocation international, nommé ACTA (pour Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Il est souvent résumé à un accord européen, mais son champ d'action est bien plus large : le traité est actuellement négocié par 39 pays dans le monde (les 27 pays de l'Union Européenne, ainsi que d'autres grandes puissances : Etats-Unis, Japon...). Le but est de protéger les droits de propriété intellectuelle (DPI) en luttant contre toute forme de contrefaçon : les sacs à main contrefaits sont aussi bien visés que le non-respect du droit d'auteur sur Internet. L'OCDE estime qu'en 2005, le commerce lié aux produits contrefaits s'élevait à 200 milliards de dollars, hors produits numériques.

Comme pour la loi SOPA, les fournisseurs d'accès seraient inclus dans le processus anti-contrefaçon, mais d'une autre manière : ceux-ci seraient chargés de transmettre aux victimes supposées du non-respect d'un droit d'auteur, toutes les informations qu'ils disposent sur les contrevenants soupçonnés (ils devront transmettre l'identité de leurs clients aux ayants-droits). Ils auront également l'obligation de restreindre l'accès aux sites visés, comme aux Etats-Unis, et opérer une certaine surveillance sur le réseau (faute de quoi ceux-ci seront sanctionnés). Les logiciels permettant de contourner ou supprimer les verrous numériques (DRM : digital rights management) seront interdits, les personnes développant ou utilisant ces services pourront être poursuivies sur la base du traité ACTA.

Une procédure longue, complexe, ... et opaque.

A partir du moment où un traité a vocation à être signé par plusieurs pays, situés dans des zones économiques différentes, le processus de ratification est à la fois long et complexe. Tout a commencé en octobre 2007 : les Etats-Unis, l'Union Européenne et d'autres pays comme le Japon et le Canada annoncent leur souhait de négocier ensemble un traité anti-contrefaçon. Après plusieurs réunions entre ces différents pays, l'Union Européenne adopte une résolution visant à publier le contenu des négociations entre les différents pays ; les Etats-Unis refusent, la divulgation de ces informations pouvant selon-eux altérer la sécurité nationale. Il faut attendre le mois de mai 2011 pour que la version finale du traité ACTA soit rendue publique par la Commission Européenne. Aujourd'hui, huit des douze pays qui ne font pas partie de l'Union Européenne ont ratifié le traité, notamment les Etats-Unis, le Japon et le Canada. Le processus de ratification européen est à la fois plus complexe et global, et prend donc plus de temps. Puisqu'un beau schéma vaut parfois mieux qu'un long discours, la Quadrature du Net et OWNI ont représenté le processus sous la forme d'une infographie, disponible en fin d'article. Concrètement, nous saurons à l'horizon mi-2012 si le traité ACTA a des chances d'être ratifié par l'Union Européenne ou non.

Les députés polonais brandissent le masque de Guy Fawkes pour protester contre le traité ACTA

L'opposition prend de l'ampleur

Depuis le début des négociations sur le traité ACTA, les oppositions sont nombreuses. Au delà du contenu d'ACTA et ses conséquences supposées, c'est la façon dont sont gérées les négociations qui dérangent : celles-ci sont opaques, il faut à l'époque se baser sur les documents publiés par Wikileaks pour connaître les prémices du traité, en mai 2008. En 2009, l'association pour une infrastructure informationnelle libre (FFII) a porté plainte contre le Conseil Européen, car les projets d'accord n'étaient pas publiés (les règlements européens l'exigent). L'eurodéputé Kader Arif, rapporteur du texte auprès du Parlement Européen, démissionne le 26 janvier et dénonce ces dérives :

"Je tiens à dénoncer de la manière la plus vive l'ensemble du processus qui a conduit à la signature de cet accord : non association de la société civile, manque de transparence depuis le début des négociations, reports successifs de la signature du texte sans qu'aucune explication ne soit donnée, mise à l'écart des revendications du Parlement Européen pourtant exprimées dans plusieurs résolutions de notre assemblée"

L'impression que l'on a également, est que le nombre d'opposants croît à mesure que le processus de ratification avance, et que le contenu du traité est connu. Les manifestations se multiplient ces dernières semaines à travers l'Europe. Sur Internet, la Quadrature du Net milite contre le traité, tout comme de nombreux anonymes. Certains ont choisi la chanson pour faire passer leur message, un peu comme JCFrog lors des protestations contre la loi SOPA.

La Parisienne Libérée - A©TA, un monde sous... par Mediapart

Les prochaines étapes du traité ACTA

A ce jour, ACTA a été signé par 22 Etats membres de l'Union Européenne, dont la France. Seulement, une ratification nationale est nécessaire pour que le texte entre en vigueur, et aucun des 27 pays membres n'a pour le moment ratifié le texte. Plusieurs pays signataires ont suspendu le processus national de ratification : c'est le cas de la Pologne, la République Tchèque, la Slovaquie, et plus récemment l'Allemagne, qui préfère attendre l'avis du Parlement Européen pour statuer. La version finale du traité étant publiée, le Parlement Européen ne peut plus le modifier : il peut simplement donner son consentement, bloquer l'accord, ou ne pas répondre. Dans le premier cas, une ratification par l'ensemble des Etats membres serait encore nécessaire pour que le texte soit appliqué. S'il ne donne pas explicitement son consentement, l'accord ne sera pas appliqué au sein de l'Union Européenne. Une séance plénière aura lieu, en juin 2012 au plus tôt, pour statuer sur le traité ACTA.

Le processus de ratification de l'ACTA au parlement européen

Pour aller plus loin : le site de la Quadrature du Net sur le traité ACTA.
Crédits illustration : Stop-Acta - Crédit photographie Manifestation : Olybop

Navigateurs : la part de marché d'Internet Explorer en hausse

Anne-Laure — Wed, 22 Feb 2012 10:52:00 +0100

Surprise du côté des parts de marché des navigateurs ce mois-ci : Internet Explorer serait en hausse, selon Netmarketshare. Rappelons-nous qu'en ce début de mois, la version 6 de ce navigateur, totalement dépassée techniquement, défrayait déjà la chronique en réussissant à grignoter quelques précieux dixièmes de point en termes de parts de marché... Un renversement de tendance un peu improbable, et relativement inexplicable, cette version désuète d'Internet Explorer étant à l'abandon depuis pas mal de temps déjà.

Toutes versions confondues, Internet Explorer réussit à gagner quelques adeptes, au détriment de Firefox et de Chrome, ses deux grands challengers. Google Chrome, qui a connu une progression fulgurante, voit donc sa croissance marquer un temps d'arrêt, et recule légèrement. Le sursaut d'Internet Explorer, qui tout au long de l'année 2011 a vu sa part de marché fondre régulièrement et sûrement, peut en partie être expliquée par l'auto-pénalisation de Google. La firme de Mountain View n'avait en effet pas respecté ses propres règles du jeu, ce qui l'avait contraint à s'infliger une sanction, Chrome perdant ainsi pas mal de visibilité dans les résultats de recherche. Mais depuis quelques temps, le marché des navigateurs bouge énormément : rien n'est franchement bien établi !

Source : WebDeveloppez

L’identité numérique : les témoignages des internautes

Anne-Laure — Tue, 21 Feb 2012 14:31:00 +0100

Dans le cadre de notre débat du mois sur l'identité numérique, nous avons posé quelques questions sur le sujet sur la page Facebook de RegionsJob. Les participants sont donc d'horizons très différents, et ne sont pas forcément déjà sensibilisés à la question. Bien entendu, les réponses ne sauraient être représentatives de l'ensemble de la population, mais donnent quelques bases pour comprendre l'appréhension de l'identité numérique par les internautes !

L'identité numérique, c'est "l'ensemble des traces et ce qui est connu de nous via Internet, les réseaux etc..." rappelle Fx, ou bien encore, selon Cécile " tout ce qu'on peut trouver sur soi sur le net". Mais si la plupart des internautes ont conscience qu'ils laissent des traces en ligne, ce n'est pas toujours évident de définir l'identité numérique. Encore moins de l'envisager sous un angle positif ! Car, pour certains, il ne s'agit de rien de moins qu'un " un fichage masqué ". Jacqueline soulève néanmoins un point intéressant : " Souvent, il est dit de faire attention à ce qu'on écrit sur le net... vrai... inversement, on peut montrer de nous l'image qu'on a envie de renvoyer; dans les données qu'on fournit ou pas, dans la façon de s'exprimer, dans les sujets qui nous préoccupent et auxquels on réagit ou on partage; tout simplement, la manière dont on se sert du réseau".

Identité numérique et recherche d'emploi

L'identité numérique prend une dimension singulière lorsque l'on est en recherche d’emploi.. Une mésaventure bien particulière est d'ailleurs arrivé à Elina, avec des conséquences finalement peut-être pas si malheureuses : "J'avais écrit sur mon blog personnel un article sur l'orgasme vaginal. Il m'a demandé si je l'enlèverais si j'étais embauchée. Pour moi, cet article était finalement un cadeau. Je n'aimerais pas travailler pour une entreprise coincée, qui me prive de ma liberté. Le recruteur a fini par reconnaître que je m'ennuierais dans son entreprise, et que je me sentirais étouffée. Bien vu !" L'identité numérique peut également mener à des situations incongrues, comme c'est le cas pour Belina : "J'ai un homonyme qui a une plus grande présence que moi !... et elle fait le même métier. En entretien : Ah vous avez fait ça aussi j'ai vu ! Super ! - hum... non ce n'est pas moi..." Avoir des homonymes, c'est fréquent, mais avec exactement le même métier, voilà qui est plus rare !

Parfois, cela peut même aller bien plus loin, en témoigne Stef, qui a vécu la situation inverse : l'absence de traces a semé le doute dans l'esprit du recruteur ! "Une fois en entretien, un employeur m'a dit "Je vous ai cherché sur Facebook mais je ne vous ai pas trouvé"... Ce à quoi j'ai répondu que j'y étais pourtant inscrite et même très active, mais que ça voulait dire que l'accès à mes informations était très bien bouclé sur FB... il m'a alors demandé si j'avais des choses à cacher, je lui ai dit que non, Facebook me sert à communiquer avec mes amis MAIS j'estime que mon employeur ou un employeur potentiel n'a pas à savoir ce que je fais ou dis sur Facebook ou internet en général, ça fait partie de ma vie personnelle, pas professionnelle....Je n'ai pas eu le poste... Est ce que c'est à cause de ça ? je ne sais pas mais j'aurai toujours un doute..." On ne peut qu'être d'accord avec Stef, d'autant plus qu'il s'agit d'une question touchant à la vie personnelle du candidat, et donc illégale.

Un enjeu pour tous

Que l'on soit ou non en recherche d'emploi, la problématique de l'identité numérique reste la même. La plupart des personnes que nous avons interrogées recherchent leur nom et leur prénom sur Google pour savoir ce qu'on dit d'eux. C'est d'ailleurs une pratique à encourager, ne serait-ce que pour vérifier s'il n'y a pas de traces indésirables, que l'on n'a pas très envie de voir mises en avant. Pour Florence et Anne-Lise, qui travaillent toutes les deux dans la communication, cela va même de soi. Et les résultats peuvent être surprenants, à plus forte raison lorsque l'on est pas coutumier de l'exercice. Pour Assene : "Hallucinant le résultat. Je me retrouve sur tous les réseaux sociaux. les sites de recherche d'emploi et autres.". Par conséquent, cela amène une bonne prise de conscience des traces que l'on peut laisser en ligne, même sans s'en rendre compte ! "Effectivement, je dois revoir les paramètres des sites où est hébergé mon CV. Chaque clic laisse une trace. Toutes les portes et fenêtres sont ouvertes. Il est temps d'en fermer quelques-unes".

Pour la plupart des personnes que nous avons interrogées, l'identité numérique est un peu effrayante... Nombreuses sont les personnes à être convaincues que ce que l'on écrit sur Internet peut se retourner contre soi-même... "et surtout sur Facebook", rajoute Gaëtan. Le réseau social semble cristalliser toutes les peurs ! Pourtant, ce n'est pas le seul endroit où l'on peut laisser des traces. Et Facebook permet tout de même de paramétrer son compte de façon à verrouiller son profil, même si trouver le réglage optimal peut prendre un peu de temps ! Le problème, c'est qu'il oblige à utiliser ses vrais nom et prénom, alors que vous êtes finalement nombreux à recourir aux pseudonymes, ailleurs, pour discuter en ligne. Une façon de protéger son identité numérique.

Si les réseaux sociaux étaient vos voisins

Thomas — Tue, 21 Feb 2012 11:51:00 +0100

Aujourd'hui, nous passons beaucoup de temps sur les réseaux sociaux. Pour les rejoindre, nous devons utiliser un PC, un Mac, un mobile, une tablette... Bref, cela ne se fait pas directement. Imaginons quelques instants que nous puissions atteindre ces réseaux dans la vraie vie, sans intermédiaire, et réunissons-les tous au sein d'un immeuble.

Dans ce cas, Facebook occuperait les plus grands appartements ; plutôt logique, quand on sait que le réseaux accueille aujourd'hui 845 millions d'utilisateurs. Les membres y partagent du contenu dans la joie, sans se méfier de la mère de famille qui espionne tout ce qui s'y passe. Les appartements du dessous sont moins grands : chez Twitter par exemple, les personnes parlent tous au même moment, mais pas nécessairement ensemble. L'agence Column Five souligne avec humour un manque d'interactions sur le réseau, mais les autres ne sont pas épargnés. Chez Google+ par exemple, les geeks présents trouvaient ça mieux pendant la bêta, le service n'a plus beaucoup d'intérêt à leurs yeux aujourd'hui. Découvrez les appartements des autres plateformes, qu'il s'agisse de YouTube, Wikipédia... et même MySpace.

Facebook : le plus grand appartement dans cet immeuble est celui de la foule de Facebook, partageant du contenu dans la joie et la bonne humeur ! Personne ne se méfie de la mère de famille qui espionne tous les échanges sur le réseau !
Turntable.fm : parlons des voisins bruyants, ceux de l'appartement Turntable.fm semblent ne pas connaître les lois sur la régulation du bruit. Bref, combien de fois pouvez-vous jouer cette piste de Bon Iver ?
Twitter : le bruit constant provenant des appartements d'à côté est tout ce dont parlent les membres du réseau Twitter, au même moment, sans nécessairement se parler entre eux.
YouTube : hum, c'est quoi cette odeur ? Apparemment c'est une armée de 20000 chats adorables mêlée à quelques geeks souhaitant faire renaître d'anciennes gloires. Faîtes attention lorsque vous passez le vendredi. Vous pourriez être hypnotisés par la sirène (sic) Rebecca Black.
Google Plus : l'image d'un appartement circulaire bourré de hipsters mécontents, parce que les geeks ont été remplacés par des gens normaux.
Flickr : l'appartement de Flickr est une galerie rotative pour les photographes florissants. Les photographies que vous pouvez consulter sont des paysages, des enfants, et des assiettes.
Wikipédia : Un silence étrange s'infiltre dans l'appartement de Wikipédia. Entrez, et vous verrez des milliers de bureaux et autant de livres réécrits en direct par des fanatiques de la révision.
Path : envie de découvrir ce qui se passe au sein de l'appartement Path ? A moins que vous ayez un ami qui vous place dans son cercle, vous n'avez pas cette chance et restez en dehors de la boucle.
Reddit : les coupures de courant sont dues à l'appartement Reddit, où les murs sont remplis de télévisions qui diffusent tous les évènements mondiaux et les mèmes d'Internet.
MySpace : mais qu'est ce qui se se cache dans la cave obscure de l'immeuble ? L'appartement MySpace, évidemment. La soirée a beau être terminée, Justin Timberlake est toujours là, prêt à balayer.

Calculer la portée et l'efficacité de vos tweets avec Tweetreach

Modérateur — Tue, 21 Feb 2012 09:52:00 +0100

On a parfois du mal à voir la portée de ses tweets. Une fois publiés, ils vivent leur vie loin de vous. Mais qui exactement y a accès ? On le sait, ce n'est pas forcément la puissance du premier émetteur (vous) qui va guider ces messages vers le succès. Cela peut bien sûr aider, mais la pénétration d'un tweet dépend fortement de ceux qui vont le relayer. On peut très bien n'avoir que quelques abonnés mais toucher des milliers de personnes. Pour vous donner un aperçu du nombre de personnes voyant potentiellement vos tweets, Tweetreach peut être très utile. Entrez votre pseudo (ou n'importe quel mot clé), il vous indiquera le nombre de personnes y ayant eu accès. Attention, le service se limite aux 50 derniers tweets comprenant le mot/nom d’utilisateur.

Mais ce n'est pas tout, Tweetreach va vous indiquer dans le détail qui a contribué à l'exposition du message. Pour cela, il se base sur le nombre de followers de ceux vous ayant mentionné. L'exposition comptabilisera les 50 derniers messages multipliés par le nombre de followers de chacun des émetteurs, alors que le reach dédupliquera les personnes atteintes. Vous aurez bien sûr accès aux tweets en question.

Attention, ce n'est pas parce que l'on a un certain nombre de followers que ces derniers verront tous le message publié. Ces chiffres sont donc à prendre avec des pincettes, la réalité étant forcément beaucoup plus basse. La imite des 50 derniers tweets est préjudiciable, évitez les requêtes généralistes qui ne vous offriront qu'un aperçu incomplet. Préférez entrer l'URL d'un de vos articles (si vous êtes blogueur), cela vous permettra de voir combien de personne il a atteint.

La question de l'efficacité des tweets est souvent abordée, mais peu de metrics (en dehors du chiffre brut des RT) permettent de la mesurer concrètement. Tweetreach propose une première ébauche dans ce domaine, même si l'outil pourrait être plsu complet. Vous pouvez tout de même commander des rapports à 20 dollars, ce que je ne vous conseille pas.

Le site Tweetreach
Via IanGon
Dans le même genre, découvrez Crowdbooster

Personnaliser Facebook avec Social Fixer

Modérateur — Mon, 20 Feb 2012 17:06:00 +0100

Facebook change régulièrement sa manière de mettre en scène les actualités, mais aussi ses fonctionnalités et bien sûr ses règles de confidentialité. Résultat, des plaintes incessantes d'utilisateurs qui préféraient (comme toujours) l'ancien design. Il existe des outils qui vous permettent de surmonter ce problème en personnalisant votre Facebook très simplement. C'est le cas de Social Fixer, un des plus complets. Il permet non seulement la personnalisation de divers éléments, mais aussi des fonctionnalités complémentaires bien pratiques. Il s'agit d'une extension disponible pour les navigateurs Google Chrome, Firefox, Opéra, Safari et via GreaseMonkey.

Les possibilités sont nombreuses une fois l'outil installé. Voici les principales :

Ajout d'un bouton "Lu" permettant de faire disparaitre les news une fois que vous les avez lu. Cela permettra d'éviter de fois 15 fois les mêmes...

Forcer le feed à n'afficher que les derniers statuts de vos contacts, et non sa propre sélection
La création d'onglets sur votre page d'accueil, séparant automatiquement les statuts en fonction des applications ou des gens qui les postent. Très pratique pour les jeux par exemple, et pour certaines personnes ayant tendance à spammer...

Faire s'afficher la liste complète de vos amis connectés sur la fenêtre de chat. Pratique pour ne rater personne, le nouveau module étant particulièrement mal pensé.
Supprimer l'affichage lightbox des photos, visiblement certains ne l'apprécient pas...

Changer son thème Facebook. Choisissez un fond personnalisé ou des templates proposés !

Savoir qui vous unfriend sur le réseau et ne souhaite plus être ami avec vous.
Supprimer les "box" de publicités et d'annonces qui ne vous intéressent pas.

Ajouter une prévisualisation sur les photos. Plus besoin de les cliquer, vous avez juste besoin de les survoler pour les voir apparaitre en taille réelle !

Obtenir de nouveau le bouton "commenter" et ne plus être tributaire de la touche entrée pour publier. Finis les statuts incomplets parce que vous souhaitiez retourner à la ligne !

Bref, difficile de faire plus complet pour ce qui est de la customisation de votre espace Facebook ! Les changements ne seront bien sûr vus que par vous-même et non appliqués à ceux qui voient votre compte. Mais c'est déjà un bon début pour se remettre à apprécier le réseau social. Vous serez accompagné pendant l'installation du plugin pour savoir de quoi il en ressort étape par étape.

Le site Social Fixer

Statistiques : les derniers chiffres de Facebook

Thomas — Mon, 20 Feb 2012 15:26:00 +0100

Alors que Google+ semble mieux se porter que prévu, découvrons aujourd'hui les derniers chiffres en rapport avec Facebook. Le plus grand réseau social s'approche des 850 millions de membres actifs chaque mois. Facebook représenterait à lui seul pas moins de 20% du total des pages vues dans le monde. L'Europe est la zone qui totalise le plus de membres ; le taux de pénétration du réseau est en revanche plus élevé en Amérique du Nord, où plus d'une personne sur deux possède son compte Facebook. En Afrique, seuls 3,6% des personnes sont connectés au réseau.

Les chiffres globaux du réseau sont impressionnants : on comptabilise 2,7 milliards de likes chaque jour. Notons également que la majorité des utilisateurs de Facebook sont des femmes (57%), et qu'un utilisateur passe en moyenne vingt minutes par jour sur le réseau. Découvrez d'autres statistiques sur le développement des jeux sur la plateforme, Mark Zuckerberg et Sheryl Sandberg, ainsi que sur la prochaine introduction en bourse du plus grand réseau social.

Via Infographic Labs

Créer un sondage en 2 minutes avec Kwiqpoll

Modérateur — Mon, 20 Feb 2012 14:02:00 +0100

On peut parfois avoir besoin de créer un sondage rapidement. Pas une enquête complète, juste une question proposant plusieurs réponses. Cela peut aider à faire un choix, à connaître l'avis de ses amis ou simplement à humer l'air du temps. De nombreux services existent déjà pour créer des sondages rapidement, que ce soit pour un blog, pour Facebook ou directement en ligne. Dans cette lignée, Kwiqpoll dispose d'un avantage de taille : il permet de lancer un sondage en moins de 2 minutes. Entrez simplement une question accompagnée de plusieurs réponses possibles et validez. Le sondage est prêt à être utilisé.

Une fois créé, le sondage sera accessible pendant 7 jours. Vous pourrez consulter les résultats 7 jours de plus. La facilité et la rapidité d'utilisation ont bien sûr pour effet de réduire les fonctionnalités. Pas d'archivage, pas de limitation du nombre de votes, pas d'embed, pas d'ajouts multimédias... Le résultat est dépouillé mais très pratique. Il se partage via un lien attribué. A utiliser pour des sondages d'humeur !

Et vous, vous utilisez quoi comme outils de sondage ?

Le site Kwiqpoll

Censure sur Twitter : des comptes parodiant Nicolas Sarkozy suspendus

Thomas — Mon, 20 Feb 2012 11:58:00 +0100

EDIT : Après la censure géolocalisée, il semblerait que Twitter bloque un certain nombre de comptes parodiant Nicolas Sarkozy. Qu'il s'agisse de @_nicolassarkozy, @mafranceforte, @fortefrance, @SarkozyCaSuffit, tous ces comptes ont été suspendus. Twitter a reçu un signalement d'usurpation d'identité, du moins pour le compte parodique @_nicolassarkozy, créé il y a plus d'un an. Celui-ci doit modifier son pseudo, son nom, son avatar et son image de fond pour que le compte soit réactivé. Le réseau social spécifie les caractéristiques des comptes parodiques dans ses conditions d'utilisation. Celles-ci stipulent que "les comptes parodiques sont admis, (mais que les informations du profil doivent) rendre évident le fait qu'il s'agisse d'une parodie". Twitter définit également une norme pour les parodies : "Une personne raisonnable serait-elle consciente qu'il s'agit d'une satire ?". Quelque soit le compte incriminé, le second degré des tweets était évident, l'argument avancé par le réseau social a donc du mal à tenir debout. Le compte @_nicolassarkozy, en reprenant le nom du Président, ne respectait pas certaines conditions des comptes parodiques ; cependant, sa biographie le stipulait et les tweets publiés étaient clairement humoristiques. Le problème d'usurpation d'identité n'est pas recevable pour les comptes @mafranceforte, @fortefrance et @SarkozyCaSuffit, ceux-ci étant des parodies qui ne reprennent pas directement l'identité du Président. Des associations de défense des libertés comme Internet sans Frontières s'indignent depuis hier de ces décisions. Notons également que le hashtag #SarkoCensure a disparu des trending topics d'un seul coup, après avoir atteint le première place en France. Le signe d'une intervention manuelle des administrateurs de Twitter, qui l'ont remplacé par #NeuillySaMère.

Pour rappel, Twitter a annoncé mettre en place une géocensure il y a quelques jours :

Lorsque vous souhaitez regarder une série américaine en podcast, cela ne se passe pas toujours comme vous le voulez. Vous vous rendez sur le site de la chaîne qui diffuse la série... et parfois un petit message vous informe que vous ne pouvez pas visionner la vidéo, car sa diffusion n'est pas autorisée dans votre pays. La géocensure sera-t-elle bientôt étendue à certains réseaux comme Twitter ? C'est en tout cas ce que le réseau social laisse entendre sur son blog, en tentant de justifier les raisons de cette censure géolocalisée des messages.

Twitter justifie donc son souhait de filtrer un certain nombre de messages par la diversité des lois, selon les pays. En Allemagne et en France par exemple, le contenu pro-nazi est interdit. Le réseau social explique qu'en censurant les messages pour se conformer aux législations, il lui sera plus facile d'entrer dans un certain nombre de pays. Autre justification de cette mesure, le contenu restera accessible "au reste du monde". Auparavant, un tweet signalé comme contraire à la loi d'un pays ne pouvait être que totalement supprimé. Les réactions hostiles à ce nouveau virage du réseau social ont été nombreuses, ce qui a poussé Twitter à mettre à jour son article pour préciser ses actions.

Concrètement, la censure ne s'appliquera pas de façon préventive (pas de filtrage sur mot-clef par exemple). Cela paraît compliqué lorsqu'on sait que près de 3000 tweets sont publiés chaque seconde. La sanction sera donc effectuée a posteriori, lorsqu'un contenu sera signalé et reconnu comme étant contraire à une loi locale. Si vous vous trouvez dans le pays où le tweet est censuré (vérification via votre IP), une mention "contenu filtré", voire "utilisateur filtré" apparaîtra. Twitter est-il en train d'introduire la suspension locale de compte lorsque du contenu "interdit" sera diffusé ?

Twitter explique que cette décision permettra à du contenu de n'être interdit que dans certains pays. Le réseau social insiste sur le fait que grâce à cette mesure, la censure sera moins étendue qu’auparavant, et qu'il lui sera plus facile de s'introduire dans certains pays. Pourtant, le réseau social expliquait récemment ne pas souhaiter discuter avec les autorités chinoises, pour que son réseau ne soit pas soumis à des règles drastiques de censure dans le pays. Si Twitter avait pris ces mesures avant le printemps arabe, la portée du mouvement sur les réseaux sociaux aurait sans doute été moindre : les messages allant à l'encontre des régimes en place aurait sans doute été censurés. Le problème se pose également aujourd'hui, en Syrie par exemple. Censurer les tweets hostiles au régime syrien ne va sans doute pas dans le sens de la liberté d'expression et de la démocratie. L'étendue du filtrage géographique par Twitter est donc à surveiller de près.

Les réactions des organismes et des pays ont été rapides : Reporters Sans Frontières a réagit dans une lettre ouverte à Jack Dorsey, fondateur de Twitter. L'ONG accuse le réseau de se ranger du côté des censeurs. De son côté, la Thaïlande, tristement connue pour ses mesures restrictives contre Facebook ou YouTube, a accueilli favorablement la nouvelle politique de contrôle de contenu de Twitter. Le pays souhaite contacter prochainement les gérants du réseau social pour étudier de quelle manière ces mesures pourraient être appliquées dans le pays. Des utilisateurs thaïlandais menacent de fermer leurs comptes pour protester. Selon vous, quelle est la meilleure solution ? Assurer une liberté d'expression sans limite, au risque de voir son réseau interdit ou bloqué dans certains pays, ou bien censurer certains messages suivant leur géolocalisation pour favoriser son implantation dans les pays censeurs ?

Source : TICactus
Plus d'informations sur la censure géolocalisée selon Twitter.
Retrouvez la liste des contenus censurés par Twitter.

Google Drive, fans Facebook, Pinterest... Billets de la semaine #169

Modérateur — Fri, 17 Feb 2012 17:13:00 +0100

Voici notre sélection des billets de la semaine, en provenance de nombreux blogs ! Bonne lecture !

Actualité

Notepad++ : outil de promotion BFMTV à son insu sur 01Net : mise en garde à retenir, les programmes qui s'installent tout seul sont extrêmement pénibles

MSN Now, toutes les tendances « sociales » du moment : un nouveau service lancé par MSN. A tester ?

Timeline : nouvelle arme des personnalités ? : l’utilisation de Facebook Timeline en politique notamment, en attendant son arrivée prochaine pour les marques

Google Drive ça arrive, et très vite ! : la solution de stockage en ligne de Google bientôt dévoilée ?

FM JPG to PDF Converter Free : un logiciel de conversion d'images en fichiers PDF : toujours pratique !

Twitter : Le président de la République ouvre son compte c'était la grande nouvelle sur Twitter cette semaine...

Analyses et conseils

La leçon machiavélique de Fred&Farid : l'affaire des faux fans Facebook d'Orangina décryptée

Le cas Orangina : la question de l’éthique : autre point de vue sur cette sombre histoire...

Etude Expectra : les tendances RH pour 2012 : ce qui va se passer cette année dans le monde du recrutement, par Franck la Pinta

Anti-social : les journalistes de Sky News ne peuvent plus retweeter des articles externes : une charte plutôt extrême !

7 stratégies de RP digitales pour spammer un blogueur correctement : les relations blogueurs, tout un poème !

Détente

La MichAuré selon tout le monde : les petits posters qu'on voit partout en ce moment revus et corrigés par Michauré.

Jazz Trump’s Journey : un jeu de plateforme musical, sur tablette !

Le petit toptweet illustré : comment faire un toptweet ? Facile !

Singing Telegram : un karaoké en ligne avec la star de ton choix : un petit service promotionnel vraiment très original

4 Sites équivalents à Pinterest : hé oui, il y avait déjà des services similaires à Pinterest, ce site dont on parle beaucoup en ce moment

Pizza Beer : La bière goût pizza : hum, j'ai des sérieux doutes...

Crédit photo