El caso es que Panda afectó a mis blogs de diferente manera. Algunos, como Viajeros, no notaron el cambio. Esto se debió a que Viajeros apenas recibía de Google el 40% de su tráfico, y curiosamente ese porcentaje no solo se mantuvo sino que aumentó ligeramente. Por el contrario La Brujula Verde perdió casi el 50% de su tráfico procedente de Google. Algo incomprensible para un blog con mas de 6 años y mas de 4.500 entradas publicadas. En apenas 3 meses habíamos regresado al nivel de tráfico de 2008. Gracias Google.

Pero me di cuenta de una cosa. Durante mucho tiempo las entradas más leídas del blog venían siendo posts muy antiguos. Un mes tras otro el trafico de Google hacia el blog incidía en los mismos artículos desfasados y, por que no decirlo, mas chorras. Se trataba de visitas que apenas estaban unos segundos en el blog y luego desaparecían, al no encontrar lo que estaban buscando. Todos sabéis a que tipo de visitas me refiero. Esas que te ponen el Bounce Rate por las nubes. Casi el 90% del tráfico procedente de Google es de este tipo, “visitas basura”. Son estos los lectores que quiero para mi blog? Por supuesto que no. Los lectores que quiero para mi blog son aquellos que realmente estén interesados en lo que escribo.

Así que pense, cómo puedo encontrar a estos lectores y hacerles llegar mis contenidos? La respuesta estaba en las redes sociales, sobre todo Twitter y Facebook. En ellas puedes salir a buscar a tus lectores equipado con un armamento de primera clase, la segmentación por intereses y las recomendaciones de tus contactos. Pero hay que tener tiempo y paciencia.

Una de las cosas que mejor resultado ha dado ha sido la integración en el blog de los widgets de Facebook. Al botón Me Gusta, que ya tenía, he añadido el de la pagina del blog en Facebook en el sidebar, asi como el de artículos recomendados por tus propios contactos. Tambien el sistema de comentarios de Facebook, que ha hecho que se duplique el porcentaje de comentarios en el blog, al mismo tiempo que sirve de canal viral. Curiosamente los clics en el botón Me Gusta de los posts comenzaron a incrementarse ahora que el trafico hacia el blog ha subido de calidad. Y es que las visitas que vienen de Google rara vez hacen clic en cualquier botón social.

En estos momentos La Brujula Verde ha recuperado casi el 50% del trafico perdido con Google Panda, y espero que siga en la misma línea. Las visitas procedentes de Google han descendido hasta aproximadamente el 57% del total del trafico en el blog (frente a casi el 80% de hace seis meses), y tambien espero que sigan descendiendo. Por que? Pues porque ahora sé que quien llega al blog es porque le interesa y no porque ha encontrado el enlace en Google buscando, por ejemplo “Playboy”.

Ello contribuye a obtener mas retweets, mas Me Gusta y mas comentarios, lo que a su vez contribuye a obtener mas trafico de calidad, lo que a su vez contribuye a obtener mas retweets…

Para mi queda bastante claro cual es el daño que Facebook y otros le estan haciendo a Google. Le estan ganando en relevancia, lo cual explicaría los bandazos sin sentido que Google esta dando últimamente. Porque cuando dejas de ser relevante es muy difícil volver a estar en la cima. Sino que se lo pregunten a Yahoo o a Altavista, por ejemplo.

Marco Arment cita un post de Dr.Dang, quien afirma que el supuesto método de recalibrar el botón home del iPhone y el iPad tan difundido estos días, es una pérdida de tiempo.

Y aporta su propia experiencia al respecto.

Existe una manera de solventar esto, tal y como ya explicaron hace tiempo en Macworld, y que consiste en crear una nueva biblioteca con las canciones que quieres sincronizar, para tenerlas disponibles en iTunes Match.

Aun cuando esta solución no es mala del todo, personalmente no la encuentro útil, ya que te obliga a añadir manualmente las canciones después de la primera sincronización. Es decir, cada vez que quieres que una nueva canción esté disponible en iTunes Match, tienes que acceder a tu nueva biblioteca y añadir otra vez la canción que ya está en tu biblioteca principal.

Sinceramente, pagar 25 euros al año para tener que hacer algo que puedo seguir haciendo como hasta ahora, sincronizando el iPad y el iPhone con mi biblioteca principal de iTunes, es algo que no estoy dispuesto a hacer.

Al final, de cualquiera de las dos maneras tendrás lo mismo, una pequeña selección de tu música favorita en tus dispositivos iOS. Sólo que con iTunes Match te costará dinero. Y tardarás casi lo mismo.

De momento todavía en fase beta, pero completamente funcional.

Google rastrea el sitio A cada hora y el sitio B una vez al día. El sitio B escribe un artículo y el sitio A lo copia, y cambia la marca de tiempo. Googlebot rastrea primero el sitio A. A los ojos de Google, ¿cuál es el contenido original y por tanto merecerá la mejor clasificación? Y si es A, entonces, ¿es eso justo para el sitio B?

Matt Cutts responde que Google no puede saber quien es el autor original del artículo, a menos que utilices Pub SubHubbub o envíes un tweet antes de que el otro sitio te copie tu artículo.

Lo que recomienda, si te han copiado contenido y han cambiado la marca de tiempo para que parezca que eres tú el que ha copiado, es enviar un aviso Digital Millennium Copyright Act o reportar el sitio como spam.

siempre hay formas de ayudarte a protegerte contra esto. Por ejemplo, si envías un Tweet, la gente puede verlo, enlazar a él, y nosotros podemos seguir esos enlaces más de prisa, antes de descubrir el contenido en el otro sitio. Otra cosa que puedes hacer es usar cosas como Pub SubHubbub, que a su vez hace ping en distintos lugares.

No se a ustedes pero para mi esto no es suficiente. Sólo es una forma chapucera de salvar la cara. Es como decir que no pueden hacer nada. Para que luego te penalicen por no poner no-follow en un enlace…

Luego está la reorganización de las pestañas. Si @Connect está muy bien, ya que muestra las interacciones (retuits, favoritos, listas, etc.) además de las menciones, la pestaña #Discover obedece sólo a criterios comerciales, es decir, poder dar más visibilidad a tuits promocionados y cuentas pagadas, donde Twitter obtiene sus beneficios. Poco uso le veo para los power-users y early-adopters. Más cuando las tendencias suelen estar llenas de estupideces tipo Justin Bieber.

En la pestaña Me es donde han puesto todo lo demás, escondiendo ahí incluso los Mensajes Directos (aunque es cierto que se pueden mostrar haciendo el gesto de deslizar hacia arriba desde esa pestaña. Pero ya no están tan accesibles como antes. Y es que a Twitter no le interesan demasiado los mensajes privados, no saca ningún beneficio de ellos.

Se han cargado los gestos que daban acceso a muchas funciones antes, al deslizar los twits. Ahora inevitablemente hay que hacer clic en ellos y abrirlos, con lo que se pierde fluidez. Y tampoco entiendo a que viene mezclar nombres de usuario y nombres reales en pantalla, sin poder optar por uno de los dos. Por otra parte siguen reacios a implementar otro modo de retuits que no sean las fastidiosas comillas.

Creo que de momento seguiré usando Tweetbot y Twittelator Neue. Aunque reconozco que para alguien que se aproxime a Twitter por primera vez puede resultar más sencillo utilizar el nuevo Twitter.

La respuesta es probablemente sí, seguirán usándolo y pensando que es gratuito.

Eso sí, en el mac debemos guardar primero el documento para poder moverlo a iCloud.

Lo tienen disponible en la AppStore: iA Writer para iPad / iA Writer para Mac

Esta pequeña aplicación permite escribir y pegar texto desde el mac a cualquier iPhone 3GS, 4 o iPad. Ambos dispositivos deben estar conectados por bluetooth. Aunque de momento no soporta teclado español.