Castelo de Marfim

Invertendo os Valores

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Fri, 12 Mar 2010 00:09:00 +0000

Isso foi uma coisa que eu percebi quando tinha 13 anos de idade. Eu me lembro até hoje no dia em que caí na real: menino franzino, cabeçudinho, em cima do telhado numa noite cheia de estrelas ofuscadas e sem lua. É, foi bem difícil para uma criança descobrir e aceitar que o mundo era cruel.

Sim, caros leitores. "Aos treze anos de idade eu sentia todo o peso do mundo em minhas costas. Eu queria jogar, mas perdi a aposta". Naquela época eu estava tentando entender o motivo que levava as pessoas mais burras e fúteis serem as mais badaladas, populares, descoladas. E também tentava entender o porquê que as pessoas que possuíam o mínimo de inteligência, um pouco mais de cultura e interesse por coisas que realmente fariam alguma diferença, eram motivo de chacota e desrespeito.

Dez anos se passaram e não consegui chegar a uma conclusão plausível. A propósito, a coisa tendeu a piorar de uma tal maneira, que se analisarmos com maior frieza, chega perto do inacreditável.

Parar pra analisar. Isso me pareceu uma boa ideia agora. Ou não, depende do leitor. Então, para aqueles que não estão muito afim de entrar no mérito da coisa, recomendo que pulem as próximas 22 linhas.

Não faz muito tempo. Talvez faça um pouco mais do que a minha própria existência, o que não é muito, se observarmos de um certo ângulo. As músicas que eram sucesso há 30 anos eram aquelas cantadas na chamada Jovem Guarda, geralmente falando de amor ou das aventuras de um rapaz rebelde. Pessoas inteligentes eram respeitadas pelo que elas tinham pra ser legal, e pra ser esse alguém legal, tinha que ter cérebro. Pra fazer sucesso, a pessoa tinha que ter um talento incrivelmente grande, a ponto de chamar a atenção da mídia pra poder rolar alguma coisa. A balada, segundo as pessoas que viveram naquela época, era divertida, mesmo não rolando sexo nas primeiras 12 horas de convívio com alguém que talvez não se veria nunca mais.
Se alguém acha que estou falando só coisas que pessoas velhas falam, me avisem. Porque, sei lá, isso pode ser irrelevante pra algumas pessoas, principalmente praquelas que hoje não tem sequer um pedaço do cérebro que raciocine, e se acha o "cara" por isso.

Sim, hoje a inversão de valores se deu por completo. Inteligentes zombados, bestas quadradas e vadias fúteis sendo idolatrados, gente que não leva jeito pra atuar/cantar/dançar sendo forçados por nossas gargantas, para engolirmos o fato de que eles são celebridades e precisam fazer alguma coisa, mesmo sem saber.

E "os cinco minutos de fama" já viraram anos.

Bem, pensei nisso tudo ainda hoje, algumas horas atrás. Estava eu estacionado no trânsito da Avenida Rebouças, na capital de SP, tentando vencer a guerra pra chegar em casa. Eu, como sempre, estava ouvindo meu roquezinho antigo, daqueles que não tem perigo de afetar ninguém. Ainda mais dentro do carro, com as janelas fechadas. Deu até pra cantar.

Mas vocês sabem como é a ironia, não sabem? Entre uma música e outra, sempre tem aquele "Fade Out", aquela pausa de meio segundo onde tudo fica um silêncio até o início de outra música. Pois é, nesse nano-segundo eu pude ouvir o carro do lado (um Kadett vinho com insulfilm roxo, adesivo "1DASUL Capão-SP" no vidro de trás e "Suave na Nave" no pára-brisa) estourando os auto-falantes, módulos e sub-whoofers num pancadão recheado de palavras que muita gente nem nunca ouviu na vida. E a música que tocou no meu rádio em seguida foi justamente "Beth Morreu", do Camisa de Vênus.*

Um simples funk pancadão me fez pensar nisso tudo.

Se você for reparar na música, consegue ver escrachadamente a guinada violenta que a inversão dos valores deu nesses últimos... dez anos. Há esse tempo, já estava começando a inverter, de modo que já tínhamos músicas sujas e de palavreado baixo, como o caso de Raimundos e Mamonas Assassinas. Mas se vocês perceberem, a letra tinha sentido, era inteligente (principalmente no caso dos Mamonas) e não era incitação clara à violência e ao sexo sem compromisso. Tinham aqueles axés loucos, mas até eles não eram tão agressivos como o "funk rala coxa".

E até hoje eu procuro a resposta para a questão que formulei a mim mesmo há 10 anos. Mas toda vez que estou quase conseguindo chegar ao denominador comum, volto à estaca zero. Aliás, estaca menos um, descrescendo cada vez mais. Talvez isso tudo tenha haver com o bum de carros de São Paulo, causando um estresse geral. Talvez seja o fluxo natural das coisas. Como Nietsche dizia, "tudo é água".

*Pra quem não entendeu, "Beth Morreu" retrata o quão inútil é levar uma vida fútil, cheia de status e hipocrisia, sendo que uma hora isso tudo vai pra baixo da terra.

Uma Prova de Existência

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Sun, 17 Jan 2010 01:14:00 +0000

O que você faria se fosse colocado à uma prova de fogo quanto ao domínio de seus sentimentos? Pois é, esta é uma história que aconteceu comigo, há 3 anos. Até hoje me lembro de cada fato, de cada detalhe, de cada cena. Cada expressão corporal e facial ainda está impregnada em minha mente, me assombrando como fantasmas mesquinhos que penam por apego às coisas materiais. Amor, felicidade, dó, tristeza, ódio. Cada um destes sentimentos provados em sua forma extrema.

Eu tenho uma filha. Motivo de minha luta. Motivo da busca de minha vitória. Por minha filha eu vivo, trabalho e sonho. Faço de tudo para que ela construa uma base bem estruturada para ter um futuro digno e repassar isso à família. Hoje ela tem 11 anos de idade.

Quando ela tinha 8 anos de idade, a empresa onde eu trabalhava foi vítima de um golpe financeiro e forçada a fechar as portas, demitindo mais de 230 funcionários. A barra apertou por algum tempo, de modo que precisávamos cortar alguns gastos – inclusive os essenciais. Por conta disto, nos livramos da TV à cabo, internet banda larga, celulares pós-pagos, escola de inglês e teatro da minha filha. Mas o mais difícil mesmo foi ter que mudar a escola dela também. Escola de renome, mas de valores que não estavam condizendo com aquela situação financeira pela qual eu estava passando. Foi preciso transferi-la para uma outra escola.

Nos primeiros dias de aula, a pequena aparentava gostar do ambiente, dos colegas e das professoras. Com esta rápida adaptação dela ao ambiente, eu e minha esposa ficamos tranquilos quanto a isso, cogitando, inclusive, uma possibilidade de deixarmos nossa filha naquela instituição de ensino de forma definitiva.

Com quase tudo resolvido por ora, comecei a me preocupar com minha vida profissional. Consegui enfim um emprego em um conhecido supermercado. O salário era bem inferior ao que eu ganhava como Gerente naquela outra empresa. Porém, com os benefícios, dava para segurar a barra até encontrar um emprego melhor.

Trabalhando todos os dias, não tive muito tempo para perceber que minha filha estava muito calada nos últimos dias. Calada demais. Não conversava mais com sua mãe. Não conversava mais comigo. Tinha medo de sair na rua, de atender o telefone, até de se aproximar das janelas. Fui perceber algo de errado quando ela recusou-se, mesmo diante de repressões, a ir à escola.

Eu e minha esposa conversamos então com as professoras e responsáveis por ela, para sabermos se havia algo de errado. Elas notaram que minha filha havia ficado muito quieta nos últimos dias, e que uma vez estava chorando, mas não sabiam do que se tratava. Tentamos então saber diretamente dela, mas ela não falava absolutamente nada. Apenas havia cedido e concordado em voltar a frequentar a escola.

Era fim de tarde e ela brincava no quintal dos fundos de casa. Eu e minha esposa estávamos concentrados nos cálculos de ganhos e despesas mensais. Até que notamos que nossa filha estava quieta demais. Fui então ver o que havia acontecido.

Quando cheguei ao quintal dos fundos, que tinha um muro voltado para a rua de trás, fiquei completamente estarrecido e perplexo. Minhas pernas bambearam, eu perdi noção de tempo, de espaço, de tudo. Minha filha, aquela coisinha que eu protegia e fazia de tudo pra que crescesse de forma digna e decente, estava sem as calças e sendo molestada por um indivíduo que meu cérebro não viu diferente senão um demônio. Um demônio que usava uma criança, apenas uma criança, para saciar sua fome e seu desejo profano, sujo, corrupto e corrompido. Um demônio que ao olhar para minha face indescritível, a qual figurava a fúria, desesperou-se e tentou correr, sendo traído por suas calças baixas que o derrubaram no chão.

– Não bate em mim não, tio! – implorou o desgraçado ao ser imobilizado por meus braços.

Eu olhei no fundo dos olhos frios e malignos daquela criatura. Sua face jovial escondia a identidade de um monstro, completamente tomado pela psicopatia. Ou apenas um fruto do meio onde ele provavelmente tinha crescido. Naquele momento, um sentimento me dominou de forma inexplicável, sem o menor sentido. Dó. Muito dó.

Baixei os punhos fechados e não bati no desgraçado. Minha esposa chamou a polícia que chegou em poucos minutos. Fomos nós quatro – eu, o delinquente, minha esposa e minha filha – e minha cunhada para a delegacia. Lá, descubri que a face jovial do rapaz não ultrapassava os 14 anos de idade, e que ele já havia praticado tais atos libidinosos com minha filha dentro do colégio onde ela estudava, ameaçando matar a mim e a minha esposa se ela contasse para alguém.

Depois de todo o interrogatório, o Delegado saiu da sala, deixando-me frente a frente com o marginal. Eu novamente olhei no fundo dos olhos dele, não querendo acreditar no que ele tinha feito com minha filha.

– Por que? Por que você fez isso com ela? Por que justo com minha filha? Por que com uma criança de 8 anos?! – eu perguntava, sem compreender.
– Ela é bem gostosinha – respondeu o rapaz, sorrindo. – A mais bunduda das menininhas, não contive minha excitação!

Minha reação foi igual a de qualquer pessoa com um mínimo de juízo: perplexidade. Minha esposa, que havia deixado minha filha com sua irmã do lado de fora da sala, ficou imóvel ao meu lado, como uma presa hipnotizada por uma serpente que está prestes a dar o bote. O desgraçado aproveitou minha face assustada e meus olhos arregalados para continuar sua imundície:

– Na primeira vez que eu peguei ela, fiquei tão duro que quase comi. Jurei fazer isso da próxima vez. Com bastante cuspe entra rapidinho, sabia?

Ele deu um sorriso maldoso. Eu tentava me controlar, mas minhas veias pulsavam com fúria em meu corpo, aquecendo meu sangue, aumentando a adrenalina. Ele se aproximou e com um tom seco e debochado colocou a "cereja no bolo":

– Eu tenho 14 anos. Sou de menor, não vô entrar em cana. Vou sair daqui e comer ela de novo. E você vai fazer o quê?

Nesse momento eu não hesitei. Não vi a hora em que avancei em seu pescoço, derrubando-o no chão, socando com as mãos o rosto daquela criatura, batendo inúmeras vezes sua cabeça contra a parede, terminando por quebrar a cadeira em suas costas e golpear o pescoço e a cabeça daquele demônio com o pedaço da cadeira que restou em minhas mãos até não ver mais nenhuma reação, nenhum resquício de ar entrando em seus pulmões. Tudo isso aconteceu em menos de um minuto. Tempo o suficiente para eu livrar este mundo daquele ser desprezível.

Os policiais da delegacia me deteram por homicídio doloso em flagrante. Me disseram que eu teria atenuante por injusta provocação, algo assim. Eu não me importava com o que pudesse acontecer comigo depois do ocorrido. O que eu poderia fazer era apenas tentar acreditar na tão esquecida Justiça.

O tempo passou e chegou o dia da minha audiência. Tive que ser julgado pelo Tribunal do Júri. A Promotoria também não tinha muita argumentação contra mim, apenas frisaram o fato do garoto ter apenas 14 anos de idade e provavelmente não saber o que estava falando, mas não conseguiram fazer absolutamente quanto ao fato de ter feito o que fez com minha filha. Eu confesso que por um segundo fiquei em dúvida se seria condenado ou absolvido. Dúvida esta que se dissipou com a unanimidade dos jurados em me absolver. É provável que muitos – ou todos – tenham se colocado em meu lugar. A Justiça Terrena havia finalmente provado sua existência a mim. Não demorou muito e a Justiça Divina também provou que existe: seis meses depois de minha absolvição, fui contratado por uma construtora civil multinacional. O salário não é como o que eu recebia anteriormente, mas é muito melhor que no supermercado, e também me deixa com maior disponibilidade para cuidar de minha filha, que voltou para a escola antiga.

Nada poderá curar o trauma de minha filha. Nada além do tempo. Tempo que esmaecerá essas lembranças sujas e manterá nítida a lembrança de que a Justiça existe e foi concedida à nós.

------
Texto inspirado em fatos reais.

Criatividade é Tudo [12]

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Thu, 07 Jan 2010 23:03:00 +0000

Cuidado, cenas fortes.
Encontrado aqui.

Arte com Areia

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Wed, 06 Jan 2010 14:22:00 +0000

Meu pai enviou esse vídeo por email há algum tempo. Ao que tudo indica, essa foi uma das mais fortes concorrentes no tão em moda Show de Talentos. Dessa vez, na Ucrânia. Conta uma história particular ocorrida na segunda guerra mundial. Bem emocionante.

California Games - Jogos de Verão

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Sat, 19 Dec 2009 18:21:00 +0000

Foi o primeiro cartucho que eu aluguei na minha vida. Talvez o segundo. Não, o primeiro mesmo. Eu lembro que em 1991~1995, meus primos todos iam lá em casa para brincarmos. E eram muitos. E eram todos os finais de semana. Então, pra agradar a todos, sempre rolava esse joguinho: Jogos de Verão!

Sem dúvida nenhuma, um dos melhores jogos de Master System criados até o final de sua existência. Com possibilidades de até 8 jogadores, uma disputa emocionante pra saber quem é o melhor esportista radical iniciava sempre nas reuniões do início dos anos 90. Isso quando os jogadores presentes não eram em maior número, porque nesse caso rolava inclusive chave de eliminação em um mini-campeonato!

Com SEIS jogos dentro de um, Jogos de Verão (ou California Games, no original) era tão bom que saiu pra outros consoles como PC, MAC, Nes e Mega Drive! Entre os jogos, manobras de Skate em um Half Pipe, embaixadinhas com uma bolinha de golfe, o clássico surfe, patinação na beira da praia, altas manobras radicais com uma montain bike em uma pista de BMX e lançamento de disco pra finalizar essa overdose de competição.

O mais legal é a possibilidade de quebrar o recorde e concorrer a novas pranchas de surfe, com maior velocidade; novas bikes, com pulos maiores; e novas bolinhas, mais pesadas e rápidas.

JOGABILIDADE: Apesar do jogo sem bem legal, a jogabilidade não é das melhores. É preciso ser muito bom e ágil no controle pra começar a jogar bem, principalmente algumas modalidades de esporte que necessitam toques rápidos nas extremidades inversas do direcional (cima e baixo ou esquerda e direita) e ao mesmo tempo toque nos botões de ação. É bem difícil "pegar a manha", necessitando muito de treinamento. Nota 6,0.
EFEITOS SONOROS: Excelente trilha sonora. As músicas da versão de Master System são simplesmente incríveis! Adaptam-se perfeitamente aos cenários dos jogos e dá um certo ânimo ao jogador. Nenhuma música capaz de receber rejeição do tipo "Ah, não gosto da música desse esporte". Pelo contrário, há algumas partes em que jogamos só pra ouvir aquele sonzinho agradável produzido pelo chip de 8-bits do Master. Nota máxima: 10,0.
GRÁFICOS: Nota 10 também. Os bonequinhos, a movimentação deles nos esportes, até a banca que dá as notas no surfe, tudo muito bem feitinho, com o máximo de capricho possível. Excelente avaliação, nota máxima porque existe um limite máximo, senão seria até maior.

MÉDIA: Jogos de Verão, com seu estilo Esporte, ficou com 8,5. Caso você discorde, coloque nos comentários o que acha do jogo.

Caso nunca tenha jogado, ou quer matar a saudade, abaixo temos Jogos de Verão / California Games Online!! Lembrando que o Botão 1 é o "Z", o Botão 2 é o "X" e o direcional são as setas do teclado. "Z" pra iniciar a emulação e "ENTER" pra pausar.

Seu navegador não suporta applets Java.
Configure seu navegador ou

Baixe o navegador Chrome do Google para melhor desempenho

Agradecimentos: http://www.iplay.com.br/

A Verdade Sobre o Caso Berlusconi

noreply@blogger.com (Chef Genghis Khan Lugli) — Wed, 16 Dec 2009 04:14:00 +0000

Princípio da Insignificância (ou Bagatela)

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Fri, 11 Dec 2009 17:08:00 +0000

Algumas pessoas ainda insistem em fazer drama quando o assunto é um furto de algo ridiculamente desprezível. Eu estava vendo na TV ainda agora, em um desses canais sensacionalistas, o caso de uma mulher que estava presa por furtar duas maçãs e uma margarina em um supermercado. Aí fica o apresentador dizendo "só nesse país de políticos corruptos que o pobre que 'rouba' por necessidade é preso e o rico que fica lá no poder e rouba milhões sai impune!". Bah! Detesto dizer isso, mas dessa vez ele está certo.

Mas afinal de contas, o Código Penal diz claramente no art. 155 que "subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel" é crime, independentemente de ser de alto ou baixo valor, certo? É, mais ou menos. Vejamos o §2º do mesmo artigo: "Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa." Certo, se a coisa for barata, o juiz poderá, ao invés de aplicar pena de reclusão (cadeia em regime inicial fechado) ou detenção (cadeia em regime inicial semi-aberto ou aberto), substituir a pena para Restrição de Direitos (trabalho gratuito à sociedade, limitação de finais de semana etc) ou ainda aplicar apenas a pena de multa.

Mas aí entra a questão do Estado de Necessidade, que exclui a antijuridicidade do fato, transformando uma conduta que antes era criminosa em um fato atípico. Mas Estado de Necessidade pode ser subejtivo para algumas pessoas. Eu necessito MUITO, por exemplo, de comer chocolate aos finais de semana. Pra você isso pode parecer ridículo, algo que eu possa evitar. Ou não.

Ainda tínhamos o caso do sujeito ser paupérrimo, a ponto de qualquer outra pena mais branda que a cadeia for aplicada, ele não consiga cumprir. Exemplo? Limitação de final de semana: o cara tem tão pouca grana que quase não sai de casa -- isso se tiver uma casa; pena de multa: pra quê aplicar uma pena a alguém tão pobre que não compensa nem inscrever o nome do coitado na Dívida Ativa do Estado?

Enfim, para acabar com esses problemas e conflitos, o Supremo Tribunal Federal, em 2004, lançou uma ementa que trata exatamente do Princípio da Insignificância ou Bagatela. Isso significa que se o crime cometido foi insignificante, de um modo geral, a tipicidade penal será afastada ou excluída.

Vejamos então o texto da ementa e do acórdão:

E M E N T A: PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA - INDENTIFICAÇÃO DOS VETORES CUJA PRESENÇA LEGITIMA O RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLÍTICA CRIMINAL -- CONSEQUENTE DESCARACTERIZAÇÃO DA TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL -- DELITO DE FURTO -- CONDENAÇÃO IMPOSTA A JOVEM DESEMPREGADO, COM APENAS 19 ANOS DE IDADE -- "RES FURTIVA" NO VALOR DE R$ 25,00 (EQUIVALENTE A 9,61% DO SALÁRIO MÍNIMO ATUALMENTE EM VIGOR) - DOUTRINA - CONSIDERAÇÕES EM TORNO DA JURISPRUDÊNCIA DO STF -- PEDIDO DEFERIDO.

O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCARACTERIZAÇÃO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL.

-- O princípio da insignificância -- que deve ser analisado em conexão com os postulados da fragmentariedade e da intervenção mínima do Estado em matéria penal -- tem o sentido de excluir ou de afastar a própria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu caráter material. Doutrina.

Tal postulado - que considera necessária, na aferição do relevo material da tipicidade pena, a presença de certos vetores, tais como (a) a mínima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada -- apoiou-se, em seu processo de formulação teórica, no reconhecimento de que o caráter subsidiário do sistema penal reclama e impõe, em função dos próprios objetivos por ele visados, a intervenção mínima do Poder Público.

O POSTULADO DA INSIGNIFICÂNCIA E A FUNÇÃO DO DIREITO PENAL: "DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR".

-- O sistema jurídico há de considerar a relevantíssima circunstância de que a privação da liberdade e a restrição de direitos do indivíduo somente se justificam quando estritamente necessárias à própria proteção das pessoas, da sociedade e de outros bens jurídicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade.

O direito penal não se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor -- por não importar em lesão significativa a bens jurídicos relevantes -- não represente, por isso mesmo, prejuízo importante, seja ao titular do bem jurídico tutelado, seja à integridade da própria ordem social.

A C Ó R D Ã O
-----------------
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em deferir o pedido de "habeas corpus" e, com fundamento no princípio da insignificância, em invalidar a condenação penal imposta ao ora paciente, determinando, em consequência, a extinção definitiva do procedimento penal que contra ele foi instaurado (Processo-crime nº 238/2000-1ª Vara Criminal da comarca de Barretos/SP), nos termos e para os fins indicados no voto do Relator.

Brasília, 19 de outubro de 2004.

Portanto, desde então, baseado no Princípio da Economia Processual, alguns juízes penais de todo o Brasil não esperam mais que o processo tramite até o STF para que o réu possa ser julgado inocente pelo Princípio da Insignificância. O Juiz de Direito que cuidar da causa poderá verificar se o fato se enquadra em tal princípio, para que haja então a exclusão da punibilidade. Claro que se ele não quiser se arriscar ou mesmo não achar que se enquadre, poderá jogar nas mãos do STF, que deve analisar caso a caso.

Contudo, como processos aqui no Brasil costumam se arrastar, o indiciado que estiver em prisão preventiva ou provisória, deverá permanecer preso até o dia do julgamento, salvo se for beneficiado por um "Habeas Corpus".

Já os políticos que são corruptos não são presos por uma coisa chamada "Imunidade". Enquanto ele ocupar cargo político, não poderá ser preso até que haja o trânsito em julgado da condenação, isto é, houver uma condenação onde não cabe mais recursos, onde o mérito não poderá mais ser discutido.

Muppets: Bohemian Rhapsody

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Thu, 10 Dec 2009 14:02:00 +0000

Eu tinha recebido esse vídeo faz tempo do meu amigo Zé (oi, Zé). Pra comemorar o Dia Nacional do Palhaço, estou colocando-o. Divirtam-se! ;D

A Melhor Performance de Zak Efron

noreply@blogger.com (Chef Genghis Khan Lugli) — Fri, 04 Dec 2009 01:34:00 +0000

Recebi de uma amiga o link deste video! É muito engraçado, uma paródia com um certo fundo de veracidade do principal astro do High School Musical! Juro por Yves Saint Laurent que é bom pacas! huahuahuahua

Vale a pena ver até o final pessoal! Para assistir o video, clique na foto acima! Abrax... LIBEEEEEROOOO SIIIIIMMMM!!!

A Internet e seus absurdos

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Sat, 28 Nov 2009 18:03:00 +0000

Eu detesto fazer propagandas, mesmo que elas me dêem algum tipo de lucro. Por tal motivo não encho o Castelo de Marfim de anúncios ou faixas.

Também não gosto de anunciar blogs inúteis e sem conteúdo, a menos que haja reciprocidade com este inútil e se conteúdo blog que é este que vocês estão nesse momento. Porém, navegando em um dos "diários virtuais" mais engraçados do Brasil, deparei-me com uma situação um pouco... digamos... constrangedora. Não sei quanto a vocês, mas eu, depois de gargalhar durante alguns longos minutos, senti uma certa vergonha alheia. Neste incrível diálogo que temos aí embaixo (com link de fonte e tudo), não conseguimos identificar quem tem menos informação: o pastor ou o fiel. Take a look:

[http://www.igrejainternacional.com/fiel-pergunta/sexo-durante-a-gravidez/]

Inacreditável, né não? Eu sempre visito este blog quando estou deprimido, pra ver se consigo dar boas risadas. Mas essa, depois da dose de riso, me deixou chateado. Como pode chegar a esse nível de desinformação? Seria praticamente o cúmulo da pontaria: transar com mulher grávida e acertar o cu do bebê. No caso, a vagina. Fora o milagre: um bebê conseguindo ter outro bebê, sem ao menos menstruar!

Repito: religião em excesso causa cegueira que pode ser irreversível. Consulte seu médico.

Estacionamentos de Shoppings

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Tue, 24 Nov 2009 17:06:00 +0000

[Shopping Aricanduva - O maior shopping do Brasil e da América Latina]

Agora sim!

Há um tempo eu recebi um e-mail meio ultrapassado sobre uma antiga lei que estaVA (no passado) em vigor apenas no Estado do Rio de Janeiro e que dizia que os Shoppings Centers não poderiam cobrar taxa de estacionamento caso o indivíduo efetuasse compras acima de 10 vezes o valor do que deveria pagar por deixar o carro nas dependências do Shopping. Isso significa que se, por exemplo, um cidadão carioca pagasse R$ 5,00 pelo estacionamento e efetuasse mais de R$ 50,00 em compras, estaria isento do pagamento de taxas. Certo, mas isso faz muito tempo e a lei já não está mais em vigor naquele Estado. Portanto, o e-mail tornou-se informação ultrapassada que serveria apenas para fazer algumas pessoas passarem algum constrangimento na hora de pagar o que deve.

Porém, contudo, todavia, na data de ONTEM, 23 de Novembro de 2009, foi sancionada pelo Presidente da Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo a tal lei que, além de isentar a todos o pagamento do estacionamento caso haja compras superiores a 10 vezes o valor do tíquete, também sobe o tempo de tolerância mínima de 15 para 20 minutos. Sim, a mesma lei carioca que antes vigorava lá agora vigora aqui. Talvez seja um "aproveitamento" de leis estaduais que estão na moda, como por exemplo a Lei Anti-Fumo, que está fazendo um grande sucesso aqui no Estado paulista e foi emprestado já para Minas Gerais, Paraná e Rio de Janeiro, além de outros estados que estão apenas esperando a sanção da lei.

Voltando à isenção do pagamento de estacionamento em shoppings, os shoppings também serão obrigados a informar tal isenção por meio de placas e cartazes distribuídos pelo estabelecimento, evitando, com isso, o que o e-mail supracitado dizia com "os caixas sabem, mas não falam nada". Também traz a restrição ao consumidor de que ele poderá ficar no máximo 6 horas no shopping para ganhar a isenção. Bem, a menos que você passe o dia inteiro no cinema, acho que ninguém consegue ficar 6 horas no mesmo shopping.

Está aí a transcrição da lei que beneficiará o consumidor e, se observar de um certo ângulo, o dono do shopping também.

LEI Nº 13.819, DE 23 DE NOVEMBRO DE 2009
Dispõe sobre a cobrança da taxa de estacionamento por “shopping centers”.

O PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA:
Faço saber que a Assembleia Legislativa decreta e eu promulgo, nos termos do artigo 28, § 8º, da Constituição do Estado, a seguinte lei:

Artigo 1º - Ficam dispensados do pagamento das taxas referentes ao uso de estacionamento, cobradas por “shopping centers” instalados no Estado de São Paulo, os clientes que comprovarem despesa correspondente a pelo menos 10 (dez) vezes o valor da referida taxa.
§ 1º - A gratuidade a que se refere o “caput” só será efetivada mediante apresentação de notas fiscais que comprovem a despesa efetuada no estabelecimento.
§ 2º - As notas fiscais deverão, necessariamente, datar do mesmo dia em que o cliente fizer o pleito de gratuidade.

Artigo 2º - A permanência do veículo, por até 20 (vinte) minutos, no estacionamento dos estabelecimentos citados no artigo 1º deverá ser gratuita.

Artigo 3º - O benefício previsto nesta lei só poderá ser percebido pelo cliente que permanecer por, no máximo, 6 (seis) horas no interior do “shopping center”.
§ 1º - O tempo de permanência do cliente no interior do estabelecimento deverá ser comprovado por meio da emissão de um documento quando de sua entrada no respectivo estacionamento.
§ 2º - Caso o cliente ultrapasse o tempo previsto para a concessão da gratuidade, passará a vigorar a tabela de preços de estacionamento utilizada normalmente pelo estabelecimento.

Artigo 4º - Ficam os “shopping centers” obrigados a divulgar o conteúdo desta lei por meio da colocação de cartazes em suas dependências.

Artigo 5º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, aos 23 de novembro de 2009.

Aproveitem! A lei do RJ foi derrubada porque entendeu-se que a legislação estadual não tem competência para reger territórios particulares, sendo possível apenas lei federal para tal.

----
EDIT:
Eu avisei para aproveitarem, né? A lei foi suspensa ontem pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, que concedeu uma liminar suspensiva. Com isso, a cobrança volta a ser como era antes.
Isso aconteceu porque a ABRASCE (Associação Brasileira de Shoppings Centers) entrou com uma ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade), alegando que a nova lei é Inconstitucional. Como eu disse antes, aconteceu como no Rio de Janeiro. Só que aqui em SP foi mais rápido: a lei vigorou pouco menos de 48 horas.

Homens no Volante

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Sat, 21 Nov 2009 12:45:00 +0000

Pra não dizer que eu só falei de mulheres aqui nesta postagem, acima temos um típico exemplo de motorista do sexo masculino dirigindo em alta velocidade fugindo da inútil polícia americana.

E, abaixo, mais um homem fazendo um estacionamento perfeito de modo comum à espécie.

E o campeonato vai chegando ao fim

noreply@blogger.com (Pedro Mullen) — Thu, 19 Nov 2009 13:37:00 +0000

Não quero discutir sobre times.

só achei a piada boa ;D

Criatividade é Tudo [11]

noreply@blogger.com (Pedro Mullen) — Thu, 19 Nov 2009 13:09:00 +0000

Muito criativo esses animais feitos com comida.

Preste atenção nos detalhes e nas reações colocadas em cada foto.

até tentei pesquisar sobre a autoria, mas não encontrei.

Briga curiosa

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Mon, 16 Nov 2009 16:46:00 +0000

E alçando a polêmica causada por cachorros que foram comidos pelos coreanos e o choque de culturas entre eles e nós brasileiros, um vídeo mostrando uma típica briga em um estádio:

Viu? Nem toda mania coreana causa repugnância aos brasileiros. Nem aos mais conservadores.
A moda deveria pegar. Pelo menos ninguém se machuca.

Bolsa-Qualquer-Coisa

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Mon, 16 Nov 2009 12:44:00 +0000

Eu sei que um dos objetivos fundamentais do Brasil, previsto inclusive na Constituição, é erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais. Pra isso existem diversos programas instituídos pelo Governo, para que trate de forme desigual aqueles que são desiguais. Mas convenhamos, alguns programas chegam a ser impertinentes. Eu particularmente sou contra a Bolsa-Família. Aí me falam: "ah, você é contra só porque não é contemplado!". Não. Eu sou contra porque muitas vezes (sem generalizar) a pessoa não trabalha e dá um jeito de sobreviver com aquilo que recebe do Estado. E quanto mais filho, maior o valor. Aí tem o jeitinho brasileiro que todo mundo conhece: gato de água, gato de luz, escola do estado, roupas de doações etc. Realmente viver assim não deve ser muito contemplador, porém é um estilo de vida, digamos, acomodador para certas pessoas. Principalmente para aquelas que não gostam de trabalhar. Pra esse tipo de gente, Bolsa Família chega a ser dinheiro fácil. Isso quando não dá nenhum problema de organização da Administração Pública, fazendo com que a pessoa seja contemplada mais de uma vez ou contemplada quando não precisa. Seria até fácil acabar com esse problema: só recebe Bolsa-Família a família que tiver o marido e/ou esposa trabalhando. Mas aí teríamos um problema maior ainda: isso afetaria aqueles que não conseguem trabalhar, mesmo querendo.

Outro modo de "ganhar dinheiro fácil" é a porcaria da pensão alimentícia. Essa merda, se não for paga, dá cana. Tudo bem, tem casos em que a pensão é necessária, mas em 90% a mulher tem filhos de um cara só pra arrancar o dinheiro dele. Eu acho que o juiz deveria ver no caso concreto se a mulher fez de má-fé, por mais difícil que seja comprovar tal situação. A pensão é dada aos FILHOS, e não a elas. Mas eu vejo gente que simplesmente vive de pensão. Coloca o filho numa escola pública e já era. Existe um modo de ferrar com a mulher que fez isso de má-fé: exija a guarda do filho com um bom advogado (mesmo que isto seja difícil) pra te defender.

Voltando ao assunto da Bolsa-Família, estava eu hoje vendo algumas notícias no jornal quando me deparo com esta pérola:

Às vésperas de mais um ano eleitoral, o governo prepara a criação de mais um programa para beneficiar as camadas mais carentes da população. O ministro das Comunicações, Hélio Costa, disse ontem que propôs ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a criação do bolsa-celular, que prevê a distribuição gratuita de celulares para as pessoas que já são beneficiadas pelo programa Bolsa-Família.

Ao todo, seriam distribuídos 11 milhões de celulares pré-pagos, que teriam em conta um bônus mensal de R$ 7. Todo o programa, segundo Costa, custaria às empresas de telefonia, em um primeiro momento, R$ 2 bilhões, investidos em um período de dois anos. Para compensar esse custo, o governo abriria mão do recolhimento do Fundo de Fiscalização das Telecomunicações (Fistel) sobre esses celulares. Ou seja, o governo bancaria a bolsa.

As empresas de telefonia recolhem anualmente para o Fistel R$ 13,42 relativos a cada celular em funcionamento e mais R$ 26,83 na habilitação de cada novo telefone móvel.

Segundo o ministro das Comunicações, as empresas ainda sairiam ganhando, porque além de expandir o número de clientes, teriam o aumento de receita.

A expectativa, segundo o ministro, é de que cada usuário gaste mais do que os R$ 7. "O presidente gostou da ideia e as empresas aprovaram o projeto", afirmou o ministro, acrescentando que já houve a adesão da TIM à proposta. Mas ainda não há uma data definida de implantação do programa.

A princípio, o programa prevê um celular por família, mas não está descartada a possibilidade da concessão de um segundo celular, ainda que em condições menos vantajosas. O bolsa-celular segue na mesma linha de outros programas do governo. Na semana passada, foi anunciada a criação do seguro-funeral, para cobrir gastos com enterro dos participantes do programa Bolsa-Família.

BOLSA-VOTO

A proposta foi criticada por parlamentares. O presidente da Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara, deputado Eduardo Gomes (PSDB-TO), disse que o governo deveria focar seus esforços na massificação da banda larga, que ainda é restrita no País, e não em um serviço que já foi universalizado, como o celular. "Hoje temos quase 170 milhões de celulares e no fim do ano chegaremos a praticamente um celular por habitante", afirmou.

O deputado Paulo Bornhausen (DEM-SC) também criticou a ideia. "Isso cheira a processo eleitoral. É mais uma série do bolsa-voto. Não é bom para a democracia", afirmou. Ele lembrou que o Fistel foi criado para sustentar a fiscalização do setor de telecomunicações, mas menos de 10% dos recursos arrecadados ficam com a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel).

As empresas de telefonia celular TIM, Vivo e Oi, apesar de cautelosas, se mostraram dispostas a conversar com o governo sobre o assunto.

A TIM informou por meio de nota à imprensa que está conversando com o ministério desde setembro e que, para viabilizar o projeto, o governo ofereceria desoneração tributária. Vivo e Oi também abordaram a necessidade de desoneração tributária para que o programa seja sustentável economicamente. A Claro não se manifestou. As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.

Fonte: Yahoo! Notícias

Repare que o editor desta matéria iniciou de forma exata: "Às vésperas de mais um ano eleitoral". Pobre é maioria no Brasil. Então, por mais estúpida que seja essa ideia de ficar bancando gente que não quer ou não consegue trabalhar (não generalizando), é perfeita para garantir uma reeleição do partido. É um golpe que mata dois coelhos: além de cumprir com os objetivos previstos na Constituição, o Bolsa-Qualquer-Coisa é uma excelente jogada de marketing.

Acidente na Pista

noreply@blogger.com (Chef Genghis Khan Lugli) — Mon, 16 Nov 2009 11:29:00 +0000

Acredito que muitos já presenciaram nas grandes cidades, a cena de batedores com motocicletas bloqueando o fluxo de trânsito em vias públicas para veículos com cargas ou pessoas importantes passarem com segurança, mas este video mostra uma tentativa que terminou num terrível acidente.

E no apagão de Terça-Feira...

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Sat, 14 Nov 2009 16:16:00 +0000

Aí depende da definição de extraterrestres pra cada um. Mas dessa vez eu acho que o José Serra não teve nada haver com isso.

Flagrante Discriminação

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Wed, 11 Nov 2009 14:25:00 +0000

Não tenho palavras pra expressar minha revolta perante tal absurdo.

Procrastinação na Lição de Casa

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Tue, 10 Nov 2009 19:20:00 +0000

*Procrastinação: Enrolar, atrasar, deixar para depois.

Criatividade é Tudo [10]

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Tue, 10 Nov 2009 16:10:00 +0000

Eu vi esse comercial ontem nas telas tupiniquim. E desmaiei após bater a cabeça na quina da mesa de canto, quando caí de tanto rir.

O novo slogan do chocolate é ótimo e se encaixa perfeitamente com o comercial. BIS - Não confie em ninguém.

A Lei "Tolerância Zero"

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Tue, 10 Nov 2009 14:07:00 +0000

É isso aí. Assistindo essa matéria ontem no CQC, senti um certo incômodo perante esta "aberração" do Direito. Primeiramente, trata-se de uma lei extremamente antiga, o qual não tem mais cabimento nos dias atuais devido à Constituição Federal de 1988.

Segundo a Carta Magna, é garantida a liberdade de locomoção, sendo esta a de ir, vir e permanecer. Claro que há a ressalva nos casos de estado de defesa ou estado de sítio. Mas esse não é o caso da cidade de Assis/SP. Ela simplesmente adotou uma antiga lei, que era aplicada na época da ditadura do ex-presidente Getúlio Vargas, onde, naquela época, a Constituição Federal dava brecha para esta restrição à liberdade de locomoção. Mas... isso faz quase de 70 anos!

A Lei Tolerância Zero, de 1941, proíbe a vadiagem. Quem está na rua "sem fazer nada" será autuado e terá 30 dias para empregar-se, sob pena de reclusão. Isso fere mortalmente algumas disposições da Constituição:

- Art. 5º XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;
Se eu quiser permanecer em qualquer lugar do território nacional sem fazer nada, independentemente de estar ou não empregado, a Constituição me protegerá.

- Art. 5º XXXIX: não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal;
Vadiagem não é crime previsto no Código Penal, único ordenamento jurídico, em regra, a prever penas de reclusão. Portanto, não há de se falar em prisão nesses casos.

E também não podemos dizer que não se trata de prisão penal, mas sim de civil, pois, segundo o Art. 5º LXVII, "não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel", portanto, prisão civil só se for por inadimplemento de pensão alimentícia ou de depositário infiel.

Não vamos entrar no mérito do tratamento utilizado pelos PMs de São Paulo. Todo mundo sabe como eles tratam os "suspeitos". Então que cada um tire suas próprias conclusões. O que eu quero dizer aqui é que temos uma lei muito ultrapassada em vigor, com flagrante inconstitucionalidade. Mas o que podemos fazer? Nada. Segundo também a Constituição Federal em seu artigo 103, os únicos que podem propor uma Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADIN - pela qual declara a inconstitucionalidade de uma norma que ainda está em vigor, são as seguintes pessoas:
- o Presidente da República;
- a Mesa do Senado Federal;
- a Mesa da Câmara dos Deputados;
- a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal;
- o Governador de Estado ou do Distrito Federal;
- o Procurador-Geral da República;
- o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
- partido político com representação no Congresso Nacional;
- confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.

"Inconstitucionalidade" é quando uma norma vai contra a Constituição Federal, lei máxima dentro do ordenamento jurídico de um Estado, no qual nenhuma outra lei pode ir contra ela. Se a Constituição diz que não haverá, por exemplo, pena de morte, salvo nos casos de guerra declarada, nenhuma outra lei de nenhuma outra parte do território brasileiro pode dizer o contrário. Se disser, será inválida. Mas só perderá a eficácia caso alguma dessas pessoas acima citadas proponha uma Ação Direta de Inconstitucionalidade e esta seja reconhecida e julgada procedente pelo Supremo Tribunal Federal.

Porém, enquanto uma norma for boa para o interesse do próprio Estado, este nunca irá propor ADIN. Quer um exemplo? Regime Disciplinar Diferenciado é outra inconstitucionalidade flagrante, mas funciona. E se funciona para o Estado, por qual motivo ele iria intervir? Simplesmente por ser inconstitucional? Talvez seja melhor mais fácil fingir que não vê do que lutar contra os próprios interesses.

Cachorro Falante

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Sat, 07 Nov 2009 18:44:00 +0000

Realmente essa foi ~~foda~~ demais. Me fez lembrar que quando eu era mais jovem, meu primo estava indeciso quanto ao nome que iria colocar no cachorro dele. Resolvemos, então, perguntar ao animal qual nome ele gostaria de ter. E o bicho respondeu!
Ralf, o cão supracitado, morreu aos 7 anos de idade.

YMCA

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Wed, 04 Nov 2009 15:48:00 +0000

Mulheres no Volante

noreply@blogger.com (Ariel S. Nascimento) — Wed, 04 Nov 2009 15:10:00 +0000

E depois falam que é machismo.