Going Geek

Jugando con Imagenio

Carlos Beleña — Tue, 26 Nov 2013 22:26:22 +0000

Justo durante los días en los que estuve preparando y redactando mi análisis a la fibra óptica de Movistar, la operadora anunciaba que iba a renovar los paquetes Fusión mejorándolos en características sin tener que pagar más al mes. La principal novedad para los clientes de fibra es que nos añadían el denominado paquete “Movistar TV mini”, consistente en una selección de canales de pago. El “mini” del nombre es porque se trata de una oferta reducida respecto al paquete normal, que incluye más de 70 canales, cuando este son apenas 10. Desde sus inicios, el servicio de televisión de Movistar se ha llamado Imagenio, pero en mayo de este año pasó a ser simplemente Movistar TV. Por comodidad y costumbre, durante el resto del post me referiré al servicio como Imagenio. A diferencia de otras mejoras que iban a ser aplicadas automáticamente a los ya clientes, la solicitud de Imagenio había que pedirla expresamente porque conlleva la renovación del año de permanencia que tienen los productos Fusión. A mí eso no me preocupaba especialmente (total, apenas llevaba dos meses con ellos), pero no lo pedí nada más estar disponible dada mi configuración “especial”. Antes quería estar seguro qué implicaba exactamente tener contratado el servicio de Imagenio, porque su configuración es un poco diferente a lo que estaba acostumbrado.

Nuevos paquetes de Movistar Fusión

Hace meses, cuando me empecé a informar acerca de la sustitución del router que da Movistar para FTTH, ya observé que existía una configuración diferente para los clientes con Imagenio. Por aquel entonces no le presté demasiada atención porque estaba seguro de que no íbamos a contratar este servicio, pero ahora la cosa cambiaba. Por supuesto, con este servicio y el router de Movistar no había ningún problema, pero con el MikroTik sí: básicamente el problema residía en que, si un dispositivo empezaba a ver algún canal de Imagenio, la red se inundaba de paquetes, incluyendo el punto de acceso, siendo el principal perjudicado. Esto quiere decir que si por ejemplo se encendía el decodificador de Imagenio, el Wi-Fi se saturaría llegando incluso a colgarse. Por eso, antes de lanzarme a contratarlo, valoré las posibles soluciones a este importante problema y una vez lo tuve claro, gestioné el pedido a Movistar (esta vez directamente a su Twitter). Lo hice un viernes y sorprendentemente el lunes de la semana siguiente me llamaron para ver cuándo venían a instalarme el decodificador. Por supuesto, como los técnicos no iban a lidiar con mi configuración, antes de que vinieran coloqué de nuevo el router Comtrend con la configuración por defecto y le acerqué una tele para que todo fuera lo más fácil y rápido posible para los técnicos: que llegaran, cargaran la nueva configuración en el router, pusieran el decodificador, adiós y gracias. Cuando llegaron los técnicos, me preguntaron dónde quería tener el decodificador, y yo les dije que al lado mismo del router, donde había colocado la tele provisional. Se extrañaron un poco de la ubicación, pero hablando y viendo el percal que tengo montado, enseguida me calaron y no tardaron en dejármelo preparado. Me dijeron que así daba gusto, sin tener que hacerles tirar cable ni nada. Normal. El decodificador que me pusieron es un ZyXEL STB-2112T Nano. Es bastante pequeño, e incluye un sintonizador TDT-HD, que puede venir bien si tu tele es algo antigua. En la caja no viene el cable HDMI incluido, pero los técnicos lo trajeron por separado.

Los canales incluidos en el paquete Movistar TV mini son los siguientes: FOX HD, AXN HD, TNT HD, Calle 13 HD, Cosmo HD, Hollywood HD, Paramount Comedy, Canal del mes (uno de los no incluidos que varía al mes; este mes está el canal Historia), Descubre más (igual que el canal del mes pero en HD; el mes pasado estaba Odisea HD) y Movistar TV (el típico canal promocional). Además, también están la mayoría de los principales canales de la TDT y las versiones SD de los ofrecidos en HD. La calidad de los canales en alta definición es muy buena, realmente da gusto verlos. Para que te puedas hacer una idea, es como TVE-HD cuando emitía en 1080i, incluso mejor. Siendo más técnico, su bitrate es de 10 Mbps, aunque en alguna ocasión he visto que bajaba hasta los 6 Mbps en el caso de FOX HD. En cuanto a los canales SD, su calidad es la esperable, similar a los canales de la TDT en definición estándar. El bitrate en este caso es de unos 2,4 Mbps. Como curiosidad, mientras estábamos probando los canales HD, me quedé decepcionado con la calidad de los mismos. El técnico me respondió que sería cosa de la tele (era Full HD y estaba seguro de que eso no era), pero más tarde descubrí que la salida de vídeo del decodificador estaba configurada en SD. Cualquier otra persona menos experimentada lo hubiera dejado tal cual, así que mal por los técnicos en este aspecto.

Interfaz de Movistar TV

Una vez vi que todo funcionaba correctamente, tocaba ponerme manos a la obra para volver a poner el MikroTik de router y hacer que funcionara el servicio de Imagenio. Para ello, eché mano nuevamente del tutorial de ADSL Zone, pero esta vez siguiendo los pasos como usuario de Imagenio. Como no quería empezar de cero configurando el router, comparé el archivo de configuración de Internet + Teléfono + Imagenio con el que ya tenía y, viendo qué diferencias había entre ellos, introduje los comandos restantes en el MikroTik. Luego tuve que seguir otro tutorial más actualizado para completar los últimos pasos. El proceso fue sencillo y en pocos minutos tenía Imagenio funcionando sin problemas tanto en el decodificador como en los ordenadores mediante VLC. Y entonces observé algo que ya me esperaba: mientras algún dispositivo tenía algún canal puesto, la red Wi-Fi se venía abajo. ¿Por qué se producía esto? Porque Imagenio funciona en multicast, queriendo decir que envía su señal a todos los nodos de una red. En mi caso eso significaba que a todos los dispositivos que colgaban del switch principal le llegaban paquetes los pidieran o no, y esto incluía al punto de acceso. Para los equipos conectados por cable no suponía gran problema porque no afectaba al rendimiento, pero el caso del AP era más delicado.

Visualización de AXN HD con VLC

Como comentaba al principio, valoré las diversas soluciones a este problema y me decanté por la que me pareció menos chapuza, con el inconveniente de tener que hacer un pequeño gasto: comprar un nuevo switch. Pero no uno cualquiera, tenía que tener una función en concreto que evitaba la saturación del punto de acceso. Esta característica se llama IGMP snooping, y lamentablemente es difícil encontrarla en switches orientados al hogar o pequeña oficina. Explicándolo brevemente, lo que hace es enviar los paquetes multicast sólo a los nodos que lo soliciten, no “molestando” al resto y evitando así tráfico innecesario. Gracias a otro hilo de la misma página, encontré un switch que era justo lo que buscaba, el Netgear GS108Ev2: ocho puertos gigabit con IGMP snooping y relativamente económico: 40 euros puesto en casa en Pixmania. A diferencia del que tenía, este modelo es semi-gestionable, una novedad para mí.

Netgear GS108Ev2 y su utilidad de configuración

No me esperaba que me instalaran Imagenio tan rápido, así que compré el switch el mismo día que lo contraté, pensando que me llegaría con tiempo de sobra. No fue así, y mientras esperaba a que me llegara, tuve que emplear el Comtrend de Movistar como punto de acceso, dado que éste, al estar específicamente preparado para estos casos, no se veía afectado. Cuando me llegó, sustituí el switch que tan buen servicio me había dado desde 2010 y puse el Netgear. Descargué la utilidad de configuración, vi que ya tenía la opción de IGMP snooping activada y, efectivamente, el problema más importante se solucionó. Que ahora las lucecitas del switch no se volvieran todas locas al encender el decodificador lo corroboraba.

Pero no me quedé ahí. Resulta que Imagenio se veía sin problemas en cualquier dispositivo conectado por cable, pero... ¿y por Wi-Fi? Inalámbricamente la cosa cambiaba, porque cuando un cliente Wi-Fi se ponía a ver Imagenio, en la práctica sucedía el mismo problema que antes, por mucho IGMP snooping que haya en el switch. Es decir, antes se bloqueaba porque le llegaban paquetes no deseados al solicitarlos otro equipo de la red, pero ahora era el propio punto de acceso el que los solicitaba. Por lo tanto, aun no funcionando tan mal como al principio, no iba del todo bien. Me negaba a creer que el Comtrend de Movistar fuera capaz de transmitir por Wi-Fi varios canales a la vez y mi Linksys E4200 se saturase simplemente por cambiar de canal, entre otros problemas. Viendo la situación, decidí instalarle un firmware alternativo. Nunca he sido muy partidiario de hacer esto, pero tenía que intentarlo. Estaba entre dos muy conocidos, DD-WRT y Tomato RAF, pero al final me decidí por este último. Lo cierto es que andaba un poco preocupado por el proceso de actualización (es raro, pero con estas cosas siempre hay riesgo de dejarlo como un ladrillo si no sale bien), pero resultó que en el caso de Tomato RAF era tan sencillo como si de una actualización de firmware de la propia Linksys se tratase. Respiré tranquilo al ver que todo había ido como la seda y me puse a trastear con la configuración de la red inalámbrica.

Tomato RAF instalado en el Linksys E4200

Con este firmware había muchas, muchas más opciones que con el original, pero una de ellas era la que más me interesaba: Wireless Multicast Forwarding. A día de hoy todavía no tengo claro qué es exactamente lo que hace, pero es activar esa opción y bingo, Imagenio por Wi-Fi funcionando a la perfección, incluso varios canales HD simultáneamente. Eso sí, luego de cantar victoria tuve que modificar algunas otras opciones para recuperar el rendimiento que me daba por defecto el firmware original.

VLC para iPhone reproduciendo FOX HD. Soporta la selección de idiomas y de subtítulos.

Para rematar la jugada, como VLC para iOS todavía no soporta listas de reproducción, creé una pequeña web con enlaces a todos los canales disponibles, pero con la particularidad de que, al pulsarlos, automáticamente se abriera VLC con la URL ya cargada. Esto lo conseguí simplemente usando la URL scheme apropiada (vlc://).

Página web con enlaces a todos los canales. Verás que también aparece AXN White, que se supone no está incluido en el paquete pero se puede ver con VLC.

Actualización 17/03/14: Debido a que ya varias personas me la han solicitado, ahora puedes descargarte la mini web desde este enlace. ¿Me di ya por satisfecho? No del todo. Ahora mi intención era investigar poder prescindir del decodificador de Movistar, es decir, ver Imagenio en la tele sin ningún otro aparato. No porque el aparato fuera malo, sino porque el hecho de tener que encenderlo, cambiar la entrada de la tele, esperar a que cargue, tener que cambiar de mando, etc. no era la mejor experiencia. Vale, lo podría tener siempre encendido y configurado como receptor de TDT, pero sinceramente el integrado en el televisor es mucho mejor. Además, ¿quién quiere tener que depender de otro cacharro al lado de tele? Al ser una Samsung Smart TV imaginé que debía haber alguna app para reproducir contenidos IPTV, como es el caso de Imagenio. Por los códecs estaba seguro que no habría problema, porque el vídeo es MPEG-4 AVC y el audio es MPEG Audio, formatos con los que es totalmente compatible. Evidentemente, en la tienda oficial no había nada, pero sí encontré por Internet varias apps desarrolladas por terceros. Para instalar este tipo de aplicaciones simplemente había que iniciar sesión en la tele como desarrollador y, de esta manera, se podía conectar a un servidor externo de apps y descargarlas. Vamos, como hacer una especie de “jailbreak” a la tele. Si hubiera sido más complicado, probablemente hubiera desechado la opción (trastear con televisores recientes son palabras mayores...), pero me sorprendió de lo sencillo que fue, la verdad. Curiosamente, la gran mayoría de información sobre el asunto de reproducir IPTV y otros contenidos por Internet directamente en la tele está en ruso y polaco, así que tirando de traductor de Google pude sacar algunas cosas claras. Instalé varias aplicaciones, pero nStreamLmod me pareció la que mejor funcionaba y la más completa (aunque en ruso). El problema es que no parecía llevarse muy bien con los contenidos vía RTP (el protocolo por el que se ven los canales) y se veían muy pixelados. Pero era un progreso.

Icono de nStreamLmod en el menú Smart TV

Ya estaba decidido a buscar una alternativa, pero descubrí una pequeña maravilla: udpxy. Se trata de un demonio que se encarga de convertir el protocolo multicast RTP a unicast HTTP. Además, es tan ligero que incluso se puede instalar en una Raspberry Pi, o directamente en un router, por ejemplo. Yo no lo hice porque ya tengo un servidor que se puede encargar de esta tarea, así que lo compilé, lo configuré para que se iniciara siempre al arranque y funcionó increíblemente bien: ahora ya se veían en la tele todos los canales perfectos sin necesidad de decodificador. Lo único que tuve que hacer fue adaptar las URL de los canales, que pasaron de ser del tipo “rtp://@239.0.X.X:8208” a “http://servidor:puerto/rtp/239.0.X.X:8208”.

Selección de canales en nStreamLmod

El sistema no es del todo perfecto, pues hay que esperar a que cargue la interfaz del Smart TV, arrancar la app correspondiente y esperar un poco a que haga buffering, pero aun así es bastante mejor que la otra experiencia; tener Imagenio integrado en el propio televisor es una gozada. Lo que sí es un claro paso atrás es la pérdida de la EPG, pero teniendo una app como SincroGuía en el móvil o tablet no es tanto problema. Vale, pero, ¿y si la tele no es inteligente? En este caso es algo más complicado. En mi caso, una de ellas es más antigua y no dispone de más “inteligencia” que una PlayStation 3. En efecto, la PS3 también es capaz de reproducir canales de Imagenio... con un poco de ayuda. Recurrí a un viejo amigo: PS3 Media Server, que recordé que cuando lo usaba, tenía la capacidad de reproducir contenidos de Internet. Miré de ver cómo añadir las URL de los canales y premio, todos los canales funcionando vía DLNA. En este caso ni siquiera es necesario usar udpxy, pero claro, es necesario un ordenador corriendo PS3 Media Server. Evidentemente en este caso es mejor usar directamente el decodificador, pero si se está utilizando en otra televisión es mejor que nada.

Canales de Imagenio en la PS3 gracias a PS3 Media Server

Hablando de udpxy, este pequeño software me abría las puertas a otra posibilidad extremadamente interesante: ver Imagenio por VPN. Llevar multicast por VPN es posible, pero requiere conocimientos y hardware avanzados que no dispongo. Con udpxy se simplificaba todo de una manera bestial, de hecho no tuve que tocar nada en especial: conectarme por VPN y acceder a la URL del canal que quería ver, tan simple como eso. Vamos, una joya. Además, con los 10 Mbps de subida, se pueden ver perfectamente los canales HD, aunque lamentablemente las conexiones ADSL de 10 Mbps van muy justas para una reproducción fluida al proporcionar algo menos de velocidad real. Ya para terminar de “jugar” con Imagenio, se me ocurrió que sería buena idea hacer streaming pero sólo del audio de los canales. Así, por ejemplo, si se está bajo cobertura móvil y no se quiere gastar la cantidad ingente de datos que supondría ver una emisión, que al menos se pueda escuchar a modo de radio. Para conseguir esto, lo primero que pensé fue en echarle un ojo al código fuente de udpxy y modificarlo de forma que desechara toda señal de vídeo. Como a primera vista no parecía tan sencillo, no me calenté mucho más la cabeza y recordé que FFmpeg era el candidato perfecto para esta tarea: es la navaja suiza del streaming por Internet. Luego investigué cómo hacer que fuera compatible con HTTP Live Streaming, de modo que en iOS funcionara nativamente. Como sí que lo era, bajé la versión más reciente de FFmpeg al servidor, la compilé, creé un shell script con los comandos necesarios y, después de muchas pruebas, conseguí que funcionara. Por último, me preocupé de optimizar el comando de FFmpeg para que utilizara el mínimo ancho de banda para una calidad de sonido dentro de lo aceptable. Una vez puesto en marcha el script, ya puedo acceder a determinada dirección y escuchar desde cualquier lugar el canal elegido. Aproximadamente consume 500 KB por minuto, unos 30 MB a la hora. Creo que son cantidades razonables, sin apenas impacto en la típica tarifa actual de 1 GB de datos al mes. Una utilidad práctica de esto, que de hecho he probado, es poner en marcha el script y enlazar el móvil con el Bluetooth del coche para así estar escuchando en directo esa película o serie que te has tenido que dejar a medias en casa. ¿No es maravilloso? Quería finalizar con un pequeño vídeo mostrando algunas de las cosas que he contado a lo largo del post:

En él se puede ver como, aun a pesar de estar visualizando seis canales HD simultáneamente, la velocidad de Internet apenas sale perjudicada. Hay que tener en cuenta que es un ejemplo llevado al extremo (150 Mbps entre las dos VLANs), pues en un uso normal, estar viendo Imagenio no supone en absoluto una pérdida de velocidad. Por cierto, a pesar de que en el ordenador de sobremesa cuento con una tarjeta sintonizadora de televisión, desde que tengo Imagenio no la he vuelto a emplear. Teniendo una lista de reproducción y VLC reproduciéndola prácticamente al instante, deja a Windows Media Center en ridículo en cuanto a velocidad. Eso sí, si quiero disfrutar de funciones más avanzadas (EPG, canales en pseudo HD, time shifting...) debo seguir recurriendo a la solución de Microsoft. Respecto a la visualización de Imagenio en dispositivos iOS, se puede ver cómo funciona la página web que comentaba y cómo son enviados cuatro canales por Wi-Fi sin problemas. En el iPhone 5 (abajo a la izquierda) se reproduce FOX HD (en este caso eran 6 Mbps, con más bitrate funciona a saltos) mientras los demás son canales en SD, más que nada porque VLC pide bastante potencia para la visualización de un canal en alta definición, potencia que no es suficiente en los otros dispositivos mostrados (iPad de 2ª y 3ª generación y iPhone 4S). En los más recientes (chip A7 en adelante) se reproducen todos perfectamente, faltaría más. Por último, se puede ver el funcionamiento de nStreamLmod funcionando en la Samsung Smart TV. Es importante destacar que después de ese primer (y molesto) buffering, ya no lo vuelve a hacer a menos que cambies de canal, claro. Imagino que es algo que irán mejorando en posteriores versiones de la aplicación. Y esto es todo. La verdad es que todo este asunto me mantuvo entretenido varios días, trasteando con una tecnología (IPTV) con la que no había tenido experiencia hasta el momento. ¡Ahora a disfrutarla! Imagen interfaz Movistar TV | Noticias Bancarias

Análisis de la fibra óptica de Movistar

Carlos Beleña — Mon, 16 Sep 2013 02:53:17 +0000

Hace casi tres años, en octubre de 2010, me pasé de Movistar a ONO tentado por sus 50 megas reales. Por aquel entonces ya conocía los planes de Movistar en llevar la fibra óptica hasta los hogares, pero por mi zona todavía no estaba disponible. Mientras esperaba, ONO parecía una buena alternativa, y así fue: durante todo este tiempo con la cablera no he tenido problemas más allá de algún que otro microcorte nocturno y ciertamente no me podía quejar de la velocidad, 65 Mbps de bajada (50 + 15 Mbps de una promoción) y 5 Mbps de subida. Pero fue en el inicio de este año cuando por fin parecía moverse por mi zona el tema de la fibra óptica de Movistar. Cada cierto tiempo consultaba en su web la cobertura de fibra por dirección, hasta que un día me encontré con que mi edificio entraba dentro de los planes de despliegue para este año. Eso sucedió en enero, pero hasta que la pude contratar tuvieron que pasar seis meses más.

El 20 de junio me encontré cerca de mi casa a un técnico de Movistar pasando cables de fibra y le pregunté si por casualidad sabía cómo iba el tema en mi edificio. Para mi sorpresa me dijo que habían estado hace un par de semanas montándola y que pronto podría contratarla. Me extrañó bastante porque no oí ruidos por el rellano ni vi técnicos ni nada, a lo que me respondió que la habían estado montando por el garaje. Efectivamente, bajé y enseguida me encontré con cajas y cables que antes no estaban. Se ve que como no lo suelo frecuentar, no me había enterado. Estaba que no me lo creía. Después de años y años esperándola, la tenía ahí, delante de mis ojos. Pero cuando volví a casa y miré la web de Movistar, vi que todavía figuraba “en construcción”. Imaginé que estarían en pruebas y que aún tendría que esperar algún tiempo más. Al día siguiente volví a entrar por curiosidad y sorpresa: ya estaba lista para contratar.

Contratación y precio

Antes de lanzarme a contratarla tenía que solucionar un pequeño detalle administrativo. Resulta que una persona no puede ser titular de dos contratos Fusión, y nosotros ya teníamos uno. Como mi intención era, por supuesto, contratar Movistar Fusión Fibra, decidí ponerme yo como titular. Así que, para no tener problemas con la portabilidad y la posterior Fusión, solicité un cambio de titular a ONO antes de nada. Fue bastante rápido (un día laborable) y el día 24 llamé al 1004 para, finalmente, contratar los 100/10 Mbps de fibra. Una vez hecha una grabación a modo de contrato, sólo quedaba esperar. En ONO no tardaron mucho en llamarme del departamento de calidad. Esquivé a las dos operadoras que insistían en que no me fuera a Movistar y dejé pasar unos cuantos días más. De vez en cuando miraba la web de la CMT para consultar el estado de la portabilidad, pero aquello parecía no avanzar. El día 8 de julio, después de dos semanas desde la solicitud de portabilidad, volví a llamar al 1004 y me informaron de que ONO había tirado para atrás la portabilidad por un error administrativo y que tendría que volver a iniciar el proceso. Sabiendo cómo soy de impaciente con estas cosas, ya te puedes imaginar cómo me sentó aquello. No sabía muy bien de quién era la culpa, pero en esta ocasión decidí ponerme en contacto con el Twitter de Movistar y gestionar el pedido con ellos. Al fin y al cabo, en una anterior ocasión me habían demostrado que eran más competentes que en el 1004, aunque con esa pérdida de inmediatez que supone esperar a que te llamen en vez de llamar directamente tú. Al menos no tardaron mucho y al día siguiente se pusieron en contacto conmigo. Un par de días más tarde, recibí nuevamente la llamada de ONO para ofrecerme una contraoferta y tuve que volver a rechazar a otras dos operadoras, aunque esta vez fue más incómodo porque una de ellas me venía con argumentos del tipo “no le van a llegar los 100 megas” y otras mentiras a lo desesperado. A la semana siguiente, el día 16 de julio, me llaman de Movistar para ver cuándo puede pasar el técnico por casa. Menos mal que en esta ocasión sí que fue bien la portabilidad. Quedamos para el día siguiente y, después de casi un mes desde el primer pedido, por fin me instalaron la fibra en casa. Contando desde el segundo pedido, sólo tardó una semana y un día, bastante bien para la portabilidad de un fijo. Lástima no haber acudido al Twitter de Movistar en primer lugar. Respecto al precio, Movistar Fusión Fibra se queda en 59,90 €/mes + IVA, un precio sensiblemente inferior al que estábamos pagando por los 65 Mbps + teléfono de ONO (60,90 €/mes + IVA), y con el gran incentivo de incluir el consumo del móvil, tanto de llamadas (500 minutos) y SMS, como de Internet (1 GB). Además, también incluye 550 minutos de llamadas a móviles desde el fijo.

Pequeña introducción a la FTTH

Desde que vi los primeros cables de fibra tendidos por las calles hasta que los vi en mi propio garaje, todo este asunto de la fibra me llamó bastante la atención, sobre todo su aspecto técnico. Esta curiosidad me llevó a investigar un poco sobre ello, quedando resumido en este apartado. Como no es mi especialización que digamos, mis disculpas si algo no es del todo correcto. Ten en cuenta que varias de las cosas aquí contadas son fruto de ir fijándome, atando cabos y sin poderlas contrastar con alguien que de verdad entienda. El tipo de fibra que Movistar está instalando se llama FTTH, que son las siglas de Fiber To The Home (fibra hasta el hogar). Ahora bien, ¿cómo llega hasta nuestra casa? Veamos un poco por encima cómo. Antes de empezar, aclarar que la red FTTH de Movistar es del tipo GPON, que básicamente quiere decir que toda la infraestructura necesaria es pasiva (sin amplificadores, repetidores, etc.), a excepción de los extremos (central y usuario).

Esquema de red FTTH

Como puedes ver, la red de acceso FTTH se puede dividir en cuatro tramos: red de alimentación, red de distribución, red de dispersión y red de usuario. Únicamente me centraré en las dos últimas, puesto que las otras ya exceden mi limitado nivel. En la imagen se pueden apreciar dos elementos importantes: las CR (cámaras de registro) y las CTO (caja terminal óptica). Las cámaras de registro alimentan a las secciones censales, siendo la CR0 la primera cámara de registro que se encuentra a la salida de la central. La caja terminal óptica es el elemento desde el que parten las acometidas del usuario, desde el exterior hasta el interior de su vivienda. La fibra comienza en la central, y en el camino hasta nuestro hogar pasa por dos niveles de splitters. El primero está situado en la cámara de registro y es de 1:4. El segundo se sitúa en la caja terminal óptica y es de 1:16. Por lo que, si haces las cuentas, verás que una fibra en la central da servicio a 64 viviendas. Cabe señalar que Movistar intenta reutilizar todos sus conductos existentes para ahorrar costes, acelerar el despliegue y evitar en la medida de lo posible tener que hacer obra civil, por lo que generalmente el cable de fibra discurrirá en paralelo al de cobre. Esta forma de proceder generalmente aplica a todos los tramos de la red, desde la central hasta tu casa.

En función del edificio o vivienda, el CTO se puede instalar en la fachada o en zonas comunes del interior, como el garaje en mi caso. Por lo que he podido observar, los que Movistar instala en fachada es porque cuyo edificio ya tiene unos cuantos años, donde supongo que no está adecuado para meter los cables por el interior, por no tener RITI o lo que sea. Este tipo de instalación es bajo demanda, es decir, cuando un usuario solicita el alta, le tiran un cable del CTO a su vivienda por la fachada, similar a lo que se puede ver en algunas fincas con ONO, por ejemplo.

CTO exterior. Se puede observar que un abonado ya está conectado a él (cable negro con cintas rojas).

Por otro lado, en las instalaciones que se pueden hacer por el interior, se instala otro tipo de CTO. De éste sale un cable llamado riser, que discurre por la vertical existente del edificio. Luego, en cada planta, se instala una caja de derivación a la que le llega este cable y de ella será de donde salga un cable monofibra cuando alguien se dé de alta.

CTO interior. Se pueden apreciar los dos riser (cables de color marfil), que en este caso alimentan a dos bloques de edificios.

Este último tipo de instalación es el que hicieron en mi edificio, y el que paso a comentar más detalladamente a continuación.

En la imagen superior, uno de los cables negros del exterior es el que viene de la cámara de registro. En su interior se encuentran seis tubos de colores (dos blancos, dos rojos y dos azules), cada uno de ellos con varias fibras. Para este CTO sólo se utiliza un tubo blanco, y los cinco restantes salen por el otro cable negro hacia otra CTO. En la parte superior del receptáculo nos encontramos con el splitter 1:16 que antes comentaba, que coge una de las fibras del tubo y la transforma en 16 (cables amarillos con conector verde). Esta caja en concreto tiene espacio para otros dos splitters, lo que podría proporcionar otras 32 fibras si fuera necesario.

Si abrimos la parte superior del CTO se pueden apreciar los dos cables riser que entran a la caja, cada uno con seis micromódulos (cablecitos de colores) de cuatro fibras (24 fibras en total por cada riser). En el “bloque negro” que se ve en la imagen de la izquierda se empalman los cables monofibra amarillos con las fibras de los micromódulos, aunque no todas. Por ejemplo, se puede ver que a cada “piso” del bloque negro le llegan dos micromódulos, pero sólo salen tres o cuatro fibras, cuando teóricamente podrían salir hasta ocho. En total, de los dos riser, se podría llegar a 48 fibras, que es precisamente el máximo de la caja con tres splitters. ¿Casualidad? No lo creo. Luego, cuando alguien se da de alta, se une con un latiguillo monofibra un conector verde de arriba con uno de abajo (siguiendo una tabla impresa en la caja), comunicando así el riser con el cable que va a la cámara de registro. Por supuesto, todos los tipos de cable se adaptan a las necesidades de cada edificio. Por ejemplo, hay cables riser de ocho micromódulos pero con dos fibras cada uno (16 en total). Siguiendo el cable riser, llegamos a una de las cajas de derivación instaladas en el registro de cada planta (bueno, en mi caso no en todas, al no ser necesario), donde se separan en conectores las fibras individuales de cada micromódulo de forma similar a lo visto antes con el bloque negro del CTO. En mi edificio pusieron cajas con ocho conectores disponibles, así que, con el cable riser empleado, toca a dos micromódulos por caja para llenarla. Si a cada edificio le llega un riser, echa las cuentas y verás cuántas cajas de derivación nos pusieron. Claro que, según como está el CTO, no todos los conectores estarían operativos; sólo los tres o cuatro primeros.

Caja de derivación. En la imagen de la izquierda se puede ver además el cable riser con cinta roja que discurre por un conducto vertical del edificio. En la de la derecha se puede observar también cómo ya hay un abonado enchufado al primer conector (adivina quién).

De esta caja ya sale el cable monofibra hasta el domicilio del cliente, cable que acaba en una roseta óptica. Por último, con un latiguillo monofibra se conecta dicha roseta con el equipo del cliente, la ONT (Optical Network Terminal), finalizando así el recorrido de la fibra óptica. Lo veremos más detenidamente en el siguiente apartado.

Instalación en el domicilio

Después de esta introducción a la FTTH un tanto técnica, paso a describir cuál fue la actuación del técnico al llegar a mi casa. Me preguntó dónde quería que me llevara el cable de fibra, a lo que le respondí que en el salón. Antes de que viniera el técnico yo ya tenía más o menos estudiado el recorrido por el cual podría llevar el cable para hacer el mínimo de agujeros. El problema es que no sabía cuál era el grosor de este cable. Lo puedes ver en la anterior imagen, es el que está enchufado a uno de los conectores de la caja de derivación. Es de medio centímetro de diámetro, un poco más grueso que el del teléfono y un poco más delgado que el coaxial. Como decía antes, Movistar intenta reutilizar la canalización existente, y así fue: lo pasamos por el macarrón por donde iba el par de cobre, aunque no lo quitamos del todo “por si acaso”. Lo que sí que quitó fue el PTR, aprovechando los agujeros de la pared para colocar la roseta óptica. Fue entonces el momento de hacer el empalme mecánico, donde se fusiona la fibra que viene de la caja de derivación con la que viene preinstalada en la roseta. Para ello el técnico utiliza una máquina de alta precisión (y muy cara):

Haciendo el empalme mecánico con una Fujikura CT-30

Una vez estuvo listo, bajamos al garaje donde está el CTO y, antes de conectar con un latiguillo la parte de arriba con la de abajo como antes comentaba, midió la potencia óptica con una máquina. Cuando volvimos arriba, volvió a enchufarla en la roseta y así supo qué perdida se había producido. Como entró dentro de los valores normales, seguimos adelante.

Roseta óptica

Equipamiento

Una vez hecha esta comprobación, el técnico desempaquetó los dos aparatos necesarios, la ONT y el router, y los puso en marcha no sin antes conectar un latiguillo monofibra de la roseta óptica a la ONT. Este dispositivo es el que se encarga de convertir la fibra óptica en interfaz Ethernet.

ONT Alcatel-Lucent I-240G-B

El modelo de ONT que me instaló es un Alcatel-Lucent I-240G-B, y el router un Comtrend WAP-5813n con Wi-Fi 802.11n hasta 300 Mbps. Ambos son gigabit, requisito imprescindible para alcanzar los 100 Mbps completos. De lo contrario, con que tan sólo un equipo fuera fast ethernet, no llegarían al 100%. Respecto a la ONT, dispone de cuatro puertos Ethernet, aunque sólo tiene uno habilitado, que es el que va al router.

Comtrend WAP-5813n (falta ponerle las antenas del Wi-Fi)

Optimizando la conexión

Como ya comenté en una posterior entrada, cuanto más lejos los routers que proporcionan las operadoras, mejor. Y en este caso no iba a ser diferente. Sí, el Comtrend es funcional, da la velocidad contratada (por Ethernet), pero claramente da problemas, por no hablar ya del Wi-Fi. Por poner un ejemplo, en el poco tiempo que lo tuve, ya detecté que la navegación no era nada del otro mundo. Sinceramente quedé algo decepcionado, tenía la sensación de que con los 65 Mbps de ONO me iba mejor. Y eso no podía ser. Si tienes contratada la fibra óptica de Movistar doy por hecho que eres un usuario exigente. Bien, pues lo primero que te recomiendo es deshacerte del Comtrend o bien no dejar que sea el corazón de tu red. Pero hay un pequeño problema: resulta que no vale con conectar a la ONT cualquier router neutro. Resulta que Movistar divide cada servicio en una VLAN: una para Internet, otra para el teléfono y otra para la televisión en caso de tenerla contratada. Por lo tanto, el router ha de ser compatible con el tagging de VLANs, además de otros requisitos especiales. Así pues, hay dos opciones: utilizar cualquier router neutro pero teniendo el Comtrend haciendo de puente entre él y la ONT (es decir, ponerlo en monopuesto) o comprar un router de la casa MikroTik, que tiene soporte nativo de VLANs, sustituyendo por completo al Comtrend. Existe otro método que consiste en instalar un firmware alternativo a un router neutro, aunque no he podido probar. Como yo ya conocía este pequeño problema, ya había decidido que pondría el Comtrend en monopuesto y mi querido Linksys E4200 seguiría haciendo de router como hasta ese momento. Así hice, siguiendo el tutorial que he enlazado, pero seguía sin estar 100% satisfecho. El culpable, según mis pruebas, seguía siendo el Comtrend, y además, con este “apaño” dejaba de disfrutar de las ventajas de tener el teléfono por VoIP (información más adelante). Así que, después de leerme todo el hilo de ADSL Zone, entendí que comprar un MikroTik era la solución definitiva. Sinceramente no me hacía mucha gracia gastar más dinero en routers después de la inversión hecha con el Linksys, pero al fin y al cabo lo podía y tenía que seguir utilizando como punto de acceso (AP). Además, el MikroTik que compré, un RB750GL, con potencia más que de sobra para los 100 Mbps, tenía un precio bastante asequible. También hay modelos MikroTik con Wi-Fi, pero evidentemente no me convenía teniendo ya el E4200.

MikroTik RB750GL

Probablemente no hayas oído hablar nada de esta marca (yo tampoco la conocía), pero no por ello tienes que desconfiar de su calidad. Yo reconozco que cuando leí sobre ellos era un poco escéptico, pero nada más lejos de la realidad. Son unos routers profesionales pero a precios domésticos. Tienen infinidad de opciones y posibilidades; lo del soporte de VLANs es sólo la punta del iceberg. Esto tiene una pega, y es que su configuración no tiene absolutamente nada que ver con un router “normal” y no es nada trivial para usuarios noveles (incluso avanzados).

Configuración del MikroTik por WinBox. También se puede vía web.

Por eso mismo, en el hilo del que hablaba, se ofrecen ficheros de configuración con todo listo para funcionar con la FTTH de Movistar. Luego retoqué algunos parámetros para personalizarlo, como el tema de las direcciones DHCP, la apertura de puertos y el Hairpin NAT y listo. Cuando empecé a navegar con él, ¡menuda diferencia! Aquello sí que era otra cosa. Me dejó impresionado, la verdad. Daba gusto navegar, nada que ver con cualquier experiencia anterior. Luego conecté el Linksys a uno de sus puertos y lo configuré como punto de acceso en vez de router neutro. Con ello perdía algunas características, como por ejemplo el actualizador de DynDNS o la compatibilidad con una app para iOS, pero, al descargarle del trabajo de enrutar, tenía todo su potencial dedicado en exclusiva al Wi-Fi, que funciona mejor que nunca. Respecto a la pérdida de la app no me importaba, pero el actualizador de DynDNS sí que era importante, así que pasé a que lo gestionara el NAS. También hubiera podido hacerlo el MikroTik, pero por comodidad preferí que se encargara el NAS. Además, gracias a que ahora actuaba sólo de punto de acceso, me facilitaba sobremanera el poderlo desplazar a un punto más óptimo de la casa, para una cobertura Wi-Fi más uniforme. Con conectarle un cable de red y el de electricidad ya es suficiente. En definitiva, la idea de tener un aparato para que realice su función en exclusiva es lo más óptimo para el rendimiento de tu red, con la desventaja de tener más aparatos encendidos, eso sí. En cualquier caso, con la FTTH de Movistar no te libras en ningún caso de tener mínimo dos aparatos, hasta el día que integren la ONT con un router (de mala muerte).

Velocidad, descargas, navegación y ping

Llegamos a una de las partes más importantes del análisis. ¿Cómo se comporta la conexión? En una palabra: perfecta. Desde que la tengo en funcionamiento todo es estable, ni una caída, velocidad apabullante… No tengo ni una queja, aunque sea mínima. Dicho esto, veamos hechos, no palabras. Empecemos por algunos tests de velocidad:

Como puedes ver, todos dan el 100% de la velocidad contratada, incluso con un poco de margen: unos 104 Mbps (13 MB/s) de bajada y algo más de 10 Mbps (1,25 MB/s) de subida. Pero como los tests a veces no son muy fiables, aquí tienes la descarga directa de una ISO de Ubuntu a modo de ejemplo:

Y aquí la carga de un fichero a Mega:

Eso sí, no esperes descargar o cargar a las máximas velocidades siempre. En casi todos los casos estarás limitado por el servidor al que te conectes. La navegación, con un buen ordenador, navegador actual y conectado por cable es una delicia. Cumplir esos tres requisitos es fundamental para disfrutar de la fibra como toca. Las páginas cargan prácticamente al instante, y las que no, generalmente es por culpa del servidor o centro de datos. Un ejemplo de páginas donde se particularmente se nota esta velocidad pueden ser las de Google y Apple, aunque en general todas aquellas que estén alojadas en servidores potentes (periódicos online, banca electrónica, etc.). En realidad, la experiencia de navegación no difiere en demasía con mi anterior conexión (ya que, como digo, muchas veces el límite no está en nuestra parte), pero en ciertas ocasiones, como por ejemplo con YouTube, sí que es apreciable. Respecto al ping, básicamente depende de a qué página se lo hagas y de tu localización. Lo más bajo que he visto han sido 7 ms. Algunos pings de muestra:

Telefonía

Con la FTTH se obtiene el servicio de telefonía por VoIP, pero no te preocupes por ello porque todos los teléfonos que tengas por casa te seguirán funcionando. Incluso mejor, de hecho. Para ello, la ONT tiene un puerto RJ11 (en realidad dos, pero sólo uno habilitado), al que le puedes enchufar cualquier teléfono. En mi caso, al tener varios teléfonos por casa, el técnico simplemente hizo un empalme a la roseta de donde cuelgan el resto de teléfonos, como si el cable viniera del antiguo PTR. Decía que funcionarían incluso mejor porque la línea es nítida (todo lo nítida que puede ser una línea de teléfono normal) y el tono es instantáneo. Con ONO, por ejemplo, al descolgar tardaba como medio segundo en darme tono. No es una súper ventaja, desde luego, pero es algo que enseguida noté, al igual que la nitidez. Este “modo de compatibilidad” está muy bien, pero gracias a ser VoIP nativamente, se pueden hacer cosas muy interesantes. Tan interesantes que no veo a Movistar publicitar las ventajas, porque a lo mejor no les conviene. Como principales ventajas, te permite hacer llamadas simultáneas y llevar tu número de teléfono en el móvil o ordenador, todo ello facturándose como llamadas normales en la factura. Es decir, todo lo que sea llamadas nacionales o móviles (hasta 550 minutos) entra dentro. Con respecto a las llamadas simultáneas, es fácil de ver las ventajas: mientras uno llama a alguien, la línea sigue quedando libre para hacer o recibir llamadas. Muy útil si sois varios por casa, así no hay que esperar a que alguien termine de hablar. Como las líneas fijas están cayendo en desuso, tal vez eso no te llame mucho la atención. Pero, ¿y si te digo que las llamadas desde el extranjero te pueden gratis llamando desde tu propio número fijo? Así es, mediante una conexión VPN es posible. Te conectas a Internet desde un móvil o ordenador, lo conectas por VPN a tu casa y ya puedes hacer y recibir llamadas con tu número de España. Para ello, por supuesto, es necesario tener un servidor VPN en tu casa, algo que algunos routers permiten, como el MikroTik. Dentro de España funciona igual, incluso por 3G. Eso sí, no es algo que esté pensado para usar permanentemente, más que nada por el gasto de batería y datos que puede suponer llevar una conexión VPN + una aplicación VoIP, pero para casos puntuales viene muy bien. Todas estas ventajas funcionan sólo bajo teléfonos IP, pero al ser todavía algo caros, también existen teléfonos virtuales. Se llaman softphone, y existen aplicaciones para cada plataforma. Por ejemplo, para iOS y Android está 3CX:

Y para el ordenador, PhonerLite funciona muy bien:

Configurarlos es muy sencillo, aquí tienes todos los datos necesarios.

Otras cuestiones

La identificación de llamadas está incluida en el precio, por lo tanto no supone pagar un extra por algo tan básico.
Para comunicarte con el contestador, ya no basta con descolgar el teléfono y esperar unos segundos. Con la fibra de Movistar es necesario marcar el 069.
Como anécdota, Movistar me conservó durante casi tres años (el tiempo que estuve con ONO) algunos mensajes que tenía en el contestador. Ahí estaban, esperando a ser oídos desde octubre de 2010.
Tal vez ya lo hayas deducido, pero si se desconecta la ONT, te quedas sin teléfono. Con el par de cobre, aunque se fuera la luz, los teléfonos convencionales siguen funcionando porque los alimenta la propia Movistar. Así que eso que se ahorran.
Aparte de las ventajas comentadas de tener telefonía por VoIP, también está la de montarse una centralita, permitiendo, por ejemplo, pasar llamadas de un teléfono a otro y otras maravillas.
Que el CTO esté en un lugar público y de tan fácil acceso me preocupa un poco. Su apertura con una simple llave triangular puede facilitar su manipulación o vandalismo. Aunque mi comunidad de vecinos es bastante civilizada, al garaje pueden acceder muchas más personas.
El anterior punto me lleva a una reflexión. ¿Qué sucedería si alguien intercambiara dos de los latiguillos monofibra que conectan la parte de arriba del CTO con la de abajo? ¿Los clientes afectados verían intercambiados sus números de teléfono y demás servicios contratados? ¿La ONT y/o la central detectarían el cambio?
Como ya te habrás dado cuenta, Movistar identifica todos los cables que tengan que ver con la fibra óptica con una cinta roja. Jazztel, por el contrario, lo hace con cinta naranja en su despliegue de fibra:

CTOs de Movistar y Jazztel

Conclusiones

La FTTH de Movistar es de las mejores conexiones que actualmente puedes contratar en España. Existen otras compañías, como Adamo, que ofrecen hasta 300/100 Mbps, pero es un lujo limitado a unas pocas poblaciones. En cambio, Movistar poco a poco está desplegando su red de fibra óptica por las principales ciudades de toda España, llegando a un futuro donde el grueso de la población disponga de cobertura y así pueda despedirse del par de cobre. Además, con su oferta triple play, Movistar ofrece a un precio no demasiado elevado todos los servicios que un hogar conectado necesita: voz, Internet y televisión. Por contra, con este tipo de movimientos cada vez se hace más evidente la brecha digital, donde por ejemplo alguien que viva en un pueblo relativamente pequeño puede estar pagando lo mismo que los clientes con FTTH, pero obteniendo, con algo de suerte, un porcentaje minúsculo de velocidad en comparación. Imagen esquema red FTTH | Comunidad Movistar Imágenes acometidas FTTH | ADSLNet

Bienvenidos a Going Geek

Carlos Beleña — Sun, 01 Sep 2013 21:53:06 +0000

Quiero daros la bienvenida a mi nuevo blog, Going Geek. Así es, después de más de seis años escribiendo para Mi Rincón en la Web hago borrón y cuenta nueva. Bueno, no del todo. Ahora os explico. Going Geek nace completamente de cero, es decir, es una instalación de WordPress completamente nueva, con todo lo que ello implica. Realmente lo único que no cambia es el dominio y el tipo de contenido que podrías encontrar en Mi Rincón en la Web. ¿Por qué este cambio tan radical? Bueno, quisiera aclarar que no es una decisión que haya tomado de la noche a la mañana, sino que lleva gestándose desde el inicio del verano. Sentía que necesitaba un cambio más allá de un rediseño, una especie de nuevo comienzo aprovechando la experiencia adquirida durante todo este tiempo. Con Going Geek busco seguir la estela dejada por Mi Rincón en la Web, donde tanto el continente como el contenido esté cuidado al máximo detalle. Cada post, cada página, todo realizado con mi mayor mimo y dedicación, siempre primando la calidad a la cantidad. Para ello he preferido cerrar página y empezar esta nueva etapa desde cero. Cualquier otra posibilidad no habría sido más que poner un parche encima de otros muchos. Por otra parte, aprovechando la continua pérdida de visitas por parte de Google que llevaba ‘sufriendo’ desde mediados de 2012, este giro de 180 grados no me ha resultado especialmente doloroso y en el fondo también me ha ayudado a dar el paso. En otros tiempos me hubiera preocupado de la cantidad de visitas que perdería al estar rotos prácticamente todos los enlaces en Google, por ejemplo. Pero en realidad a ese aspecto dejé de darle importancia desde hace tiempo, y más viendo que últimamente la gran mayoría venían buscando algo que no encontrarían en mi blog. Además, este cambio de etapa coincide con otro importante: la finalización de mis estudios universitarios. Desde hace algún tiempo ya puedo considerarme oficialmente Ingeniero Técnico en Informática. Respecto al cambio de nombre, os seré sincero: nunca me terminó de gustar el anterior, resulta demasiado simple / genérico. Cuando empecé Mi Rincón en la Web aquel lejano 8 de enero de 2007 lo hice sin muchas pretensiones, y no me calenté mucho la cabeza con la elección del nombre. Ahora me lo he tomado más en serio y terminé decidiéndome por Going Geek. Cuando lo busqué en Google descubrí que no es 100% original (difícil dar con un nombre único y que no sea demasiado estrambótico), pero lo di por bueno al ver que únicamente parecía coincidir con un libro en inglés. Eso sí, el dominio he decidido conservarlo. Al contrario que el nombre que tenía el blog, creo que este es acertado. Es relativamente corto, no muy difícil de recordar y no me ata a nada porque al fin y al cabo es mi nombre y eso no va a cambiar. Y por supuesto, sigo hospedándolo en mi servidor casero, eso tampoco varía. Otra decisión complicada fue la búsqueda del tema. Encontrar uno que se ajustara a mis gustos y necesidades no fue tarea fácil de entre las miles de opciones disponibles. Al menos tenía más o menos claro cómo lo quería. Como mínimo, tenía que cumplir con los siguientes requisitos: una columna, minimalista (pero sin pasarse), responsive y preparado para pantallas de alta resolución tipo ‘Retina’. Finalmente, después de mucho buscar, uno me llamó la atención, y habiendo hecho algunas pruebas, me quedé con él. El azul sigue siendo el color característico del blog, aunque con otra tonalidad.

Diferentes tonos de azul por los que pasó Mi Rincón en la Web. El último es el actual.

Tenía decidido que fuera de una sola columna porque quería que el contenido fuera el principal protagonista. Vi los diseños por los que había pasado Mi Rincón en la Web y me di cuenta que las columnas extras realmente no aportaban gran valor. Además, con lo que me gusta ilustrar los posts (aunque este precisamente no sea un buen ejemplo), este diseño me permite insertar imágenes grandes, de hasta 780 píxeles de ancho, 180 más que antes. Y se nota. Al principio de la entrada comentaba que hacía borrón y cuenta nueva, pero no del todo. El motivo de este matiz es que mi intención es recuperar de Mi Rincón en la Web los posts más recientes y algunos más antiguos que superen mi “test de calidad”, así como sus respectivos comentarios. Todavía no he determinado cuáles serán, pero no creo que sean muchos. Por ejemplo, sería una lástima que el análisis al NAS que escribí en junio se perdiera. Y es que, como ya te habrás imaginado, mi anterior blog no estará disponible públicamente. Esta recuperación me hubiera gustado tenerla lista antes de la inauguración de Going Geek, pero por diversos motivos no ha podido ser. Lamento por adelantado las molestias que os pueda ocasionar a los suscritos en cuanto empiece este proceso. Actualización 06/09/13: Completada la recuperación de posts y comentarios. Han sido cuidadosamente revisados y actualizados al nuevo estilo. Son todos aquellos con fecha anterior a este post. Por suerte, ha sido un proceso completamente transparente para los suscritos. Por último, quiero dar las gracias a todos aquellos que en algún momento siguieron Mi Rincón en la Web. Espero que os guste este nuevo espacio. Bienvenidos.

Análisis del NAS Synology DS213j

Carlos Beleña — Mon, 03 Jun 2013 01:47:11 +0000

Como comentaba en el anterior post, me decidí por comprar un NAS para tener todos mis datos centralizados. La elección fue un Synology DiskStation DS213j, un NAS de dos bahías pensado para el hogar o pequeña oficina. En realidad, no sólo buscaba tener todos mis datos en un único lugar, sino disfrutar de todo un mundo de posibilidades que puede ofrecernos este aparato. De hecho, si simplemente hubiera buscado almacenamiento masivo, con añadir un disco duro de más capacidad al servidor casero me hubiera bastado. De ahí este análisis, para ofreceros una visión de todo lo que puede dar de sí. Comencemos pues.

En la caja

El contenido de la caja trae lo justo y necesario: el NAS, un cable de red, el cable y adaptador de alimentación (un bloque un poco más pequeño que los típicos cargadores de portátil), un disco de instalación (que no es necesario realmente), una nota de bienvenida y tornillos para fijar los discos duros y cerrar la caja del NAS. Me gustó el detalle de que vinieran de sobra y trajera 10 siendo sólo 8 necesarios para atornillar los dos discos duros y 3 en vez de los 2 para cerrar la caja.

Viene bastante bien embalado todo. De hecho, mi caja debió sufrir algún percance durante el transporte, haciendo que una esquina viniera algo arrugada, pero no afectó a su contenido. Como puedes ver en la imagen de arriba, junto a la compra del NAS también me hice con un SAI, del cual hablo en la anterior entrada. De los discos duros elegidos hablaré luego.

Características técnicas

Las características técnicas completas las podéis encontrar en la web del fabricante, pero las más importantes son: procesador a 1,2 GHz con coma flotante, 512 MB de memoria RAM DDR3, LAN gigabit, 2 puertos USB 2.0, Wake-on-LAN, 17 dB de nivel de ruido y un consumo de unos 20W en funcionamiento. Puede parecer que no sean gran cosa, pero no hay que olvidar que estamos hablando de un NAS. Lo único que le echo de menos, siendo un nuevo modelo, es que los puertos USB no sean 3.0, pero tampoco me preocupa mucho porque no tengo pensado usarlos.

Puesta en marcha

Lo primero que hay que hacer antes de conectarlo es añadirle los discos duros. Para ello, simplemente hay que abrir la caja y atornillarlos cada uno en su bahía. Para evitar vibraciones, tanto las patas del NAS como los agujeros donde van atornillados los discos duros, son de goma.

Como yo quería montarme un RAID 1, compré dos discos duros iguales de 2 TB. Mi elección fueron los Western Digital Red, modelos específicamente diseñados para los NAS. Son más caros que los normales, pero prefiero invertir en ellos dado que van a estar encendidos 24/7, y espero que aguanten bastantes años. Además de estar pensados para estar siempre en marcha, consumen y se calientan muy poco (36ºC ha sido lo máximo que he visto), todo ello con buen rendimiento. Synology recomienda que sólo les pongamos discos duros compatibles (aquí te ofrecen una lista), aunque imagino que habrá discos duros totalmente válidos pero que no aparezcan. Evidentemente, todos los de la serie Red están incluidos. Una vez puestos los discos, conectamos el NAS a nuestra red y lo encendemos. Para que todo funcione a la primera, hay que tener el DHCP activado, porque si no, el NAS no obtendrá una IP y no podremos hacer la configuración inicial. Luego ya le podremos poner una IP fija, que es lo recomendable. Cuando haya terminado de arrancar, simplemente vamos a un navegador y escribimos la IP local que le haya sido asignada. El manual dice que vayamos a una dirección para que nos lo encuentre, pero si ya sabes qué IP tiene, esto no es necesario. La configuración inicial es muy sencilla y no dura mucho. Cuando acabe, te encontrarás con el escritorio a continuación listo para ser usado.

DiskStation Manager

Su sistema operativo se llama DSM, acrónimo de DiskStation Manager. Se trata de un sistema operativo basado en Linux, pero con interfaz web. Es decir, todo se controla a través de un escritorio en un navegador, siendo así la mar de cómodo controlarlo desde cualquier lugar. Es muy sencillo de manejar, ningún usuario debería tener problemas. Básicamente se resume en un escritorio con accesos directos, un “Menú Inicio” donde están todas las aplicaciones, una barra de tareas, un explorador de archivos y un panel de control.

DSM también está adaptado a dispositivos móviles, en una versión reducida

También, como buen Linux, se puede acceder a todos los entresijos del sistema mediante SSH o Telnet. DSM actualmente va por la versión 4.2, pero está en constante evolución y cada cierto tiempo lanzan actualizaciones fácilmente instalables. Si quieres probarlo en vivo, tienes una demo aquí (usuario admin, contraseña synology).

Usuarios y carpetas compartidas

Inicialmente, el sistema tiene un único usuario, el administrador. Lo lógico es que este sólo lo reservemos a tareas de administración y creemos un usuario normal. Cada usuario tiene privilegios sobre las carpetas compartidas y sobre las aplicaciones que puede usar. También les podemos asignar opcionalmente una cuota de disco y límites de velocidad.

Las carpetas compartidas son lo más importante del NAS relativo a su capacidad como disco de red. En mi caso, los 2 TB de espacio los quiero en una única carpeta compartida llamada Media, y ésta será la que luego monte en Windows. Pero por supuesto, se pueden añadir todas las carpetas compartidas que se quieran. De hecho, por defecto, se crean photo, music y video. Como lamentablemente no se pueden eliminar, simplemente las tengo vacías y ocultas en “Mis sitios de red”, una opción que te da al editarlas. Lo ideal es que se usaran esas carpetas para guardar sus respectivos tipos de archivos, pero como soy un tanto maniático, prefiero tener mi propia estructura de carpetas en Media.

Cada carpeta compartida tiene asociados permisos para cada usuario en el sistema. Los permisos pueden ser de sólo lectura, lectura / escritura o sin acceso. Una vez activado el servicio CIFS (lo que viene a ser Samba), ya se pueden montar las carpetas compartidas, pidiendo un usuario y contraseña que tenga los permisos adecuados. También se pueden habilitar otros protocolos, como AFP (para Mac), NFS, FTP y WebDAV.

Rendimiento

Como puedes ver sobre estas líneas, el rendimiento sin tocar nada en especial no está del todo mal. Unos 70 MB/s en cuanto a la descarga y entorno los 40 MB/s a la hora de cargar un archivo al NAS. Aún estando bien, estos resultados quedan algo lejos de lo publicado en la página del fabricante. Según su entorno de pruebas, las únicas diferencias significativas que veo respecto a mi entorno es que ellos tienen el NAS conectado directamente al PC, cuando yo tengo ambos conectados a un switch gigabit normalito, y que en su equipo cliente tienen dos SSD en RAID 0 en vez de un SSD normal. Pero bueno, imagino que influyen más cosas, como el estado del NAS (recién instalado vs. varias aplicaciones instaladas y funcionando), de los discos duros (vacíos vs. medio llenos), la calidad de la tarjeta de red del cliente, etc. Ellos ya aclaran que:

Observación especial: Las cifras de rendimiento se obtienen en un laboratorio de Synology utilizando equipos cliente muy potentes con una configuración de red extremadamente optimizada y pueden variar en distintos entornos.

De todos modos, yo personalmente no busco un máximo rendimiento en un NAS; para eso ya tengo un SSD en el ordenador. Actualización 05/09/13: Por algún motivo, en el momento de realización de este análisis, obtuve esas velocidades, pero actualmente alcanzo las publicitadas: aproximadamente 110 MB/s en descarga y 70 MB/s en carga. Lo único que recuerdo haber cambiado desde entonces en el NAS es la desinstalación del servidor VPN.

Aplicaciones para dispositivos móviles

Synology tiene varias aplicaciones para dispositivos móviles, tanto para iOS, Android y Windows Phone. Generalmente funcionan muy bien (al menos las de iOS, que son las que utilizo), son bastante completas y también tienen un desarrollo constante. Excepto DS file y DS finder, las demás requieren tener la correspondiente aplicación instalada en el NAS. Por ejemplo, DS video sólo funcionará si tienes instalado Video Station en el NAS. Las aplicaciones que verás aquí son la versión del iPad, aunque las de iPhone son idénticas, ya que son apps universales.

File Station

File Station es el explorador de archivos que viene por defecto en DSM. Está bastante bien, se integra con algunos servicios online como Google Docs o Pixlr Editor y tiene vista previa de varios tipos de archivos, como las imágenes. También es capaz de reproducir algunos archivos de vídeo, y si tienes instalado el plugin de VLC, podrás hasta ver MKVs en el navegador.

Pero una función realmente interesante es la de compartir archivos. Te permite compartir cualquier archivo de tu NAS, tenga cuenta o no en el sistema. Simplemente te genera un enlace directo a dicho archivo, listo para compartir con quien quieras. Se puede proteger mediante contraseña y configurar el periodo de validez del enlace. El único límite lo pone tu velocidad de subida a Internet. File Station también es capaz de comprimir y descomprimir archivos, así como montar discos virtuales.

DS file es la versión móvil de File Station. Para que funcione, únicamente hay que habilitar WebDAV desde el panel de control de DSM. Tiene las típicas funciones de copiar, mover, renombrar, descargar, imprimir, mandar por correo, etc. Es capaz de abrir cualquier archivo que tenga soporte en iOS y los que no, como algunos formatos de vídeo, puede abrirlos en alguna app compatible. La propia ayuda recomienda dos, GPlayer y OPlayer. Yo utilizo la versión lite de esta última y funciona bastante bien, incluso con MKVs. También incluye soporte de subtítulos, tanto incrustados como de .srt. Por otra parte, en el caso de iOS, únicamente se pueden subir álbumes y fotos, pero imagino que en Android se podrá subir cualquier tipo de archivo de la memoria del teléfono. En definitiva, una app bastante completa desde la cual puedes acceder desde tu dispositivo móvil a todos tus archivos del NAS desde cualquier parte a través de Internet, cuya única limitación es, una vez más, tu velocidad de subida. ¿No es maravilloso? Para mí esto es una de las mejores características del NAS.

Servidor multimedia

Otra de las mejores características para mí es la función del servidor multimedia. No viene instalado por defecto, pero debería dada su enorme utilidad. En cualquier caso, instalarla es tan sencillo como ir al Centro de paquetes (un repositorio de aplicaciones para instalar en el NAS) y darle a un botón. Una vez instalada, convierte el NAS en un servidor DLNA / UPnP, compartiendo en la red local todo el contenido de las carpetas photo, music y video que comentaba anteriormente. Por suerte, no está limitado a esas carpetas; se pueden añadir más desde el Panel de control > Servicio de indexación de medios.

En mi caso, como las carpetas por defecto las tengo vacías, seleccioné la ruta de las carpetas que quería compartir vía DLNA y seleccioné qué tipo de contenido son. Una vez indexadas, ya está disponible todo su contenido desde cualquier Smart TV, PlayStation 3 o cualquier otro cliente DLNA. Aquí una precaución: cuando se añade una carpeta de tipo Foto en el servicio de indexación de medios, DSM generará automáticamente tres miniaturas para cada imagen de esa carpeta y subcarpetas. Una de 1280px, otra de 640px y otra de 120px. Hasta aquí todo bien, sino fuera por el hecho que, dependiendo del procesador del NAS y del número de fotos que tengas, esta operación puede tardar días, incluso semanas con la CPU a casi el 100%. En mi caso “sólo” tardó un día y pico para unas 25.000 fotos, y eso que es un nuevo modelo. DSM te indica un porcentaje de progreso, aunque no es muy fiable puesto que al principio iba muy lento y luego fue bastante más rápido. Tengo entendido que hay métodos para para utilizar la potencia del ordenador para generar dichas miniaturas, pero cuando me enteré ya era demasiado tarde. De todos modos, una vez comprobé las ventajas que tenía la generación de las miniaturas, no me importó que hubiera estado todo ese tiempo ocupado. Según mis averiguaciones, la de 1280px y 640px las utiliza DS file para el iPad e iPhone respectivamente (imagino que también las usará en la versión Android), y la de 120px creo que es para la vista en cuadrícula de algunos clientes DLNA. De esta manera, la visualización de las imágenes en dispositivos móviles es muy rápida, ya que no descarga la versión completa (que puede ocupar varios megas). Todavía tiene más sentido cuando se usa DS file sobre 3G, para no agotar tu tarifa de datos. En cualquier caso, desde DS file también se puede descargar la imagen original, si así lo deseas. Por tanto, la generación de miniaturas me parece una muy buena idea, pero mal llevada a cabo. Tarda demasiado y es muy poco informativa (por qué y para qué las hace) al respecto. También me parece un error que no haya una opción para evitar crearlas, por ejemplo si no se va a utilizar DS file.

Servidor DLNA de Synology en una Samsung Smart TV

Dejando ya el tema de las miniaturas, el servidor DLNA funciona muy bien. Navegación rápida, pistas de audio secundarias, subtítulos incrustados / externos, avance, retroceso, etc. Es sin duda el mejor que he probado. Por supuesto, la experiencia varía en función de los formatos y opciones que admita el receptor, ya que por ejemplo la PlayStation 3 no tiene soporte nativo de MKV. En este caso en particular, he visto que el DS213j detecta que el dispositivo es una PS3, le aplica automáticamente un perfil adecuado, y muchos archivos los hace compatibles.

El servidor multimedia también puede transcodificar audio, aunque modelos más avanzados también son capaces de transcodificar vídeo. Además, tiene radio por Internet (SHOUTCast y RadioIO), aunque no todos los clientes DLNA aceptan este formato. En definitiva, una gozada. Uno se olvida de tener que encender el ordenador para arrancar el PS3 Media Server (o similar), todo el contenido multimedia al instante en la tele, el rendimiento no puede ser mejor… ¿Qué más se puede pedir?

Audio Station

Audio Station es la aplicación de Synology para escuchar y administrar música directamente desde el navegador. Una vez has añadido una carpeta de tipo Música en el Servicio de indexación de medios y ésta haya sido indexada, toda la música que contenga aparecerá en esta aplicación, organizada por álbum, artista, género, carpeta, etc. En mi caso, si te has fijado en la captura de antes, tengo indexada la carpeta Music de iTunes Media, es decir, la carpeta donde iTunes guarda los archivos de música. Así, cuando añada canciones a iTunes, también aparecerá automáticamente en Audio Station. Y al igual que iTunes, también cuenta con un minirreproductor y posibilidad de mandar la música vía AirPlay (incluso múltiples altavoces). También es posible por DLNA. En cuanto a las carátulas, éstas aparecerán automáticamente si están incrustadas en el archivo (o tienen un archivo .jpg en la misma carpeta con un nombre configurable). Las letras de las canciones las puede obtener él solo a través de Internet.

Pero la verdadera razón por la que tengo instalado Audio Station es por su aplicación móvil: DS audio. Ahora puedo disponer de toda mi biblioteca musical en el iPhone / iPad, cosa que no puedo hacer localmente por cuestiones de espacio. Así, si quiero escuchar alguna canción en concreto que no tenga en la memoria del dispositivo, puedo hacerlo vía streaming. También puedo dejar que se descarguen para estar disponibles sin conexión. En definitiva, es como si tuviera mi iTunes Match / Google Play Music particular, salvando las diferencias.

Video Station

Al igual que la música, los vídeos también tienen aplicación de Synology: Video Station. Pero en esta ocasión el funcionamiento es algo diferente, puesto que no se guía por las carpetas de tipo vídeo añadidas en el Servicio de indexación de medios, sino que hay que añadirlas manualmente, dividiéndolas entre carpetas que contengan películas, series o vídeos caseros, algo que veo bastante acertado. Una vez añadidas, las indexa y, atención, porque también genera inevitablemente miniaturas de todos los archivos excepto los marcados como películas. Aquí el proceso también puede durar una eternidad, porque para cada archivo le cuesta lo suyo. Tanto de series como de películas, obtiene la información automáticamente de Internet (póster, género, reparto, director, etc.), con la única condición de que se siga unas reglas en el nombrado de los archivos. En mi caso, para las películas funcionó bastante bien a la primera (luego pude afinar la información de algunas ayudándole un poco), pero en el caso de las series falló estrepitosamente, dada mi manera de nombrar a los capítulos. Como características interesantes, Video Station es capaz de reproducir los vídeos en el navegador (incluso con diferentes pistas de audio y subtítulos), transmitirlos vía AirPlay / DLNA y reanudar la reproducción donde lo dejaste la última vez. También, si al NAS le conectas un sintonizador de televisión por USB, puedes emitir y grabar programas, algo muy interesante, la verdad.

Por supuesto, Video Station también tiene su aplicación para dispositivos móviles: DS video. Prácticamente es el mismo programa, pero adaptado a una pantalla táctil. Algo bastante interesante es la posibilidad de utilizarlo como mando a distancia: te permite elegir el reproductor (ver imagen derecha) y luego desde la pantalla puedes controlar la reproducción. Sorprendentemente, ciertos MKV los reproduce directamente en iOS, sin necesidad de ningún otro reproductor especial. Intuyo que debe hacer algo parecido a lo que comentaba antes con la compatibilidad con PlayStation 3. Como MKV es un contenedor, lo más probable es que que sea reproducible o no dependerá del códec de vídeo utilizado. En cualquier caso, cuando esto sucede, el uso del procesador del NAS se dispara.

Download Station

En el Centro de paquetes hay otra aplicación de Synology muy útil, Download Station. Como su nombre indica, se trata de un gestor de descargas. Es todoterreno: puede con descargas HTTP, FTP, eMule, BitTorrent… Su funcionamiento no tiene mucho misterio: se configura una carpeta a donde vayan a parar las descargas y se añaden los enlaces. Se puede configurar para que extraiga automáticamente los archivos, para que mande notificaciones al finalizar las descargas, limitar la velocidad de subida y bajada, etc. Lo cierto es que está bastante bien.

Como no tenía descargas en este momento, ésta es una captura que ofrece Synology de muestra

Nuevamente, que cuente con aplicación móvil (DS download) es de lo más interesante: imagínate que estoy fuera de casa y se me ocurre bajar una película para ver por la noche. Simplemente busco el torrent o el enlace desde el navegador integrado, lo pongo a descargar, y cuando llegue a casa me estará esperando en la carpeta de descargas. O simplemente puedo usar la app ver cómo va el progreso de las descargas. Muy útil.

Otros detalles

¿Te has preguntado si existe una aplicación de fotos? Sí, la tiene y se llama Photo Station. Decidí no instalarla porque obliga a tener las fotos en la carpeta compartida de photo, además de que creo que generaría todavía más tamaños de miniaturas. Por otro lado, no es del estilo de las demás aplicaciones, sino que crea álbumes online, característica que no me convence del todo. Lo que sí hecho de menos es la aplicación para iOS, que requiere Photo Station instalado. Pero de momento voy bien servido con DS file para visualizar mis fotografías.
DS finder es otra aplicación móvil, para controlar el estado del NAS. Puedes reiniciarlo, apagarlo, encenderlo mediante Wake-on-LAN, ver el estado de la red, del almacenamiento, temperaturas, etc.

DS finder

El sistema cuenta con todo tipo de notificaciones, que puedes configurar por email, Skype y push a DS finder. También existen otro tipo de notificaciones, las de escritorio, que se pueden integrar con las del navegador (al menos en Chrome).
Otra aplicación disponible a través del Centro de paquetes es iTunes Server. No la tengo instalada porque en vez de usar el NAS como servidor iTunes, simplemente le digo a mi iTunes que la carpeta iTunes Media está en tal ruta de la unidad en red montada en Windows. Tiene más funcionalidad de esta manera, a mi parecer.
También está disponible a través del Centro de paquetes un servidor VPN. Me parece realmente interesante, ya que así puedo estar como dentro de mi red local pero desde fuera de mi casa.
¿Quieres montarte tu propio Dropbox? Puedes con Cloud Station. La verdad es que no la he probado todavía, pero es otra aplicación de Synology. También incluye versión móvil.
Siguiendo con el Centro de paquetes, también existen varias aplicaciones de terceros, como Plex, WordPress o phpMyAdmin. En efecto, puedes montarte una web también. ¡Espérate que no sustituya mi servidor por el NAS…!

Centro de paquetes

A determinadas aplicaciones instaladas se les puede asignar un alias, de manera que en vez de iniciar sesión en el DSM y luego ejecutar la aplicación, puedes ir directamente a la aplicación a pantalla completa a través de una URL.
Importante para usuarios de OS X: tiene soporte nativo para copias de Time Machine.
A la hora de montar una unidad de red desde fuera de casa, se puede hacer vía WebDAV. El problema es que el cliente que trae Windows 7 es bastante deficiente y no viene activado por defecto. La conexión por VPN junto con Samba funciona algo mejor, pero tampoco es ninguna maravilla. En cualquier caso, si no es necesario montar una unidad de red, siempre se puede utilizar un cliente SCP / SFTP.
Para configurar el router de cara a los servicios disponibles desde fuera de casa, tiene en el panel de control un asistente para hacerlo fácil y automático. El problema es que ha de incluir el modelo de router y el firmware exacto al que dispongamos, cosa bastante difícil (mi modelo estaba pero tenía un firmware antiguo). Y aun así no me fiaría. Lo mejor es hacerlo a mano, que tampoco es tan complicado abrir unos puertos.
En el panel de control también se puede configurar un servicio DDNS, para las IPs dinámicas. Ofrece compatibilidad con un buen número de servicios, y si no dispones de uno, Synology te ofrece gratuitamente el suyo propio. Un buen detalle.

Conclusiones

No dudo ni un momento en que ha sido una fantástica compra. Me permite hacer cosas que antes no podía ni soñar y las aplicaciones móviles son un grandísimo plus. Recapitulemos: almacenamiento masivo, compartición de archivos, copias de seguridad de todos tus equipos, servidor multimedia, compatibilidad con AirPlay / DLNA, toda tu música, fotos, vídeos y archivos en general en tu bolsillo desde cualquier lugar, servidor de descargas, servidor web, servidor VPN, Dropbox particular… ¿hace falta que siga? Como entenderás, ahora más que nunca deseo que pronto llegue a mi casa la conexión FTTH de Movistar. Actualmente tengo 5 Mbps de subida con ONO, pero con los 100/10 Mbps de fibra podría subir a velocidades con las que hasta hace poco era mi límite de bajada. Y eso abre un nuevo mundo de posibilidades.

Mejorando mi ‘plan geek’

Carlos Beleña — Fri, 31 May 2013 23:44:04 +0000

Recuerdo el 2010 como el año en el que tomé y llevé a cabo dos grandes decisiones tecnológicas. La primera de ellas fue mudarme a WordPress y, he aquí lo importante, alojarlo en un servidor casero. Y la segunda, tirar cable Ethernet por toda la casa y montarme una LAN gigabit. El servidor casero lo cambié por uno más potente hace un par de veranos, pero en esta ocasión me toca hablar de cómo he mejorado últimamente mi ‘plan geek’ (y su ecosistema), que es como denominé en su día al proyecto de cablear la casa y al uso que le iba a dar.

Mejoras en el hardware de red

Lo primero de lo que quiero hablaros es de la compra el verano pasado de un buen router neutro. Pero uno bueno de verdad. Considero que es el dispositivo más crítico de una red, y que no hay que escatimar gastos en ello si se hace un uso intensivo de ésta. El detonante de esta decisión fue principalmente lo harto que me tenía el dispositivo todo en uno (cable módem router) que me dio ONO cuando me pasé a sus 50 Mb: el dichoso Netgear CG3100D. Si me permitís un consejo, en la medida de lo posible mantened alejado de vuestra red el cacharro que os de la operadora de turno, o dejadlo que solamente haga lo imprescindible. Suelen ser aparatos de una calidad más que cuestionable y que tarde o temprano os darán dolores de cabeza. Y con el cambio, además de ganar en estabilidad, también obtendréis funcionalidades avanzadas. Así que en mi caso, como no tenía otra, al Netgear lo dejé únicamente como cable módem para luego poner un router neutro detrás de él.

Aquí es donde entra en acción el Linksys E4200, el router del que os hablaba. En su día era el modelo tope de gama de Linksys, pero lo compré cuando ya empezaba a ser sustituido por nuevos modelos (que no necesariamente mejores). En consecuencia, lo encontré por un buen precio: 129 € en Fnac. De este modelo existen dos versiones, pero sólo a la primera (la mía) es posible meterle firmwares alternativos (DD-WRT, etc.), una cuestión muy interesante de cara a un futuro y que valoré muy positivamente. En cuanto a características más importantes, el E4200 tiene cuatro puertos gigabit más un puerto WAN también gigabit, Wi-Fi de doble banda simultánea (300 Mbps en la banda de 2,4 GHz y 450 Mbps en la de 5 GHz) y un puerto USB 2.0 para conectar un pendrive o disco duro y compartirlo en red. También cuenta con una aplicación para iPhone / Android desde la que controlar diversos apartados de administración, como la creación de una red independiente para invitados o consultar los clientes conectados.

Respecto a su rendimiento, por cable no tengo ningún tipo de problema, ni puedo tenerlo en realidad, dado que el trabajo “duro” lo hace el switch al que va conectado. Por Wi-Fi tampoco tengo queja alguna, proporciona una amplia cobertura y velocidad. Más concretamente, en la saturada banda de los 2,4 GHz, sincroniza como máximo a 144 Mbps con los dispositivos que admiten 802.11n, que en la práctica se quedarán por la mitad o menos. Pero donde se le saca verdaderamente rendimiento al Wi-Fi es en la banda de los 5 GHz, que de momento tengo completamente libre. Eso sí, la cobertura en esta banda es inferior, así que sólo la suelo usar cuando estoy cerca del router, donde llego a sincronizar a 300 Mbps (unos 25 MB/s reales aproximadamente). Como no tengo ningún dispositivo que llegue a aprovechar los 450 Mbps de esta banda, no sabría decir cómo se comporta, aunque me gustaría verlo :) Como detalle interesante, con este nuevo router soy capaz de encender mediante Wake-on-LAN a mi ordenador de sobremesa no sólo desde dentro de mi red local, sino también desde Internet, dado que es capaz de guardar permanentemente la MAC de destino en su tabla ARP, cosa que no todos los routers permiten. Si te interesa el tema, tienes más información sobre Wake-on-LAN en este magnífico post. Dentro de nada va a cumplir un año conectado las 24 horas y no me ha dado ni un solo problema en todo este tiempo, dejando a un lado algún que otro corte nocturno culpa de ONO. Como curiosidad, en el proceso de configuración de este nuevo router, descubrí que ONO me cambiaba la IP pública cada vez que al Netgear le conectaba un aparato con una MAC diferente. Enseguida me llamó la atención porque llevaba meses con la misma, cuando se supone que tengo una IP dinámica. Cuando estaba con el ADSL de Movistar, si quería cambiar la IP (típicamente para saltarme las limitaciones de algunos servidores, ejem Megaupload, ejem) simplemente reiniciaba el módem router y nueva IP al canto. Pero desde que me cambié a ONO este método no era efectivo y sentía curiosidad (que no necesidad) de cómo se podría hacer.

El infame Netgear CG3100D, culpable de todo lo que has leído hasta ahora

Lo descubrí así: una vez pasado el Netgear a cable módem, por probar, le conecté un ordenador para gozar de una conexión directa, sin NAT ni historias de ningún tipo. Ahí cambió mi IP pública. Luego, al conectar el E4200 (otra MAC diferente), me cambió nuevamente la IP. Cuando, por curiosidad, volví a conectar el ordenador de antes, obtuve la misma IP pública que me había dado al conectar ese PC. Y de igual forma al conectar nuevamente el E4200. No lo he probado, pero del resultado de estas pruebas, intuyo que si se quiere cambiar de IP pública con ONO, tan sólo hay que cambiar la MAC del router (característica que tiene el E4200 e imagino que muchos otros). Imagino que no estoy descubriendo nada nuevo, pero me ha parecido interesante comentarlo; yo no lo sabía hasta aquel momento. Por otra parte, y aunque esto ya no es tan importante como el cambio del router, me gustaría señalar que también sustituí un router que temporalmente había estado usando como switch por uno “de verdad” y gigabit, por supuesto.

Se trata de un D-Link DGS-1005A, que con 5 puertos tiene de sobra para dotar de conectividad a una PS3, una Smart TV y un Apple TV. De estos, sólo la consola tiene Ethernet gigabit, aunque sinceramente no he echado en falta más velocidad para los otros aparatos.

El cable con capuchón azul es el que le llega del switch principal; el resto va conectado a los aparatos mencionados

Mejoras en el servidor

En el post del nuevo servidor casero comenté que como le había puesto un disco duro de mucha mayor capacidad que el que tenía el anterior servidor, le había instalado el servicio de Samba para usarlo como disco en red. Poco a poco fui depositando allí archivos y más archivos y, al cabo de casi un año, cambié el disco duro del servidor por uno más moderno y de más capacidad. Así pasé a alojar allí mi librería de iTunes, liberando de unos cuantos gigas el SSD de 120 GB de mi ordenador. Más adelante, cuando el año pasado compré el MacBook Air (a falta de análisis, bueno es este comentario), al servidor le añadí soporte para Time Machine, el sistema de copias de seguridad automáticas de OS X. Desde luego, es un apaño económico si no se quiere desembolsar una gran cantidad de dinero en un Time Capsule o similar. Pero no es fiable, porque de un día para otro se me corrompieron las copias y tuve que volver a hacer una desde cero.

Gracias a él estás leyendo esto

En enero de este año mejoré mi equipo de sobremesa aumentándole la RAM a 8 GB, una nueva gráfica y una nueva fuente de alimentación de más calidad y más potente que pudiera mover a esta última. Entonces aproveché para cambiar la fuente del servidor por la que estaba reemplazando de mi ordenador. No por la potencia ni nada parecido, sino por el ruido. No es que la que llevara hiciera mucho ruido, pero sí era el componente que más ruido hacía. Y la verdad es que la fuente que venía de serie con el Dell es muy silenciosa. También, recientemente, de un ordenador que iba a ser tirado, rescaté su unidad grabadora de DVD y se la puse al servidor. Lo malo es que al ser antigua, tenía conexión Molex y la fuente no. Así que por unos 2,50 € me hice con un conversor Molex hembra a SATA macho por eBay y arreglado. Siempre viene bien tener una unidad óptica, sobre todo si algún día este ordenador deja de hacer de servidor y pasa a ser usado como un equipo “normal”. Un detalle sin mucha importancia es que al servidor también le añadí soporte LLTD, para que se mostrara “bonito” en el mapa de red de Windows:

Y hablando de Windows, para acabar de exprimir el disco duro en red, desde hace poco también me puse a guardar allí las copias de seguridad del ordenador de sobremesa. Pues bien, ¿cuál fue el resultado de todo esto? Obsérvalo tú mismo:

Pero no sólo eso, el SSD y el disco duro de 640 GB que venía de serie con el Dell también se estaban acercando peligrosamente a su límite. Así que tenía que tomar medidas.

NAS: el almacenamiento masivo sólo es el principio

La solución en la que había estado pensado desde hace un tiempo es comprar un NAS, para así tener todo centralizado y no desperdigado por varios discos duros de diversas capacidades, velocidades, interfaces y tamaños. Me estuve informando de los modelos que había en el mercado y reduje la búsqueda a los de la marca Synology, conocida por su buen hacer fabricando NAS y su software. Cuando encontré el modelo que más me convencía de acuerdo a sus características, un DS213, vi que ya había pasado más de medio año desde su aparición, así que como por aquel momento no me urgía su compra, decidí esperar a que lanzaran nuevos modelos. Hice bien, pues este mes lanzaron la versión más doméstica (y económica) de este modelo y seguía teniendo todo lo que buscaba.

Se trata de un NAS de dos bahías, el DiskStation DS213j. En el momento en el que estuvo disponible para su compra me hice con él; no paraba de imaginarme las posibilidades que me brindaría. Al carrito también añadí dos discos duros iguales de 2 TB, con la intención de montar un RAID 1. Este tipo de RAID hace que los datos se escriban en espejo, para que si un disco falla, el otro tenga una copia idéntica. Como consecuencia, no tengo 4 TB de espacio, sino la mitad. Lo calculé y con esa capacidad tengo más que suficiente para muchos años (o eso espero). Ahora en mi ordenador de sobremesa sólo tengo el SSD como unidad interna y todo lo demás va al NAS. Antes, cuando internamente convivían el SSD y el disco duro, odiaba que este último se apagara y se encendiera cada dos por tres. Puede que sea una tontería, pero temía que se estropeara o algo, hasta el punto de evitar buscar un archivo en esa unidad para que no se despertara. Sé que es algo que se puede configurar, pero ni ese comportamiento (apagarse tras X minutos de inactividad) ni tenerlo encendido siempre eran de mi agrado. Actualmente lo tengo en una carcasa USB que tenía vacía, aunque de momento no lo uso para nada en concreto. El NAS lo conseguí por 179 €, un precio bastante aceptable para todo lo que puede dar de sí. De hecho, como tengo bastantes cosas que contar de este artilugio, le dedicaré un análisis en el próximo post que prometo no tardar mucho en publicar. Actualización 03/06/13: Lo prometido es deuda.

La protección de un SAI

Desde que empecé con la andadura de mantener un servidor casero, comprar un SAI siempre ha estado rondando por mi cabeza. Por suerte, que se se vaya la luz en mi casa es muy infrecuente, pero lo que sí sucede alguna que otra vez es superar la potencia contratada (típicamente en verano e invierno) haciendo que salte el ICP. Y evidentemente esto tiene las mismas consecuencias que un corte de energía. Hasta principios de este año no me decidí a comprar ninguno, pensando que no me merecía la pena para unas pocas veces que podía quedarme sin electricidad en casa. Pero cada vez que sucedía me salía un bulto de rabia como los de Homer, hasta que finalmente me harté. No necesitaba que pudiera ser gestionado mediante software, ni protección de líneas de teléfono ni nada, sino simplemente un SAI que me salvara de unos minutos sin electricidad, nada más. Miré el más barato que tenían en PcComponentes, parecía que cumplía con lo que necesitaba y tenía buenas críticas, así que me lancé a por él. También me gustó que no fuera un armatoste como los demás, sino un tamaño comedido.

El SAI en cuestión es un CoolBox Scudo 600N. Su precio, 34 €. Lo compré en enero junto a los nuevos componentes para mi ordenador que antes comentaba, y desde entonces no he tenido problema con él. Tiene sólo tres conectores Schuko, que se me quedaban cortos para todos los aparatos que quería tener conectados (cable módem, router, switch, servidor y NAS), pero lo solucioné conectándole a uno de ellos una regleta. Como el consumo total de todos ellos es mínimo, no hay problema en ello.

El número de cacharros y cables empieza a ser preocupante (y eso que no se ve el router)

Pronto descubrí que tener un SAI en el “centro de operaciones” estaba muy bien, pero en el caso de un apagón me aparecía la rabia igualmente, porque mi ordenador seguía sin estar protegido. Así que acabé comprando otro SAI, exactamente el mismo y al mismo precio, junto a la compra del NAS. En este caso, me protege la torre, el monitor y los altavoces. Apenas tenía espacio para ponerlo sin que se viera, pero su reducido tamaño ayudó a ello. El problema es que en el caso de que el consumo de estos tres aparatos supere los 300W (dándole caña a la gráfica, seguro), no sé cómo se comportará cuando haya un corte. Tal vez se agote la batería mucho más rápido, o simplemente se apague de golpe todo por no poder proporcionar tanta potencia. Pero desde luego, ahora está mucho mejor protegido que antes. Por el momento esto es todo. Sólo me resta animaros a que si también tenéis varios aparatos propensos a estar conectados por cable repartidos por casa, os la cableéis. No es nada caro, presenta muchas ventajas, y si os gusta ser un manitas puede ser un entretenimiento muy bueno para este verano. Yo no puedo estar más contento con la instalación. Imagen cable Ethernet | David Davies

Analiza tu archivo de Twitter con TweetArchive

Carlos Beleña — Thu, 03 Jan 2013 03:28:22 +0000

A finales de septiembre me alegró saber que Twitter estaba preparando una opción para descargarnos todos nuestros tweets, una opción que desde hace mucho tiempo estaba pidiendo a gritos. En múltiples ocasiones, por ejemplo, he querido buscar un tweet que escribí hace unos días pero la búsqueda web sólo ofrece resultados recientes. Por otra parte, la API de Twitter sólo permite acceder a los últimos 3.200 tweets, con lo que si tienes más, no es posible tener acceso a ellos mediante servicios web o similares. Por supuesto, los tweets siguen ahí, pero no había modo de verlos a no ser que conservases su enlace directo. La solución a todos esos problemas es la opción que ahora nos ofrece Twitter: descargarnos todos nuestros tweets localmente. Y esa opción por fin ha llegado. Bueno, o más bien lo está haciendo poco a poco. La primera noticia que tuve de que por fin se estaba activando esta opción en algunas cuentas me llegó de The Next Web, el domingo 16 de diciembre. Por supuesto, The Vergue cubrió también la noticia y, gracias a uno de sus lectores que colgó su archivo en Internet, pude ver su interfaz. Y también lo más importante: el formato de los archivos que realmente guardaban la información de los tweets.

Un poco de historia

Junto a otra muestra del archivo proporcionado por Twitter que también pude obtener a través de los mismos comentarios, en la madrugada del martes siguiente me animé a iniciar un nuevo proyecto. El resultado es el que puedes observar: TweetArchive. Si antes habías utilizado TweetStats, la aplicación te resultará bastante familiar. No es casualidad, puesto que inicialmente mi propósito era hacer algo parecido a las funciones de esa página, dado que me gustaba bastante pero lamentablemente ahora está abandonada y no funciona correctamente. De hecho, inicialmente TweetArchive se iba a llamar TweetStats, pero me pareció que eso ya era pasarse con la “inspiración”. Twitter nos había prometido que antes de fin de año podríamos descargar nuestros tweets, así que nada, me puse manos a la obra y en menos de dos semanas, justo el día 31, tuve lista mi primera versión. Pero claro, las prisas nunca son buenas y me encontré con un problema. En el archivo que te proporciona Twitter vienen dos formatos para consumir información de los tweets, uno en archivos CSV y otro en archivos JSON. El formato CSV ya lo conocía; simplemente se trata de un archivo de texto con campos separados por comas. El otro, JSON, me sonaba pero nada más. El formato JSON es el “nativo” de Twitter, donde realmente está toda la información de los tweets, pero a la hora de leerlos por mi aplicación me decanté por lo fácil, por lo que ya conocía: los CSV. En principio no había problema porque, aunque los CSV no contenían más que la información básica, era lo suficiente para lo que tenía en mente. He de decir que antes de tomar esa decisión me planteé usar JSON, porque es lo lógico, pero al buscar un poco vi que no me enteraba de mucho y como quería empezar ya a programar pues… Evidentemente esto fue un gran error. Como antes comentaba, durante todo el tiempo de desarrollo estuve testeando la aplicación con tan solo dos muestras del archivo de Twitter. Una de ellas, la de mi ya ‘conocido amigo’ @rivanov (por el tiempo que he pasado jugando con su archivo), que tenía más de 8.000 tweets, y la otra, @Shoppers_Talk, que no llegaba a los 15 tweets. Bien, el problema vino cuando, una vez terminada la primera versión, se me ocurrió hacer una búsqueda en Google para a ver si encontraba más muestras del archivo de otras personas, para confirmar que el programa funcionaba correctamente con cualquier archivo. Encontré seis más, y ¡cuál fue mi sorpresa al ver que el formato de los CSV de todos ellos era completamente diferente! Por supuesto, mi programa falló a la primera de cambio puesto que no entendía el nuevo formato de los CSV. Resulta que estos nuevos archivos contenían una versión de los CSV más completa, con más datos. Intuí que con los que había estado trabajando hasta ese momento eran una versión “beta” proporcionada a los primeros en tener la opción de descargarse todos los tweets. Fue bastante frustrante ver que, teniendo ya la aplicación lista para ser publicada, no poder hacerlo porque no funcionaría con ningún archivo. Pero esta vez hice las cosas como tocan y no se me ocurrió la terrible idea de adaptar mi código al nuevo formato de los CSV, sino adaptarlo al formato JSON, que ese no cambia así como así. Volví a buscar información acerca de cómo hacerlo, esta vez con más calma y paciencia, y después de unos intentos fallidos resultó ser lo más sencillo del mundo. De hecho, muchísimo más fácil que leer la información de los dichosos CSV, que, para agravar más las cosas, no eran muy consistentes que digamos. Y menos mal que fue así, porque el error de usar los CSV podría haberlo pagado muy caro, hasta el punto de no lanzar la aplicación. Lástima no haber empezado directamente a trabajar con JSON, me hubiera evitado unos cuantos problemas. Lección aprendida. Una vez solucionado el problema, he mejorado algunas cosillas y arreglado algunos errores menores. Así he llegado a la versión 1.1, que es la que está ahora disponible para su descarga. De momento a mí no me han activado la opción para bajarme todos mis tweets (mal, Twitter, mal), así que no he podido probar mi aplicación con mis propios tweets, ¡espero hacerlo pronto! Debido a que ahora tengo bastante más información de los tweets, el programa tiene bastante margen de mejora. ¡Así que si te gusta TweetArchive permanece atento a las actualizaciones! Puedes hacerlo desde el menú Ayuda > Buscar actualizaciones.

Vale, pero ¿qué es y para qué sirve TweetArchive?

En pocas palabras, TweetArchive te permite obtener gráficas y estadísticas a partir de tu archivo de Twitter. Arrástralo a la pantalla de inicio y en pocos segundos te aparecerán todo tipo de interesantes gráficas: número de tweets totales, por años, por meses, por días, por día de la semana, por hora del día…

En la pestaña “Menciones y Retweets” podrás ver con quién te relacionas más en forma de menciones o respuestas, al igual que a quiénes retwitteas más a menudo. También te ofrece una gráfica indicándote qué tipo de tweet sueles hacer más:

También puedes ver una nube de tus palabras y hashtags más utilizados si pinchas en la pestaña “Palabras y Hashtags”:

Y por último, en la pestaña “Timeline” podrás leer cronológicamente todos tus tweets del intervalo de tiempo que prefieras. También puedes filtrarlos por palabras o por hashtags.

Como decía antes, tengo intención de ampliar pronto sus funcionalidades, aunque de momento me vaya a tomar unas semanas de “descanso”. Y por supuesto, si tienes alguna idea para implementarla en TweetArchive, comunícamelo sin compromiso alguno y la estudiaré.

Algunas curiosidades técnicas

TweetArchive es mi primera aplicación que desarrollo en C# fuera de proyectos de la universidad. Hasta ahora usaba Visual Basic, que fue el primer lenguaje que aprendí y me resultaba cómodo de programar. Pero el descubrimiento de C# en un proyecto en la universidad me ha hecho cambiar completamente de opinión y ha pasado a ser mi lenguaje de programación favorito, de lejos. Con TweetArchive, aparte de “estrenar” lenguaje, también estreno framework. Con mis anteriores aplicaciones empleaba el 2.0, suficiente para las funciones que necesitaba. Pero con TweetArchive me he tenido que pasar al .NET Framework 3.5 porque ciertos componentes los requerían. Precisamente uno de ellos, el más esencial en esta aplicación, lo necesitaba. Hablo de MSChart, un componente de Microsoft para la generación de gráficos. Es increíblemente potente, tiene millones de posibilidades y configuraciones. Tal vez por ello me costó un poco controlarlo, nunca mejor dicho. El cambiar a la versión 3.5 significa que TweetArchive no funciona en sistemas operativos anteriores a Windows XP (ohhh…!), y a este último hay que instalarle el paquete correspondiente si no lo tiene ya. En Windows Vista y 7 creo que funciona sin necesidad de instalar nada adicional y en Windows 8 hay que activar una casilla en “Activar características de Windows”, aunque esto último también había que hacerlo con la versión 2.0. Por último, me gustaría destacar que, aparte del error cometido eligiendo inicialmente CSV frente a JSON, he aprendido / adquirido experiencia en varias cosas. Aquí las más importantes:

LINQ: Es una de las ventajas del framework 3.5 frente al 2.0. Lo he utilizado en ciertas ocasiones y me ha venido muy bien. Es increíblemente potente, así que desde luego no puedo decir que “he aprendido LINQ”, pero al menos ya sé un poco cómo va la cosa.
MSChart: El componente de Microsoft del que hablaba antes. Me ha dado varios dolores de cabeza pero es muy bueno. Infinitas posibilidades para cualquier tipo de gráfica que se te ocurra.
Expresiones regulares: Nunca las había usado antes fuera de cierta asignatura de la universidad, pero me han resultado útiles en ciertas operaciones con strings.
Parsear JSON: Mucho más sencillo de lo que creía en un principio, y muy potente también. ¡Di no a los CSV!
Creación de controles personalizados: Para mostrar los tweets en la pestaña Timeline, un simple ListView en vista detalle era demasiado cutre y poco vistoso, así que decidí informarme para ver si era viable crearme un control personalizado y así fue. Muy sencillo pero interesantísimo.

Así que dejando de lado el (poco) éxito que esta aplicación pueda tener, me siento satisfecho en cuanto los conocimientos adquiridos. Y nada más, os dejo con la página de descarga de TweetArchive (donde encontrarás más información e imágenes) y su enlace directo de descarga. Si tenéis la opción activa ya, decidme qué os parece. Y si estáis todavía esperándola como yo, recordad que cuando os la activen, aquí tenéis una aplicación que os puede interesar.

5 años con un iPhone

Carlos Beleña — Mon, 12 Nov 2012 03:16:17 +0000

En este mes que dejamos atrás cumplí nada más y nada menos que 5 años con un iPhone como mi teléfono móvil. Desde entonces he ido cambiando de modelo, pero siempre ha sido por un nuevo iPhone. En este post, un poco a modo de homenaje, os contaré cómo empezó todo, los diversos iPhone que han pasado por mis manos y cómo veo el futuro del dispositivo móvil de Apple.

iPhone

En enero de 2007, en una keynote para el recuerdo, Steve Jobs presentó el primer iPhone. En la conferencia anunciaban su disponibilidad en EEUU en junio de ese año por 500 dólares la versión de 4 GB y 600 dólares la de 8 GB. Y ojo, que ese no era su precio libre, sino asociado a un contrato de dos años con Cingular, la actual AT&T. El 29 de junio, tal y como estaba previsto, se puso a la venta. Parece que Apple se dio cuenta de que los precios eran demasiado altos (incluso para ellos) y, apenas dos meses más tarde, ¡bam! el modelo de 8 GB bajó 200 dólares y el de 4 GB desapareció. A los pobres early adopters no les debió sentar muy bien que digamos, pero al menos recibieron 100 dólares para gastar en la Apple Store. Como antes decía, lo vendían atado a una operadora, pero se podía adquirir sin problemas en cualquier Apple Store, sin firmar ningún contrato ni nada. Con el tiempo fueron apareciendo métodos para liberarlo por software, primero de pago y luego gratuitamente. Así que comprar un iPhone si se iba de viaje a EEUU era un “chollo” , porque entre que se compraba a precio subvencionado y que por aquella época el cambio euro-dólar estaba fuerte, el terminal se quedaba a buen precio. Concretamente 300 € fue lo que pagué por el de 8 GB.

Lo conseguí gracias a que en octubre de aquel año mis padres se fueron a EEUU unos días, así que les pedí que lo compraran y que hicieran caso omiso a los empleados de Apple diciéndoles que en España no funcionaría. Una vez en mis manos, después de activarlo y liberarlo con éxito, le introduje mi recién adquirida SIM de Movistar prepago y así empezó todo. Sí, porque aquel iPhone importado resultó ser mi primer teléfono móvil. Desde luego, no pude elegir mejor momento para empezar mi aventura en el mundo móvil. Estaba prendado de aquella joya de la tecnología. Ahora, por ejemplo, todos damos por sentado cosas como hacer zoom con el famoso gesto de dos dedos, pero para aquella época era toda una experiencia. Por motivos que ahora no vienen al caso, en marzo de 2008 pude cambiar mi iPhone de 8 GB por uno de los nuevos con 16 GB que lanzaron en febrero de ese año, hasta que en junio de 2009 lo acabé vendiendo en eBay por tan sólo 35 € menos de lo que me costó el original en su día. Eso sí, como cuido estos aparatos como a un hijo, estaba impoluto. Aun así, todavía hoy me sorprende el precio de venta, después de haber estado usándolo intensivamente más de un año y siendo ya un terminal con dos años en el mercado. ¿El motivo de la venta? Ya lo habrás adivinado: la compra de mi siguiente teléfono, el iPhone 3GS.

iPhone 3G

En julio de 2008, Apple lanzó el sucesor del iPhone original: el iPhone 3G. Con este modelo, además de su rediseño y mejoras en el hardware (aunque no demasiadas) llegó la App Store, la tienda de aplicaciones para dispositivos móviles de Apple que no ha parado de crecer desde entonces y que se ha convertido en uno de los principales motivos para comprar un iPhone: su ecosistema y variedad de aplicaciones. Resulta curioso pensar que inicialmente Apple era contraria a instalar aplicaciones de terceros, porque consideraba que era suficiente con las denominadas “Web Apps”. Probablemente, de no haber apostado por la App Store, Apple no estaría donde está hoy con su división móvil. Fue el primer modelo en venderse en España, aunque únicamente en tiendas Movistar y atándose a un contrato con ellos. Para entonces no me llamó mucho la atención más allá del 3G y del GPS, aparte de que no me hacía mucha gracia pasarme a contrato con Movistar y yo todavía no me “arriesgaba” a esas cosas. Además, estaba contento con mi iPhone EDGE. Finalmente lo dejé pasar y hasta la fecha ha sido el único iPhone que no he tenido.

iPhone 3GS

Al año siguiente sí que sucumbí ante la tentación y, como antes comentaba, en junio de 2009 me hice con un iPhone 3GS negro de 32 GB, que mejoraba sustancialmente al anterior modelo y más aún al que yo tenía en esos momentos. Hubiera comprado el de 16 GB, pero sólo llegaron cuatro terminales a la tienda Movistar donde lo compré, y todos ellos de 32 GB. Las novedades en mi caso no se quedaron en el aparato en sí, sino en el hecho de poder conectarme a Internet allá donde vaya y a por fin olvidarme para siempre del para mí molesto jailbreak, necesario para poder utilizar el iPhone original en España.

La verdad es que fue un cambio bastante importante. Con mi anterior iPhone, si quería conectarme a Internet fuera de casa y sin una red Wi-Fi a mano, aún me acuerdo que tenía que apoquinar la friolera de 3 € (más IVA) por 10 ridículos MB de datos. Además, todo esto a velocidades GPRS como máximo, puesto que la cobertura EDGE todavía no estaba implantada en España. Con el cambio a contrato, pasé a pagar una cuota fija al mes (la tarifa mínima), pero disfrutando de una conexión a Internet permanente y a una velocidad decente en cualquier lugar donde tuviera cobertura 3G. Fue entonces con este modelo cuando experimenté la agradable experiencia de recibir emails por la calle, por poner uno de los ejemplos que más recuerdo. También, y como curiosidad, mis tweets crecieron exponencialmente a partir de la compra de este teléfono, suceso que no creo que fuera casualidad.

Como otra anécdota, el iPhone 3G y el 3GS fueron los únicos iPhone que España recibió en la primera ronda de países, y como me pude hacer con uno el día del lanzamiento (todo un logro), fui de los primeros en hacerle una comparativa en vídeo respecto al iPhone EDGE (vídeo superior). Fue un gran teléfono sin duda, muy cómodo de coger, aunque el tacto “plasticoso” que tenía por detrás tal vez, viéndolo con perspectiva, le restaba puntos. Lamentablemente murió el año pasado, y no fui capaz de resucitarlo dado que lo más probable es que sufriera un daño de hardware en su memoria. Finalmente, y como no quería tener un caro pisapapeles por muy bonito que fuera, lo vendí a principios de este año en eBay también. En el momento el que sucedió la tragedia, yo ya no usaba ese teléfono, sino que lo había heredado mi madre cuando compré mi siguiente móvil: el iPhone 4.

iPhone 4

El día del lanzamiento, en julio de 2010, volví a madrugar para ir a la tienda Movistar más importante de Valencia a intentar hacerme con uno. Bien, después de sufrir una experiencia horrible, de esas que hacen sacarte de tus casillas, por fin pude comprarlo unos días después. En esta ocasión fue un iPhone 4 negro de 16 GB, que al menos fue exactamente el modelo que quería. No me olvidaré de la primera vez que lo encendí y vi aquella manzana blanca sobre fondo negro. La mejora en la resolución de la pantalla era más que evidente y, a mi criterio, junto al renovado diseño, razón de sobra como para actualizarse desde el modelo anterior. En efecto, con este modelo empezó la moda de las Retina Display, el nombre comercial que le dio Apple a las pantallas que cuadriplican en píxeles a sus antecesoras, aun siendo la resolución efectiva la misma, creando la impresión de estar todo muchísimo más definido y nítido. Sus demás características tampoco se quedaban cortas: introdujo el primer procesador de la serie AX, el A4; duplicó su memoria RAM, perfeccionó la cámara trasera (con vídeo en HD incluso) y trajo consigo notables mejoras en el software, como la multitarea y FaceTime. Definitivamente, este modelo supuso el mayor salto desde el primer iPhone, tal y como Steve Jobs lo presentó en sociedad.

Pero no todo fue bueno: dos sucesos empañaron el lanzamiento, uno antes y otro después. El primero fue que supuestamente se perdió un prototipo meses antes de la presentación, que resultó ser el diseño final. Alguien se lo encontró en un bar y acabó siendo portada de Gizmodo. El segundo problema, con el iPhone 4 ya en la calle, se lo llevó su renovado e innovador sistema de antenas. Consistía en que, sujetando el teléfono de determinada manera, disminuía su señal de cobertura hasta incluso perderla. Conocido como “antennagate”, el propio Steve Jobs tuvo que comparecer en público para aclarar el problema (excusándose en que a otros teléfonos les pasaba igual) y anunciar que aceptaría devoluciones durante 30 días posteriores a la compra, y que si preferíamos quedárnoslo, regalaría un Bumper, una funda que en teoría solucionaba el problema. El asunto tomó bastante relevancia, saltó incluso a la portada de un importante periódico español, pero en mi opinión, aunque el problema estaba ahí, se exageró muchísimo, como ocurre en general con todos los problemas que surgen con los productos de Apple. Aunque opté por que me regalaran el Bumper, nunca lo usé, y nunca tuve problemas con la cobertura. Aunque si quería reproducir el problema, con irme a una zona con mala señal y cogiendo el iPhone a propósito, podía comprobar como poco a poco bajaban las rayas que indicaban la cobertura.

El iPhone 4 fue el teléfono de Apple que más tardó en recibir un sucesor. Aguanté con él desde prácticamente su lanzamiento hasta octubre de 2011, casi un año y tres meses. Actualmente está en manos de mi padre (esta vez con Bumper), que desde 2008 todavía conservaba su iPhone original (que en breve venderé también por eBay). A día de hoy sigue siendo un muy buen teléfono, y que aún recibe actualizaciones de software.

iPhone 4S

Después de haber esperado más meses de lo que nos tenía acostumbrado Apple, la presentación del iPhone 4S en octubre de 2011 fue una decepción para muchos. Con idéntico diseño al iPhone 4, acabó siendo una puesta al día. Fue algo similar a lo que pasó unos años atrás con el iPhone 3G y el 3GS. Además, recuerdo la presentación más apagada de lo normal, probablemente debido a que internamente sabían que Steve estaba muy mal de salud. De hecho, murió al día siguiente. Lo único innovador de esta iteración fue el asistente personal Siri, aunque por desgracia sólo estaba disponible en inglés, alemán y francés. Prometieron más idiomas para el siguiente año, entre ellos el español. Técnicamente el teléfono estaba muy bien y le daba un repaso a su antecesor, pero todos esperábamos algo más. Probablemente si le hubieran cambiado el diseño y le hubieran puesto una pantalla más grande, la decepción no hubiera sido tal.

Imagen que iba destinada a ser la cabecera del post del análisis que nunca llegó a salir a la luz. Más fotos en este álbum.

Al final, y aunque lo más sensato hubiera sido quedarme con mi iPhone 4, tenía ganas de cambiar de móvil y, con los puntos de Movistar que había acumulado desde el iPhone 3GS, los canjeé (no sin problemas de por medio, claro…) y me hice con él al día de su lanzamiento en España. Esta vez fue uno de 16 GB blanco, por cambiar de color. La verdad es que en ningún momento me he arrepentido de la compra, por muy parecido que fuera al anterior. El rendimiento era soberbio y se notaba mucho más ágil en todo respecto al iPhone 4, además de las mejoras en la cámara y demás. Fue a partir de la compra de este terminal cuando empecé a mantener la conexión 3G siempre activada. Hasta ese momento, siempre la tenía desactivada para ahorrar batería, y sólo la activaba cuando pensaba hacer un uso importante de Internet. El motivo de este cambio de mentalidad fue porque con la versión de iOS con la que venía este iPhone (la 5.0) no estaba disponible la opción de desactivar la conexión 3G, así que en cuanto lo arreglaron, ya estaba acostumbrado y la dejé activada permanentemente. Algo menos de un año es lo que me ha durado el teléfono en mis manos, no por nada en especial, sino debido al lanzamiento del iPhone 5.

iPhone 5

Desde varios meses antes de su presentación oficial en septiembre de 2012 ya se venían filtrando poco a poco prácticamente todos los detalles del nuevo móvil de Apple. Tanto es así que muchos se volvieron a sentir decepcionados porque era exactamente el mismo teléfono de los rumores. En mi caso, aunque seguía día a día todos los detalles, no fue así. Lo vi una actualización más que correcta, muy buena incluso. Era todo lo que le estaba pidiendo a Apple: una pantalla más grande, un renovado diseño, más fino y ligero, etc. En diciembre del pasado año abrieron la primera Apple Store en Valencia, así que como este año Movistar no ofrecía ningún tipo de subvención, en esta ocasión se lo compré libre directamente a Apple el día del lanzamiento. Concretamente, uno negro y grafito de 16 GB. Desde luego no fue ninguna pesadilla como los anteriores años en la dichosa tienda Movistar, pero el madrugón a las 4:30 no me lo quitó nadie. Bueno, en realidad no llegué a dormirme, jaja.

Sabiendo lo impaciente que soy para estas cosas, hice bien en hacer cola aquel día porque las existencias volaron, y conseguir uno días después era bastante difícil. Incluso sé de casos que a estas alturas todavía tienen dificultades para comprar uno por falta de stock. Además, en la cola siempre se conoce a gente y la espera se hace amena. Respecto al teléfono, parecía difícil mejorar el excelente rendimiento del iPhone 4S, pero así es. Mueve todo con completa soltura gracias a sus mejoras en el procesador y en el aumento de memoria RAM; el acabado es extraordinario, cuidado hasta el último detalle; la mejorada cámara sigue siendo una de las mejores en móviles; sorprende lo ligero que es, sobre todo viniendo del iPhone 4S; es tan fino que aún llevándolo en unos pantalones ajustados no lo notas… y así podría continuar, aunque me gustaría detenerme en otro aspecto más: la nueva pantalla de 4 pulgadas.

La pantalla es absolutamente increíble. Aun manteniendo la misma densidad de píxeles por pulgada que los anteriores modelos con Retina Display, la calidad es notablemente superior, y así lo certifican lo que verdaderamente saben de estas cosas. Además, ahora está todavía más cerca de nuestros dedos debido al ahorro de una capa, detalle que se aprecia. En definitiva, no podría estar más contento con él. Así que ahora que lo más seguro es que siga comprándolos libres (y por lo tanto bastante más caros), espero que si al año que viene lanzan un iPhone 5S, no me seduja lo suficiente y consiga aguantar con este otro año más.

Pasado, presente y futuro

Como he comentado en alguna que otra ocasión, mi primer contacto con Apple fue con el iPod nano de 1ª generación. Hasta que compré aquel primer iPhone, no tenía de la compañía de Cupertino más que ese producto, pero desde entonces no he parado de comprar nuevos juguetitos de Apple, y cada vez voy a más: empecé por el iPod, luego los iPhone, más tarde llegaron los iPad, el Apple TV… hasta recientemente llegar a comprar mi primer ordenador de la marca: un MacBook Air, del cual espero hablaros otro día. Con los iPhone, creo que con todo lo que he contado ya te habrás dado cuenta de que estoy muy contento con ellos, y que seguiré comprándolos. ¿Las razones? Principalmente te diría experiencia de uso, ecosistema, productos de calidad y atención a los detalles. En cuanto a su sistema operativo, iOS, me siento realmente cómodo con él, a pesar de sus conocidas limitaciones, que a veces entiendo y otras no. Pero he de reconocer que, en estos últimos meses, siento que necesita más “vidilla”. Por ejemplo, que en las últimas versiones de iOS haya exclamado en más ocasiones un “¡por fin!” que un “¡wow!”, es un claro indicativo de este estancamiento. Otro ejemplo es el de las aplicaciones preinstaladas en el iPhone 5: ninguna aprovecha el mayor tamaño de la pantalla excepto un pequeño detalle en la del Tiempo. Sólo son versiones “estiradas” de las que vienen en los dispositivos con 3’5 pulgadas. Personalmente espero que para las próximas versiones de iOS se pongan las pilas y haya interesantes novedades. En resumen: el hardware ha avanzado a pasos gigantescos, pero no así el software. Creo que esto no es innato a los iPhone, sino que también puede aplicarse al software de escritorio, aunque esto ya es otro tema. En fin, con el tiempo veremos si los últimos cambios hechos en las altas esferas de Apple surgen algún efecto en este sentido. Por último, y aunque actualmente ni me planteo dar el salto a otra plataforma móvil, he de decir que, como buen geek, también me gustaría trastear con Windows Phone y Android en un teléfono de alta gama, preferiblemente un “Pure Google” en el caso del robot verde. Lamentablemente, a no ser que me regalaran uno de estos terminales, de momento lo veo complicado. Imagen | Engadget

Email con tu dominio en un servidor casero

Carlos Beleña — Sat, 30 Jun 2012 01:31:09 +0000

Desde que comencé la aventura de tener un servidor casero en casa hace ya dos años y medio atrás, siempre me había quedado una espinita clavada: el no disponer de email con mi dominio, es decir, del tipo “usuario@cbelena.es”. Yo realmente tengo más que suficiente con mi cuenta de Gmail y otra de Hotmail, pero mirando de cara a un futuro próximo, siempre queda más profesional darte a conocer con una de estas direcciones personalizadas.

Un poco de historia antes de empezar

Ya en los inicios trasteé con el tema de servidores de correo en mi servidor, y me topé con el problema de que los emails enviados son rechazados por la mayoría de servidores, aludiendo a que provienen de un rango de IPs dinámicas, y eso no les suele gustar nada. En general, si el email enviado no procede de una IP conocida de un ISP profesional, los servidores rechazan el correo. Obviamente, estas medidas se toman para evitar el spam. En aquellos momentos lo que más me preocupaba respecto a los emails es que no me funcionaban las notificaciones que manda WordPress cada vez que llega un comentario. Según tengo entendido, WordPress confía en que haya un servidor de correo instalado en el sistema operativo y lo llama cada vez que es necesario. Pero como deseché la opción de tener un servidor de correo por lo comentado anteriormente, tuve que apañármelas de otra manera. Me encontré con dos soluciones: una fácil y una difícil. Parece que en aquella época era un poco masoca y me fui a por la difícil (también aprendí más, por supuesto): editar archivos de la instalación de WordPress, tocando su código y demás. Harto de tener que hacer lo mismo en cada actualización del CMS (donde se reemplazan los archivos), me cambié a la solución fácil y cómoda: instalar un plugin para WordPress al que tú le indicas un servidor SMTP (el de tu cuenta de Gmail, por ejemplo) y envía los correos necesarios por ahí. Como no me gustaba mucho la idea de utilizar el SMTP de mi cuenta de Gmail, empleé el que me proporcionaba la empresa donde tengo el dominio contratado. Me dan ese servicio como extra, al igual que un pequeño espacio web, a pesar de sólo tener contratado un plan dominio. El caso es que con este servicio hubiera podido tener una dirección de email con mi dominio, pero había un problema: teniendo el dominio principal configurado con una entrada CNAME (apuntando a la dirección de DynDNS) no me permitía tener el servicio de correo con ellos. Para poder utilizarlo, tuve que crear un subdominio, pero esto ya “ensuciaba” la dirección de email haciéndola más larga y fea.

Con esa cuenta es con la que hasta ahora han estado funcionando bastante bien las notificaciones de WordPress, pero el otro día, releyendo por casualidad esta entrada del siempre excelente blog de Vicente Navarro, me detuve en la parte del servidor de correo. No sé muy bien por qué en anteriores lecturas no le había prestado demasiada atención, pero esta vez me animó a indagar nuevamente y a conseguir finalmente tener un email con mi dominio, y que además funcionase en todo el sistema (y no sólo con WordPress), como debería ser lo normal y adecuado. Como en mi caso no fue tan sencillo como parecía en un principio y me llevó unas cuantas horas investigando para tenerlo todo como yo quería, la finalidad de este post es doble: por una parte, servir como guía a quien me encuentre por Internet; y por otra, servirme de referencia para que no se me olvide cómo lo hice. Vamos allá pues.

Crear una cuenta de Google Apps

Actualización 08/12/12: Lamentablemente el día 7 de diciembre de 2012 Google anunció que Google Apps dejaba de ser gratuito para nuevos usuarios: a partir de ahora pasará a ser 5 USD por usuario al mes. Para los usuarios que ya usasen el servicio seguirá siendo gratuito. Puede que te interese la alternativa de Microsoft, que afortunadamente también funciona para este propósito. La solución para obtener emails con tu dominio pasa por crearse una cuenta gratuita con Google Apps. Este servicio de Google me sonaba, pero desconocía que se pudiese utilizar para este propósito. Además, pensaba que no habría versión gratuita. Pero sí la hay: hasta 10 cuentas de correo personalizadas, más que de sobra para lo que necesitamos.

¿Pero qué es Google Apps? Google Apps está pensado para empresas y organizaciones que prefieren utilizar los servicios de Google, pero con la diferencia de tenerlo todo personalizado para su empresa, incluyendo administrar a usuarios, grupos, etc. De ahí el poder utilizar direcciones de correo acabadas en @tudominio.com. Eso es a grandes rasgos, pero aquí tienes una explicación mejor. Un ejemplo práctico es poder utilizar a Gmail con todas sus funcionalidades en vez de los usualmente horrendos y poco usables clientes webmail para empresas que circulan por ahí. Crearse una cuenta es muy fácil: ve a esta dirección e introduce tu dominio (sin las www). Rellena el resto de datos y ya la tienes. Ahora ya puedes iniciar sesión con los datos que has puesto y accederás al panel de control. Antes de poder configurar el correo, tienes que verificar que el dominio es tuyo. Te dan varias formas de hacerlo, y es bastante inmediato. Lo más sencillo es seguir el asistente que tienes en el apartado Establecimiento. Una vez validado, si continuas, verás que para poder utilizar el servicio de correo te piden crear un registro MX que apunte a una dirección que ellos te piden. Aquí es donde vino mi primer problema: al igual que me pasaba antes, no podía cambiar nada que no fuera el registro CNAME. Para poder cambiar los registros MX tenía que cambiar a la opción DNS (ver la imagen de arriba), y en vez de dar la dirección de DynDNS, dar directamente mi IP pública como un registro A. Obviamente, no podía permitirme ese lujo porque mi IP no es fija. No sé cómo será en otras empresas, pero así de limitado es donde estoy actualmente. Sin poder configurar eso estaba perdido, pero entonces me dio por mirar la configuración que tenía en DynDNS y me fijé en un campo al que nunca le había dado mucha importancia: MX Hostname. Supongo que servicios similares, como No-IP, tendrán algo parecido.

Por suerte ahí pude poner la dirección que te piden (aspmx.l.google.com) y una vez se actualizó (puede tardar algunas horas hasta que el cambio sea efectivo), ya pude continuar con el asistente de Google Apps. Para comprobar que se ha hecho efectivo el registro MX puedes escribir en una terminal lo siguiente:

nslookup
set querytype=MX
tudominio.com

Y si lo que te devuelve es algo así como lo siguiente:

[...]
Non-authoritative answer:
tudominio.com      canonical name = tuhost.dyndns.org.
tuhost.dyndns.org      mail exchanger = 10 aspmx.l.google.com.

Entonces ya está todo correcto. El asistente de Google Apps también comprueba esto por ti, pero no está de más conocer este comando. El resto de pasos del asistente no son muy relevantes para este tutorial, a excepción de poder configurar un subdominio como la URL a través a la que accedes a tu nueva cuenta de correo, como por ejemplo correo.tudominio.com, para no tener que recordar la dirección que te dan por defecto, que es más larga y complicada de recordar.

Ahora que ya puedes acceder al correo, verás que es igual que tu cuenta de Gmail, incluidos los más de 10 GB de capacidad ;) Con esto ya tienes medio camino recorrido, ahora pasamos a configurar la parte de nuestro servidor casero para que emplee esta nueva cuenta para enviar los emails.

Configurar nuestro servidor con sSMTP

Mi segundo problema fue que no hubo manera de hacer funcionar correctamente el servidor Exim, el empleado en el mini tutorial referente al correo del blog de Vicente. Busqué alternativas, y apareció sSMTP como mi salvador. Considerablemente más fácil de configurar que Exim, me funcionó a la primera gracias a una respuesta de Server Fault, una página del mismo grupo de Stack Overflow y con idéntico funcionamiento, pero orientada a sysadmins y problemas con servidores en vez de preguntas de programación. Digamos que son la versión seria de Yahoo Respuestas. Instalarlo es tan fácil como escribir en la terminal:

sudo apt-get install ssmtp

Y configurarlo tampoco tiene mucho misterio. Sólo hay que modificar unas pocas líneas del fichero /etc/ssmtp/ssmtp.conf de tal forma que quede así:

root=tuusuario@tudominio.com
mailhub=smtp.gmail.com:587
UseSTARTTLS=yes
UseTLS=yes
AuthUser=tuusuario@tudominio.com
AuthPass=tucontraseña
FromLineOverride=yes

Este fichero tiene por defecto permisos de lectura para others, por lo que deberás tomar medidas si compartes tu servidor con otros para que no te vean la contraseña de Google Apps. ¡Y solamente con esto ya tendrías tu servidor de correo funcionando! Puedes probarlo con el comando mail:

echo test | mail -v -s "Probando sSMTP" usuario@dominio.com

Ahora WordPress podrá enviar correos sin necesidad de plugins ni cambios en sus archivos, al igual que cualquier otra notificación que tenga que hacernos el sistema. Además, todos los emails enviados por el servidor se quedan en la carpeta Enviados de la cuenta Gmail de Google Apps.

Crear alias de usuario

En mi caso, para no tenerme que hacer cargo de otra cuenta de correo, configuré la nueva cuenta de Gmail para que reenviara todo correo entrante a mi cuenta normal de Gmail. De igual modo, configuré esta última para poder enviar correos desde mi nueva dirección personalizada. Esto me ocasionaba un problema, pues todo email que mi servidor me enviara a mí mismo, como las notificaciones de comentarios de WordPress, Gmail me lo organizaba automáticamente en la carpeta Enviados. Esto es así porque Gmail ve que el campo “De:” es igual a una de las direcciones que tengo configuradas para enviar en mi nombre, e interpreta que lo he mandado yo, cuando en realidad ha sido mi servidor. Esto me viene perfecto para otra de las cuentas que tengo configuradas en mi Gmail, como la de la universidad. Así, cuando por ejemplo envío algún correo a un profesor, me lo mete en Enviados, a pesar de que el remitente no sea mi dirección de Gmail. Pero en el caso que nos ocupa, este hecho nos molesta más que otra cosa. La solución pasa por crear un alias. Veamos cómo. Accede al panel de control de tu Google Apps y haz clic en el apartado de Organización y usuarios. Luego haz clic en tu usuario y en la ficha Información del usuario verás que hay un apartado llamado Alias. Pulsa en Añadir un alias y dale un nombre a la cuenta que quieras que use tu WordPress para las notificaciones, por ejemplo. Puedes añadir varios alias, según tus necesidades.

Como bien indica esa pantalla, todos los emails enviados a cualquiera de los alias te llegarán a tu cuenta, pero esa no es realmente la razón por la que los creamos. Ahora entra en tu Gmail de Google Apps y configúrala para que puedas enviar emails desde el alias (Configuración > Cuentas > Añadir otra dirección de correo tuya):

Y finalmente, en tu servidor casero, edita el fichero /etc/ssmtp/revaliases como sigue:

www-data:wordpress@tudominio.com:smtp.gmail.com:587

De esta manera, cuando el usuario local www-data (el que utiliza Apache, y por lo tanto WordPress) quiera enviar un email, lo hará a través de wordpress@tudominio.com, y no a través de la dirección por defecto (la que pusiste en el fichero ssmtp.conf). Si sólo hiciéramos este último paso, Gmail automáticamente reemplazaría el campo “De:” por el usuario del fichero ssmtp.conf y no habríamos conseguido nada. Por supuesto, puedes repetir estos pasos para tantos alias quieras tener. Así hemos conseguido que los correos que envía nuestro WordPress tengan su propio remitente y no se mezclen con los mensajes realmente enviados por nosotros. En el caso de que quieras empezar de cero con una nueva cuenta de Google Apps y utilizarla a partir de ahora como email principal (en vez de reenviar de la nueva a la vieja como yo, hacerlo al revés, por ejemplo), en vez de crear alias, se me ocurre que crees en Google Apps un nuevo usuario para el servidor, donde tenga su propio buzón de correo. Por lo tanto, las credenciales que pondrías en el fichero ssmtp.conf no serían las de tu cuenta, sino las del servidor. E igualmente, podrías emplear alias con esta cuenta, pero en este caso ya no sería necesario debido a que no se mezclarían los enviados del servidor por tus propios enviados, al ser cuentas totalmente diferentes. Creo que esto ha sido todo. La verdad es que creo que ha merecido la pena el esfuerzo; ahora ya sí que estoy satisfecho del todo con lo referente al email (y con mi servidor en general) y le puedo decir adiós a esa espinita que tenía clavada.

El reemplazo de mi iPod nano, parte II

Carlos Beleña — Wed, 15 Feb 2012 00:28:15 +0000

No tenía previsto escribir una segunda parte de la historia del reemplazo del iPod nano, pero debido a los recientes acontecimientos creo que merece contar cómo ha acabado todo finalmente. Se supone que una vez recibido el iPod de sustitución por parte de Apple ahí se terminaba la historia (de ahí el post anterior), pero pasados unos días y habiéndolo pensado un poco, decidí que no me había quedado nada satisfecho con el cambio. Para muchas personas hubiera supuesto un muy buen cambio, y no podrían estar más contentas. Y es que, objetivamente, es así: después de tanto tiempo, que venga Apple y te reemplace gratis tu antiguo iPod nano al que seguro tenías olvidado en un cajón por uno de los actuales es casi un regalo. Pero como ya comenté, ese no es mi caso. Al principio de recibir el nuevo, bueno, pues la idea de tener un iPod de los nuevos tiene su gracia, pero poco más. Y como de costumbre, parece que sólo nos damos cuenta de lo que tenemos hasta que lo perdemos. La idea, como ya comenté en la entrada anterior, era vender el nuevo y comprar uno de 1ª generación de segunda mano. Total, que empecé a mirar en eBay algunos iPod nano de 1ª generación aunque no con mucho éxito, porque no me aparecía casi ninguno. El problema es que me metí en la página española, a pesar de tener puesto como opción que buscara subastas internacionales. Así que me metí en la global y ahí ya me empezaron a salir de todos los colores y capacidades, lo cual me sorprendió. El que buscaba era uno blanco, a ser posible de 4 GB y en buen estado. Vamos, uno como el que tenía. La verdad es que no me importaba mucho que fueran de los que tenían el posible problema con la batería.

Encontré uno que tenía muy buena pinta, en las fotos aparecía en muy buen estado y además era blanco y de 4 GB. Además, junto a él, venían unos auriculares y el cable de sincronización y carga. Yo ya tenía ambos, pero siempre es un plus. El anuncio decía que el iPod no había sido usado en algún tiempo por haberlo sustituido por un iPhone, que la condición del artículo era “como nuevo” y que, a pesar de haberse usado anteriormente, estaba en excelentes condiciones. También comentaba que el número de serie lo había emborronado y que se lo diría a quien ganara la puja. Me pareció respetable; sin ir más lejos yo también lo hago con las fotos que publico. El vendedor tenía 100% de votos positivos y además era del Reino Unido, con lo cual el envío probablemente sería rápido y sin problemas. Cuando yo lo vi, la subasta todavía tenía un precio económico (partió de £0,99 para que así le saliera gratis publicar el anuncio), aunque yo ya sabía que aquello iba a aumentar de forma considerable en los últimos días / horas de la subasta. En efecto, en las horas próximas a la finalización del anuncio el precio empezó a coger carrerilla, pero bueno, aun así pujé porque de entre todos los que vi era el que parecía estar mejor y claro, eso tenía un precio. Al final gané la subasta en los últimos segundos, aunque por un precio alto a mi parecer. Fueron £61,03, que sumado a los £10 del envío (una barbaridad) se quedó en unos 86 €. Mientras esperaba el envío, me llamó negativamente la atención una cosa: el vendedor había puesto de nuevo el artículo a la venta. Tal cual, mismas fotos, mismo texto, mismo todo. Me mosqueó bastante porque se supone que el que me había vendido a mí era “único”, es decir, que era el de la foto del anuncio. O me había engañado y no me lo pensaba enviar o es que el iPod no era original y tenía varios “clones” listos para vender como originales. Me decanté por pensar lo segundo, porque era lo que más sentido tenía, al menos para mí. Porque vamos, tener dos iPod nano del 2005 exactamente iguales y en el mismo estado y querer vender los dos no se lo cree nadie.

Finalmente, sí que recibí el envío. Rápido y todo correcto. Los auriculares, el cable y el iPod. Como recogí el paquete de camino a la universidad, lo abrí mientras iba en el metro (no me pude resistir) y ya observé algo raro en el iPod. Aquel no era el mismo que yo envié a Apple. Bueno, aparentemente sí que era el mismo, pero por algunos detalles que noté enseguida, ya me olí algo raro. Lo dejé estar para cuando volviera a casa. Ya más tranquilo en mi escritorio, lo examiné minuciosamente y mis sospechas de que no era original se confirmaron al 90%. El otro 10% fue cuando introduje el número de serie en la web de Apple y me dijo que no existía en su base de datos. La verdad es que es una copia muy, muy lograda, con detalles casi inapreciables para la gente que no les presta atención.

Se veía venir...

A parte del número de serie detecté tres detalles que lo delataban como copia. Por lo demás, no se distinguiría del original. Primero, el tacto de la click wheel. Se notaba de otro material al que yo recordaba, como más “plasticoso”:

Primer detalle: el material / tacto de la click wheel es diferente (esos relieves no estaban en el mío)

Luego, estaba el tema de la fuente utilizada en la parte posterior, que es sensiblemente diferente a la original, aunque ponía el mismo texto. También tenía otro tacto, algo más rugoso, al pasar el dedo sobre la manzanita. Es decir, como si el grabado se hubiera hecho de diferente manera:

Segundo detalle: la fuente utilizada en la parte posterior. En este caso, ni me molesto en emborronar el número de serie.

Y tercero y más evidente: el switch que bloquea el dispositivo era de color blanco, cuando el que tenía yo era plateado y con el grabado de “Hold” a un lado:

Tercer detalle: el switch de Hold es blanco, cuando debería ser plateado

Por otra parte, lo que es la pantalla y el mini sistema operativo está calcado. Es exactamente igual, iTunes lo reconoce sin problemas, aparece el número de serie, e incluso le cargué el ultimo firmware disponible (aunque ya estaba actualizado) y se lo tragó como si un iPod original se tratase. Se me pasó por la cabeza de que a lo mejor era uno refurbished y que por eso tenía esas peculiaridades, pero no hacía más que engañarme a mí mismo. Estuve dudando si votar negativo al tipo que me lo vendió, pero al fin y al cabo no quería líos y además me lo iba a quedar porque realmente, de no ser por esos pequeños detalles que he comentado, es una copia totalmente exacta y en buen estado. Pero lo que sí que hice fue preguntarle acerca del hecho de que el número de serie no me lo aceptara la web de Apple para ver qué se inventaba. Me dijo lo siguiente:

No estoy seguro de porqué los servidores de Apple no lo reconocen como un iPod. Es uno que le compré a un amigo hace algún tiempo y que he guardado hasta ahora. Si estás insatisfecho con el artículo, hazme saber qué es lo que podría hacer para solucionar el problema. ¡Gracias!

Así que no sé, la sensación que me queda es algo extraña. Por una parte me siento engañado, aunque existe una mínima posibilidad de que este hombre no supiera que fueran copias. Y por otra, bueno, “satisfacción” al tener de vuelta a mi preciado Nano, aunque sea un clon. El iPod de 6ª generación acabó en eBay con el aliciente de incluir los auriculares y el cable que recibí junto al clon (que evidentemente también eran falsos). Digo aliciente porque básicamente en eso se diferenciaba a los demás que poblaban la tienda debido al mismo programa de sustitución de Apple. Al final lo vendí por un precio bastante aceptable bajo mi punto de vista (unos 90 €, envío incluido), y además teniendo en cuenta que ya lo había “estrenado” quitándole las pegatinas que llevaba. Como dato, en las tiendas vale 125€. En resumen, después de todo este tiempo, me quedo igual que estaba con la diferencia de tener unos pocos euros menos (las comisiones de eBay y PayPal es lo que tienen…) y un iPod nano en mejor estado que el que tenía (el mío estaba rayado por detrás, lamentablemente) pero más falso que un billete de 4 euros. En fin, c'est la vie.

El reemplazo de mi iPod nano, parte I

Carlos Beleña — Wed, 18 Jan 2012 03:30:44 +0000

A mediados de noviembre me enteré de que Apple había puesto en marcha un programa de sustitución de los iPod nano de 1ª generación por un posible problema con sus baterías. “Un momento, ¿de los de primera generación?”, pensé. ¡Pero si aquellos los lanzaron hace más de 6 años, en septiembre de 2005! Pues sí, realmente era así, aunque después de tanto tiempo no podía creer que se preocuparan por la batería de éstos ni mucho menos llegar a cambiártelo totalmente gratis. Desde luego, algún buen motivo tenían que tener. El caso es que, a través de la página web que habilitaron, comprobé que el número de serie de mi iPod nano entraba dentro del programa. En un primer momento no continué con el formulario porque no se sabía con exactitud si los iPod nano de sustitución serían también de primera generación, y eso me tiraba para atrás. Y es que mi iPod nano de primera generación lucía y funcionaba perfectamente, aunque ya no le duraba mucho la batería. Además, le tenía especial cariño por varios motivos, entre ellos, traerme buenos recuerdos, ser mi primer producto de Apple y haberlo comprado en probablemente la tienda más icónica de Apple, la de la 5ª avenida de Nueva York. Todavía tengo el embalaje y todo lo que traía dentro; incluso aún conservo la bolsa y el ticket de compra. Sé que para muchos esto no será más que una tontería y todo por un trastito electrónico, pero bueno. También fue con él con quien empecé a oír música por la calle, costumbre que todavía conservo, pero ahora con el iPhone.

Apple Store de la 5ª avenida de Nueva York, en enero de 2012

Pero pese a todo, con la posibilidad de que el que me sustituyesen fuera otro modelo, rellené el formulario. Durante los días que pasaron entre el siguiente paso que debía dar (enviarlo), en Internet apareció la noticia de que los iPod que Apple estaba enviando eran los de primera generación, probablemente refurbished, pero relucían como nuevos. Como aún no había enviado el iPod, aún estaba a tiempo de echarme para atrás, pero con esta buena (y sorprendente) noticia, decidí seguir adelante. Días después me llegaron a casa unas instrucciones de envío y un sobre acolchado en el que introducir el iPod:

Las instrucciones indicaban que debía ponerme en contacto con UPS y entregarles el sobre. Así hice, y al día siguiente de llamar, vino un chaval de UPS y se lo llevó. Me dio un número de seguimiento y durante los días posteriores pude ver cómo se dirigía a su destino: los Países Bajos (a Breda, para ser más exactos). Una vez vi que ya estaba en posesión de Apple, sólo me restaba esperar a que ellos me enviaran otro. Por lo que la propia compañía decía en el comunicado, esta sería la espera más larga del proceso:

Después de que recibamos tu iPod nano (1ª generación) actual, recibirás una unidad de sustitución en el plazo de unas 6 semanas.

Así que ya sabía que la cosa iba para largo. Fueron pasando los días, las semanas, y otra noticia apareció en la red: Apple había agotado los iPod nano 1G de sustitución y ahora estaba empezando a enviar los nuevos, los de 6ª generación, por habérseles agotado el stock de los de 1ª generación. Esto provocaba alegrías en algunas personas, porque definitivamente el nuevo modelo tiene muchas más cosas que el antiguo, pero a mí no me hacía mucha gracia que digamos. Ahora tendría que esperar a que recibiera el mío para ver qué modelo era el que me había tocado. Pasaron más días hasta que me llegó un email de Apple, diciéndome que ya me habían enviado el iPod de sustitución y que en cosa de dos días laborables lo tendría en casa. En el email me indicaban el número de serie del nuevo iPod, así que antes de recibirlo ya podía averiguar de qué modelo se trataba. Lo introduje en la web de Apple y lamentablemente era uno de sexta generación. Pasaron algunos días más de los indicados, pero por fin me llegó:

Es un iPod nano de los nuevos, de los lanzados en septiembre de 2010 y actualizados por software el año pasado. El color es plata / gris aluminio y tiene 8 GB, que es la capacidad mínima de la gama actual.

En total, todo el proceso, desde que rellené el formulario hasta que recibí el nuevo iPod nano, ha sido de justo dos meses. Pero aunque me de pena haber perdido al otro, realmente no me puedo quejar. El modelo que he recibido está valorado en 125€ y no he pagado ni un sólo euro por él. Además, incluye muchas cosas que el otro no tiene, como la pantalla táctil, radio FM, podómetro, soporte para auriculares con micrófono (para grabar notas de voz), una pinza, etc. Nada, en realidad el párrafo de arriba es sólo una manera de auto convencerme de que sí ha merecido la pena el cambio… pero en el fondo sé que no ha sido así y que hubiera preferido mil veces antes el antiguo. Sí, podría ser más grande, con menos capacidad (el mío era de 4 GB), con menos funcionalidades, menor duración de batería, pero… En fin, ahora ya es tarde para las lamentaciones. Tal vez, si lo encuentro, compre alguno usado por eBay, no sé. O si tú tienes uno en blanco y lo quieres vender, podemos hacer un cambio ;) Por último, una foto comparativa entre los dos modelos puestos en el Bose SoundDock que tenemos por casa, que parecía que estaba diseñado para mi antiguo (y precioso en mi opinión) modelo, sniff:

Ni punto de comparación

Pero quién sabe, a lo mejor sí he hecho bien en cambiarlo para librarme de una “explosión” de la batería… Actualización 15/02/12: ¡Hay segunda parte! Pincha aquí para seguir leyendo y saber cómo acabó la historia.