No tenía previsto escribir una segunda parte de la historia del reemplazo del iPod nano, pero debido a los recientes acontecimientos creo que merece contar cómo ha acabado todo finalmente.

Se supone que una vez recibido el iPod de sustitución por parte de Apple ahí se terminaba la historia (de ahí el post anterior), pero pasados unos días y habiéndolo pensado un poco, decidí que no me había quedado nada satisfecho con el cambio. Para muchas personas hubiera supuesto un muy buen cambio, y no podrían estar más contentas. Y es que, objetivamente, es así: después de tanto tiempo, que venga Apple y te reemplace gratis tu antiguo iPod nano al que seguro tenías olvidado en un cajón por uno de los actuales es casi un regalo.

Pero como ya comenté, ese no es mi caso. Al principio de recibir el nuevo, bueno, pues la idea de tener un iPod de los nuevos tiene su gracia, pero poco más. Y como de costumbre, parece que sólo nos damos cuenta de lo que tenemos hasta que lo perdemos. La idea, como ya dije en los comentarios de la anterior entrada, era comprar uno de 1ª generación de segunda mano y vender el nuevo.

Total, que empecé a mirar en eBay algunos iPod nano de 1ª generación aunque no con mucho éxito, porque no me aparecía casi ninguno. El problema es que me metí en la página española, a pesar de tener puesto como opción que buscara subastas internacionales. Así que me metí en la global y ahí ya me empezaron a salir de todos los colores y capacidades, lo cual me sorprendió. Lo que buscaba era uno blanco, a ser posible de 4 GB y en buen estado. Vamos, uno como el que tenía. La verdad es que no me importaba mucho que fueran de los que tenían el posible problema con la batería.

Encontré uno que tenía muy buena pinta, en las fotos aparecía en muy buen estado y además era blanco y de 4 GB. Además, junto a él, venía el cable de sincronización y carga y unos auriculares. Yo ya tenía ambos, pero siempre es un plus. El anuncio decía que el iPod no había sido usado en algún tiempo por haberlo sustituido por un iPhone, y que la condición del artículo era “como nuevo” y que, a pesar de haberse usado anteriormente, estaba en excelentes condiciones. También comentaba que el número de serie lo había emborronado y que se lo diría a quien ganara la puja. Me pareció respetable; sin ir más lejos yo también lo hago con las fotos que publico.

El vendedor tenía 100% de votos positivos y además era del Reino Unido, con lo cual el envío probablemente sería rápido y sin problemas. Cuando yo lo vi, la subasta todavía tenía un precio económico (partió de £0,99 para que así le saliera gratis publicar el anuncio), aunque yo ya sabía que aquello iba a aumentar de forma considerable en los últimos días / horas de la subasta.

En efecto, en las horas próximas a la finalización del anuncio el precio empezó a coger carrerilla, pero bueno, aun así pujé porque de entre todos los que vi era el que parecía estar mejor y claro, eso tenía un precio. Al final gané la subasta en los últimos segundos, aunque por un precio alto a mi parecer. Fueron £61,03, que sumado a los £10 del envío (una barbaridad) se quedó en unos 86€.

Mientras esperaba el envío, me llamó negativamente la atención una cosa: el vendedor había puesto de nuevo el artículo a la venta. Tal cual, mismas fotos, mismo texto, mismo todo. Me mosqueó bastante porque se supone que el que me había vendido a mí era “único”, es decir, que era el de la foto del anuncio. O me había engañado y no me lo pensaba enviar o es que el iPod no era original y tenía varios “clones” listos para vender como originales. Me decanté por pensar lo segundo, porque era lo que más sentido tenía, al menos para mí. Porque vamos, tener dos iPod nano del 2005 exactamente iguales y en el mismo estado y querer vender los dos no se lo cree nadie.

Finalmente, sí que recibí el envío. Rápido y todo correcto. Los auriculares, el cable y el iPod. Como recogí el paquete de camino a la universidad, lo abrí mientras en el metro (no me pude resistir) y ya observé algo raro en el iPod. Aquel no era el mismo que yo envié a Apple. Bueno, aparentemente sí que era el mismo, pero por algunos detalles que noté enseguida, ya me olí algo raro. Lo dejé estar para cuando volviera a casa.

Ya más tranquilo en mi escritorio, lo examiné minuciosamente y mis sospechas de que no era original se confirmaron al 90%. El otro 10% fue cuando introduje el número de serie en la web de Apple y me dijo que no existía en su base de datos. La verdad es que es una copia muy, muy lograda, con detalles casi inapreciables para la gente que no les presta atención.

Se veía venir…

A parte del número de serie detecté 3 detalles que lo delataban como copia. Por lo demás, no se distinguiría del original: primero, el tacto de la click wheel. Se notaba de otro material al que yo recordaba, como más plasticoso:

Primer detalle: el material / tacto de la click wheel es diferente (esos relieves no estaban en el mío)

Luego, estaba el tema de la fuente utilizada en la parte posterior, que es sensiblemente diferente a la original, aunque ponía el mismo texto. También tenía otro tacto, algo más rugoso, al pasar el dedo sobre la manzanita. Es decir, como si el grabado se hubiera hecho de diferente manera:

Segundo detalle: la fuente utilizada en la parte posterior. En este caso, ni me molesto en emborronar el número de serie.

Y tercero y más evidente: el switch que bloquea el dispositivo era de color blanco, cuando el que tenía yo era plateado y con el grabado de “Hold” a un lado:

Tercer detalle: el switch de Hold es blanco, cuando debería ser plateado

Por otra parte, lo que es la pantalla y el mini sistema operativo está calcado. Es exactamente igual, iTunes lo reconoce sin problemas, aparece el número de serie, e incluso le cargué el ultimo firmware disponible (aunque ya estaba actualizado) y se lo tragó como si un iPod original se tratase.

Se me pasó por la cabeza de que a lo mejor era uno refurbished y que por eso tenía esas peculiaridades, pero no hacía más que engañarme a mí mismo. Estuve dudando si votar negativo al tipo que me lo vendió, pero al fin y al cabo no quería líos y además me lo iba a quedar porque realmente, de no ser por esos pequeños detalles que he comentado, es una copia totalmente exacta y en buen estado. Pero lo que sí que hice fue preguntarle acerca del hecho de que el número de serie no me lo aceptara la web de Apple para ver qué se inventaba. Me dijo lo siguiente:

No estoy seguro de porqué los servidores de Apple no lo reconocen como un iPod. Es uno que le compré a un amigo hace algún tiempo y que he guardado hasta ahora.

Si estás insatisfecho con el artículo, hazme saber qué es lo que podría hacer para solucionar el problema. ¡Gracias!

Así que no sé, la sensación que me queda es algo extraña. Por una parte me siento engañado, aunque existe una mínima posibilidad de que este hombre no supiera que fueran copias. Y por otra, bueno, “satisfacción” al tener de vuelta a mi preciado Nano, aunque sea un clon.

El iPod de 6ª generación acabó en eBay con el aliciente de los auriculares y el cable que recibí junto al clon (que por cierto, también eran falsos). Digo aliciente porque básicamente en eso se diferenciaba a los demás que poblaban la tienda debido al mismo programa de sustitución de Apple. Al final lo vendí por un precio bastante aceptable bajo mi punto de vista (unos 90€, envío incluido), y además teniendo en cuenta que ya lo había “estrenado” quitándole las pegatinas que llevaba. Como dato, en las tiendas vale 125€.

En resumen, después de todo este tiempo, me quedo igual que estaba con la diferencia de tener unos pocos euros menos (las comisiones de eBay y PayPal es lo que tienen…) y un iPod nano en mejor estado que el que tenía (el mío estaba rayado por detrás, lamentablemente) pero más falso que un billete de 4 euros. En fin, c’est la vie.

A mediados de noviembre me enteré de que Apple había puesto en marcha un programa de sustitución de los iPod nano de 1ª generación por un posible problema con sus baterías. “Un momento, ¿de los de primera generación?”, pensé. ¡Pero si aquellos los lanzaron hace más de 6 años, en septiembre de 2005! Pues sí, realmente era así, aunque después de tanto tiempo no podía creer que se preocuparan por la batería de éstos ni mucho menos llegar a cambiártelo totalmente gratis. Desde luego, algún buen motivo tenían que tener.

El caso es que, a través de la página web que habilitaron, comprobé que el número de serie de mi iPod nano entraba dentro del programa. En un primer momento no continué con el formulario porque no se sabía con exactitud si los iPod nano de sustitución serían también de primera generación, y eso me tiraba para atrás.

Y es que mi iPod nano de primera generación lucía y funcionaba perfectamente (aunque ya no le duraba mucho la batería). Además, le tenía especial cariño por varios motivos, entre ellos, traerme buenos recuerdos, ser mi primer producto de Apple y haberlo comprado en probablemente la tienda más icónica de Apple, la de la 5ª avenida de Nueva York. Todavía tengo el embalaje y todo lo que traía dentro; incluso aún conservo la bolsa y el ticket de compra. Sé que para muchos esto no será más que una tontería y todo por un trastito electrónico, pero bueno. También fue con él con quien empecé a oír música por la calle, costumbre que todavía conservo, pero con el iPhone.

Apple Store de la 5ª avenida de Nueva York, en enero de 2012

Pero pese a todo, con la posibilidad de que el que me sustituyesen fuera otro modelo, rellené el formulario. Durante los días que pasaron entre el siguiente paso que debía dar (enviarlo), en Internet apareció la noticia de que los iPod que Apple estaba enviando eran los de primera generación, probablemente refurbished, pero relucían como nuevos. Como aún no había enviado el iPod, aún estaba a tiempo de echarme para atrás, pero con esta buena (y sorprendente) noticia, decidí seguir adelante.

Días después me llegaron a casa unas instrucciones de envío y un sobre acolchado en el que introducir el iPod:

Las instrucciones indicaban que debía ponerme en contacto con UPS y entregarles el sobre. Así hice, y al día siguiente de llamar, vino un chaval de UPS y se lo llevó. Me dio un número de seguimiento y durante los días posteriores pude ver cómo se dirigía a su destino: los Países Bajos (a Breda, para ser más exactos).

Una vez vi que ya estaba en posesión de Apple, sólo me restaba esperar a que ellos me enviaran otro. Por lo que la propia compañía decía en el comunicado, esta sería la espera más larga del proceso:

Después de que recibamos tu iPod nano (1ª generación) actual, recibirás una unidad de sustitución en el plazo de unas 6 semanas.

Así que ya sabía que la cosa iba para largo. Fueron pasando los días, las semanas, y otra noticia apareció en la red: Apple había agotado los iPod nano 1G de sustitución y ahora estaba empezando a enviar los nuevos, los de 6ª generación, por habérseles agotado el stock de los de 1ª generación. Esto provocaba alegrías en algunas personas, porque definitivamente el nuevo modelo tiene muchas más cosas que el antiguo, pero a mí no me hacía mucha gracia que digamos. Ahora tendría que esperar a que recibiera el mío para ver qué modelo era el que me había tocado.

Pasaron más días hasta que me llegó un email de Apple, diciéndome que ya me habían enviado el iPod de sustitución y que en cosa de dos días laborables lo tendría en casa. En el email me indicaban el número de serie del nuevo iPod, así que antes de recibirlo ya podía averiguar de qué modelo se trataba. Lo introduje en la web de Apple y lamentablemente, era uno de sexta generación.

Pasaron algunos días más de los indicados, pero por fin me llegó:

Es un iPod nano de los nuevos, de los lanzados en septiembre de 2010 y actualizados por software el año pasado. El color es plata / gris aluminio y tiene 8 GB, que es la capacidad mínima de la gama actual.

En total, todo el proceso, desde que rellené el formulario hasta que recibí el nuevo iPod nano, ha sido de justo dos meses.

Pero aunque me de pena haber perdido al otro, realmente no me puedo quejar. El modelo que he recibido está valorado en 125€ y no he pagado ni un sólo euro por él. Además, incluye muchas cosas que el otro no tiene, como la pantalla táctil, radio FM, podómetro, soporte para auriculares con micrófono (para grabar notas de voz), una pinza, etc.

Nada, en realidad el párrafo de arriba es sólo una manera de auto convencerme de que sí ha merecido la pena el cambio… pero en el fondo sé que no ha sido así y que hubiera preferido mil veces antes el antiguo. Sí, podría ser más grande, con menos capacidad (el mío era de 4 GB), con menos funcionalidades, menor duración de batería, pero… En fin, ahora ya es tarde para las lamentaciones. Tal vez, si lo encuentro, compre alguno usado por eBay, no sé. O si tú tienes uno en blanco y lo quieres vender, podemos hacer un cambio

Por último, una foto comparativa entre los dos modelos puestos en el Bose SoundDock que tenemos por casa, que parecía que estaba diseñado para mi antiguo (y precioso en mi opinión) modelo, sniff:

Ni punto de comparación

Pero quién sabe, a lo mejor sí he hecho bien en cambiarlo para librarme de una “explosión” de la batería…

Actualización 15/02/12: ¡Hay segunda parte! Pincha aquí para seguir leyendo y saber cómo acabó la historia.

No me gusta dejar programados posts, pero en esta ocasión era necesario: el día en el que se publique este post, Mi Rincón en la Web cumplirá 5 años, todo un lustro, que se dice pronto.

Decía que era necesario porque el día 8 de enero no estaré en España y probablemente me será imposible escribir algo decente y subirlo, así que qué menos que dejar algo preparado antes de irme. Un blog no cumple 5 años todos los días ¿verdad?

Este año ha sido con diferencia en el que menos he escrito, únicamente 8 entradas. Y es que, sinceramente, me cuesta ponerme a escribir en los pocos ratos que encuentro. Hace ya mucho tiempo que tomé la determinación de que, si publico algo, lo hago lo mejor posible; vamos, lo que viene siendo calidad antes que cantidad. Y esa calidad cuesta un tiempo en el que probablemente prefiera hacer otra cosa.

Esto no significa que vaya a dejar de escribir, pero lamentablemente intuyo que, en cuestión de número de entradas, 2012 correrá la misma o incluso peor suerte que este 2011 que acaba. Pero seguro que al menos escribo la mitad, porque ya tengo en mente 3 entradas más, que publicaré sí o sí.

Me gustaría hacer un inciso sobre esto último. Ya adelanto que esos 3 posts a los que hago referencia van a tener relación con Apple, que junto al post anterior y a otros escritos en el 2011, hará que muchos puedan pensar que esto se ha convertido en un blog sobre Apple. No, yo no quiero eso. No es mi intención hablar “tanto” de la compañía de la manzana, pero es que no lo puedo evitar; me gusta hablar de sus productos, y no siempre para ponerlos en un pedestal, ojo. Sé que no tengo la necesidad de dar ninguna explicación respecto al contenido que escribo dado que es mi blog, pero aún así quería dejar este punto claro para quien me suela leer.

Aunque no haya escrito mucho, no he dejado de lado la parte “técnica”. Y es que como ya conté en su día, el blog tiene nueva casa y una mejor comunicación con los 5 Mbps de velocidad de subida que me proporciona mi actual proveedor de Internet. Todo ello, y como ya habréis podido comprobar en estos casi 6 meses con el nuevo servidor, se nota. O al menos yo sí lo noto, y bastante.

No voy a dar ningún dato de estadísticas, visitas, etc. porque suelen ser datos que aburren y al único al que le podrían interesar es a mí, así que… Sólo comentaré que más o menos todo se mantiene estable y que la gran mayoría de personas que entran a este blog sigue siendo por aquel lejano tutorial de ponerle tonos al iPhone. Desde luego, cuando lo escribí jamás pensé que todo aquel que buscase sobre ese tema por Google me encontraría el primero casi seguro. Gracias a ese post hay mucha gente a la que he ayudado, así que no podría estar más satisfecho.

Ya por último, recordar que si eres nuevo por aquí, te gustaría seguirme leyendo, y lo tuyo no son los RSS, tal vez te gustaría suscribirte por email para recibir los nuevos posts en cuanto los publique; creo que es la forma más cómoda de seguir lo que escribo en el blog.

Esto es todo por ahora. Muchas gracias como siempre a todos los fieles lectores y comentaristas, ya sabéis que sin vosotros nada de esto tendría sentido. ¡Hasta la próxima!

Hoy, día 3 de diciembre, se ha inaugurado la tan esperada Apple Store de Valencia, ubicada en la calle Colón número 25. Se trata de la primera tienda “significant” en España, que viene a diferenciarse de la otras ya abiertas en nuestro país de que ésta está a pie de calle en un edificio histórico rehabilitado y no en un centro comercial.

La hora de inauguración era a las 9 am, pero obviamente no era buena idea acudir a esa hora porque ya se habrían formado colas y colas, y así ha sido. Así que yo me he acercado un par de horas antes, allá a las 7 de la mañana, y la verdad, no me esperaba a tanta gente a esa hora. Ya sabía que habría varios esperando, de hecho el primero de la cola llevaba ahí desde las 11 de la mañana del día anterior, pero bueno, nada comparado con lo vendría después de mí. Las colas se iban formando por toda la calle Colón, eso sí, todo muy bien organizado y con bastante personal de seguridad.

La espera de dos horas se me ha hecho relativamente corta, entre estar siguiendo en Twitter el hashtag #AppleStoreVLC, haciendo y viendo las fotos que iban colgando en Internet, el desayuno que nos daban gratis (un café y un croissant), viendo el ambiente que se iba formando, etc. Lamentablemente tanto los que tenía delante como detrás no eran muy dados a charlar, pero bueno.

La cola que tenía delante

A pocos minutos de llegar la hora de abrir la tienda, los empleados del Apple Store se han puesto a correr por la calle Colón, saludándonos a todos los de la cola. Comento esto porque era increíble la cantidad de camisetas rojas (normalmente las llevan de color azul, pero en temporada navideña las llevan rojas) que iban apareciendo, ¡parecían no acabarse! He leído en los medios que eran más de 100 empleados, una cifra que me parece completamente abrumadora, pero vamos, supongo que sólo será hoy por ser la inauguración y la cantidad de gente que se esperaba.

A las 9 en punto se han abierto las puertas y claro, como no podíamos entrar todos a la vez íbamos pasando en grupos de unas 10 personas, con el ya clásico pasillo que hacen los empleados de Apple a sus primeros clientes en las inauguraciones de sus tiendas. Vítores, cánticos, aplausos… toda una fiesta que tenían montada. Al final resultaba un pelín cansino tanto griterío pero me imagino que durante el resto del día ya no habrá sido así. Por supuesto, a medida que entrábamos, nos daban la cajita con la camiseta conmemorativa (había existencias para los 1.000 primeros). Ya una vez dentro, he tomado más fotos, algún que otro vídeo y ya más tranquilamente he cotilleado cada rincón de la tienda.

El edificio tiene 4 plantas, aunque sólo dos son accesibles por los clientes. Las otras dos tengo entendido que son para los empleados, oficinas, almacén, etc. La planta baja cuenta con los iMac, los Macbook, iPod, iPhone e iPad, una barra de Startup (donde puedes pedir que te configuren por primera vez tu producto Apple) y Compra Exprés (pensado para comprar rápidamente si ya tienes claro qué es lo que quieres). Y en la planta superior podemos encontrar más ordenadores, accesorios de todo tipo, software para Mac, altavoces y auriculares para iPod / iPhone, la Genius Bar (lugar en el que puedes preguntar tus dudas técnicas, pedir ayuda con algún producto, etc.) y una zona para niños.

Casi todos los productos de la planta baja tienen a su lado un iPad 2 incrustado en un soporte, cuya única función es mostrarte las diferentes configuraciones del producto exhibido, precios, pedir asistencia a un empleado, etc. Todo un derroche en iPads; incluso para cada iPad en exposición tenían a su lado otro de estos iPad “informativos”. Y por si fuera poco, muchos de los empleados llevan uno en la mano para ¿gestionar la tienda? Lo desconozco.

Me ha llamado también la atención la ausencia de cajas registradoras; los empleados llevan unos iPhone con una especie de funda con lector de código de barras, y desde ahí lo gestionan todo. ¿Y para pagar? Pues lo único que he visto han sido los típicos lectores de tarjetas TPV, así que no sé si se puede pagar en efectivo jaja.

Ha sido la primera vez que he hecho algo parecido (sin contar las veces que he hecho cola para comprar un iPhone en una tienda de Movistar el día del lanzamiento) y la experiencia ha sido positiva. Ha estado bien, sin más. Respecto al chico que ha estado esperando más de 20 horas en la puerta para ser el primero… bueno, creo que es excesivo. Pero oye, si le hace ilusión me parece genial, de verdad. Yo entiendo que la gente no le entienda (no hay más que ver los comentarios de cualquier páginas donde publiquen la noticia), ni tampoco comprenda a todos aquellos que han pasado al raso esta húmeda noche por la apertura de una simple tienda que va a seguir estando ahí, pero también deberían saber que no sólo lo hacen por ser de los primeros, por querer comprar algo como si no hubiera mañana, o por la camiseta que regalan, sino por el ambiente que se forma, la oportunidad de conocer a gente con gustos afines a los tuyos, poder desvirtualizar a gente que has conocido en Twitter, etc. En definitiva, pasar un rato en compañía y pasándolo bien dejando a un lado el hecho de que vayan a abrir un Apple Store.

La camiseta conmemorativa que regalaban a los 1.000 primeros

Por cierto, no he comprado nada. Incluso si tuviera o quisiera comprarme algo a partir de ahora, lo más seguro es que lo siguiera haciendo en Fnac, por el descuento que me hacen por ser socio. Para productos más específicos que no suelen tener en otras tiendas, pues sí que me podrá venir bien esta nueva tienda. Y es que eso sí, no voy a negar que comprar en una Apple Store mola. Da gusto. Como alguien decía por Twitter (más o menos): “si todas las tiendas tuvieran la atención del Apple Store, pronto se iba a reactivar el consumo”.

Fotos 1 y 2 | Flickr Xavi Calvo
Vídeo | YouTube
Más fotos en Picasa Web Albums

Estaba escribiendo el post del nuevo servidor y me estaba enrollando demasiado explicando cómo hice para tener dos servidores funcionando con una única IP pública, así que he decidido hacer un post aparte y orientarlo más a un pequeño tutorial.

El caso es el siguiente: tenemos un servidor normal y corriente en nuestra red local, pero por lo que sea, queremos que otro ordenador de nuestra red sea también un servidor. En mi caso, el servidor normal se trataba de un netbook y el nuevo servidor era una máquina virtual en mi ordenador principal para pruebas con Ubuntu Server.

Al primero se accede a través de http://www.cbelena.es y al segundo quería que se accediese a través de http://test.cbelena.es. Ambas direcciones apuntan a http://cbelena.dyndns.org, que se autoactualiza con la IP de mi ISP. Para conseguir esa diferenciación, podemos hacer lo siguiente:

Necesitamos configurar el Apache que está en el netbook añadiendo lo que se llama otro VirtualHost. Uno de ellos es el que siempre ha estado, y el nuevo que tenemos que añadir es el que permite redirigir las peticiones de test.cbelena.es al otro servidor de la red. No sé si lo que acabo de decir es técnicamente correcto, pero la siguiente imagen aclara un poco el funcionamiento:

Gracias al módulo de Apache mod_proxy, es posible tener dos o más servidores en una red con una misma IP pública

Esos VirtualHost se modifican en el fichero /etc/apache2/sites-available/default. En mi caso quedaría algo así:

# Éste es el que ya teníamos:
<VirtualHost *:80>
# ...
</VirtualHost>
# Y éste es el que tenemos que añadir:
<VirtualHost *:80>
ServerName test.cbelena.es
ProxyPass / http://test.cbelena.es
ProxyPassReverse / http://test.cbelena.es
</VirtualHost>

Como has visto en la imagen, es necesario cargar un par de módulos de Apache que no vienen activados por defecto. Son proxy.load y proxy_http.load. Podemos cargarlos fácilmente haciendo:

a2enmod proxy proxy_http

También es necesario editar el fichero /etc/hosts añadiendo que test.cbelena.es se encuentra en 192.168.1.102, que en mi caso es la IP local de la máquina virtual:

127.0.0.1 	localhost
# ...
192.168.1.102	test.cbelena.es

Reiniciamos Apache…:

sudo /etc/init.d/apache2 restart

…y ya debería funcionar. Prueba poniendo en tu navegador una dirección y luego otra, y verás que cada una carga desde un servidor diferente.

Como apunte, VirtualBox por defecto crea las máquinas virtuales de forma que no hay que configurarlas para tener Internet en ellas, pero para este caso es necesario modificar un parámetro en Configuración > Red para que en vez de por NAT se conecte a “Adaptador puente”:

Y en “Nombre” te debería salir el nombre de la tarjeta de red de tu ordenador. Así ya podrás configurar la máquina virtual como si fuera otro ordenador más de tu red local, con IP 192.168.1.x o el rango que utilices.

Imagen | labloguera.net

Actualización 12/08/11: En el blog de Sakrow tienes otro tutorial complementario al que nos ocupa para tener dos páginas web pero con la diferencia de estar alojadas en el mismo servidor.

Así es. Dile adiós al ultraportátil (alias el pequeñín) que ha hecho de servidor casero de este blog. Han sido más de 18 meses de incansable servicio, pero ha llegado la hora de jubilarlo. No, no es que se haya estropeado ni nada parecido, es más, funciona igual de bien que el primer día. ¿Entonces? Bueno, es simplemente que lo veía lento. Antes se lo podía achacar a las tercermundistas velocidades de subida que ofrece Movistar con su ADSL, pero ahora con los 5 Mbps de ONO seguía funcionando prácticamente igual, así que el problema seguramente tenía que ver con él.

Y por si estaba equivocado, antes de lanzarme a comprar nada, hice unas pruebas que me confirmaron lo que sospechaba y me animaron definitivamente a reemplazarlo. Lo que hice fue montarme una máquina virtual en mi ordenador principal, con el último Ubuntu Server disponible (el 11.04) y con todo lo necesario para alojar este mismo blog: Apache, PHP, MySQL, etc. Luego cargué en él la base de datos y todos los archivos de WordPress que estaban en el ultraportátil y vi qué tal funcionaba la cosa. Claro, hacer las pruebas de rendimiento en local no tiene gracia, así que esa máquina virtual la convertí en un servidor “real”, es decir, con acceso desde Internet.

Podía simplemente hacer que esta máquina virtual sustituyese temporalmente al netbook en sus funciones como servidor, pero quería tener los dos servidores en marcha a la vez para poder compararlos y hacer pruebas. Además, de haber hecho esto, todos los cambios en la base de datos que se hubieran producido mientras el blog estuviera en el servidor virtual, luego en el pequeñín no estarían, lo cual me supondría tener que reemplazarle la base de datos por la nueva. Un pequeño rollo.

Pero, ¿dos servidores con una única IP? Sí, es posible. Así que eso fue otro aliciente para no hacer simplemente la sustitución que comentaba, ya que así aprendería más cosillas interesantes relacionadas con Apache. Para diferenciar el blog normal del blog en pruebas, habilité un subdominio (http://test.cbelena.es – ya no funciona) de forma que quien accediese desde esa dirección cargara el blog desde la máquina virtual y quien lo hiciese desde la dirección de siempre, pues seguiría cargando la web desde el ultraportátil.

Para conseguir esto, se necesita configurar el Apache que estaba en el netbook añadiendo lo que se llama otro VirtualHost junto a otras pequeñas modificaciones. Si estás interesado en cómo lo hice, he preparado este pequeño tutorial.

Una vez estuvo todo listo, las pruebas fueron reveladoras. La carga de las páginas, la respuesta del panel de administración de WordPress, todo en general, funcionaba como nunca había experimentado desde que me pasé a WordPress: casi casi instantáneo. La sensación que me quedaba era como pasar de una conexión de dial-up a ADSL. Y para asegurarme aún más, me conecté vía VPN a mi universidad, para hacer como si estuviese navegando desde el exterior. Esa velocidad me sedujo, y como he dicho antes, me animó a buscar un sustituto al pequeñín.

La idea era buscar algún tipo de ordenador de sobremesa, pero pequeñito, no una torre de las grandotas. Sería la primera vez que montaría un PC desde cero (¡sí, en serio!), así que estuve investigando los tipos de cajas que existían en el mercado y viendo precios, pero no me convencieron, porque cuanto más pequeñas, menos variedad y más caros los componentes. Al final me resigné y acabé montándome la siguiente configuración:

• Caja B-Move Cora Mini 500W: 31€
• Placa base Asus P5G41T-M LX: 45€
• Procesador Intel Dual Core E5700 3GHz FSB800 2MB Box: 50€
• RAM Kingston ValueRAM 2GB DDR3 1066: 14,75€

Los precios son los que estaban en la tienda online donde compré todo: PcComponentes.com. Sumado a los 9,95€ de los gastos de envío (SEUR 24h), me salió todo por 150,70€, un precio que me pareció muy, muy bueno. Tal vez te preguntes… ¿y el disco duro? Pues bien, rescaté uno externo que tenía de 160GB y que ya no utilizaba para nada. Por la capacidad ya te harás a la idea de que muy nuevo no era… jaja Pero servía perfectamente, claro. Es más, para asegurarme, le pasé un test al S.M.A.R.T. y dio positivo en todo. Lo “malo” es que su conexión era ATA, así que me fijé en que la placa base tuviera este tipo de conexión. Tuve suerte, porque entre las dos placas base Micro-ATX que tenía como candidatas (por ser las más baratas), una de ellas sí que lo tenía. También me fijé en que la tarjeta de red integrada fuera Gigabit.

Respecto a la caja, bueno, no es ni muy grande ni muy pequeña… mide 17,5 x 35,2 x 35 cm. Como digo, es más grande de lo que me hubiera gustado en un principio, pero bueno, el precio lo compensa. Me pareció un modelo bastante decente estéticamente y traía una fuente de alimentación de 500W. Comprobé que si compraba caja + fuente por separado me salía bastante más caro, así que busqué una caja que ya la llevara de serie.

El procesador es uno sencillito de Intel, realmente no necesito más. Tan sólo había uno más barato que ese, pero por la calidad/precio creo que no compensaba. La RAM igual, una simple de 2GB y va que chuta. Estuve dudando entre comprar dos módulos de 1GB (por aprovechar el dual channel de la placa) o uno solo de 2GB, pero leyendo por Internet llegué a la conclusión de que no merecía la pena: un módulo de 2GB es más barato que dos de 1GB, se consume menos (punto importante en un servidor) y en la actualidad la diferencia es inapreciable.

Como novato en el montaje de ordenadores, me surgían algunas dudas respecto a pequeños (y no tan pequeños) detalles antes de finalizar el pedido: ¿tenía que comprar el disipador por separado o ya venía con el procesador? ¿y la pasta térmica? ¿los tornillos para la colocación de la placa base vendrían incluidos? Buscando en Internet encontré algunas respuestas, pero siendo la primera vez, uno no se fía del todo. Al final, sí, sí que venía todo incluido: el disipador ya viene en los procesadores que se venden como Box, y además llevan pasta térmica pre-aplicada. Y respecto a los tornillos, venían todos los necesarios (y bastantes más) dentro de la caja del ordenador.

De las cuatro cosas que pedí, tres estaban en stock. Pero la caja aparecía como “Producto con disponibilidad alta (24/72h)”, lo cual me preocupaba un poco debido a mi impaciencia con estas cosas. Hice el pedido un sábado por la noche, pagué por ingreso bancario (de otra manera hubiera perdido un 2% de descuento) el lunes por la mañana y el jueves por la mañana ya lo tenía todo en casa. Ciertamente, me esperaba que por culpa de la caja hubiera tenido que esperar hasta el sábado, por lo menos. Pero no, me llegó antes de lo esperado (y constantemente informado del estado del pedido / envío), así que un 10 para la tienda.

Montaje final del nuevo ordenador que ahora es el servidor de este blog

El montaje no resultó nada complicado (además, con la placa venía un manual con todo bien explicado), aunque por alguna extraña razón, el montaje del disipador se me resistió un poco. ¡Y eso que simplemente era presionar! Pero estaba apretando tan fuerte que ya me daba miedo partir la placa base; luego lo quité, lo volví a intentar y ya lo conseguí. Pero hubiera preferido que se hubiera enganchado simplemente con tornillos xD

Después del montaje tocó encenderlo por primera vez, y me alivió saber que todo parecía ir correctamente. Le instalé Ubuntu Server x64 11.04 mediante un pendrive (es más rápido de esta manera, además de que como habrás observado, no tiene lector de CD/DVD) y empecé a instalar y configurar todo como ya había hecho unos días atrás en la máquina virtual, incluida la interfaz gráfica básica de Gnome. A la hora de pasar los archivos de WordPress y la base de datos, primero puse el blog en modo “mantenimiento”, que es simplemente una web alojada en los 5MB que 1&1 me “regala” al contratar el dominio. Para ello, simplemente voy a la configuración de DynDNS y en vez de poner la IP de casa, pongo la de 1&1, y el cambio es instantáneo para todo el mundo.

Luego paré tanto el servidor Apache como MySQL del ultraportátil y puse en marcha mi pequeño shell script que hace backup de ambas cosas. Lo cargué todo al nuevo servidor y, antes de volver a poner el blog online, tenía que cambiar las IP locales de manera que el clónico tuviera la IP que siempre ha tenido el ultraportátil y a éste último ponerle otra cualquiera. Por último, lo llevé adonde antes estaba el netbook, le enchufé el cable de red y el de alimentación (no necesita más), y a funcionar.

Listo para su puesta online

Respecto al ultraportátil tiene algunas pegas más que obvias: su tamaño, el ruido y el consumo. El tamaño, bueno, como he dicho antes, tampoco es excesivamente grande. Además, lo tengo puesto de manera que queda bastante oculto. De igual manera que al pequeñín lo tenía debajo de una mesa camilla, pues ahora este está a un lado pegado a la pared.

En cuanto al ruido, sí, indudablemente hace bastante más que el único y enano ventilador que llevaba el ultraportátil… el nuevo tiene tres y el triple de grandes por lo menos: el de la fuente, el del disipador y uno extra que venía en la caja. De todas formas, no es un ruido molesto y no se nota mientras está la televisión puesta, por ejemplo.

Y relativo al consumo… la verdad es que no lo sé exactamente. He de suponer que consume bastante más que el netbook, pero en realidad no sé cuánto de más. En una página que calcula aproximadamente el gasto seleccionando los componentes, me salen unos 78W con una carga del 60% de una CPU parecida. Era lo mínimo que podía seleccionar, porque en realidad, mientras nadie carga una página, la carga está rozando el 0%, así que el consumo medio supongo que será menor. De todas formas, me gustaría saber exactamente el gasto que supone tenerlo encendido las 24/7 con un aparatito como éste.

También, una ventaja del ultraportátil era tener la pantalla incorporada, por si necesitaba hacer alguna operación que lo requiriese… pero eso lo he solventado instalando un servidor NX, que viene a ser un escritorio remoto. Tiene cliente para Windows también, así que genial. Este programa lo descubrí porque es el que utilizan en mi universidad para poderse conectar remotamente a los ordenadores del laboratorio. Pero vamos, en la mayoría de las ocasiones me basta y me sobra con un cliente SSH para Windows, aunque hay veces (como estos días de configuración intensiva) que es más cómodo tener interfaz gráfica.

Acostumbrado a que cada vez que iniciase sesión en el ultraportátil me mostrase la temperatura, y al ver que en el nuevo no me la indicaba, busqué un poco por Internet porque sabía que en la BIOS sí que se mostraba tanto la temperatura de la CPU como de la placa base, así como las rpm del ventilador del disipador. Al final lo encontré y ahora puedo ver esos datos simplemente poniendo “sensors” en la terminal.

Me tranquiliza saber que, aun en estos días de tanto calor (y teniéndolo en un lugar con poca ventilación), la temperatura de la CPU no pasa de los 36 ºC y la de la placa base de los 39 ºC. Al netbook le he visto llegar a los 57 ºC, así que en esto también hemos ganado. La velocidad del ventilador siempre está sobre las 1.200 rpm, teniendo en la BIOS una configuración “silenciosa”.

Centro neurálgico de operaciones; mis padres todavía no me han matado xD

Hablando de la BIOS, la actualicé a la última versión y me alegró mucho saber que tenía una característica que la capada BIOS del ultraportátil no disponía: el encendido automático después de una pérdida de corriente. Antes, si sufría de un apagón, tenía que encender manualmente el servidor, imagínate si no hay nadie en casa durante días. Ahora, tanto el modem-router de ONO como el servidor disponen de esta función, así que ya no temo tanto a los posibles cortes de luz.

También otra cosa que me encantó fue la posibilidad de encendido mediante Wake-On-Lan, pero con la capacidad de incluso funcionar con el ordenador completamente apagado. Por ejemplo, mi ordenador de sobremesa dispone de esta función, pero sólo funciona bajo determinados estados de energía, y de esos, el que menos consume es el de hibernación. Éste no; soy capaz de encenderlo mandándole un Magic Packet estando totalmente apagado. Esto funciona porque a la tarjeta de red integrada todavía le llega algo de energía, y cuando detecta dicho paquete, zas, se enciende. Tanto en el switch como en la parte posterior del servidor se aprecia que se mantienen los links activos. La verdad es que esta característica me gustaría tenerla más en mi ordenador principal que en el servidor, pero bueno.

Aparte de tener que activar esto en la BIOS, en Linux también había que hacer una pequeña cosa para que funcionara el WOL. Se tenía que ejecutar un comando cada vez que arrancase el ordenador para que cuando se apagase funcionase. Tuve que investigar un poco acerca de cómo funcionan los scripts de inicio en Linux y lo solucioné.

Ese mismo script me sirvió para que ejecutase también al arranque PS3 Media Server, aunque luego descubrí que era un poco inútil porque si añadía nuevo contenido multimedia, éste no aparecía actualizado… así que decidí que sería mejor arrancarlo sólo cuando fuera necesario. ¿Y por qué tener PS3 Media Server? Bueno, ahora que tenía disco duro de sobra, podía utilizarlo como servidor DLNA, y ya de paso, también montarme un servidor Samba para acceder a esos archivos directamente desde el explorador de Windows:

Respecto al servidor Samba, he conseguido que funcione, que aparezca en Windows, leer y escribir en las carpetas compartidas, etc., pero aún tengo que estudiar cómo va el tema de los usuarios y de la seguridad, porque actualmente tengo el acceso sin contraseña y eso no es viable si quiero acceder desde fuera de mi red local (algo muy interesante).

En definitiva, estoy bastante contento con el cambio. La diferencia yo creo que es más que apreciable, y donde tal vez lo agradezca yo más es en el panel de administración de WordPress; ¡previamente me lo pensaba dos veces antes de abrir cualquier sección, de lo que tardaba! Ahora todo va como la seda, verdaderamente rápido, casi instantáneo. Incluso me da la sensación de que hay mucha potencia desperdiciada, ¿que no me pondré a alquilar hosting? jajaja

Como curiosidad, he observado que desde que hice el cambio del servidor, la gráfica del tiempo de respuesta que me proporciona Pingdom (un servicio online que me notifica de cuándo el blog está caído) ha bajado notablemente:

También espero ver algo similar en las herramientas para webmasters de Google, aunque de momento no tengo datos suficientes.

¿Y qué voy a hacer con el pequeñín? Muy simple, lo vendo. Realmente no lo necesito ya para nada, y el uso que le daba antes de convertirlo en servidor, es cosa ahora del iPad o iPhone. Lo bueno es que durante todo este tiempo la batería ha estado guardada, y por lo que he visto, sigue durando sus buenas 6 horas. Si la hubiera tenido puesta a modo de SAI estos 18 meses, probablemente ahora no duraría ni 5 minutos. Me da un poco de pena venderlo, eso sí.

La verdad es que después de todo el dinero invertido, podría pagarme perfectamente varios años de hosting, además de despreocuparme de todo lo que supone tener un servidor en casa, pero desde luego, no aprendería ni la mitad y no tendría la enorme flexibilidad de la que ahora disfruto.

Estos días pasados, por uno de esos avatares de la vida, se me ocurrió hacer un time-lapse con imágenes de Google Street View para un vídeo casero. La idea no es nueva, por supuesto, pero cuando lo vi por primera vez me gustó mucho y me dije que algún día me gustaría hacer algo parecido.

En principio es algo sencillo de hacer, basta con iniciar Street View e ir haciendo capturas pasito a pasito. Y ya que tengo una pantalla de alta resolución, qué menos que el vídeo fuera en HD, así que las capturas serían a pantalla completa. Pero eso implica un problema: el recorrido que tenía que hacer no era precisamente corto (relativamente), por lo tanto, darle a Imprimir Pantalla, salir de pantalla completa, pegar la imagen en Paint (por ejemplo), darle nombre, guardarla y luego volver a Street View más de 600 veces no era viable.

Como para hacer esto una a una manualmente…

Así que se me ocurrió que hacer un programita que automatizara el proceso no me costaría mucho, y me ahorraría muchísimo tiempo en hacer todas las capturas. Y así nació “Auto Print Screen”. Ya es la segunda vez que me pasa algo parecido; la primera vez fue con Picasa Renamer, que surgió para automatizar el insertar imágenes en los post, y ahora esto.

El funcionamiento no puede ser más sencillo: se ejecuta la aplicación y cuando se pulsa la tecla de Imprimir Pantalla (o Alt+Imprimir Pantalla) del teclado, automáticamente genera la imagen en JPG de la captura en el escritorio, sin necesidad de ninguna intervención del usuario. Como el programa está realmente pensado para mi necesidad concreta de hacer muchas capturas a Street View, las imágenes generadas se van numerando, así que los nombres de las capturas son “1.jpg”, “2.jpg”, etc.

Luego descubrí que, ¡oh, sorpresa!, ya existía software que hacía lo mismo —y seguramente mejor— y me podría haber ahorrado el trabajo, pero bueno, ya que lo hice y me resultó extremadamente útil, lo he adecentado un poco y subido para disposición gratuita de todo el mundo.

Pero la verdad es que Auto Print Screen no tiene el mismo futuro que ha tenido Picasa Renamer en cuestión de actualizaciones, porque es tan sumamente simple que si lo empiezo a complicar perdería la esencia del programa. De hecho, no tiene ni interfaz. Simplemente se ejecuta en segundo plano, ocupando un lugar en el área de notificación y ya está. Únicamente tiene un menú contextual para controlar si se van a querer hacer muchas capturas seguidas o no, una pequeña ayuda, el típico cuadro “Acerca de…” y el botón de salir.

A esto es lo que llamo “micro utilidad”, amigos

La única diferencia entre el modo normal y el modo de “Capturar muchas” es que en vez de crear directamente las imágenes en el escritorio, te crea una carpeta en él y las mete ahí, simplemente para que no queden un montón de archivos de imagen desperdigados por el escritorio.

Como ya he dicho, es una aplicación (si es que a esto se le puede llegar a llamar así) hecha a medida para mi necesidad específica, así que no creo que resulte muy útil a mucha gente que digamos… tal vez a los aficionados a hacer time-lapse de Street View jaja. Claro que Picasa Renamer también nació sin grandes pretensiones y ahora creo que realmente sí que puede ser de utilidad para cualquiera que use Picasa Web Albums y tenga una web donde inserte dichas imágenes. Ok, paro ya con la publicidad y te dejo con el enlace de descarga de Auto Print Screen.

Nota: como viene siendo ya habitual, la aplicación requiere el .NET Framework 2.0, que ya deberías tener en tu ordenador si usas Windows XP. Si tienes un sistema operativo Windows más moderno, ya lo tienes con toda seguridad.

Actualización 19/07/11: Con la versión 1.1 ahora es posible hacer que las capturas se guarden en formato PNG para obtener la máxima calidad. Si tienes una versión anterior, por favor, desinstálala y vuélvela a descargar, por un problema con las actualizaciones automáticas. ¡Gracias!

Tal vez te interese leer antes el post en el que relato cómo fue la compra del iPad 2 el día del lanzamiento, por si no lo has leído antes.

Al final he tardado un poco más de lo previsto, pero ya está aquí: el análisis al iPad 2, el tablet que Apple lanzó al mercado hace aproximadamente un mes en España. El modelo analizado es el negro de 16 GB WiFi y me gustaría comentar que el análisis está escrito desde el punto de vista de alguien que no ha tenido la versión anterior del iPad ni ningún otro tablet. Comencemos pues.

En la caja

La caja “real” del iPad 2 venía dentro de otra más grande a modo de protección, o al menos fue así como me lo vendieron. Dentro de la verdadera caja del iPad, pocos elementos se encontraban en ella, como es habitual en los productos de Apple: un cargador, un cable USB – conector 30 pines para la carga y sincronización, una pequeña guía con los primeros pasos, la garantía y las siempre presentes pegatinas de Apple.

Del cargador me gustaría resaltar que no se trata de aquél tan pequeño que venía con el iPhone 4, sino el habitual hasta entonces: uno más grande que se forma con dos piezas, una de ellas siendo la que varía dependiendo del tipo de enchufe de cada país. Esto es así porque se ve que el iPad requiere de más potencia que el iPhone 4 para su carga.

Una segunda consecuencia de esto es una de las primeras sorpresas que me llevé al estrenar el tablet: el iPad no carga conectándolo a un puerto USB del ordenador. En estos casos, se muestra en la pantalla un texto que dice: “No está cargando” (visible en la primera fotografía), aunque sí que puede sincronizar sin problemas. Como excepción, puede cargarse en un ordenador si el puerto USB de éste está específicamente preparado para ello, como algunos de los que vienen en los últimos portátiles de Apple.

Aspecto exterior

Me acuerdo que cuando presentaron el iPhone 4 (y algo antes, debido al prototipo perdido) hubo gente a la que no le gustó nada el nuevo diseño, pero con el iPad 2 parece ser que han acertado de lleno: creo que casi todo el mundo está de acuerdo con que tiene un buen aspecto. Su extrema delgadez (8,8 mm, menor que los 9,3 mm del iPhone 4), los materiales empleados y la calidad del ensamblaje hacen una excelente combinación.

Por otra parte, yo mismo criticaba cuando vi el primer iPad el aparentemente gran marco que rodea la pantalla, pero después de este mes de uso, lo veo correcto. En el momento que se hiciera más delgado, una de dos, o coges el iPad incómodamente con medio pulgar fuera o tocas a la misma vez la pantalla haciendo que no responda bien.

En la parte delantera tenemos el botón Home, una cámara VGA, el sensor de luz ambiental y, obviamente, la pantalla: un panel multitáctil retroiluminado por LED con tecnología IPS de 9,7 pulgadas a 1024×768 (132ppp).

Por detrás únicamente se ve el altavoz, el logo de la manzana mordida y la cámara trasera, de más calidad que la delantera, pero poco más: 960×720 (0,7 megapíxeles).

En la parte superior encontramos el conector para auriculares (no incluidos), el botón de encendido/apagado y una minúscula rendija para el micrófono. Y en la inferior, nada más veremos que el conector dock de 30 pines.

Y por último, en el lateral derecho tenemos el control de volumen (muy similar al del primer iPhone, por cierto) y un interruptor que podemos configurar para que sirva de silencio o bloquee la rotación de la pantalla. El lateral izquierdo no tiene nada porque está pensado para servir de anclaje a la Smart Cover, de la cual hablaré más adelante.

Al igual que del iPhone 3G/3GS al iPhone 4 pasamos de formas redondeadas a planas, del iPad al iPad 2 justo lo contrario. No es que el primer iPad fuera del todo plano, pero indudablemente la segunda versión es más redondeada.

Características técnicas

Aparte de las especificaciones técnicas ya comentadas, el iPad 2 cuenta con lo siguiente:

• Procesador Apple A5. Es la evolución del Apple A4, procesador que debutó con el primer iPad y que luego se incluyó en el iPhone 4. El A5 cuenta con la misma frecuencia de reloj (hasta 1 GHz), pero la diferencia es que es de doble núcleo.
• 512 MB de memoria RAM, el doble que la generación anterior y mayor frecuencia al ser DDR2 (1.066 MHz).
• La cámara trasera puede grabar en HD (720p), a 30 fotogramas por segundo.
• WiFi (802.11 a/b/g/n) y Bluetooth 2.1 + EDR.
• Giroscopio de tres ejes, acelerómetro y brújula digital.
• 16, 32 o 64 GB de capacidad de almacenamiento.
• Color del marco en blanco o negro.
• Batería de hasta 10 horas (26 W·h).

El modelo 3G (sólo conexión de datos, nada de llamadas) también incluye las siguientes características:

• Módulos UMTS/HSDPA/HSUPA (850, 900, 1.900, 2.100 MHz).
• Módulos GSM/EDGE (850, 900, 1.800, 1.900 MHz).
• GPS asistido.

El peso del modelo WiFi es de 601 gr. y el del modelo 3G es 613 gr.

Rendimiento

El nuevo procesador A5 junto al aumento de memoria RAM hacen que el iPad 2 vuele. El sistema funciona completamente fluido, sin ralentizaciones de ningún tipo. Las carpetas llenas de aplicaciones abren sin ninguna vacilación, en el cambio de aplicaciones (multitarea) la respuesta es inmediata, por muchas fotos que haya en tu biblioteca éstas se desplazan suavemente, la instalación / actualización de aplicaciones es rápida, las pestañas abiertas en Safari se mantienen en memoria para que no sea necesario recargarlas, etc. En definitiva, va bien servido en cuestión de potencia.

Ahora, lo que se queda algo corto es el propio iOS, que sigue siendo prácticamente el mismo que el del iPhone. Veremos qué sucede con iOS 5.0, pero se echa en falta un iOS realmente adaptado al iPad, para aprovechar su mayor tamaño de pantalla.

Las cámaras

Mención aparte a las cámaras, que dejan mucho que desear. Son malas hasta decir basta, pero bueno, utilizar, se pueden utilizar para videoconferencias FaceTime como mucho. Desde luego, para hacer fotografías, aparte de incómodo, no están preparadas. Con decir que no tengo ni una sola guardada en el carrete de fotos del iPad…

Es una lástima que no hayan puesto unas de mayor calidad, no para tomar instantáneas precisamente (aunque puntualmente tampoco estaría mal, por ejemplo, para hacer el tonto en Photo Booth), pero sí para hacer videoconferencias de mayor calidad. Probablemente hayan puesto estas tan malas para tener la excusa de poner unas mejores en el próximo iPad, al igual que han ido haciendo con los iPhone.

Aplicaciones del iPad

Cuando sincronicé por primera vez el iPad con iTunes, pasé todas las aplicaciones que tenía para iPhone al iPad, pensando que, a pesar de no estar preparadas para el tablet, podría usarlas indiferentemente. Además, también pensaba que gracias a la Retina Display del iPhone 4 (960×640) y a las aplicaciones ya preparadas con esa resolución, no se verían mal en el iPad, ya que casi casi es su resolución nativa.

Pues decepción total. Todas las aplicaciones hechas para el iPhone se veían horriblemente mal en el iPad en el modo 2x (zoom). Aquellas que pudieran mostrarse a 960×640 en el iPhone 4 se visualizaban a la mitad de resolución, con lo que al ampliarlas a 2x se veían también fatal, con píxeles como puños. Y no sólo los gráficos, sino los textos también. Digo yo que al menos, al poner el modo 2x, podría aplicarse algo de antialiasing. ¿No decían que tenía tanta potencia gráfica?

Así que al final, en el iPad me he quedado sólo con aquellas aplicaciones de iPhone que realmente necesite, que no existen para el iPad (ejemplo: Windows Live Messenger) o que no estoy dispuesto a volver a pagar (ejemplo: TouchTerm SSH).

Es como si el “emulador” de aplicaciones de iPhone que trae el iPad fuera un iPhone 4 pero con la pantalla de una generación anterior. No entiendo la razón para que esto sea así, aunque supongo que como casi siempre: dinero.

¿Por qué? Muy fácil. Un ejemplo: para mi iPhone 4 compro un juego que tiene los gráficos actualizados y se ve con todo su esplendor en la pantalla del teléfono. Ahora compro el iPad y espero no tener que volver a pagar por el mismo juego, pero… a pesar de que el juego está preparado para mostrarse a 960×640, en el iPad se me muestra a 480×320, y a la hora de ampliarlo, píxeles por todas partes. Ah, pero espera, que en la AppStore existe el mismo juego pero “for iPad / HD”. Pero claro, ese plus se paga: no a 0,79 € sino a 3,99 €.

No siempre es así, pero de entre todos los juegos que tengo (que no son pocos) muy, muy pocos son aplicaciones universales. Es decir, aquellas que están adaptadas tanto para iPhone como para iPad (pagando sólo una vez).

Por otra parte, estoy encantado con las aplicaciones de iPad “nativas” (o universales). Generalmente son muy atractivas visualmente y realmente están pensadas para una pantalla mucho más grande que la de un teléfono. El ejemplo por excelencia para mí, es la aplicación oficial de Twitter.

Es totalmente distinta a la del iPhone, más parecida a la versión web y un diseño excelente. Es, con diferencia, la aplicación de terceros que más uso en el iPad, y es que da gusto usarla. ¿Lo malo? Carece de un montón de funciones que sí tiene la versión móvil: nada de búsqueda en la timeline, mapas, ver retweets, tweets cerca de ti, explicación de hashtags, etc. Y lamentablemente, también se me suele colgar más veces de lo aceptable. Nada que no sea solucionable con una actualización, pero…

Hay montones de aplicaciones hechas y diseñadas para el iPad, por supuesto, pero quiero destacar algunas de las que uso: Engadget, Flipboard, El País, El Mundo, IMDb… Como puedes ver, curiosamente selecciono aquellas que me proporcionan información, y es que es lo que más hago en el iPad. En cambio, uso más el iPhone para jugar. Jugar en el iPad también está muy bien, desde luego, pero lo suelo hacer en menos ocasiones.

También me gustaría destacar una en concreto: iTap RDP. Como habrás podido adivinar por el nombre (o no), se trata de un cliente RDP (Remote Desktop Connection) para el iPad. Clientes de este tipo hay muchos en la AppStore, tanto gratis como de pago pero al final me decidí por esta aplicación. Es muy completa: clic derecho, arrastre, teclado virtual, soporte de sonido, varias calidades para redes lentas, etc.

La uso para, obviamente, conectarme por escritorio remoto al ordenador de sobremesa. Sí, soy lo suficientemente vago para iniciar esta aplicación en vez de acercarme a mi ordenador. Aunque si estoy fuera de casa compartiendo el Internet del iPhone, no me viene nada mal tampoco. También la uso para poder visualizar puntualmente algún contenido en Adobe Flash.

Como pequeño inciso, diré que realmente durante todos estos años no me ha importado demasiado no disponer de Flash en el iPhone, pero creo que en el iPad es necesario para que la experiencia web sea completa. Sí, puede que Flash acabe muriendo, pero siguen habiendo muchas webs hechas o con componentes Flash que no puedo disfrutar en el iPad.

Y por último, también me es útil una aplicación que descubrí hace poco: Media Link Player Lite. Se trata de un cliente DLNA/UPnP para así poder hacer streaming de contenidos multimedia alojados en mi ordenador, como también hago con la tele o la PS3. Al igual que con iTap RDP, también hay varios clientes, pero me quedé con este, que además de ser gratuito, funciona bien y es más o menos rápido.

Sincronización entre dispositivos iOS

Días antes de la compra del iPad, me surgió una duda… ¿cómo iba a mantener sincronizados el iPhone y el iPad con la misma información del Calendario, Notas, Contactos, etc.?

Hasta ahora, con el iPhone, era una sincronización directa PC <–> iPhone, pero al entrar el iPad en juego, ya no me sería tan fácil. Lo lógico pasaba por tener la información en la nube y que cada dispositivo estuviera actualizado permanentemente, sin depender de iTunes. Apple tiene la solución a ello y se llama MobileMe.

Lo malo es que es un servicio de pago (79 € anuales) y que yo no estoy dispuesto a pagar por una simple sincronización. Además, corren los rumores de que pronto pase a ser gratuito, que sería lo lógico al existir alternativas gratuitas e incluso mejores como los servicios de Google.

Entonces, ¿por qué no usar los servicios gratuitos de Google? Pues realmente no lo hago por pequeñas cosas, tal vez tonterías o estúpidas manías, pero que para mí son suficientes como para no hacerlo. Primero, las notas no se guardan en Google Bloc de notas como cabría esperar, sino cada nota como un email en Gmail con una etiqueta llamada “Notes”. Segundo; Google Calendar lo he probado en multitud de ocasiones y nunca me ha terminado de gustar. Tercero; los contactos que tengo en el iPhone son en la mayoría contactos que no quisiera ver en los contactos de Google (y viceversa). Cuarto; otras cosas, como la sincronización de favoritos del navegador, no podría hacerla. Y quinto: estoy esperando a ver si realmente se cumplen esos rumores de MobileMe gratis.

Así que de momento, lo que hago es sincronizar habitualmente ambos dispositivos con mi ordenador y olvidarme de momento de la nube. Lo malo es que si modifico, por ejemplo, la misma nota en los dos dispositivos, luego a la hora de sincronizar, me aparecen conflictos, pero ya estoy atento para que eso no ocurra.

Smart Cover

La Smart Cover fue el accesorio extra por excelencia cuando se presentó el iPad 2. Realmente fue algo innovador, útil y chulo que enamoró al público desde el primer momento. Aun así, yo no pensé en comprarla al principio; nunca suelo adquirir accesorios y mucho menos fundas.

Pero la Smart Cover no es una funda, es una tapa que cubre la parte superior del iPad, eso sí, de una forma bastante ingeniosa: anclada mediante imanes al borde lateral izquierdo del tablet. Gracias a ellos, es simplemente acercar el borde de la Smart Cover al lateral del iPad y ¡zas! queda bien sujeta. Tanto, que puedes sostener en el aire el propio iPad desde la Smart Cover (aunque no recomendable jaja).

Y no sólo es una cubierta, también sirve de soporte para mantener el iPad vertical u horizontalmente. Incluso se puede poner de manera que proteja la parte de atrás, volteando la Smart Cover. Además, tiene un agradable detalle: bloquea y desbloquea automáticamente el iPad al cubrirlo o descubrirlo.

Pero (siempre hay un pero), además de ser, en mi opinión, excesivamente cara (39 € la de poliuretano y 69 € la de piel), el mayor defecto que tiene es que mancha la pantalla. Hace exactamente lo contrario a lo anunciado por Apple:

Además, como el forro de microfibra limpia suavemente manchas y huellas digitales, siempre llegará con la mejor cara.

Eso es completamente falso; lo que hace es manchar la pantalla con unas franjas verticales, justo donde están los dobleces de la Smart Cover. Son como unas sombras, algo que queda bastante feo si además tienes la pantalla llena de huellas (lo normal, vamos). Y encima, no se van fácilmente a no ser que limpies la pantalla.

En general estoy satisfecho con la compra, pero esto último me molesta bastante. Al menos me costó sólo 14 € gracias a los 25 € que obtuve en Fnac al comprar el iPad. Y por cierto, ¡fue bastante difícil la elección del color!

Aquí tienes el vídeo con el que Apple presenta su Smart Cover:

Otros detalles

• iOS y la mayoría de aplicaciones se pueden utilizar en cualquiera de las 4 posiciones posibles, tanto vertical como horizontalmente, a diferencia del iPhone, que suele estar limitado a una o dos posiciones como mucho.
• El iOS del iPad no incluye muchas de las aplicaciones que vienen de serie en el iPhone, como Calculadora, Tiempo, Bolsa, Reloj, etc. Además, tampoco incorpora funciones como el Control por voz o el tiempo de uso (característica que me fastidia no tener porque no puedo controlar con exactitud la duración de batería).
• La resolución de pantalla me parece algo baja. Acostumbrado a los 326ppp del iPhone 4, los 132ppp del iPad se me antojan cortos.
• Si tienes el iPad conectado a una red WiFi, ésta permanecerá activa siempre, aun entrando en reposo.
• En un uso normal, he podido observar que aproximadamente, una hora de uso equivale a gastar un 10% de batería, consiguiendo así las 10 horas prometidas. Estoy muy satisfecho en este aspecto.
• Los avisos de batería baja aparecen al llegar al 10% y al 5%, en vez de al 20% y al 10% que aparecen en el iPhone.
• Los vídeos incrustados, tanto de YouTube como en HTML, salen como tal en la visualización de la página, pudiéndolos reproducir sin ampliarse a pantalla completa. En cambio, en el iPhone, al dar al Play, siempre se visualiza a pantalla completa.
• El navegador incluido (Safari) renderiza las páginas bastante rápido. Desde luego no tanto como un ordenador normal, pero se va acercando.
• La conexión a Internet funciona estupendamente bien cuando se usa Compartir Internet del iPhone, tanto por Bluetooth como por WiFi. Si tienes un smartphone con tarifa plana y no planeas sacar mucho tu iPad fuera de casa, no veo razón para comprar el modelo 3G.
• Sin Smart Cover u otro soporte similar es incómodo escribir en el teclado virtual. Pero una vez solventado el problema de la elevación, escribir en teclado apaisado es cómodo y relativamente rápido. El tema de las tildes podría solucionarse mejor dedicando una tecla exclusiva para ello, aunque de momento existe un atajo: desplazar (no mantener) el dedo hacia arriba en cuando estés en una vocal.
• Después de un tiempo usando el iPad 2, cuando cogí un iPad de primera generación, la primera sensación es que éste estaba “gordo”. Reamente se nota y se agradece la diferencia de peso y reducción de grosor.

Encuesta

Al igual que en el post del análisis al iPhone 4, aprovecho ya que estoy y publico los resultados de la encuesta que propuse a principios de febrero a quien se pasara por el blog: ¿piensas comprar un tablet este año?. Los resultados han sido los siguientes:

Un 23% dice que sí, que comprará un tablet este año, y de esas personas, un 12% especifica que será un iPad. Por otra parte, la gran mayoría (un 77%) responde que no se comprará ningún cacharrito de este tipo, generalmente por su alto precio (55%) y/o por no convencerles la idea (22%).

En total, 97 votos, que agradezco como siempre. ¡Gracias por vuestra colaboración!

Conclusiones

En general, estoy muy satisfecho con la compra a pesar de las pegas que habrás ido leyendo a lo largo de este análisis. Es un dispositivo que encuentro especialmente útil en esas ocasiones que no tienes ganas de ponerte delante de tu ordenador, por ejemplo después de comer, viendo la tele en el sofá, etc. También es genial que sea tan fácil transportarlo (aunque yo lo concibo como un dispositivo generalmente para usar en casa), con ese estupendo encendido instantáneo y con una larga duración de batería. Además, sus posibilidades se multiplican gracias a la extensa variedad de aplicaciones que puedes encontrar en el AppStore.

Enlace al álbum web de Picasa con todas las fotos (y alguna otra más)

El día 25 de marzo se ponía a la venta en España (junto a otros 24 países) la nueva tablet de Apple, el iPad 2, una nueva versión de su exitosa predecesora lanzada un año atrás. Y efectivamente, aquí tienes a un comprador del nuevo cacharro.

¿Por qué un iPad?

Tal vez algunos lectores recuerden que, a raíz de una de mis antiguas encuestas mensuales, comenté un poco qué me parecía el primer iPad. Releyéndolo veo que, a pesar de que mantengo la mayoría de cosas que dije en su momento, ahora no creo que lo hiciera pensando sólo en personas “no-geek”.

Mis impresiones acerca de este dispositivo han ido a cambiando radicalmente a mejor desde que se presentó en enero de 2010. Me acuerdo de que a muchos nos pareció una total decepción, que sólo se trataba de un “iPod touch gigante”, que tenía utilidad nula, etc. Pero la verdad es que a medida de que iba pasando el tiempo y después de poder toquitearlo en los expositores de las tiendas un poco por encima, mis ganas de tener uno aumentaban.

Y eso sin contar con nuevas e interesantes aplicaciones que poco a poco iban apareciendo en la App Store, y más tarde la actualización de software que por fin implementó la multitarea en el iPad (entre otras muchas mejoras, como las carpetas), absoluta y completamente necesaria en un dispositivo de estas características.

Es muy posible que Apple y su excelente marketing me haya creado sin darme cuenta una necesidad, dado que realmente prácticamente todo lo que puedes hacer en un iPad lo puedes hacer en un ordenador convencional. Pero la diferencia radica, en mi opinión, en la forma y en la comodidad de hacerlo.

El caso es que antes de presentarse el iPad 2 a principios de este mes, yo ya estaba casi seguro de querer uno; tan sólo le hacía falta un empujón en forma de revisión hardware, empujón que llegaría con la entonces inminente nueva versión. No paraba de pensar en posibles usos y en lo fantástico que sería poder leer Twitter o mis feeds de Google Reader cómodamente sentado en el sofá del salón. Hasta ahora venía haciendo de vez en cuando lo primero con el iPhone, pero debido al tamaño de la pantalla, al final acababa acudiendo al sobremesa.

Pero, ¿acaso no puedo hacer lo mismo con un portátil? En realidad sí, pero en mi caso particular, mi ordenador portátil es un “armatoste” de 15 pulgadas, sin batería y muy poco cómodo de transportar, aún siendo de una habitación a otra. Actualmente lo tengo como ordenador secundario / de pruebas, o para cuando estoy varios días fuera de casa, como explico en la sección Lo que uso.

Así que con el iPad 2 me acabaron de convencer. No se trató de una simple revisión del primero como se rumoreaba, sino que se trataba de una completa nueva versión. Como dijo Steve Jobs, “no nos hemos dormido en los laureles”: es mucho más rápido, nuevo diseño más delgado y ligero, adición de cámaras y misma excelente batería.

En definitiva, para mí un iPad es el dispositivo perfecto para tener en casa y usarlo como “sustitución temporal” del típico ordenador. Algunas tareas, como las que comentaba antes, considero que son mucho más cómodas en el dispositivo de Apple, aunque otras está claro que siempre será mejor un ordenador normal. De ahí lo de sustitución temporal, ya que en mi opinión, un iPad no puede sustituir en ningún caso a un ordenador. Entiendo pues, que mucha gente no le vea utilidad alguna y no lo necesite.

De todos modos, sé perfectamente que aunque le voy a dar bastante uso, en mi caso el iPad 2 es un capricho “caro” más que otra cosa. Y caro entrecomillado porque las demás opciones del mercado, a parte de no convencerme por mucho Android que lleven, son generalmente más caras. Qué le vamos a hacer; como se suele decir, cada uno se gasta su dinero en lo que le plazca.

El día del lanzamiento

Al igual que en anteriores ocasiones, dedico una pequeña entrada “introductoria” antes del análisis propiamente dicho (que previsiblemente estará listo en unos días), y esta vez no iba a ser menos. La verdad es que en un principio pensé que iba a tener que titular esta entrada como la del iPhone 4, es decir, como una odisea. Pero la cosa fue bastante mejor de lo que esperaba.

El lanzamiento fue un viernes, y dado que Apple exigió que sólo se pudiera vender a partir de las 17h, no tuve incompatibilidades con el horario de clase. Pero estaba preocupado por el tema de escasez de unidades y el tema de las reservas (que yo no hice). Apple no las permite, pero algunas tiendas hacen lo que les da la gana, así que un par de días antes, aprovechando que estaba por el centro de la ciudad, me dediqué a preguntar a tres Apple Premium Reseller que conocía.

En primer lugar, El Corte Inglés. Me dijeron que sí, que habían hecho reservas (más de 170) y que además las iban a respetar hasta el sábado por orden de llegada. Les dije que Apple no lo permitía y me dijeron que eso lo tendría que hablar “con el jefe”. También les pregunté que qué pasaba si el viernes me presentaba allí haciendo cola desde, por ejemplo las 16h, y me respondieron que ni aún siendo el primero podría llevarme una unidad por estar todas reservadas. Como no tenía pensado comprarlo allí y ya tenía claro como estaba el panorama, me largué.

Luego me acerqué a Illa Digital, tienda que conocía de oído pero en la que nunca había estado; es como una pequeña Apple Store. Una amable chica me atendió, y me dijo prácticamente lo mismo que en El Corte Inglés, aunque matizando lo de las reservas: como ellos sí parecían conocer esa limitación por parte de Apple, me dijo que no eran reservas, sino una “lista de espera”. Es decir, esencialmente lo mismo. Que si quería que me apuntase, pero le dije que no, porque tampoco pensaba comprarlo ahí ni quería estar en una “lista de espera”.

Así que vistos estos dos casos, ya me temía lo peor: que en Fnac, tienda donde sí tenía pensado comprarlo, hubieran hecho igual. Pero para mi sorpresa me dijeron que no, que no habían hecho reservas ni nada parecido porque Apple no se lo permite y que si lo quería, bastaba con hacer cola el día del lanzamiento.

En un principio tenía pensado ir una hora antes del lanzamiento, luego pensé que mejor con dos horas de antelación y al final, fui al acabar de comer. Así que el viernes me presenté allí sobre las 14:45h y no había nadie todavía haciendo cola. Le pregunté al chico que se encarga del Apple Shop de Fnac si era el primero para el iPad 2 y me dijo que sí, y se lo dijo a algunos compañeros para que lo tuvieran en cuenta.

También le pregunté si sabía cuántas unidades le habían llegado y qué modelos, pero no soltó prenda porque “el sistema estaba bloqueado hasta las 17h”. Ahora mi preocupación estaba en si habían recibido el modelo que yo quería, el más barato: el WiFi de 16 GB en negro. Aún recordaba cómo en el verano de 2009 tuve que pagar el iPhone 3GS de 32 GB por no haber unidades del de 16 GB. Y en esta ocasión había nada menos que 12 modelos diferentes.

A partir de las 15h fue apareciendo gente poco a poco, y, sin darme cuenta, apareció una lista donde se iban apuntando en el orden en que llegaban y el modelo de iPad en el que estaban interesados. Por suerte, sólo se apuntaron dos perdonas antes de poderme enterar, así que no tuve problema en apuntarme el tercero. Además, estas dos personas querían modelos diferentes al que yo quería. Y nada, ahora tocaba esperar.

La espera de más de dos horas la verdad es que se me pasó rápido. Entre otras cosas, estuve charlando con algunas personas de la “cola” y fue un tiempo agradable. En realidad no se formó una cola propiamente dicha, sino que a medida que la gente iba llegando y se iba apuntando en la lista, se quedaba “revoloteando” por la zona, así que no hubo mucha organización que digamos. Sólo al final, cuando quedaban apenas 5 minutos para las 17h, nos dijeron que nos apartáramos, que iban a poner los iPad 2 de demostración, y poco más.

Cuando llegó la hora (puntuales, eso sí), nos llamaron a los primeros según la lista (al final acabamos siendo unos 50) y fuimos a caja a que nos entregaran un papel que confirmaba que tenían el iPad que querías, así que una vez lo vi, ya me quedé tranquilo. De ahí teníamos que ir a otra caja a pagar y de ahí a otro lugar a recoger la caja del iPad. Vamos, que el proceso no fue muy ágil que digamos. No lo miré, pero diría que salí de Fnac sobre media hora después del lanzamiento. Creo que la organización se podía haber hecho algo mejor, pero bueno.

El caso es que todo salió bien, como decía al principio. Tenía el iPad 2 comprado en el lugar que quería, el día del lanzamiento, y el modelo exacto que deseaba. Pero, ¿por qué el día del lanzamiento? Bueno, es algo ya típico en mí, pero principalmente es por una razón: tener el modelo deseado, sin tener que esperar más días; disfrutarlo desde el día uno. No hay más que preguntar actualmente en cualquier tienda: te van a decir que están agotados o que les queda un modelo que no quieres. Y que no les llegarán más hasta vete tú a saber cuándo. Entiendo que haya gente que no les guste hacer colas, pero creo que las dos horas y pico que hice, merecieron la pena.

Total, que al final el cacharrito me salió por 479 €, menos el 5% de descuento indirecto para socios, así que ahora tengo 24 € para gastar en Fnac cuando quiera. Tal vez los invierta en una Smart Cover de piel, pero aún no lo tengo muy claro porque pienso que son muy caras para lo que son. Ya veremos.

Estas navidades decidí darme un capricho a modo de auto-regalo… algo que llevaba rondando mi mente varios meses ya. En efecto, se trataba de un SSD (Solid-State Drive). Una vez decidido a comprarlo empecé a buscar y a comparar en tiendas online, pero andaba un poco perdido en cuanto a las novedades, así que busqué en Xataka. En uno de los artículos, leí un comentario que me llamó la atención y que decía: […] SSD Vertex 2 (el mejor del mercado hoy por hoy 100% recomendable) de 120GB […], así que me puse a buscar más información acerca de él.

Tenía muy buenas características, un precio elevado pero no astronómico y era uno de los más solicitados en las tiendas (por algo sería…), así que me puse a leer algún que otro análisis (los buenos suelen estar en inglés…) y finalmente me decidí por él, concretamente por uno de 120GB.

La idea de estos discos es para almacenar el sistema operativo, programas y los archivos más usados, no para almacenamiento masivo como fotos o películas. Calculé cuánto me podía ocupar todo eso y el de 120GB era el que más me convenía: más no porque el precio empezaba a dispararse y ya no resultaba tan atractivo y menos tampoco, porque no me quería quedar corto o muy justo.

Lo iba a comprar en Alternate, pero entonces me acordé de que tenía un cupón de 30€ para Amazon.de y qué mejor ocasión que ésta para utilizarlo (nada de preocuparse por si viene en alemán). Actualmente su precio ronda los 200€, así que se me quedó en 166€ envío incluido, así que nada mal. Lo malo es que al venir de Alemania me tardaría más que comprándolo en una tienda online española, pero el cupón descuento fue decisivo. Además, Amazon es una (sino la que más) de las mejores tiendas online.

La verdad, todo apuntaba a que sería un excelente SSD. Y no me equivoqué. Pero hasta que llegué a disfrutarlo como debía pasaron varios días… y muchos dolores de cabeza. Me pasaron todo tipo de cosas. Todo empezó cuando me dispuse a instalar Windows 7 en el recién estrenado SSD…

Nunca me olvidaré de ti

Ese puñetero mensaje (por no decir otra cosa) fue el culpable de que todo empezase mal: no podía instalar Windows 7 en el SSD, de ninguna manera. Siempre salía ese mensaje después del primer reinicio (más concretamente cuando estaba iniciando servicios), y cuando reiniciaba, salía otro mensaje diciendo que la instalación no se había completado bien y que tendría que volver a empezar (o algo así).

Intenté instalar Windows de todas las maneras posibles; no sé cuantas veces lo haría probando diferentes cosas, que si instalar sólo con los componentes esenciales del ordenador, que si instalando desde un pendrive por si era cosa del lector de DVD, que si otra imagen de Windows por si la mía estuviera dañada… Nada, todas y cada una de las intentonas fueron fallidas.

Entonces pensé que tal vez el SSD estuviera defectuoso, así que para descartar esta opción instalé Ubuntu 10.10 en él. Funcionó a la primera, así que no era cosa del SSD. Al comprarlo de 2,5 pulgadas lo podría usar también en un ordenador portátil, así que se me ocurrió meterlo en el mío y ver si desde allí podía instalar Windows 7.

El SSD de 2,5 pulgadas viene con un adaptador para bahías de 3,5 pulgadas, pero no incluye el cable de datos SATA

Eso lo probé nada más probar a instalar Ubuntu en el de sobremesa, así que cuando arranqué el portátil con el SSD me quedé boquiabierto, literalmente. ¿Por qué? pues porque Ubuntu arrancó como un auténtico rayo. Desde que pulsé el botón de encendido hasta que vi el escritorio, no pasarían más de 10 segundos… No lo cronometré, pero probablemente fue el arranque más rápido de un sistema operativo que hubiera visto hasta la fecha, teniendo en cuenta que en esos pocos segundos también estaba incluida la carga de la BIOS.

Además, aquello me llamó doblemente la atención, porque la instalación fue hecha en el ordenador de sobremesa, y el portátil tenía un hardware totalmente diferente… pero arrancó, instaló lo nuevo que detectó (el Bluetooth, el WiFi, etc.) ¡y aquí como si no hubiera pasado nada! Así que un aplauso para la comunidad, de verdad.

La emoción duró poco porque enseguida formateé de nuevo para ver si conseguía instalar Windows en él… y esta vez lo conseguí. Así que todo apuntaba a que había algo en mi ordenador de sobremesa que daba algún tipo de problema con la instalación de Windows 7 en un SSD. Por supuesto, en este caso, el pasar de un Windows instalado en el portátil a intentar arrancarlo desde el sobremesa fue inútil porque daba una BSOD.

Al final se me ocurrió instalar Windows 7 en un disco duro normal y luego clonarlo al SSD, aunque me resultaba una pequeña chapuza, la verdad. Pero ya no me quedaban más opciones, lo había probado ya todo y en Internet no encontré ayuda con ese dichoso error (si al menos hubiera aparecido en inglés…).

Si estás pensando en cuánto polvo hay, te diré que eso no es nada

Llegado a este punto me encontraba en mi 2ª fase de problemas relacionados con el SSD… La idea al final dio resultado, pero hasta que me salió bien también sufrí de unos cuentos formateos / instalaciones. Nunca había clonado un disco duro, así que tuve que mirar el software que existía y primero me decanté por el Clonezilla. Parecía que iba bien la cosa pero luego no conseguía arrancar desde el SSD.

Yo no sé que pasó, pero llegué a un punto en el cual ni siquiera la BIOS (ni la del sobremesa ni la del portátil) me reconocía el SSD, era como si estuviera muerto. Ya me estaba poniendo nervioso de verdad y pensando en si Amazon me devolvería el dinero… Luego, mágicamente, volvió a la vida y pude volver a hacer más pruebas. Cosas de la informática.

Probé otro software clonador de discos, esta vez el Acronis True Image Home 2011, y éste fue el bueno. Tal vez el Clonezilla no lo manejé bien, pero el caso es que el Acronis fue el salvador. Cuando por fin vi la pantalla de Windows 7 iniciándose sentí una gran satisfacción por haberlo conseguido y poder disfrutar de mi compra de una vez por todas.

Pero todavía me quedaba pasar por mi 3ª (y última) fase de problemas. Resulta que el rendimiento del SSD no era el esperado. Por supuesto, notaba muchísima diferencia respecto a un disco duro tradicional, pero hice un test con el ATTO Disk Benchmark y no me dio unos datos acordes a las características del SSD. Me faltaba hacerlo funcionar bajo AHCI. Esta característica ha de ser soportada por el hardware y estar disponible en la BIOS, pero aparentemente cumplía lo primero pero no lo segundo.

Me metí en la BIOS y bajo “Sata mode” sólo me salían las opciones de ATA y RAID, siendo ATA la seleccionada. Y claro, RAID no era lo que yo quería, sino AHCI. Al no estar disponible en esas opciones ni en ninguna otra parte de la BIOS busqué por Internet y había mucha gente que preguntaba lo mismo que yo y pedía a Dell una actualización de la BIOS… actualización que por supuesto nunca llegaría. Indignado con Dell, ya me estaba viendo modificando la NVRAM como hice con el portátil para habilitar la virtualización, pero en este caso no parecía tan sencillo y aunque alguien lo planteó, no se llevó a cabo.

Ya casi me di por vencido, pero finalmente decidí probar a poner la opción RAID, porque en los foros de Dell había quien decía que esa opción era AHCI realmente, pero otros decían que así no conseguían nada. Como no me quería quedar con la duda, hice un backup de mis datos por si acaso y lo probé. Y como estaba previsto, recibí una BSOD nada más intentar arrancar Windows, pero eso ya había leído que se solucionaba cambiando un valor del registro.

Pero no lo conseguía tampoco de esa manera, y probé otros métodos “más extraños” y enrevesados que tampoco me funcionaron. Lo malo es que cada vez que me fallaba el arranque tenía que reiniciar, entrar a la BIOS, volver a cambiar a ATA, otro reinicio, volver a Windows, probar otra cosa, reiniciar, volver a poner RAID en la BIOS y reintentar arrancar Windows. Casi nada.

Al final, después de leer inútilmente muchas cosas acerca de cómo activar AHCI con Windows ya instalado, esta página fue la salvadora en esta ocasión. Desde el principio estaba haciendo lo correcto, pero sólo cambiaba un registro de los dos que había que cambiar. Tan fácil como eso.

Una vez arranqué satisfactoriamente en modo AHCI, sólo me quedaba instalar los controladores de Intel (que mejoran el rendimiento respecto a los que vienen de serie con Windows 7). Y entonces, sólo entonces, me sentí satisfecho con la compra. Algo que parecía un juego de niños me costó demasiado, pero finalmente lo había logrado.

ATTO Disk Benchmark comparando el disco duro de serie (izquierda) con el nuevo SSD (derecha)

El disco duro que venía de serie en el ordenador era (y sigue siendo) bastante bueno, un Western Digital Caviar Blue de 640GB, pero claro, comparándolo ahora con el OCZ Vertex 2, se queda muy atrás. El SSD casi casi triplica la tasa de lectura, pasando de unos 94 MB/s a unos asombros 280 MB/s, prácticamente lo que anuncia el fabricante. En escritura tampoco se queda corto y alcanza casi los 270 MB/s una también increíble cifra. También hay que tener en cuenta que el test del SSD lo hice desde él mismo, al contrario que el disco duro tradicional, que estaba conectado como una unidad independiente.

También probé a ejecutar de nuevo la Evaluación de la experiencia en Windows (WEI para los amigos) y ahora el disco ha dejado de ser el gran cuello de botella en el ordenador. Antes rondaba los 5,x, donde la x estaba más cerca del 9 que del 0 (no recuerdo el valor exacto).

Ahora hacer cualquier cosa relacionada con operaciones de lectura/escritura en disco es mucho, mucho más rápido. Donde más lo noto es en la apertura de programas; es algo que da gusto verlo. Es prácticamente como si ya los tuvieras cargados en RAM desde un principio. También se nota un montón al instalar programas (no desde dispositivos ópticos, claro), al buscar archivos (es instantáneo) y en la suspensión / reanudación / hibernación de Windows.

Donde sí que me esperaba un poco más de diferencia es en el arranque del sistema: aproximadamente unos 10-12 20 segundos desde que aparece la pantalla de “Iniciando Windows” hasta ver el escritorio. Claro que ahora, nada más verlo, ya puedes ir lanzando aplicaciones…

Otro vídeo mostrando de lo que es capaz el OCZ Vertex 2

El precio de los SSD sigue siendo bastante caro, pero cuando sean un poco más asequibles, tipo 1GB = 1€ (apuesto a que este año lo veremos), será un elemento muy a tener en cuenta para mejorar tu ordenador por relativamente poco dinero. La diferencia se nota, y mucho.

Actualizado: 17/01/11