cbelio

Carlos Belío te invita a perpetuall!!!

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 29 Mar 2014 19:15:00 +0000


	Hola: Carlos Belío desea que pruebes Perpetuall. Perpetuall es una app para tu móvil que te permite mantener siempre actualizados los emails y los teléfonos de los contactos de tu agenda, además de compartir con ellos tus cambios de datos de contacto. Aceptar invitación Gracias. - El equipo de Perpetuall

Perpetuall Software S.L.
Avda. Universidades 24. 48007, Bilbao, Spain

If you would like to unsubscribe and stop receiving these emails click here.

En 2014

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 22 Dec 2013 21:56:00 +0000

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios...

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.

Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, ENTONCES LA CRISIS HABRÁ TERMINADO.

Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, ENTONCES SE HABRÁ ACABADO LA CRISIS.

Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, ENTONCES NOS ANUNCIARÁN QUE LA CRISIS HA TERMINADO.

Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.

Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.

De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.
(Concha Caballero Baena)

Lo que la verdad esconde [GBC]

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 20 Nov 2013 20:07:00 +0000

O tal vez: "Lo que la estadística nos dice"

Robinson en una plástica acción ante el BB
(Foto Ortzi Omeñaka)

Antes de nada quiero recomendar y felicitar a Borja Santamaría por su excelente blog. No es habitual leer opiniones tan bien documentadas y análisis tan bien argumentados. Quienes no conocíais su blog, este (o mejor cuando terminéis de leer lo que tengo que contar) es el momento de guardarlo en vuestros favoritos. En él podréis leer su análisis de la que quizá sea la causa determinante del actual balance (en 6 partidos, 3 victorias). Así pues, como no puedo sino descubrirme ante este excelso joven periodista, voy a ofreceros otros aspectos que tal vez nos ayuden a entender por qué el GBC está como está y que otros aspectos debe mejorar. Porque amigos, no todo el monte es orégano.

Eficiencia

Como hace mucho (¿quizá demasiado?) que no escribo de baloncesto, tal vez interesante refrescar los conceptos OER y DER. Estos son los índices de eficiencia de un equipo. El rendimiento que sacan de las posesiones que tienen y las que obtienen sus rivales. En este sentido, el GBC tiene unos leves números rojos. Su OER es de 1,05 mientras su DER es de 1,068. Este dato combina muy bien con la explicación de Borja (disculpa que te mencione tanto tío, pero es que tu artículo es muy bueno) en el sentido de que, cuando el GBC ha dominado en cuanto al tiro de 3 puntos hace referencia, ha conseguido tapar sus debilidades. ¿Y cuales son esas debilidades? Principalmente el rebote (5 rebotes defensivos y 3 ofensivos de media menos que el rival), el % en tiro de 2 puntos (47,7% por 51,3% del rival) y la cantidad de veces que se visita la línea de tiros libres (6 veces menos que el rival cada partido)

	Rebotes totales	% GBC	% Rival
Canasta del GBC	209	59,8%	40,2%
Canasta del rival	221	30,3%	69,7%

Si bien es cierto que se está mejorando, queda claro que el GBC debe mejorar en cuanto al cantidad de rebotes que captura bajo su canasta. Un porcentaje cercano al 65% de los rechaces en aro propio es el objetivo (o debería serlo, vamos digo yo)

Uso de las posesiones

	GBC	Rival
Pos T2	52,3%	63,7%
Pos T3	38,4%	24,9%
Pos T1	9,8%	14,3%
Pos BP	15,6%	17,4%

Claramente se busca jugar desde el perímetro. el 4 abierto Raza Blanca Tirador, de nombre Charles Ramsdell y la diferencia de calidad potencial entre el juego exterior y el interior, donde Doblas Portilla está muy solo, se ve reflejado en el uso de las posesiones de tiro. Desde un porcentaje sensiblemente superior en tiros de tres puntos, a una reducida presencia en la linea de tiros libres.
Por contra, destaca muy positivamente el ratio de posesiones que acaban en pérdida de posesión. Esto habla muy bien de la actitud y eficiencia defensiva.

Así pues, concluyo: Cuando el GBC imponga su superioridad en el tiro de 3 puntos (tanto en ataque como en defensa), cubrirá sus carencias en el rebote y en la presencia cercana al aro (que ayuda a mejorar porcentajes de 2 puntos y tiros libres). Su búsqueda de la excelencia pasa por mantener el nivel de recuperaciones de balón sin desatender el rebote defensivo y poco a poco, que jugadores como Winchester y Ramsdell mejoren sus porcentajes. No siempre tendremos a Salgado y sobre todo Robinson en este estado de gracia (que ojalá sí, claro está).

Y ahora, aunque no viene a cuento, o sí, que todo puede ser, quiero despedirme con una foto patrocinada. Es por un amigo y su familia. Sois de lo que no hay y ojalá todos nos parezcamos un poquito más a vosotros, aunque claramente no sea mi (ni su) estilo.

(D)errota tras (D)errota hasta la victoria final

hijodeputa

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Aug 2013 14:53:00 +0000

Hijosdeputa somos todos. Al menos yo es muy probable que lo sea. No me lo creo. Me veo como un ser ejemplar y tal, pero ya me he portado bastante mal en el pasado. No sé por qué no volveré a hacerlo en el futuro.
Así pues, dejando claro esto, paso a mi exposición:
Hace tiempo que vengo considerando y evangelizando sobre la conveniencia de instalar una guillotina en las rotondas más significativas de cada ciudad. Afortunadamente, la cuadrilla de hijosdeputa que nos regentan, se han pulido los presupuestos que justificaban sus sobresueldos, etc., en clonar rotondas y llenar nuestras poblaciones de ellas. En muchas se ha colocado una "puerta" metafórica que con muy poca inversión y adaptación, puede convertirse en esa guillotina del pueblo que ayude a recuperar el equilibrio.
No hablo de matar a todos los de esa calaña de hijosdeputa. Nunca podría hacerlo porque, entre otras cosas, ya os he dicho que seguramente yo también tengo un precio y sólo me separa de ellos la tentación. ¿Qué tal 1000? Así, a modo de escarnio y de aviso de que se va en serio. Sería ese toque de atención necesario y proporcional.

¿por qué no una guillotina aquí?

Reconozcámoslo, somos borregos ("Gregarios", quienes se sientan menospreciados por el término), pero en todo caso, seguidistas y tendientes a la 2ª ley de Newton (y si es una de las otras dos, pues me corregís, que no soy ni de ciencias ni de letras). La que dice que tendemos a la inercia. De lo que se trata es de elevar el listón de la impunidad y quien nos mamonee, o bien sea más listo, o bien de algo a cambio.
Y al hilo de esto, está el "buenismo" instalado en la sociedad. A mi me gusta. Me parece bien, pero no olvidemos que somos seres vivos y que la competencia y la violencia es intrínseca a nuestra naturaleza. No sé por qué debemos renunciar a ella cuando, entre otros códigos humanos, está amparada por los civiles y penales cuando son en legítima defensa. ¿Lo llamamos "legítima defensa"? Vale, pero lo que está claro es que esto empieza a ser insostenible y o bien hacemos algo o acaban con nosotros no solo como pueblo, país, nación o pollas en vinagre, sino como individuos.

Así pues, aquí va mi petición: Una guillotina para el pueblo.

El baloncesto Gipuzkoano

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 10 Jul 2013 19:24:00 +0000

Recientemente, el periodista y sin embargo amigo Iker Sagasti, escribía una reflexión en su perfil de facebook (me encantaría poder enlazar exactamente a dicha reflexión, pero o bien no se puede, que lo dudo, o yo no sé, que es lo probable). Como no sé referirla, espero que con su permiso, la voy a copiar aquí:

...todos tenemos una

"Vamos con una pequeña reflexión sobre el basket guipuzcoano... Lo primero, es una gran noticia que se ratifique al GBC como equipo ACB. Nunca he sido partidario de que un equipo no juegue en la categoría que se ha ganado sobre la cancha, pero teniendo en cuenta las trampas económicas cada vez más comunes, que un club serio y con rigor como Gipuzkoa Basket obtenga el premio de seguir en la élite me parece justicia pura. Sin embargo, la alegría no es plena, porque nuestros dos equipos de Adecco Plata, Azpeitia Azkoitia y Askatuak, en principio no van a sacar equipo en esa categoría. Los del valle del Urola se van a inscribir, pero sin aval y sin garantías económicas para hacer un equipo; mientras los donostiarras ni siquiera se va a apuntar y van a pedir una ampliación de plazo. Qué queréis que os diga. Es un palo, pero tiene totalmente que ver con la realidad económica de nuestro basket y nuestro deporte. No hay patrocinadores privados, y así, el deporte de élite muere lentamente en un territorio como Gipuzkoa donde la práctica y el seguimiento del deporte tienen una vigencia tan importante que sin ellos no podemos entender nuestra cultura e idiosincrasia actual. Gipuzkoa es deporte. Y se nos llena la boca con fomentar el deporte de cantera pero, ¿dónde van a jugar nuestros deportistas una vez que se formen y estén en disposición de dar el salto? ¿Qué referentes, qué espejos van a tener en los que mirarse? En mi modesta opinión, un club que está haciendo las cosas tan bien como Iraurgi no merece esto y tampoco un histórico como Askatuak. Su función se me antojaba vital. Pero es lo que hay. Y por otro lado, en basket femenino, vamos a tener dos equipos guipuzcoanos en Liga Femenina1. Hondarribia Irun, con un presupuesto de entre 250.000 y 300.000 euros; además de la UPV con un entre 180.000 y 200.000 euros de presupuesto. Son dos equipos que me encantan, a los que apoyo, les deseo lo mejor, simpatizo y me identifico. Con ambos. Pero salir los dos en la misma categoría me parece demencial. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo? El basket femenino guipuzcoano, que tan buena salud tiene en cuanto a participación de jugadoras, saldría ganando de largo. En todos los sentidos, en masculino y en femenino, tenemos mucho trabajo por delante, yo nos animo a todos a entendernos y a trabajar lo más unidos posible."

Una riada de comentarios le han surgido. Todos, menos los míos, muy interesantes. Quien me conoce sabe que no suelo tomarme muy en serio las conversaciones en redes sociales. Son muy escuetas, frías y dadas a interpretaciones por quien lee que no se atienen a la realidad. Soy más banal. Pero el asunto sí me interesa y finalmente he escrito algo. Y era esto:
"¿Y si lo que hay, que ha existido así desde que el baloncesto es baloncesto en Gipuzkoa, funciona...por qué queremos "ordenarlo"? ¿Por qué no dejamos que las cosas sigan su curso natural? Sé qué es un razonamiento muy simple, pero aquí no hay guerras ni muertos...La vida es así: salvaje. Y se abre paso buscando los resquicios que haya ¿por qué queremos siempre ordenarlo todo? No sé si me explico...igual debe ser como es. Igual está bien. O igual somos más listos que la naturaleza y 80 años de baloncesto en Gipuzkoa están equivocados."

Dedos gordos, pantalla pequeña

Claro, uno saca ratos para escribir desde el móvil, que, aunque cada vez son más grandes y chupigeniales, siguen siendo una pantallica (permitidme la licencia, que hoy he estado en la ribera -o Far West, según decía el gran Mikel Etxalar-) que ofrece un teclado miserable a unos dedos deformes de tantos balonazos. Vamos, que es complicado explayarse y explicarse.

Mi planteamiento no es inmovilista. No lo es. Lo que quiero expresar (y espero conseguirlo) es que todo depende del fin; del objetivo. También del foco. ¿Qué se quiere conseguir? ¿Quien lo quiere conseguir? Ya, quizá después, podríamos preguntarnos: ¿Con qué medios? ¿En qué plazos? Y yo, pensando en todo esto, me sorprendo buscando en un rincón de mi cerebro que aprendió, por el baloncesto y por otras muchas cosas posiblemente tan importantes al menos, que la vida siempre se abre paso; que lo que se crea de manera espontanea (a veces de forma aleatoria, otras no), suele tener una lógica dentro del aparente caos que es más fuerte que la aparentemente ordenada.

Precioso y trabajado parterrere

Claro que la idea de una pirámide gerarquizada y ordenadita ella tiene mucho sentido, pero olvidamos u obviamos un factor muy importante: el Individuo. Existe por tanto una fuerza superior al control.

En Gipuzkoa, no hace mucho tiempo, se creo Kirolgi (primero fue Prodegi, pero estaba mal visto dar dinero a equipos profesionales solo por el mero hecho de serlo y entonces lo justificaron con "formación"). Se destinó dinero a su proyecto de formación y ese dinero trajo personas, tapó bocas y ató manos. Y durante escasos años, se trabajó contra natura en un proyecto estructurado que pretendía mejorar el nivel técnico de jugadores, entrenadores y árbitros. También pretendía elevar en nivel técnico de clubes y de la propia Federación. ¿Qué pasó cuando la "cuerda" que ataba todo (entiéndase la metáfora: cuerda=dinero) desapareció? Y es que es lógico. a las personas nos gustan los jardines. Sí, esos de césped cortito y prolijo; sin malas hierbas.
Nos gustan las flores esplendorosas; los árboles de hojas de diferentes formas y colores...nos gusta ser protagonistas de la creación....también, reconozcámoslo. Pero la vegetación no es así. La naturaleza no funciona así. La vida no funciona así. Y sin embargo, un parterrere que se deja al libre albedrío, se transforma en un caos repleto de vida. Caótica, "fea"...tal vez, pero llena de vida.

Esa era mi reflexión. 80 años de baloncesto en Gipuzkoa y estamos como estamos ¿Y estamos mal? Yo creo que no.

Lagun Aro 54 - 67 Unicaja Breves Consideraciones

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 12 Nov 2012 10:30:00 +0000

¿Es Neto el escolta que necesita el Lagun Aro GBC? (foto EFEDOS/Ortzi Omeñaka)

No es nuestra liga

Unicaja juega a otra cosa, otro baloncesto. Nada se puede oponer a un equipo que tiene esa calidad y esa consistencia. Como bien dice Borja Santamaría "Hormigón blanquiverde"

El quinteto que más produce

Salgado, el director.
Neto, el destascador.
Kuksiks, el ejecutor.
Rubio, el...(todavía es dificil calificarlo, pero aporta muchísimo más que Korolev)
Ibekwe, el intimidador.
Todo ello, en su justa medida. Este quinteto y el resto de la plantilla, está jugando por no descender. Esto es, encontrarse en la jornada 34 con dos rivales por debajo.
El resto, no termina de encajar ni producir consistentemente. A ese quinteto abría que sumarle jugadores tan importantes como Woods y Doblas. Lo ideal sería: Neto, Woods, Kuksiks, Rubio, Doblas. Para ello, la amenaza exterior debería ser esa: verticalidad de Neto; tiro de Kuksiks, Uno contra uno de Woods...eso dejaría espacio para la potencia de Rubio y el juego de espaldas de Doblas. Pero como desde fuera no se crea, las defensas se cierran y se colapsa el universo. Es sencillo.

Escolta generador de juego

Es Neto. jugador vertical como pocos. Me recuerda muchísimo a Llull. Su primer paso, su tempo de salto, su habilidad... El problema es que él "tiene" que ser base, pero pensando en los recursos que dispone Sito Alonso, Neto es su escolta que cumple con la manida frase que todo el entorno gebecero entona día sí, día también y que dice: "capaz de generarse sus propias canastas; de generar ventajas desde el bote"

Potencial

No veo al equipo con mucho más potencial a desarrollar. A falta de ver a Taylor (que supongo se pasará toda la semana corrigiendo las salidas para no cometer pasos), quien puede dar mucho más de sí es, cómo no, Woods. Es, junto a Neto, el jugador con más potencial. Contra Unicaja volvió a jugárselas y eso es lo que debe hacer...pero dentro de un orden, con un tempo y no como Tom Hanks en "Yo contra el Volcán". Se le nota falto de confianza. duda, duda y duda...eso, contra el hormigón blanquiverde que mencionaba Borja, es un suicidio.
¿Alguien cree de verdad que el resto de jugadores puede dar más, mucho más de lo que están ofreciendo? Tal vez en el trabajo colectivo, pero poco más. Sí en lo emocional. Ese es el verdadero caballo de batalla. Ese es el terreno a conquistar y desde donde poder obtener resultados. Convicción, confianza, determinación, concentración, deseo, entrega...

Assignia Manresa 88 - 89 Lagun Aro GBC

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 05 Nov 2012 13:57:00 +0000

La victoria de la épica

En el segundo duelo de la necesidad, esta vez el Lagun Aro se llevó el gato al agua. En un nuevo alarde de épica, la diferencia era que la distancia fue menor; que el acierto fue mayor; que quienes mandaban (Sito y Salgado) sabían quienes iban a jugársela. Lo mejor del partido, incluso por encima de la victoria, es que la plantilla se ha demostrado y nos ha demostrado que se puede ganar sin americano(s).

Como se preveía, fue un partido vibrante y sobre todo emotivo. Assignia Manresa atacaba los puntos débiles de la defensa del Lagun Aro GBC (ver especialmente la actuación de Javi Rodríguez). No se consiguió defender mejor de lo acostumbrado (DER 1,06), pero sí atacar mucho mejor (OER 1,148). Especial atención al % en tiro de dos puntos (el 58%), aunque tampoco está mal el 43% en tiros de tres puntos y el 88% en tiros libres.

¿Mejor dirección con Salgado que con Neto?

No es fácil responder a esa pregunta. Entre otras cosas porque Neto está jugando de escolta de manera significativa. Lo cierto es que, en este partido, el reparto de posesiones de los jugadores está más equilibrado y el OER es muy alto, lo que indica, además de un acierto mayor, que se encontraron buenas posiciones de tiro de los jugadores en las posiciones que tienen mayor posibilidad de acierto.

Kuksiks abre el campo

Si hay amenaza exterior, las defensas se abren y esto permite que los pivots reciban en condiciones ventajosas e incluso, con Doblas, que se genere juego desde posiciones interiores. Luego hay más equilibrio. Está siendo más el alero que el escolta que venía a sustituir a Lofton. Esto da un perfil de quinteto más pequeño y trae como derivado un handicap para la defensa. Lo que obliga a una mayor aportación de los interiores, que en este partido, gracias a Rubio (en un partido especial para él), se dio.

Woods...

No salió titular; no jugó los minutos decisivos; no fue un jugador importante...y se ganó.
Jugó algo más de 17 minutos y se jugó 15 posesiones (el 18% de las posesiones totales, de las que un tercio -5- acabaron en pérdida de balón. Sólo Salgado dispuso de más posesiones que él).
No está y parece que el equipo ya no le espera. Ojalá llegue, pero en este momento sigue siendo una rémora (OER 0,533)

Rémoras que impiden crecer

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 29 Oct 2012 17:32:00 +0000

Han pasado 5 jornadas desde el comienzo de esta temporada y el Lagun Aro GBC sigue sin conocer la victoria. Tampoco la soboreó en la final de la Euskal Kopa y apenas en la pretemporada. No es momento de excusas, sino de respuestas. Hay jugadores que deben ponerse YA a currar y tampoco vendría mal incorporar algo de calidad a la plantilla. Lo segundo es complicado; lo primero es una obligación.

Desde el comienzo de la tamporada vengo diciendo que este Woods que se limita a tirar, a botar y ralentizar el juego del Lagun Aro no me servía. Se hablaba de darle tiempo, de que cogiese la forma...así que esperando, esperando llegamos a la jornada 5. También decido seguir su cuenta en twitter...hasta que me aburre. Sirve para ver, aunque sea rascando la superficie, cómo es esta persona: que si llueve mucho; que si me aburro; que si es la historia de mi vida; que si he hecho todo lo que puedo; que si queríais un MVP haber fichado a otro... lloros, lloros y lloros. Este hombre no está a gusto en Donostia (no sé si lo está en algún lugar del planeta Tierra) y no juega a nada. Su físico y su técnica son sublimes. No así su mentalidad, su caracter, su compromiso.
Qyntel Woods se juega el 18,7% de las posesiones del equipo (jugando 24,4 minutos). Es el jugador que más posesiones tiene y su OER es de 0,764 (la del equipo es de 0,934). Puedo dar más datos, pero todos redundan en lo mismo: Malas decisiones. Y aun siendo eso muy grave para el equipo, en mi opinión, lo es más la rémora emocional que supone a sus compañeros. Esta semana acrecentada por un tiroteo en Estados Unidos en el que un amigo suyo recibió un balazo. No me entendáis mal, espero que aquel hombre esté bien y se recupere; entiendo que algo así debe afectarte...pero Qyntel...Qyntel está triste y así se refleja en la rueda de prensa previa de Sito y durante el mismo partido en Papamak y el resto de compañeros que, además de tener que estar concentrados en hacer bien sus tareas, deben estar dando palmadas a Qyntel, que está triste.
A mi se me ha agotado la paciencia con este jugador y si personalizo en él, es porque creo que, no sólo no aporta lo que puede y el equipo necesita, sino que está haciendo que los demás tampoco aporten todo lo que deben.

Ahora ya paso a hablar del equipo (que es lo que he venido a hacer):
Falta aptitud y, últimamente, actitud. No en el esfuerzo ni en el compromiso, que a veces también, sino en la determinación, la concentración, la lucha, la autoconfianza en uno y en el grupo. Bien haríamos todos en olvidarnos de la pemporada pasada. Nada tiene que ver con esta. De momento hay que buscar qué dos equipos hay peores que el nuestro.

Defensa

Nuestro DER es de 1,049; permitimos un 53,3% de acierto en los tiros de 2 de los rivales y un 39,3% en los tiros de 3. La valoración por minuto de los rivales de 1,15 y por minuto de 0,45 (las nuestras 0,86 y 0,33 respectivamente). Nuestros rivales tiran de 2 puntos el 47,4% de las posesiones, el 27,6% acaban en tiros de 3 puntos, el 14,4% en tiros de 1 punto y el 20,9% en pérdida de balón.
Conclusión: Llegan muy fácil a encontrar posiciones cómodas de tiro cerca de la canasta y recibimos 81,4 puntos por partido.
¿Será que los exteriores se ven rebasados con mucha facilidad?¿Que volvemos a obligar mucho a los pivots a hacer muchas ayudas y muy largas? Eso será algo que Sito Alonso tendrá que estudiar y solucionar. Lo cierto es que los números cantan y la defensa del Lagun Aro se desajusta con demasiada facilidad.

Ataque

Nuestro OER es de 0,934; nuestro % en tiros de 2 puntos es del 48%; en tiros de 3 el 33,3%; en tiros libres el 67%. Nuestras posesiones son: Tiros de 2 puntos el 46,6%; de 3 el 32,8%; de tiros libres el 11,8% y de pérdidas el 22,6%.
Malos porcentajes que indican que no se encuentran tiros cómodos; falta de calidad ofensiva que hace que las defensas contrarias se colapsen cerca del aro permitiendo tiros lejanos que no entran; pocos tiros libres, puesto que no se fuerzan faltas al rival; bajo % en tiros libres que denotan falta de confianza; muchos balones perdidos consecuencia de que son los dos bases quienes más peligro y responsabilidad ofensiva asumen.
Conclusión: Más trabajo colectivo, más timing, más equilibrio dentro-fuera. Trabajo, trabajo, trabajo...ya que la calidad escasea.

Lo dicho, este equipo necesita un cambio importante desde ya y quien, además de no sumar reste, un billete a casa a Polonia o a donde quiera. Y en este momento, el máximo responsable, sin duda es Sito Alonso. Capaz es. Que lo haga.

Cita perdida (ir por volver)

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 12 Oct 2012 21:39:00 +0000

Hace cuatro años me cité con una persona bajo el puente del olvido. No vino. Yo no fui.

In a box (será recordado)

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 30 Sep 2012 14:15:00 +0000

El verano "in a box"

Soy una persona afortunada. Mucho. He pasado un encierro de 3 meses "in a box" que me ha abierto un nuevo y fascinante horizonte. Hoy se cierra una etapa y se abre un Universo.
Rodeado de personas emprendedoras que no esperan, sino que crean situaciones.

Sería injusto destacar este verano por encima de otros en cuanto a intensidad, pero sí en cuanto a vitalidad y motivación. Me siento un privilegiado por haber conocido y aprendido de personas como Egoitz, Carmen, Antonio, Sandra, David, Nerea, Andoni, Dan, Xabier, Jaime, Alex, Andoni L., Nacho, Pablo e Ibán. Todos compañeros y muy interesantes personas. Todos hemos crecido y aprendido. Por supuesto también tengo en mi recuerdo a todas las personas que nos han visitado y que han compartido el reducido universo "in a box".

Sí amigo ~~Ibán~~, tienes razón, "será recordado" y dentro de unos años miraremos hacia este verano de pan que acaba de terminar, comprenderemos muchas cosas y podremos decir que, no sólo estuvimos, sino que fuimos parte. Y de entre todos los que aquí hemos sido, reconoceremos a grandes panaderos y panaderas a los que miraremos como iguales porque aquí lo fuimos.

Carmen y Egoitz

Antonio y Egoitz

Ibán y Josep Baltà

Miolo, leyenda viva del foro del pan

My kingdom

Andoni, Miguel y Egoitz

Calzone, gula XXXL

Pan 3 estrellas

David "Sevilla"

Carmen domando un pan (de 5 kilos)

Sergio, Ibán y Dan ¡Grandes!

Pose natural

Ana Biscayenne

Alex

Antonio y el pan Gustavo

Great couple

Dan Lepard

At Basque Culinary Center

Dan y Josep

Homenaje a Dalí

Sandra, Xabi y el Cookie Monster

Antonio y Dan

Antonio, Carmen y Egoitz

Carmen

That's all folks!

Primeras consideraciones sobre la plantilla del Lagun Aro GBC

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 01 Sep 2012 09:31:00 +0000

Con la confirmación de la incorporación de Lofton, se cierra la plantilla del Lagun Aro GBC que queda así:

Otra vez el valor del grupo deberá ser el más importante para la temporada 12-13

Bases: Salgado – Neto

Escoltas: Lofton – Papamak

Aleros: Woods – Diez

Ala Pivots: Rubio – Korolev – Olaizola

Pivots: Ibekwe – Doblas

Neto debe dar un paso al frente y superar a Salgado en tiempo de juego y prestaciones. En su segunda temporada, pese a su juventud, debería ser ese base total capaz de defender, jugar en transición y también en estático.
Salgado debería cumplir el papel de 2º base capaz de aportar su veteranía para resolver partidos en los que el rival no permita al GBC imponer su ritmo (rápido).

Lofton conoce la liga. No tiene la puntería de Baron ni amenaza desde los 10 metros…pero es más completo, ya que es capaz de poner el balón en el suelo y generarse sus propios tiros. Además defiende mejor.

De Papamak poco se puede decir. Mantendrá su rol en el equipo, ya que Lofton y Baron son intercambiables.

Woods es esa incógnica en cuanto a su capacidad de adaptación. Si se mantiene estable y sin ansiedad, es un valor seguro. Hasta la fecha se ha mostrado con un jugador egoísta e individualista. Eso le ha hecho irregular en sus prestaciones. No olvidemos que ese es el motivo principal por el que el GBC ha podido ficharlo, ya que su calidad potencial es mucho mayor. “Sustituye” a Vidal y ese es un listón muy alto, pero no creo que Sito pretenda del americano lo mismo que del catalán.

Diez es la apuesta por un joven que tiene todo por ganar y nada por perder. Deberá aportar más de lo que Lasa aportó y eso no será complicado. Hablan maravillas de este canterano del Real Madrid, que ojalá explote y enseñe con el GBC

Rubio viene en caída libre (con todas las reservas a dicha expresión) desde que alcanzó la internacionalidad en Manresa…pero como Vidal el pasado año, no parece un jugador de los de “se dejaba llevar” y puede repuntar en el GBC. Vamos, creo que este año puede y debe ser un punto de inflexión. Es un “4 y medio” y eso en el baloncesto actual es una posición difícil. No le falta intesidad ni fortaleza defensiva y en ataque se maneja bien cerca de la canasta. Podríamos asemejarlo al añorado Miralles, por lo que su adaptación a compañeros como Doblas puede no ser complicada.
Korolev es una gran incógnita. Su estado físico más bien. Sinceramente no tengo muchas esperanzas puestas en él.
Olaizola no creo que tenga relevancia en la rotación. No parece que ese vaya a ser su papel en el equipo.

Doblas es ya un clásico en el GBC. ¿Podrá esta temporada adaptarse a la velocidad del juego para no cometer tantas faltas personales? Hasta la fecha ese ha sido uno de sus talones de Aquiles y los rivales lo saben. Intensidad, entrega y compromiso son sus mejores valores.
Ibekwe es un desconocido para mí. Entiendo que en él se busca intimidación, defensa, rebote defensivo y ofensivo…combinarse con Doblas en lo que el cántabro no puede aportar con tanta exuberancia. Si puede hacerlo, si no completamente, sí con constancia y rigor al menos en lo que a intimidación, defensa y capacidad reboteadora se refiere, será un éxito.

[Off Topic] The Loaf In A Box

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 04 Jul 2012 09:40:00 +0000

Hace mucho tiempo que no escribo y ahora que lo hago, no va a ser de baloncesto. Será sobre The Loaf In a Box. En su web y en las redes sociales (twitter / Facebook) tenéis toda la información posible. De lo que yo voy a hablar es de una sucedido que me pasó ayer mientras visitaba el lugar.

Inauguración de The Loaf en Donostia

Eran las 12:30 y se habían acabado las hogazas (¿The Loafs?) de Pan de Masa Madre, pero en breve salía una nueva hornada de panes. En el obrador, acristalado para que todo el mundo pueda ver lo que hacen, dos de los mejores panaderos del mundo (Dan Lepard e Iban Yarza) y a sus ayudantes (¡qué envidia!) se afanan en crear pan. Simple pan. Pan de verdad. Allí estaba yo viendo como en ese pequeño habitáculo se cruzan, chocan, amasan, hornean, fermentan, charlan, sonríen 6 panaderos. Yo aprendiendo y sintiendo una enorme satisfacción de tener esta oportunidad.
Pero a lo que iba. Allí aparece "ELLA". Aparentando 60 años y una vida amarga, llega y saltándose la cola con el pretexto de que "solo quiero decirles una cosa", se planta delante del primero que le encara con una sonrisa. Ella levanta el mentón, arruga el entrecejo e iza su dedo índice. El de la mano derecha. El que más acusa: "¿No dejaréis toda esa basura ahí verdad?" No hubo un buenos días. Tampoco un hola qué tal. "Que sepáis que esto es muy feo y que no debería estar en un sitio emblemático como este. Si yo pudiese votar, votaría que no...y que conste que no soy panadera ni tengo nada que ver con ninguna panadería, pero esto es muy feo". Así, "raw", como le gusta decir a Dan Lepard. Acto seguido dio media vuelta, bajó el dedo, no así la barbilla que seguía apuntando a los tilos, y abandonó ufana el lugar.

No pude sino sentir cierta tristeza por mi conciudadana. Ese "Ñoñostiarrismo" tan nuestro. Pero también esa amargura de alguien que no tiene por miras más allá de su propias estructuras rígidas e inmutables, que no le permiten adaptarse ni aprender. "ELLA", rígida, contra el mundo y su movimiento.
Considero que todavía tengo mucho que aprender y sé que la lección más importante para mi es la humildad. Humildad para no prejuzgar, para mantener mi mente abierta a nuevas ideas y propuestas, para mantener perspectiva.

Esta Pop Up Bakery (Loren me va a echar un rapapolvo con tanto anglicismo... Panadería efímera...¿mejor?) tiene mucho, pero mucho contenido para mi y también mucho continente. Son cosas que no vienen al caso, pero el concepto Caja tiene tiene mucho significado para mi.
Bien, una panadería efímera. Que aparece casi de la nada y que desaparece súbitamente. Un evento que viene, te toca y se va dejándote una huella para siempre. La interacción entre algo industrial y reciclado (unos contenedores metálicos de transporte de mercancías) y algo tan tradicional y humano como la elaboración del pan, ese alimento tan básico y sencillo que está(?) cerca de desaparecer.
Al lado del río y de la estación del tren. En una de las zonas (en esto "ELLA" tenía razón) más emblemáticas y románticas de la ciudad...¿pero alguien se paraba en ese lugar?

"Si esto pasa en Berlín, quien lo viese, vendría diciendo: ¡Mira lo que he visto en Berlín! ¿Esto solo puede pasar allí, que tienen un nivel artístico y cultural...", me decía un amigo que siguió la jugada conmigo. ¡¡Está pasando aquí y con la gran fortuna que tanto los panaderos Iban y Dan, sus ayudantes y los promotores de la idea, los salseros Xabier, Andoni y Nacho están encantados de comunicar y explicar lo que hacen!!

Afortunadamente, "ELLA" es una minoría. La respuesta de la ciudad está dejando sorprendidos a todos. La gente es buena por naturaleza y agradecen que se les ofrezcan alternativas.
Sí, los contenedores industriales pintados de gris que parecen latas abandonadas, no son preciosistas edificios de la Belle Epoque y de la zona romántica de Donostia...No deben serlo. Están ahí para no dejarte indiferente. Para que durante los 3 meses que va a durar este sueño, nos marquen para toda la vida...o no.

En su obra de teatro, mi amiga Columba decía: "Hay personas que pasan por tu vida sin dejar apenas huella y al contrario hay otras que te marcan para siempre. Puede que apenas las conozcas o que apenas hayas compartido un poco de tiempo con ellas, sin embargo ese poco de vida y experiencias compartidas es más que suficiente. A veces te cambian por dentro, a menudo una parte de ellas nos acompañan el resto de nuestra existencia, a veces te cambian para siempre."

Así pues, gracias a La Salsera por esta iniciativa y toda la fortuna que os merecéis.

El GBC: ¿Un club en extinción?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 27 Dec 2011 08:00:00 +0000

Colaboración

Esta es una colaboración especial de Carlos Ortigosa
Facebook

Si a cualquiera de mis alumnos de los primeros cursos de Contabilidad les enseñara el Balance y la Cuenta de Pérdidas y Ganancias que el Club nos envió a los socios a propósito de la última Junta General de accionistas, ocultándoles a qué sociedad pertenece, el ciento por ciento de ellos me diría que se trata de una empresa quebrada y que no entendía cómo es posible que se mantuviera así arrastrando pérdidas desde hace años y que para estas fechas la sociedad en cuestión ni siquiera hubiera entrado en ley concursal (“suspensión de pagos”, “concurso de acreedores”, llámesele como cada cual quiera) cuando lo más lógico, a la vista de las cifras, sería su disolución.

Una empresa es un ser vivo que nace, crece, vive (o sobrevive), puede que se multiplique, y muere, aunque este último estadio no es imprescindible. A lo largo de su vida pasa por momentos de salud excelente y por momentos de fuertes achaques. Los “médicos” que les atienden suelen, como cualquier médico, analizar, diagnosticar y prescribir. ¿Cómo anda de salud el GBC? Mis “alumnos de medicina” me dirían que, tras hacer las radiografías correspondientes (estado de cuentas) y habiendo procedido a su análisis, el resultado es desolador.

Veamos. Lo primero que se le hace a un paciente (sociedad) que llega a la consulta es averiguar cuál es su “Fondo de maniobra”, es decir, su capacidad de pagar sus deudas a corto plazo (las que vencen como mucho dentro de un año) con los ingresos que obtendrá a lo largo de ese año. Es lo que denominamos la diferencia entre Activo corriente (lo que ya tengo en la caja o el banco y lo que me deben a corto plazo y espero cobrarlo) y el pasivo corriente (lo que debo a corto plazo y tengo obligación de pagar). Si el resultado es negativo, es fácil entender que con lo que tengo y espero tener no voy a poder pagar mis deudas. ¿Qué nos dice la analítica del GBC en este parámetro fundamental? Pues que la diferencia es la friolera de 3.350.383,8 € que no se pueden pagar: por cada 7,3 € que hay que pagar de aquí a un año, sólo esperamos ingresar ¡1 €! (sin embargo, esa ratio era de 9,8 a uno hace un año, así que, aún y todo vamos mejorando). Da la sensación de que nuestros acreedores se van conformando con que la deuda se pague poco a poco, pero claro, si uno mira otro dato, empieza a entender por qué: al enfermo se le permite seguir endeudado, pero para eso hay que sedarle (pagar intereses) cada vez más. En el fondo es lo que nos pasa en Europa: para pagar nuestras deudas, emitimos deuda y, claro, cada vez nos la hacen pagar más cara. Esto es insostenible y este enfermo está condenado a morir, salvo milagro.

¿Existen los milagros? Sí, y los pueden hacer Santa Diputación, San Ayuntamiento, San Gobierno Vasco o San Empresa patrocinadora; si no, los dueños del Club (yo entre ellos) tendríamos que ingresar el dinero suficiente como para poder pagar las deudas contraídas (para que no entremos en el famoso círculo vicioso) que provienen de las antiguas que no han podido pagarse. También podríamos dedicarnos a hacer algo más que “vender el espectáculo del baloncesto”: son los famosos “ingresos atípicos”, como la explotación de la imagen del Club vía camisetas, bufandas, etc, o la explotación de negocios colaterales, como el centro de ocio de Illumbe. Pues bien, los santos del Cielo Gipuzkoano (las Administraciones gipuzkoanas), dicen que no están por la labor de hacer milagros; nuestro patrocinador Seguros Lagun Aro acaba de ser absorbido por el patrocinador de nuestro rival Baskonia; las empresas guipuzcoanas ni están ni se les espera, parece, para reflotar el Club, y una ampliación de capital en una SAD con la propiedad concentrada en muy pocas manos (que ya han perdido mucho dinero en esta aventura) se antoja imposible.

¿Hay algún otro parámetro de la analítica, doctor, que nos de algún viso de esperanza? Pues sí y no. Empecemos por las noticias malas: si el GBC dijera que ya no puede más y decidiera disolverse, sucedería no sólo que los socios no recuperaríamos ni un duro de lo puesto, sino que la diferencia entre lo que hay (Activo) y lo que se debe (Pasivo) es casi de 740.000 € (Casi 636.000 € hace un año, o sea que el círculo vicioso se agranda), que no alcanza para satisfacer todas las deudas contraídas (con el agravante de que el grueso de lo que “hay” son tres viviendas con las que Bruesa avala la deuda que dejó al Club cuando no pudo atender a los pagos establecidos como patrocinador principal, sabiendo todos como sabemos que ese tipo de activos son más tóxicos que la cicuta, o sea, que se suelen valorar, a diferencia de lo que marca el Plan general de Contabilidad, de un modo bastante poco razonable). ¿Más noticias malas? Mejor ni entrar en otras ratios como las que miden la solvencia, la dependencia financiera, la tesorería, la garantía, el endeudamiento... porque todas son hijas de un Fondo de Maniobra negativo que es el que obliga a llevar al enfermo a la UCI (a nadie se le ocurriría preocuparse, por ejemplo, por el nivel de colesterol de un individuo al que una bala le ha despanzurrado el cerebro).

¿Y la buena? ¿Porque había una buena, no? Pues sí: este año hemos tenido superávit. Pero, por favor, no nos engañemos, porque con casi 2.500 € de superávit no vamos a ningún lado. Es un dato anecdótico de que al enfermo que necesita casi 0,75 millones de euros (¡300 veces más!) para no morir le hemos dado esa propinilla. Psicológicamente es algo bueno y denota que el enfermo cumple con lo que le dicen los médicos: es obediente, toma las medicinas y no hace excesos (son buenos gestores), pero sigue entubado y son las Administraciones y el patrocinador principal los que, en cualquier momento, pueden decir que desentuban. Ni en los buenos médicos, ni en la disciplina del enfermo: la solución está en ellos.

¿Por qué el enfermo está así? Por tres razones: porque confió en que entraría en el círculo virtuoso de estar en la competición de la ACB de cara a las aportaciones al baloncesto que veía que habían en las provincias hermanas (el modelo “Kerejeta” y el modelo “BBB”); porque Bruesa es una inmobiliaria (y ya sabemos lo que eso está suponiendo), y porque se pagaron sueldos altos por rendimientos bajos (eso ya se acabó, pero la deuda se arrastra). ¿Sólo eso, doctor? Bueno, mi ojo clínico me dice que las ideologías políticas han jugado (y juegan) un papel importante en este laberinto, pero... eso es sólo ojo clínico, que aún no ha alcanzado la categoría de ciencia.

¿Se va a morir el enfermo, doctor? No sé, pero si la esperanza de romper el círculo vicioso comentado estaba, según se dijo en la Junta, en la explotación de un complejo (Illumbe) que no es del Club, y cuyo dueño no le deja hoy en día ni siquiera explotar los bares internos de bajo las gradas... señores amigos y allegados al enfermo, si saben rezar, mejor que empiecen ya.

Bueno, pues a partir de aquí... barra libre: ¿por qué otros equipos sobreviven y nosotros tenemos este panorama? Si lo tienen ellos también ¿podría desaparecer el baloncesto profesional? ¿Son los sueldos de los jugadores el problema? ¿A pesar de la envidia que nos produce, es razonable la postura de las administraciones gipuzkoanas frente a las alavesas o bizkainas? etc. Eneko Ruiz ya ha entrado en estos terrenos y yo no pretendo, por ahora, más que ayudar a hacer entender a quien me lea cuál es la situación del Club a partir de la información que cualquier socio puede disponer en estos momentos en su casa.

Guest Post: Carlos Ortigosa

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 26 Dec 2011 08:55:00 +0000

Carlos Ortigosa

El próximo Guest Post correrá por cuenta de Carlos Otigosa, socio del GBC, abonado y peñista.

Licenciado en Ciencias económicas, imparte docencia en el IES Manteo Zubiri.

Gran amante del Baloncesto e integrante de una de las peñas más activas del GBC.

Hace pocas semanas se produjo la asamblea ordinaria del GBC y todos los socios recibimos los números del club. Los presupuestos fueron aprobados el 99,99% de las acciones. Acciones que en esa cantidad están en las manos de quien están. Su artículo versará sobre lo que esos números significan en un entorno empresarial.

¿Es posible una empresa con ese balance? ¿Qué margen de maniobra tiene la SAD? ¿Es una burbuja más? ¿Cómo puede sobrevivir? ¿Podrá?

Mañana, aquí, un interesantísimo artículo que espero disfrutéis y comentéis.

Recordad que si estáis interesados en publicar en este blog cualquier artículo relacionado con el baloncesto, sólo tenéis que leer esto y enviarlo.

Lagun Aro GBC 86 - 70 Fuenlabrada

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 20 Dec 2011 08:00:00 +0000

Vidal se carga el aro y Baron lo machaca

Los aros sufrieron lo suyo
(Foto Luis García/ACBMedia)

Sito Alonso habló antes del partido contra el Joventut de intentar buscar más a sus interiores y de ajustar la defensa del uno contra uno y asegurar el rebote. Ya había empezado a dar confianza a Betts en algún partido previo y el inglés, despacio, ha ido cogiéndola.

Contra Fuenlabrada, las consignas al comienzo fueron claras: en ataque balones dentro y que cierren su defensa; todos al rebote y no permitir jugar cómodos a Ayón, Penney y Manioldi.

Betts respondió a la confianza con decisión. Con la amenaza que suponen Panko, Vidal, Salgado y compañía (Baron una vez más salió desde el banquillo), Fisac no podía doblar defensas sobre el, en teoría, hombre menos en forma del Lagun Aro (Betts).

Vidal volaba cada vez que cogía un rebote defensivo. A campo abierto es imparable, salvo con faltas y de esas recibió 8, yendo 10 veces a la línea de tiros libres. Con este planteamiento incial, las primeras rotaciones son Baron, Neto y Doblas. No está nada mal en teoría. En la práctica, en este partido, Baron salió con hambre y con tiempo/espacio para armar su brazo, empezó su festival triplista. Neto fue castigado con faltas tontas, habituales en un joven por otro lado y Doblas mantuvo el trabajo de Betts y de Panko (menos protagonista en este partido).

Con espacio todo es más fácil
(Foto Luis García/ACBMedia)

Una vez más Baron destaca cuando el equilibrio se lo aporta un interior con presencia. Así, en el segundo cuarto, cuando el equipo no mostró ese equilibrio y el bueno de Jimmy abusó de su tiro con dos malas decisiones, el Fuenlabrada se acercó e incluso superó al Lagun Aro. Porque el equipo fuenlabreño nunca se va a rendir ni a tirar un partido. No lo hacían antes, menos ahora con Porfirio Fisac.
Vuelta al campo la idea inicial, con Baron jugándose las que debía (y no las que no debía), metiendo balones dentro, corriendo con Vidal, cerrando a Ayón, Manioldi y Penney (aun permitiendo que Colom se jugase 18 posesiones). Este es el planteamiento que permite al Lagun Aro seguir siendo muy difíciles de defender y que aporta la consistencia defensiva necesaria para nadar y llegar a la orilla vivos. Para ganar.

Ser un equipo
(Luis García/ACBMedia)

De nuevo una victoria cuando la defensa rinde (DER 0,92). El ataque sigue funcionando muy bien y me atrevería a decir que mejor cuando mejor se defiende (OER 1,15). Una sensación muy buena y una inyección de oxígeno necesaria para lo que viene. Históricamente el mes de Enero es el más duro para el Lagun Aro y lo que viene es para medir realmente si lo pasado estas dos últimas jornadas es flor de un día o una tendencia que pueda consolidar al equipo.
Para terminar el año se viaja a Gran Canaria 2014 y en Enero empezamos recibiendo al Cajasol Banca Cívica, visitando al Gescrap BB, recibiendo al FC Barcelona Regal, visitando al UCAM Murcia e inciando la segunda vuelta visitando al BlueSense Mombus Obradoiro.
2 ó 3 victorias nos ponen en la media de la permanencia (ojo, permanencia). Ese debe ser el objetivo pese al frío.

Deporte profesional en vías de extinción

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 19 Dec 2011 08:00:00 +0000

Colaboración

Esta es una colaboración especial de Eneko Ruiz
LinkedIn
Twitter

No es un titular real, por desgracia. Y digo por desgracia porque el modelo actual del deporte profesional debería de extinguirse. Está quebrado y no debería haber medias tintas. No más, se acabó, cerrado por reforma total.

Estamos acostumbrados a escuchar las palabras Concurso de Acreedores y ERE en las instituciones deportivas sin la transcendencia que esas palabras tienen en la empresa privada y en la sociedad en la que vivimos. Asumamos culpas y pongamos en la balanza la realidad del deporte. Analicemos las principales razones por la que los presupuestos no cuadran y la situación es tan crítica; y sobre todo, pongamos soluciones sobre el papel.

Sueldos e ingresos

José María Del Nido decía que "en el fútbol el único que gana dinero es el futbolista." Razón no le falta y se puede hacer sin duda extensible al resto de los deportes.

La partida de sueldos rompe la balanza de ingresos y gastos en los clubes españoles. ¿Es justo que el sueldo de Cristiano Ronaldo sea de 13 millones de euros? ¿Es justo que David Doblas cobre por encima de los 250.000 euros? ¿Es justo que Mamadou Samb en la Leb Oro esté rondando los 200.000 euros? La respuesta es si, porque hay alguien que se los ofrece e incluso alguno que se los paga. Ahora bien, ¿es lógico que se paguen estos sueldos? a tenor de la leche que se saca, esta vaca no es tan gorda. Y no es problema de saber ordeñarla porque el 100% de los clubes profesionales en España sufren este problema.

Recordemos que los ingresos generados vienen de las ventas principalmente: de patrocinio, entradas, merchandising, etc..y no del éxito deportivo de la competición. Lo que pasa en la cancha es solo la materia prima. La facturación más grande de esa materia prima es de las televisiones, contratos millonarios y multianuales aseguran un dinero en caja del que los principales generadores de ese valor, los jugadores, se hacen con la totalidad del líquido.. y se quedan con sed. En el caso del baloncesto, con muchísima sed.

Y cuando no hay manera de tener un equipo competitivo porque no hay dinero para pagarlo, se consiguen peores resultados deportivos, con lo que los ingresos vuelven a bajar, con lo que hay menos dinero y se tiene peor equipo, con lo que se consiguen peores resultados, con lo que hay menos dinero... y podríamos seguir eternamente. Es la antítesis de lo que la junta directiva del FC Barcelona dirigida por Joan Laporta llamaba círculo virtuoso. Ellos lo consiguieron revertir con el resultado que hoy todos conocemos. Invertían más (gracias a nuestro amigo el banco), ganaban más, con lo que podían invertir más. Es obvio que al Real Madrid no le han salido las mismas cuentas en lo deportivo, pero si parecidas en lo económico.

Pero ¿que pasa cuando no podemos hacer ese sobre esfuerzo económico, o la apuesta deportiva realizada no lleva a ingresar más? Déficit, quiebra, concurso de acreedores, cese del negocio. Esto sería la secuencia en una sociedad normal, pero tristemente no en una sociedad deportiva porque “Papa Estado” o “mi amigo el banco” vienen al rescate. Subvenciones, ayudas, cesiones de espacios, recalificaciones, refinanciaciones de la deuda... todo lo que sea para que el club de mi ciudad, mi niño bonito, no pase necesidad. Por que la realidad es esta: Hay dos tipos de ciudades, las que tienen equipo en primera... y las que no.
¿Es tan vital para el pueblo hoy en día un equipo profesional en la élite como para que la mayor partida de ingresos de un Club profesional venga directamente de las arcas públicas? En el caso de Gipuzkoa sí. O al menos esa debería ser la respuesta para justificar el tener el mayor número de equipos profesionales/elite de España por provincia, siendo la más pequeña. Fútbol, baloncesto, rugby, balonmano, remo, pelota, natación, atletismo, hockey hierba, hockey hielo, tenis de mesa o ajedrez son algunos de los ejemplos de deportes de élite de los que disfrutamos. La mayoría en su versión femenina, masculina y con más de un equipo en el top nacional. Yo discrepo, pero es una opinión.

Estas vacas no dan tanta leche. Soluciones

Regla económica simple aplicada a toda empresa. Si no hay dinero, no se cobra, y tiene que estar gestionada para que la empresa gane dinero. Este ha de ser el inflexible punto de partida. Igual que si no entra la pelota, no ganas.
Stop a engordar las vacas artificialmente.
El gasto deportivo debe estar marcado en un porcentaje del total de presupuesto. Nunca debería superar el 60-65%.
Esto incluye salarios, pisos, primas, viajes, compras, ventas, seguros y hasta el material que necesiten. La materia prima no puede costar más del 65% del presupuesto, porque se necesita dinero para transformarla en un producto vendible.
Las ayudas públicas deben estar delimitadas con un porcentaje del total presupuestado y con una cantidad máxima.
Esta cantidad ha de ser en función de la categoría, número de socios, capacidad de representación que supone en la provincia/comunidad de donde reciben la ayuda. Básicamente es pedir que se aplique la lógica de cualquier patrocinio. No es un dinero a fondo perdido. Es un contrato por publicidad y como tal ha de medirse.

Esto nos aseguraría una viabilidad económica y traería como primera consecuencia quitar un cero de la nómina de muchos jugadores. “Perderemos profesionales”. Si algún jugador no está dispuesto a hipotecar su juventud hasta los 30-35 años por unos míseros 50.000- 100.000€ al mes (al año en el caso del baloncesto), que lo deje, y estudie para ganar ese dinero a esa edad en el mundo laboral. Fuera del fútbol y baloncesto no han visto ese dinero ni de lejos y siguen dedicándose en cuerpo y alma, con resultados mundiales continuos (véase el pìraguismo, atletismo, hockey hierba, triatlón, remo, etc.).

Guest Post: Eneko Ruiz y su visión sobre el deporte profesional

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 18 Dec 2011 09:45:00 +0000

Eneko Ruiz

El próximo Guest Post correrá por cuenta de Eneko Ruiz, amante del deporte y que desarrolla su trabajo ligado al márketing deportivo en eventos deportivos como Eurobasket 2007 y Europeo de Atletismo Barcelona 2010; y en dos starts-up relacionadas con el mundo del deporte e internet, punto en el cual me encuentro en BKOOL.

Licenciado en INEF por la UPM; licenciado en Sports Management por Missouri Valley College (MO, USA) y Master Internacional en Sports Management por Cruyff Institute.

Eneko no entiende su vida sin deporte, esforzándose diáriamente por intentar entender cada vez mejor su funcionamiento, para preveer su evolución, no sólo aquí, si no en todo el mundo.

En el contexto de crisis económica y de valores en la que nos movemos, en su artículo Eneko reflexionará sobre la viabilidad no solo del baloncesto, sino de todo el deporte profesional, tal y como lo conocemos.

¿Es sostenible? ¿Es consecuente con la sociedad en la que vivimos? ¿Es una burbuja más? ¿Cómo puede sobrevivir? ¿Podrá?
Mañana, aquí, un interesantísimo artículo que espero disfrutéis y comentéis.

Recordad que si estáis interesados en publicar en este blog cualquier artículo relacionado con el baloncesto, sólo tenéis que leer esto y enviarlo.

FIATC Joventut 70 - 93 Lagunaro GBC

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 12 Dec 2011 08:58:00 +0000

¿Es posible entrenar las emociones como se entrenan los sistemas

Todo funcionó para el Lagunaro
en Badalona.
(Foto Charly Mula/solobasket)

No se explica de otro modo. Todos sabemos que hay veces que se llega a un estado en el que nos sentimos invencibles, en los que sabemos que todo saldrá bien. Hasta sentimos que nos anticipamos unas décimas al futuro para saber qué hacer y hacerlo de forma inconsciente. Es como aquel gesto de Michael Jordan en el que después de meter una canasta inverosimil y decisiva, encogía los hombros, levantaba levemente las manos y sonreía mientras sonreía e inclinaba la cabeza... Todo fluye. Todo sale solo.

Eso sucedió en el Olimpic de Badalona. Todo fluyó. Como el viento, que viene, sopla y se va. Tal vez es más fácil identificar esa metáfora a Jimmy Baron, que salió desde el banquillo y apareció haciendo lo que sabe hacer. Todos nos alegramos de ello mucho y no hay que quitarle ningún mérito, sobre todo si sigue así y recupera su flow, pero no olvidemos que lo hizo cuando el viento de los pulmones de Andy Panko ya había hecho que soplase a favor. De Panko y de la apuesta de Sito por dar confianza (no le queda otra) a Betts, por sacar el mejor quinteto defensivo que puede poner en pista (Neto, Papamakarios, Vidal, Panko y Betts), por ir incorporando la "calidad" sobre la "cantidad de esfuerzo".
Esa fue para mi la gran victoria de Sito: dar confianza y apostar por la cantidad y así poder ampliar la rotación e involucrar a más jugadores en la dinámica positiva.

Los 40 aficionados dándolo todo
desde el gallinero (foto @billups68)

El partido salió redondo. Panko imparable en ataque, el equipo dominando el rebote (en este partido fue el Lagunaro quien dominó la canasta rival con 13 sobre los 29 rebotes que escupió esa canasta). Su intensidad le llevó a cometer muchas faltas (nadie esta vez se quejará de la direferencia ni acusará al arbitraje de "casero" vista la diferencia en el resultado, pero el Lagunaro cometió 28 faltas por 16 del Joventut. Suele pasar...), pero consiguió frenar a un Eulis Baez (OER 0,7), que no había bajado de 15 puntos en ningún partido (salvo el de su debut), a Jeeter (OER 0,6), que tiende al individualismo cuando no encuentra soluciones y a Obasohan (OER 0,8), que metió sólo 3 tiros de campo.
El Lagunaro obtuvo un OER de 1,33, lo que está muy por encima de su media y de la media general de la Liga Endesa. Su DER fue de 0,93. Por debajo de 1 y 3ª victoria. ¿Casualidad? No lo creo.

Si la emotividad y su gestión no se entrenan, se debería hacer, pues no sólo en esta ocasión, sino siempre son las claves más importantes. En esta, tanto como para superar todas las deficiencias estructurales, y las coyunturales de las lesiones, que tiene esta plantilla.
Un rayo de esperanza y un partido vital, uno más, el próximo fin de semana ante el Fuenlabrada de Oyón y Fisac...también el de Korta. ¿Cómo gestionará el Lagunaro sus emociones esta vez?

FIATC Joventut: Haciendo los deberes

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 10 Dec 2011 08:00:00 +0000

Club en Ley Concursal. Equipo joven con problemas de lesiones y algún fichaje para ayudar a corregir la dinámica. De momento, en las 10 primeras jornadas, 4 victorias por 6 derrotas.

Imagen de la pasada campaña

Además del trabajo de mejora y adaptación de lo que hay, el fichaje de Eulis Baez ha sido clave para empezar a solidificar las bases del equipo. También el "NBA" Eyenga y cómo no la vuelta de Norel (pieza muy importante para el equipo) han ayudado a que el Joventut haya conseguido el doble de victorias que el Lagun Aro. Eyenga se irá y eso hará que otros jugadores deban jugar los 20 minutos que él estaba en pista. Norel poco a poco va cogiendo la forma y confianza para ayudar.

El FIACT Joventut ocupa la 11ª posición en la tabla, anotan 70 puntos (con un OER de 0,96) y reciben 73 (con un DER de 0,99). La responsabilidad ofensiva se reparte de manera proporcional, aunque bien es cierto que Baez es quien más lanzamientos tiene (9,5 por partido) y más posesiones disfruta (14,1). Luego Obasohan, Jeeter, Van Lacke...pero todos tiran, sin desmerecer a nadie. Política de cantera. Un equipo creciendo con paciencia y constancia.

Por lo que venimos viendo en las carencias del Lagun Aro, donde los exteriores rivales suelen ser un tajo en la defensa, un foco de atención estará en Van Lacke y Obasohan. El otro foco estará en el rebote defensivo ¿Conseguirá el Lagun Aro asegurarlo ante un equipo tan movil y versatil como el Joventut? Todos los rivales saben que ese es un punto clave para ganar al Lagun Aro. Volveremos a ver como 3 y hasta 4 jugadores rivales cargan el rebote ofensivo. En el partido pasado fue ya un escándalo, donde de los 28 rebotes que hubo bajo la canasta donostiarra, el rival capturó 13 (el 49%).

En este sentido, Sito Alonso confirma que la defensa, en concreto la del Uno contra Uno con balón y el rebote, le preocupa. También que está satisfecho de lo que se hace en ataque, pero que tal vez en concreto en este partido quiere que Betts, Doblas y Adeleke(?) reciban balones para jugárselos de espaldas. Veremos. Lo que ratifican sus palabras es lo que tantas veces se ha hablado de falta de equilibrio y de una defensa deficiente.

Así pues, partido difícil para el Lagun Aro, en el que, como a todo perro flaco, le empiezan a invadir las pulgas...

Lagun Aro GBC, Jornada 10: Nadar para morir en la orilla

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 09 Dec 2011 10:44:00 +0000

Tiempo de recapacitar

Ese es el resumen de lo que han sido estas 10 primeras jornadas: Un equipo que compite contra otros equipos de nivel superior. Así, se consigue llegar a los finales de partidos con opciones, o los marcadores finales eso reflejan, pero el balance es demoledor: 2-8 y empieza el calendario difícil para el Lagun Aro. Diciembre y Enero siempre han sido (y esta temporada es igual) los meses fatídicos. Poniéndonos fatalistas, se puede terminar la primera vuelta con entre 2 y 4 victorias. Eso deja el objetivo de la segunda entre 9 y 11 victorias para conseguir las deseadas 13 al final de la temporada. Y así vamos. En el "uy", en el "casi" y en el "equipo compite", pero esto son matemáticas y para salvarse, sí salvarse por si alguno todavía está soñando/vendiendo cotas más altas, hacen falta 13 victorias (aunque puede que con 12 sea suficiente. Ojalá).

Si seguís asiduamente lo que escribo, llevo toda la temporada preocupado y diciendo que el equipo adolece del equilibrio necesario en su juego para optar constantemente a la victoria. Un equipo confeccionado para correr sin poder reboteador. Un equipo que solo amenaza desde el exterior y donde los pivots sólo se juegan alguna continuación de algún bloqueo y los rebotes ofensivos que capturan. Un equipo con un porcentaje de Tiros de Campo del rival del 46,2%, que es el 2º equipo (tras Blancos de Rueda Valladolid) que mayor porcentaje concede, siendo también el 2º que más posesiones tiene (tras el Real Madrid). Porque este equipo, donde más acusa su desequilibrio es en la defensa. Una defensa muy agresiva en la línea de pase, en los bloqueos directos, en la defensa al hombre con balón...y es el Lagun Aro el equipo que menos tapones pone (11), que menos balones recupera (64) y el 14º que más pérdidas fuerza al rival (134). Una defensa que recibe 80 puntos (cuando la media ACB es 73) y que recibe una valoración ACB en contra de 87 (cuando la media ACB es de 75). El DER medio está en 1 y el Lagun Aro está en 1,06. Sólo Blancos de Rueda Valladolid lo tiene peor (1,07) y compartimos con nuestros vecinos de Bilbao la "honrosa" posición de ser la 2ª peor defensa (ellos también tienen el DER en 1,06).

Así pues me atrevo a decir que no es sólo cuestión de calidad en los jugadores. Tal vez también existe un fallo en el planteamiento estratégico. Tal vez la propuesta defensiva no es la más adaptable a la plantilla. A la que es, no a la que se pensó que podía ser y no es. Tal vez confiar ciegamente en el ataque y su rendimiento (el OER del Lagun ARO es el 6º mejor con 1,03) no es suficiente.

Permite nadar hasta el final sí...y morir en la orilla.

Jimmy Baron: ¿Factor diferenciador?

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 01 Dec 2011 11:53:00 +0000

Aprendí hace unos veranos algo sobre la inteligencia intuitiva y de quien lo aprendí, me gustó su enfoque: La Intuición me sirve para cuestionarme cosas, pero no para llegar a conclusiones. Para eso busco en datos y trato de analizarlos. Al igual que mi amigo, no tengo la suficiente capacidad intuitiva para llegar a conclusiones válidas basándome solamente en la intuición.
Así pues, tras el rendimiento del Lagun Aro GBC en estas nueve primeras jornadas de liga, al ver que el rendimiento de Jimmy Baron es hasta opuesto en las derrotas y en las victorias, me surgió una duda...una intuición: ¿El bajo rendimiento de Jimmy Baron en las derrotas del equipo coinciden con bajo rendimiento del juego interior del Lagun Aro? Y viceversa.

Parto de la premisa de que las victorias (e incluso algunas derrotas) han llegado cuando se ha conseguido un mayor equilibrio en el juego del Lagun Aro. Equilibrio entre la defensa y el ataque y equilibrio entre el juego interior y el juego exterior. Parto también, con matices, de que jugadores como Panko, Vidal sobre todo, pero también la posición de base (porque si no es uno, es el otro quien rinde) están siendo constantes. Así pues: ¿Es coincidencia o no?

Baron

En las victorias

33 minutos de juego
14 posesiones
OER de 1,51
22 Puntos

Sus posesiones se reparten:

T2: 32% con el 78% de acierto (3,5/4,5)
T3: 42% con el 58% de acierto (3,5/6)
T1: 32% con el 89% de acierto (4/4,5)
BP: 11% 1,5 por partido

Otras estadísticas

Faltas cometidas: 1
Faltas recibidas: 2
Rebotes: 3
Val ACB: 22
Val/Pos: 1,54
Val/Min: 0,61

En las derrotas

27 minutos de juego
13 posesiones
OER de 0,77
Puntos 10

Sus posesiones se reparten:

T2: 26% con el 50% de acierto (1,7/3,8)
T3: 64% con el 22% de acierto (1,9/8,4)
T1: 12% con el 73% de acierto (1,1/1,6)
BP: 3% 0,4 por partido

Otras estadísticas

Faltas cometidas: 3,1
Faltas recibidas: 1,9
Rebotes: 1,7
Val ACB: 2,4
Val/Pos: 0,19
Val/Min: 0,09

Es evidente que el cambio de rendimiento es diametralmente opuesto en las victorias y en las derrotas. Así pues lo que nos viene a todos a la mente es: "El equipo llega con opciones a todos los partidos, el hecho diferenciador es el rendimiento de Baron" y es cierto. ¿Pero es solo su responsabilidad?

A nivel estadístico, sólo el bajón en el % de tiros libre puede interpretarse empíricamente como debido a su ansiedad (que seguro que la tiene). El único jugador interior (que no sea Panko) que "mejora" en las derrotas es David Doblas. Esto tiene una fácil explicación: Cuando las cosas van mal, Doblas siempre es un factor positivo en entrega, intensidad, lucha...Doblas tendrá sus defectos, pero nunca se podrá decir que no se entrega al 100%. Cuando van mal dadas. él destaca porque nunca, repito nunca, se borra. Ojo, lo mismo ocurre con Adeleke, otro luchador. En su caso, su rendimiento es similar.

Sin embargo, sus compañeros Betts y Lorant se ven favorecidos del mejor rendimiento de Baron en las victorias. Mientras que cuando se pierde sus minutos en pista y su rendicmiento (OER) está por debajo de 1, en las victorias juegan más y su rendimiento supera el 1 en los tres casos.

Concluyo entonces en que cuando hay mayor equilibrio, se consigue ganar. ¿Pero quien "propicia" ese equilibrio? No es fácil para mi, que no dispongo de medios llegar a conclusiones más claras. Si tuviese videos y tiempo... Pero me surgen más dudas: Baron es un tirador. Puro y duro tirador (pese a quien pese, empezando por él mismo). Todos los tiradores necesitan, por muy poco que sea en el caso de Baron, de su tiempo para armar el brazo. La pasada campaña los bloqueos se los ponía Doblas, Miralles, Koné e incluso Hopkins (Miralles y Hopkins como "cuatros" del equipo). Esta temporada se los ponen Doblas y Adeleke (desde el "cinco") y Panko (desde el "cuatro") ¿Es igual de eficiente un bloqueo de Miralles que de Panko? ¿Buscan los movimientos de Sito Alonso equilibrio en el juego ofensivo dando balones dentro a hombres como Doblas? Vimos como Estudiantes doblaba la defensa en el poste bajo cuando recibían Panko y Doblas, lo que atascaba la ofensiva del Lagun Aro ¿Tienen más posesiones de juego los "cincos" del equipo que las continuaciones de los bloqueos directos y los rebotes ofensivos que capturan?

Esas son mis preguntas y dónde trataré de fijarme cuando vea los partidos, porque no me parece anecdótico que el rendimiento de Baron y de los "cincos" del Lagun Aro vaya tan de la mano. ¿Alguien más se atreve a buscar respuestas?

Lagun Aro GBC 68 - 71 Lucentum Alicante

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 28 Nov 2011 09:24:00 +0000

Insuficiencia

Se necesita equilibrio

Lagun Aro pierde por 3 puntos después de perder 18 de sus posesiones sin tirar a canasta, de conceder 17 segundas (y terceras) opciones de tiro al rival y de permitir que los visitantes lancen 15 veces más (52 tiros de campo del Lagun Aro por 67 del Lucentum Alicante).
Mal partido dominado desde el rebote por el Lucentum Alicante, que liderados por, no lo olvidemos, Txus Vidorreta, supo a qué había que jugar: Cargar el juego con el juego interior, tener el partido abierto para que las dudas del Lagun Aro llegasen y tener a sus killers frescos en el final. Mal partido y perder por 3 puntos. Alarmante déficit en el juego interior y perder por 3 puntos.

¿Cuánto afecta la endeblez del juego interior del Lagun Aro en los bajos porcentajes de jugadores como Baron, Panko, Vidal, Salgado y compañía? ¿Cuánto afecta en que se comentan más faltas inoportunas e indeseadas? Y ojo, esto no es una crítica a Doblas, Betts y Adeleke (nuestros 5), sino al equilibrio que el equipo puede tener con estos jugadores y sus compañeros exteriores. Con la decisión de jugar con un 3 como Panko de 4. Los hombres que forman el juego interior son lo que son y no creo que estén aportando por debajo de sus posibilidades. Son éstas las que quizá no sean suficientes.

Hacia adelante, hacia atrás
(foto Luis García)

El coraje, la entrega, la épica...son condiciones elogiables en jugadores como Panko, Doblas, Adeleke, Vidal. Disponer de estos perfiles está ayudando muchísimo al Lagun Aro, pero los partidos sobre todo se ganan por calidad, por talento táctico y técnico. Para el Lagun Aro las victorias han coincidido (¿coincidido?) con partidos sobresalientes de Baron y/o Salgado en el tiro. ¿De verdad podemos verlo como una coincidencia?

Si queréis leer crónicas interesantes, os dejo las de:
@borjasanta: Los problemas llaman a la puerta del GBC
@juanjolusa: Atrapados
@nestorng: Un tropiezo muy peligroso
@leyreggrande: Alicante convierte el número tres en maldito para el Lagun Aro GBC

Así pues, sin casi margen de error, el Lagun Aro en un mal partido, tiene opciones. Sito debe hacer, y lo está haciendo, lo que puede con la plantilla que tiene. Tal vez mi único "pero" viene en hacer que jugadores de las características de Doblas, Betts, Adeleke... se vean obligados a defender situaciones a 7 y 8 metros del aro. Sus recuperaciones no son lo más rápido de la Liga Endesa... Sito quiere jugar rápido, forzar al rival...y el rival se aprovecha. Es el Club quien debe traerle un 5 en condiciones. Alguien que aporte rebote, intimidación y ayude significativamente a conseguir el necesario equilibrio en el juego. Si no hay dinero para ello, entonces se sufrirá toda la temporada y nuestros rivales serán aquellos que ocupen puestos de descenso o estén cerca (en lo que estamos ahora, vamos)
Repito, si con lo poco que hay se compite...

Lucentum Alicante, el rival a batir para mantener la esperanza

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 23 Nov 2011 08:00:00 +0000

La 9ª jornada trae a Ilumbe a una de las revelaciones de la temporada hasta la fecha. Su envidiable balance de 5 victorias por 3 derrotas así lo indican. No es casualidad esa clasificación. Una plantilla equilibrada con roles bien marcados desde el banquillo y aceptados por los jugadores. Un quinteto sólido y estable y rotaciones que complementan y aportan.

Partido decisivo. ¿Punto de inflexión?

Los importantes

A priori la posición de base podría ser uno de los puntos menos fuertes. Llompart y el joven y polivalente Freire. No se nos debe escapar que Vidorreta es amante de bases tipo Llompart (¿recordamos su tandem con Salgado en Bilbao?). Sobrio, director, generoso, altruista y con cierta amenaza exterior. El base clásico. Llompart está teniendo un comienzo de liga excelente: 7,5 puntos (con un 41% en Tiros de 3 puntos y un 63% en tiros de 2), 3,5 asistencias, 10 de valoración.
La sensación se llama Singler. Un jugador de los que parecen tocados por la barita de la genialidad. Un 3 que entiende y ejecuta el juego con suma facilidad. Es quien más posesiones se juega (14 por partido para 14 puntos de media). Buen % en el tiro de 3 puntos (39%) y más discreto en lanzamientos de 2 puntos (45%), aporta además en rebotes, asistencias, balones recuperados...La atención se centra en él y por algo será.
El otro alero es Dewar (8 veces en el cinco inicial y 23 minutos de juego). Más de la mitad de sus posesiones son para lanzar de 3 puntos con un acierto del 36%.
Aquí es donde más movimiento de banqullo hay. Le complementan Hazell, otro tirador, y el recientemente fichado Ellis, que se caracteriza más por su capacidad defensiva.
Ivanov, recientemente nombrado MVP de la 8ª jornada, es el 4 del equipo. Fuerte, polivalente, intenso...aprovecha la atención que genera su compañero en el alero para ejecutar sus ventajas. Máximo reboteador del equipo (6,6 echaces por partido) y 2º máximo anotador (12 puntos con un 35% en T3 y un 56% en T2).
Barnes es el 5. Alto, intimidador y jugador de sabe tapar sus debilidades. Defiende duro, rebotea y juega para el equipo en ataque. Junto a él un viejo conocido en Ilumbe: Koné. Ambos son el tipo de 5 que gusta a Vidorreta: El Stoper para una defensa de equipo que les sitúa en el centro de su trampa.

General

Lucentum Alicante tiene un OER de 1,01 y un DER de 0,97
Lagun Aro tiene un OER de 1,03 y un DER de 1,05
La media ACB es de 1 (lógicamente en ambos casos).
Lucentum juega con 71 posesiones
Lagun Aro juega con 76 posesiones
La media es ACB es de 73
Lucentum anota 70,8 puntos y recibe 72,5
Lagun Aro anota 79 puntos y recibe 80,5
La media ACB es de 73
Lucentum anota del siguiente modo:
T3pts.: 8/21 36,7%
T2pts.: 15/32 47,7%
Tiros de Campo: 23/53 43,3%
Tiro Libre: 18/24 76,8%
y le anotan:
T3pts.:8/21 36,7%
T2pts.: 20/37 54,1%
Tiros de Campo: 28/58 47,7%
Tiros Libres: 9,8 14 72,2%
Lagun Aro anota:
T3pts.: 8/24 33,5%
T2pts.: 19/38 51,2%
Tiros de Campo 27/62 44,3%
Tiros Libres: 16/20 79,8%
y le anotan:
T3pts.: 6/18 31,7%
T2pts.: 22/42 52,9%
Tiros de Campo 28/60 46,4%
Tiros Libres 19/26 75,5%

Claves

Aguantar la defensa exterior. Rota esa línea, el rival encuentra tiros demasiado cómodos. Lucentum trae a Singler y a una buena batería de tiradores.
Castigar a Ivanov y tratar de conseguir que no entre en juego y obligarle a hacer faltas. Panko es el jugador indicado para ello.
Trabajo sobre Llompart. Neto deberá presionar y presionar para que no juegue cómodo nunca y para cansarle.
Equilibrio en la aportación de todas las líneas del equipo. Adeleke está dando un paso al frente, pero sus pasos son lo que son. Hace falta más de quienes deberían ser importantes: Betts (aunque desgraciadamente no confío en que pueda hacerlo) y Portilla (David Doblas luce su segundo apellido en la camiseta como protesta a la ACB por dejarle llevar su nombre de pila)

Este de esos partidos en los que la victoria es casi una obligación por lo que supone la derrota. Lucentum Alicante es a priori un rival directo y de un potencial asequible. La salvación pasa, entre otras cosas, por hacerse fuertes en casa ganar a todos (o casi todos) los rivales directos. Es además un buen momento para confirmar que el equipo evoluciona y crece. Que no se queda en nadar y nadar para morir en orillas.

Lagun Aro GBC - Lucentum Alicante: ¿Quién es quién?

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 22 Nov 2011 11:17:00 +0000

Lucentum

Lagun Aro

El próximo Domingo visita el DA216 un rival directo que está teniendo un gran comienzo de temporada. Txus Vidorreta ha podido realizar la plantilla con sus criterios tras solucionar el club una grave situación institucional. El Lagun Aro GBC tiene la obligación de ganar a su rival. Tanto por lo que supone la victoria en sí, como por lo grave que podría resultar una derrota. Este es de esos partidos que si ganas sacas 2 de diferencia (la victoria y la derrota del rival) y si pierdes te sacan esos mismos 2 en contra.
Voy a dar unos datos. La estadística, ya sabéis. ¿Servirá de algo? ¿Nos ayudará a mirar mejor el partido del próximo Domingo?

¿Quién tiene más valoración ACB?

Lagun Aro GBC: Andy Panko 18
Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 19

¿Quien se juega más posesiones?

Lagun Aro GBC: Andy Panko 17,7
Lucentum Alicante: Kyle Singler 13,8

¿Quién tiene mejor OER?

Lagun Aro GBC: Kenny Adeleke 1,14
Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 1,43

¿Quién tiene mejor valoración +/-?

Lagun Aro GBC: Andy Panko 3,25
Lucentum Alicante: Dewar e Ivanov 1,25

¿Quién es el máximo anotador?

Lagun Aro GBC: Andy Panko 19,8
Lucentum Alicante: Kyle Singler 14,1

¿Quién es el máximo reboteador?

Lagun Aro GBC: Andy Panko 6,3
Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 6,6

¿Quién es el mejor asistente?

Lagun Aro GBC: Javi Salgado 3,4
Lucentum Alicante: Pedro Llompart 3,6

¿Quién recupera más balones?

Lagun Aro GBC: Sergi Vidal 1,4
Lucentum Alicante: Lamont Barnes 1,6

¿Quién pierde más balones?

Lagun Aro GBC: Sergi Vidal 2,9
Lucentum Alicante: Pedro Llompart 2,8

¿Quién hace más faltas

Lagun Aro GBC: David Doblas 3,5
Lucentum Alicante: R. Freire 3,3

¿Quién recibe más faltas?

Lagun Aro GBC: Andy Panko 4,6
Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 5,1

¿Quién valora más por posesión?

Lagun Aro GBC: Peter Lorant 2,9
Lucentum Alicante: Kaloyan Ivanov 2,2

¿Alguna sorpresa? ¿Despeja alguna duda?

Real Madrid 82 - 74 Lagun Aro GBC

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 21 Nov 2011 10:58:00 +0000

La vaca espanta perezosamente las moscas con su cola cuando molestan. Pace cómodamente cuando éstas revolotean sin incordiar

Con 2/11 en TC Rudy llegó
a los 23 de VAL

Despierto y activo, el Real Madrid comenzó el partido marcando su nivel como diciendo "a esto jugamos nosotros y ésto es lo que tendréis que superar para ganarnos."
Actividad e intimidación en defensa, concentración, atacar la primera (y única) línea de contención defensiva del Lagun Aro, velocidad en el pase y timming en los desplazamientos...Un torbellino que soplaba demasiado fuerte y ante el que el Lagun Aro sólo podía agacharse para no ser levantado por los aires. Lo hizo. El Lagun Aro se agachó y cuando bien por méritos propios (la intensidad de Adeleke, la pillería de Salgado...) o deméritos ajenos (falta de concentración o exceso de confianza de Ibaka, Rodríguez o Carrol), cesó el vendaval, las moscas empezaron a molestar. Tanto como para ponerse por delante en el marcador. Tanto como para incordiar a un Real Madrid que sesteaba con sus rotaciones (¡qué bien le sienta el Lockout a los pudientes y a nosotros los aficionados!), que se sabía superior y jugaba con ello.
El Lagun Aro nunca superó al Real Madrid cuando éste jugó con concentración y se aplicó. No pudo llegar a ese nivel y tampoco permitir que el Real Madrid no lo obtuviese cuando lo quiso. No tuve nunca la sensación de que Lagun Aro pudiese llevarse la victoria. Más bien me pareció la escena del hermano mayor que deja a su hermano pequeño acercarse para después sujetarle la cabeza con la mano mientras los manotazos se le diluyen en el aire.

Otra vez la defensa

El DER volvió a ser muy superior a 1 (1,11) mientras el OER se quedó en 0,99. El Real Madrid usó el 58% de sus posesiones lanzando de 2 puntos. 28/48, el 58% de acierto, lo que certifica que encontraron muchos, muchísimos tiros cómodos. ¿Porqué pasa esto? Desde luego por la calidad de los jugadores del Real Madrid, pero es una tendencia que se repite y eso también indica que el planteamiento defensivo del Lagun Aro lo consiente...o mejor dicho, no lo evita. Mucha presión al balón, mucha presión en líneas de pase y bloqueos directos, que si son superados dejan muy vulnerable el aro propio.

Pese a todo, tanto en esta como en las otras 7 jornadas se ha competido...pese a ello, tanto en esta como en las otras 7 solo se han conseguido 2 victorias por 6 derrotas y mantenemos la situación de que las cercanías de las canastas son el caballo de batalla de este equipo.
Parece satisfacernos la actividad de Adeleke (quien parece que está haciendo lo que de él se le supone) y preocuparnos el nivel de Betts (quien no parece que pueda adecuarse por sus condiciones físicas a los planteamientos de Sito Alonso). Lo cierto es que el desequilibrio en el juego es más que evidente ¿Y si el potencial de este equipo es nadar y nadar para morir en la orilla? ¿Y si los rivales (llevamos ya 8 jornadas) conocen perfectamente como castigar las evidentes debilidades de este equipo? (otra cosa es que puedan hacerlo y/o que el Lagun Aro lo permita)

Lagun Aro mantuvo la cara durante todo el partido y su premio fue no llevarse un carro de puntos de vuelta a casa. También y sobre todo mantener un buen nivel de confianza de cara al siguiente partido, éste sí vital, ante el Lucentum Alicante. En ese partido, como siempre y como es evidente, se deberá conseguir el equilibrio en el juego para, además de tener las opciones que da la lucha y la entrega, se tengan las del talento para minimizar errores y potenciar aciertos.