Plusieurs questions à poser:

• J’ai lu dans les décisions déléguées de janvier 2022 la fin d’affectation du directeur de cabinet du maire. D’abord comment se fait-il qu’un poste politique soit géré par décisions déléguées à la directrice d’arrondissement. La nomination et la fin du mandat auraient du être décidés au Conseil en toute transparence. Également, quel est la raison de ce si court passage et qui est le nouveau chef de cabinet au bureau du maire?

• Une des résolutions de lundi est à l’effet de mettre un terme aux comités formés sous les antidémocrates Tomlinson-Patreau-Pollak-Magini. On parle de 4 comités, incluant celui du bon voisinage. Mais qu’en est-il de la “table de concertation” formée par ce dernier comité? Il n’en est pas fait mention. On se rappellera que cette ‘table’ est formée de quelques personnes dont on ne connait pas les noms et dont certains demeures dans l’arrondissement du Plateau. Et que ces personnes non connues et certaines non Outremontaises, émettent des recommandations au Conseil en notre nom.

• Que fera le maire Desbois suite au récent jugement du tribunal des droits de la personne contre Tomlinson-Patreau-Pollak-Magini? Par exemple, serait-il acceptable de nommer Valérie Patreau et Mindy Pollak sur des comités citoyens de l’arrondissement, alors qu’il est clair qu’elles n’acceptent aucunement le principe démocratique de ces comités?

• L’arrondissement émettra t-il des excuses à Alexandre Lussier qui s’est vu privé, à partir du 18 décembre 2017, de son droit de siéger au CCU tel que confirmé par cette décision du tribunal des droits de la personne? Je me rappelle également de la décision de la cour du Québec qui confirmait que mon expulsion de la salle du Conseil le 5 mars 2018 était abusive et sans fondement. J’attends toujours des excuses.

Puisqu’une seule question est permise par personne, je dois en choisir une seule. Si certaines de ces questions vous chicotent aussi, n’hésitez pas à venir en poser une le lundi, 4 avril, 19h, à la salle du Conseil.

L’article Porte ouverte au Conseil lundi 4 avril est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Le 18 décembre 2017, tout fraichement élus avec l’Équipe de Valérie Plante (Projet Montréal), les Tomlinson-Patreau-Pollak-Magini ont voté par résolution du Conseil la révocation du mandat d’Alexandre Lussier au CCU. On se rappellera qu’Alexandre Lussier s’était présenté à la mairie de l’arrondissement à titre de candidat indépendant en novembre 2017 contre Philipe Tomlinson.

Le juge dénonce cette discrimination envers un citoyen qui décide de s’impliquer à différent niveau dans la vie de sa communauté :

paragraphe 99: L’implication citoyenne représente une condition vitale de la démocratie.

pour lire le jugement cliquez ici.

L’article Tomlinson-Patreau-Pollak-Magini ont contrevenu à la Charte des droits juge le Tribunal des droits de la personne est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

« Il faut que ça change car on ne tolérera aucun rassemblement », prévenait le chef du SPVM en janvier 2021 dans un article de La Presse.

Dans cette article, comme dans plusi犀利士 eurs autres, on nous rassure:

“les responsables des synagogues feront éventuellement l’objet de rapports d’infractions généraux (RIG), dont la rédaction est commencée.
À la différence d’un constat émis sur le champ, un RIG est rédigé par des enquêteurs et remis à un procureur pour analyse. C’est un juge qui décidera ensuite de la culpabilité ou non du ou des contrevenants, et du montant de l’amende.”

J’ai vérifié récemment au palais de justice de Montréal et je n’ai trouvé aucun constat émis à ces organisations …

L’article Rassemblements illégaux dans des synagogues d’Outremont est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Le procès s’est tenu en présentiel. L’avocate de la Commission des droits de la personne a soumis en preuve qu’Alexandre Lussier a été puni de s’être présenté à la mairie contre Philipe Tomlinson. Il a été victime de discrimination politique, ce qui contrevient à la Charte québécoise des droits et libertés, tout comme exclure un citoyen d’un comité en raison de sa couleur ou de sa religion, par exemple.

Absence de 3 des 4 accusés

Étonnamment, ni Philipe Tomlinson, ni Valérie Patreau, ni Fanny Magini ne se sont présentés devant le juge. Seule Mindy Pollak, qui avait été nommée présidente du CCU, a fait acte de présence virtuelle comme témoin de la défense. Elle a avancé qu’Alexandre Lussier, avocat, avait été exclu du CCU parce que le conseil désirait nommer uniquement des membres professionnels, tels des architectes ou des urbanismes. Cependant d’autres membres, qui étaient alors des citoyens non professionnels, ont continué à siéger au CCU, comme l’a remarqué le juge. De plus, le règlement visant à modifier la composition du CCU a été voté plus d’un an après l’expulsion d’Alexandre Lussier. La crédibilité de Mindy Pollak a été grandement entachée lors de son interrogatoire par la commission. Les plaidoiries des avocats ont clos ce procès. On doit attendre le jugement pour savoir si la Loi a vu le dossier avec les mêmes yeux que moi… ou pas.

Un ajout aux nombreuses atteintes aux droits démocratiques

Cet événement s’ajoute à mon expulsion sans raison de la salle du Conseil d’arrondissement au début du mandat de Projet Montréal, ce qui a été dénoncée par un jugement de la Cour du Québec. Ne reprenons pas toutes les atteintes à la démocratie de l’ancienne administration de Projet Montréal à Outremont, qui a heureusement été décimée.

À la Ville de Montréal, la mairesse, Valérie Plante, ne fait pas non plus très bonne figure démocrate dans la saga qui l’opposait à Mme Montgomery. Un juge de la Cour supérieure vient de donner raison sur toute la ligne à l’ancienne mairesse de Côte-des-Neiges.

Sue Montgomery obtient gain de cause en Cour supérieure

L’article Procès des Tomlinson-Patreau-Magini-Pollak devant le tribunal des droits de la personne est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Il est question des gangs de rue, des Hells Angels, de la mafia, on mentionne le crime organisé libanais et grec. Pas un mot sur le crime organisé israélien, qui serait pourtant très actif et surtout présent à Outremont, comme on l’apprenait dans un article de Jean-Thomas Léveillé publié en novembre 2016 dans La Presse :

(…) les activités au Canada du crime organisé israélien, discret, mais « très actif, surtout à Outremont », estime Michel Juneau-Katsuya. « Aussi important que le crime organisé italien, mais très peu connu », le crime organisé israélien est notamment impliqué dans le trafic de diamants et le blanchiment d’argent, affirme l’ancien agent secret.

Pour son récent article de décembre 2021, le journaliste a rencontré Francis Renaud, commandant de la Division du crime organisé du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM), et le sergent Kevin Ross, responsable du renseignement criminel sur le crime organisé à la Division C (Québec) de la GRC, deux personnes qui doivent sûrement connaitre les activités du crime organisé israélien.

Qui donc a préféré passer sous silence la présence de ce groupe à Montréal? Le SPVM? La GRC? La Presse?

L’article Crime organisé montréalais : silence sur Outremont est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Pour Outremont, voici les cartes:

• pour la mairie de Montréal par secteur

• pour la mairie d’Outremont par secteur

• pour les conseillers d’Outremont par secteur.

• et plus spécifiquement pour le district Joseph-Beaubien. La zone en gris représente les secteurs où les citoyens ont voté majoritairement pour moi. Ces données n’incluent pas le vote par anticipation.

L’article Le résultat de l’élection en image est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Avec une mince majorité de quelques dizaines de votes, le nouveau maire va devoir démontrer un fort talent de rassembleur et s’atteler rapidement à la tache. Les dossiers qui attendent sur le coin du bureau de la mairie sont nombreux: la malpropreté des ruelles du secteur est, le changement de zonage du parc canin (zoné habitation), l’amputation de 25% du grand parc dans le secteur nord près de l’avenue Thérèse-Lavoie-Roux, le dossier de la synagogue Bernard/Champagneur, le budget 2022, le financement anémique de l’arrondissement,…

Demeurons présent et pro-actif dans les dossiers de notre arrondissement. La démocratie ne s’en portera que mieux.

L’article Confirmation de Laurent Desbois à la mairie est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Comme je vous écrivais précédemment, mon objectif premier de cette campagne était de déloger Philipe Tomlison. Le Parti Outremont n’ayant pas de candidat à la mairie, nous lui laissions le champs libre.

Les 23 votes supplémentaires de Laurent Desbois à la mairie

Lors de nos rencontres, plusieurs d’entre vous étaient réticents à voter pour un candidat de l’équipe Coderre, mais déterminés à ne pas renouveler le mandat de Philipe Tomlinson. La tentation d’annuler le vote à la mairie d’Outremont était présente dans nos échanges. Mais plusieurs ont accepté malgré tout de voter pour Laurent Desbois. Le résultat démontre que 301 bulletins ont été annulés. C’est énorme.

Pour ceux qui ont décidé de voter pour Laurent Desbois au lieu d’annuler leur vote, vous pouvez maintenant évaluer l’importance de votre décision. Et je vous en REMERCIE. Votre résilience fera en sorte que nous aurons peut-être réussi à changer la dynamique du Conseil d’arrondissement.

Taux de participation important à Outremont

Dans notre district Joseph-Beaubien, le taux de participation a été de 60%. Le meilleur taux comparé aux autres districts d’Outremont (de 54% et 55%), et incomparablement plus 威而鋼 élevé que la moyenne montréalaise de 35%. C’était le cas également lors des campagnes précédentes.

La présence de candidats indépendants ou de partis locaux suscite plus l’intérêt démocratique que la seule présence des grands partis de Montréal.

Avec un taux de participation de 35%, je doute fort que Laurent Desbois aurait réussi à arracher les 23 votes qui lui ont donné la majorité. Attendons maintenant le résultat du recomptage.

Résultats détaillés pour chacun des postes électifs à Outremont, cliquez ici

L’article Laurent Desbois aurait-il réussi à avoir une majorité sans le Parti Outremont sur le terrain? est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

Merci de votre appui durant cette campagne et de vos messages en ces lendemains d’élection.

Le premier objectif de cette campagne électorale était de déloger Philipe Tomlinson. Si le résultat à la mairie se confirme avec l’élection de Laurent Desbois (23 votes d’avance), nous pourrons espérer voir se pointer une nouvelle dynamique au conseil d’arrondissement, après 4 années de déni-démocratique.

Le deuxième objectif par contre a été manqué. J’aurais bien aimé vous représenter et répondre à vos attentes pour les 4 prochaines années, mais ça ne sera pas le cas. Par contre, Valérie Patreau ré-élue dans notre district serait minoritaire au Conseil. Nous pourrions peut-être mieux la connaitre puisqu’elle naviguait dans l’ombre de Philipe Tomlinson.

Puisque les futurs membres du conseil d’arrondissement proviennent uniquement des rangs des grands partis Montréalais, il faut espérer qu’il sauront collaborer entre eux et mettre de côté leurs lignes de parti si dommageables à la saine démocratie.

On se retrouve dans la salle du Conseil les premiers lundis du mois?

céline

L’article notre futur conseil d’arrondissement est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.

L’arrondissement veut fermer la Pizza 900 sur Bernard; Le nouveau règlement de stationnement n’a aucun sens; Projet MTL veut céder un terrain public; Tomlinson-Patreau-Magini-Pollack veulent dénaturer notre parc Outremont; Pourquoi le référendum sur Bernard n’est pas respecté? Céline peux-tu aider?

Bien que non élue en 2017, je n’ai pas chômée depuis 4 ans. J’ai fouillé les dossiers, mis à jours les plans secrets, et rassembler les forces citoyennes pour y remédier. Autant de pétitions ont été nécessaire pour se faire entendre.

Ce week-end, Valérie Patreau, conseillère sortante Projet Montréal, vous redemande votre appui après avoir été la source de ces problèmes.

De son coté Philippe Guertin, avec Équipe Coderre, vous demande de lui faire confiance. Mais où était-il durant les 4 dernières années alors que Projet MTL bafouait la démocratie sans aucune gêne?

Je connais bien les dossiers de l’arrondissement et je suis prête à travailler dès le 8 novembre pour vous. Alors vous n’avez plus aucune raison d’être indécis ?

L’article Vous êtes toujours indécis pour le choix de votre conseiller de district? est apparu en premier sur Céline Forget - Outremont.