大哥是對的 [beta] -

Terminator Salvation

ceshine — Tue, 28 Jul 2009 11:36:02 -0500

IMDb分數：7.0
私心分數： 6.5

可以視為是給予Terminator故事的改編作品，因為有很多設定和前作不太一致，甚至互相矛盾，若不要想前作的話本身而言還算合理。

編劇不太好，故事主線乏善可陳，但Christine
Bale的演出還是很有水準，影像也很有風格，我自己看的時候很投入戲中情緒，為此這部片子值6.5分。

Peaceful Warrior

ceshine — Mon, 20 Jul 2009 10:55:23 -0500

IMDb分數：7.0
私心分數： 7.5

一個體操選手的基於自己的經歷改編的心靈成長故事。知道這部電影是因為我弟買了原著《Way of th Peaceful Warrior》。

本片想要傳遞的道理都不是新的東西：珍惜當下、每一刻都是獨一無二的、不要活在過去或是未來。但加上了主角自己的故事和一個想像出暱稱為”蘇格拉底”的老人，使得這部片子非常有說服力。有些事情不僅僅是知道了就好，還得實際去體驗，這就是片中所謂的”知識不等於智慧”，反覆地用不同的方式來接受這些知識有助於真正將這些知識化為智慧。

當然，”活在當下”只是一種人生價值觀，與”格物窮理”等其他價值觀並沒有所謂優劣之分，這類的片子只是幫助觀眾接觸到一些也許自己從來沒想過的新想法及自己沒注意到的盲點，對其不必盲從或者是鄙夷。

這部片子會讓我想要去讀讀看原著，看看裡面沒有演出來的部分。

Gmail 郵箱爆掉的問題

ceshine — Tue, 30 Jun 2009 10:45:46 -0500

最近常聽說有人Gmail郵箱爆掉，於是花錢跟Google買了容量。我查了一下，雖然我用的很節制，但現在還是累積了49%的容量，而且累積速度愈來愈快（大蓋是有很多人常寄一些帶附件的轉寄信給我吧），看來也得注意一下了。

Gmail是有轉寄的功能，還可以自動刪除已轉寄的郵件，所以理論上當郵箱快滿的時候，就可以再申請一個Gmail帳號，然後把所有的信都轉到新的郵箱就好啦，原來的郵箱還是可以正常收發信。

只是這樣做會造成一些麻煩，比法說Google所有服務都是用單一帳號登入，就會造成要切換的問題。當然若購買容量的錢對你來說是小錢的話，花這筆錢應該省事很多。

血鑽石 Blood Diamond

ceshine — Fri, 26 Jun 2009 08:23:14 -0500

IMDb分數：8.0
私心分數： 6.5

近年好萊塢興起了拍非洲主題的熱潮，《血鑽石》就是其一．老實說我看完之后没有太多的感觸，演員的演技很好，場面也很逼真，但劇本太過單調，情緒太過膚淺．並不特別喜歡…

（Jennifer Connelly還是適合演這種兼具堅強與感性的角色啊，He' just not that into
you她的角色真是太糟糕了…）

（這篇文章是用拼音輸入法打的，作為練習，所以字比較少）

過度樂觀的股市分析師？

ceshine — Thu, 11 Jun 2009 09:30:05 -0500

(Harrison Hong的《看穿華爾街預言》讀後心得筆記)

二十與二十一世紀交替時發生了.com泡沫破碎的金融風暴，就在網路股與電信股由天價崩跌之際，某些知名分析師仍持續看好這些股票，造成聽信其言的投資人蒙受巨大損失。

為何分析師會發布如此離譜的預測？可能的答案有三 ─ 1: 職業前途的考量或利益衝突(券商股主要撰手續費) 2: 選擇的偏頗(只注意自己追蹤推薦的股票) 3: 認知與行為的偏頗(對自己選定的股票過度執著)。

而個案分析與大量統計都顯示，預測準確對分析師職場發展的重要性一般沒有樂觀的預估要強，尤其是涉及券商承銷的股票時，只要預測不離譜到令人難以相信，樂觀的分析師一般比較容易受到聘任或分派到較好的工作。

美國國會正在想辦法規範證券經紀商，但有很多隱性的因素影響了分析師的樂觀程度，如自身的聲譽、券商的雇用與解雇模式等等，很難以加以規範。總之，投資人要學會看穿分析師背後的勢力，對分析師的預測要重新評估一番，才能減少錯誤投資的風險。

新加坡的歷史

ceshine — Wed, 03 Jun 2009 01:00:41 -0500

昨天看了Discovery《新加坡的歷史》一片，憑記憶簡單的把幾個重點記下來(PS:部份資料參考自Wikipedia)：

新加坡是「被迫」獨立的

1963年新加坡加入馬來西亞聯邦，1965年因馬來人與華人衝突被逐出聯邦，被迫獨立建國(有一說是李光耀與當時馬來西亞總理不合)，由於完全沒有經濟基礎與天然資源，獨立後新加坡陷入恐慌

新加坡的兵源主要為國民後備軍(義務役)

由於剛獨立時新加坡軍隊使掌握在馬來西亞將領手中，許多方面必須聽另於馬來西亞，所以李光耀與新加坡認識到了國防武力的重要，與同是小國的以色列合作，利用義務役訓練建立起了全民皆兵的後備軍制度。目前新加坡男性必須在高中畢業後當兩年兵，退役後還需每年花40天回基地訓練。由於國家認同感強烈，新加坡的軍隊士氣與戰力之高是周邊國家眾所皆知的。

國家社會主義 ─ 高品質勞工

李光耀要求完全服從的勞工、以及能夠獲利的企業，嚴禁罷工，若發生罷工政府甚至會鼓勵企業主開除所有員工再重新招聘、剔除麻煩份子，另外新加坡航空也是一家獲利非常高的國營企業。

國家社會主義 ─ 房地產福利政策

模仿前宗主國英國的福利政策，建造了許多低價的組合房屋，但與英國不同的是新加坡是將組合房屋賣給公民，而不是租借，這方法後來也備柴契爾夫人帶回英國使用。目前大多數新加坡人口都是居住於組合房屋內，美化了市容以及提升了居住品質。

文化大革命的影響

由於文化大革命的影響，當時的外資不敢投資於香港及台灣，轉而將資金投入新加坡，使得新加坡的經濟得以快速起飛。

強勢的執政黨

曾經有一席議會席次被在野黨拿下，但該名在野黨議員受到了某種程度的司法迫害，曾經鬧到英國法院去平反，並屢次遭到執政黨提告誹謗，最後為了繳納罰款和訴訟散盡財產，而受到訪問的李光耀及繼任總理以不屑的態度對其嗤之以鼻。另外近年新加坡開放了所謂的Speaking Corner，讓經過登記的公民在該處發表受限主題的政治談話，執政黨對於該處乏人問津抱持著一種「得意洋洋」的態度。

創意與高科技產業

由於亞洲新興市場的崛起，新加坡的高品質勞工已漸漸失去競爭力，必須尋找新的產業模式。而目前新加坡政府主要是在推動文化創意(以動畫、電影為主)以及生化高科技產業，不過仍處於摸索階段。

He's Just Not That Into You 他其實沒那麼喜歡妳

ceshine — Tue, 26 May 2009 09:32:15 -0500

IMDb分數：6.5
私心分數： 6.5

這部片子的主軸是女生「男生對我不好，是因為他其實很喜歡我」這個觀念，主張這是完全錯誤的看法，如果男生在約會後沒打電話給你，不代表他在故弄玄虛，而是單純的因為他對你沒什麼興趣，要女生不要抱持不實際的幻想。

由於是Sex and the
City的編劇，整部電影的節奏很類似電視劇，很多故事線同時進行，最後匯聚在一起。但敗筆是結局推翻了之前提出的種種質疑，還是回到了傳統的結婚離婚世俗結局，我想是因為商業考量，但也因此把這部片子的分數從7.5瞬間拉到只剩6.5分，非常令人失望。

裡面演員Scarlett Johansson和Bradley
Cooper各是我最喜歡的男女演員，而且他們正好是演一對婚外情的情侶，這是這部片子最吸引我的地方XD。可惜Bradly
Cooper後來被編劇搞臭了，變成一個不誠實又沒有肩膀的男人，沒有和Johansson在一起，所以前後加減分互相抵銷，對我評分沒有影響。

Defiance 聖戰家園

ceshine — Thu, 07 May 2009 04:19:38 -0500

IMDb分數：7.3
私心分數： 7.5

看到後頭真的有被感動到，也許我對於這種同袍情誼特別沒有抵抗力吧。猶太人團結的這種主題可能受到了一些排斥，也有人覺得劇情太過平淡無趣，但我覺得這部電影是Daniel Craig另一部至少值7.5分的代表作。

我的關注點在主角Tuvia Bielski身上，他作為家裡的大哥和整個群體的領袖所承擔的壓力，我看來特別有所共鳴，作為領袖，他必須貼近群眾了解需求，但又得豎立權威以保穩定，還要在動盪時接受成員的挑戰；同時他又得面對弟弟的質疑，儘管撕裂了家庭團結，他選擇堅持自己的理念，但他也能理解弟弟的立場，所以最後才能盡釋前嫌。Daniel Craig詮釋這個角色十分到位，當然他保有了動作明星的身手，但可以明顯看出來他演的不是James Bond。

挺喜歡這部電影。

[筆記] 美國郵政系統

ceshine — Thu, 23 Apr 2009 05:12:12 -0500

改寫自Twitter筆記

起因：目前的郵資總覺得還有調降空間，如果民營的話也許就可以降下來吧。不然拍賣網站的成長一直都卡在游資太高的問題上，買一百元的東西要付五十元郵資未免也太不划算了

調查：

USPS(美國郵政)是獨立政府機關而不是國有企業
美國政府賦予USPS的獨占地位也被很多經濟學家質疑，USPS宣稱若被剝奪獨佔權，將會無法履行Universal Service Obligation(USO)
USO本身就是一種價格管制，若回歸市場供需同時又兼顧USO，似乎很可能會造成困難... (但為什麼一定要有USO呢)
目前看起來似乎USO是一種福利政策，拿交通方便的都會地區的收入去補貼偏遠地區的支出

相關：

DHL在二月剛停止在美國的遞送服務... 轉到其他市場了嗎？難怪之前上海站一堆DHL的廣告

資料來源：

Wikipedia

《圖解文化研究》筆記 ─ 文化與文明的關係

ceshine — Sun, 12 Apr 2009 00:07:31 -0500

16-19世紀文化一詞是用來指稱「受過教育」的意思，而這樣的教育以當時西方本位主義的觀點來看就是西方教育，所以他族文化被認為是「沒有文化的」、「不文明的」，理當要被更文明的征服者取而代之。

這樣的觀點到現在還是被社會大眾所接受，強國文化教育下的產物才是「高雅的」、「優質的」，例如很多台灣人還是很喜歡嘲笑南亞和東南亞一些國家用手吃飯、同時卻認為西方只用刀叉的西餐理當非常「高檔」，這大概是當年帝國主義的餘毒吧。

再舉一個例子，在日本交換時，我曾參加一個由芬蘭、丹麥兩國的人主辦的聚會，除了我之外另外只一個美國人非北歐地區出身，其中有一對丹麥情侶的家長也來了，年紀大概五十左右。在談話之中，我發現他們的談話主題非常的「美式」，聊一些他們小時後看Star Trek、Clint Eastwood的經驗，之後又聊起政治，談Hillary Clinton和Barrack Obama、然後又談到Bush和阿富汗戰爭。我發現在談話中，這些長輩非常常用到「Educated」這個字，比方說他們會以「He is an educated person, he won’t ……」這樣來做開頭，我在旁邊老實說聽的不是很舒服，好像我對這些話題不熟悉就是「Uneducated」一樣，可能這些老先生老太太年輕的時代東方國家還是非常落後，文化無貴賤之分的概念也還沒有進入教育章程中，所以才不經意的表現出這種傲慢吧。

18世紀末開始，文化和文明的意義漸漸分了開來，文化被指為較為物質的層面，像「生活方式、禮儀、風俗習慣」等整體特徵，也較強調族群認同。文明的話就叫側重精神層面，如宗教、識字率等，也就是對一個或多個民族進行社會化(同化)。

雖然這樣的分別還是有些模糊，但可能提供了一些重要的線索。也許「降低貪污率」是一種文明化的表現，但是「民主自由」就可能是一種破壞原有文化的舉動了。雖然有一個強勢的極權國家當鄰居很令人討厭，但是說「民主比較好，你們應該學我們民主化」就變成一種對自身文化的自我膨脹，也難怪會引起對方反彈了。