大哥是對的 [beta] -

《Once》曾經，愛是唯一

ceshine — Fri, 05 Sep 2008 02:52:13 -0700

本來預期這是一部類似《August Rush》的電影，結果是一個天大的誤會。看了大概四十分鐘後，還覺得怎麼背景鋪陳了這麼久... 結局也很平淡，心中大聲OS「啊？就這樣？」

看第一遍搞清楚這是什麼樣的電影後，得看第二遍才能好好享受它。就劇情而言，《Once》很像《Before Sunrise》，平淡如水，但又意境深遠。不過，這還只是配角而已，音樂，音樂才是這部電影的重點。

兩位主角都是音樂人，不像其他好萊塢演員玩票性的表演(Hugh Grant、Jonathan Rhys Meyers)，電影裡的音樂都是真材實料的，也特別動聽。觀眾可以跟隨這故事脈絡，更加深入了解這些歌曲的創作動機和背景，但這些歌詞與劇情的關係又留待觀眾細細體會，我覺得，「一部極度隱晦的音樂劇」是對這部電影適切的形容。

(以下有劇情)

他們在錄音室裡的那段實在非常經典，我個人最喜歡那位錄音師本來從不屑轉成驚喜的那個表情。

不愧是IMDB 8.1分的片子，我個人給這部片子7.5分。

(P.S.: 我看的版本很特別，還有一個Commentary的音軌，不過沒有字幕，我得努力去聽懂愛爾蘭腔和捷克腔的英語...)

Bill Gates - 筆記微軟(2)

ceshine — Tue, 02 Sep 2008 07:30:19 -0700

這系列停滯了好一陣子，之前讀的東西都有點忘了，先來寫比較輕鬆的東西來暖暖身。

小學的時候家裡買了一本Bill Gates的傳記，當時看完之後簡直對他崇拜得五體投地，非常佩服他以一己之力改變全世界的成就，也從此對電腦科學產生了非常強烈的興趣。

90年代，那是一個Geek dominates的十年，在那時候電腦科技還是一個前衛的概念，懂電腦的人一般都被旁人看作是很"酷"的人。 Silicon Valley和Bill Gates可以說是那個時代的代表，Silicon Valley是全世界注目的焦點，資金和人才也不斷湧進那塊小小的地方，而Bill Gates則以非常集權的管理模式率領Microsoft席捲全世界的電腦。

Bill Gates驚人的能力讓他能夠幾乎完全掌控微軟的所有營運細節，可以說在微軟的任何一個角落都有Gates的直接影響，Microsoft也完全被媒體和公眾與Gates劃上了等號。

這所有的一切，都在1998年5月風雲變色，那個月，美國政府正式對微軟展開anti-trust(反托拉斯)展開訴訟，醜陋的司法戰爭，使得整個資訊世界產生了巨大的變遷。

1998年8月，法院對Gates展開了為時三天、長達二十小時的審訊，Gates對起訴官員極盡侮蔑之能事，可以看出來，他打從心裡就瞧不起這群起訴他的門外漢。這當然激怒了美國政府，而「美國政府 v.s. Bill Gates」的世紀末大戰也正式展開。稍後，媒體也受政府和微軟競爭對手的影養，開始詆毀這位他們曾經大力吹捧的軟體巨擘，當然，Microsoft的公眾形象也毀於一旦。

從此，geek對利用自己的能力來賺大錢漸漸覺得有違良心，他們想要找到一個"乾淨"的地方來滿足自己的成就感，於是，一個截然不同的對手開始威脅微軟的生存：自由軟體、開放原始碼、還有它們的champion - Linux。

從某種程度上來說，money = power，於是，沒有了錢的geek們漸漸與掌握現金的軟體企業分道揚鑣，geek不再dominate，成了一群大鬍子宅男和其所代表的"怪胎"文化。

在Anti-trust案之後的Bill Gates我今天暫且不討論，他結婚之後改變了很多，最近也終於退休跑去當全職慈善家去了。

後記：

在Anti-trust案之後，我也跟著大家一起轉向了自由軟體的陣營，開始討厭Microsoft，並且開始用M$來諷刺它。但其實繞了一大圈，我發現，Bill Gates還是我最想要追隨的icon，他雖然是programmer起家，但在最近二十年裡從來不寫程式；他對商業模式也非常了解，足以讓他一個人就能掌控整個微軟，但他本身對科技的興趣還是大於對商業流程的興趣，所以他才有一個對電腦一無所知的Ballmer在身邊當左右手。

他的interest pattern和我非常相近，所以他的生涯對我來說非常具有參考價值。

希望有一天我也能夠成為下一代年輕人才的icon。

Evgeny Kissin - 20世界末鋼琴神童

ceshine — Tue, 02 Sep 2008 07:26:27 -0700

Kissin在1984年的演奏會絕對是20世紀不得不聽的古典唱片之一，當時他以12歲的年紀破紀錄的一口氣彈完蕭邦第一號和第二號鋼琴協奏曲，而且音樂儼然已有大師的風采，簡直就像是20世紀的莫札特！他之後和Karajan合作的柴可夫斯基第一號鋼琴協奏曲也非常經典。

這段影片聲音和畫面有些不同步，影像快了聲音大概一秒

可惜Kissin長大之後似乎沒有對古典音樂有像莫札特一樣的貢獻，甚至應該說是還差的老遠，只有固定在世界巡迴演奏，並沒有新的驚天動地之作面世。

Rollo May(存在心理學家)提出了遭遇(encounter)這個概念，遭遇指的是藝術家的主觀與世界的客觀交融的化學反應，有些人兼具才華和遭遇，有些人只有遭遇而欠缺才華，又有些人有才華而欠缺遭遇，如Fitzgerald，但他們都得以名留青史(我忘了另外兩種人物的例子)，而Kissin大概就算是後者吧！

"風暴"病毒(The Storm Worm)

ceshine — Wed, 09 Jul 2008 06:45:30 -0700

TIME在Oct. 8, 2007的Technoculture專欄裡介紹了"風暴"這個電腦病毒，並且稱它是有史以來最精良的病毒(The most sophisticated virus of all time)，到底他有什麼特別的地方呢？

"風暴"基本上是一個木馬病毒，最初的傳染方式是經由電子郵件的附件傳播，但之後演變出了非常多樣的傳染方法，像是植入一個假的Youtube網頁裡，引誘你去看，然後把你的瀏覽器弄當掉，同時夾帶病毒進了你的電腦。它厲害的地方第一是它掌握了人類的心理，定下引誘人的信件主旨，還有合理的附件檔名(如ReadMore.exe)，第二是它善於自我突變演化，而且不會破壞電腦，讓防毒軟體不容易偵測到它。

它既然不破壞電腦，那他這個病毒是為了什麼呢？答案是「賺錢」。現在的網路環境，發垃圾郵件已經非常不容易，尤其美國各伺服器都訂下了嚴格的規定來防止，我去年要幫之前兼差的公司寄賀年卡給它的千餘名客戶，我就被這些伺服器的規定搞得頭昏腦脹，每次寄出去之後都被伺服器吃掉，沒有下文。於是，有些人就把腦筋動到一些沒有設好安全設定的SMTP伺服器上，然後，最終極的型態──使用別人的電腦發信。"風暴"會利用中毒的電腦來寄發垃圾信件，由於中毒的電腦非常多，就算每台電腦發出的信件數都很少，全部加起來也是非常龐大的數字。

沒有人知道這病毒的背後到底是誰，但以這病毒非常難以清除來看，很可能被後是一群人，每天改良病毒來對抗各防毒軟體公司。這也許是首次利用病毒來進行的組織性犯罪，曾經是遊手好閒的青少年主宰的電腦病毒界，終於開始出現了一群專業的犯罪份子獨霸一方(根據Wikipedia，Storm Worm占全球所有電腦病毒感染的*%)

Karajan+Gould Beethoven No. 3 Piano Concerto, Berlin Philharmonic

ceshine — Mon, 07 Jul 2008 03:36:44 -0700

這是一張很神奇的錄音，Karajan和Gould兩個大師的結合，無論如何都值得一聽！

1957年的錄音品質不是很好，而且不斷傳來非常清楚的咳嗽聲...... 並不適合當背景音樂放

很少見Gould 除巴赫外的協奏曲錄音，他獨有的清脆音色與協奏曲感覺並不是非常搭。卡拉揚有力度的音樂與其配合，發生了一種很奇特的化學反應，大師們再次reinvent(不知道中文該用什麼字)了貝多芬。

(意外發現──Karajan年輕版：)

(似乎是)當年的節目單：

Windows Vista的版本問題 - 筆記微軟(1)

ceshine — Tue, 01 Jul 2008 07:00:12 -0700

本文同步刊登於CeShine's JYPE Days

比爾大叔退休，造成科技媒體一窩蜂報導，與微軟相關的分析文章也紛紛出爐；正好我seminar結束後開始繼續讀行銷學和Microsoft Rebooted；這些事情匯集在一起，讓我產生了不少想法，於是便有了"筆記微軟"這個系列文章(名字取的很隨興XD)，希望至少寫個五篇。

今天精神有點不濟，就先寫Windows Vista的版本定位吧：

Vista的版本一直受人詬病，就我自己的觀察，這樣的市場區分有以下問題：

功能差異性不大：
該有的功能在Basic裡都有了，新增的功能實用性不大，我用的是MSDN授權的ultimate版，但我幾乎不曾用過那些比Basic多的功能，對我來說唯一實用的只有Aero功能。
價差太大：每個版本之間的價差約在50美元左右

這兩個問題造成vista對消費者的價值顯著下降，主要原因是實用與高雅的兩難：一般的消費者只要購買Basic就能滿足大部分需求，但是總會覺得自己的vista低人一等；而買ultimate的消費者雖然滿足了"社會地位"的高人一等，但不斷對自己多付出的錢到底值不值得趕到猶疑。
這可以說是災難性的行銷，不管買那個版本，消費者的滿意度都是負值。

相比之下，XP雖然有Home和Professional之分，兩者在消費者心中的價值差距很大，所以大多數人還是會選擇Professional，但基本上我覺得這就已經是一個錯誤的市場分割策略了，但微軟沒有機會學到教訓。

我認為，如果能夠將vista定位成單一版本，而那些多餘的功能，可以在之後分別購買啟用，有需要的消費者會覺得錢有用在刀口上，沒需要的消費者也不會覺得矮人一截。

當然，這樣做會有其技術問題，但我相信這不是無法克服的。
微軟有必要讓消費者改變微軟常常overcharge(賣太貴)的形象，站在消費者那邊為消費者精打細算才可以。

(後記：這只是Vista眾多面相的其中之一，我在接下來的系列文章中會繼續探討其他面相)

要用RAW還是用JPEG拍照？

ceshine — Mon, 09 Jun 2008 20:42:23 -0700

(同步刊登於CeShine's JYPE Days[tw])

當初決定從消費型相機前進到單眼相機(數位)，最大的誘因是比較大的感光元件，還有，能用RAW格式來紀錄。
前者是為了讓我能夠在光線不足的情況下拍照，因為之前那台S3
IS雜訊實在太高，這種環境下的照片都必須處理成非常模糊；後者事實上更為重要，因為它是從"被照片玩"變成"玩照片"的重要指標。

有關RAW檔和JPEG檔的技術，不懂的人，可以先參考這些資料： jpeg直出和raw轉jpeg真的有差嗎?? , 為什麼要拍RAW檔?

By Hans Speijer

在進一步討論拍照格式的選擇之前，我想談談"攝影"這一門學問。攝影在有些人的眼中傾向於是一種"技藝"，認為照相是一種"視覺的紀錄和美化"，他們喜歡討論技術細節、鏡頭品質、成像效果，對於照片的評價，常常是"漂亮"或者是"不漂亮"，最具代表性的就是數不生數的HDR照片(像這個)。而另一類人呢，把攝影當成是一種"藝術"，"藝術"一個常見的定義，就是創作者表現自己的媒介，也是許許多多藝術家捍衛的價值，藝術不是為了政治、科學或者任何屬於他人的東西工作，藝術是完完全全屬於藝術家的個人表現，把攝影當成藝術，就是想要藉由照片來表達自己(像這個)。
兩者的差異，最簡單的比方就是政治人物的肖像畫和畢卡索的抽象畫之間的區別，你不能說誰好誰壞，因為這是兩種不一樣的東西。

我個人想要把攝影當成一門藝術來看待，用攝影來表達我所看到的世界、我所經歷的事情，也因為攝影，我在平常生活中能更加深刻的品味這個世界。
這是必然的結果，畢竟，如果你對拍攝的對象沒什麼想法，你的照片自然會看來空洞無意義，所以這種品味的訓練是非常重要的。

當然，一個好的藝術家必定先得學會掌握自己使用的媒介，一個畫家得先精通使用顏料和畫筆，一個舞蹈家必須先鍛鍊自己的身體和韻律感，一個攝影家當然也得先學會好好利用相機和周邊設備。
所以我們必須要研究這些技術問題，但在這個過程中，必須記得這只是一種手段，不是目的，別沉浸其中不可自拔，而忘了藝術的本質是什麼。

說了這麼多，好像我是什麼藝術大師一樣，但我只是一個入門沒多久的學生，可是這些是我所保有的信念，是我在這條路上繼續走下去的目標。

現在終於要回到主題上了，我本來都是用RAW格式拍照，保留最大的處理空間，但是從三月底的長期旅行回來之後，電腦裡的一千多張RAW檔案，實在是非常令人頭痛，我的電腦用的是Core
Duo等級的處理器了，但把一張RAW檔輸出成JPEG檔的時間還是非常非常的久，我想大概是在45秒到60秒之間。大家已經可以想像我的窘境了吧，假設這一千多張照片裡，只有一百張是值得留下來的，就算我完全不做後製，直接輸出，光這樣的時間就可以消耗我一個多小時，更何況是我還想要後製。
所以那些照片至今還囤積在我的電腦裡，不知何年何月才能處理完.....

這種困境讓我一直身陷一個問題之中：
我無法建立一套令人滿意的相片集。挑選照片、處理照片、讓這些照片在相片集裡能夠感覺連貫、述說故事，都需要大量的時間在拍下來的原始照片上，這種時間的限制讓我無法順利的完成甚至只有一百多張的相片篩選工作。

於是我終於忍痛再上一次的field
trip中使用了JPEG格式儲存，除了某些特別的環境下(而且要我記得)，我用了RAW格式紀錄，其餘的我都是讓相機的影像晶片代勞。
回來之後處理相片，真的方便了許多，快速篩選玩照片之後，馬上就可以上傳，只是相對的喪失了不少畫面品質，常常有些為的過曝或者是曝光不足，光線運用的缺陷也無法修補。

對於要用RAW還是JPEG檔拍照，有一個國外的討論很值得參考： RAW vs.
JPEG，以下給各位做點重點整理：

用JPEG拍照：

讓相機的晶片幫你轉檔，在壓縮過程中，部分影像的資料被壓縮演算法給丟棄，你永遠無法再找回來。儘管如此，DSLR的JPEG檔還是比頂級的消費型相機還要好。
而且，在連拍模式下，JPEG的速度也比RAW檔要快(因為檔案比較小，而且壓縮時間遠小於傳輸時間)

用RAW拍照：

用RAW格式的話，你讓電腦來處理影像資料，這是很簡單的問題，是你的相機還是你的電腦有更好的計算能力？
RAW格式還可以讓你彌補一些拍照時犯下的錯誤(例如：錯誤曝光)
RAW格式得以讓你無失真的更正白平衡、色彩、銳利度、對比等等，效果會比修改JPEG檔要好很多。
但你同時也需要相對應的軟體。

考慮的重點：

你是受雇拍照的嗎？
你會做很多後製嗎？
你有多少儲存空間？
你有什麼樣的速度的限制？(如：記憶卡的傳輸速度)
你願意花多少時間在後製和相片轉檔上？

我發現，對我來說，最後一點最為重要，我沒有那麼多時間可以用在上面，那實在是吃力不討好......
也許等我回到台灣，有桌上型電腦之後，我再重新開始全RAW檔的拍照風格吧

日本的非營利組織: Nonprofit Sector in Japan

ceshine — Tue, 03 Jun 2008 19:33:29 -0700

上禮拜的日本經營管理課講的是非營利組織。
我一向對非營利組織(NPO)抱持懷疑態度，基本上是敬而遠之，所以這次由專門研究NPO的教授來講NPO，我就像帶著一抹冷笑靠著椅背，準備看好戲的鄉
民一樣，等著她能夠提出什麼能替NPO辯護的理論出來，我甚至有點期待她能夠說服我NPO是非常有建設性的存在，畢竟，世界美好一點對我來說是有益無害
啊。結果到底怎麼樣，就先按下不提，我先來整理一下她講課的一些重點吧：

What is a nonprofit organization?

Five defining characteristics:

Organized, formal (意思就是要有正式的組織)
Privae, non-governmental (政府當然是非營利，但有很多NPO沒有的權力，把政府算進來就不好玩了)
Not profit-distributing (就是不會把利潤分配給股東，所以投資NPO基本上就是在捐款啦)
Self-governing (不是政府或者是企業的魁儡)
Voluntary (這個定義有點模糊，我不太知道他指的是哪方面的voluntary)

Scope of NPOS

Nonprofit Corporation (像Mozilla這樣的公司)
Voluntary Groups/Organization or Civic Groups/Organization (像慈濟那樣的)
(For
public interest) Incorporated Foundations and Associations
(語言能力測驗基金會?海基會？) or Medical, religious, school, social welfare
corps.... (佛光山協會那類的吧)
(For mutual benefit) Cooperatives, Labor unions, Economic Association (工會那類的)

Classification by Legal System

For Profit

Non-profit

Public benefit

Art. 34, Civil Code
Public Interest Corporation

Special Law Specified NPCs

Private/Mutual benefit

Commercial Code, Stock corporation,
Limited corporation,
Partnership corporation

Special Law

Labor Union
Cooperatives

Statistics

Number of NPCs:

34,371 Specified NPCs in 2006 (from 1,176 NPCs in 1999)

Activity Fields:

57.8%
of NPCs engage in the field of health and social welfare, followed by
social education and intermediary advice and support.

Economic Theories on NPOs

Government Failure (Weisbrod 1974)
Market Failure (Hansmann 1980)
Voluntary Failure (Salamon 1987)
Entrepreneurship Theory (Yong 1986)

Political, sociological or management theories on NPOs

Guardian of values (Salamon)
Human change institute, Civility creation institute (Drucker)
Social capital (Boris, Putnam, Salamon)

Social Capital

Trust, Norm and Network

Making Democracy Work
Education: Creating human capital
Health: Stress buffer, happiness, longevity
Crime: crime rate down, safety
Economy: Unemployment rate down
Community empowerment

(說的也太厲害了吧)

Finance

(這就是重點啦)

Staff: 69.1% holds administrative staff (average 3)

Average Salary: 1.66 million yen

40% of NPCs have annual receipts less than 5 million yen

Only 13% of NPCs have the annual Receipts of 30 million yen or more

Conclusion

我們試著粗估一下NPC行政人員的薪水到底占收入(捐款)的百分之多少：拿那些收入在500萬以下的40%來看，行政人員用2來計(平均是3)，薪水是332萬，占了全部收入(算500萬)的66.4%。所以簡單來說，如果你捐錢給這些組織，你的捐款有一半以上是進了行政人員的口袋。雖然這是很隨便的算法，但這樣的數字還是十分驚人。

雖然教授講了很多NPO的好處，甚至連降低犯罪率、失業率都辦的到，但始終沒有什麼數據可以證明，而維持這麼龐大的NPO數量所耗費的社會資本，和他們所創造的，到底能不能平衡，還是只是在不斷的製造赤字？這是最大的問題所在

作為一個社會學者，應該知道，對NPO在社會中存在的價值，要先以以批判的眼光看待吧？這種宣教式的演講老實說只更加深了我對NPO的懷疑，而且對教授的客觀性和專業有點失去信心... 雖然我還算是收穫不少，但我期待更深入的研究

北海道道路鐵道兩用車

ceshine — Wed, 28 May 2008 03:11:47 -0700

Source:Wired News

在北海道地區，有三分之一的JR路線 (每天的?)運載量不到三百人，所以為了要在降低成本的同時，不影響各路線的服務品質，JR北海道與Toyata和Toyata的子公司Hino(主要是做卡車的)簽約研發此車輛，Dual ModeVehicle。它可以在十五秒之內從公車變成電車，然後再從電車變回公車，在擁有公車的機動性的同時，也可利用輕軌電車的速度，並且有著比這兩者都要更好的燃油效率。

在該文章的Comment裡，有人提出了美國無法實行這種車輛的理由：法規限制了鐵路車輛的規格。還有人就燃油效率問題發表了自己的意見。有人提到美國的Amreak、還有和DMV相近的南澳洲的O-Bahn Busway，後者看來很有趣，值得研究研究。

鋼的冶煉(上)

ceshine — Sun, 18 May 2008 01:22:51 -0700

這學期修了唯一的一門非專業理工科課程─Japanese Science and Industry，老師是國際交流中心的頭頭，但是學理工科出身的，在美國做過研究，但他的英文實在講得很破，文法錯誤百出，聽他講課真的很辛苦... 美國的同學給了一個評語"This is a good nap time after lunch"。

這禮拜他講的是煉鋼技術，一如往常的，我只聽得懂一些關鍵字，並且在課程的後半段完全放棄去猜他的奇怪文法到底想表達什麼，所以上完課之後腦袋中可以說是一片空白... 回來之後找了一下煉鋼的資料，終於能把課程上講過的東西一一連結起來，現在來看我能夠"重建"出多少東西吧。

鋼是含有碳元素的鐵合金總稱，精確一點的來說，碳質量占總質量的0.2-2.4%，除了碳之外，有時也會加入錳(manganese)、鎳(nickel,)、釩(vanadium)等元素。鋼的硬度(hardness)、延展性(ductility)、張力(tensile strength)決定於這些元素的含量。含有較多碳的鋼會更加的堅硬，但同時也更易碎。雖然我們現在習慣使用"鋼鐵業"這個名稱，但歷史上鋼業和鐵業是分開不同的。

煉鋼的過程可以簡單分成下面幾個步驟：

Blast furnace(高爐) : 減少氧化鐵的數量 (動畫)
Conveter(轉爐)：除去雜質
Casting(鑄鐵): 液態轉為固態
Rolling: Cold-rolling(冷軋) & Hot Rolling(冷軋): 結晶化處理