Há pouco mais de seis meses, uma das mais fascinantes imagens de objetos voadores não-identificados veio à tona. A “foto OVNI de Calvine” foi revelada pelo pesquisador britânico David Clarke, nada menos que 32 anos depois de ter sido capturada em uma noite de agosto de 1990. Você confere os detalhes da história envolvendo desde o Ministério da Defesa britânico até a série Arquivo-X em nosso artigo anterior: “A foto OVNI de Calvine: o melhor registro já capturado?“

Em tempos modernos, seis meses podem ser uma eternidade, mas mesmo a eternidade moderna ainda não trouxe conclusões sobre uma imagem tão curiosa. Não surgiram as outras cinco fotografias que acompanhariam a imagem revelada — que, de toda forma, seria a melhor imagem da série. Não surgiram os autores das fotografias, cuja identidade permanece sob sigilo — talvez para preservar o segredo alienígena, ou simplesmente porque existem leis de privacidade que estão sendo seguidas pelo governo britânico. Não surgiu nenhuma análise que demonstrasse inconsistências gritantes na imagem.

O que surgiu até agora foram diversas teorias e análises que, embora não sejam conclusivas, podem ser quase tão fascinantes quanto a foto OVNI de Calvine.

Teorias em Reflexão

Como notamos anteriormente, o próprio David Clarke sugere que o OVNI poderia ser uma aeronave mundana, terrestre, avançada, e bem secreta, até os dias de hoje. Ao redor da mesma época, na década de 1990, rumores sobre um “Projeto Aurora“, um dos mais famosos projetos secretos do governo dos EUA, circulavam pelo mundo.

O testemunho registrado por aqueles que capturaram as imagens, porém, não é compatível mesmo com essa suposta aeronave secreta. A super aeronave Aurora seria sim capaz de velocidades hipersônicas, mas incapaz de também levitar silenciosamente no ar como o OVNI de Calvine. Acreditar na fotografia, mas desconsiderar o testemunho, seria incoerente.

Acreditar na fotografia e no testemunho indicaria fortemente a hipótese extraterrestre — uma aeronave flutuando em silêncio e depois disparando ao espaço não seria terrestre. Mas dar este salto do terrestre ao alienígena também poderia indicar outras hipóteses extraordinárias arbitrárias, como a de que seria um gnomo ou uma fenda para uma dimensão paralela. Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias, e embora a fotografia seja fascinante e existam dois testemunhos, há outras formas pelas quais a fotografia poderia ser produzida e dois testemunhos poderiam ser inventados.

Teorias de como a imagem poderia ter sido criada sem ETs (ou gnomos) pipocaram dias após sua revelação. Entre elas, como resumido em um post no fórum Metabunk, temos desde as mais comuns, como:

• Um balão ou pipa
• Um modelo suspenso por linha ou preso em frente a um vidro
• Manipulação fotográfica em filme ou digital

Até as mais curiosas, como:

• O topo de uma montanha — o OVNI seria o topo de um morro, ocultado logo abaixo por neblina
• Um reflexo no lago — o céu nublado seria em verdade um reflexo na água, e o OVNI, o topo de uma pedra emergindo, refletido logo abaixo, formando esse curioso formato de prisma.

A ideia de que seria o topo de uma montanha ou um reflexo no lago é curiosa, mas ao final são pouco compatíveis com as imagens. O local das fotografias já foi encontrado, e não há lagos nem montanhas — muito menos enormes neblinas — que combinassem com os registros.

Um OVNI Natalino

O pesquisador belga Wim van Utrecht acaba de produzir uma das mais interessantes reproduções da fotografia OVNI de Calvine. De fato, a imagem que inicia este artigo não é a imagem original de Calvine, e sim a reprodução de Van Utrecht!

“Se a imagem for falsa, a maneira mais simples de conseguir um objeto voador super moderno no céu seria pendurar um objeto pequeno em um fio na frente da câmera. Mas qual objeto? Acho que a pequena saliência na lateral direita do objeto é a chave para a solução. Ela me lembra um anel ou uma pérola perfurada que faz parte de uma joia ou medalha, através da qual uma corda pode ser inserida. Um objeto que me veio à mente é uma estrela que pode ser pendurada em uma árvore de Natal.
A estrela é um candidato interessante, não só porque tem um anel ou pérola no final de um de suas pontas, mas também porque há várias estrelas de Natal à venda que têm um brilho prateado. Essa textura áspera combinada com a alta refletividade das partículas de prata faz com que a luz do céu incidente se espalhe em diferentes direções, dando à superfície uma aparência brilhante e ao mesmo tempo difusa. Colocar esse objeto em um céu uniformemente iluminado fará com que pareça mais longe da câmera do que realmente está.”

– Wim van Utrecht: “A UFO with a High X(mas) Factor“

Nas reproduções feitas por Van Utrecht, não se podem ver os fios que suspendem a estrela de Natal ou mesmo o modelo de avião, por conta das condições de luminosidade contra o céu.

“Resumindo, acho que os dois jovens subiram a colina com a única intenção de fabricar uma série de fotos de OVNIs. Para isso, levaram consigo um modelo de OVNI (possivelmente uma estrela de Natal), um avião Harrier em miniatura, um rolo de linha de pesca e uma vara de pesca. Ao chegar na colina, procuraram um local com um céu aberto vasto de um lado e um grupo de árvores com galhos esticados horizontalmente do outro, exatamente o que vemos nas fotos tiradas por Giles Stevens no local presumido onde as fotos foram tiradas (…). Depois de desempacotarem suas coisas, os homens usaram a linha de pesca para suspender o modelo de OVNI de uma ramificação de uma das árvores. O Harrier em miniatura foi fixado no final da vara de pesca e, enquanto um dos homens movia o pequeno Harrier em torno do “disco voador”, seu companheiro tirou as fotos. Se o Harrier em miniatura estivesse em movimento e perto da câmera, isso também explicaria por que ele apareceu mais borrado nas fotos do que o “objeto voador” em si.”

Como notamos em nosso artigo anterior, se as imagens de Calvine foram simples modelos suspensos por fios, elas enganaram analistas fotográficos profissionais do Ministério de Defesa britânico. Isso, porém, não seria algo nada inédito: que analistas militares falhem em identificar fraudes simples, que foram admitidas posteriormente pelos próprios autores, é algo que já ocorreu diversas vezes nas últimas décadas, como no caso citado da foto de Petit-Rechain.

Demonstrar que a fotografia pode ser reproduzida com uma estrela de Natal não prova que era uma estrela de Natal. Apenas mais evidências permitirão chegar a conclusões neste caso.

Na ausência delas, contudo, Van Utrecht já demonstrou que não seria difícil produzir a imagem revelada com um certo espírito natalino.

– – –

Referência: A UFO with a High X(mas) Factor – Second Attempt – Wim van Utrecht, Jan 2023

O post A foto OVNI de Calvine: então é Natal? apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

É 4 de agosto de 1990, e você é chef de um hotel em Pitlochry, uma cidadezinha pitoresca na Escócia. Por volta das 9 horas da noite, depois do trabalho, você e seu colega de trabalho decidem dirigir até o parque nacional de Cairngorms e caminhar por Calvine.

É aí que vocês veem um enorme objeto em formato de prisma, com mais de 30 metros de tamanho, flutuando silenciosamente pelo céu. Logo depois aparece um caça a jato, que circula o enorme objeto voador não-identificado. Felizmente vocês têm uma câmera em mãos e conseguem capturar nada menos que seis fotos do incidente, até que o OVNI dispara pelo céu, sem ser mais visto.

Que história! E que fotos! Você e seu colega levam as fotos — e os negativos — para um dos maiores jornais da Escócia, o Daily Record.

Fim da história. Não, você lendo este texto, não pulou nenhuma parte. A história, a princípio, acaba aí. Porque nem o jornal, nem os dois colegas chefs de Pitlochry que capturaram as fotos publicaram a história ou divulgaram os registros em nenhum outro meio.

Nick Pope

Foi apenas seis anos depois, em 1996, que o jornalista britânico Nick Pope publicou um livro sobre sua experiência trabalhando no Ministério da Defesa do Reino Unido, como parte de um “Gabinete OVNI” que investigava relatos e avistamentos de coisas estranhas no céu. Era o início da carreira de Pope como um auto-intitulado “Fox Mulder”, o personagem da série contemporânea de TV, “Arquivo X“.

Em seu livro, Pope menciona ter visto “uma foto capturada na Escócia” em 1991, quando chegou ao gabinete OVNI em 1991. Ele fala bem vagamente desta fotografia, apesar de destacar como era impressionante a ponto de ter sido ampliada uma impressão em formato pôster que chegou a ser pendurada na parede do gabinete.

Em entrevista a David Clarke, em 2001, Pope disse:

“Era realmente coisa do tipo de Fox Mulder. Não tinha a frase ‘Eu quero acreditar’ estampada, mas estava na parede do escritório quando eu cheguei … posteriormente eles a removeram, mas estava lá e até onde eu me lembro foi capturada por duas pessoas andando em Pitlochry que ouviram um som baixo, olharam ao redor, voltaram, e disparou, eu acho, não estou certo se eles capturaram várias imagens ou se apenas uma, mas foi enviado ao Ministério da Defesa. Não sei se tínhamos o negativo, de fato eles [os autores] devem ter pedido ele de volta”.

Se parece estranho que esse “Fox Mulder” tenha visto uma foto que muito provavelmente é a chamativa imagem que inicia este texto em um pôster gigante na parede do “Gabinete OVNI” do Ministério da Defesa britânico, e não investigou esse caso a fundo a ponto de não saber vários dos detalhes básicos dele, é porque Pope realmente não é muito comparável ao personagem de ficção. Imprecisões e exageros são comuns em boa parte das histórias que Pope conta — e, ao final, nem sobre Calvine, nem sobre qualquer outro caso Pope pôde adicionar muita informação que provasse algo aqueles de nós que querem mais do que acreditar.

Por outro lado, foi Pope que primeiro trouxe este caso a público, e é aí que entra David Clarke.

David Clarke

Ao longo das próximas décadas, o professor da Universidade de Sheffield Hallam, David Clarke, continuou investigando a tênue pista que Pope deixou, fazendo todo o dever de casa. Já em 1996 o Ministério da Defesa se posicionou oficialmente sobre o caso:

“Alguns negativos associados ao caso foram analisados pela equipe responsável por assuntos de defesa aérea. Uma vez que foi determinado que não continham nada de relevância à defesa (nacional), os negativos não foram retidos e não temos registro de qualquer fotografia ter sido tomada [dos autores]“.

O próprio Clarke foi consultor do The National Archives britânico no projeto que liberou arquivos relacionados a OVNI, e nesses arquivos o pesquisador vasculhou mais referências, diretas ou não, ao caso das fotos de Calvine.

Em arquivos liberados em 2009, Clarke encontrou informações dos relatos originais dos autores — contradizendo vários pontos da memória de Pope. Não há referência a nenhum barulho, mesmo baixo, do objeto, que teria pairado no ar por dez minutos, “antes de ascender verticalmente a alta velocidade”. Eles também contam terem visto o que acreditavam ser um caça Harrier passar várias vezes, capturando seis fotografias coloridas.

O relatório nos arquivos diz que um oficial da defesa, após entrevistar os autores, garantiu que não haviam feito nada de errado, e eles “seguiram seu caminho”.

Apesar de adicionar várias informações sobre o caso, os arquivos censuravam diversas informações pessoais, incluindo a identidade dos autores. Mas Clarke não desistiu.

Craig Lindsay

Apenas 32 anos depois das fotos terem sido capturadas, foi o mesmo Clarke que encontrou Craig Lindsay, o primeiro oficial da defesa que entrevistou os jovens chefs naquela época. E não apenas Lindsay aceitou falar com Clarke sobre o caso, como tinha uma cópia de uma das fotografias guardada! É essa cópia que Clarke acaba de revelar ao mundo.

“Estive esperando alguém me contatar sobre isto há mais de 30 anos”, disse Lindsay, um oficial da imprensa da Escócia, já reformado. “[Já havia] lidado com muitos relatos de OVNI mas a maioria eram só luzes no céu. Este [caso] era obviamente diferente. Quando perguntei que tipo de barulho [o objeto] fazia, o homem disse: ‘Não fazia nenhum barulho’. Até aquele ponto eu não estava tratando o caso muito seriamente, mas quando ele disse que o objeto era silencioso, subitamente veio a mim que nenhuma aeronave que conhecia é silenciosa”.

Lindsay seguiu ordens de que os negativos que os chefs haviam entregue ao Daily Record fossem coletados e enviou uma cópia para o “gabinete OVNI” do Ministério da Defesa. Ele mesmo visitou o Ministério e confirma que viu uma cópia da foto de Calvine aumentada como um pôster na parede do gabinete, corroborando a história de Nick Pope.

“Eu perguntei como estava indo [a investigação]. Eles disseram que estava sendo investigado. Falaram para que eu ‘deixasse isso com [a turma de] Londres’ … pedindo que eu não me envolvesse, e eu fiz exatamente isso. Os anos se passaram e gradualmente eu me esqueci de que tinha uma cópia na gaveta. Agora espero que as testemunhas apareçam e contem suas próprias histórias”, disse Lindsay a Clarke.

Trinta e dois anos

E essa é, até agora, a peculiar história do caso OVNI de Calvine. É extremamente curioso que tenham se passado 32 anos para que uma cópia das fotografias venha a público, e não através de seus autores, mas por investigação obstinada e mesmo sorte — Clarke não conta como descobriu Craig Lindsay uma vez que sua identidade não foi revelada nos arquivos, apenas diz que “deu sorte“.

Antes de supor que o governo tenha abafado o caso, não há nenhum registro de que isso de fato tenha ocorrido. Embora o oficial Lindsay conte ter orientado a coleta dos negativos do jornal à época, não existe registro de que o jornal tenha sido proibido de publicar algo a respeito — embora a ausência de registro também não prove que isso não ocorreu.

Ainda que o jornal tivesse sido orientado, formal ou informalmente, a não publicar nada a respeito, a grande pergunta é por quê os chefs que participaram de algo tão extraordinário, e capturaram nada menos que seis fotografias, nunca vieram a público. Note-se que eram duas testemunhas, não apenas uma. Por que entregaram os negativos ao jornal, teriam a intenção de vendê-los? Não teriam guardado cópias? O que aconteceu com eles? Parte da divulgação que Clarke vem fazendo deixa muito claro que esperamos que eles agora venham à tona e contem sua história.

Análise

Em contato com David Clarke, este repassou uma versão em alta-resolução da cópia — que é a mesma que ilustra o artigo do The Sun — bem como a análise feita por Andrew Robinson, colega de Clarke na Universidade de Sheffield Hallam.

Apesar de parecer curioso que a imagem tenha sido capturada às 9 horas da noite e tenha ainda essa claridade, não só essa claridade como as condições meteorológicas em Calvine naquela data são compatíveis com a fotografia.

A análise de Robinson valida diversos outros pontos, concluindo não ter encontrado sinais de manipulação. Comentários iniciais de outros analistas concordam que a imagem não parece ser resultado de truques fotográficos no negativo ou na revelação.

Mas que o objeto no centro da imagem seja real não significa que seja um objeto voador, muito menos que seja um objeto voador de origem extraterrestre.

Projeto Secreto: Aurora

Na mesma divulgação que faz do caso, Clarke sugere que o objeto extraordinário na imagem, sendo real, poderia ser uma aeronave secreta, talvez dos EUA, sendo testada em solo escocês, em colaboração com a Força Aérea Real — daí o caça britânico Harrier. De fato há registros sugerindo que poderia haver dois caças acompanhando o objeto, e que as outras cinco fotos mostrariam isto.

Para considerar isto plausível, no entanto, seria necessário considerar que em 1990 haveria uma aeronave secreta do governo americano em formato de prisma que não faria barulho e poderia disparar no céu em alta velocidade.

Mesmo entre rumores da indústria de aviação militar, embora haja sim projetos e protótipos com formas mais exóticas (vide o demonstrador “Have Blue” na imagem acima), não há indicação de que uma aeronave com essas características tenha existido. Talvez isso justifique exatamente o silêncio em torno do caso, mas uma explicação muito mais simples é de que o objeto, sendo real, talvez seja algo bem mais mundano.

Fraude

O próprio David Clarke, antes de descobrir Lindsay e encontrar uma cópia da fotografia, era de opinião de que as fotos deviam ser fraudes, possivelmente inspiradas pelas fraudes usando modelos (pequenos) de Amaury Rivera, de 1988. A similaridade entre a composição das imagens é de fato notável: árvores em primeiro plano, caças a jato reconhecíveis, e objetos aparentemente alienígenas muito bem enquadrados.

Tudo isso pode ser apenas coincidência, porém, como notou um analista, “a presença de folhagens em primeiro plano nunca é um bom sinal” em imagens de discos voadores. Este próprio autor sugeriu a Clarke que os objetos nas imagens — incluindo talvez o próprio avião a jato — podem ser pequenos modelos suspensos na árvore, bem próximos do fotógrafo.

É possível também que o avião seja real, ao fundo, e o objeto não-identificado à frente seja um peso de chumbo pendurado em frente à câmera.

Outras possibilidades sugeridas incluem uma pipa ou um balão.

Teria uma fraude simples enganado analistas do Ministério da Defesa britânico? Esta não seria a primeira vez. A foto de Petit-Recháin, considerada por vários anos como evidência de um “triângulo voador” — extraterrestre ou mesmo uma aeronave secreta americana — sempre foi questionada por céticos, e seu autor confessou que era apenas um pedaço de isopor. Essa foto de isopor foi a capa do relatório sobre OVNIs do Ministério da Defesa britânico.

Qualquer que seja a verdade sobre este caso, sabemos que há outras cinco fotografias, e duas testemunhas que estavam lá naquele 4 de agosto de 1990, e que ainda não vieram a público.

Depois de esperar 32 anos para que a primeira imagem venha à tona, esperamos que não demore tanto para saber se a verdade está realmente lá fora.

–

Com agradecimentos e reconhecimento ao trabalho de David Clarke.

O post A foto OVNI de Calvine: o melhor registro já capturado? apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

Aficcionado do tema OVNI desde cedo e hoje Doutor em História, Rodolpho Gauthier Cardoso dos Santos escreveu um livro vital para entender o desenvolvimento do fenômeno no Brasil. Esse livro já está disponível em espanhol.

Como tantos aficcionados pelo tema OVNI, Rodolpho Gauthier Cardoso dos Santos começou sua jornada no mundo dos não identificados ainda jovem e, por seus vinte anos, ingressou no grupo Organização de Pesquisas Ufológicas, de São Paulo (Brasil). Lá realizou pesquisas de campo com seus colegas e também inúmeros trabalhos teóricos (incluindo sobre o avistamento de Kenneth Arnold, o caso Varginha e até resenhas de filmes) que aos poucos foram demonstrando o interesse do jovem ufólogo pela história, cenário no qual Rodolpho posteriormente desenvolveu profissionalmente.

Graças ao fato de ter estudado por algum tempo na Argentina, Gauthier fala um espanhol perfeito. Parte de seu trabalho acadêmico e de pesquisa atual – é Doutor em História e professor do Instituto Federal de Minas Gerais – está relacionado justamente à história argentina, campo no qual escreveu e publicou um livro sobre o Justicialismo e o visão deste projeto político. Antes, porém, aproveitava suas imersões bibliográficas para buscar mais do que líderes e presidentes. Na verdade, ele se dedicou a caçar notícias de OVNIs.

Em 2009 obteve o grau de mestre em História graças à dissertação “A invenção dos discos voadores. Guerra Fria, imprensa e ciência no Brasil (1947-1958)”, onde analisa os primeiros anos após o surgimento do fenômeno nos Estados Unidos e seu avanço pelo Brasil, onde a imprensa teve papel fundamental em sua divulgação. Também analisa o papel das instituições militares e científicas na hora de confrontar o mistério que envolvia os discos voadores, reconstruindo -através de uma análise equilibrada- os primeiros momentos da ufologia brasileira, também graças a entrevistas com alguns dos protagonistas daqueles anos.

Publicado em 2016 em português pela Alameda Casa Editorial, o livro foi traduzido para o espanhol em 2021 por Ediciones Coliseo Sentosa. Afastado dos OVNIs há algum tempo, Cardoso dos Santos conversou conosco sobre a publicação de sua obra em nossa língua, e principalmente sobre os primeiros anos do fenômeno OVNI, aspecto que ainda lhe parece central para compreender os desdobramentos posteriores do assunto.

Por que você achou necessário reconstruir os primeiros anos da história dos discos voadores no Brasil?

Bom, quando eu era jovem e lia as revistas ufológicas brasileiras, elas narravam a evolução dos casos ao longo do tempo de forma muito organizada e com certa linearidade. Mas quando se lê os jornais antigos, logo se percebe que as coisas eram muito mais complicadas. Pareceu-me que havia algo curioso. O termo “disco voador”, por exemplo, não era na década de 1950 sinônimo de nave interplanetária, pois havia uma forte discussão e medo em relação às novas armas das superpotências da Guerra Fria. Além disso, quase ninguém usava o termo “OVNI”. Achei muito fascinante porque muitos esquecem o contexto social e político em que surgiram as primeiras ideias ufológicas.

Ao longo do livro, fica muito clara a influência dos Estados Unidos nos primeiros anos do fenômeno. Uma ufologia brasileira seria possível sem Roswell e Donald Keyhoe, por exemplo?

Sem Roswell, sim, teria sido possível. Li pouquíssimas notas relacionadas a esse caso, e todas eram de 1947. A influência do caso Roswell na década de 1950 no Brasil foi quase nula. Houve outros casos que tiveram mais impacto. Keyhoe era muito mais importante. Seus artigos foram traduzidos muito cedo no Brasil (1952) e influenciaram muito a discussão. Embora seja preciso dizer que uma de suas principais teses, a do acobertamento da verdade alienígena pelos governos, curiosamente teve pouca adesão no Brasil nos primeiros anos. Os militares brasileiros quase nunca foram acusados ??de ocultar informações. Isso porque militares contribuíram e validaram alguns casos famosos, como o da Barra da Tijuca.

O papel da imprensa é vital no desenvolvimento da questão dos OVNIs. No caso do Brasil, O Cruzeiro, Manchete, Ciência Popular e outras publicações têm papel central. Essas revistas apenas reportaran os fatos ou também se tornaram geradoras de casos?

As revistas ilustradas eram personagens centrais porque, em um país muito grande e com muitos analfabetos, chegavam a cantos onde muitas vezes não havia jornais. A enorme atenção que alguns deram ao assunto, especialmente O Cruzeiro, ajudou a gerar casos. É difícil dizer exatamente o mecanismo pelo qual isso ocorreu. Talvez as pessoas tenham se sentido mais livres para falar sobre um episódio estranho quando algo semelhante apareceu em revistas. Ou, ao contrário, você pode ter considerado um avistamento estranho depois de ler detalhes semelhantes nesses jornais. Assim, intencionalmente ou não, as revistas acabaram promovendo novos casos.

Há justamente um jornalista de O Cruzeiro que desempenha um papel de destaque. Refiro-me a João Martins, que parece ser um personagem central na divulgação das histórias de discos voadores naqueles primeiros anos. Você acha que sua importância em nível ufológico foi subestimada no Brasil?

João Martins foi provavelmente a figura mais importante do mundo ufológico brasileiro nos anos cinquenta. Como você diz, ele foi jornalista da revista mais influente da época (O Cruzeiro) e publicou muito sobre isso. Considerando as devidas proporções e contextos, ele era como o Donald Keyhoe do Brasil. Por muitas décadas a comunidade ufológica no Brasil reconheceu seu papel e extensa produção. Mas, a partir da década de 1980, começou a haver, digamos, um certo desconforto. Isso tem a ver com novas análises técnicas que mostraram que as fotos na Barra da Tijuca de 1952 eram fraudes. Este caso foi amplamente discutido em todo o mundo e João Martins, juntamente com o fotógrafo Ed Keffel, foram as duas únicas testemunhas. Na década de noventa, alguns ufólogos já aceitavam que, em suas palavras, “a ufologia brasileira começou com um caso em que houve fraude”. É por isso que, nos anos seguintes, a importância histórica de João Martins tem sido continuamente esquecida. Na minha opinião, isso aconteceu intencionalmente para evitar, digamos, esse constrangimento.

Durante a pesquisa para o seu livro, houve alguma descoberta surpresa, algum caso clássico que acabou sendo fraudulento que o chocou?

As duas descobertas que mais me impactaram foram em relação a dois casos famosos: Villas Boas e Trindade. O caso Villas Boas (1957) é mundialmente famoso e às vezes é considerado a primeira abdução, muito antes de esse termo ser cunhado. Basicamente, este fazendeiro disse que encontrou uma nave, foi forçado a entrar e fez sexo consensual com uma alienígena loira. O que descobri é que na mesma semana em que esses supostos fatos ocorreram, a revista O Cruzeiro publicou depoimentos muito semelhantes de sequestros e encontros com alienígenas loiros. Ou seja, parece-me possível que a testemunha tenha sido, de alguma forma, influenciada, conscientemente ou não, pelo que leu e pelo que viu nas ilustrações daquela revista. Sobre o caso Trindade (1958), descobri nos arquivos um antigo relato do fotógrafo (Almiro Baraúna) responsável pelas famosas imagens. Nesse material, publicado anos antes (1954) das fotos de Trindade, ele ensinava precisamente como tirar fotos fraudulentas de discos voadores. Recentemente, membros de sua família disseram publicamente que ele confessou em particular que as fotos de Trindade eram falsas.

Pode-se pensar que os ufólogos esconderam esses dados de propósito, para manter o mistério?

Não encontrei evidências de que os ufólogos da época tenham retido dados propositalmente. O que me parece é que o desejo de acreditar muitas vezes é tão grande que impede que o que muitas vezes não é tão difícil de perceber seja percebido. Um exemplo é a enorme quantia de dinheiro que Baraúna ganhou com as fotos de Trindade, algo que ele mesmo admitiu e até revelou os valores aos ufólogos. Esses dados deveriam ter gerado pelo menos alguma desconfiança, mas isso não aconteceu. Há 15 ou 20 anos o caso de Trindade era considerado um dos dez mais sérios e importantes da ufologia mundial.

Os discos voadores surgem em um momento histórico muito particular: a ascensão da ciência, as viagens espaciais, o pós-guerra, a ficção científica… Poderiam ter surgido em outro contexto histórico?

Essa é uma pergunta difícil para um historiador responder porque é impossível não cair na especulação. Parece-me que o conjunto de ideias sobre discos voadores até hoje tem muito a ver com aquele momento histórico muito particular do mundo ocidental. Se todo esse contexto não existisse, parece difícil pensar que as coisas teriam acontecido como as conhecemos. Provavelmente seria algo muito diferente. De qualquer forma, parece-me que, na medida em que os seres humanos começaram a explorar o espaço, era inevitável pensar que outros seres também poderiam nos visitar. Talvez as naves não fossem discos ou coisas assim, mas ainda haveria filmes e literatura sobre isso.

Quão importante tem sido o papel dos ufólogos na divulgação da iconografia OVNI? Pergunto porque o livro atinge justamente o surgimento dos adeptos do assunto e apenas esboça sua importância no desenvolvimento posterior.

Bem, eles foram muito importantes, sem dúvida. O que noto no Brasil é que, no final da década de 1950, os fãs deixaram de simplesmente consumir o que lhes chegava por meio de revistas e passaram a se organizar em grupos com boletins e pesquisas realizadas com recursos financeiros próprios. Isso muda um pouco as coisas, pois a partir daquele momento muitas vezes as revistas publicarão casos que, pela primeira vez, foram encontrados e investigados por ufólogos. Em outras palavras, os ufólogos passaram a alimentar a iconografia com esses casos tanto por meio de seus boletins quanto pelo que aparecia em revistas de grande circulação onde havia ilustradores profissionais. O que se vê é que havia uma relação muito próxima entre setores da imprensa e alguns dos ufólogos, o que lhes abriu as portas para um público muito mais amplo do que o das conferências sobre discos voadores. Foi um relacionamento lucrativo para ambos. Os discos voadores significavam um aumento nas vendas de periódicos. Por outro lado, os ufólogos tiveram a oportunidade de quebrar, ainda que momentaneamente, a bolha da comunidade ufológica e alcançar outros leitores. Esse relacionamento ajudou a atualizar e reciclar continuamente a iconografia OVNI.

A invenção dos discos voadores está disponível na Amazon no seguinte link: https://amzn.to/3FMeFYt

O post Entrevista com o historiador brasileiro Rodolpho Gauthier Cardoso dos Santos apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

Deus. Amor. Disco voador. Poucas palavras são tão carregadas de significado, que não haja aqueles que ao ouvi-las não as entendam. Dentre elas, a última — disco voador –, uma palavra composta, que descreve forma e ação, não só foi inventada, como o foi há menos de 100 anos.

Como sabemos que os discos voadores foram inventados? Da mesma forma que copiadores de mapas podem ser descobertos. Porque se um mapa nada mais é que a representação de um terreno real, com suas ruas e avenidas, como perceber que um cartógrafo copiou um mapa já existente, ao invés de sair a campo e criar um novo mapa, desde o início? O terreno é o mesmo, mapas feitos por diferentes cartógrafos são, ou deveriam ser, essencialmente iguais. O terreno é descoberto, mapeado, não inventado.

Pois justamente para descobrir plágios em mapas é comum que tenham alguns poucos elementos descritivos distorcidos ou até ruas inteiras inventadas, chamadas de trap streets. O cartógrafo preguiçoso copiará o elemento inventado em seu mapa, sem distinguir o real do imaginário, revelando por este pequeno detalhe a verdadeira origem de “seu” mapa: mera reprodução de algo, não a descoberta e representação de algo real.

O que, claro, não significa que mapas não sejam representações da realidade, apesar da esporádica adição de algumas ruas imaginárias. Antes de perguntar o que há de real e imaginário nos discos voadores, no entanto, cabe explorar o que entendemos como discos voadores.

Neste fascinante trabalho do historiador Rodolpho Gauthier Cardoso dos Santos, você mergulhará na gênese do conceito moderno de disco voador, com base em larga pesquisa em material da época, focando seu olhar para o Brasil, terra natal do autor, entre os anos de 1947 e 1958. Entre tanto material, Gauthier conduz a exposição de forma leve e objetiva, apresentando diferentes recortes e pontos de vista representados por setores diversos como a imprensa, cientistas e autoridades militares, referenciando também análises e teses de alguns dos principais pesquisadores do tema.

Da origem seminal de Kenneth Arnold — a “trap street” dos discos voadores –, passamos por detalhes preciosos como o relato de um disco voador literal — um disco pequeno, como um disco de vinil, de algumas polegadas de tamanho — tocando a música “Tico-Tico no Fubá” enquanto voava pelo céu. O que pode parecer uma cena demasiadamente pouco séria para ser digna de notícia, mas o que a história contada neste livro revela é que o ridículo desta ideia não era tão evidente. O que é ou não óbvio ou ridículo sobre os discos voadores evoluiu imensamente ao longo dos anos, deixando um rastro que as próximas páginas permitem degustar em sua efervescência e caos inicial.

Acompanhar a invenção dos discos voadores é também acompanhar paralelamente a evolução recente de outros conceitos carregados de significado: o de vida extraterrestre, da pluralidade de mundos, de nossa origem e nosso próprio futuro. Afinal, para alguns, deus, amor, discos voadores, extraterrestres e salvação são todos e ao mesmo tempo um só conceito. Seria uma resposta fácil, embora talvez tão útil ou reveladora quanto uma mapa que diga que “você está onde se encontra”.

Desta lista de termos ao mesmo tempo tão amplamente entendidos mas ainda assim misteriosos, apenas um deles tem sua origem tão recente e bem documentada. É uma oportunidade fantástica acompanhar a história da invenção dos discos voadores.

Boa leitura!

***

Prefácio para a edição em espanhol do livro “La invención de los discos voladores. Guerra Fría, prensa y ciencia en Brasil (1947-1958)“, do historiador Rodolpho Gauthier Cardoso Dos Santos, publicado por Ediciones Coliseo Sentosa

O post Prefácio ao livro “A Invenção dos Discos Voadores” apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

Em agosto de 2019, imagens comerciais de satélite da empresa Planet Labs revelaram que um foguete iraniano parecia ter explodido na base de lançamento. A base havia acabado de ser pintada e registrava alta atividade para o que seria uma nova tentativa de lançamento de um foguete Safir desenvolvido no Irã — a terceira no período, depois de duas tentativas frustradas anteriormente.

Uma segunda imagem de satélite divulgada logo depois pela empresa Maxar a um ângulo um pouco mais oblíquo e com maior resolução mostrou mais detalhes do acidente. É possível ver que o foguete ainda está na torre de lançamento, e os danos causados na área ao redor.

Se você teve dificuldade para entender exatamente o que as duas imagens comerciais de satélite exibem, é porque a resolução nas imagens gira em torno de 30 centímetros a 1 metro por pixel, isto é, qualquer elemento menor que um sapato não pode ser distinguido. Especialistas de inteligência dedicados se debruçam sobre imagens assim para entender quais segredos podem revelar a centenas de quilômetros de distância no espaço.

Agora, compare as duas imagens acima, com a imagem abaixo:

É possível ver a estrutura da torre, e até mesmo os degraus da escada de acesso. O brilho no meio da imagem ocorre porque a imagem é a foto de uma foto impressa, é o reflexo do flash de um iPhone.

Sabemos disto porque a imagem acima foi revelada ao mundo pelo ex-presidente Donald Trump, em um tweet feito em seu iPhone em 30 de agosto de 2019.

“Os Estados Unidos da América não estavam envolvidos no acidente catastrófico nas preparações finais para lançamento do SLV Safir no Local de Lançamento 1 de Semnan no Irã. Desejo os melhores votos ao Irã e boa sorte em descobrir o que aconteceu no Local de Lançamento 1” – Donald Trump

A Verdade em um Tweet

Dentre todos os tweets do ex-presidente norte-americano, este é um dos mais reveladores, não tanto por seu conteúdo. Que o Irã desenvolve um programa espacial, e que em agosto de 2019 teve um acidente, já era de conhecimento público quando Trump publicou a imagem e o comentário. Satélites comerciais, com imagens divulgadas pela grande imprensa, já revelavam os detalhes desta história.

O que Trump revelou com esse Tweet é a resolução das imagens do programa de satélites espião dos EUA.

Talvez evidências da existência de extraterrestres ou de uma Grande Conspiração QAnon fossem enormes segredos a revelar durante sua presidência, mas ao longo de quatro anos o maior segredo revelado por Donald Trumpo foi ao final a resolução das imagens de satélites ultra-secretos.

O que não é algo tão trivial assim.

Maior que a NASA

O governo dos EUA criou uma agência especialmente dedicada a operar satélites espiões, o NRO (Escritório Nacional de Reconhecimento), mas sua existência só veio a público 12 anos depois, sendo oficialmente reconhecida apenas em 1992, após mais de três décadas de sua criação.

Isso enquanto o NRO tem um orçamento anual superior a 10 bilhões de dólares, um dos maiores de todas agências americanas — ao longo de seis décadas de existência, estima-se que o NRO tenha recebido tanto ou até mais fundos do que a própria NASA.

Tudo isso para que os resultados de centenas de bilhões de dólares sejam utilizados pela comunidade de inteligência americana.

Tudo isso para que em um briefing de inteligência, o presidente Trump veja uma imagem impressa, vinda diretamente de um satélite espião de última geração, tirasse uma foto da foto com seu iPhone e publicasse no Twitter.

A resolução estimada na imagem divulgada por Trump é de ao redor de 10 centímetros por pixel, em torno de três vezes superior à dos melhores satélites disponíveis comercialmente, e no limite da estimativa teórica de resolução para o satélite que capturou a imagem.

Não se sabia se imagens com esta resolução seriam possíveis na prática, dada as distorções atmosféricas e outros fatores – essa imagem foi capturada a mais de 100 quilômetros de distância por um satélite em órbita a milhares de km/h. Especulou-se inicialmente que Trump poderia ter cometido a gafe de revelar uma imagem de avião-espião, o que violaria o espaço aéreo do Irã, porém analistas rapidamente descobriram que o ângulo da imagem e a estimativa de horário, com base nas sombras, combinavam perfeitamente com o satélite espião USA-224.

E foi assim que um presidente dos EUA capaz de tirar fotos de briefings ultra-secretos e compartilhá-las para milhões de seguidores diretamente de seu iPhone revelou a qualidade de imagens de satélites espiões ultra-secretos, parte de um projeto de meio trilhão de dólares.

Mas nada sobre alienígenas.

Referências

• Iranian Rocket Launch Ends In Failure, Imagery Shows
• Everything We Know About America’s Secret KH-11 Recon Satellites
• Image from Trump tweet identified as imagery by USA 224, a classified KH-11 ENHANCED CRYSTAL satellite

O post Trump revela imagem Ultra-Secreta e contraria Comunidade de Inteligência apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

“Um grupo de adolescentes viajando sozinhos pela primeira vez resolvem fazer a brincadeira do copo. As perguntas eram todas respondidas, e todos pensavam que quem estava mexendo o copo era o rapaz da foto. Até que o copo quebrou. As pessoas estranharam, mas logo deixaram o assunto de lado. Esse rapaz foi o primeiro a ir dormir naquela noite. Seus amigos foram aprontar com ele e tiraram uma foto.

Mas no dia seguinte ele não acordou. Todos tentaram, mas foi em vão. Ao perceberem o que aconteceu, o levaram para o hospital. Já era tarde. A necrópsia acusou que o rapaz já estava sem ar no corpo há mais de 8 horas, além de ter o coração estraçalhado, como se tivesse sido comprimido. Algumas semanas depois, quando as fotos foram reveladas, isto apareceu”.

COPOS QUE ANDAM

A história acima é só uma lenda da internet. Em verdade, a imagem foi criada pela americana Niki Harless para uma página na rede hoje extinta, convenientemente chamada “Como criar falsas fotos de fantasma”. Alguém a encontrou e resolveu que repassar a imagem sem dizer que era falsa seria mais interessante. E que seria ainda mais interessante inventar uma história muito pouco criativa.

Mas se sabemos que a imagem e a história contada sobre ela são simples fraudes, o que dizer da brincadeira do copo?

Se você nunca participou de uma sessão com o utensílio, certamente conhece alguém que já o fez. A “brincadeira do copo” e suas variantes com canetas e compassos são comuns entre os jovens, que a fazem por curiosidade, incredulidade ou simplesmente porque sentem nela o mesmo prazer de assistir a um filme de fantasmas, só que para valer.

Os adeptos da religião espírita, por outro lado, não vêem nada de inocente na brincadeira e avisam que os espíritos que normalmente comparecem à sessão do copo são espíritos pouco evoluídos, zombeteiros e maldosos (os espíritos evoluídos parecem preferir outros meios de comunicação, como a psicografia).

Confirmando a fama sinistra, muitas pessoas relatam histórias envolvendo desgraças dos piores tipos ocorridas com amigos de amigos que fizeram a brincadeira do copo. O livro “Copos que Andam”, escrito por um morto e psicografado pela médium Vera Lucia Marinzeck, lança mais lenha na fogueira ao narrar diversas histórias terríveis, supostamente reais, de pessoas que se envolveram com a brincadeira do copo, em especial de uma jovem levada ao suicídio.

Curiosamente, esta má fama da brincadeira do copo é um fenômeno recente. Assim como o sorvete de casquinha, que parece ter existido desde sempre, mas é em verdade uma invenção recente, copos quebrados e canetas estouradas possuindo jovens incautos são lendas urbanas ainda mais jovens que a casquinha do sorvete.

VIDE O VERSO

A idéia moderna de falar com o além teve início em 1848, com o caso das irmãs Fox, inventoras do “telégrafo espiritual”. Espíritos produziam estalos misteriosos soletrando cada palavra, letra por letra — “bata 1 vez para A, 2 vezes para B, 3 vezes para C…“. Embora elas tenham escrito livros inteiros com este método, era algo muito tedioso e com o tempo mesmo elas – assim como uma avalanche de médiuns – passaram a se valer de formas mais convenientes de comunicação com espíritos.

Um dos meios criados para falar com o além foram as “mesas girantes”. Um grupo de pessoas se sentava ao redor de uma mesa (quanto mais leve melhor) apoiando seus dedos sobre ela. Feitas as invocações espirituais iniciais, a mesa logo começava a balançar e girar batendo com suas pernas no chão; as pancadas eram transformadas em sinais: uma pancada para “sim”, duas para “talvez” e três para “não”. Não muito melhor que o telégrafo espiritual, mas o “faça você mesmo” era uma receita para o sucesso.

Surgiram muitas variantes, até que por volta de 1886 o “tabuleiro falante” foi inventado por espiritualistas. Pouco depois a invenção foi comercializada como o tabuleiro “Ouija”. Confira abaixo o tabuleiro patenteado em 1891 como um brinquedo:

Isso mesmo. Tabuleiros Ouija foram vendidos como brinquedos desde sua invenção há mais de um século. Confira o Museu dos Tabuleiros Falantes para uma galeria de imagens, incluindo este abaixo dos anos 1940, que parece uma toalha de papel do McDonald’s.

E é quase tão inocente: em seu verso estava um tabuleiro para jogar xadrez, damas e até paciência, para quando você e seus amigos enjoassem de falar com os espíritos.

Nenhum desses tabuleiros vinha com instruções alertando que se o espírito não “saísse” devidamente, continuaria presente para possuir os pobres inocentes brincando com o além. Tampouco houve recall em massa destes terríveis portais para dimensões desconhecidas. Eles continuam sendo vendidos.

Em 1967, em plena contracultura e Nova Era, a companhia de brinquedos Parker Brothers vendeu mais de dois milhões de tabuleiros Ouija, superando seu jogo de tabuleiro mais popular: o “Banco Imobiliário”.

Não apenas isso, tabuleiros Ouija foram usados sem maiores problemas por médiuns conhecidos para supostamente contatar o além desde o início. Em 1912, por exemplo, foi com um tabuleiro Ouija de brinquedo exatamente como os mostrados acima que a americana Pearl Curran disse ter contatado do além a nada maligna “Patience Worth”, hoje famosa entre espíritas.

Supostas conversas com espíritos através da brincadeira do copo foram mesmo responsáveis por um prêmio Pulitzer: o livro Divine Comedies de 1976, de James Merrill, não só descreve suas experiência e diálogos através do tabuleiro e um copo, sem histórias macabras, como é um livro de poemas!

A história é clara. Tabuleiros falantes, exatamente como a brincadeira do copo, são vendidos há mais de um século como brinquedos inocentes. Mesmo supostos médiuns famosos o usaram sem maiores problemas. Foram até a tranqüila capa de uma popular revista semanal americana, em maio de 1920, com uma ilustração típica do badalado artista Norman Rockwell.

Como explicar então a reputação macabra do simples tabuleiro letrado?

HOLLYWOOD

A resposta surpreendente sugerida por Widson Porto Reis, é de que a culpa é realmente de Hollywood. Em sua referência sobre o tema que é a base para boa parte do que você leu aqui, Reis explica:

“Se você pensar bem, verá que, assim como os índios e alienígenas, espíritos quase sempre fizeram o papel de vilões no cinema. De fato não há muitos filmes sobre espíritos bonzinhos (bem, há Gasparzinho…). E qual a melhor maneira de entrar em contato com um espírito zangado prestes a matar todo o elenco do que usando o bom e velho tabuleiro Ouija? Veja “Amytiville 3D” (1983), por exemplo. Nele Meg Ryan, em um de seus primeiros papéis, pergunta ao copo: “há alguém nesta sala que esteja em perigo”. Adivinhe a resposta.

Fundamental para a péssima imagem do tabuleiro foi a trilogia “O Espírito Assassino” (Witchboard, 1985). No primeiro deles, uma menina é possuída por um espírito maligno depois de brincar com um tabuleiro Ouija, abandonado durante uma festa (alguém havia esquecido de realizar o logout espiritual). Esse bom filme contêm todos os elementos que estereotiparam o Ouija: adolescentes irresponsáveis brincando com o que não deveriam, possessões demoníacas, sangue aos borbotões, etc.

Mas foi “O Exorcista” (1973), talvez o filme mais assustador de todos os tempos, que estigmatizou de maneira definitiva o tabuleiro Ouija. Logo no início do filme, a menina Regan explica para sua mãe como usa o tabuleiro para conversar com seu amigo invisível, o Capitão Howdy. Mais tarde descobre-se que o Capitão Howdy é o próprio Satã, que usa o inocente brinquedo para possuir o corpo da menina. Depois desse filme ninguém nunca mais olharia para um tabuleiro Ouija da mesma maneira…”.

“O Exorcista” foi inspirado na história de um garoto americano exorcizado em 1949. A história verdadeira, ao contrário do filme, não teve superjatos de vômito ou cabeças girando. Segundo um dos padres que executaram o exorcismo, nem mesmo a voz do garoto se alterou.

Mas o detalhe relevante é que o garoto sim chegou a brincar com tabuleiros Ouija, por influência de parentes espiritualistas. Sua família posteriormente se converteu ao catolicismo, e em algum ponto alguém resolveu culpar a influência da outra religião.

Que o garoto já apresentasse muitos sinais de desajuste social antes de ser “possuído”, e que sua possessão não fosse nada além de um menino revoltado gritando e cuspindo, não importou muito.

A história circulou pelos jornais até que décadas depois, em “O Exorcista”, chegou à forma final e terrivelmente assustadora de uma inocente e bem ajustada garotinha que é possuída pelo demônio ao brincar com o tabuleiro, passando a ter superpoderes sobrenaturais.

O resto, como dizem, é história. Que completando o círculo chega a muitas crianças e jovens como histórias reais que teriam acontecido com o amigo da prima de um conhecido. A semelhança com os filmes não seria mera coincidência.

Como vimos, se tabuleiros falantes fossem tão perigosos, seus milhões de exemplares vendidos há mais de cem anos já teriam deixado um grande rastro de portais abertos ao mundo das trevas, crianças possuídas destruindo quarteirões e espíritos malignos passeando por florestas que você teria conferido em noticiários, e não em filmes.

A Mão que Balança o Berço

Se as muitas histórias tenebrosas relacionadas a essas brincadeiras parecem ter pipocado depois dos filmes Hollywoodianos de 1980, como explicar as experiências que muitos já tiveram em primeira mão, onde o copo se move sozinho?

Há de fato algo ocorrendo nessas atividades que buscam conversar com o oculto e o sobrenatural através do movimento de um objeto que “invoca” algo. É um fenômeno conhecido pela ciência como o efeito ideomotor.

Desejando fornecer uma opinião “baseada em fatos”, ninguém menos que o cientista Michael Faraday dedicou sua atenção ao tema, elaborando um experimento simples para descobrir se esses objetos realmente se movem “sozinhos”.

“Uma cola leve, foi preparada, e quatro a cinco camadas de papel cartão macio foram empilhadas, com a cola leve intercalada entre elas. A camada no topo era maior que as outras, [e toda a pilha foi colocada sobre o objeto que se movia “sozinho”]. Então, [o conjurador de espíritos] colocou suas mãos sobre [todo o conjunto] — e nós aguardamos pelo resultado”.

“Pois bem, a cola era forte o bastante para oferecer resistência ao movimento, retendo as camadas de papel cartão em qualquer nova posição que tomassem — mas, ao mesmo tempo, a cola era leve o suficiente para lentamente ceder com uma força contínua”.

“Após exame, era fácil ver pelo deslocamento da pilha originalmente alinhada, que era mão que movia [o objeto], uma vez que ele era puxado e ficava para trás; que era a mão, de fato, que empurrava a camada do topo”.

Você também pode reproduzir o experimento de Faraday: coloque uma pequena pilha de cartões de visita, cartas ou moedas, sobre o copo, e então os dedos dos participantes sobre essa pilha. Invoque os espíritos e aguarde que o copo se movimente.

Se o copo se mover sozinho, de forma “sobrenatural”, ele puxará a pilha de cartas em uma direção e os dedos no topo estarão atrás do copo, com a parte de baixo da pilha à frente.

Se, ao contrário, forem os dedos vivos dos participantes movendo o copo, a pilha sempre estará na frente da direção em que o copo se moveu, com o topo da pilha à frente.

Apenas tome cuidado para que neste experimento improvisado, não haja também alguém movendo a própria mesa!

A MÃO ALHEIA

Afinal, se são sempre pessoas muito vivas que movem o copo, isso significa que em toda brincadeira, há sempre alguém enganando os outros e empurrando o copo deliberadamente?

Esta é a resposta tediosa que alguns entendem ser a explicação científica ao fenômeno, e embora ela seja evidentemente o caso por muitas vezes, o mais fascinante é que o efeito ideomotor é involuntário, e mesmo uma pessoa sozinha pode se surpreender com o movimento de um copo, pêndulo ou mesa, que ela mesma está provocando.

Ao mesmo tempo em que, há dois séculos, cientistas comprovaram que em todos os casos, são os vivos que movimentam os objetos, também acumularam boa evidência de que podem fazê-lo sim de maneira inconsciente.

Adentrando a neurociência, o efeito ideomotor é em si uma demonstração da natureza fragmentada da consciência, que em seu extremo pode ser vista na Síndrome da Mão Alheia.

No vídeo acima, o braço esquerdo de Karen Byrne está atacando ela mesma, de forma involuntária. Essa aflição começou quase trinta anos antes, quando Byrne passou por uma cirurgia para atenuar os severos ataques epilépticos que a acometiam desde os dez anos de idade.

A cirurgia, que teve bons resultados no controle dos ataques epilépticos, envolveu o corte do corpo caloso, a parte que conecta os dois lados do cérebro. As duas metades do cérebro de Byrne não se comunicam, e sua consciência está, pelo visto, no hemisfério esquerdo, que controla o lado direito de seu corpo. O outro lado tem uma consciência própria, a qual ela não controla, e tanto seu braço, mão e perna do lado esquerdo costumam realizar ações indiferentes à sua vontade.

O caso de Byrne não é único, e a síndrome da mão alheia é apenas uma demonstração extrema dos limites da consciência e de nossa própria percepção de controle e livre arbítrio.

Pode ser assustador descobrir que há partes de seu cérebro capazes de controlar objetos e produzir respostas coerentes sem que você tome conta disto, mas a verdade é que nossa consciência e livre arbítrio são muito mais fragmentados do que gostaríamos de imaginar.

MAS JÁ ACONTECEU!

Conhece alguma história assustadora a respeito do copo que contrarie tudo que leu aqui? Compartilhe sua história nos comentários! É desses casos que a Brincadeira do Copo se alimenta, e não deve morrer tão cedo.

Conhece algum caso mais documentado onde uma brincadeira de adivinhação, seja com um tabuleiro “Ouija”, copo, compasso, caneta, ou o que for, invocou o capeta ou um espírito possessor? Compartilhe também. A Brincadeira do Copo não é apenas uma lenda urbana alimentada por Hollywood, explorando os limites da consciência humana e a ilusão de livre arbítrio. Casos de supostas possessões demoníacas e incorporações envolvem fenômenos ainda mais complexos e mesmo pouco compreendidos da psicologia e sociologia.

Depois desta jornada, não se esqueça de levar seus olhos até o local de saída escrito aqui embaixo, ou sua consciência poderá ficar perdida entre estas linhas pela rede!

SAÍDA

* Texto originalmente publicado em Sedentário&Hiperativo: Zumbis na Brincadeira do Copo. Versão revisada e estendida em fevereiro de 2021

O post A Brincadeira do Copo e a Síndrome da Mão Alheia apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

Na tarde desta sexta-feira (21/09) Kentaro Mori, responsável por CeticismoAberto, apresentará a palestra “O que Eles não querem que você saiba: CDC e a Homeopatia“ como parte da 29ª Semana da Química da USP, que tem neste ano a temática “desmistificando o fim do mundo“.

Na apresentação, Mori abordará com humor Teorias de Conspiração e como um estudo sobre sexualidade do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA pode questionar a validade dos fundamentos da homeopatia.

Quando: 21 de setembro de 2012, das 13h00 às 14h00
Onde: Anfiteatro Cinza do Instituto de Química, USP, no Bloco 6 Superior
Inscrições: Na sala da comissão organizadora, bloco 6 do IQ-USP, no valor de R$15,00 ou R$ 12,00 + 1kg de alimento não perecível

O post Palestra: “O que Eles não querem que você saiba: CDC e a Homeopatia” apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

No final de agosto, quatro adolescentes flagraram um OVNI sobre a cidade de Três Pontas, Minas Gerais, em um vídeo que divulgado em rede nacional rapidamente agitou a semana do feriado de 7 de setembro. “Dá pra ver certinho. É uma nave, eu tenho certeza“, comentam enquanto capturam o objeto voador.

Um ufólogo que estudaria o tema há 35 anos se disse impressionado com as imagens que, caso autênticas, seriam “uma das mais impressionantes que existem“. Outro opinou que poderia ser um balão solar. Mas foi um grupo de entusiastas no Orkut, parte do Centro de Ufologia Brasileiro, que corretamente apontou em uma rede social para a ideia de que o OVNI era pela sua aparência e comportamento um balão de hélio laminado refletindo a luz solar.

E de fato, pouco depois de divulgada a avaliação, o vizinho Fábio da Silva Fonseca revelou à TV local que o objeto agora identificado era um balão em forma de tubarão, inflado com hélio e controlado por controle remoto, que havia escapado naquele dia.

"No momento em que o balão escapou, a gente estava aqui fora e presenciou ele subindo. Ele foi para a direção onde foi avistado pelas meninas no mesmo horário. Eu afirmo com convicção de que é o balão", disse Fonseca.

Com base no modelo apresentado por Fonseca, o balão seria da marca Air Swimmer, com pouco mais de 1 metro de comprimento e vendido por menos de R$100. A área inferior branca se ajusta à parte brilhante do “OVNI”, incluindo uma interrupção na parte mediana causada pelas nadadeiras peitorais azuis. Indícios da nadadeira dorsal e da cauda podem ser vistos no vídeo original realçado.

O mesmo produto, criado para ser usado em ambientes fechados mas muito propenso a “escapar” ao ar livre, também causou confusão na Nova Zelândia no início do ano.

O caso é curioso pelo interesse que causou, mas há um outro caso ainda mais adorável, também resolvido pelo Centro de Ufologia Brasileiro em 2008. Você pode identificar o seguinte objeto voador?

Depois de tentar, descubra a solução clicando aqui.

Também preciso registrar que no caso do vídeo de Três Pontas, cheguei a defender, apressado, uma explicação incorreta. Vendo alguns segundos tive a impressão de que o OVNI seria uma lasca em um vidro, similar a estas imagens da Argentina, que são de fato nada mais que um pára-brisa trincado:

Desnecessário dizer, após a identificação do tubarão voador, que estava errado. Se tivesse simplesmente assistido ao vídeo inteiro teria visto que o objeto é visto de vários ângulos diferentes e não poderia ser uma trinca bidimensional em um vidro próximo. Um tubarão flutuante era a resposta. Nunca teria pensado nisso! Embora talvez devesse, já que já abordamos aqui casos de cavalos voadores.

Há mais coisas entre o céu e a terra do que sonha nossa vã filosofia, mas elas podem não ser necessariamente algo tão impressionante quando vistas de perto. Ainda que animem festas infantis.

O post O OVNI de Três Pontas: Tubarovni e outros balões apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

“O objetivo do ceticismo é entender como o mundo funciona. O mundo sempre será como ele é; não importa como queremos que ele seja. O problema é que nosso cérebro está programado para estabelecer crenças e reforçá-las como verdades absolutas, e não é assim que o mundo funciona. O objetivo da ciência é tentar superar essa tendência cognitiva a acreditar, essa tendência a acreditar em coisas nas quais queremos acreditar mesmo quando não existem evidências.”

As palavras são de Michael Shermer, diretor-executivo da Skeptics Society (Sociedade dos Céticos), colunista da revista Scientific American e professor da Claremont University, na Califórnia. De um cristão fervoroso na juventude até a mudança da faculdade de Teologia para Psicologia e Biologia, a diversificada história de vida de Shermer foi decisiva para que ele abordasse os mesmos questionamentos sob outros ângulos. Atualmente, o escritor norte-americano divulga suas ideias pelo mundo através de palestras e escreve livros que rapidamente se tornam best-sellers.

Para o lançamento de seu terceiro livro no Brasil, “Cérebro e Crença” (tradução de The Believing Brain), através da JSN Editora, Shermer participará nesta quinta-feira (30/08) de uma noite de autógrafos e um bate-papo na Livraria da Vila, no Shopping Higienópolis, em um evento promovido pelo Fronteiras do Pensamento.

O evento é gratuito, e você ainda pode concorrer a um exemplar de “Cérebro e Crença“, em uma cortesia da JSN Editora! Basta retweetar até o final do dia 29/08:

RT Lançamento de ‘Cérebro e Crença’ de Michael Shermer nesta quinta! http://t.co/h0okECYb

Cinco perfis serão sorteados e anunciados na manhã de quinta-feira, e os ganhadores poderão receber — e autografar — seu livro no evento! Não perca!

Atualização 30/08/12: E os ganhadores foram @luizbento @hofnik @eltonmanoel @rmtakata @uoleo! Enviamos mensagens através do Twitter com instruções, e vocês também podem confirmar como receber enviando uma mensagem ao email kentaro.mori@gmail.com. Obrigado a todos!

Autógrafos e bate-papo com o autor de “Cérebro e Crença”: Michael Shermer
Quando: 30 de agosto de 2012 das 19h30 às 21h30
Onde: Livraria de Vila, Shopping Higienópolis, São Paulo
Evento gratuito, sem tradução

O post Lançamento “Cérebro e Crença” de Michael Shermer: Conheça o autor e concorra ao livro! apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.

A Folha de São Paulo promove nesta sexta-feira (27), às 15h em seu auditório, um debate sobre ciência, ceticismo e ateísmo com Benjamin Radford, editor adjunto da revista Skeptical Inquirer, publicação do Comitê para Investigação Cética (CSI), organização fundada em 1976 por cientistas, acadêmicos e divulgadores de ciência incluindo Carl Sagan, Isaac Asimov, Stephen Jay Gould, James Randi e Martin Gardner, entre outros.

Radford é um dos principais investigadores da organização, tendo conduzido pesquisas apoiadas na ciência em fenômenos como supostos psíquicos, fantasmas e casas mal-assombradas, exorcismos, milagres, OVNIs, reencarnação, círculos no trigo e muitos outros tópicos. Como autor, publicou seis livros e centenas de artigos, mantendo colunas em sítios on-line como LiveScience.com e Discovery News, tendo colaborado também em publicações como o Wall Street Journal, New York Times e Wired.

Ele será entrevistado por Reinaldo José Lopes, editor de “Ciência+Saúde” da Folha, Kentaro Mori, editor do site “Ceticismo Aberto“, e pela plateia.

Haverá tradução simultânea para todos os participantes que necessitarem.

Para participar, basta se inscrever pelo telefone (11) 3224-3473, das 14h às 19h, ou enviar nome, RG e telefone para o e-mail eventofolha@grupofolha.com.br, indicando o evento com Benjamin Radford no dia 27/07.

DEBATE SOBRE CETICISMO COM BENJAMIN RADFORD
QUANDO Sexta-feira (27/07/2012), às 15h
ONDE Auditório da Folha
ENDEREÇO Alameda Barão de Limeira, 425, 9º andar, metrô Santa Cecília, São Paulo
QUANTO Grátis

O post Debate com Benjamin Radford nesta sexta-feira (27/07) – Auditório Folha apareceu primeiro em Ceticismo Aberto.