2018第一季，大山台南計畫讓四個資深同事上品管班、兩個資深上PCCES，然後再進階服務計畫書和各階段的文書整理。應該還要兩個新建築同事

大山台北仍以住宅大樓與、商業建築和小住宅設計為目標。Seafood說清創後 體質調整完，2018會更好@@

#2018新年快樂
#大山台南公共工程的比重希望拉高到50%
#原來的私人案服務仍繼續努力
#目標仍是擴充類型

(繼續閱讀...)

黃媽媽有大量的收藏希望能散置家中，許多是中式調性的藝品與古玩，再討論過程中我們也曾思考室內設計是否直接呼應中式的調性，但最後我們僅收斂了空間氣氛，以純粹的材料質感與空間的留白來表達這樣的意境，我們覺得效果最好。

環境很是寬敞，刻意的留白、開放大器的空間感，讓小孫子可以在裡面奔跑嬉戲，這對來自相對擁擠的台北的屋主是很重要的空間體會。我們只用一點木紋的效果，來溫暖空間。沙發背牆有著窯變的特殊塗料質感，成為空間很重要、又清淡優雅的穩定元素。

這是個愉快、收斂了生活感的設計過程，謝謝黃媽媽的信任與委託。

http://www.tsdesign.tw/interior-design-hma-house/

(繼續閱讀...)

大山作品: 飛石樓 @台南 的室內設計。飛石樓這案子一開始是老大樓中間的一層，已經被拆到毛胚屋的狀態。我們用建築再利用的輕微的加法概念，整個飛石樓的室內設計，我們只用了水泥、金屬烤漆、塗料、空心磚、紅磚等傳統材料，沒有刻意著墨歷史感，而讓材質本身自己表現氣質。

再之後，業主李先生利用了實木家具、加上很好的音響以及一台百年的大鋼琴來布置整個空間。

http://www.tsdesign.tw/?p=579 

(繼續閱讀...)

寫了十年的『年記』
終於也要邁向下一個十年＠＠
基本上2014年應該是大山開業也來最開心的一年
不是因為案子做很多
而是發現不知不覺之中，發現我們逐漸建立了十年來最棒的團隊

雖然還有幾個同仁經驗不足
不過側面觀察多有可為
整體來看還是很有希望＠＠

2014年我因為高血壓和高血脂
所以開始讓自己能持續運動
很高興自己終於找到喜歡且能持續的水上運動
期許自己未來能一週上健身房三次
一兩週划獨木舟一次
兩三週駕帆船一次
一個月帶小孩露營一次
我們要一直玩一直玩一直玩。。。

劉曉都建築師在2014ADA新銳建築獎的頒獎典禮期許所有的建築人要『往死裡做』
大概就是要我們『拼命做』的意思
雖然同意，可是我更希望大家的生活品質能更好
設計是『細水長流』的事業，而不是一次燒光

希望2015年大家都一切順利

[歷年新年的心得回顧] 

最後覺得還好的2013年再見，2014年你好

提前跟震撼的2014、2015年問好

開心的2012年再見，2013你好

悲慘的2011年再見，2012年你好

2010再見，2011你好 

刺激的2009年再見，2010年，你好

2009年新年快樂

2008年新年快樂

2007年再見

工作到2006年結束前

2005一年來的工作回想

(繼續閱讀...)

https://www.youtube.com/watch?v=4XKs7cTkgTk&list=PLuCYSdFgiH09lfQqAiOyT82625aF02wpa

第一堂

(繼續閱讀...)

1. 帽子（能綁帶子的最好）
2. 太陽眼鏡（一定要，船和海的反光很刺眼）
3. 長袖防曬衣或薄外套或袖套（皮膚露出越少越好）
4. 臉或腳怕曬，也可蒙面或薄長褲
5. 手套（有工作手套更好）
6. 白底的帆船鞋（沒有的話可赤腳）
7. 照相機或手機最好能掛脖子
8. 防曬油
9. 白開水（2500cc）
10. 暈船藥（請不要逞強，一定要早上約八點半～九點吃。不要太早）
11. 早餐不要吃太飽、不要太油膩
12. 身份證或駕照
13. 預約後請準時到。突然缺席會造成大家的船費負擔哦@@

說明：
手持手機『可能』會落海遺失，請務必小心。之前我們帆船學習五天內，我們總共掉了一隻iPhone、兩頂帽子、一個手套

航程結束需要花約15分鐘幫忙整理船。垃圾要一起清潔帶走。謝謝 

(繼續閱讀...)

那時候出現了準建築人手札
eaGer的出現，突破了這個壟斷
串聯起許多有志之士
也帶進來許多國外一手的報導

近年，網路資源越來越多
國外建築網站也拉進了許多距離
這類一手報導的取得門檻已經變低許多
這時出現了『欣建築』
雖然他們介紹國外作品的不多（其實也不用，因為資源太多了）
但欣建築著重在國內設計人，而且『有作品就去看、去採訪』
他們到處問哪裡有熱血的建築人、哪裡有新作品
『讓建築人被看見』似乎是他們的使命

『以真實的行動支持、沒有距離』
這是欣建築團隊最了不起的地方
慢慢搜羅了國內的好手與作品
完全是無私的分享、沒有派別、不談出身學歷、不看人脈
有好作品，他們就會來看看。

在網路的時代，實際行動者特別值得我們期待與敬佩

欣建築網站：http://solomo.xinmedia.com/archi

(繼續閱讀...)

假日早晨和小朋友一起看料理鼠王，原以為只是一般有趣的電影卡通，不過電影最後的台詞，很深刻的描述『評論家』與我現在的心境。當我們在學校面對學生時，應該怎麼調整這種『引導』才不會毀了一個未來的藝術家？

建築人和其他藝術家不同在於很喜歡談理論。但真實的世界和理論的差距有多少？讓我們深深著迷的方法論和創作論述到底影響了這真實的世界多少？那創作論述是真實的實踐或是保護色？是都市的特例還是基調？我們常覺得台灣的都市很醜，也聽說台灣的建築沒有自己的力量，我們其實沒辦法用簡單的理由來解釋這個現象，我只是認為：台灣一個世代的建築美學的引航者，其實可能是當代的『評審和委員』的意志力，而可能不是建築師這個『真實實踐』的群體。實在是這個市場真的太小了。。。學生之於老師、實踐者之於委員有些類似，但其實不該一樣。建築人一生可能都戮力追求『米其林』的光環，等待評論家的美言和可以實踐的機會，這是當代權力者的權柄與意志力。畢竟「有機會實踐」，才可以證明自己是對的、才有機會被看見。仔細再想想，這幾年台灣的國際鏡圖評選委員為國人『買了』不少舶來品設計，影響真的是很巨大

對於建築設計作品，我是那種「喜歡談基地環境」的人，對於想做的事情也不是那麼重『純然完整』的思路，「結果」在環境內如何 對我來說很重要，所以我不是太喜歡『我在意的是過程，結果對我來說不重要』的設計論述，因為那是不負責的，蓋一棟房子耗費的社會資源何其多，這樣的說法太不負責。而我對空間藝術創作的看法，可以更奔放些，會比較像是這次的ADA建築創作展或x-site白白海之家3我就是想做可以玩可以互看、放在那又漂亮的東西、又沒看過的東西（我真的沒想很多，就是想這麼做）。但不管是建築或藝術，都該簡單到讓一般人理解

對我來說，若設計談的很深，但和基本環境就是不搭不好看，對我來說就不是好設計的可能答案。我很討厭談的那麼文鄒鄒的設計語言，也無法談設計的大道理，我想像的設計本來就該很簡單，所以認定那些設計語言與論述，其實無助於讓一般人知道建築人在意什麼，主要的功能只有是產生距離的美感。所以我常常也會覺得自己不太管「主流設計一定要的方法論或創作論述」，我會尊重多元社會有各自的看法，但我仍只會做自己、做自己想做的設計。

設計該很簡單，簡單到讓一般高中生都能理解我們想做什麼。又例如展覽論述，也該簡單到讓多數人都能理解，而不是文謅謅的吊書袋。所以看了至今還是不懂的2013年臺北藝術展後，剛看到2014年的策展人初始論述，我特別的期待＠＠。

下面是電影『料理鼠王』的最後台詞。希望自己在五年內慢慢退出學校的設計兼任教學（屆時，加起來近十年的設計課應該也夠了）、淡出部分公共事務。好好為自己的家人和事業再多做些事情。。。這篇反省不是悲觀，只是提醒自己繼續實踐，才是真實的世界

[結尾台詞]：

就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己和作品，供我們評論。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言，我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！

可是，有時評論家必須冒險去發掘並捍衛新的事物！這世界常苛刻的對待新秀、新的創作，新的事物需要人支持。昨晚，我有個全新的體驗，一頓奇妙的菜餚，來自令人意想不到的出處！如果說這頓菜餚和它的創作者，挑戰了我對美食先入為主的觀念！這麼說還太含蓄，他們徹底的震撼了我！

過去我曾公開嗆聲…對食神著名的名言：“料理非難事”嗤之以鼻！不過我發現，現在我終於真正了解他的意思。並非是誰都能成為偉大的藝術家…，不過偉大的藝術家，卻可能來自任何角落，現今在食神餐廳掌廚的天才們，出身之低微，令人難以想像。依在下的看法，他是法國最優秀的廚師…。我很快會再度光臨食神餐廳！滿足我的口腹之慾…那一晚很美好，是我這輩子最快樂的一晚！

[2014年臺北藝術展 新聞剪報]：看展不只參觀 布西歐倡關係藝術

2013.12.29 台灣立報

【記者楊子磊台北報導】「有人認為拿破崙和蚊子的地位是同等的，如果我們只側重於人類的史觀，就會看到是人類在推動歷史，但如果我們把時間拉長，一併考量物和環境，就會發現人類並不是唯一中心。」尼可拉．布西歐（Nicolas Bourriaud）如是說道。

2014年台北雙年展的策展人尼可拉．布西歐29日下午於北美館演講，題目為《藝術與其新生態體系：關係概述》，布西歐為國際知名的策展人、藝評家及藝術史學者，也是現任的法國高等美術學院院長，他最著名的美學著作《關係美學》至今已有12種語言的譯本。

為解釋其美學思想，布西歐開宗明義地說：「『關係藝術』是人類互動衍生出的藝術行為，它在靈感萌生的階段和討論之中開始發生。」

他強調，藝術作品提供的是經驗和體驗而非單純的物件陳設，觀眾與作品在同一時空下相處，在觀看時也和藝術品產生互動，提出想法和評價，作品並非只是單純被「參觀」。

這個形式有如主人舉辦一場宴會，他舉出90年代法國藝術家Philippe Parreno讓每一位參觀者帶走雕塑作品的局部，直到作品消失，說明觀眾事實上也成為展覽的一部份，這足以看出人類思維的改變，讓我們重新出發。

人類不是唯一中心
他指出，工業革命後，人類的產業活動對這顆行星的樣貌、版圖和地形都產生了不可磨滅的影響，科學家甚至以「人類世」來形容深受人類主導的時代。然而，這世界是由各種物與人，甚至是物與物的關係所構成的，並非只有人的意識是重要的，人們應有更廣闊的世界觀，其實創造歷史的不是拿破崙也不是蚊子。

布西歐接著提到自90年代開始，藝術家的創作在人與人的互動之外，也涉及了人與物之間的觀察和省思，藝術成為一種活動，把人和世界之間的關係表現出來，如同戴上眼鏡，看見世界正在發生的事情。

「這也是為何藝術家重要。」布西歐提到了19世紀法國畫家德拉克洛瓦（Eugène Delacroix ）形容藝術像雲，是水分蒸發至空中凝結後再降雨的過程，藉此形容藝術家自現實環境中汲取靈感，創造出作品回到社會的過程。他相信，藝術家是一群擁有能力去觀察、分析，並表達出他們掌握的現實結構的人。

策展保留想像空間
身為2014年台北雙年展的策展人，布西歐最後提醒，一場展覽應保留開放的想像空間，策展人提出一個看法，讓觀眾和藝術家去提出觀點和見解，他也期待藝術家提出獨特而有遠見的看法，超越策展人的想像，讓展覽藉由提問和對話成型。

這引起了現場聽眾對於明年9月台北雙年展內容的好奇，對此，布西歐表示展覽所呈現的史觀會容納許多思想與論述，但這些都不是展覽的主題，他的重點仍是「關係」。

(繼續閱讀...)

確實今年也算順心，展覽、教學花了不少時間、也多了好些不同的體驗
但是今年也算不順心，幾個自己內心設定為重要目標的案子全部失利
讓我有些傷心。。。

雖然今年『只有還好』＠＠
也該期許自己多努力，不過總又覺得明年腳步應該放慢
減少公共事務、減少外務
做自己、做好自己想做的事情就好

[歷年新年的心得回顧] 

最後覺得還好的2013年再見，2014年你好

提前跟震撼的2014、2015年問好

開心的2012年再見，2013你好

悲慘的2011年再見，2012年你好

2010再見，2011你好 

刺激的2009年再見，2010年，你好

2009年新年快樂

2008年新年快樂

2007年再見

工作到2006年結束前

2005一年來的工作回想

(繼續閱讀...)

當年輕建築人最具創意熱情的年紀多在準備考試
當我們這群人還在吵怎麼考？
當建築師考試只是『特許行業的門檻』
當考試門檻變成『職業保障』
最後這小眾的台灣本土建築設計是很難跟國外一較高低的
我們根本走不出去。

當國外和大陸的建築人在國際殺的天震地響，作品極致
我們還在吵建築師怎麼產生怎麼把關，才不會影響環境
我們就已經輸了。

美國通過率超過七成、荷蘭是你碩士畢業就給你執照
台灣把關成這樣，結果呢？
我們素質和環境贏人家多少？
這五十年來，我們到底在在意什麼？

------------------------------------------------

不過還是要感謝這幾年的變革，確實改善不少。
只是還是覺得來不及了。

但怎麼篩選其實大家談不完的。
這文的反思目的是想談「篩選」的態度若是保護主義
事情就有再思考的空間（6%對我來說就是保護）。

希望下次改革的兩階段，真能實際提高到40〜50%加幾年的工作實務
讓年輕人好好工作學習
不用長期「考試準備」就能通過

(繼續閱讀...)

文中特別放了趙小弟的照片，真的是很有趣的採訪體驗。
目前有四篇文章，真的很感謝＠＠

 

在旅行中探尋自我
http://solomo.xinmedia.com/archi/5025-tsdesignarch
.
從容自在地創作與生活
http://solomo.xinmedia.com/archi/album/detail/228-tsdesignarc
.
蒐藏夢想：完成一棟屬於自己的房子
http://solomo.xinmedia.com/archi/5027-tsdesignarch
.
[作品介紹]：

小琉球 首瓦設計民宿
http://solomo.xinmedia.com/archi/5026-tsdesignarch
.

玉井白屋
http://solomo.xinmedia.com/archi/5121-tsdesign

.
陳桑民宿
http://solomo.xinmedia.com/archi/5122-tsdesign

.

白色街屋之家

.

合院之家

(繼續閱讀...)

這本畢業設計專刊，是當年大學畢業前，和室友張匡逸編輯而成
比較慘的是看似不錯，但ISBN的編號卻鬼打牆似的弄錯
還被姚昭智老師叫回去補救 >.<

當時因為時間和手上工具有限，只能『手動』
相當慘，也是個瑕疵

不過這本專刊的編輯卻是我大學美好回憶之一
也突然發現自己原來可以寫些廢文＠＠

而整本專刊文字大概花了我幾個晚上。當年的排版是用影印機縮放、立可白。
封面線條我偷用自己的畢設作品透視
底色也是我作品的模型照片，還好沒被識破@@

底色就和春雨印刷搞很久，看了好幾版才定出主色
整體排版的苦工記得花了幾週
現在的話，排版軟體大概幾小時就ok了

http://books.google.com.tw/books/about/Architecture_is.html?id=XjKqMwEACAAJ&redir_esc=y

Architecture is

撰文：趙元鴻

( 本文為成功大學建築系87級畢業紀念專刊  內文 )

( 序、牢騷、評圖、後記 )

序

曾試著去探索建築是什麼，也在這一年來，企圖表達對建築的看法。每在一個設計過後，總覺得體會不夠。即使想了四年，關於建築是什麼，我們仍然不滿意......。

Architecture

環境      涵構

人文      自然

思考      表達

形式      內涵

關於人......

關於自己......

這本專刊，是我們此時，對於設計的階段性成果。我們不需再刻意寫下什麼是建築。透過作品，讓觀者閱讀我們的態度。

於是乎，Architecture is......

牢騷

‧喔......好累

‧你怎麼到現在還在質疑我的 program，快要交圖了，你有沒有時間觀念，評 program 時，你瞎了嗎。

‧你的動作好快，你有好好思考嗎？還是作帥的？

‧我要把這個停車場排到完美。那不是重點啦，只要老師喜歡我就好了。

‧東抄西抄，反正你又看不出來。你誤會了，這是臨摹。那......怎麼完全一樣？走開啦。

‧你想表達什麼？這是什麼？你到底在幹什麼？

‧我這次的造型真帥。本質......？

‧program 是作什麼的？擋箭牌？政客的偉大宣言？

‧看，我 program 有寫都市填充耶，這個名詞多動人啊。雖然用不上......。給你管。

‧你沒看到我的熱情嗎？這是我最後一次表達的機會，你對我做了什麼。

‧學弟問我怎麼做好設計。其實很簡單，你只要幾個量體一直重複，這是韻律耶。吹牛......。你罵我。不，這是我的設計方法。我教你，先作設計，再想想你做了什麼，我這次列了好幾點耶。多和老師喝酒。嗯............不要再說了。啊......早上了......終於要交圖了。誰來幫幫我收圖啊。

評圖

時間：1998 / 5 / 29 - 31，早上 9:30 - 下午 6:00

地點：成大建築系階梯教室

事件：87級  畢業評圖會

當事人：75位準畢業生，6位指導老師，12位評圖先生 ( 林洲民、黃聲遠、黃模春、羅興華、蘇喻哲、劉培森、郭中端、李瑋泯、蔡元良、曾旭正、許清揚、李俊仁 )，賴孫二老，以及人山人海。

‧我來評你們的圖，不是要欣賞你們蓋的建築物，是要來看看你們對設計的想法。

‧你空間處理的能力不錯，但是你配置的想法可不可以再多說一點。啊......何必呢

‧建築物跟建築是不一樣的。這是你四年的總結嗎？我告訴你，造型跟手法是很容易培養的，但是設計背後的內涵是需要長時間累積的。

‧你們做的還是台灣一般的做法啊，我想看看你創造的空間。

‧有什麼不好......我 study 之後......，就是要這樣啊......這是我定的規則耶。

‧我覺得你的量體太大，你要有 scale 的概念，你去過基地嗎？........這............我住了三天。

‧你不用再解釋這軸線的作用，就是不美嘛，再怎麼說也沒辦法說服我。我覺得你的基地應該要改............這裡不錯嘛。

‧你說了那麼多，你到底想表達什麼，你設計的本質可以談談嗎？

‧你的 presentation 怎麼這麼像播音員主持節目。我覺得比較像空姐........氧氣面罩在你頭上........緊急時請罩住口鼻........救生衣在你腳下........套上後請往兩邊吹氣........

‧船的意象是要有甲板、桅杆......，你把這些都拿掉了，還有船的意象嗎？才剛睡想......又在唬爛。

‧空間太大。喔......可是我覺得有點小......

‧你的設計構想不錯，可是我們想聽聽你對基地的看法。嗯......這不是我想做的，那如果我說........嗯........

‧不用再說了，這些我們都知道。真的嗎？我想了整整一年............好久了........一年......

‧就這樣了，你們有謝師宴嗎........

‧我一定要送一瓶 XO 給老師，他救了我一命耶............

‧我覺得你們這一屆......喔.......至少是我這幾年看到過，表現最好的一屆，不過......我覺得比較遺憾的是，這次評圖仍沒有看到全系的互動。

‧......還要講什麼......該講的都講了一年了。......謝謝同學的一年來的配合，雖然對我有點不滿，可能是我帶設計的方法與其他老師不同，我之前常常說要當同學，其實都是唬你們的。

‧感謝評圖老師的光臨，這次來賓的陣容，我覺得是三十年來最好的 ( 吳老  深深的一鞠躬 )

‧先請學弟妹們給大四同學一點掌聲，大四同學再給自己一個掌聲。感謝同學這三天的參與，其他的話，就留在謝師宴說吧........應該會辦謝師宴吧.......

後記

圖桌，拿著鉛筆的手，草稿未完成......

一盞小燈，同窗三五人，泛黃草圖紙的撕裂聲，與，桌上的一杯波霸奶茶

在系館，自己圍蔽的窩，每晚定時的呻吟。記憶............

該走了，這個階段已然終結。路，也漸清晰。

這本專刊，是，我們所留下來的軌跡。我們的成長，我們的回憶。記錄著............

1998 / 6 / 4，凌晨 4:50，雨........專刊還沒做完

老師說，設計是一輩子的事。而且，不該只是建築設計......。三十年後，當你再翻閱這本集子，你會知道你成長了多少。也會知道這段時間，你用了多少心............

1998 / 6 / 14，初版  500 本，財團法人成大建築文教基金會。

Architecture is。ISBN-957-98573-3-4

歷史記

撰文：趙元鴻

( 本文為成功大學建築系87級畢業紀念冊內文 )

1994,9 谷等男麻等女新生報到，某九男女轉系成功。9/29晚，豆花會人多不在系館作設計或上課的人也會來。大一時學長只找學妹聊天學姐沒來我長大也要當學長。10/4晚老鼠娶親珮宜嫁。11/11-13墾丁宿營安全無墜機事件。1996葉老要大家轉系戴男抗議表示建築不可一日無人。1997,9戴男入主系會仙福同享壽與天齊所以之前的潤八月中共沒來。之後……其他的活動忘光了。

可道跟育瑄還在一起……

啊！.....育瑄跟可道還在一起...

李女花名兔子還在跳

君達扭到手和腳

威廷說畫畫只會扭到手

AMY 據說是陳小春的妹當了大歌星

“我是三年級的蔡耀賢” 獲選為田徑隊隊長

丞堯常去健訓，變得好壯

思程說我都沒練就比你強

聽說俊宏的女朋友很像明星

我的老師康的設計真強

楊男表示我媽說要辦畢業獨奏會

梅子 “我沒說！”

對了……

梅子是楊男的媽

映志是梅子的媽

同理可證楊男是映志的……龜○×

龍兄一伙聯誼照三餐還是單身

隔壁的煥泰卻有三個女朋友

“可憐…………”

好多人甄試上

好多人考上研究所

好多人去當兵……希望中共不要來

說的好累……

喔

再跟你說我要當世界上最偉大的建築師賺好多好多錢。共勉之。

[後記]

我的畢業設計指導老師 鄭至雄先生，已經回美國德州退休多年，偶有用email聯絡，今天突然又湧了許多回憶在心頭。
謝謝鄭老師當年的指導

(繼續閱讀...)

 

[楓川秀雅 ＋ 大山 趙元鴻 作品參訪]：

謝謝欣建築將於9/28一天，帶團來台南參訪我們的作品
我們預計現場導覽 分享『陳桑民宿、PP House、玉井白屋』

另楓川的作品『空心磚計劃、華山觀止』亦是令我佩服的好作品
想聽楓川與大山親自分享的朋友
歡迎報名參加＠＠

詳情請直接請教欣建築 吳宜晏先生02-87939457、0919-328760

[報名請按以下連結]
http://www.liontravel.com/webpd/webpdsh00.aspx?sProd=13TS928SA1

(繼續閱讀...)

論壇之一：【成大望遠鏡--期待的未來】
當成大100週年時，台灣及世界的改變，未來的我們會預見什麼？建築及設計相關專業，新的執業型態？面對能源資源逐漸匱乏，創意及策略如何永續？

時間：9月14日星期六晚上18:30~21:00
地點：台北華山文創園區
召集人：趙元鴻
主持人：林芳怡
主講人：劉國滄（20分鐘）
並邀請十位系友各『六分鐘』的分享，歡迎參加

[相關活動分享，請參閱此]

[論壇主持人]

[林芳怡簡歷]

成大建築學士，淡江建築碩士

現任雄獅集團欣傳媒社群發展部資深總監、築生文化協會執行長、建築旅行專業『領隊』

參與創刊時期的《雅砌月刊》而踏入建築專業編輯出版的領域，曾任《室內》雜誌企劃主任、《建築師》雜誌執行編輯與主編。2001開始自組「禾怡國際文化」，從事建築相關文化活動(如出版編輯、講座展覽)的策辦與執行。2009~2011任教於東海大學建築系，開設建築展覽與策展等課程。

著有《建築向前走》、編有《台北大街風情》、《寧靜的地景革命--宜蘭厝第二期建築圖集》、《台灣的木建築》，策有《我們可以這樣生活》(2006)、《實構築》(2009)、《實構築ing》(2010)等建築展覽

目前持續策劃「築生講堂」與「欣講堂」的多元人文藝術輕知識學習的系列講座課程，也策辦「欣講堂經典走讀」活動與國外建築主題之旅等參訪旅遊行程。喜歡當個建築美學的傳播與推動者，熱愛做個搭台的人

[演講人簡歷]

劉國滄：期待的未來

[劉國滄簡歷]

打開聯合創立於2001年，由劉國滄擔任設計總監。團隊雖創立於台灣的古都台南，卻屢屢能跨越時空與文化的限制，多次受國際展覽的邀請並獲國際獎項的肯定。成員平均年齡僅三十歲之年輕團隊，長期致力於台灣傳統文化的創新設計。從日常生活的家具物品到大規模的慶典空間、公共藝術的創作，均有不俗的作品。曾代表台灣參加威尼斯建築雙年展、柏林設計展。作品獲選為The Worldwide Architecture. The next generation 四十件國際設計界代表作品之一，是國際設計界看好的青年團隊。

作品涵蓋有空間裝置、傢俱、室內、建築、景觀以及社區營造等領域。然而目前正持續關注設計理論與方法之研究與實踐的相關問題。作品涵蓋有空間裝置、傢俱、室內、建築、景觀以及社區營造等領域。正往以下三個方向前進：1 關於形式生成邏輯的發現、2 關於建造方法與程序的實驗、3 關於社區自主營造體系的實現。

重要戶外公共裝置作品「藍晒圖」目前已進駐四座城市，分別為台南海安路之「殘屋藍圖」、德國「柏林圍牆藍圖」、台中「美術館藍圖」與「深圳市民廣場藍圖」，除包含裝置藝術及公共建築之外也擅長規劃誠品書店等文化空間；目前正積極推行「聚落文創聯盟」平台，期盼透過平台的建立，將台南五條港文化與藍晒圖創意分享給民眾

[10位 分享人簡歷]

潘冀：游･藝 

尊重自然與環境，
按正確原則使用專業科技，
對使用者存關懷態度，
在設計上將可自由揮灑，不偏不頗，

— 我建築之路的追尋。

【潘冀簡歷】

現職潘冀聯合建築師事務所主持建築師
美國哥倫比亞(COLUMBIA)大學建築及都市設計碩士
美國賴斯(RICE)大學建築學士
成功大學建築工程學士
中華民國、中國一級註冊建築師
美國紐約州、紐澤西州註冊建築師
美國建築師協會院士FAIA
中華民國傑出建築師 
中華民國建築學會會士
成功大學校友傑出獎 

執業三十餘年，致力於人文關懷之各種建築類型之設計，並重新定位台灣高科技類型建築，在嚴峻的建廠要求下，說服業主投入更多的社會責任，表現「環境和諧」與「以人為本」的全方位設計。作品既要求現代主義的俐落，又期能與時俱進，融入最新工程科技與尖端工具之運用。至今完成500餘件建築作品，並贏得國內外數十項設計獎項，包括「中國文化大學大夏館整建」，「台北真理堂改建」及「群裕上海辦公室」，分別獲得美國紐約建築師協會(AIA NY)年度建築設計獎、傑出獎及美國建築實錄暨商業周刊(Architectural Record/BusinessWeek)建築中國獎等殊榮。今年更因致力於改善台灣的建築環境，且對台灣建築實務與建築教育改進等卓越貢獻，獲頒母校成功大學傑出校友之榮譽。

朱弘楠：本事

先本後事 以本成事 越本創事 

從建築的本去回顧並展望探索成大建築教育的"本"為何?

[朱弘楠 簡歷]

1993年畢業於成功大學建築系，1998年獲得美國賓夕凡尼亞大學（University of Pennsylvania）建築碩士學位，榮獲傑出設計銀牌獎畢業。具有美國賓州及台灣之建築師執照，目前為金以容建築師事務所之設計合夥人 / 共同主持人，並於實踐大學建築系兼任指導建築設計課程。在空間專業及學術教學上，目前專心致力於住宅建築及生活空間的探索，企圖塑造並呈現住宅建築的各種豐富樣貌，使日常生活能與都市環境進行生趣盎然的對話。近年內多項設計作品曾受邀刊登於「台灣建築」及「建築師」雜誌。其中作品「先得月」於2012年入圍ADA新銳建築獎，並於2013年獲得台灣建築住宅建築獎之集合住宅類首獎。

洪人傑：建築在認同與差異之間

如何找尋更美好的未來？洪人傑從亞洲城市的發展，表達建築除了具時間與空間性特徵外，更提出設計應結合本土創意與未來生活。

[洪人傑 簡歷]

大元聯合建築師事務所 ARTECH Architects

EDUCATION
國立成功大學建築學碩士
捷克布拉格工業大學建築學系
中華大學建築與都市計畫學士

EXPERIENCE
美國建築與空間設計期刊客座編輯
中國文化大學廣告學系兼任講師
南山高中美育樓改建科學館暨綜合教學大樓客座顧問，

AWARDS
瑞士世界建築社群獎
泰國Art4d展覽棚競圖首獎
臺灣建築學會優秀論文獎
臺灣建築新人獎全國首獎 

林雅萍：「在場」內與外之間

我是誰？我在哪裡？

藉由工作中動容的故事、時空背景找尋自我，重新認識自己與土地，文化多樣性與包容性將賦予未來更多可能性。

[林雅萍簡歷]

國立成功大學建築碩士(1998年)

一元聯合創研/林雅萍建築師事務所主持建築師(2006年)

2006年起與夥伴何黛雯建築師共同關注於文資保存、社區培力、城鄉環境等議題，致力於城市中多樣生活及發展的規劃。期許透過自身工作反應人文關懷、設計涵養與創意價值，敏察環境變遷與時代脈動對於城鄉多樣生活及發展的影響。

[近年研究與作品]

⊙ 2010臺北國際花卉博覽會圓山公園區會場文化館、名人館

 (建築師雜誌2010年10刊載)

⊙「保安街84號順天外科醫院歷史建築」

⊙「大溪鎮和平路48、48-1號歷史建築第一進屋面修復」

⊙「八德中正堂歷史建築第修復再利用」共同主持人

⊙「大稻埕郭怡美商行歷史建築」

⊙「大稻埕藥業文化會館暨李英故居歷史建築」

⊙「保安街84號順天外科醫院歷史建築」

⊙「大稻埕迪化街 165-167號瑞盛行、芳盛裕街屋店鋪住宅」

⊙ 桃園縣歷史建築「大溪國小日式宿舍」調查研究暨修復再利用計畫

⊙ 鐵路局北淡線「圓山站宿舍」修復及再利用計畫

⊙ 桃園縣歷史建築「大溪鎮和平路48、48-1號」調查研究暨修復再利用計畫

⊙「北一女光復樓古蹟」修復再利用調查研究

黃馨慧：價值

產品和服務的價值，取決於個體對它們的需求強度

設計者的價值在於其不可取代性

設計案的價值在於與業主的彼此認同

[黃馨慧 簡歷]

學歷
國立成功大學建築學系碩士
國立成功大學建築學系學士

現職
謙漢設計有限公司/共同主持人
逢甲大學建築學系/講師
朝陽科技大學建築學系/講師
大葉大學空間設計學系/講師
中華民國公共藝術教育發展協會/秘書長

目前除從事建築/室內/景觀設計之外，亦跨足公共藝術創作領域，試圖站在公眾的角度，閱讀建築表面內外的公共空間

謝宗哲：建築是＂物＂，更是＂事件＂

建築常被視為「物的構築」。然而空間內外的活動才是左右其成敗與否的關鍵。在此試圖以「事件」來為當代建築做出新的詮釋。 

[謝宗哲 簡歷]
東京大學建築博士，亞洲大學室內設計系助理教授。2006設立Atelier SHARE綜合計畫事務所，從事美學研究與空間創作之餘，也立志做一位建築文化翻譯工，轉譯大量日本建築相關著作，建立文化交流互動的途徑。在引介日本建築思潮之際，也透過安藤、伊東等建築大師之親身接觸或訪談，自我精進並撰寫評論，策劃台日年輕建築師之作品展覽，是熱情的建築文化傳播者。

建築事件：2010年Little People Architects創作聯盟發起人。 從2011年底開始致力於建築策展與建築文化推廣的工作，以「Little People Architects」之名率領台灣年輕建築家參展2011年橫濱三年展「新港村」。2011年擔任亞洲大學安藤忠雄藝術館工地現場展策展人、2012年台南府都KIANTIOK「自然系建築展」計畫主持人兼策展人。

建築作品：亞洲大學創新育成中心節能光電屋(GREEN BELT)、URBAN COMPLEX/ HOUSING、FRAME HOUSE Project 、HOUSE W2、Mansion--GREEN FLOW。

主要著作：《構築的群像》、《 Pioneer Forever 建築家伊東豐雄》、《構築的群像-台灣當代建築家訪談集》、《台灣集合住宅的未來預想圖》、《Lose Paradise-失落的威尼斯紙上建築提案》、《建築的開始-東方新意的崛起》等。

經典譯著：《建築誕生的時候》、《西澤立衛對談集》、《關於現代建築的16章—空間、時間以及世界》、《邁向建築的軌跡—日本建築家的畢業設計》、《旅。建築的走法》、《伊東豐雄的建築冒險記10則》、《安藤忠雄的都市徬徨》等。

梁豫漳：複寫_一個再生建構的過程

現有的存在隱含了許多既存的關係與秩序，當新的部分加入，與原有的整體將建立一個新的存在關係。

[梁豫漳 簡歷]

生於台北，1991年畢業於成大建築系，1998年取得美國哈佛大學建築暨都市設計碩士學位，2002年成立禾磊建築，並於實踐大學建築系及成功大學建築系兼任設計教職。代表作品有：光點台北 (2002年獲得台北市都市景觀大獎、2003年收入文建會出版台灣建築之美)、收摺盒 (2012年入選台灣新銳建築獎)、白盒子計劃 (2012年獲得台灣室內設計大獎展覽空間類TID金獎)、光點華山 (2012年獲得台北市都市景觀大獎歷史建築再利用特別獎、2012年入選台灣設計Best 100最佳老屋新生)。

張匡逸：居住與土地倫理

人類不斷以進步為藉口，翻動土地再將開發予以合理化。不同的土地上都發生著值得省思的事。自詡為「環境工作者」的建築人，不該只是形式與市場的作手，而該有怎樣的態度？

[張匡逸 簡歷]

1998年成功大學建築系畢業，2008年成立常式建築師事務所/oasistudio。定位於對地景與場所的塑造與關懷，以創意的想法與嚴謹的態度，藉由作品表達對社會正面的參與，為使作品在設計面與實務進行上結合，因此著重在中小型的公共工程及理念契合的私人案件，從地景規劃、建築、景觀、空間及設施的營造…等，定位為一個多元的平台，實踐對環境的思考與想像。作品散見於宜花東等鄉村地區：玉兔觀光工廠計畫 、宜蘭縣五峰旗景觀公廁、宜蘭縣龍潭湖景觀公廁、花東線鐵路富里站+瑞源站新建、冬山鄉立圖書館新建工程、宜蘭縣萬富+七賢+公館國小風雨操場新建工程。

魏子鈞：微型設計工作雲之可能

“Crossover”，結盟不同領域之人才成為一種機動、彈性、多變的 ”微型設計工作雲”的聯合工作平台，並如何在灰色經濟裡的縫隙裡鑽出一條路?

[魏子鈞 簡歷]

兜空間創意工作站 負責人
究境建築設計 合夥人
國立成功大學兼任講師
倫敦巴特雷建築學院 建築設計碩士 M.Arch
國立成功大學建築系 學士 B.Sc
2006 國家建築金質獎    建築新人獎

許育誠：這裡 ‧ 現在 ‧ 那裡 - 建築\物與訊息科技結合的探索

藉由訊息科技而能將實質與虛擬創造一個連續集的可能性，已暗示了一種新的身體感知和空間\時間的關係。我將分享一些我所參與的相關案例

[許育誠 簡歷]

旅美資深互動設計師
羅德島設計學院兼任教師
北京中央美術學院客座教師

羅德島設計學院數位媒體藝術碩士
喬治亞理工學院資訊科技碩士
國立成功大學建築學士

2013 IxDA Interaction Awards (Google Chrome Web Lab)
作品專欄介紹於 BBC News，紐約時報，芝加哥論壇報，Domus

(繼續閱讀...)

今年九月開始，除了原有的崑山空間設計的畢業設計教學外
也會帶一個交大建築所 半年的必修學生實習
並開始在成大建築帶大三的設計課
這些設計課每週大概會佔了我一天到一天半的白天
另外所參加的赤崁扶輪社
因我在2014.7將接任社長為大家服務一年
所以今年也將為此準備一年，希望順利平安

[公共事務]

我把家庭和大山本業以外的事情，全當作是公共事務的服務時間
所以這公共事務包括：教學、展覽活動、社團、公會
而教學也是我的興趣
回想起七八年前找兼任教職而不可得的日子，南部建築或室設系其實不多
我在學術界一直也沒什麼人脈
但緣分有時很奇妙，空轉幾年後

突然在五年前受李榮裕老師的邀請
到正修建築兼任一年的基本設計
但趙小弟剛出生，太座也在園區上班
當時兼的又是夜間部設計課
感覺沒法跟其他人互動
且讓我晚上的家庭生活有點混亂
所以隔年便辭退了，也讓我這些年常感到不好意思

[崑山空設系 畢業設計]

原以為難得的教職辭掉後，大概就沒了
沒想到才隔幾個月就因為榮芳杰老師的推薦
讓我有機會到崑山空間設計系任教
這些年也很感謝崑山專任老師們的寬容
讓我在一個很舒服的環境帶設計課，老師之間的互動也很好
甚至系辦也幫我申請教育部的講師證書
加上學生也算乖（只希望他們再用心些）
看著學生的成長，讓我獲得不少教學上的成就感

[成大建築 大三建築設計] 

今年很感謝顏茂倉老師推薦我回到成大建築任教
陳永興建築師日前在FB分享說即將回母校東海建築兼任設計課
有些許近鄉情怯之感
我在台南開業後的第十一年回到母校，頗能體會其心境

其實自己在學期間，我自知不是個優秀的學生，大學班上同學超強
碩士也非留學國外建築名校＠＠
但這些年的掙扎與努力，希望自己走出一條新路
不是純事務所，而是跨領域的整合

確實開心自己有機會能回母校任教
這幾個月也陸續和幾個朋友、學生交換意見
確定自己到底想怎麼做比較好
反正最後結論還是做自己
做自己常談的環境、設計本質、實務、細節
就是我覺得建築系學生該知道的『基本功』

[展覽活動]

2013下半年，還有『成大建築70週年展』和『新銳建築展』要參展
2014上半年，另有台南設計公會的設計聯展要參展
並期許自己能在2014年下半年在南部再策劃一個設計展覽
（很開心吳光庭老師即將來成大任教，相信未來台南會很熱鬧）

我在2012年底策了一個『六年級生成大建築作品聯展』
找了十個六年級系友一起參展
為自己找舞台、為自己發聲

我一直覺得讓年輕人露臉真的很重要
很感謝這次成大建築眾前輩抬愛，讓我參展了70週年的展覽
並負責其中一個論壇的召集，我深感榮耀
我依循了總召張清華建築師的設定，偷偷加上了『50-60-70』的世代對談模式
還是希望讓六七年級的人，有表現的舞台

也很感謝這次我邀請的論壇人友善的回應與態度
讓我覺得這批人值得讓我花時間付出
我還是要說：走出來，是為自己有表現的舞台、為系上付出。而不是挺我
加油，我們還有得忙勒。。。

[大山設計與期許]

2013上半年，也破記錄了在6個月間，共有10場演講
大概把我十年來的梗一次都用光了
希望之後不要那麼密集＠＠

雖然忙了那麼多公共事務
其實我個人還是覺得這些『外務』和設計本業有很大的關係
教學相長、開闊自己的眼界有之
亦可整理腦袋、整理作品
我希望在設計本業與公共事務中都要能處理好
所以在創業之初，便致力於建立團隊
期待1+1>2，能做更多有趣的事情

未來這兩年
雖然預期公共事務將佔掉我太多時間 （可能還是需要取捨）
因此2013上半年開始便擴編大山團隊
希望用團隊的力量，協助我把這些事情做好
讓我能兼顧家庭、事業、展覽、學校、社團，自己這兩年也要更努力
（仍期許自己和團隊晚上還是不用加班，呵）

另外，今年最開心的
莫過於在台南找到一群志同道合的建築人好友：廷楷、宗哲、冠帆、方瑋和我
每月碰面聊設計，甚感開心
讓我已經不再需要羨慕中北部建築人彼此互動熱絡
若吳光庭老師來台南可以常辦有趣的展覽或論壇，那南國就更熱鬧了

今年真的開心的很熱鬧。。。
至於大山設計『希望』的未來方向，
除了設計和營造本業外，我們也投入了小小型的開發案（只有一戶＠＠）
讓我初步體會到『設計自由』，只是有些貸款壓力＠＠
但是快樂許多，也能開始嘗試自己以前無法被允許的一些想法

比較可惜的是，一直想嘗試的傢俱設計
屢屢無法突破，江郎才盡，甚是扼腕
只是慢慢再體會了

其他的更具體的事情。。。
再讓我們多試幾個月
等年底再分享吧@@

加油

即將震撼的2013.7~2015.6，你好啊～～～

[歷年新年的心得回顧] 

提前跟震撼的2014、2015年問好

開心的2012年再見，2013你好

悲慘的2011年再見，2012年你好

2010再見，2011你好 

刺激的2009年再見，2010年，你好

2009年新年快樂

2008年新年快樂

2007年再見

工作到2006年結束前

2005一年來的工作回想

(繼續閱讀...)

我一直覺得自己有閱讀障礙或無法集中精神之類
自己看書或聽課，常常會不小心腦袋漂移
等回來後已經數分鐘，難以串連理解＠＠
所以自己求學過程中很是辛苦
現在可好了，有這種網路開放課程，每次遇到漂移
只要再回轉一下就可，真的很方便
網路資源真的要善加利用

總覺得這年頭的人很幸福
有太多管道能自我成長

(繼續閱讀...)

今年的五個學生：許雅婷、吳銘堃、陳品吟、林育如、曾中仁
在這一年裡，確實有了大幅度的進步
看到他們最後的成果
想到過程中的掙扎與努力
以及他們的成長
我想這其中滋生出『我』的成就感，才是我繼續任教的動能

我們六年級生的機會已經比前輩少很多
七八年級生的機會看來只會更少
這是大時代的狀態
大家加油吧～～～

--------------------------------------------

謝謝五位同學這一年來的努力，看著你們慢慢地成長，我覺得很愉快，也為你們高興。我始終認為，設計的學習初期雖有天份差別，但就像是龜兔賽跑，只要你有心、能走得久、走得長、夠努力，總有一天也能走出自己的一片天。

人生很長，這一年你們證明了不放棄自我，就會有收獲，就會成長。不要忘了自己是知識份子，持續保持『找問題、解決問題』的能力。讓自己成為海綿，勇敢地吸收你所不知道的所有知識與實務。

人生很長，你們有義務早點找到自己人生的志向，但這個『早』，可以是五年或十年，只是千萬記得，務必讓自己尋覓志向的過程中所獲得的能量，最後能彼此累積或加成，初期或許看不出來，但這要靠自己的創意，慢慢找出關聯性，就有機會成功。

人生很長，你們必須儘早瞭解自己，瞭解自己的能力、興趣、喜好、優勢，這些都是你自己的特質，清楚後想辦法善用這些特質，讓自己更進化。 雖然我教你們的是設計，但這整個邏輯與創意思考的方式，仍可運用在你日後所有的工作。

最後。。。『如果對喜歡的事情無法放棄，那就要更努力的讓人看到自己的存在』，這是電影逆光飛翔的對話，與大家共勉。 好好努力，你一定會被看到。祝福各位鵬程萬里。

------趙元鴻。台南。2013.5

(繼續閱讀...)

因為沒看到實體書過
所以不曉得最後有沒有被用上
不過對於該團隊執著與在地化的努力，甚感佩服

還是自己保留這篇序文，當做紀念

-----------------------------------

十年回顧，土溝幾個築夢的藝術家，走了不同於一般社區規劃師或建築師的社區營造之路，真實的在地、誠懇的共學與樂、實際的十年相處，用藝術家的手，讓農村有了色彩。我認為這是土溝成為農村發展的第一個典範。

2011年的暑假，我帶著六個崑山科技大學空間設計系的畢業班學生，參加了土溝的藝術競技。給我的設計啓發，是設計與使用者的互動，發生於『過程』，而非只是『結果』。在作品現場製作的過程中，使用者給了最真切的呼應，設計者回饋了誠懇的建議，良善的溝通讓整個設計更切合使用者和設計者的企圖。我相信整個土溝的創作皆依此而生，於是，連結各處藝術品、街道傢具而完成的土溝農村美術館，讓整個土溝農村就是一個美術館。活的、沒有邊界的美術館，這是土溝給我們的第二個典範。

土溝第十年，這批新世代的設計築夢的人，用自己的手告訴每個同輩的藝術家與設計師、建築師，年輕人怎麼發揮自己的影響力。這是土溝給我們的第三個典範。因此，我非常期待土溝農村因為優雅農夫的下個十年的成長。

(繼續閱讀...)

多年前在損失的有點傷心後
最後再給自己一點信心
找了財顧
每月花費數千元顧問費
希望在不擅長的投資之路能有夥伴協助

無奈仍跟我之前買的保險營業員一樣
買單後消失無蹤
持續繳了好幾個月，沒接過什麼分析........
最後還好是太座提醒，才中斷掉

(其實明白對方在衝正職事業，這投資只是其次，但每次想到之前建議的熱情，總覺得很遺憾，自己實在倒楣@@，每次都遇到理財顧問有其他正職@@）

這顧問費損失事小
真實投資損失也算了
但卻是讓我對於這類的財顧大失所望
自此不再從事這類的投資行為
相信最好的投資就是自己

這麼多年過去，損失早已沒有感覺
只覺得可惜
希望這些人，以後不要再吹牛了
希望有天能告訴我是怎麼回事

不過話說回來，這個財顧街友算用功
一個人一個月收三千元顧問費
每個月認真地交出分析報告，真的很不錯
可惜我已經不信任這種遊戲，不想玩了

------------------------------------

白領街友王文良力拚東山再起／台大碩士、曾任銀行副總…

自由時報 – 2013年6月12日 上午6:12

相關內容

〔自由時報記者謝文華／台北報導〕人生怎說得準呢！頂著台大碩士學歷，財稅高考、金融特考及格，曾貴為銀行副總，月入十萬台幣的王文良，因替人做保，傾家蕩產，妻離女散，負債三百萬元，淪為街友。

人安、創世基金會昨天在萬華發放四百顆粽子給街友及貧戶，今年因不景氣，兩單位服務的弱勢邊緣人比去年多廿五％。日本慶應大學肄業、曾任教高職的七十六歲肢障伯梁正五老淚縱橫地說：「有點安慰，端午節還有人關心我們！」

替人做保傾家蕩產、妻離女散

王文良則一如往昔，白領裝扮，卻不是到他打滾廿年的金融界上班，而是排隊領取免費粽子。熱騰騰的粽子捧在掌心，他感慨萬千！

從合作金庫辦事員，打拚到越南第一商銀副總，王文良透露，因揭發主管與廠商勾結掏空銀行，被「蓋布袋」毒打，警覺再待下去恐丟命，去年初返台。未料替高中老師做保，一千五百萬元積蓄竟化為烏有。怕牽累家人，與妻離婚，落得孤家寡人，提起獨生女將從交大研究所畢業，漠然神情才顯露驕傲。

住麥當勞到台大宿舍洗澡

「曾經這麼風光，搞到如此落魄，怎好向親友開口！」他重返最熟悉的母校，卻是「住進」台大對面的廿四小時麥當勞。「我每天都有點餐，最差勁也叫杯廿五元飲料，都符合規定喔！麥當勞真好，從不趕人！」

「洗澡，就到台大宿舍，校友嘛，洗衣、烘衣都只要十元。」天天進台大圖書館，工商時報、經濟日報、商周、今周刊都看，絲毫不因身分改變漏抓新知。夜晚，西裝筆挺回到麥當勞，桌子當枕頭，趴睡入眠，這日子，一過就是三七○天！

三上市企業主不知財顧是街友

至於點漢堡的錢從何來？因他擅長外匯操作，替三家上市企業擔任財務顧問，在圖書館鑽研各國金融脈動，寫分析文，再到超商傳真，月入九千元，三家企業主渾然不知「財顧竟是街友！」

兩個月前他應徵到圖書館員，往返新北市七家圖書館輪流代班四天，騎車奔波淡水圖書館途中車禍住院，雖裹著腳傷，猶堅毅地說：「我一定想盡辦法東山再起！」

「經歷這一段，才知台灣真有溫暖！若淪落越南、中國，早完蛋啦！」

王文良說，台灣真厲害，山高平原窄，下雨就遇土石流，這麼破的土地，全靠人為力量經營得這麼好，日本管理學家大前研一曾說，台灣是他一生見過最認命的國家，新加坡、香港雜誌也報導，台灣靠四千億美元外匯存底，八百億美元境外金融存款，就立於不敗之地！

(繼續閱讀...)

不過總算是回頭了。錯了十幾年，造成的人才虛耗
讓不適合念大學的人硬待在大學浪費四年光陰一事無成
投入一堆博士只能訓練出22k的知識份子
然後再告訴小孩不要太在意薪資？
告訴社會薪資停滯13年而面不改色

可明明技職訓練的所有營建與裝修需要的技術人員都斷層
明明技術人員的薪資從來就高於22k甚多
這國家當初制定政策的人真的很糟糕

禍國阿～～～

--------------------------------------

技術學院得恢復為專科學校

【聯合晚報╱記者蔡佩芳／即時報導】

2013.06.06 01:39 pm

為強化技職體系，與12年國教接軌，行政院院會上午通過專科學校法修正草案，增訂回歸機制，讓已升格的技術學院，得申請恢復為專科學校，升格後的專科學校也可申請恢復為職校。草案規定，教育部定期評鑑專校，作為增減調整科、組、班數或招生名額、調整學雜費核算指標、政府教育經費補助等參考。

 【2013/06/06 聯合晚報】

(繼續閱讀...)

崑山空間設計系，老師都很和善
彼此互動不錯，也會為授課老師著想
在裡面兼課讓我覺得很愉快
今年帶的狀況比去年好很多
除了學生自己用功、本身也優秀外
我似乎慢慢知道怎麼跟現在的年輕人對話＠＠

今年在崑山空設系 除了畢業設計，同時也兼了一堂設計實務的課程
不過由於下學期有其他學校建築系問我要不要去帶大三設計課
這讓我十分開心
因為我一直希望能帶建築系的設計課
（大概是情感作祟＠＠）
所以很不好意思的跟系主任商量
保留我原來的畢業設計課就好，設計實務留給其他更優秀的老師協助

順利的話
下學期手上同時會有兩個不同學校的設計課
（加上台北大山、新的建設等新工作）
對我來說是個挑戰
也期許自己能做得更好

加油

(繼續閱讀...)

大山上半年看似起起伏伏，景氣確實影響了客戶的“願付價格”
畢竟南部對於費用是很敏感的，讓一些案子的執行感到有些吃力
不過仍努力完成了今年最重要的幾個作品：陳桑民宿、All in one 實木Ｌ宅、小琉球首瓦民宿、M10
然後整個下半年過得非常緊湊 >.<

8月份陳桑民宿完工後，在裡面辦了大山首次的『2012大山作品個展』
至今仍覺得，在團隊自己的設計作品中，辦了第一次的個展
真的是一件美好的事情。。。十分感謝屋主的信任與支持

然後緊鑼密鼓的策劃了11月檔期的『六年級生 成大建築 作品聯展』
從企劃、找贊助、找參展人、找主協辦單位等
用半年的時間慢慢完成，至今回想起來，仍覺得不可思議
尤其得意的是，在確定參展人後，其中數位參展人陸續發出捷報
拿到不同的獎項的肯定，也證明自己有眼光＠＠
雖然因為第一次策聯展，感覺上不是太順手，不過我想累積的經驗
對於來年的策展計畫會有很大的幫助（預告展名：他山之石＠＠）

而在2012.12.18，大山團隊非常幸運的以陳桑民宿
拿到 2012 ADA 新銳建築獎 特別獎，以及2012 台灣室內設計大獎複層住宅初審入圍
這對我們是很大的鼓勵與肯定
也因此第一次在忠泰建築文化藝術基金會的『中山創意基地』展覽
『2012 ADA新銳建築展』，展期到2013.2.3，歡迎北部的朋友去看看＠＠
另外
2012，第一次到交大演講、第一次到北科大演講、第一次到準建學堂演講
第一次和工廠討論傢具開發
今年很多美好的第一次，希望每個人都能跟我們一樣有喜悅的一年
在教學方面，等了好些年，今年終於有了教育部的講師證書，真的很開心
（一直喜歡跟學生分享設計，但之前兼任教職真難找，缺人脈＠＠，所以今天特別開心）
而今年也在崑山空間設計系 收了五個“目前看來”仍用功的畢業班學生
很開心能繼續從事我喜歡的設計教學，希望明年大家能有好成績

2013
內心訂下了些年度目標有待努力，也希望真能往建設業邁進
2012風調雨順，家庭溫暖，兩個小朋友都算可愛
公司同仁也沒甚麼加班，大約晚上七點前大家都能回家吃飯
對大山來說，算是很健康的成長
最後當然也要感謝所有大山的團隊夥伴，因為大家的團結合作
我們才能更好。。。謝謝

開心的說：2013年，你好～～～

[歷年新年的心得回顧] 

悲慘的2011年再見，2012年你好

2010再見，2011你好 

刺激的2009年再見，2010年，你好

2009年新年快樂

2008年新年快樂

2007年再見

工作到2006年結束前

2005一年來的工作回想

.

(繼續閱讀...)

頒獎典禮的感謝致詞：

(繼續閱讀...)

這兩年也比較積極從網路找其他同輩朋友互動
希望自己不要閉門造車
可有時候，這些連結過程會有些辛苦與心酸
很多時候感覺自己熱臉在貼冷屁股
甚至踰矩了彼此的紅線
搞到最後實在不知道自己為了甚麼

不過我仍相信
我總會找到一群可以和我一起真心互動的人
人際網絡的連結或許緩慢（這不是我在行的事情）
也相信下個轉彎，我會把這些網絡都連結起來 

今年，忙碌於教學、策展、設計工作、營建、傢具開發......
有些原來的雜事也變得越來越像正事
這個“連結”，始終是個大工程

2012希望只是個起點。希望能持續走下去。
 

(繼續閱讀...)

這篇文章主要在蒐集相關新聞稿，除了當作紀念
也藉此砥礪自己繼續努力
也十分感謝這些媒體的報導

『新銳』對我來說其實是個沈重的大帽子
我們會記得這個沈重，並繼續闖蕩

趙元鴻 2012.10.31

 [插個話＠＠]：其實大山沒有和朋友合開工作室，算是獨資的公司。不過也不是甚麼大問題，所以也沒有學老馬『去函指正』。趙元鴻註解2012.11.27

看過上一篇專訪首屆「ADA 新銳建築獎」最年輕入圍者陳志昇後，你是否對台灣建築界充滿了期待？的確，國內建築新銳中有許許多多默默關懷在地環境紋理的優秀設計師，然而整體建築環境的侷限與不友善，卻使得這些新生代建築師不得不另謀出路，在努力一圓建築設計夢想之際，又得身兼室內設計師一職，只為了在夾縫中求生存，養活自己又養活員工。理想抱負、社會關懷和殘酷現實如何同時兼顧？或許，我們可以在另一位入圍者趙元鴻身上得到些許答案。

「台灣的建築師們一定要先找出屬於我們自己能量與養分為何……，我覺得目前我可以做的事，也就是對環境紋理的回應，並且持續關注這塊土地。」

——趙元鴻

「憨厚耿直」與「誠懇親切」是編輯在採訪完趙元鴻後，心中所留下的 8 個字，但正如台南古城予人的深刻印象：溫暖的、樸實的、多元的、一望無盡的、難以言喻的、歷盡滄桑的……，其實趙元鴻和台灣大多數新銳建築設計師一樣，都有著一段「在夢想與現實中不停掙扎」的故事。只是，趙元鴻也許較同時期的建築師幸運一點，30 多歲的年紀就和朋友成立了工作室；但又不太幸運的是，他早期大多數的時間都必須靠著無法有太多發揮空間的室內設計，來養活自己和員工。

 

不過，趙元鴻仍然有夢，除了在因緣巧合下，接下《陳桑民宿》這個老屋改造的案子，讓他可以一步步完成關懷台南在地環境紋理的心願，日前更策劃了「六年級生成大建築作品聯展」，期望藉由這個展覽，讓更多台灣建築新銳得以聚合在一起、被更多人看見他們的努力。透過 MOT / TIMES 的專訪，大家或許能對趙元鴻以及其他新生代建築師的掙扎有更深刻的了解。

 

Q：首先，先請您簡單地介紹一下自己以及大山空間設計。

 

A：我大學是讀成大建築系，工作幾年後，又繼續攻讀成功大學都市計畫研究所。而大山空間設計成立於 2003 年，當時由於建築方面接案的機會並不多，因此最初主要是從室內設計開始，慢慢才做到建築設計。因為我們工作室是在台南，而南部的小住宅設計其實挺多的，所以主要還是關注在私人住宅的案子上，像是拉皮這方面的（編按：針對房屋外部的老舊，以水泥、磁磚或大理石重新整理），之後則又成立了自己的營造廠，自立自建。

 

會成立營造廠主要是因為在設計的過程中，常常會跟業主找來的營造理念上有出入，像是會說我們的圖不對啦！然後就依照他們自己的經驗來改設計，而且業主多半一整天的時間都是在跟營造廠商相處，相對而言對營造產生比較多的信任感。所以為了能確保工作室的設計理念被落實，才創辦了小型的營造廠。

 

Q：另外，可否大致跟我們聊一下《陳桑民宿》的設計理念，像是屋主對這間老屋的生活記憶是否有給您什麼樣的靈感與啟發？

 

A：《陳桑民宿》其實是大山空間第一件老屋改造的案子，其實當時業主原本是打算要拆除的，連拆除執照自己都申請好了，因為在這之前找過幾個設計團隊，他們建議他把房子整個拆掉重建。可是由於這棟房子位於台南市神農街尾，臨道路面寬只有 1 米，要重建當然是可以，只不過成本就會相當高；加上我們認為這棟 50 幾年的老房子是值得保留的，因此建議用翻修的方式。

 

屋主家中原本就有 50 坪左右的空間，放置從阿公時代就保留下來的老家具（如下圖），而且維護的相當好、一塵不染，所以在設計上我們希望盡量保持這間屋子原來的味道，把所有舊的物件成為主角，新建的結構盡量隱身在舊的建築體中，但仍然呈現出現代感，不會刻意仿古。

趙元鴻將擁有 60 年歷史的老家具保留起來，搭配亦舊亦新的空間，使「陳桑民宿」的建築記憶與生命得以延續下去。(Photo credits：趙元鴻)
 

另外，由於這棟老屋是磚造結構，為了將房子拉到 2 層樓高，同時又能減少對老磚牆的負荷，因此建築主體我們捨棄磚造或灌漿的方式，而是將輕鋼構利用鎖件搭在磚牆旁邊，也就是變成新的柱子撐到 2 層樓；而廁所的牆壁也是採用輕質混凝土，目的都是為了減輕質重和對屋體的影響。（如下圖，由左至右分別是陳桑民宿的演變過程。Photo credits：趙元鴻）

 

台南的老屋非常多，但是對老台南人而言，要他們賣屋就像賣祖產一樣，所以釋出速度很緩慢，不過也因為如此，這些老屋都被有計畫地經營照顧，像是保安路謝宅、劉國滄翻新的佳佳西市場旅店等等，都是以同樣的態度與心情去維護老屋，而當一群人共同去做這樣的事情時，就有機會讓台南的風貌變得跟其他城市不一樣。

 

Q：除此之外，也請您和我們談談過往的一些作品，以及一路走來您所貫徹的建築理念。

 

A：我自己認為台南建築應該有 2 個態度面向，一個是「老屋」，另一個則是「積木堆疊」。所謂的積木堆疊，利用塊體堆疊出自己喜歡的造型、同時又能符合業主內部需求的建築量體，因為台南其實違章建築也很多，但是以塊體堆疊的方式，可以使整體市容變得比較乾淨，而這是我們一直想做的。

上圖為《陳桑民宿》的設計概念圖，由此可以較為清楚了解趙元鴻所表達的「積木堆疊」理念。(Photo credits：趙元鴻)
 

另外一大部分就是前面提到的室內設計，其實大山空間某種程度上是用室內設計的案子來養活自己啦（苦笑）！因為台灣的建築環境並不是太優渥，整個營建的時程又很長，可是對我們來說，室內設計的發揮空間其實很有限，頂多像是預售屋還能調整一下格局。不過，雖然建築設計相對來說複雜許多，對我們來說確是很重要的理想，所以我們仍然會堅持下去。

 

過去工作室其實有接過 1、2 件公共工程，但過程中都不太順利。好比說，前陣子鬧得很大的就是台中市政府標案改成「最低價得標」，公部門好像覺得很理所當然，但是當設計被量化成這麼低階的事情時，你就知道整個台灣環境對公共工程是很不友善的，然而，大家又去對比一些國外的大師來台灣設計的國際標時，這對國內的建築師來說是很不公平的，而且也是扼殺我們發揮和成長的空間。

 

儘管如此，我們還是希望能回到公共工程這塊領域，在某種程度上可以對公共環境做些改善，並且發揮自己對建築的想法。而我跟我的同事現在都在努力「練兵」，因為台灣公共工程設計需要應付大量的文書作業與查核程序，我們不得不學會打出漂亮的報告，這雖然是件頭痛煩人的事情，卻是必須加緊腳步去適應的。

 

Q：評審之一的王俊雄老師有特別提到，他在《陳桑民宿》這件老屋改造的作品中看見「社會關懷」這個層面。您認為，台灣建築或設計師可以做些什麼？

 

A：我認為，若要做高科技的建築，我們一定做不贏歐美，倘若就施工精準度和其他很純粹的層面來說，我們又做不贏日本，所以我認為，台灣的建築師們一定要先找出屬於我們自己能量與養分為何，某種程度上可以把它轉譯為「什麼才是台灣建築在地化？」因為對外國人而言，他很難區分出台北、台中或高雄這些城市建築的差異性，但舉台南為例，這些老屋卻反而強化了它和其他縣市的不同，這是我覺得目前我可以做的事，也就是對環境紋理的回應，並且持續關注這塊土地，大家或許可以參考看看。

 

Q：您在「ADA 新銳建築獎」初選名單公布後，曾經在部落格上說：「『新銳』對我來說其實是個沈重的大帽子。」為什麼呢？您認為「ADA 新銳建築獎」對你而言的重要性是什麼？

 

A：原本是我和另外一位初選入圍者賴人碩在私底下聊天時做的自我反省，他認為，「新銳」這 2 個字在某個程度上是種光環，但另一個層面來看卻是種壓力，所以我說：「『新銳』對我來說其實是個沈重的大帽子。」當然，我們非常開心，不過，最重要的意義在於之後我必須更謹慎、更努力地讓創作能量發揮出來，不可以再躲到自己的小空間裡做自己想做的事，而是要誠懇地做好每個案子，並且在走每一步路時都要徹底地思考清楚。

 

除此之外，我相信接案的機會是會變多的，就像陳桑這個案子之後，很快地就有個業主跑來找我們，只不過相對來說，因為少了故事性，就算真的進行換厝，我覺得也失去了原本的意義，最後仍然沒有接下那件案子。

 

Q：王老師曾經舉藤本壯介的例子，對比台灣與日本社會民情的差異，並表達出台灣社會認為（未滿）40 歲新生代建築師似乎尚未成熟的看法。您怎麼看？您認為目前台灣建築界或是新銳建築師面臨什麼樣的困境？

 

A：我覺得我們這個世代（六年級生）其實是被淹沒的，而以台灣目前 40 歲左右的建築師來說，能拿出有質量又有代表性的作品，其實是很困難的。我記得黃聲遠好像 33 歲前後就開業了，而和他同期不少的建築師頂著國外留學的光環，加上當時國內房地產景氣不錯，因此就剛好將可以發揮的缺口補齊。反觀這個世代的設計師，不管有沒有留學、甚至是有無碩士學歷，想要做自己的創作，但是和上一代相比，擁有的機會真的是天差地遠，而且沒有足夠的營收可以維持自己的團隊或事務所。

 

其實我很羨慕日本，就拿這次的威尼斯建築雙年展來說好了，伊東豊雄帶著藤本壯介、平田晃久和乾久美子3 位年輕建築師一起參展，讓他們有曝光和實作的機會，可是我們台灣的新一代件築師卻是很寂寞地一個人奮鬥，沒有建築界前輩的關懷，很多都得靠自己找尋出路。

 

Q：您對自己以及台灣建築界的未來期許是什麼？ 

 

A：期許……我不敢說，但是最近我策劃了「六年級生成大建築作品聯展」，邀請了 10 位同時代的學長學弟回來一同參展，包括朱弘楠、賴人碩、劉國滄等人，除了是希望藉由這次的展覽，清楚整理自己創作的脈絡，讓我可以在下一個 10 年走得更精確，不會再繞路亂闖；另一個很重要的目的，則是期盼讓新生代的建築師可以聚在一起，進而被社會看見，並且藉由講座、論壇等各種活動，進行交流或激盪，因為一個人起來，另一個人就會跟著聚合，我認為這對整體的建築環境、甚至是都市空間都是有幫助的，而這些都不是靠一個人就能達成的，需要的是整體的力量。

「六年級生成大建築作品聯展」由趙元鴻策劃，邀請他的學長姐與學弟妹，包括劉國滄、朱弘楠、賴人碩等 10 位跨領域的成大建築系校友一同參展；另外，也廣邀建築界前輩以及老師與談，例如王俊雄、吳光庭、龔書章、謝宗哲等人共襄盛舉。(Photo credit：六年級生成大建築作品聯展)

 

除此之外，建築師們也應該教育業主、告訴他們怎麼做會比較好，以「鐵皮屋」來說，台灣到處都是，但北海道這類型的輕鋼構鐵皮屋也隨處可見，可是為什麼北海道的城市風貌不會像台灣這樣的可怕？當然，設計師自己或許也該檢討，不過某種程度上，這和業主本身的喜好與美感有關，這都需要我們協助業主們去加強的。

採訪整理/黃伊筠

▌六年級生成大建築作品聯展
展覽時間：2012.11/9～12/12
展覽地點：成功大學藝術中心（光復校區活動中心1 樓）

▌第一屆 ADA 新銳建築獎

▌延伸閱讀
-【新銳建築獎】青澀男孩的實驗性建築革命—陳志昇專訪
- 游擊式的建築宣言—首屆 「ADA 新銳建築獎」作品分析
- 首屆「ADA 新銳建築獎」初選名單揭曉，「感動人心」是關鍵
- 也來得個建築獎好了！

日本著名「代謝派」建築師黑川紀章（Kisho Kurokawa，1934 — 2007）於 60 年代和菊竹清訓等建築師提出了「新陳代謝論」，成為當時日本在建築論述上的重要宣言，並影響了日本許多當代知名建築家後進。1972 年，不到 40 歲的黑川紀章完成了代謝論的重要作品《中銀艙式大樓》（Nakagin Capsule Tower）」；而 1968 年成立的維也納著名建築團體「藍天組」（Coop Himmelb(l)au），創始人之一 Wolf D.Prix（1942 —）未滿 30 歲時就已和合夥人陸續發表許多關於空間的微型實驗，爾後更以驚人的建築形式挑戰了現代主義理性的教條。這些早期頗具實驗性、帶有批判和反抗色彩的建築觀念與作品，卻都是建築師們於年輕時期所提出的。無論這些論述在 21 世紀的當下能否適用，或僅被視為古董名詞、記錄在建築史長廊中，然而，我們不可否認的是，這些都傳達了每個世代年輕建築家們對於人類生活環境與空間觀念上的積極探索。
 

同樣地，期望為台灣年輕建築新銳建立集體發聲平台的第 1 屆「ADA 新銳建築獎」也在月前公佈初選名單，脫穎而出的 10 件作品分別散置於台北、台東、宜蘭、臺南、高雄等地區，其建築基地彼此也面臨相對迥異的環境議題。而這些新銳建築師們在面對城市、自然、身體感知等不同課題時，是透過何種建築語彙，去思考屬於他們的內在風景？也許是值得大家探索的。 

 

形體成為自然
 

本屆入選作品《野房子》與《三星大義路農舍增建工程》，基地分別位於台東與宜蘭，《野房子》以穿透性的平面空間聯繫了基地「內山與海」的環境關係，強調水平延伸的大面積屋頂板，將居住者的視覺伸展至遙遠的地景，而看似冷靜的線條與質樸的材料更伴隨雨水、光線、海風與時間，緩慢地收纳進自然裡。
 

《三星大義路農舍增建工程》則對於宜蘭不斷興起的農舍提出新觀點。賴人碩、吳建志與黃頌文以純粹的環境觀察，處理置身於田野間的農舍空間，並運用板牆構造系統取代常見的柱樑結構，避免日後不斷地進行室內裝修，使其重返屬於農舍的空間特質。如同擔任本屆新銳建築獎初選評審之一的王俊雄所言：「它很有趣的地方在於這個房子都是用板構造，不用因為有柱樑而一直做裝修，最後反倒變成假農舍，所以整棟房子都是平的，你看到他們提出對於宜蘭新農舍的宣言，是非常有價值的。」

左圖：王柏仁　《野房子》　

右圖：賴人碩、吳建志與黃頌文　《三星大義路農舍增建工程》
 

空間喚醒回憶
 

《喆霖公寓》與《陳桑民宿》2 件入選作品，則是年輕建築新銳傾聽屋主生活記憶後進而產生啟發，細膩地將盛滿回憶的老舊建築進行空間改造，並謹慎地避免丟失那些屬於屋主的回憶。《喆霖公寓》是一件位於城市街角的老舊建築改造案，建築師吳聲明試著提出當今都會地區更新議題的另一種再生觀點，並留下原有的主體結構以維持街道舒適的空間尺度，透過外牆、室內隔間以及管線的改善，延續屬於這座建築的城市記憶。
 

王俊雄也提到了另一件作品《陳桑民宿》吸引人的地方：「它是在一個非常擠的小基地裡頭，裡面還有一些老房子，趙元鴻運用台灣違章建築常用的輕構架技術，將這些房子大部分的空間留下來，先把一些不適當的部分敲除掉，再利用這些輕構架重新打造一個具有地方風味的建築。」《陳桑民宿》位於台南一處狹長基地上，而老屋改造恰巧也是近年台南頗為活絡的空間運動，在這件作品裡，建築師趙元鴻保留原有的紅磚牆、舊窗戶、家具等空間物件作為喚醒回憶的方式，並在配置上拉出院落空間、引入光線，將原本看似侷限的狹長基地轉換為重返空間記憶的場所。

左圖：吳聲明　《喆霖公寓》

右圖：趙元鴻　《陳桑民宿》

 

隱身另一座城
 

《天街樓景》、《先得月》、《收摺盒》與《空心磚計畫》等 4 件住宅作品，同樣都隱含了「城市私領域與公領域」之間的微妙關係。在台灣普遍重視商業集合住宅量產與銷售競爭的思維下，經常限縮了建築師在空間構想上的發揮，然而《天街樓景》與《先得月》這 2 件集合住宅作品，卻在都市中公、私領域模糊的空間介面，試圖找尋愜意生活的可能性。《天街樓景》將天井視為自然的容器，營造城市另一種觀看自然的垂直視角；《先得月》則是將集合住宅內易被忽略的公共動線空間，轉換成開放性的視覺主體，而非隱藏於厚牆之內，藉此塑造出人們生活交流或撫觸自然的場域。
 

《收摺盒》處理了集合住宅的公共設施空間，由公領域（街道）通往私領域（住宅）的路徑成為這件作品的想像主體，人們在其間透過移動的視覺經驗形成情緒的轉換，並將公共休閒空間視為事件發生的媒介。而另一件作為牙醫診所與住宅共同空間的作品《空心磚計畫》，則以清水模靜謐的質地作為空間基調，將空心磚的概念反映於對應城市環境的建築立面，看似結構性強烈的線性紋理是面對城市的第一道立面語言，同時形塑了室內另一種觀看城市的方式；另一道立面則是隱藏於空心磚冷靜線條之後的玻璃門窗與間隙空間，使得隔閡與穿透並呈、內與外的空間曖昧性質油然而生。然而，相對於這件作品在立面建築語言上的強烈呈現，王俊雄卻也提出了另一個觀點：「這件作品的重點並不是在立面，而是在於剖面，他把樓層中間切一刀後，將樓層錯開，所以這棟房子從一樓進來的時候只有一層半的高度，這是相當巧妙的動作，讓整個空間變得不呆板。」

左上：李文勝　《天街樓景》
右上：朱弘楠　《先得月》
左下：梁豫漳、蔡大仁與吳明杰　《收摺盒》
右下：楓川秀雅建築室內研究室　《空心磚計畫》　

 

建築歸返純粹
 

《Plastic(Bag)Architecture》與《Anemone》這 2 件建築裝置作品，著重於「身體的空間知覺」及「物質的實作精神」，同時也是本屆入選作品中較具實驗性質的操作。《Plastic(Bag)Architecture》以個人身體所需的空間單元作為出發，運用容易取得的塑膠袋，加熱壓製成塑膠片作為材料的原型，建築於此成為可攜的、無固定基地的移動空間，創造了臨時性的身體場域，或者我們也可以將其視為身體表層的延伸。而《Anemone》則在空間裝置的表層傳達出「海葵」的觸感，試圖拉近觀者與作品的距離：連續性的曲面自基地擺脫水平空間的束縛，而柔軟材質所帶來的知覺感受，則成為空間本身最純粹的概念。


左圖：陳志昇　《Plastic(Bag)Architecture》
右圖：Oyler Wu Collaborative 建築事務所　《Anemone》

「在他們心靈深處都有一個很堅貞的關懷，才會促使他們去做這樣的事情，在這些案子裡面我們看到的是這件很令人感動的事。」對於王俊雄來說，「關懷」是這些年輕建築家最明顯的整體特質，不管是關懷環境、人們的需求或感受，他們都將這些概念透過建築的創作過程潛移默化。

 

「我記得我們上一次談年輕建築師這件事情大概在 15 年前，當時吳光庭老師在《建築師》雜誌做了一個特輯，選了 10 幾個建築師出來談這樣的事情。」王俊雄憶起了 1998 年時，台灣老字號的建築期刊《建築師》雜誌曾以「臺灣建築新生代」為題，介紹了國內近 20 組於 90 年代末期嶄露頭角、被視為新生代建築家的作品。「這幾年我們真的感覺到一股新的力量要衝出來，但是由於他們沒有社會資源，所以只能做一些很零星的表現，更沒辦法被聚合成一個力量。所以，這次舉辦新銳建築獎是非常重要的，因為能讓這些年輕人的力量透過這個平台做一個集體性的表現，我覺得這是一件很重要的事情。」王俊雄也表達了他對年輕建築家的支持與期許。

 

距離那次國內年輕建築家集體宣言式的作品發表已經過了近 15 年的光景，整個世界也流轉到另一個新的世紀，「新生代」這個名詞換成了「新銳」，然而，國內當代的建築新銳即便聲音仍然微弱，但各自靠著分散、游擊式的步伐進行微小的建築實踐，這或許可能是下一次建築宣言萌芽的起點。

編輯/黃伊筠

 

 

2012.10.30
MOT/TIMES線上誌

http://www.mottimes.com/cht/article_detail.php?serial=344&type=1

第 1 屆「ADA 新銳建築獎」（ADA Awards for Emerging Architect）初選名單，於 10 月 19 日揭曉，在荷蘭 MVRDV 建築師事務所主持人 Winy Maas、實踐大學建築系副教授王俊雄、交通大學建築研究所副教授兼任所長龔書章、建築師金光裕以及藝術家胡朝聖 5 位評審連續 2 天的討論審查後，終於從台灣、香港和美國等地一共 41 組、54 件的參賽作品中，選出最後 10 件入圍作品，並將於 12 月進行決選。而 MOT / TIMES 編輯群也特別採訪到評審之一的王俊雄，請他談談這次參賽的作品以及對新銳建築師們的期許。

不管設計或理念，「感動」與否最重要

這次參賽名單內容包羅萬象，除了商業建案，還包括老屋改造以及建築裝置；而參賽者有在建築界闖蕩多年的中生代老將，也有年僅 20 多歲、才剛從學校畢業不久的新銳設計師。雖然如此，評審之一的王俊雄卻表示，不管是哪種建築形式，這次的評選機制主要從「感官層次」與「物理層次」這 2 個層面審查。

「感官層次」是假設人們身處在這樣的環境或氛圍中，是否會由衷升起愉悅感、甚至覺得感動；當評審內心深受感動後，才會仔細地根據作品的平面圖與剖面圖兩相對應，審視其中的空間組織，也就是所謂的「物理層次」。「就跟我們讀到一篇很棒的文章一樣，剛開始閱讀起來很平順，彷彿跟作者本身沒有距離；但當你第二次重新再讀一遍時，你就會發現其中的肌理，以及作者想藉這篇文章傳達給讀者什麼樣的訊息。」王俊雄用淺顯易懂的例子來解釋這次評選的方針。

有限的創作空間尋求最大的靈感發揮

王俊雄也特別提到朱弘楠《先得月》以及趙元鴻《陳桑民宿》這 2 件讓他印象深刻的作品。朱弘楠雖然一直以來接案子大多數來自建設公司，只能在體制化的狹小空間去創作，但他卻力求創新，好比說利用開放的梯塔與空橋，使人們在移動時因著空間高度的變換，欣賞不同的景致；寬而淺的複層單元，再搭配大尺度的地面庭園以及空中的露台與陽台，企圖在垂直向度中發展出 3 種不同類型的生活面貌，讓居住在裡面的每一個人都能享受到最獨一無二的景色。

作品名稱｜先得月
設 計 者｜朱弘楠
 

同樣屬於非體制性發揮空間的台南《陳桑民宿》則是一件老屋改造的案例。怎麼說是非體制性空間呢？因為該案建築基地相當擁擠，不僅連接巷道面寬只有 1公尺，就連巷道也不過 3 公尺寬而已，不管拆除或營建作業都相當困難，但趙元鴻善用空間與巧思，將大部份的老屋主體保留，僅拆除諸如頹圮的舊屋瓦與桁架等不適當的部分，接著再利用輕溝架的技術，重新構築出符合台南舊城區文化氣息的新屋樣貌。

作品名稱｜陳桑民宿
設 計 者｜趙元鴻
 

王俊雄認為，雖然這 2 位建築師是在不同的環境下工作，前者是身處商業體制，後者則是面臨有限的建築基地，但他們仍然不斷尋求自由創作的最大可能性，而這也是評審們所讚賞的。

 

建築師應具有的人道關懷

 

也許，這些參賽的新銳建築師在創作的成熟度都還有很大的進步空間，然而王俊雄卻說，不論是成熟度或平衡點，都並非這次新銳建築獎討論的主軸，「有些相當成熟的案子為什麼會落選？正是因為太成熟，處理上太過圓滑世故了，假如設計上都沒有新意，未來怎麼有更多的可能發展潛力呢？」王俊雄向我們這樣解釋道。

王俊雄也談及由賴人碩、吳建志和黃頌文所設計的《三星大義路農舍增建工程》這個案例，雖然這棟增建農舍外觀並不出眾，但其背後設計的理念與精神卻值得嘉許。由於宜蘭越來越多「假農舍真豪宅」的出現（光是 2010 年就有 3500 戶），姑且不論背後動機為何，但美輪美奐的豪宅和當地的水稻田、養鴨風情、遠山環繞等風光景緻實在難以協調，因此這個增建案保留農舍應有的模樣，讓它和農田和諧地融為一體；再加上設計師們不進行任何室內裝修，僅採用「板牆構造」（牆體35cm厚，樓板25 cm厚），並保留原結構樓板淨高，以利通風，不僅試圖製造「另類永續」結構系統，甚至希望以建築師的身分提出「宜蘭新農舍宣言」，對當地環境付出應有的人道關懷。

作品名稱｜三星大義路農舍增建工程

設 計 者｜賴人碩+吳建志+黃頌文
 

不過，不論最後是誰能脫穎而出拿到首獎與創意特別獎，就像王俊雄所說的：「我相信他們都已經準備好邁向成熟的道路，也看到他們未來的發展可能。」而他也期待藉由「新銳建築獎」這個培力的平台，讓台灣整體社會重視新銳建築師的創意與設計能量，就好像日本願意給藤本壯介發揮的空間一樣，正因為他們相信年輕設計師擁有無限的潛能，每一次的出發都將跳得更高、跑得更遠！台灣，又何嘗不是如此呢？

編輯撰文/黃伊筠

2012.10.29
欣傳媒

http://community.xinmedia.com/architecture/post/13294/52447

新銳建築獎／「ADA新銳建築獎」新秀新態度

欣傳媒記者葉穎／專題報導

在2012年首次舉辦，8月1日起正式公開徵件 9月30日截止，10月19日公布初選入圍作品名單的「ADA新銳建築獎」，今年參加角逐的作品共計54件，李彥良認為，其實與他們最初預期的迴響尚有些距離。初期，所有策動這次比賽的成員在討論時，即設想到青年建築師有機會落實概念與想法的機會得來不易，所以，已將年齡層由一般國際比賽界定的40歲放寬為45歲，不過，想必因為這次比賽是初次舉辦，應當有幾許作品或建築人依舊採保守的觀察態度。有意思的是，這次不管是來參與的案例，或者經過初選後入圍的10件作品，皆以非常平均的分布，不管是建案類型、老屋更新（如大山建築&大山空間設計的陳桑民宿），甚至是概念性的裝置，如陳志昇的垃圾袋的避難空間…都有不同面象的作品露出，這一點，確是讓人感到欣喜的現象。

 

不過，有鑒於一座好建築的生成未必是短時間就可以促成的。所以，建築世代會的會長陳樂維與副會長李彥良都同樣體認到，這會讓這個獎項在後續下屆的舉辦上，需要一定的時間再醞釀，所以，初步會預計採二到三年辦一屆的方式。

 

而來台多次且同時也是這次比賽評審之一的荷蘭建築團隊MVRDV則是針對理性分析方法，尤其在關於都市密度與公共領域的議題上持續關注…，這樣持續的脈絡一旦路徑清楚，當案源前來接洽之際，植如其中的將會是清晰可見的理念再加上少部分根據業主的需要作出調整，而不是目前台灣現況所看到，多數為了符合業主需要之後，少量加入些許創意，且讓創意淪為華美裝飾物的作法，這一點，很是可惜，同時也是讓台灣作品很難在國際間造成力量的重要因素。

 

 

 

除此之外，他還提醒到，在他的觀察中，其實國際上在設計建築領域有所成就者，往往積極進取的念頭跟執行力都是那麼樣強烈，甚至強烈到任何一個可以嘗試的機會都會去爭取且把握地，這一點，他在台灣青年一代看到的反而更多是因為自己作了好作品但不被看到而產生的負面能量，即便舉辦「ADA新銳建築獎」一部分的用意即是想要讓這些落址在台灣各地的好作品可以藉此被挖掘出來，不過，他還是不免提醒，基本上態度的篤定、積極且正面，其實是這條專業道途可否走得長久的重要關鍵，對於這點，透過世代會推動建築獎希望可以被點出，也希望在後續每一次忠泰建築文化藝術基金會邀請國外建築師與設計師來台時，可以透過與URS21中山創意基地的青年建築與設計者對談或工作營，造成更多良性互動且正面的影響力。　

對此，李彥良更進一步的提到，如果世代會的成員們，以企業之姿都有共識也願意將資源與好的創意跟建築者合作的話，政府公部門未嘗不能以實務的方式，成為支撐好創意跟好建築的強有力靠山。像是每年邀及國際買家的電腦展或其他世貿展覽，如果可以有一定比例的國內展場團隊加入佈展，相信造成國際視聽的影響力就會出來，更直接的，仿造日本或韓國政府對於企業採納國內設計的比例堅持，這些都是淺而易見，且絕對可行、具影響力的好方法。 

2012.10.29
欣傳媒

http://community.xinmedia.com/architecture/post/13294/52449

新銳建築獎／閉門評選的背後！ 初選紀實節錄

欣傳媒記者葉穎／專題報導

 

台灣首次針對青年建築師所舉辦的「ADA新銳建築獎」已於10月19日公布入選10件作品的初選名單，有哪些作品特別讓人印象深刻呢？

參與其中，親身經歷閉門評選過程的副會長李彥良說，因為這次全部參與的54件作品中，各自有著建案、老屋再造、建築概念的提出，廣泛且平均分布的面向，評選中，尤其以扣合這幾年台灣老屋更新議題的陳桑民宿一案，以及概念先行的裝置提案－垃圾袋的避難空間，這兩個案因為與社會脈動緊密扣合跟創意性，分別得到評審諸多討論。

 

其中，陳桑民宿一案，由大山空間設計團隊利用舊紅磚、舊木樑等記憶裡的老素材，加上現代材質，同時扭轉老屋原本的軸線，改造後的房屋形式變得更能呼應區域的紋理，整體作品透過建築形式、材料、歷史空間的記憶及都市紋理，作出了完整回應台南建築性格的表現，也為最近社會上吵得沸沸揚揚的都市更新議題，提出了除了整個打掉重建之外，不同的可能性。

 

除此之外，由淡江大學畢業的建築系學生陳志昇，則以生活裡常見且往往隨手可得、用完即丟的素材－塑膠袋，利用系統化的概念，將之分類、建立系統，將一般厚度為0.025mm的HDPE塑膠袋加熱壓製成0.15mm、0.20mm、0.25mm三種厚度的塑膠片。依設計需求再將其加熱型塑成為單元構件，最終將個單元構建組合成為結構體，可以提供使用者不同需求，達成遮陽避雨暫時性場所，這也是提出不同以往人們以為用鋼筋水泥蓋房子之外的另外一種嶄新的可能，這件作品還曾在2012實構築展覽中展出。

 

 

且正因為這一個案子的概念性強過於實務性許多，所以評審希望透過將它在「ADA新銳建築獎」的提出，讓這個概念因為受到鼓舞跟激勵，有可能從一個學生時代的概念想法，進一步成為設計者願意持續專注研究的主軸，造成後續效應的影響力。

 

2012.10.19
ADA 新銳建築獎 官方網站

http://www.adaawards.org.tw/awards_member.html

第一屆 ADA新銳建築獎 初選入圍名單公佈

第一屆ADA新銳建築獎初選結果出爐！
本次報名參賽者分別來自台灣、香港及美國等地共41組，經過評審2日熱烈的討論及審查後，終於從54件作品中選出10件入圍作品，將於12月進入下一階段決選，再次恭喜各位入圍者! 作品詳細資料，將於近期整理完成後，更新到官網上。

初選入圍名單 
天街樓景/李文勝
喆霖公寓/吳聲明
Plastic(Bag)Architecture/陳志昇
先得月/朱弘楠)
收摺盒/禾磊建築-梁豫漳+蔡大仁+吳明杰
三星大義路農舍增建工程/賴人碩+吳建志+黃頌文
空心磚計畫/楓川秀雅建築室內研究室
Pacific Ocean野房子/王柏仁
Anemone / Oyler Wu Collaborative
陳桑民宿/大山空間設計 趙元鴻

2012.8.30
準建築人手札網站/ 楊恩達老師

2012 ADA新銳建築獎 系列報導

http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=8&t=24029 

(繼續閱讀...)

92～94年念碩士的時期
雖然工作學業兩頭燒
但回想起來卻是我人生中，最愉快的讀書時期
最感回味的，也是和指導老師會談的時刻
雖然始終感到緊張、故作鎮靜
但其實是愉快的。。。 

姜老師，教師節快樂～～～ 

(繼續閱讀...)

然後，我們又看到胡市長的澄清
唉......果然是外交體系出身的
這時候只能裝傻，或者告訴我們市長無能到對於城市治理的無知

日前天下雜誌才看到胡市長墊底的滿意度
以及他的的反應：我很傷心
唉，無能至此只能傷心
而我更傷心藍營三位明星皆是如此，然後他們又即將再上一層樓
讓我怎麼不為台灣的未來憂心
看著藍營的新生代，不知有沒有真正的幹才與人才，唉

台灣真的很可憐
李登輝雖然對民主有貢獻，但卸任後的變色，讓人不明白當初他執政到底是怎樣？？
陳水扁貪污，打了好不容易的政黨輪替一巴掌
馬英九無能，已經不知道說甚麼了
台灣人民真的很可憐阿 

建築界反最低標胡志強澄清

（中央社記者陳靜萍台中4日電）台中市長胡志強今天表示，他最重視設計及創意，外傳中市以最低標傷害創意，胡志強說，「這與事實恐怕不符吧」。

國內多位建築師在網路上連署並召開公聽會，指稱中市今年起有部分大型公共工程採「異質最低標」競圖，先比圖再比價，7月間卻改採「公開最低標」，不比圖直接比價，讓多數決標案都在底價七成以下，直接比價格的方式，也讓公共工程「殺到見骨」。

胡志強上午接受媒體訪問時指出，中市建設局曾嘗試做「異質最低標」，後來因行政院公共工程委員會有意見，建設局在8月20日之後，改採有利標或準有利標，而有利標是他核定，準有利標則由建設局長沐桂新核定。

「我覺得異質最低標還滿好的」，胡志強說，這種方式是先比圖，也就是先看品質，中市府原本想試試，但在公共工程委員會因擔心在最後比價階段會影響工程品質而反對，中市府只好不做。

過了2天依舊無法釋懷　胡志強坦言：民調20名我很傷心

「天下雜誌」3日公布2012年「幸福城市調查：縣市長滿意度」調查結果，被視為藍營政治明星的胡志強，最終只拿下了第20名的成績，4日他受訪時第二度提及此事，他相當感慨的說市府團隊已經很努力，會繼續加油，但這樣的結果「我很傷心」。

胡志強這幾年一直是藍營人氣相當高的政治明星，不過調查的結果表現卻差強人意，同時與他齊名的新北市長朱立倫、台北市長郝龍斌，名次也不太好看，分別名列19至21位。

在民調結果出爐後，胡志強就對外界表達了自己的看法，但經過2天依舊無法釋懷，4日在衛生局記者會上，他又對民調結果表示自己很「傷心」。

對於中央遲遲未能修正公債法，外界有不少聲音直指胡志強在「哭窮」，甚至質疑他刻意操弄，但他強調這些都是中央欠他的。畢竟台中市已經縣市合併成為直轄市，就應該給他直轄市的「課本」和「制服」，否則直轄市用省轄市的標準，有什麼公平道理可言？

(繼續閱讀...)

當然，旺中是媒體怪獸
不過我之前一直提醒
從前藍綠新聞怪獸台灣早就有了，只是大小隻問題 
只是這次旺中不小心比人民習慣的藍綠新聞怪獸還大隻
當大家發現這旺中怪獸比習慣的大隻，當然要抗議
（以免影響自己的言論自由？？？） 

看了下面盧小姐的投書
於心有戚戚焉 
台灣人一直在自欺欺人
民嘴說得陣天響，說台灣的新聞自由世界第一
讓我看來好笑
台灣哪來的新聞自由，所有的新聞都是政府和新聞業高層篩選餵給人民
人民以為自己瞭解了世界，不知道自己以管窺天
不知道自己始終是島民，而沒有世界觀

這都是政府和新聞業高層造成的
我們不如韓國，恐怕連柬埔寨也不如
最可悲的是這些島民仍以為自己擁有思想自由......
 

【聯合報╱盧郁佳（台北）】

2012.09.02 04:24 am

每個國家的創作，都得為人民說真話。但台灣老想著縮頭迂迴偷渡，久了瞞到連自己也忘了……

7月初，每天待在吳哥窟遺跡群。望著千年樹根如蛇穿牆扼攫古剎，有如亡魂凝視前世。

但是睡前盯著旅館電視，又猝遭另一世的騷擾，這次並不浪漫、而是令人厭煩：為什麼柬埔寨的節目會這麼像台灣呢？

MTV、FOX、HBO、AXN、Max、BBC、CN卡通台、國家地理頻道、CTN、astro supersport，有韓國放送公社KBS、NHK、CCTV、香港鳳凰台、TV5、民視、中天等。當地AKCTV自製節目只占小部分，就像台灣電視。

床邊重播五年前韓劇《黃金新娘》，講的是越南新娘在韓被歧視；轉台，港劇《居家兵團》竟然是談老人照護社會創業，比坐在廢墟危崖、背後襲來的狂風更令我膽寒：相形之下，從事台劇的藝術家，你們回答了社會什麼？

柬埔寨的人均GDP九百美元，台灣兩萬多美元，柬埔寨水準約為我們1974年的事，電視行業沒理由萎縮至此。

答案在柬埔寨電視的下節新聞裡：南韓農漁民抗議和中國簽自由貿易協定，舉牌高喊李明博下台。這樣的畫面，台灣從來不播。

回到台北，湖南公布民運人士李旺陽「被自殺」驗屍報告，讓香港翻了天。如此大事，台灣沒任何電視、報紙曝光消息。

學者歸納台灣、南韓「人均GDP達五千美元」時，是集權國家民主化的轉捩點。但即使節目名嘴怎麼拍桌怒罵總統，其實台灣電視至今都還沒有解嚴。

連大陸劇《蝸居》都敢於控訴地產泡沫表面下的權錢黑幕逼良為娼，台灣何曾敢？《蝸居》腰斬，台灣連這種機會都沒有，不會讓你知道哪些被禁。

香港影視熱門的警匪題材，為何在台灣沒人敢拍，延遲半世紀，到《痞子英雄》才一砲而紅？因為儘管包娼包賭人人皆知，戲裡都禁止出現警察貪汙。

國共內戰電視劇《回家》撞上台灣大選，殺青一年都還沒法播。當局觀望選情、政局，怕勾起不利輿論，上檔遙遙無期。

當年頻道開放後，談話節目大盛，十九年來原地踏步，仍在淺談整形、外遇等感情家庭婚姻，就像偶像劇限於初老、小三話題。不怪編劇專寫這些，要怪除了這些，什麼都不能寫。

韓劇《伊甸園之東》始於煤礦罷工，財閥暗殺工運領袖；男主角投身工運，女主角反拆遷遭祕密警察拷打等等。假如台劇提案送審，當局會否坐視通過？

恐怖的是，我們不但不知道自己被禁，還以為本地歷史現實天生就毫無戲劇價值。西片《永不妥協》單親媽媽對抗汙染企業的真人實事如此浪漫，我們怎麼也聯想不到橫遭台塑控告的六輕環評異議學者，沒人為他拍片作傳。因為前者對台灣當局很安全，而後者形同政治犯，他的故事因為威脅了權貴，而被放逐於公眾視野之外。

為什麼台片歷來艱困，因為好萊塢電影其實都是民族電影，為美國觀眾形塑歷史政治身分與連帶的家庭記憶。每個國家的創作，都得為人民說真話。但台灣老想著縮頭迂迴偷渡，久了瞞到連自己也忘了。

台灣發展的延遲，則是因為文化產業都是國營事業：透過競賽獎金、提案補助，政府成為最大採購者，裁決什麼電影值得拍，什麼戲劇值得演。什麼值得記住，什麼值得清除。

文學獎毀了台灣文學，全省美展毀了台灣繪畫，兒童比賽毀了古典音樂發展，輔導金毀了台灣電影，國科會補助毀了學術研究。一旦決定成敗的不是地方群眾文化土壤，而是評審，就會誘惑從業者想像、迎合、串謀，被迫作弊以免損失。獎會反客為主，回過頭來掌控創作者。

全頻道月費吃到飽的制度下，電視台再爛，只要符合言論管制，就獲准上架包銷；上了架等於吃政府標案，製作成本壓得越低，剩餘價值賺得越多。其實，預算就是競爭力，先看中國東方衛視九百多萬台幣買了《英國達人秀》專利技術轉移；接著，繼菲律賓、馬來西亞後，南韓MNET買了《決戰時裝伸展台》版權，拍攝十集韓國版花了一千五百萬，而原版是每集一千萬。

這可視為台灣文化政策的自然結果，讓媒體拒絕了市場，只能選擇吃「政府置入性行銷」這碗公家飯。一旦政府成為媒體廣告最大買主，新聞封鎖已不需指示，水到渠成。

習慣落後南韓、中國大陸了吧。但今天，台北的媒體自由，不如柬埔寨。

遺跡的神木，已與廢墟糾結共生。儘管樹根生長正在摧毀古蹟；但一夕樹倒，也是牆毀之日。

台灣，你要去哪裡？

【2012/09/02 聯合報】

(繼續閱讀...)

決定到澎湖職業參訪兼旅行，我們為了確認出團時間大概問了有一兩個月之久。在最後的時程確定後，報名人數僅數十人。突然某個社友丟個問題：原定時間卡到學生期末考........再一次問卷流程後改到暑假初期，這一改改出了超過40人的旅行，雖然遇到暑假的費用較高，但大家還是很開心，原來與多年的好友結伴出遊，本身就是一件迷人的事情。

(繼續閱讀...)

終於把年底的 六年級 成大建築人 作品聯展 的官網 上線了
這活動推到目前為止，雖然進度照表操課
但協調各單位的資源
其實仍覺得有點累 

從尋找參展人一開始就有些挫折
被不少人婉拒參加
讓一開始計畫的12～14組團隊
縮減成10組

不過還好也因為縮減
雖目前募款狀況的不順利，其實也減少不少資金負擔
且也為了找參展人而多方探詢
也多瞭解了成大人，真的是在不同的角落為自己努力
大家都很執著於自己的專業
也因此最後勇敢和我一起參展的夥伴
我由衷感激與敬佩......

我覺得這是個很有意義的展覽及設計工作營
這活動不管如何
我一定會努力推下去，希望一切圓滿～～

(繼續閱讀...)

但是
想一想，台灣的新聞自由，是到今天才發生問題的嗎？？
多少年了，台灣媒體明顯的藍綠意識、民眾洗腦與政治追殺
多少年了，台灣媒體特定的立場，有人說甚麼嗎
藍營只知道罵三立、民視
綠營只知道罵TVBS和其他多數電視台

這是多麼噁心的對立
媒體不再是第四權，而是政治打手
我們這次對於旺中那麼反感，是因為我們突然發現這媒體巨人的力量不可控制嗎？
可是怎麼從來沒有人去說：媒體特定的政治傾向，跟蔡也沒什麼不同
同樣在做政治追殺阿～～～

這場媒體的戰爭
人民看來輸了，被說是新聞自由已死
可是我覺得，台灣的新聞自由早就死了，哪有人可以死兩次...... 

在我們反省旺中之餘，請也同時想想
我們被藍綠媒體綁架了多久 

(繼續閱讀...)

這活動牽涉的人、單位很多
不是我一個人可以獨立完成＠＠

所以基本上，大山在8月份的作品個展
也算是自己先試看看策展的有趣在哪？？

而年底這個聯展的所有費用使用的明細，未來也會公開於網站當中
經費若有剩餘（包括出版書籍的版稅收入）
亦將結存於『赤崁扶輪社』的『公益服務基金』中
作為未來辦理公益活動之用。

若有朋友對此活動有興趣，而願意提供贊助
還請跟我連絡 

謝謝
趙元鴻 

這是成大建築系友的第一次聯展 （應該是吧？？）

時間：2012.11.9～2012.12.12
地點：成大藝術中心 

活動正式啓動。。。。。。

一、計畫緣起

這個是個綜合計畫，我們希望將赤崁扶輪社原定的社區服務活動：公園國小圖書室捐贈案、赤崁樓寫生、赤崁樓音樂會等既定的“點”活動，利用成大建築展覽活動作為“線”，將這些活動組合成一個“面”的大型活動。除了可增加赤崁社活動能量外、對於公共形象的提升也有很大的幫助。

這個是個綜合計畫，我們希望1+1>2，串起 成大建築學系、崑山科技大學空間設計系、赤崁扶輪社、台南市公園國小的資源與力量。這是一個為期半年、連續性的設計工作營與展覽活動。期待這樣的綜合性、具廣度的連結計畫，能作為未來赤崁社活動運作方式（避免一日新聞），未來也能被當作活動主辦的典範。

本活動的主辦單位為：成功大學建築學系、 赤崁扶輪社；協辦單位為：崑山科技大學空間設計系、台南市公園國小

我們希望在101年11月，在成功大學藝術中心辦理建築人作品聯展，撤展後將展架移至公園國小，作為學童圖書室的永久裝修及書架之用。

這些需要被串起的單位，各自的角色扮演如下：

[關於成大建築 的策展論述]：

六年級的建築人有著共同的世代問題：

1. 大學入學時，大約是民國80年左右，台灣建築業一片榮景。
2. 大學畢業時/退伍後，大約是民國90年左右，台灣的建築業崩盤。
3. 建築人的專業養成，是在畢業後的黃金十年。而六年級建築人面對著崩盤的景氣，不管是薪資或發展機會相對減少。
4. 現在，十幾年過去了，台灣房地產起起伏伏。這群六年級建築人，又面對著已經站穩腳步的前輩，團隊的建立似乎比起上一代更加困難。

在這種狀況下，隨著年歲漸大，我們似乎也開始面對著某種程度的“中年危機”，因此想召集約10組的六年級生的創業建築人，在畢業數十年後回頭來檢視他們的成長。在面對相對嚴酷的成長環境，這群人的階段性成果。我們計畫找成大建築系畢業、獨立或合夥創業的人，致力於建築、室內設計、營造、研究、藝術創意，用這個多元的作品展，讓人知道成大建築人多元發展的一面。

我們計畫在民國101年11月間，在成功大學校慶期間辦理此作品展，展覽地點初步定為『成大藝術中心』，將於相關預算與贊助到位後，儘快與成大建築系確認。

[關於崑山科技大學 空間設計系]

策展人趙元鴻（成大建築系友）目前任教於崑山科技大學 空間設計系，整個展覽分成四個階段進行：

1. 計畫於民國101年6~9月，帶領趙元鴻的畢業設計組學生進行台南市都市紋理的研究，並將成果發展成此建築展的空間概念發想及實際佈展概念。
2. 將前階段成果實際化後，帶領崑山科技大學空間設計系 三年級必修的『設計實務』，約60名學生，實際自行動手佈展，做中學。
3. 佈展過程，同時確認受邀參展的團隊，準備各自的作品資料。於佈展期間逐步進駐。
4. 展覽期間約1個月，結束後撤展。但佈展物品與構件，將移到台南市公園國小預定的圖書室，讓展覽所需的構件能持續、有效的被利用。

[關於 赤崁扶輪社]

赤崁扶輪社計畫於民國101年，為公園國小募資作為該校圖書室的裝修使用，並計畫結合音樂會、講座等饗宴，來提升整體展覽形象。廠商贊助金額，可透過赤崁扶輪社的捐獻指定為本展覽用途，並可開立抵稅之憑證。

赤崁扶輪社及成功大學建築學系為整個活動的主辦單位，目前成大建築系已經申請好2012.11.9～2012.12.12 成大藝術中心的成大校慶檔期（位於活動中心一樓，地點之重要性與曝光度佳）。赤崁社應配合展覽曝光，宣傳扶輪精神與本社的發展策略等訊息。

展期的四個週末

每週可辦藝文活動、音樂活動、寫生比賽、演講、座談會等。增加赤崁社的公共形象與活動力。

[關於 公園國小]

除了前述成大作品展覽構件的安裝組合，我們計畫結合公園國小美術課程，帶領小學生自己為自己的圖書室『再美化』。因此，本計畫的重點，除了展覽構件的再利用外、我們亦提供公園國小學童另一種美學教育的機會，讓公園國小不是單純的接受展架。

二、參展者與作品展

參展單位 

本作品展覽主要邀請成大建築系畢業、獨立或合夥創業的六年級生，致力於建築、室內設計、營造、研究、藝術創意的建築人。以下邀展人 朱弘楠、 陳玉霖、 劉國滄、 高一民、 沈弘軒等人，在此世代的設計人中相當活躍、並具備一定的知名度。尤其劉國滄已經走入國際正式展覽多次（威尼斯雙年展、米蘭傢具展等），具有一定的代表性。

製作費說明：4萬元製作費在以位於成大藝術中心這樣的重要展覽來說，其實不高。劉國滄目前在府都建築文化館內的自然系建築展中，製作費為15萬，這是邀請知名創作者的價碼。如果我們希望參展團隊能展出更特別、更有看頭的展覽項目，確實需要製作補助。這與一般商業性展覽與廣告的概念不同。我們很希望參展人能拿出更具水準、教育意義的參展內容，而不是作為“廣告宣傳”性質的展覽。

1.金以容建築師事務所/ 朱弘楠：金以容建築師事務所合夥人、成大建築兼任講師、實踐大學建築系兼任講師、2010不在場建築展策展人。

2. 賴人碩建築師事務所/ 賴人碩、吳建志：獨立建築師事務所、專注於公共工程與私人住宅的新生代建築師。

3. 群甡聯合建築師事務所/ 曾凱儀：群甡聯合建築師事務所合夥人、 成大建築兼任講師、專長在大型公共工程與規劃。

4. MAYU DESIGN/ 陳玉霖：高雄大東藝術中心競圖首獎、 MAYU DESIGN建築師事務所合夥人、 成大建築兼任講師、專注於公共工程、高雄新生代中相當活躍的中大型建築師事務所團隊

5. 打開聯合設計工作室/劉國滄：打開聯合團隊主持人、佳佳飯店與小南天的主設計師及推手、藍曬圖創作者、樹德科技大學助理教授、安平樹屋設計者、參與多項國內外建築展覽並獲得獎項，是台灣建築與設計界相當重要的人。

6. 默思建築裝飾設計（上海）有限公司/ 許郁青：赴大陸經營設計與工程工作事業有成，作品分布廣泛，已走出一條不同的建築之路的專業團隊。

7. 藝術工作室/ 高一民：在台灣相當活躍的藝術家、多次參加國內重要藝術展覽與個展、策展人

8. 居夏設計 G-shop Design / 王煦中：獨立工作室、主要投入公共工程與裝置設計中、成大都計系兼任講師

9. 原創設計工作室/ 沈弘軒：獨立工作室、 成大建築兼任講師、安平遊憩碼頭國際競圖首獎、台南市2012年火車站都市設計國際競圖第二名

10. 大山空間設計 TSDesign / 趙元鴻：崑山科技大學空間設計系兼任講師、大山設計/營造團隊 主持人、本活動策展人

三、整體專案作業時程

專案時程

[後記]：

1.
若您對於這個活動有興趣，願意贊助我們，還請直接與我連絡，我會將活動企劃書交給您，謝謝

2.
若這個展辦起來，下次已經和一些非成大建築，對於設計創作有心的朋友約好了
來年再辦一個跨校的聯展
應該會很有趣@@

：）

(繼續閱讀...)

2012年，是大山的第九年
我們在台南，在台南神農街路尾的一棟可愛的『設計懷舊民宿』：陳桑民宿
會辦我們第一次的作品個展  

地點：台南市民族路三段151巷1-1號 [地圖]

（請由神農街步行，經過木子民宿再往內走30m、藥王廟再過去些＠＠，臨民族路）
時間：2012年的熱情的整個八月
         星期一～星期五：下午一點～晚上八點
         星期六～星期天：早上十點～晚上八點 

希望大山的朋友屆時能來參觀與指教
我們期待您的蒞臨，謝謝

另外，民宿主人陳小姐0922-859-768，已經開放八月開始訂房囉～～～

[說明]：

因為展場狹窄，且有很多古老的展品，加上是屋主好心借我們展覽場地，所以這次個展不會有甚麼茶會＠＠，還請見諒。
現場會請我在崑山的學生幫忙顧展，若需要我露臉同樂（哈），再請直接跟我說，謝謝。

另外，這只是個小作品展覽，謝絕一切禮品花盆等，人來最好，或者email給我亦很感謝。若真有禮物的預算＠＠，不如代我捐款至您信任的公益團體，謝謝

---------------------------------------

[關於 陳桑民宿]

第一次碰面，屋主帶著已經申請好的拆除執照
來大山談舊屋拆除及未來的設計與營建委託。

基地，除了連接巷道的面寬僅一公尺外，該巷道也只有三公尺寬
拆除及營建作業會很困難。
加上屋主描述了這個從小記憶的場域
讓我們覺得以空間再利用的方式其實更好。

空間的形成，起於記憶與環境。
有四間隔間的長形舊屋是保存下來了
但舊屋四周沒有景觀、沒法呼吸：

1.我們拿掉頹圮的舊屋瓦與桁架，把住宿單元抬高到二樓，讓房間得以借景

2.把第三間房間改成中庭，區分出交誼區和住宿區，也增加了內景

3.把前面原儲藏室及廁所外突空間保留，改成戶外星空吧台及延伸交誼區，其屋頂順便也變成了二樓房間的專屬景觀露台

4.二樓透空的棧板，是為了讓陽光灑下來

5.再次露出的紅磚牆，是新的舊記憶

6.磨掉的厚漆，讓舊窗戶和舊窗框質樸的質感再現

7.六十年歷史的傢具與記憶、搭配了亦新亦舊的空間、建築新的生命，是一種美好的延續

8.在記憶與新之間，我們似乎做了甚麼設計，似乎又沒做什麼

這個展覽，會辦在我們設計的民宿中
本身就是一件美好的事情

希望透過這個展覽
慢慢告訴大家，我們關心的是什麼事情..... 

---------------------------------------

[關於 大山設計]

2012，大山設計的第九年

我們從第一年
單純的櫃子開始，逐步能承接完整的案子
從單純的室內設計，慢慢開始承接景觀與建築設計
從單純的建築設計，再慢慢開始自己動手蓋房子
從單純的設計與工程，我們開始嘗試策展交流，來獲取不同的養分，讓未來的路更廣......

設計人 能做的事情很廣，不同的的團隊會有不同『想做的事情』
我們希望從小住宅開始，我們只是想要完成有趣的小房子
這需要機會，不管是業主接受度、預算、信任、好的營造廠、開放的態度.....
有了好的機會，我們才能好好完成

大山設計的第九年
其實我們還不清楚累積的能量算多還是少
但從九年前跨出的第一步開始
我們只能想著：持續做自己想做的事情
. 

(繼續閱讀...)

未來，除了原本的規劃設計以及營建工程、室內裝修外
覺得展覽應該也是個有趣的點
我開始嘗試把不同的資源整合在一起
試著把在校兼課所累積的能量
以及其他不同的關係
一起串聯起來
我想......這樣一起合作應該會累積出不同的火花

一直可惜今年帶的畢業班火喉不夠
大概要再多過幾年，等時機更成熟
真可以找之前的學生，一起來合作大山台北或大山台中之類的
把力氣再放出來～～～ 做更多有趣的事情

始終覺得
把路走廣有個好處
我們不用為了接案而接案
最大的問題仍在適當的團隊同仁而已 (不過我想每個團隊都是一樣的)

昨天聽國滄說，目前台面上幾個大師
都習慣在畢業班評圖場合中，直接挑有潛力的學生進團隊
才豁然開朗，評圖竟然有此功效＠＠
今天順勢微調了一下找實習生決定人選的方式
同樣的事情，轉念之間的變化果然大
來年比照辦理，應該也可解決了每年的人情苦惱與不安定感

之後
仍希望未來能有機會與下定決心再嘗試公共工程
畢竟在所有東西都到位時
公共工程才是啓動另一種能量的機會

加油～～～

(繼續閱讀...)

下午參加了前老闆 林欽榮副市長、陳永興建築師、曾旭正老師的論壇
永興老師本來就是我景仰的長者、曾旭正老師則是社區營造的專家
而林欽榮副市長是我在新竹市政府都市發展局時的老闆
會中，聽到林副市長的論述
真的覺得台南能有他來引導都市發展，真的是一件很棒的事情
原以為單純的鐵路地下化，聽林副市長東拉西拉的湊齊不同的工具與資源
讓這個案子更完整，果然都市計劃工具的靈活運用
能做的事情真的很多很多
（想想台中的老胡，我想這就是能力的差距。我們可以等幾年再來檢視）

這次的論壇有點像是建築人的拜拜
可惜到場的人我覺得不夠多
不過遇到不少熟人、好友
結束要離開時，才和副市長寒暄幾句
回頭就發現另個好友黃介二已經跑掉了
趕緊追出去找他，花了40分鐘跟他分享了我關於“六年級建築人”的一些想法

我們交換了很多有趣的觀點
並約好明年中，再一起做點事情...... 

和介二兄的討論其實算巧遇
結束後緊急再趕晚上六點去翰林茶坊，和成大建築82級的秋鳳學姊會面
他也是我景仰已久的建築人
是許常吉建築師在北京的大將，也是醫院建築設計的開山元老之一
非常優秀，會對學姊印象深刻，其實是孫老的讚譽....

好玩的是，聊開後才發現我們都是成大建築混仙窩的成員
而秋鳳學姊和我竟然是直屬、同一家族的關係
我們這一家從秋鳳（許常吉）、錦宜、國滄（打開聯合）、乃夫（元根），然後就是86級的我和子舜（去AA留學，在香港工作）
我後面的學弟妹87級有小毛（中興工程）和謹瑜（聽說是澳門工務局的副座）、88級有慧婷（在希臘當建商）和小花、89級是文山（澳門工務局）
其中謹瑜和文山也是之前台南門戶遊憩碼頭案的首獎得主，已經蓋好了......
（台灣該死的採購法和品管制度，讓他們團隊無法持續，真的是很可惜）
......我們這家每個學長姐和學弟妹都很優秀，你看我壓力多大 >.< 

這個會面很有趣
很像是FB中的網聚
來了九個人，多是網路的知名人士
除了秋鳳學姊外 
還有很活躍的貓學姊、以及社群廣播的Olive學姊
感覺像是和知名人士的系友會＠＠ 

聚餐一半，沒想到成大都計的孔憲法老師也跑來
哈，今天真的是太熱鬧了 

阿，對了，今天論壇坐在我前面聽講的
竟然也是成大建築的大大大大大學姐 42級的黃秋月建築師
太厲害了～～～ 

[後記]

剛提到的成大建築 秋鳳一家
結果好友維紘竟然來認親
給我後續的名單，我整理了一下：

82級 曾秋鳳（許常吉）
83級 黃錦宜
84級 劉國滄（打開聯合）
85級 鄭乃夫（元根）
86級 趙元鴻（大山）、李子舜（去AA留學，在香港工作）
87級 杜軒丞（中興工程）、羅謹瑜（聽說是澳門工務局的副座）
88級 林慧婷（在希臘當建商）、盧小花
89級 曾文山（澳門工務局）
90級 董育綸(建築師,在台南) 
91級 張馨文
92級 黃家亮(在英國當建築師)
93級 蔡維泓
94級 卓彥廷(英國念博士,常回成大演講,優秀的學弟)
95級 陳孟志
96級 李季穎（建築師） 

(繼續閱讀...)

目前全台灣有1/4的醫生都投入了醫美領域
雖然這沒有對錯，各領域都有需求
醫生也有權力追求更好的生活品質

但當其他高風險的科別找不到醫生時
主管當局再不改善
只會讓未來年輕醫生更加縮手

未來，我們即便有令人羨慕的健保
若優秀的人都走光了
我們還是得不到更好的醫療環境

看到這個新聞，真的覺得世道變了
實在是太離譜了
民眾罵:不如關門
罵的倒輕鬆
怎沒想過長年來的醫療糾紛，不但阻礙醫學進步
下次你遇到了緊急事故.......就是不會有醫生願意搶救你了 

板醫外科醫師全走光 民罵：不如關門算了

【聯合晚報╱記者游明煌、黃福其、張家樂、林佩均／連線報導】

立委江惠貞表示，新北市立聯合醫院不到一年有十一名醫師離職，近日又有兩人要遞辭呈，住院醫師嚴重流失。板橋院區四月底後就沒有一般外科醫師，外科手術停擺，曾有車禍傷者到急診室才知沒外科醫師，趕緊轉院，直呼「太離譜」。

三重院區外科剩一人獨撐

新北市聯合醫院指出，離職醫師中一般外科有五人，其他是內科、泌尿科。板橋院區一般外科原有兩人，分別在去年八月、今年四月底離職；三重院區一般外科原有四人走了三人，僅剩一人獨撐。

副院長林齊宣說，目前一般外科手術開刀改到三重院區，板橋院區只開骨科、泌尿科手術。

立委江惠貞說，近日有市民在臉書向她反映，發生車禍到板橋院區就醫，發現急診室無外科醫生可以動手術，趕緊到其他醫院治療。市民說「區域醫院不能動手術，不如關門算了，遇到突發的意外事故怎麼辦？」

江惠貞表示，有卅多名醫師、廿六個科別的板橋院區，住院醫師走了大半，留不住人才。醫院雖有九十九病床，但空床一堆，與其他大醫院一床難求差很大。

林齊宣表示，「醫院開價每月卅五萬元，醫師仍興趣缺缺，願意來的多半有點年紀」。目前已找到三名一般外科醫師，但要在九月後才陸續上班，而且會先安排到三重院區，讓一般外科醫生能正常輪值。

有科別沒醫師駐診只能轉送病患

同樣情況也出現在中部地區。南投縣各醫院免疫風濕科、血液腫瘤科和腸胃內科有科別卻沒醫師駐診，病患只能轉送到外縣市；台中市升格後城鄉醫療資源傾斜更嚴重，東勢農民醫院迄今沒有婦、兒科。

醫界人士指出，南投縣的商業、文化活動不發達，花同樣的錢，醫師也不太肯來南投。像神經外科醫師的價碼很高，一家醫院頂多只能請一個，碰上醫師周休，就只有靠院際支援了。台中市東農醫院想要增設婦、兒科門診，遭遇的最大問題也在「招不到醫護人員」。

【2012/06/02 聯合晚報】@ http://udn.com/

(繼續閱讀...)