Si vous avez atteint l’âge de la retraite, vous faites sûrement parti des quelques 1,5 millions de Québécois qui se sont partagés, en 2007-2008 les 8,8 milliards de dollars en prestations qu’a versé le gouvernement provincial, via le Régime des rentes du Québec.

Qu’importe le montant que vous recevez du gouvernement, ce n’est probablement pas assez pour mener une vie aussi active que lorsque vous étiez sur le marché du travail.

En ce sens, puisque 30% des retraités Québécois ne bénéficient d’aucune couverture d’un régime privé et que 20% de plus ne bénéficient que d’une couverture nominale, on peut estimer qu’environ 50% de cette strate de la société doivent -absolument- suppléer à leur revenu gouvernemental pour boucler leur budget.

La retraite dorée, à jouer au golf et à voyager, échappe totalement à ce 50% d’ex-travailleurs n’ayant pas eu la chance de faire fructifier un régime de retraite privé.

Si l’on ajoute les 16% de travailleurs qui ne reçoivent qu’un supplément moyen d’un régime d’assurance privé, on monte à 66% des retraités québécois qui doivent user d’ingéniosité pour finir leurs mois « dans le vert » et non, comme ce qui les guette s’ils arrêtent d’être actifs sur le marché de l’emploi, « dans le rouge ».

Il n’y a qu’un maigre 34% des travailleurs retraités qui reçoivent une rente suffisante d’un régime privé pour en vivre sans devoir se soucier de retourner sur le marché du travail — il s’agit pour la majorité d’ex-employés de l’État. Ça en dit long sur le manque flagrant de « générosité » des employeurs du privés en ce qui a trait aux régimes de retraite privés!

Pas surprenant que la concurrence soit si forte pour occuper des postes dans la fonction publique!

Pour bien comprendre l’évolution du nombre de bénéficiaires du RRQ, regardons ce qui s’est passé de 1985 à 2005 où le nombre de bénéficiaires de la rente de retraite a beaucoup augmenté, étant passé de 394,934 à 1,139,901, en 2005. Les femmes occupent d’ailleurs une place de plus en plus importante dans ce groupe à savoir que la proportion de femmes est passée de 35,5%, en 1985, à environ la moitié de l’ensemble des bénéficiaires, en 2005.

Même si l’écart entre le nombre de bénéficiaires masculins et féminins s’est résorbé, la différence entre les montants des rentes est sensiblement restée la même: les femmes reçoivent en moyenne une rente d’environ 60% de celle des hommes. Ainsi, en 1985, un homme recevait 267,54$ par mois et une femme, 166,26$. En 2005, ces montants étaient respectivement de 511,16$ et de 309,99$.

Il faut aussi prendre en compte le fait que les hommes, aussi bien que les femmes, demandent plus tôt leur rente de retraite du RRQ. En 1985, l’âge moyen de la retraite était de 64,2 ans chez les hommes et de 63,9 ans chez les femmes. En 2005, l’âge moyen a baissé à 61,6 ans chez les hommes et à 61,3 chez les femmes. Le pourcentage de gens dont la rente débute à 60 ans est donc passé de 20% à 65%, au cours de cette période — ce n’est pas qu’une vague impression, c’est un fait: nos travailleurs prennent leur retraite plus tôt!

Avec un nombre aussi grand de retraités à alimenter en prestations, il importe que les jeunes continuent à gagner de bons salaires pour payer d’importantes cotisations au Régime.

En fait, vivre une retraite satisfaisante semble demeurer un réel défi pour de nombreux retraités et il faudrait se demander si le modèle social actuel leur offre une place adéquate ou s’il ne fait que les considérer comme des mains tendues, sans « utilité véritable » pour la génération de richesse.

C’est vrai que lorsqu’on voit des « snowbirds » aller dépenser tout leur argent de retraite en Floride plutôt qu’ici (pour faire rouler NOTRE économie), ça peut devenir irritant parce qu’en ce qui concerne ces « prestataires en terre étrangère », les sommes d’argent expédiées ne reviendront probablement JAMAIS dans l’économie Québécoise.

Mais ce n’est -heureusement- pas la majorité des retraités qui utilisent ainsi leurs prestations de retraite du RRQ. La plupart des retraités restent ici et occupent un emploi qui, bien que moins exigeant au plan physique, les garde habituellement très occupés, à longueur d’année.

En tant que société, nous avons tout intérêt à aménager une société encore plus inclusive pour nos retraités afin de ne pas les voir sombrer dans des problématiques sociales telles que les problèmes de santé, de couple ou d’argent.

Tags: retraite, rrq, régime des rentes du québec, prestations de retraite, argent du québec, aide à la retraite, argent à la retraite, travail à la retraite, retraités au travail, emplois pour les retraités, snowbirds, voyageurs, golf, économie québécoise, santé, couple, argent, dettes, estime de soi, équilibre affectif, réseautage entre retraités, québec

Ce n’est pas parce qu’un candidat libéral s’est fait élire dans son comté, lors du scrutin provincial du 8 décembre 2008, qu’il accède automatiquement au prestigieux Conseil des ministres.

Pour faire partie de cette clique de 28 « grosses pointures » parmi les 66 députés libéraux élus, il faut savoir émouvoir le premier ministre, Jean Charest, ainsi que sa garde rapprochée. Ceux qui « pensent-pareil » finissent donc par être admis dans ce cercle décisionnel ultime où à peu près tout se décide, derrière des portes closes.

Mais vous, en tant que citoyens qui payez « rubis sur l’ongle » pour ce gros « show de boucane politique », est-ce que vous connaissez les membres du Conseil des ministres?

Non?

Et bien, c’est le temps de vous présenter ces charmants personnages qui font la pluie et le beau temps, au plan politique, au Québec…

	Jean Charest Premier ministre Responsable des dossiers jeunesse Président du Comité des priorités Président du Comité des priorités économiques		Nathalie Normandeau Vice-première ministre Ministre des Ressources naturelles et de la Faune Ministre responsable du Plan Nord Ministre responsable de la région de la Gaspésie– Îles-de-la-Madeleine
	Monique Gagnon-Tremblay Ministre responsable de l’Administration gouvernementale Présidente du Conseil du trésor Ministre responsable de la région de l’Estrie		Jacques Dupuis Ministre de la Sécurité publique Leader parlementaire du gouvernement
	Line Beauchamp Ministre du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs		Michelle Courchesne Ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport Présidente du Comité ministériel du développement social, éducatif et culturel Ministre responsable de la région de Laval, de la région des Laurentides et de la région de Lanaudière
	Claude Béchard Ministre responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes et de la Réforme des institutions démocratiques Ministre de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation Président du Comité ministériel de la prospérité économique et du développement durable Ministre responsable de la région du Bas-Saint-Laurent Leader parlementaire adjoint du gouvernement		Raymond Bachand Ministre des Finances Ministre responsable de la région de Montréal
	Yves Bolduc Ministre de la Santé et des Services sociaux		Julie Boulet Ministre des Transports Ministre responsable de la région de la Mauricie
	Laurent Lessard Ministre des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire Président du Comité ministériel du développement des régions et de l’occupation du territoire Président du Comité de législation Ministre responsable de la région de la Chaudière-Appalaches et de la région du Centre-du-Québec		Sam Hamad Ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale Ministre du Travail Ministre responsable de la région de la Capitale-Nationale
	Clément Gignac Ministre du Développement économique, de l’Innovation et de l’Exportation		Yolande James Ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles
	Christine St-Pierre Ministre de la Culture, des Communications et de la Condition féminine		Robert Dutil Ministre du Revenu
	Pierre Arcand Ministre des Relations internationales Ministre responsable de la Francophonie		Kathleen Weil Ministre de la Justice
	Marguerite Blais Ministre responsable des Aînés		Lise Thériault Ministre déléguée aux Services sociaux
	Pierre Corbeil Ministre responsable des Affaires autochtones Ministre responsable de la région de l’Abitibi-Témiscamingue et de la région du Nord-du-Québec		Norman MacMillan Ministre délégué aux Transports Ministre responsable de la région de l’Outaouais
	Nicole Ménard Ministre du Tourisme Ministre responsable de la région de la Montérégie		Tony Tomassi Ministre de la Famille
	Dominique Vien Ministre des Services gouvernementaux		Serge Simard Ministre délégué aux Ressources naturelles et à la Faune Ministre responsable de la région du Saguenay–Lac-Saint-Jean et de la région de la Côte-Nord
Participent également au Conseil des ministres:
	Pierre Moreau Whip en chef du gouvernement		Lawrence S. Bergman Président du caucus des députés ministériels

Avouez que certains individus en ont beaucoup (trop) sur les épaules!

On se demande par quel tour de magie ils arrivent à donner « leur maximum » dans tous les mandats qui leurs sont impartis. En fait, on se doute bien qu’ils « botchent » l’essentiel de leur travail et ce sont leurs attachés politiques qui veillent à les faire bien paraître.

Qu’importe, ils cumulent des salaires indécents et n’ont pas à répondre au public lorsqu’ils discutent avec leurs complices libéraux, dans le plus grand secret (même s’ils sont payés et entretenus par « le peuple »).

Alors voilà, il vous appartient d’aller lire les fiches détaillées de chacun des membres du Conseil des ministres pour savoir ce qu’ils ont bien pu faire pour mériter de voir aux destinées de notre coin du monde. Vous allez voir, c’est « ordinaire », pour plusieurs d’entre-eux!

En passant, ne vous gênez pas pour leur écrire directement afin de leur demander ce qu’ils ont fait, récemment, pour améliorer le sort des Québécois et non celui des transnationales étrangères qui nous volent nos ressources naturelles, abusent notre main d’œuvre et font fermer nos PMEs locales?

Vous allez voir, ils ne comprendront même pas de quoi vous voulez parler…

Tags: conseil des ministres, ministres libéraux, parti libéral, secrets, portes closes, club privé, assemblée nationales, politique québécoise, québec, décisions, argent, finances, vie politique

Au moment d’écrire ces lignes, la Journée momentum pour couler Rabaska bat son plein!

Jusqu’à minuit aujourd’hui, le 17 août 2008, vous pouvez aller visiter le campement autogéré où vous retrouverez des ateliers d’information qui sont animés par les intervenants sur place. Si vous voulez y aller, le campement est situé à 7 kilomètres du centre-ville de Lévis, en suivant la route 132, en direction Est.

Voici leur programme, dans leurs propres mots:

Nous désirons profiter du momentum créé par les événements survenus à Toronto, ainsi que la démission de M. Glenn Kelly afin de faire couler, une bonne fois pour toutes, le canot RABASKA. Invitez toute la famille, les enfants de tous les âges sont les bienvenu(e)s.

Si vous voulez une poubelle toxique dans votre cour arrière, n’encouragez pas cette initiative mais si au contraire, vous faites partie de la majorité de citoyens concernés par l’arrivée d’un complexe industriel collé sur des quartiers résidentiels, vous allez apprécier.

Au plaisir de rencontrer les citoyens qui tiennent à garder leur ville propre!

Tags: rabaska, lévis, couler rabaska, activité, route 132, campement, campement autogéré, blogue

Combien nous coûtent les hôpitaux et les CSSS de la région de Chaudière-Appalaches?

Voilà une question à laquelle peu de citoyens connaissent la réponse et pourtant, chaque année, des centaines de millions de dollars de nos argents prennent le chemin de ces institutions.

Il n’existe au Québec qu’une seule sorte de soins de santé qui reçoive les bénédictions d’un financement publique en apparence illimité et il s’agit de la médecine allopathique ou, dit autrement, la fameuse « médecine d’hôpital ».

En Chaudière-Appalaches comme ailleurs au Québec et au Canada, toutes les autres formes de traitement sont reléguées loin derrière l’omnipotente médecine allopathique, celle où l’on fait appel aux « acte médicaux » pratiqués par des médecins-membres du Collège des médecins du Québec.

Il s’agit donc d’une élite médicale auto-proclamée qui s’arroge la totalité des ressources financières pour continuer à poser des actes qui ne donnent pas toujours les effets escomptés mais qu’importe puisque les citoyens n’ont aucun intérêt à savoir où aboutit, au final, tout l’argent qu’ils se font extirper par le gouvernement. Trève d’ironie, il y a d’excellents professionnels « allopathiques » de la santé qui font du bon boulot mais il y a encore du ménage à faire et personne ne semble intéressé à s’y mettre alors un petit commentaire éditorial sur l’hégémonie de la médecine allopathique, de temps en temps, ça remets les centaines de millions de dollars que ça nous coûte en contexte.

Alors donc, combien nous coûtent les établissements de santé, en Chaudière-Appalaches?

Quelques 611,217,996$ pour le budget 2009-2010, si l’on se fie au Rapport annuel de gestion publié en septembre 2010 par l’Agence de la santé et des services sociaux de Chaudière-Appalaches.

Voici comment où ces centaines de millions de dollars ont été utilisés:

Ce n’est pas « hors-norme » comparé aux budgets des autres établissements de santé, dans la province. Évidemment, on souhaiterait voir ces coûts annuels baisser mais ce sera difficile à l’heure des compensations pour l’équité salariale et les hausses progressives (négociées) des salaires pour les différents professionnels de la santé.

On doit se réjouir d’avoir ici, en Chaudière-Appalaches, d’excellents professionnels de la santé. Il s’agit là d’un point d’honneur pour lequel nous pouvons être collectivement très fiers.

Où il faut réfléchir, c’est au chapitre du coût de ces services. Il faut y réfléchir doublement parce qu’une large part des budgets des charges de nos établissements de santé proviennent d’emprunts gouvernementaux contractés pour très longtemps, souvent plusieurs décennies et ce sont nos enfants et les leurs qui devront payer, probablement toute leur vie, pour les salaires enviables des médecins, aujourd’hui.

Pour certains, une telle réflexion n’a pas sa place puisque si nous cessons de payer nos médecins comme des princes, ils nous quitteront sans délais pour aller vers où l’argent se trouve. C’est une vision des choses mais il m’arrive de rêver à un monde où des médecins, des infirmières et d’autres spécialistes de la santé auraient d’autres motivations que l’argent pour exercer leur métier.

Dans ce contexte de réflexion, avoir des chiffres en tête peut aider à mieux comprendre les enjeux.

Lorsqu’on sait que l’enveloppe initiale de crédits destinés à l’Agence de la santé et des services sociaux de Chaudière-Appalaches (qui chapeaute tous les établissements de santé sur son territoire) atteint 752,264,458$ pour 2009-2010, une augmentation de 37,491,622$ depuis le sommet, alors historique, de 714,772,836$ en 2008-2009, il y a lieu de se demander si nous en avons pour notre argent et si les choix d’aujourd’hui n’auront pas des effets très pervers sur les générations futures qui pourraient, selon toute vraisemblance, voir leur qualité de vie sérieusement amoindrie en raison d’un endettement publique trop important.

Votre vision des choses vaut la mienne et lorsqu’il est question de santé, il y a un consensus social très fort, au Québec, pour dire qu’une vie, ça n’a pas de prix mais comme nous empruntons l’essentiel de l’argent dont nous avons besoin pour se soigner aujourd’hui aux générations montantes, il serait important de se demander si l’usage que nous faisons de leur largesse-obligée va vraiment dans le sens du bien commun ou si, comme certains le redoutent, l’on ne serait pas en train d’assister à du gaspillage de fonds publiques pour le bénéfice d’une nébuleuse de groupes et groupuscules d’intérêts plus ou moins privés qui vampirisent, parfois sans trop en être conscients, un système aux pieds d’argile qui ne trouve véritablement sa force que dans le crédit qui est accordé par des banquiers internationaux sur la tête de nos enfants.

C’est plus poétique de penser que l’argent pousse dans les arbres mais au prix où notre système de santé nous coûte, c’est un véritable cauchemar financier que nous allons léguer à nos enfants.

Tags: enveloppe initiale de crédits, 2009-2010, 2008-2009, agence de la santé et des services sociaux, chaudière-appalaches, santé sur la rive-sud, santé chaudière-appalaches, hôptiaux, csss, établissements de santé, coûts en santé, citoyens, budgets, millions de dollars, dette, enfants, générations montantes, médecins, infirmières

Il vient de débuter sa campagne mais déjà, de nombreux électeurs de Lévis-Bellechasse veulent en savoir plus à propos de Gabriel Biron, candidat officiel pour le Nouveau parti démocratique du Canada.

Le NPD nous a habitué à des candidats qui multiplient les rapprochements avec les citoyens et il semble que M. Biron ne fasse pas exception à cette règle.

Sur ce, bonne lecture de ses réponses à l’entrevue…

1. À votre avis, quelles sont leurs préoccupations principales des citoyens de Lévis-Bellechasse, aussi bien localement que sur la scène nationale?

À mon avis, les préoccupations des gens de Lévis-Bellechasse ne sont pas différentes de ce qui tracasse les autres Québécois et Québécoise.

La stabilité de l’emploi, le prix élevé des aliments, le prix épouvantable de l’essence, les difficultés pour trouver une garderie, la solitude des personnes âgées, les problèmes reliés aux service à la santé, l’environnement et sur le plan national, la guerre en Afganistan et les difficultés économiques des USA, etc.

2. Quand vous allez rencontrer les électeurs de Lévis-Bellechasse, quels semblent être les enjeux qui les intéressent le plus?

Comme je suis arrivé à pied levé dans cette campagne je pourrai en parler plus à l’aise la semaine prochaine.

3. En vous basant sur les discussions que vous avez eu avec vos concitoyens, sentent-ils que leurs intérêts sont bien représentés (et défendus) depuis l’élection de 2006, à la Chambre des communes?

NON!

Mais il y a une sorte de fatalisme qui s’est installé depuis des années comme si cela était la normalité.

Moi je veux offrir aux gens mes 40 ans d’expérience en représentation. Je veux être leur porte-parole au NPD et à Ottawa et non l’inverse. Je veux leur montrer qu’un député ne vient pas au monde avec la langue de bois.

Ça se peut un député qui répond franchement aux questions.

4. Selon vous, est-ce que cette élection fédérale soulève plus (ou moins) d’intérêt que celle de 2006?

À ce stade de la campagne, je dirais que c’est moité/moitié — on verra à la fin.

5. L’impact de l’internet, avec ses blogues, wikis et autres sites d’information, sera-t-il plus important qu’en 2006, pour influencer le choix final des électeurs?

Je ne crois pas car nous avons un comté dont la population est d’âge moyen en majorité et ces gens n’ont pas, comme un jeune, du temps à passer sur internet.

6. À ce point-ci dans votre campagne, si vous pouviez vous adresser à tous les électeurs de Lévis-Bellechasse, que leur diriez-vous?

AUX JEUNES je dirais allez voter et profitez de l’occasion pour faire élire un candidat qui a un programme progressiste et qui s’intéresse particulièrement au gel des frais scolaire et à l’environnement.

AUX ADULTES je dirais pour une fois votez pour un candidat qui n’a pas la langue de bois et qui sera un VRAI porte parole pour tous les citoyens.

Il faut savoir que seulement six jours après le début de la campagne électorale, Denis L’Homme, le « premier » candidat du NPD dans Lévis-Bellechasse, a décidé de se retirer de la course, pour des raisons personnelles.

M. L’Homme, un candidat vedette dans la région de Québec, selon Jack Layton et Thomas Mulcair qui lui lancé des fleurs, en février dernier, a alors désigné Gabriel Biron pour lui succéder — c’est la raison pour laquelle ce dernier a dû faire un peu de rattrapage, au cours des deux dernières semaines.

Denis L’Homme s’est longtemps opposé au port méthanier Rabaska mais il faudra se reprendre, avec une autre entrevue, pour connaître la position de Gabriel Biron, sur ce thème.

Bonne chance à M. Biron pour le reste de sa campagne électorale fédérale.

Tags: gabriel biron, gabriel biron candidat du npd, npd à lévis, lévis, bellechasse, lévis-bellechasse, circonscription, élection fédérale 2008, électeurs, citoyens, jeunes, adultes devant voter, scrutin, campagne électorale, en campagne avec le npd, entrevue exclusive, nouveau candidat du npd, québec, canada

En lisant le « Natural Gas Market Review 2008« , certains chiffres m’ont frappé, concernant le projet Rabaska (à la page 246, notamment).

Le terminal méthanier qui doit entrer en opération en 2014 (ou un peu après) doit gérer quelques 5,2 milliards de mètres cubes de gaz naturel liquéfié (GNL), sur une base annuelle.

Essayez de vous imaginer un seul petit mètre cube.

Allez-y, c’est environ la taille de la table dans votre salle à manger quoiqu’un peu plus haut et plus large (peut-être un peu moins long) — alors, vous le voyez ce mètre cube?

Très bien.

Je prends pour acquis que vous voyez ce mètre cube (dans lequel on place du GNL, dans le cadre de notre exemple).

Maintenant, imaginez 100 mètres cubes.

C’est possible que ça ne rentre même pas dans votre maison (à moins qu’elle soit carrément immense, bien sûr).

Alors voilà.

Vous avez visualisé 1 mètre cube et maintenant, vous voyez 100 fois cette dimension… et c’est passablement contraignant.

Nous allons donc passer aux choses sérieuses.

Au lieu d’imaginer un seul mètre cube de GNL, allons-y plutôt avec un chiffre comme 1,000,000 (un million) de mètres cubes ce qui équivaut à (grosso-modo) à 10,000 fois l’espace contenu dans une grosse maison.

On s’entend que là, c’est gros.

Mais on ne s’arrête pas là.

On monte à 1,000,000,000 (un milliard) de mètres cubes de GNL. C’est 1,000,000 multiplié par 1,000,000.

Pour continuer avec notre exemple de la grosse maison, ça équivaut (à vue de nez) à quelques 10,000,000 (dix millions) de grosses maisons.

Ouch!

C’est plus de maisons que vous n’en verrez jamais… de toute votre vie!

Mais Rabaska a fixé son « quota » à 5,2 milliards de mètres cubes, soit 5,2 fois ce nombre alors pour donner la juste mesure du volume de GNL qui sera géré annuellement par ce port méthanier, sis en face de Québec, on parle d’environ l’équivalent, en termes de volume, de 52,000,000 (52 millions) de grosses maisons.

Prétendre que ce seront les « industries de la Rive-Sud » qui vont utiliser tout ce gaz naturel liquifié (qui brûlera, éventuellement, sous forme de gaz naturel) tient du délire!

Lorsqu’on repense à Jean Charest quand il disait que des entreprises de la Rive-Sud pourraient se chauffer à meilleur prix avec le gaz naturel que le mazout (qui coûte seulement 10% plus cher, en général), on voit qu’il avait une idée derrière la tête parce que lui, il les connaissait, ces chiffres-là.

Ça nous prendrait DES MILLIONS d’entreprises, à Lévis, pour utiliser UNE PETITE FRACTION du gaz naturel transité par Rabaska, si ces dernières devaient toutes utiliser ce gaz pour se chauffer (on se rappellera que l’hiver ne dure pas 12 mois, au Québec, en passant).

Autrement dit, c’est clair comme de l’eau de roche que Rabaska a été prévu, dès le début, pour être serti d’un pipeline.

Ah! Le voilà l’enjeu…

Le pipeline.

Le mot qui commence avec un « P » et que ni Rabaska, ni le BAPE, ni Jean Charest et ni ses accolytes comme Claude Béchard ne semblent pressés de promouvoir publiquement.

S’ils vont trop vite avec leur « Phase 2″ de Rabaska (i.e.: le pipeline), la population se braquera à coup sûr et là, c’est tout le projet qui pourait s’effondrer devant un raz-de-marée d’opposition populaire.

Pourquoi la population se rebellerait-elle contre un pipeline?

Et bien…

Pour commencer, ça sera inévitablement construit près des résidences ou encore, le long de terres agricoles où l’on produit la nourriture alors ça nous touchera, directement. Ensuite, partout où le pipeline passera, les terres seront saisies ou achetées à vil prix ce qui, dans les faits, dépossèdera DE FORCE d’honnêtes citoyens de LEURS parcelles de terrain. Il y a un torrent de raisons mais pour l’instant, celles-ci devraient suffire à illustrer le propos.

Et pendant ce temps-là, il y aura (encore) les pousseux de crayons sans gêne, sans vision et unilatéralement « vendus » au projet (en échange de faveurs reçues ou à venir, dans plusieurs cas) qui clâmeront à quel point c’est cool de laisser des compagnies étrangères venir prendre nos plus belles terres pour faire transiter LEUR gaz naturel.

Alors, quelqu’un veut-il tenter sa chance pour deviner où ira tout ce beau GNL russe (provenant de Gazprom, lorsqu’ils sont « de bonne humeur »)?

Quelqu’un?

J’attends vos réponses…

Sans grande surprise, le gaz naturel provenant de Rabaska ira, en bonne partie, aux… ÉTATS-UNIS!

Et oui, les amis.

Alors qu’au début, il était question de voir à l’autosuffisance énergétique des Québécois, le chat est enfin du sac et on les plus fûtés ont compris qu’on venait, via le BAPE, d’approuver une « Phase 1″ d’un projet bien plus gros qui comprend nécessairement la construction d’un pipeline… vers le Sud, loin, loin, loin… au Sud.

Peut-être que Jean Charest avait de bonnes raisons de nous forcer ce « projet » dans la gorge mais quelles sont-elles?

Sérieusement, qu’est-ce qu’on y gagne, nous, en tant que citoyens, dans ce projet-là?

Ah! Oui… les 60 emplois une fois le port méthanier terminé.

Sur 130-quelques milles de population à Lévis, on s’entend que ça ne va pas faire une grosse différence! Mais bon, c’est 60 emplois de plus, il faut le noter… même si on le fait avec un —gros— sourire en coin!

Alors voilà, en tant que citoyen, vous comprenez mieux ce à quoi ressemble, au pifomètre, un volume annuel de 5,2 milliards de mètres cubes de GNL. Tant mieux si ça nourrit votre réfléxion quant à la pertinence de cochonner notre environnement avec une poubelle toxique en échange de… pas grand chose, en fin de compte.

Pour les naïfs qui mentionnent les quelques 7 millions en revenus de taxes municipales par année, n’oubliez pas qu’une rumeur circule à l’effet que ça en coûterait quelques 20 millions par année pour mettre les services de la ville (pompiers, policiers et santé publique) à niveau pour desservir adéquatement (et selon les normes en vigueur) les installations de port méthanier… et la facture pourrait se corser avec un gigantesque pipeline qui sillonne notre territoire.

Autrement dit, informez-vous.

Cessez de prendre les communiqués de presse de Rabaska, du Parti libéral du Québec et des pro-GNL pour du « cash »!

Creusez et vous trouverez beaucoup d’information concernant le gaz naturel et vous en arriverez à la conclusion que l’humanité s’en va dans un mur si elle continue à produire son énergie en brûlant des combustibles fossiles non-renouvelables, polluants et disponibles en quantité limitée.

Notre civilisation doit voir plus loin que les combustibles toxiques, comme le gaz naturel (qui n’est évidemment PAS BON pour votre santé). Nous avons la chance de pouvoir construire des appareils de captation de l’énergie qui nous entourre (solaire, éolien, hydrolien et autres) alors il faut saisir cette occasion et cesser cette obstination à toujours revenir aux combustibles fossiles.

L’idée d’implanter un port méthanier aux proportions inquiétantes, à l’entrée de Québec, ne colle pas mais si vous ne dites rien, Jean Charest et ceux qu’il représentent gagneront… et vous, oui, vous, serez dans l’inconfortable position de devoir expliquer à vos enfants que vous avez été trop lâche (ou inconscient) pour défendre l’intégrité de leur patrimoine régional qui, désormais, enrichit des étrangers et… bien sûr, ne les oublions pas, 60-quelques employés du port méthanier.

C’est poche comme petit discours aux enfants.

Non?

Ce serait plus glorieux avec quelque chose comme « nous avons empêché une transnationale russe de venir souiller nos terres pour expédier du gaz naturel aux États-Unis, en nous compensant au minimum » et ça pourrait être bonifié de « nos entreprises ont installé des systèmes hybrides de panneaux solaires, d’éoliennes ultra-performantes et de systèmes de géothermie qui, une fois en opération, ne coûtent presque plus rien » ou quelque chose dans le genre.

La tyrannie (plus ou moins évidente) d’un gouvernement, ou d’un projet de port méthanier, par exemple, ne peut avoir lieu que si les citoyens —acceptent— de se faire marcher sur la tête et de se faire mettre des paroles dans la bouche, continuellement.

Ferez-vous partie de ceux qui auront protégé l’intégrité du pays qui reviendra, le temps venu, aux enfants -ou- aurez-vous liquidé, à vil prix, ce que nous avions de plus beau?

Tags: rabaska, port méthanier, contre rabaska, contre le port méthanier, lévis, la martinière, devant québec, région de québec, milliards de mètres cubes, gnl, gaz naturel liquéfié, jean charest, claude béchard, gazprom, bape, gaz métro, gaz de france, gdf, enbridge, pipeline, pipeline à lévis, pipeline de gaz naturel liquéfié, pipeline de gnl, emplois, méthaniers, gouvernement, citoyens, pouvoir citoyen

Entendez-vous le vent du Nord siffler dans les branches de nos beaux sapins?

Voici une chanson (que vous connaissez déjà) pour vous mettre dans l’ambiance des Fêtes…

Vive le vent

Sur le long chemin
Tout blanc de neige blanche
Un vieux monsieur s’avance
Avec sa canne dans la main
Et tout là-haut le vent
Qui siffle dans les branches
Lui souffle la romance
Qu’il chantait petit enfant:

{Refrain:}

Vive le vent, vive le vent
Vive le vent d’hiver
Qui s’en va sifflant, soufflant
Dans les grands sapins verts…
Oh! Vive le temps, vive le temps
Vive le temps d’hiver
Boule de neige et jour de l’an

Et bonne année grand-mère…
Joyeux, joyeux Noël
Aux mille bougies
Quand chantent vers le ciel
Les cloches de la nuit,
Oh ! Vive le vent, vive le vent
Vive le vent d’hiver
Qui rapporte aux vieux enfants
Leurs souvenirs d’hier…

Et le vieux monsieur
Descend vers le village,
C’est l’heure où tout est sage
Et l’ombre danse au coin du feu
Mais dans chaque maison
Il flotte un air de fête
Partout la table est prête
Et l’on entend la même chanson:

{au Refrain}

Boule de neige et jour de l’an
Et bonne année grand-mère!
Vive le vent d’hiver!

Qu’il fait bon se retrouver avec ceux qu’on aime pour entonner ce refrain si familier et pourtant, à chaque fois qu’on le chante, si entraînant.

Amusez-vous bien pendant cette période de festivités ; )

Tags: vive le vent, temps des fêtes, chanter en famille, paroles de chanson, refrain familier, sapins, vent du nord

Le porte parole officiel du NPD dans Lévis-Bellechasse, monsieur Gabriel Biron réagissait à la fermeture de la Davie Ship Building.

« Les 1100 employés(es) de la Davie ont appris une bien mauvaise nouvelle vendredi. En effet à quelques jours de Noël ils ont été mis à pied « temporairement » par la compagnie. Pourtant celle-ci a en main des contrats pour la construction de 5 navires. Alors où est le problème? » de demander monsieur Biron.

« Le problème? Des bureaucrates qui se traînent les pieds et un député qui garde sa réputation de ‘’beaux sourire »  » de réagir le porte-parole NPD. « C’est drôle, le gouvernement Harper représenté par Steven Blaney n’a pas pris beaucoup de temps à « étudier » avant de verser 75 milliards de dollars aux banques canadiennes pour supposément les aider dans la crise actuelle » de dire monsieur Biron.

« Pourquoi monsieur le député est-ce si long « étudier » le dossier de la Davie de demander Biron.

« J’ai douloureusement l’impression que les 1100 employés de votre comté ne sont pas aussi importants pour vous et votre gouvernement que les dirigeants de banques ou de compagnies automobiles? ».

« Je vous demande monsieur Blaney de nous dire exactement quel est votre plan et les actions immédiates (rencontres, où, quand, avec qui) que vous entendez prendre pour régler ce problème AVANT NOËL » d’exiger le porte-parole NPD.

« Sinon monsieur le député, force sera que reconnaître avec la population que d’avoir élu un député conservateur n’a donné que de beaux sourires et de l’optimisme de façade. Rien de concret pour aider les gens de votre comté ».

« Le NPD a un plan précis pour venir en aide aux ouvriers québécois au prise avec des ruptures d’emplois » d’expliquer monsieur Biron. « À la fin du mois de janvier il est de mon intention, via le gouvernement de coalition qui sera en place à ce moment-là, d’aider rapidement les gens de Lévis Bellechasse» de dire Gabriel Biron.

Pour information: gbironcommunications@msn.com

Termes utilisés pour arriver ici:

• davie canada (1)

Vous ne connaissez pas David Butler-Jones?

Vous devriez car son gros salaire —aux plus hauts échelons de la fonction publique canadienne— est payé par… vous! Mais bon, vous n’avez peut-être pas le temps de penser à ça…

Alors voilà, il se trouve que ce docteur, occupant le poste d’administrateur en chef de la Santé publique du Canada, a pris dans sa mire les professionnels de la santé qui refusent net de se faire vacciner contre la grippe en laissant entendre que ceux qui invitent les citoyens à se faire immuniser devraient faire de même.

Et bien, disons qu’avec sa charge insidieuse contre les professionnels de la santé, il prouve qu’en fin de compte, il joue le jeu des lobbys médico-pharmaceutiques qui profitent (à coups de milliards) de l’engouement pour les vaccins.

Les professionnels de la santé savent fort bien que de s’injecter du mercure, de l’aluminium et d’autres contaminants et pathogènes (inoculés ou non) directement dans le corps —à chaque année— va contre les principes les plus élémentaires de santé publique.

Lorsqu’on connaît les effets dévastateurs du mercure dans les vaccins, on a tous raison d’éviter de s’en faire injecter et David Butler-Jones devrait savoir que les professionnels de la santé savent tout ça, contrairement à la population générale qui est victime d’une insidieuse désinformation.

Alors comment David Butler-Jones veut-il s’y prendre pour le personnel qui administre les vaccins se fassent aussi injecter? Et bien, il fait tirer des prix parmi les professionnels de la santé qui acceptent de se faire vacciner mais dans les faits, ça ne fonctionne presque pas parce que les principaux intéressés préfèrent rester en santé plutôt que de s’exposer naïvement au premier vaccin venu.

Et VOUS AUSSI devriez vous renseigner à propos des vaccins.

Lorsque vous aurez compris ce que contiennent les vaccins, il y a 100% de chances que vous ferez comme les professionnels de la santé, les policiers, les pompiers, les politiciens « bien informés » et l’élite qui, eux, préfèrent ne pas « prendre leurs vaccins » — et pour cause, ils savent des choses qui sont habilement dissimulées au public.

Sans grande surprise, le docteur David Butler-Jones évite soigneusement de préciser s’il se fait vacciner, lui. Mais bon, en l’absence d’une réponse claire, on peut -supposer- qu’il sait ce que contiennent les vaccins alors il s’en tient, lui et ceux qu’il aime, aussi loin que possible.

En passant, il y a des moyens de ne jamais tomber malade, ou presque.

Ceux qui s’intéressent au sujet connaissent déjà les « trucs » pour ne (presque) jamais avoir besoin de fausses-solutions fourre-tout comme des vaccins au mercure et à l’aluminium.

Si ça vous intéresse de connaître certains de ces moyens, utilisez l’internet et trouvez-les. Au pire, si assez de lecteurs les réclament, j’en publierai quelques-uns qui semblent bien fonctionner.

Et David Butler-Jones dans tout ça?

Il est tellement frustré qu’autant de professionnels de la santé refusent ses vaccins qu’il flirte avec l’idée de rendre OBLIGATOIRE la vaccination pour ces derniers, une idée qui rappelle l’Allemagne Nazie sous Adolf Hitler et qui évidemment a été décriée par les syndicats représentant ces employés.

Le docteur Butler-Jones a cependant raison lorsqu’il dit que l’immunisation est l’une (mais pas la seule) des mesures de santé publique les plus rentables (voyez-vous, c’est encore à propos du fric) parce qu’elle sauve des vies et prévient d’innombrables cas de maladie.

Il oublie évidemment de dire que le mercure (pour ne nommer que ce seul contaminant) nuit à la santé humaine tout au long de la vie et évite aussi de dire que ce serait moins coûteux, pour le gouvernement, de DONNER des suppléments vitaminiques à tous les Canadiens que de les faire vacciner!

Vous savez, il y a des milliards de dollars qui se brassent chaque année pour les achats de lots de vaccins, au Canada. Il faut toujours rester vigilants face aux « docteurs » qui viennent nous dire comment leur « solution magique » vaut mieux que notre propre gestion responsable de NOTRE santé.

Et lorsque des « bien pensants » comme David Butler-Jones pensent à IMPOSER leurs « gentils vaccins », là, il faut carrément lever nos boucliers car l’injection forcée de poisons (oui, le mercure est un poison) dans le corps des citoyens canadiens n’a aucun sens.

Ceux qui veulent se faire vacciner sont libres de le faire mais qu’ils ne viennent pas pleurer lorsqu’un jour, ils apprendront —trop tard— ce que contenait —vraiment— ce qu’ils se sont fait INJECTER DANS LE CORPS par des professionnels de la santé qui, eux, bien mieux informés qu’ils étaient, ont évité de le faire!

Faites vos propres recherches sur les vaccins et si vous cherchez bien, vous apprendrez tout ce que le « bon docteur » David Butler-Jones ne vous dira jamais…

Tags: david butler-jones, santé publique du canada, vaccins, vaccin contre la grippe, immunisation forcée, inoculation, virus, maladies, médecins, infirmières, non à la vaccination, groupes de santé publique, désinformation, mercure, mercure dans les vaccins, aluminium dans les vaccins, prudence avec les vaccins

Le libre-penseur, écrivain et cinéaste Pierre Falardeau est décédé, le vendredi 25 septembre 2009, à l’Hôpital Notre-Dame de Montréal à la suite de son combat de quelques mois contre un cancer.

Plusieurs personnes qui le voyaient enfiler une cigarette après l’autre se disaient que son jour viendrait plus tôt que tard et là, ce jour est arrivé. C’est vraiment dommage parce qu’il avait encore tant de choses à dire.

Il laisse dans le deuil sa femme, ses enfants, ses amis du domaine artistique et du camp souverainiste ainsi que de nombreux défenseurs de la liberté qui voyaient en lui l’intégrité et le franc parler propre aux hommes libres qui s’auto-déterminent plutôt que de tenter de se conformer au « moule social ».

D’abord remarqué pour son caractère et son franc-parler, Pierre Falardeau se réclame, entre autres, de l’œuvre de pionniers du cinéma direct québécois comme Pierre Perreault, Gilles Groulx et Michel Brault. Il estime les poètes Pablo Neruda et Gaston Miron, qu’il a beaucoup cités.

Le libre-penseur a aussi dressé une analogie entre l’indépendance du Québec et d’autres luttes pour l’indépendance nationale et la décolonisation, dans le monde, à savoir:

L’histoire nous enseigne que la défaite de 1760 marque le début de l’occupation militaire de notre territoire.

La défaite de 1837-38, elle, marque le début de notre mise en minorité collective et l’annexion définitive de notre pays, annexion préparée par le Union Act de 1840 et consacrée par le système néocolonial de 1867.

Car c’est bien de cela qu’il s’agit: notre pays a été conquis par la force et annexé par la force. Et ce système féroce d’exploitation coloniale puis néocoloniale dure encore.

Il dure depuis 238 ans.

Son style mèle à la fois la réflexion intellectuelle, le joual et parfois même la vulgarité. En partie en raison de cette façon colorée de s’exprimer, les médias en quête de sensationnalisme ont régulièrement sollicité ses opinions. Ceci dit, il avait des choses importantes à dire et un majorité de Québécois l’ont écouté.

De nombreux témoignages ont été offert à Pierre Falardeau par des artistes comme Luc Picard, Denis Trudel et Michel Brault mais aussi par des politiciens comme Bernard Landry, Pauline Marois, Gilles Duceppe, Amir Khadir et un peu à contre-cœur, par Jean Charest, un grand promoteur des intérêts de la famille Desmarais et du nouvel ordre mondial.

Même si Pierre Faladeau nous a quitté, son combat au nom des hommes libres lui survivra et il nous incombe, en tant que Québécois, de ne jamais troquer ce qu’il nous reste de liberté pour quoique ce soit.

Tags: pierre falardeau, mort de pierre falardeau, cinéaste, écrivain, libre-penseur, octobre, 25 septembre, 2009, hôpital notre-dame, montréal, cancer, mort du cancer, liberté, combat pour la liberté, deuil, québec, souverainiste, souveraineté