然而，就中国互联网的大环境来看，为这样的平台下注"美妙"的定义还为时过早。中国的互联网巨头，归根结底拼的还是流量。搜索引擎从以往导入流量的角色转化为截获流量的元凶，大家应该警惕还是配合？

况且，百度如何做到真正的开放（客观）？SEOer都知道百度的习惯，它善于“举亲不避嫌”，搜索QQ下载是腾讯第一，可是搜索聊天软件下载却不一定会是QQ。百度不是一个纯粹的搜索引擎，它在做B2C、在做小游戏、还在做下载，更有收钱办事的百度推广。没有框计算之前，大家就发现百度冲不避讳优先放置自己的产品到搜索结果，框计算一出，百度会不会更加肆无忌惮？可以拭目以待。

黑帽SEO行为，通常就是一般所谓的“搜索引擎作弊”。利用和放大搜索引擎的策略缺陷（实际上完美的系统是不存在的）获取更多用户访问量。而这种更多的访问量，是以伤害用户体验为代价的，而这会危及一个搜索引擎的生存基础。

竞价排名和SEO哪个更加伤害用户体验，明白人心里清楚得很。高举"用户体验"道德大旗的百度，自己就是一个贩卖糟糕用户体验的搜索引擎。将竞价排名与自然搜索结果混淆，导致“李鬼”泛滥，受骗上当者大有人在。

百度的商业推广和自然搜索，是由完全独立的两个部门分别运营两套独立系统，参加商业推广的网站，在自然结果中一视同仁，没有任何特殊处理。

放在以前，我确实不相信百度会做"不给钱就干掉"的事情。直到这两天身边的一位朋友亲历此事，我开始相信这种说法，目前已经深信不疑。

我早知道，百度官方的SEO优化指南一定不会是一部"有营养"的指南。现在看来，与其叫指南，倒不如说是百度的烟雾弹。

按照指南上面的说法去做，一定会取得良好的排名吗？既然百度从来就不是一个把符合用户利益的搜索结果推荐给用户的搜索引擎，站长去做一个贴近用户需求的网站又能如何？除非百度在某天正式将所有竞价排名移到右侧，或者以显著的标识告诉客户这是广告。否则百度还是原来的百度，让SEOer恨得牙痒痒的百度。

虽然相隔千山万水，但我发现人们都还是不忍直接拒绝，他们会拐弯抹角地拒绝。其中最经典的拒绝话语是这样的：我们老板说了，只换PR3以上的。不换就不换吧，过了几天，可能是记性不好，对方又找来换我另一个网站，这次要换我PR更高的。我现学现卖，把他的话还给他，“我们老板说了，PR低于5的不换”。结果对方做惊奇状，说你们老板还管换链接啊？我想喷血，不过忍住了，回道，是的，他和你们老板一样，也管换链接。

等好不容易找到"门当户对"的，有些JP又蹦出来了。"你能不能把我的链接调到前面一点？"尽管他已经把我的链接放在最后面；"你网站带(不带)www的怎么访问不了？"，每到这种时候，我都要感叹，换个链接怎么这么难？索性把网站登陆各大自助链接交换平台，等待别人主动上门。很明显，这一步又走错了，因为真正门当户对的网站都等着别人主动上门，而主动上门的往往都是不门当户对的。

经历了各色人等之后，我总算找到了减少交谈提高链接交换效率的方法。但凡手持低PR网站者前来交换链接，我概不拒绝，但"搭换"一个更低PR的网站，要换就都换，不换则都不换。有些人，唧唧歪歪接受了，第二天却把我的低PR网站链接去掉，于是我还以其人之道，两个都删。

只是无论如何，极品都会存在，于是有了如下对话：

“怎么把我的链接去掉了啊？”

“因为你把我的链接去掉了。”

“我只去掉了一个啊，PR实在太低，快照也慢，我们老板让我删了。”

“你的站PR比我的站低，又不搭上另一个链接，我们老板看了不允许，所以我也只好删了。”

最近两个月，偶尔会瞥见易优的Sitelinks，但是很快又不见了，便没太放在心上。后来通过Google Webmasters确认了易优Sitelinks的存在，又疑惑了半天为什么为什么没显示出来。今早随手一搜，再让远方的朋友帮忙确认之后，总算可以写上这么一篇文章，结束很长时间未有更新的尴尬。

Google网站管理员工具后台的Sitellinks预览

Google管理员工具的帮助文档对于Sitelinks的解释为：

显示在有些网站的搜索结果下面的链接，叫做站内链接(Stielinks)，这些链接是为了帮助用户更好地访问你的站点。我们的系统通过分析网站的链接结构，来发现这种快捷方式，以帮助用户节省时间、更迅速地找到他们想要的东西。

只有当我们觉得这些站内链接对我们的用户非常有价值的时候我们才会把他们显示出来。如果你的网站结构不能让我们的算法找出高质量的站内链接，或者我们认为这些链接跟我们的用户搜索请求并不相关的时候，我们也不会把它们显示出来。

目前，站内链接完全是机器自动生成的，我们也一直在致力于提高我们的站内链接算法，将来我们可能会让我们的广大网站管理员参与进来。

上面的文字揭示了为什么仅当搜索成都SEO的时候才能看见易优的Sitelinks，同时还说明，Google认为易优的质量不错。。。

关于这件事，我有3点不太确定(Forbes那篇文章中还未探讨至这个高度，仅仅停留于技术层面)：

1. robots.txt能否阻止Google对JS的读取？

   我没有特意去观察这个问题，但是手上的某个站一个月前被发现在Google索引了乱码Title(用JS二次修改过首页标题，和VeryCD性质相同)，目前没有禁止抓取JS的Verycd没有不良反应，而我手中的站拒绝了Google对JS的抓取却还未有结果。

2. Google读取JS的目的中反作弊是否是其中之一？

   Javascript的确是高级黑帽的工具之一，Google显然有必要了解Javascript被用在了哪些地方。但是，目前JS也被广泛用于"合理的内容隐藏"领域，如Tab等一些效果，如果读取Javascript用于反作弊，它要如何界定真正的意图？至少我想不出一个合理的方式。

3. JS链接是否会被算作有效反向链接？

   一些网站为了控制导出链接和防止SPAM，在必要的地方采用了JS方式添加外链，能够运行Javascript的Google会否将这种方式添加的外链算作导出链接直接决定了这些网站会否再次被SPAMMer攻陷。

作为一门编程工具，Javascript和其它语言一样灵活强大，能够读取或者运行和能否看透其中意图有天壤之别，如果仅仅停留于前者的程度，那和鸡肋没两样，若是实现后者，那至少会导致一大半黑帽SEO的死亡。可是看看现阶段Google判断普通黑帽SEO的形式，我对此持怀疑态度。